Справа № 565/201/19
Провадження № 1-кп/565/44/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, судимості не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.186 ч.1 КК України в тому, що 12 грудня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. він, перебуваючи біля приміщення автобусної станції «Вараш» по вул. Енергетиків, 1 м.Вараш Рівненської області, умисно з корисливих мотивів відкрито викрав у ОСОБА_4 належні йому мобільний телефон марки «Prestigio» «Muze B3 PSP3512 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 вартістю 1248, 33 грн. з чохлом для телефону марки «StatusCASE» вартістю 67, 73 грн., заподіявши таким чином ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1316, 06 грн.
До суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 24 січня 2019 року в м.Вараш. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони зазначили обставини формулювання підозри і кваліфікацію діяння за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 : за ст.186 ч.1 КК України позбавлення волі на строк один рік, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням. Обвинувачений та потерпілий дають згоду на призначення такого покарання і звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.186 ч.1 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.3 КПК України можливість укладення угоди про примирення.

Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч.5 ст.474 КПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити для нього узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі норм ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :