Справа № 191/335/19
Провадження № 1-кс/191/235/19
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2019 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , наніс один тичковий колотий удар кухонним ножем, в грудну клітину справа та один тичковий удар в черевну порожнину, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , був вилучений кухонний ніж, на поверхні якого були виявлені сліди рідини бурого кольору.

Слідчий вважає, що для встановлення на поверхнях вилученого ножа, біологічних слідів потерпілого, та особи, яка вчинила злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення на поверхнях вилученого ножа, біологічних слідів особи, яка вчинила злочин, та слідів потерпілого, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000145 від 27.01.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- Чи маються на рукоятці наданого на дослідження кухонного ножа, кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, яка їх групова та статева належність?Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи маються на лезі наданого на дослідження кухонного ножа, кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, яка їх групова та статева належність?Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити кухонний ніж, вилучений 27.01.2019 в ході огляду місця події, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зберігаються у відділенні судово-імунологічної експертизи КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта за результатами судово-цитологічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1