12.12.2018
Справа № 642/226/18
Провадження № 1-в/642/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
представника органу пробації - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ,-
встановив:
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю, так як 10.09.2018, 17.09.2018, 01.10.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 02.10.2018 ОСОБА_6 прибув до інспектора та надав пояснення, згідно якого він не знав, що йому потрібно приходити на реєстрацію в зазначені дні. На підставі ч.4 ст.166 КВК України засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання. 08.10.2018 ОСОБА_6 знов не прибув на реєстрацію без поважних причин. 16.10.2018 ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, згідно якого він знов не знав, що йому потрібно з`явитись для реєстрації 08.10.2018 та йому повторно було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання. Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 05.11.2018 у задоволенні подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 було відмовлено, у зв`язку з його неявками в судові засідання. Тому заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_5 повторно звернулась в суд з таким поданням.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Прокурор також підтримав подання представника органу пробації.
Засуджений заперечував проти подання, зазначивши, що не знав про необхідність прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10.09.2018, 17.09.2018, 01.10.2018 та 08.10.2018, оскільки думав, що відмічатись необхідно лише раз в місяць, а не двічі, а також зазначив, що не мав наміру ухилятись від виконання вироку та починаючи з 16.10.2018 до сьогодні жодного разу не пропустив реєстрацію в інспектора органу пробації.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2018 ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
29.08.2018 ОСОБА_6 було постановлено на облік в Холодногірського районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки.
10.09.2018, 17.09.2018, 01.10.2018 та 08.10.2018 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, документів щодо поважності причини неявки не надав.
ОСОБА_6 було винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.11.2018 у задоволенні подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 було відмовлено, у зв`язку з його неявками в судові засідання.
Крім того, з матеріалів виконавчого провадження встановлено, що 16.10.2018, 05.11.2018, 12.11.2018, 19.11.2018, 03.12.2018, 10.12.2018 ОСОБА_6 добровільно та самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, що свідчить про те, що засуджений не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.
Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням суд виходить з того, чи мала засуджена особа реальну можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для висновку про небажання засудженої особи стати на шлях виправлення. Систематичність невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання не доведена. Засуджений дійсно допустив порушення проходження іспитового строку через неявку на реєстрацію, але це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній починаючи з 16.10.2018 до сьогодні систематично з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, крім того, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання задоволенню не підлягає.
Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 , засудженого 01.03.2018 вироком Ленінського районного суду м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий