Номер провадження: 11-кп/813/209/19
Номер справи місцевого суду: 509/3859/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 18 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному до ЄРДР 07.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим вироком, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 52 039.01 грн., моральної шкоди в розмірі 60 000 грн.

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до оскаржуваного вироку, 07 серпня 2017 року в 01.00 годин ОСОБА_7 перебуваючи біля лавки по провулку Правди в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до вищевказаної лавки і наніс удар, тупим металевим предметом в область голови потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та зник.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, вважає вирок суду необґрунтованим в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Прокурор в апеляційній скарзі вказує на те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині безпосередньо перед судовими дебатами, що свідчить що останній мав на меті лише уникнення від найсуворішого покарання, тому призначене покарання на думку прокурора є занадто м`яким.

Враховуючи наведене, прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Мотиви апеляційного суду.

В судове засідання надійшло клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання і доставку в Одеській апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Дослідивши заявлене клопотання прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.

Так, з апеляційної скарги прокурора вбачається, що прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з чим він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі положень ч.4 ст.401 КПК України.

Враховуючи наведене, 29 листопада 2018 року, апеляційним судом Одеської області була постановлена ухвала про застосування до ОСОБА_7 приводу в судове засідання, призначене на 21 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року, на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов лист від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що при відвідуванні адреси проживання ОСОБА_7 , останнього за місцем мешкання не було. ОСОБА_9 , який мешкає за цією ж адресою пояснив, що ОСОБА_7 у нього не проживає та в останній раз бачив його у серпні 2018 року.

Враховуючи наведене, 21 лютого 2019 року, Одеськім апеляційним судом була постановлена ухвала про застосування до ОСОБА_7 повторного приводу в судове засідання, призначене на 14 травня 2019 року.

За результатами виконання ухвали про привід ОСОБА_7 , 03 травня 2019 року, апеляційним судом отримано повідомлення від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що при відвідуванні адреси проживання ОСОБА_7 , останнього за місцем мешкання не було. ОСОБА_9 , який мешкає за цією ж адресою пояснив, що ОСОБА_7 у нього не проживає та його місце знаходження йому невідомо, в зв`язку з чим виконання ухвали суду є неможливим.

Враховуючи необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також його неодноразове неприбуття в судові засідання, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. ст. 335, 370-372, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в разі встановлення його місця знаходження, з метою його приводу в судове засідання.

В разі затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України, для розгляду апеляційної скарги прокурора прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 18 липня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному до ЄРДР 07.08.2017 року, стосовно ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , визначити до 14.10. 2019 року.

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити начальнику Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Копії ухвали апеляційного суду направити начальнику Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4