МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2018 р. Справа № 370/2060/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000376 від 24.05.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, раніше судимий: 23.12.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 26.11.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 23.12.2010 року був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 21.03.2014 року ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 26.11.2015 року ОСОБА_4 , знову був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. Однак, ОСОБА_4 , під час іспитового строку на шлях виправлення не став, маючи не зняту і непогашену в передбаченому законом порядку судимість, вчинив інше кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

24.05.2018 року близько 08:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно, повторно, в приміщенні кухні на газовій плиті виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, а саме із придбаних попередньо речовин - макового насіння, ацетилсаліцилової кислоти, оцту, гідрокарбонату натрію (харчової соди ) та води, зварив вказаний наркотичний засіб, який помістив до двох пластикових шприців ємністю по 10 мл. Дані шприци із опієм ацетильованим ОСОБА_4 , замотав у шматок тканини жовтого кольору, яку помістив у ліву кишеню власних шортів, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Цього ж дня, 24.05.2018 року о 13 год., 10 хв., у смт. Макарів Київської області по вул. Проектна, 10, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у прядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

В подальшому, під час особистого обшуку, ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду два медичні шприци одноразового застосування номінальною ємністю по 10 мл., в яких знаходилися рідини коричневого кольору, які згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3095 від 26.06.2018 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,288 г., що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам, встановленим досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що дійсно у встановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у себе вдома, виготовив наркотичний засіб для власного вживання, помістивши його в шприци ємністю по 10 мл. Потів вказані шприци замотав у ганчірку та, поклавши до кишені шорт, пішов в магазин. По дорозі з магазину був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказані шприци. У скоєному розкаюється.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, алкоголем не зловживає, поводить себе чемно, скарг від жителів села не надходило. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку психіатра та нарколога не перебуває. Раніше судимий 23.12.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 21.03.2014 року ОСОБА_4 , звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 26.11.2015 року ОСОБА_4 , знову був засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, тобто вчинив новий злочин під час іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю вироків слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2015 року.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2015 року - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі: два медичні шприци одноразового застосування ємністю по 10 мл, з рідинами коричневого кольору, які містять у своєму складі небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, поміщені у сейф-пакет Експертної служби МВС №0007847, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р 0011, УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, у порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1