Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9253/18
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, має середньо професійну освіту, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 .

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_6 у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет марки «ПМ» та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 33 штук, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2018р. у період часу з 12 год. 23 хв. до 12 год. 34 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет марки «ПМ» за 12 000 грн., та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 33 штук за 450 грн., а всього незаконно збув вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси за 12 450 грн. Вказаний факт зафіксовано протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.10.2018р. відповідно до вимог ст. 271 КПК України.

Згідно висновку експерта № 502 від 08.11.2018р. пістолет, вилучений під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 24.10.2018р., наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету «МР-371» № НОМЕР_1 виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ, Росія) шляхом заміни фальш - ствола на гладкоствольний ствол внутрішнім діаметром 6,8 мм та заміною магазину. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Надані на експертизу патрони у кількості 33 штук, вилучені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 24.10.2018р., є боєприпасами, виготовленими саморобним способом шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм Р.А. із використанням пороху та саморобних свинцевих куль діаметром 6,5 мм. Патрони у кількості 33 штук придатні до стрільби.

Пістолет, наданий на експертизу, придатний до проведення пострілів патронами, наданими на експертизу.

Крім цього, у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет іноземного виробництва та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 20 штук, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2018р. у період часу з 15 год. 53 хв. до 16 год. 02 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет, зовні схожий на пістолет іноземного виробництва за 4 000 грн., та патрони до нього калібром 9 мм у кількості 20 штук за 300 грн., а всього незаконно збув вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси за 4 300 грн. Вказаний факт зафіксовано протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.11.2018р. відповідно до вимог ст. 271 КПК України.

Згідно висновку експерта № 526 від 22.11.2018р. предмет, вилучений під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 09.11.2018р., наданий на експертизу, є вогнепальною зброєю, а саме ручною короткоствольною нестандартною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «STALKER 2914 - UK», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_2 , виробництва «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti.», Туреччина, виготовленою промисловим способом із подальшою переробкою саморобним способом, а саме видалення захисного елементу у каналі ствола, який перешкоджає вильоту снаряду із каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору. Пістолет придатний до стрільби.

Надані на експертизу предмети у кількості 20 штук є боєприпасами пістолетними патронами «посиленими» калібру 9 мм, виготовленими саморобним способом шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів калібру 9 мм Р.А. із використанням пороху та свинцевих куль діаметром 6,5 мм. Патрони у кількості 20 штук до стрільби придатні.

Пістолет, наданий на експертизу, придатний до проведення пострілів патронами, наданими на експертизу.

Також, у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме 2 предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю у виді пістолетів та патрони до них калібром 9 мм у кількості 50 штук, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2018р. у період часу з 13 год. 22 хв. до 13 год. 48 хв. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 2 предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю у виді пістолетів за 17 000 грн., та патрони до них калібром 9 мм у кількості 50 штук за 750 грн., а всього незаконно збув вищевказану зброю та боєприпаси за 17 750 грн. Вказаний факт зафіксовано протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2018р. відповідно до вимог ст. 271 КПК України.

Безпосередньо після збуту вогнепальної зброї та бойових припасів 04.12.2018р., ОСОБА_6 о 13 год. 48 хв. затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , а саме навпроти під`їзду № 1 вказаного будинку. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 17 750 грн. та патрони у кількості 55 штук.

05.12.2018р. в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.12.2018р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні останнього залишати житло за місцем свого мешкання цілодобово строком до 02.02.2019р., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що на сьогодні не змінились і продовжують існувати ризики, які були предметом розгляду та вже встановлені слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора фактично не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0004008відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід, 06.12.2018р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що ОСОБА_6 зможе переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На наявність цих ризиків, вказує те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин і, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе запобігти цим ризикам.

30.01.2019р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 05.04.2019р.

Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 31.03.2019р., оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж домашнього арешту запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і необхідність для його завершення проведення процесуальних дій.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, що згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - продовжити до 31.03.2019р., з покладенням на нього наступних обов`язків:

не спілкуватися зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

з`являтися за викликом слідчого, прокурора та/або суду;

носити електронний засіб контролю;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1