Справа № 738/1940/18
№ провадження 1-в/738/251/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:

У листопаді 2018 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 ОСОБА_4 засуджений за ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 08.12.2014 по 09.12.2014, та з 07.07.2015 по 20.06.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 залишено без змін. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 01.10.2018 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 02.07.2018 включно, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 07.07.2015. Кінець строку покарання 12.10.2019.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, дотримується порядку відбування покарання, згідно поданої заяви від 17.08.2018 виконує обов`язки робітника швейної дільниці установи. До своїх обов`язків відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 заохочення. Залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Судом також взято до уваги висновок спостережної комісії (протокол № 38 від 20 листопада 2018 року) про те, що спостережна комісія постановила погодити застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців 1 (один) день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1