УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

24.10.2018 близько 16:40 год, невідома особа, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung J1" ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в корпусі золотого кольору, з столу в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку становить 3600грн.

За даним фактом 02.11.2018 року слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004240, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження які знаходяться на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 27 хв. 40 сек 24.10.2018 року по 16 год. 27 хв. 50 сек 24.10.2018.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження які знаходяться на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (відеозапису з камер відео спостереження в період часу з 16 год. 27 хв. 40 сек 24.10.2018 року по 16 год. 27 хв. 50 сек 24.10.2018, з будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя