overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 566/1153/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження

08 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю : прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000379 від 22.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду від 06 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
03 січня 2019 року до Млинівського районного суду надійшло повідомлення Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області за підписом начальника ОСОБА_5 , з якого видно, що 21.12.2018 року було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31). За результатами розшуку ОСОБА_4 був викликаний в суд на 08.01.2019 року та з`явився за викликом в судове засідання.
Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000379 від 22.08.2018 року у справі № 566/1153/18 з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 646/533/17
№ провадження 1-кс/646/3596/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання щодо проведення певної слідчої дії.

Заявник в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 01 лютого 2016 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що службова особа кредитної спілки «Регіон» не забезпечила та не здійснила ніяких дій щодо стягнення заборгованості, що утворилась за кредитами які були надані КС «Регіон», чим спричинила тяжкі наслідки.
Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01.02.2016 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях голови правління КС «Регіон» ОСОБА_5 .

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для покладання на слідчий відділ управління прокуратури Харківської області зобов`язання організувати досудове розслідування кримінального провадження відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/15/19
УХ В А Л А

про привід
(вступна та резолютивна частина)
08 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002627 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВС Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 08 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0002627 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України оголосити перерву до 18 лютого 2019року об 11 год. 30 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянськоговідділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/137/19
Провадження № 1-кс/712/176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0009463 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 січня 2019 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10051/18

Провадження 1-в/711/635/18

28 грудня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення , -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про умовно - дострокове звільнення

Засуджений відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62 та відмовився від проведення судового засідання в режимі відео конференції.

За таких обставин для розгляду вказаного клопотання по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, який відбуває покарання Черкаській виправній колонії №62 управління державної пенітенціарної служби України в м. Черкаській області перевести в СІЗО арештний дім Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Черкаській області для розгляду клопотання в суді.

Копію ухвали направити начальникам СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора та Черкаської виправної колонії №62 управління державної пенітенціарної служби України в м. Черкаській області до відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/25/19
провадження № 1-кп/758/6/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/6/19, справа №758/25/19, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0004674, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а семе:
- 13.12.2007 року, Брусиловським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ст.70, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.11.2010 року, Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ст.70, 71, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбуття покарання 03.11.2014 року;
- 15.06.2015 року, Шевченківським районним судом міста Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 20.08.2015 року, Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 24.12.2015 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 до 4 років 15 днів позбавлення волі, звільнений з місця відбуття покарання 27.06.2018 року;
- 23.11.2018 року, Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 16 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/462/19 ун. № 759/65/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 03 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (приміщення по вул. Якуба Колоса) з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 13 березня 2019 року о 12 год. 10 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2019 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

27.12.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, 02.01.2019 автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 03.01.2019.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 17:30 год. 09.01.2019, в яке викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 165/1024/17 Провадження №11-кп/802/204/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 13.12.2018 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 14 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 січня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/655/19 Справа № 191/1554/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000607,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном один рік і покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки і покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку, строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 січня 2019 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/663/19 Справа № 193/1263/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 т на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 т на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 т на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення,.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 14 січня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2