Справа № 591/4095/18
Провадження № 1-кс/591/772/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, розпочате прокуратурою Сумської області 03.07.2018, та внесено відомості до ЄРДР, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за заявою директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ОСОБА_4 за фактом того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньо змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою у період часу 2013-2014 року, незаконно придбали права на чуже майно в особливо великих розмірах акти виконаних робіт на загальну суму грошових коштів 1 900 000грн., чим спричинили шкоду ТОВ ЛТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до заяви про вчинення злочину, яка надійшла від директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ОСОБА_4 встановлено, що за 2013-2014 роки на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ було проведено позапланові виїздні перевірки, зустрічні звірки, які проводилися безпідставно уповноваженими особами податкової служби за наступні періоди: 06.12.2013, 16.12.2013-06.01.2014, 16-12-2013-16.01.2014, 16.01.2014-22.01.2014, 06.02.2014-12.02.2014, 14.05.2014-16.05.2014, 06.06-2014-10.06.2014, 09.07.2014-11.07.2014.
Із протоколу допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 використовуючи акти виконаних робіт про надання юридичних послуг та шляхом подачі їх до суду, який розглядав судову справу № 927/986/17, намагалися незаконно заволодіти грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому є підстави вважати, що в господарській справі суду зберігаються оригінали актів виконаних робіт, в тому числі вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , по яким є необхідність провести судові почеркознавчі експертизи для підтвердження або спростування фактів підробок підписів обох сторін.
Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: особові справи колишніх працівників: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані документи потрібні для проведення судових почеркознавчих експертиз, так як в особових справах містяться вільні зразки почерку та підписів вищевказаних осіб.
В тому числі, у зв`язку з тим, що під час здійснення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ухвала від 19.07.2018) встановлено, що матеріали документальних перевірок було направлено листами ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.12.2016 № 1091/7/18-28-14-03-27 та від 01.06.2016 № 6215/7/18-28-14-03-27 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за основним місцем обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2016 рік, тому вилучення податкових перевірок за 2013-2014, 2016 роки не є можливим, тому і є об`єктивна необхідність у вилученні податкових перевірок, зазначених у клопотанні.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 до документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. особові справи колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.2. податкових перевірок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2013-2014, 2016 роки, а саме:

- Акт від 29.07.2016 № 140/1403/21103448/29 із додатками;

- Акт від 22.04.2016 № 76/2203/21103448/8 із додатками.;

- Акт перевірки за 06.12.2013 із додатками,

- Акт перевірки 16.12.2013-06.01.2014 із додатками,

- Акт перевірки 16.12.2013-16.01.2014 із додатками,

- Акт перевірки 16.01.2014-22.01.2014 із додатками,

- Акт перевірки 06.02.2014-12.02.2014 із додатками,

- Акт перевірки 14.05.2014-16.05.2014 із додатками,

- Акт перевірки 06.06-2014-10.06.2014 із додатками,

Акт перевірки 09.07.2014-11.07.2014 із додатками.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1