Провадження № 1-кс/638/1081/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001362 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001362 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2018, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами у сумі 222 065 гривень, які ОСОБА_4 , перерахував на картку невідомого.
Відомості про вчинення цього злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001362 від 04.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в лютому 2018 року на номер мобільного телефону останнього НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_5 з номеру телефона НОМЕР_2 та запропонував придбати у нього металеві труби.
ОСОБА_4 05.03.2018 перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яку було надано чоловіком, який представився як ОСОБА_5 , грошові кошти на суму 222 065 грн. двома платежами: 121 275 грн. і 100 795 грн., як плату за металеві труби.
Після чого на телефон ОСОБА_4 з номером НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував інший раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 та повідомив про те, що гроші, які ОСОБА_4 перерахував як плату за металеві труби на загальну суму 222 065 грн. буде повернуто останньому на протязі 5 днів. Проте гроші за металеві труби так і не було повернуто.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено, що чоловік, який представився, як ОСОБА_5 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 . Інший чоловік, який представився, як ОСОБА_7 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_4 .

Беручи до уваги що особа, яка вчинила злочин досі не встановлена, а також підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, подальшого встановлення його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонентів мобільного зв`язку, які користуються номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , якими користуються невідомі особи, що дзвонили потерпілому, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2018 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в яких знаходились абоненти, які користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2018 по час виконання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1