КП № 278/319/18

У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 17.01.2019 призначені заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_9 , який неуповноважений на призначення прокурора Житомирської місцевої прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_10 , з думкою якого погодився прокурор ОСОБА_11 , вважають клопотання захисника ОСОБА_7 безпідставним, оскільки вони діють згіднго постанови заступника керівника прокуратури Житомирської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення з огляну на таке.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду був направлений прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 .

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області, яка, у відповідності до вимог КПК України, є органом регіональної прокуратури.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України призначення, зміна або визнання групи прокурорів регіональної прокуратури належить до компетенції керівника або заступника саме цієї регіональної прокуратури.

З постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17 січня 2019 року, убачається, що окрім прокурорів регіональної прокуратури, у групу прокурорів було включено заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурорів цієї ж прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Однак відповідно до ст. 37 КПК України, прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають повноважень прокурора на участь у даному кримінальному провадженні, оскільки є прокурорами іншого органу прокуратури, яка не перебуває у процесуальних відносинах із керівником або заступником регіональної прокуратури.

Підтримання публічного обвинувачення прокурором не регіональної прокуратури, а місцевої нівелює вимоги ст. 37 КПК України, а саме порушує процесуальну незалежність прокурора у даному провадженні.

Разом з тим за правилами ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, при цьому прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник або заступник місцевої прокуратури відповідно до розподілу обов`язків.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, у тому числі в разі існування обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

З огляду на викладене, оскільки прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є прокурорами прокуратури Житомирської області, то не уповноважені підтримувати обвинувачення у згаданому кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу керівника регіональної прокуратури на той факт, що у судове засідання вдруге поспіль з`являється неуповноважений прокурор, що у свою чергу призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7

Відвести прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію даної ухвали направити прокурору прокуратури Житомирської області для забезпечення участі у розгляді наведеного кримінального провадження належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: