Справа № 362/1754/19
Провадження № 1-кс/362/650/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням у якому просить накласти арешт на речі і документи, що були вилучені під час проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 01.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 181 112 000 003 67 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 20.03.2019 року було проведено обшук під час якого вилучено речі і документи за переліком, що наведено у протоколі обшуку від 20.03.2019 року.

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі і документи у випадку їх повернення особам у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

При цьому, зазначені речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами і документами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- ноутбук марки HP 620 серія CNU 00350 ZGL;
- предмет схожий на патрон калібром 7,62;
- мобільний телефон марки Samsung GT-E 1070 ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки Bravis C 240 Mibile ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;
- безпровідний маршрутизатор T-Link модель TL-Wr 740 IV (RU); VER:423, S/N 214A147004821; MAC 14 LC 20556984; PIN: 48778664 та зарядний пристрій;
- блокнот з рукописними записами з надписом на блокноті Фантастична країна;
- блокнот з обкладинкою червоного кольору з рукописними записами в середині;
- 5-ть аркушів в клітинку з рукописним текстом;
- 12-ть аркушів формату А-4 з рукописним текстом;
- один аркуш з рукописним текстом Mod Club;
- дві коробки для сім карти Vodafone з номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
- дві коробки для сім карти з одним номером Київстар з номером НОМЕР_6 ;
- дві коробки для сім карти Lifecell з номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;
- 12-ть блокнотів з рукописними записами;
- планшет марки Lenovo 6015;
- мобільний телефон марки Samsung GT-E 1289T ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;
- металеву флешку 16 GB;
- три пластикові сім карти Київстар з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- одну пластикову коробку Lifecell без сім карти НОМЕР_7 ;
- три коробки Lifecell без сім карти з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
- дві коробки для сім карти Vodafone з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
- пластикову сім карту Київстар з номером НОМЕР_19 ;
- 11-ть аркушів з рукописними записами ;
- два зошити з рукописними записами телефонів;
- два блокноти з рукописними записами;
- одну купюру номіналом 100 доларів США;
- дві купюри номіналом 50 доларів США ;
- одну купюру номіналом 500 гривень;
- банківську картку Monobank № НОМЕР_20 ;
- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_21 ;
- банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_21 ;
- мобільний телефон марки Huawei Pro Life ANE LX 1 з сім картою Київстар, шляхом заборони користування ними.

Копію ухвали надіслати володільцю майна яке арештоване.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя