Провадження № 1-кс/537/1629/2018
Справа № 537/5080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 07.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002154 від 07.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 07.11.2018 року близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа таємно шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти. На даний час сума матеріальної шкоди встановлюється. 07.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав правий та лівий кросівок , 42 розмір, виробництва фірми «Sayota», праву та ліву будівельні рукавиці, грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп., - 21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріальнофіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук та їх приналежності, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002154 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 07.11.2018 року близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа таємно шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти. На даний час сума матеріальної шкоди встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 07.11.2018 року вбачається, що в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 1 слід матеріалу на 1 липку стрічку з поверхні карнизу вікна зі сторони ззовні та сліди низу взуття, зафіксовані за допомогою фото на поверхні підлоги в приміщенні магазину під підвіконням.
З протоколу огляду місця події від 07.11.2018 року, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтуванням, вбачається, що чоловік, який назвався ОСОБА_4 , в присутності понятих добровільно видав правий та лівий кросівок виробництва фірми «Sayota» чорного -коричневого кольору; праву та ліву будівельну рукавицю. Дані рукавиці, як пояснив ОСОБА_4 , він використовував під час здійснення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.11.2018 року, а також їх використовував під час вчинення ним інших крадіжок. Окрім того, ОСОБА_4 з правої кишені куртки добровільно видав грошові кошти номіналом: 25 коп. 19 шт., 5 коп. 8 шт., 50 коп. 1 шт., 10 коп., - 21 шт., 1 грн. 1 шт., 1 російський рубль 1 шт., які, як він пояснив, викрав з каси магазину «Логінс смак».
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002154 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України, судову - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи залишений, наданий на дослідження слід взуття, який виявлено на поверхні підлоги в ході огляду місця події 07.11.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кременчук, вул. Сердюка, 37/18), наданим на дослідження взуттям (правий та лівий кросівок), яке добровільно видав ОСОБА_4 07.11.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам фотографію сліду взуття, який було виявлено з поверхні підлоги під час огляду місця події 07.11.2018 року за адресою: м. Кременчук, вул. Сердюка, 37/18, взуття (правий та лівий кросівок), яке добровільно видав ОСОБА_4 07.11.2018 року, за необхідності - матеріали кримінального провадження № 0002154.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1