Справа № 713/2034/17
Провадження №1-в/713/4/19
УХВАЛА
іменем України

28.03.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше засудженого 22.01.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України та призначено штраф у сумі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 22.01.2018 року.

Вироком Вижницького районного суду від 22.01.2018 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок набрав законної сили 22 лютого.2018 р. Вирок був направлений на виконання до Вижницького районного сектору з питань пробації . Вижницький районний сектор з питань пробації , не отримував від засудженої документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Вижницький районний сектор з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, Вижницький районний сектор з питань пробації не має.

Просить розглянути питання про розстрочку штрафу або заміну іншим покаранням відповідно до чинного законодавства .

В судове засідання старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить клопотання розглядати у його відсутність.

Прокурор у адресованій суду заяві просила задовольнити клопотання та розглядати справу у її відсутність.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання залишити без задоволення на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Вижницького районного суду від 22.01.2018 р. ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Главою 5 КВК Українипередбачено порядок виконання кримінального покарання увиді штрафу.

Статтею26 КВК Українипередбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Стаття 27 КВК України регламентує, що у разі якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно достатті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Згідно квитанції від 23.11.2018 року ОСОБА_5 сплатила частину штрафу у сумі 200 гривень.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджена ОСОБА_4 навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Крім того відсутні відомості про застосування щодо засудженого будь яких інших відповідних заходів застосованих органом пробації щодо виконання ним призначеного покарання у виді штрафу, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні подання.

З врахуванням викладеного, на думку суду є всі законні підстави для залишення без задоволення подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_4 ,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1