Справа № 569/1173/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що група осіб, жителів м. Рівне з початку 2018 року організували та забезпечили діяльність на території м. Рівне онлайн - студії у якій, з використанням професійного обладнання, здійснюють трансляцію порнографічного відеопотоку з веб - камер в режимі реального часу.

20.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді № 569/1173/19 від 08.02.2019, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, веб-камер, банківських карток, чорнових записів, аксесуарів інтимного характеру, та грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності за допомогою яких здійснюється розповсюдження творів порнографічного характеру, знаходження яких можна використати як доказ фактів та обставин, що мають значення для встановлення істині у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, стосовно яких взагальному, надано дозвіл ухвалою слідчого судді № 569/1173/19 від 08.02.2019, на їх відшукання та вилучення, та безпосередньо такі як:

- мобільний телефон марки «iPhone 6» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 10» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ;

- картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

- картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

- картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

- картка «Юніф» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

- флеш-накопичувач марки «Transend» 32 GB;

- Договір оренди від 12.01.2019;

- акт приймання-передачі обладнання у тимчасове платне користування 11.02.2019;

- заявка ОСОБА_5 від 11.02.2019;

- аркуш паперу А-4 з рукописним текстом;

- Довідка № 50306 про реєстрацію ОСОБА_5 ;

- 2 (два) блокноти;

- одяг;

- аксесуари інтимного характеру;

- грошові кошти в розмірі 300 гривень;

- веб-камера марки «Logitech»;

- веб-камера марки «Logitech»;

- системний блок марки «DELL», чорного кольору;

- системний блок марки «DELL», чорного кольору.

Таким чином є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виготовлені, пристосовані та використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке засобом та предметом протиправних дій, та одержане внаслідок їх вчинення, з метою позбавлення всіх осіб, які мають до нього відношення - можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, стосовно яких взагальному, надано дозвіл ухвалою слідчого судді № 569/1173/19 від 08.02.2019, на їх відшукання та вилучення, та безпосередньо такі як:

- мобільний телефон марки «iPhone 6» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 10» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ;

- картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

- картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

- картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

- картка «Юніф» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

- флеш-накопичувач марки «Transend» 32 GB;

- Договір оренди від 12.01.2019;

- акт приймання-передачі обладнання у тимчасове платне користування 11.02.2019;

- заявка ОСОБА_5 від 11.02.2019;

- аркуш паперу А-4 з рукописним текстом;

- Довідка № 50306 про реєстрацію ОСОБА_5 ;

- 2 (два) блокноти;

- одяг;

- аксесуари інтимного характеру;

- грошові кошти в розмірі 300 гривень;

- веб-камера марки «Logitech»;

- веб-камера марки «Logitech»;

- системний блок марки «DELL», чорного кольору;

- системний блок марки «DELL», чорного кольору.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 301 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 6» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 10» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , імеі1 НОМЕР_6 , імеі2 НОМЕР_6 ; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; картка «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; картка «Юніф» ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; флеш-накопичувач марки «Transend» 32 GB; Договір оренди від 12.01.2019; акт приймання-передачі обладнання у тимчасове платне користування 11.02.2019; заявка ОСОБА_5 від 11.02.2019; аркуш паперу А-4 з рукописним текстом; Довідка № 50306 про реєстрацію ОСОБА_5 ; 2 (два) блокноти; одяг; аксесуари інтимного характеру; грошові кошти в розмірі 300 гривень; веб-камера мкрки «Logitech»; веб-камера мкрки «Logitech»; системний блок марки «DELL», чорного кольору; системний блок марки «DELL», чорного кольору, вилучених 20.02.2019 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останню та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1