Справа № 686/3125/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.01.2019 року ТУ ДБР, розташованим у м.Хмельницькому, на підставі звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у грудні 2018 року зловживали своїм службовим становищем під час проведення перевірки та прийняття рішення щодо законності використання надр ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у санітарно-захисній зоні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Також встановлено, що у березні 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » начебто провів громадські слухання щодо питання розроблення кар`єру видобування піску в районі об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який частково знаходиться у межах санітарно-захисної зони ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », решта у зоні спостереження ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому 21.10.2018 року відбулися збори громади м. Нетішин, на яких було зазначено, що громадські слухання щодо питання видобування піску насправді відбувалися без залучення громадськості та представників влади, а також видобування надр відбувається без відповідних дозволів на це.

Також, згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації, встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює свою діяльність на підставі дозволу №5300 (термін дії з 13.01.2011 р. по 13.01.2029 р.) на видобування корисних копалин (піску) на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак не отримав погодження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для видобувних робіт, для проведення робіт у СЗЗ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також для проведення відповідних робіт у зоні спостереження ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відсутні у Міненерговугілля й дані щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_10 дозволу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на використання земель і водойм у СЗЗ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з цим в грудні 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 та громади жителів міста Нетішин Хмельницької області надійшли звернення, щодо перевірки законності видобутку піску на об`єкті «Стариця-2», за результатами чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу

даного відділення поліції, проте вказані звернення слідчими до ЄРДР не внесенні, а були розглянуті співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи викладене, з метою встановлення та документального підтвердження того, яким чином було проведено відповідну перевірку, які матеріали були зібрані слідчо-оперативною групою на місці події, яке рішення та ким з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів перевірок за результатами розгляду таких звернень, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищезазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000019: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів перевірок за результатами розгляду звернень (повідомлень), адресованих до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо законності розробки кар`єру та видобутку піску на об`єкті «Стариця-2», що частково знаходиться у СЗЗ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року;

- журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 06 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя