Справа №766/5618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000504 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували з приводу чого захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з «тримання під вартою» на «домашній арешт», мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, проживає разом із цивільною дружиною, має міцні соціальні зв`язки, не має наміру ухилятися від суду або скоїти новий злочин і відсутні нові ризики передбачені ст.177 КПК України.

Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, зокрема ст.6 Конвенції, передбачено, що кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою з 12.02.2017 року, тобто більше 2-х років.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення клопотання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Згідно з положеннями ст.ст.177, 183 КПК України запобіжний захід застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних дій.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховуються тяжкість злочину, у здійсненні якого підозрюється особа, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання й інші обставини, які характеризують особу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно рішення Конституційного суду України від 08.07.2003 року сам по собі факт здійснення, навіть, тяжкого злочину не є беззастережною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою більше 2-х років, має постійне місце проживання, проживає разом із цивільною дружиною, має міцні соціальні зв`язки, не має наміру ухилятися від суду або скоїти новий злочин і відсутні нові ризики передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладанням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити, у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити з «тримання під вартою» на цілодобовий домашній арешт строком до 20.04.2019 року включно, з покладанням зобов`язань:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись від населеного пункту, а саме з міста Херсона Херсонської області, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти із залу суду.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 передати до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області для негайної постановки на облік обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1