Справа № 473/4593/18
Номер провадження 1-кс/473/1345/2018

УХВАЛА
іменем України

"23" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 листопада 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 15 листопада 2018 року не встановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала чоловіче взуття та закатку, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

15 листопада 2018 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002215 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 листопада 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: один слід папілярного узору з поверхні дверей шафи; три сліди папілярних узорів з поверхні ніжки вентилятора. Також вилучено дактилоскопічні карти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вилучені сліди та речі поміщені до конверту білого кольору, опечатано печаткою Для пакетів №2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 листопада 2018 року.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0002215 трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи (осіб)?

- Чи належать сліди рук одному або кільком особам?

- Чи належать сліди рук потерпілому ОСОБА_5 .?

- Чи належать сліди рук свідку ОСОБА_6 .?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи вказують на те, що 15 листопада 2018 року відомості за фактом крадіжки у громадянина ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 185 КК України) внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002215.

15 листопада 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: один слід папілярного узору з поверхні дверей шафи; три сліди папілярних узорів з поверхні ніжки вентилятора. Також вилучено дактилоскопічні карти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (ідентифікації особи (осіб), якій (яким) належать сліди папілярних узорів) необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0002215 трасологічну експертизу (за розділом 4.6 дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи (осіб)?

- Чи належать сліди рук одному або кільком особам?

- Чи належать сліди рук потерпілому ОСОБА_5 ?

- Чи належать сліди рук свідку ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення дослідження експертам надати: паперовий конверт білого кольору, опечатаний печаткою Для пакетів №2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 листопада 2018 року, який містить: один слід папілярного узору з поверхні дверей шафи; три сліди папілярних узорів з поверхні ніжки вентилятора; дактилоскопічні карти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів та застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002215.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1