Справа № 761/268/19
Провадження № 1-кс/761/761/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013534 від 23.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , 22.12.2018 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 , 1980 року народження, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в ході даного конфлікту, 22.12.2018 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 , невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримував в своїй правій руці, не менше одного удару в ділянку живота праворуч, тобто в область де розташовані життєвоважливі органи людини.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні не менше одного удару в ділянку живота праворуч, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №12 від 23.12.2018 року потерпілому, заподіяно наступні тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки та внутрішньочеревною кровотечею з геморогічним шоком 3 ступеня.
Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
22.12.2018 року у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено та вилучено: 7 недопалків, які виявлені в попільничці на кухні, поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви речовини бурого кольору які виявлені на паркеті кімнати № 2, поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви речовини бурого кольору з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперового конверту темного кольору; змиви речовини бурого кольору з обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до паперового конверту темного кольору; 15 ( п`ятнадцять ) слідів папілярних узорів, поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0118567; два предмети схожі на ножі в чохлах, поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0118568; змиви речовини бурого кольору зі сходинкового майданчика між 9 та 8 поверхами, поміщені до паперового конверту білого кольору; змиви речовини бурого кольору, що виявлений біля ліфту, поміщені до паперового конверту білого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника, а також встановлення факту наявності на вилучених речах та предметах відбитків пальців (слідів папілярних узорів) саме підозрюваного або іншої особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013534 від 23.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 15 слідів папілярних узорів?

- Чи належать надані на дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншій особі?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- 15 ( п`ятнадцять ) слідів папілярних узорів, поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0118567;
- дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактилокарту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- дактилокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-дактилокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз надати дозвіл отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі.
Дозволити, у разі необхідності, часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: