Справа № 344/72/19
Провадження № 1-кс/344/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004633 від 27.12.2018-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 03.01.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.12.2018 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Б. Лепкого, що в м. Івано-Франківську в сторону Привокзальної Площі. Проходячи повз житловий будинок № 48 останній побачив, що із протилежної сторони вулиці, по пішохідній доріжці, в попутному для нього напрямку рухаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Перейшовши проїжджу ділянку дороги, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи вседозволеність та зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до ОСОБА_6 та руками відштовхнув її в сторону. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в той час, коли потерпілий лежав на землі, ОСОБА_4 наніс серію ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки з Івано-Франківської обласної клінічної лікарні спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а самез`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установу - Івано-Франківськеобласне бюро судово-медичних експертиз, що розташоване по вул. Новгородська, 15 Б вм. Івано-Франківську.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповіднимклопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та час утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1