overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5857/18
Провадження № 1-р/645/8/19
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши поданняначальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 28 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 28 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 28 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України та призначити до судового розгляду на 30.05.2019 року на 10.30 годину.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити заявника, засудженого та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/356/19
Провадження № 1-кп/702/59/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
15 травня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000051 від 05.02.2019 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора : ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 : не з`явився
обвинувачений ОСОБА_3 : не з"явився
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченого, розглянути справу без безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо, він в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому підлягає приводу в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити повністю.
Піддати приводу в підготовче судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 23 травня 2019 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Жашківському ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Копію ухвали направити Жашківському ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 694/100/19 Провадження №1-кп/694/89/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.05.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

представник у справах дітей: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №40000825 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка Донецької області, житель АДРЕСА_1 , освіта середня, учень 1 курсу ДНЗ «Лисянський професійно-аграрний ліцей», громадянин України, раніше не судимий, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.
На підставі ч.7 ст.474 ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А на 20.05.2019 року на 14год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати свідків відповідно до обвинувального акту, зобов`язавши прокурора завчасно надати суду дані для їх виклику у судове засідання.

Доручити представнику Звенигородського МРВ з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 в термін до 20.05.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2019 року о 12.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/538/19
Номер справи місцевого суду: 515/551/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , а також заперечення прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на апеляційну скаргу на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, українець, громадянин України, не військовозобов`язаний з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 29.04.2015 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 30.11.2016 р. ухвалою Дебненського міського суду Ровенської області звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів, судимість не погашена; - 08.09.2017 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні Одеського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості захищати свої права та самостійно залучити захисника.

Вислухавши думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою і не має можливості самостійно залучити захисника, суд повинен призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 49,419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти.

Копію ухвали для виконання надіслати директору Регіонального центру центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, м. Одеса вул. Л. Толстого 6.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 734/1750/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/496/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року, на 27 червня 2019 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_2
Справа № 738/518/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/489/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/489/19, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року про приведення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ч. 4 ст. 68 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи бажання засудженого приймати участь у судовому засіданні та з метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року про приведення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ч. 4 ст. 68 КК України, на 06 червня 2019 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Проведення судового засідання, призначеного на 06 червня 2019 року року, о 09 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Менська виправна колонія № 91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи Менська виправна колонія № 91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи Менська виправна колонія № 91 Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 712/6298/19
Провадження 1кп/712/492/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акту прокурору

14 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим, при складанні обвинувального акту допущені технічні помилки і обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України - повернути прокурору прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити в прокуратуру Черкаської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий:
Справа № 752/9796/13-к
Провадження №: 1-кс/752/4623/19
У Х В А Л А
15.05.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у розгляді клопотання про зняття судимості з ОСОБА_7 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання про зняття судимості з ОСОБА_7 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.05.2019 року прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні усно заявив судді Голосіївського районного суду м. Києва відвід, у зв?язку з тим, що відносно судді ОСОБА_6 розглядається скарга ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву та просив задовольнити, суд вважає що в задоволенні відводу слід відмовити виходячи з наступного.
В статті 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Прокурор у своїй заяві про відвід не навів жодної підстави, визначеної законом для відводу судді ОСОБА_6 , в тому числі не навів жодних обставин, які викликають сумнів в упередженості судді, та не навів жодного обгрунтування своїх вимог, зокрема, не вказав, про яку скаргу відносно судді йде мова та чи є підстави вважати, що суддя ОСОБА_6 у зв"язку з наявністю такої скарги може бути упередженим чи необ"єктивним при розгляді вище вказаного клопотання ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд
в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у розгляді клопотання про зняття судимості з ОСОБА_7 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/968/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012336 від 19.10.2017) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , при цьому про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання, а захисник обвинуваченої не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що обвинувачена до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Керстенці Чернівецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1726/19 Справа № 208/2158/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали подання за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України до апеляційного розгляду, на 10:30 годину 17 липня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1980/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2012/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5110/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

07 травня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк», на бездіяльність Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах АТ «Балтік Інтернешнл Банк», звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк», на бездіяльність Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 21 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1