Справа № 182/371/16-к
Провадження № 1-кп/0182/28/2018
У Х В А Л А
19.12.2018 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 за № 0000637 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області,
зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
проживаючого у АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Червоногригорівка, Нікопольського району
Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у

АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 30.06.2015 за № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Обвинувачені винуватими себе в умисному вбивстві не визнають.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судового експерта завідувача сектору комп`ютерно-техічного дослідження Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 .
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Разом з тим, судовий експерт ОСОБА_12 у зв`язку з дальністю відстані в судове засідання прибути не зможе, т.як Дніпропетровський НДЕКЦ являється комунальним закладом та фінансується з обласного бюджету, а кошти, пов`язані з оплатою витрат для виїзду експерта в інший населений пункт, не компенсуються.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що експерта доцільно допитати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що згідно п.2) ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, а експерт ОСОБА_12 перебуває за межами м. Нікополь і прибути до Нікопольського міськрайонного суду для виконання своїх процесуальних функцій не може у зв`язку з відсутністю фінансування в комунальному закладі, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним проведення допиту експерта в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, на території юрисдикції якого перебуває експерт.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Провести допит судового експерта завідувача сектору комп`ютерно-техічного дослідження Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснити виклик на „20 грудня 2018 року на 10.00 год. судового експерта завідувача сектору комп`ютерно-техічного дослідження Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 .
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3