"08" травня 2019 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

8 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012270 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор через неможливість закінчення розгляду справи до спливу строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотала продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих та свідків, продовження вчинення правопорушень. Також висловилася щодо можливості призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники справи клопотань не мали, проти призначення судового розгляду не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 щодо продовження існуючої міри запобіжного заходу заперечив, просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилався на тривалість утримання під вартою обвинуваченого з січня 2017 року і зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Обвинувачений погодився із своїм захисником, доповнень і пояснень не мав.

Інші потерпілі до суду не прибули, повідомленні належним чином, з яких потерпіла ОСОБА_9 подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, з огляду на початкову стадію судового розгляду справи, в якому будь-які докази не досліджувалися, свідки й потерпілі не допитані, враховуючи тяжкість і кількість інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, за якими передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу не має, судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також життя та здоров`я, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілих жінок, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на два місяці.

Та обставина, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, малолітню дитину, з 2015 року одружений, свого часу стримуючим фактором для убезпечення від настання суспільно-небезпечних наслідків не стала і за викладених вище умов достатньою гарантією його належної процесуальної поведінки бути не може.

Беручи до уваги викладене строк тримання під вартою обвинуваченого в цій справі попри сплив часу з січня 2017 року не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

Дійсно вагомі обставини на користь обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на даний час у суді не встановлені.

У той же час підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

Клопотань та заперечень стосовно призначення судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Недоліки, які б перешкоджали призначенню судового розгляду по справі не встановлено.

Отже обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 5 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Призначити резервні судові засідання на 14 год. 12 червня 2019 року і 14 год. 10 хв. 19 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 08 липня 2019 року включно.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя