Справа № 161/6204/19
Провадження № 1-кс/161/3217/19
У Х В А Л А
про проведення судової балістичної експертизи
м. Луцьк 12 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2019 на адресу ч/ч Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від ст. о/у УКР ГУНП у Волинській області надійшов рапорт, про те, що 09.04.2019 близько 19.00 год. в с. Рованці Луцького району по вул. Свободи, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході поверхневого огляду добровільно видав предмети схожі на набої в кількості 10 шт. калібру 5,45мм 5 шт. та 6,62мм 5 шт., а також грошові кошти в сумі 400 грн. купюри номіналом по 200 грн. серії УН 3402063, КЛ 2114945.

09.04.2019 під час огляду місця події в с. Рованці Луцького району по вул. Свободи у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені предмети, схожі на патрони в кількості 10 шт., які були в подальшому запаковані у сейф-пакет №0011066.

Встановлення чи являються боєприпасами представлені на дослідження вилучені предмети, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для притягнення винної особи до відповідальності, та відповідно доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК, а без проведення судової балістичної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.
Враховуючи, що для дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність звернення з клопотанням про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової балістичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової балістичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являються боєприпасами представлені на дослідження патрони в кількості 10 шт. та яким способом вони виготовлені?

-До якого калібру, виду, зразку відносяться 10 (десять) вилучених патронів?

-Чи придатні дані патрони до стрільби?

Для дослідження експерту направити:

- копію ухвали суду

- 10 (десять) патронів, які поміщені в сейф-пакет «Національна поліція України» №0011066.

Надати експерту, залученому до проведення експертизи, дозвіл на часткове знищенням або пошкодженням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1