Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/44/19
Провадження № 1-кс/374/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000024 від 10 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000024 від 10 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи його тим, що 10 лютого 2019 року до Ржищівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10 лютого 2019 року за місцем проживання, у дворі будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 лютого 2019 року слідчим відділенням Ржищівського відділення поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом СОГ на місце події виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка матір померлого - ОСОБА_5 повідомила, що 09 лютого 2019 року вона з сином ОСОБА_6 перебували дома. Зранку син ходив на базар. Приблизно в обідній час він повернувся з базару і був дуже веселий. Приблизно о 15 год. 00 хв вони пообідали. Після обіду, ОСОБА_7 вийшов з дому за тютюном, який знаходиться на горищі будинку, але довго не повертався. Тому вона вийшла з будинку і побачила, що ОСОБА_7 лежить на асфальті під стіною будинку, де знаходиться вхід на горище, головою у напрямку входу у будинок. Він лежав на животі, руки були під ним і він намагався повзти до будинку. Коли вона підійшла до ОСОБА_8 , то він повідомив, що послизнувся на горищі і впав по драбині на землю, та тепер не може піднятися і дійти до будинку. Це було приблизно 17 год. 00 хв 09 лютого 2019 року. Після цього вона пішла у будинок, щоб зателефонувати сусідам. Але коли вона по східцям заходила у веранду будинку, то також послизнулася і впала при вході у веранду. Оскільки в неї похилий вік, то вона не могла самостійно встати. Вона кликала на допомогу, але ніхто не приходив. Зранку 10 лютого 2019 року її та сина виявили сусіди.

Згідно повідомлення судово-медичного експерта ОСОБА_9 , причиною смерті ОСОБА_8 є закрита травма грудної клітки: численні переломи ребер, розриви лівої легені.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Старший слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000024 від 10 лютого 2019 року для встановлення причини смерті, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_8 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_8 .?

- Чи містяться у ОСОБА_8 будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення ?

- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 .?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 утворитися після смерті останнього?

- Чи міг ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження при описаних у фабулі обставинах, а саме внаслідок падіння з положення стоячи та удару при цьому об пласку, випуклу чи іншу площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього), або при падінні з горища (з висоти приблизно 3,5 метра) на тверде асфальтоване покриття та ударів об частини металевої драбини, виступ цоколя будинку або торець вертикально виступаючої із землі металевої залізничної рейки?

- Чи ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , нанесені у один той самий або різний час ?

- Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та подряпин утворитися, зокрема, внаслідок того, що ОСОБА_4 повз по асфальтованій доріжці?

- Чи здатний був ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень робити будь-які самостійні дії - йти, сидіти, пересуватися, кричати, чинити опір?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам

Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське

обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201,

Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000024 від 10 лютого 2019 року.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000024 від 10 лютого 2019 року для встановлення причини смерті, а також встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_8 .?

- Який час настання смерті ОСОБА_8 .?

- Чи містяться у ОСОБА_8 будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення ?

- Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 .?

- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_8 утворитися після смерті останнього?

- Чи міг ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження при описаних у фабулі обставинах, а саме внаслідок падіння з положення стоячи та удару при цьому об пласку, випуклу чи іншу площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього), або при падінні з горища (з висоти приблизно 3,5 метра) на тверде асфальтоване покриття та ударів об частини металевої драбини, виступ цоколя будинку або торець вертикально виступаючої із землі металевої залізничної рейки?

- Чи ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , нанесені у один той самий або різний час ?

- Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та подряпин утворитися, зокрема, внаслідок того, що ОСОБА_4 повз по асфальтованій доріжці?

- Чи здатний був ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень робити будь-які самостійні дії - йти, сидіти, пересуватися, кричати, чинити опір?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам

Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське

обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201,

Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000024 від 10 лютого 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1