Справа № 521/8964/18
Номер провадження:1-кп/521/915/18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення судового розгляду

06 липня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, який притягується Київським р/с м. Одеси до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 25.05.2018 року відкрите підготовче судове засіданні за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 17.04.2018 року до 14.06.2018 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 13.06.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.08.2018 року.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо, та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просили суд зменшити розмір застави.
Прокурор та потерпілий заперечували проти зниження суми застави.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання, у рамка вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд не може змінювати розмір застави, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки це супиречить нормам КПК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.ст. 315, 344, 345 КПК України, виконані.

Всі ухвали, ухвалені головуючим суддею під час підготовчого судового провадження, надіслані учасникам зазначеного кримінального провадження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 314-316, 331, 369, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб з моменту закінчення дії попередньої ухвали, тобто з 11.08.2018року, строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 09.10.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області № 2 та іншим учасникам процесу.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, до відкритого судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 13липня 2018 року .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та дату судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1