Справа №463/2396/19
Провадження №1-кс/463/1214/19
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
05 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження, -
встановив:
скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0003507 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0003507 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є незаконною та необгрунтованою, оскільки така прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, слідчий не провів жодної слідчої дії спрямованої на збір доказів у кримінальному провадженні, останній не звертався до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до речей та документів, а також для призначення обов`язкової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для визначення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, а відтак рішення слідчого за наслідками досудового розслідування є необгрунтованими. З урахуванням наведеного, просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.
Представник скаржника подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив розглянути її у його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання неодноразово не прибули, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, матеріали кримінального провадження № 0003507 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не надали. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Ст. 91 КПК України, встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення, правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 від 28.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення 29.12.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0003507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з`ясовано, що 28.12.2017 близько 22:30 год. невідома особа на АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Також у ході проведення досудового розслідування було викликано на проведення слідчих дій потерпілого, однак ОСОБА_4 , проігнорував виклик слідчого та не з`явився неодноразово. У зв`язку з цим, зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею, встановлено, що упродовж грудня 2017-травня 2018 за адресою здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 та за місцем його реєстрації (проживання) від слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області не надходила жодна кореспонденція, таким чином мотиви постанови слідчого про закриття кримінального провадження не відповідають дійсним обставинам справи.
Враховуючи наведене вище, вважаю що слідчим не вжито жодних заходів щодо збирання доказів та доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, що свідчить про неповноту досудового розслідування та відповідно передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0003507 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення. Крім того, оскаржувана постанова є абсолютно немотивованою, у ній відсутні будь-які відомості про вчиненні органом досудового розслідування слідчі (процесуальні) дій та обставини встановлені за результатами їх вчинення.
Керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0003507 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1