Справа 127/8180/19
Провадження 1-кс/127/4823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за відсутністю фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000135 від 16.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в березні 2019 року ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що у будинку АДРЕСА_1 , проживає його двоюрідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який володіє значною сумою грошових коштів, так-як займається реалізацією м`ясної продукції, вирішив незаконно заволодіти ними, шляхом вчинення нападу на останнього.

З цією метою, ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір із невстановленою на даний час слідством особою на ім`я ОСОБА_5 і з своїм товаришем ОСОБА_6 , та 14.03.2019 на автомобілі марки «Audi A-6» приїхали з м. Київ в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, з метою вивчення маршруту щоденного переміщення та місця перебування ОСОБА_4 .

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 , який являвся безпосереднім організатором вчиненого злочину у момент його скоєння - 15.03.2019, мав перебувати неподалік від будинку ОСОБА_4 , з метою спостереження за обстановкою та подання сигналу у разі виявлення працівників поліції або ж родичів потерпілого, а особа на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були проникнути у будинок потерпілого, де заволодіти належними останньому грошовими коштами.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого із застосуванням погрози насильства, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, 15.03.2019 біля 20:00 прибули до будинку потерпілого, де згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_3 залишився неподалік будинку потерпілого і спостерігав щоб не з`явились родичі потерпілого та працівники поліції, або ж інші особи, які їх можуть викрити.

В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до домогосподарства ОСОБА_4 , де впевнившись, що в середині будинку нікого немає, через незачинені вхідні двері зайшли в середину та стали чекати на появу господаря, вдягнувши перед цим на голови чорні в`язані шапочки з прорізями для очей з метою маскування. Згодом у будинок зайшов ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою подолання спротиву останніх, за допомогою попередньо заготовлених пластикових хомутів та клейкої стрічки типу «скотч», зв`язали руки та ноги потерпілим. З метою отримання інформації про місце зберігання грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по черзі почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 , погрожуючи при цьому предметом, схожим на пістолет.

Не витримавши знущань та погроз застосування зброї, потерпілий вказав на місце схованки грошей, а саме поліетиленовий пакет, який знаходився у тумбі однієї із кімнат. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшли грошові кошти в сумі 140 000 гривень, заволоділи ними та залишили місце події.

ОСОБА_4 , звільнивши свої руки та ноги, вибіг з будинку, сів за кермо автомобіля марки «BMW» чорного кольору, який перебував у нього в користуванні, і почав наздоганяти злочинців, з метою повернути свої грошові кошти. При виїзді із АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наздогнав автомобіль нападників і здійснив його таран. Внаслідок чого, автомобіль «Hyundai Accent» почав котитись у кювет до річки «Мурашка», а присутні у ньому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та особа на ім`я ОСОБА_5 вискочили з салону авто. Маючи намір утримати при собі і не повертати потерпілому відібрані у нього грошові кошти, а також в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд, і не бажаючи бути викритими та затриманими, вищевказані особи застосували вогнепальну зброю до потерпілого. Зокрема, ОСОБА_6 , використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, яка знаходилась при ньому, здійснив три постріли в ОСОБА_4 , який у цей час вийшов із свого автомобіля «BMW» і мав намір повернути собі відібрані у нього в будинку, і утримувані нападниками, грошові кошти. Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 помер на місці події. Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та Степан з місця події зникли.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУ НП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення злочину: с. Хоменки, Шаргородського району Вінницької області (час злочину 15.03.2019 21:00-23:59); с. Рахни-Лісові (ж/д переїзд) Шаргородського району Вінницької області (час 14.03.2019 22:30-15.03.2019 10:23); с. Лука-Мелешківська Вінницького району (район активації СІМ, що використовувалась під час злочину 14.03.2019 21:16-21:22); с. Вінницькі Хутори Вінницького району (район активації СІМ, що використовувалась під час злочину 14.03.2019 21:09).

Таким чином, підозрювані особи, які вчинили розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаних населених пунктах, могла спілкуватися по телефону із іншими особами та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23175, 21142, 21722, 21742 CID 581, 8581, 583, 582, 8582, 8583, 13415, 23415, 33415, 18542, 18543, 542, 18541, 8542, 20543, 8571, 20546, 10546, 35586,20161, 16463, 28161, 7161, 16462, 1442, 20162, , 10797, 32281631, 32071631, 2201, 7553, 2553, 201, 1163, 61, 1161, 18987, 28987, 38987, 32075533, 32072031;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14704, 14702, 14703 CID 51526, 51525, 26508, 51527, 21522, 21523, 21521, 51503, 51501, 51506, 807, 31442, 31443, 11441, 467, 51058, 463, 51054, 381, 791, 30461, 30463, 30462, 72003811, 72007911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4521, 2521 CID 27681, 27682, 27121, 27123, 27783, 27127, 27322, 63171, 63174, 27971, 20057, 20053, 20051, 42473, 20055, 42472, 56853, 56856, 14422, 4832, 42182, 27953, 2945, 14423, 14421, 56101, 64565, 64568, 35001331;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1501 CID 15174.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільні термінали, якими злочинці користувались до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00:00 години 14.03.2019 до 00:00 години 16.03.2019, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_8 , в друкованому та електронному вигляді, інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00:00 години 14.03.2019 по 00:00 години 16.03.2019, в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23175, 21142, 21722, 21742 CID 581, 8581, 583, 582, 8582, 8583, 13415, 23415, 33415, 18542, 18543, 542, 18541, 8542, 20543, 8571, 20546, 10546, 35586,20161, 16463, 28161, 7161, 16462, 1442, 20162, , 10797, 32281631, 32071631, 2201, 7553, 2553, 201, 1163, 61, 1161, 18987, 28987, 38987, 32075533, 32072031;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14704, 14702, 14703 CID 51526, 51525, 26508, 51527, 21522, 21523, 21521, 51503, 51501, 51506, 807, 31442, 31443, 11441, 467, 51058, 463, 51054, 381, 791, 30461, 30463, 30462, 72003811, 72007911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 4521, 2521 CID 27681, 27682, 27121, 27123, 27783, 27127, 27322, 63171, 63174, 27971, 20057, 20053, 20051, 42473, 20055, 42472, 56853, 56856, 14422, 4832, 42182, 27953, 2945, 14423, 14421, 56101, 64565, 64568, 35001331;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1501 CID 15174.

у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя