Провадження № 1-кс/523/4442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0005480 від 25.10.2017року слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005480 від 25.10.2017 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 до Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1973 року народження про те, що 24.10.2017 приблизно о 22:40 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали у її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Айфон 6S» в корпусі серебристого кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 (документів на телефон немає, імей відомий через програму «Айклауд»), спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму в розмірі 13700 гривень.

З метою встановлення викраденого майна, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу: імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного телефону (абонента А) марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону марки «Айфон 6S» імей: НОМЕР_2 з 22 год. 00 хв. 24.10.2017 до закінчення строку дії ухвали.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: