Провадження № 11-п/4820/85/19
Справа № 688/336/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001264 від 5 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

31 січня 2019 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів подання, 31 січня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0001264 від 5 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.1-13).

На даний час у вказаному суді працює четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя, брала участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відрядженні, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не можуть приймати участь у розгляді даної справи, оскільки є подружжям.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключені з табеля про призначення справ, оскільки закінчилися повноваження судді.

Автоматизованою системою документообігу в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 688/336/19 між суддями від 31.01.2019 року (а.с.1).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001264 від 5 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3