overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/222/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
В судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`явились, будучи при цьому повідомлені судом належним чином про дату та час слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідків привід.
Суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явились на їх виклику наполягав прокурор ,їх явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 22.01.2019 року о 15-00 годині:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали відносно свідка ОСОБА_6 доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Виконання ухвали відносно свідка ОСОБА_7 доручити Начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківсьій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області та Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківсьій області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 15 год. 00 хв. 22 січня 2019 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2325/17
Провадження № 1-кп/635/326/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого, в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальній справі за № 0000168 від 14.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностаївка, Ленінського району, Кримської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областію
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4794/18
Провадження № 1-кп/636/698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001440 від 11.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

9 листопада 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001440 від 11.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 листопада 2018 року, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 9 листопада 2018 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001440 від 11.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - на 10-00 годину 11 грудня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1225/18
Номер провадження 1-кп/722/93/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

12 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому на даний час не закінчено.
08.11.2018 року прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали до суду клопотання про продовження підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню з їх участю в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Садгірському районному суду м.Чернівці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Садгірському районному суду м.Чернівці проведення підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 03.12.2018 року в режимі відеоконференції з участю прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000180 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Садгірському районному суду м.Чернівці (вул.Хотинська, 3 м.Чернівці, 58000) забезпечити проведення відео конференції, для продовження підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню о 14 год. 00 хв. 03.12.2018 року, з участю прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали надіслати прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 - для відома та Садгірському районному суду м.Чернівці - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 492/1862/18
Провадження № 1-кп/492/185/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:
09.11.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000531 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України призначити на 13 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Березівський районний суд Одеської області
12.11.2018
Справа № 494/522/18
Провадження № 1-кс/494/506/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 «Про відвід слідчого», -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою в порядку ст.ст. 77, 80, 81 КПК України просила відвести від проведення досудового розслідування №0000463 за фактом смерті її доньки ОСОБА_4 - слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 ..

У своїй скарзі заявник посилалась на те, що слідчий на її погляд є зацікавленим у результатах розгляду кримінального провадження, про що свідчить тривалий розгляд провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000463, слідчий суддя вважає наступне.

У провадженні слідчого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження за №0000463 внесено до ЄРДР 31 грудня 2017р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.120 КК України «Доведення до самогубства»

Згідно ч.1 ст.77 КПК України підставами для відводу слідчого у кримінальному провадженню є:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача
якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач
якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості
Однак, у судовому засіданні підстав для відводу слідчому передбачених ч.1 ст. 77 КПК України заявником не доведено і слідчим суддею не встановлено.

З огляду на вищенаведене вважаю, що сумнів у неупередженості слідчого має бути обґрунтованим і доведеним.

Посилання заявника на тривалий розгляд кримінального провадження до таких обґрунтованих підстав для відводу слідчого не відноситься, оскільки проведення досудового розслідування є безпосереднім службовим обов`язком слідчого.

Крім цього слід зазначити, що ч.1 ст.77 КПК України має перелік обставин, за якими можливо відвести слідчого, доповненню або розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

З огляду на все вищенаведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої заяви та відводу слідчого від досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000463

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 «Про відвід слідчого» - залишити без задоволення.

Ухвала суду згідно ч.3 ст.309, п.3 ч.1, ч.3 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:__________________________________-
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/510/18 Справа № 203/5794/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2018 року , за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186 КК України.
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/165/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
05.11.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України повернуто прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України для усунення допущених недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України повернуто прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України для усунення допущених недоліків, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/495/18
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні

19.07.2018 року м. Одеси

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при виконанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни постановлено замінити основного та запасного присяжного.
Судом встановлено, що при написанні ухвали від 18.07.2018 року в нарадчій кімнаті, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним в такій редакції: «У зв`язку з необхідністю заміни основного присяжного ОСОБА_4 запасним та обранням запасного присяжного, матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ст. 35 КПК України основного присяжного зі складу запасних та обранням двох запасних присяжних».

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни виправлення допущених описок, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним в такій редакції:

«У зв`язку з необхідністю заміни основного присяжного ОСОБА_4 запасним та обранням запасного присяжного, матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК країни, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ст. 35 КПК України основного присяжного зі складу запасних та обранням двох запасних присяжних».

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20.04.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

відкрив судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, яке надійшло з Одеської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 , з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_10 , з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити обвинуваченим їх обов`язки, щодо заборони залишати житло.
Роз`яснити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 23 квітня 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом припиняє свою дію 22 червня 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2018 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1