Справа № 362/2812/19
Провадження № 1-кс/362/992/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 29 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 року за адресою: вул. Любавинська, будинок №13, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області невідомий громадянин витягнувши з вікна автомобіля BMW синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , рушницю та здійснив декілька пострілів в бік оселі заявника ОСОБА_4 , про що йому повідомила дружина, яка в той момент була за місцем проживання, після чого невідомий поїхав в невідомому напрямку.

29.04.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.04.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.04.2019 року під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено, в тому числі, мисливський нарізний карабін Remington 700, № НОМЕР_2 , предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї з написом на них «GGG 308 Win» в кількості 12 одиниць, схожі на гільзи предмети з написом на них «GGG 308 Win» в кількості 4 одиниць.

На підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області було отримано доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні власника будинку, що зазначений вище, а саме ОСОБА_6 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження від 29 квітня 2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису на диск для лазерних систем.

14.05.2019 року вказаний відеозапис було оглянуто слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області, диск з відеозаписом визнано речовим доказом та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

З метою встановлення можливості покращення якості кадрів відео файлу, факту належності вилучених в ході проведення обшуків предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю та бойові припаси, та чи проводився вистріл, слідчий просить призначити комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення можливості покращення якості кадрів відео файлу, факту належності вилучених в ході проведення обшуків предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю та бойові припаси, та чи проводився вистріл, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000558 від 29 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України комплексну фототехнічну, судово-балістичну та фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи можливо покращити якість кадрів відеофайлу з назвою «1_02_R_3905» наданого на дослідження, на якому зображено як під`їжджає автомобіль та здійснюється постріл з лівої сторони з водійського відсіку автомобіля?;

- Виготовити розкадровку наданого на дослідження відеофайлу з назвою «1_02_R_3905».

- Чи можливо встановити чим являється предмет циліндричної форми з лівої сторони з водійського відсіку автомобіля, який видно на наданому на дослідження відеофайлі з назвою «1_02_R_3905»?;

- Чи проводяться постріли з предмету циліндричної форми з лівої сторони з водійського відсіку автомобіля, який видно на наданому на дослідження відеофайлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Якщо так, то які ознаки свідчать про проведення з даного предмету пострілу?;

- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін) з написом на ньому «Remington, model 700», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані, чи придатний для стрільби? Яким способом виготовлений?;

- Чи містяться в каналі ствола речовини (продукти пострілу), які б свідчили про проведення пострілу з предмету наданого на дослідження, зовні схожого на вогнепальну зброю (карабін) з написом на ньому «Remington, model 700»?;

- Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, з написом на них «GGG 308 Win» в кількості 12 (дванадцяти) одиниць, боєприпасами? Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?;

- Частинами яких патронів є надані на дослідження схожі на гільзи предмети з написом на них «GGG 308 Win» в кількості 4 (чотирьох) одиниць? Чи стріляні дані гільзи з предмету наданого на дослідження, зовні схожого на вогнепальну зброю (карабін) з написом на ньому «Remington, model 700»?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї з написом на них «GGG 308 Win» в кількості 10 (десяти) одиниць, предмети зовні схожі на стріляні гільзи від набоїв до вогнепальної зброї, з написом на них «GGG 308 Win» в кількості 4 (чотирьох) одиниць, які упаковано до спеціального пакету №02436203; предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї з написом на них «GGG 308 Win» в кількості 2 (двох) одиниць, які упаковано до паперового конверту білого кольору; предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (карабін) з написом на ньому «Remington, model 700», який упаковано до чохлу чорного кольору; відеофайл, який міститься на диску для лазерних систем зчитування, що міститься в паперовому конверті білого кольору для дисків з прозорою плівкою на ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя