Справа № 559/2640/18
Номер провадження 1-кс/559/101/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
"06" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001158 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України звернувся до суду 06.02.2019 з клопотанням погодженим прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить призначити судово-технічну експертизу документів.
Слідчий у клопотанні вказує, що 28 листопада 2018 року о 16 год. 47 хв. до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта сектору КДТЗ Рівненського НДКЦ ОСОБА_5 про те, що в м. Дубно, вул. Грушевського, 154, на території оглядового майданчика територіального сервісного центру № 5642, під час проведення дослідження автомобіля марки «MERCEDES - BENZ 320E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його перереєстрації було виявлено ознаки заміни номерів кузова вказаного автомобіля, а також те, що бланк документа "свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу" серії НОМЕР_2 не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «MERCEDES - BENZ 320E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно наданого документа "свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу" серії НОМЕР_2 , за громадянином ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . При огляді безпосередньо кузова даного автомобіля встановлено, що на частині кузова під переднім пасажирським сидінням був наявний номер кузова НОМЕР_3 , нанесений на металеву пластину, що приховувала первинний номер кузова, який піддавався змінам. Вказаний автомобіль вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 29 листопада 2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи вищевикладене з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженнідля чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0001158 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001158 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 бланкам документів, які перебувають в офіційному обігу?

- Яким саме способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету Національна поліція України №0015145.
Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: