СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4871/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001547 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001547 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, із офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу незаконного позбавлення волі його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 26.12.2017 на території Донецької області.

На виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у свідка ОСОБА_5 , відібрано зразки букального епітелія на ватну паличку, яку в подальшому поміщено до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого та ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_4 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001547 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001547 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступне питання: встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити:

письмову заяву ОСОБА_5 про надання згоди обробку його персональних даних та поміщення його ДНК профіля, до центрального обліку генетичних ознак людини;

лист до ДНДЕКЦ МВС України, про поміщення ДНК профіля ОСОБА_5 , до центрального обліку генетичних ознак людини

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1