Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2021/19
Провадження №1-кс/554/4609/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за №0000216 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.10.2015 року Деснянським р/с м. Києва за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 р. 6 міс. Позбавлення волі, звільненого 20.12.2016 р. по відбуттю строку покарання,

-22.01.2018 року Оболонським р/с м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. позбавлення волі,-

встановив:

25.03.2019 року слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 05.03.2019 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Перспективна в с. Розсошенці Полтавського району, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, діючи умисно, незаконно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла передньої пасажирської дверцяти автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та був припаркований у дворі біля багатоповерхового будинку, скоїв крадіжку майна потерпілого, а саме: з салону автомобіля таємно викрав відеореєстратор «YI» ID: 2016 DP0314, б/в, вартістю 1400,63 грн., відповідно до висновку експерта №936 від 19.03.2019 року, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

27.03.2019 року слідчий звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду та повернення клопотання від 25.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 .
Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання від 25.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без розгляду та повернути слідчому СВ Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1