Справа №576/2469/18
1-кс/576/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000759 від 22.10.2018 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 22.10.2018. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини другої статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних зЧєднань абонентських номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 18.10.2018 по 24.10.2018. Оскільки вказані особи могли не самі вчинити даний злочин, а залучати до його вчинення сторонніх осіб. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.10.2018 року близько 01:00 год. адресою АДРЕСА_2 , на огороженій території, що належить ФОП ОСОБА_7 , трапилось загорання пасажирського автобусу марки «ВОVA FLD», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, мешканця АДРЕСА_3 . Заявлена сума матеріальних збитків 500 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетними мешканці м. Глухів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Можлива причетність зазначених осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_9 пояснив, що при особистій бесіді з сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 останній скаржився, що у них забрали рейс м. Глухів м. Київ, і що вони не можуть вирішити це питання з ОСОБА_8 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мала місце конфліктна ситуація з приводу здійснення міжміських пасажирських перевезень за рейсом м. Глухів м. Київ.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день вчинення даного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшим слідчим Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим Глухівського відділу поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій до документів оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань абонентських номерів:

-НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

Вказану інформацію по кожному номеру надати за період з 18.10.2018 по 24.10.2018 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів.

Роз`яснити керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1