н/п 1-кс/640/2940/19
УХВАЛА
"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
25 лютого 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до реєстру даних за період з 01.06.2016р. по 30.12.2017р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отримані SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інші види повідомлень), з посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про користувача абонентського номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до реєстру даних за період з 01.06.2016р. по 30.12.2017р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отримані SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інші види повідомлень), з посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про користувача абонентського номеру.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії реєстру даних за період з 01.06.2016р. по 30.12.2017р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отримані SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інші види повідомлень), з посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про користувача абонентського номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1