Єдиний унікальний номер 448/478/16-к
Провадження № 1-кс/448/90/19
У Х В А Л А

14.03.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.05.2015року близько 03.00 год. до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував № НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 та попросив повідомити йому особисті дані банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перерахування коштів за купівлю скутера, який ОСОБА_6 , згідно оголошення продавав в мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після надання ОСОБА_8 особистих даних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із картки № НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 7500 гривень, а із картки № НОМЕР_3 кошти в сумі 1000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 8500 гривень.

З огляду на наведене, просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , в період часу з 23.05.2015 року до відомостей про місце та час зняття коштів, а також дані особи (установи), яка зняла ці кошти чи на рахунок якої їх було перераховано, фото та відеоматеріали зняття коштів з карткового рахунку, що вищезазначений у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим ОСОБА_4 клопотання та просить таке задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000294 вбачається, що 25.05.2015 року за заявою ОСОБА_6 , були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовано лише формально, до нього не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів. Жодним чином не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для досягнення яких цілей досудового розслідування, та не вказано яких саме важливих обставин.

Не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на додані матеріали вбачається, що звертаючись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, слідчим не здійснено жодних слідчих дій, зокрема не допитано можливих свідків, не зібрані будь-які інші докази.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1