Єдиний унікальний номер 728/808/19
Номер провадження 1-кс/728/325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтоване тим, що 09.02.2019 року в лісосмузі, що знаходиться неподалік с. Городище Бахмацького району Чернігівської області було виявлено 11 свіжоспиляних дерев породи дуб, клен та ясен різного діаметра, а саме: породи дуб в кількості 5 шт., розмір пнів: 56x56 см., 40x37 см, 60x60 см, 42x42 см., 67х73 см, породи клен в кількості 5 шт. розмір пнів: 26х28 см., 25х40 см., 10х13 см., 14х14 см., 10х10 см., породи ясен в кількості 1 шт., розмір пня 37х35 см.

Окрім цього, неподалік вищевказаного місця випилювання було виявлено вантажний автомобіль самоскид марки САЗ 3507 днз. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися колоди дерев породи клен та дуб.

В ході огляду вказаного автомобіля встановлено, що в його кузові знаходяться дрова дерев породи клен американський тонкомір загальною кількістю 4.9 метрів кубічних та вальожник дуба звичайного (сухостій) загальною кількістю 0.7 метрів кубічних.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.02.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України комплексну судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки 11 свіжоспиляних дерев породи дуб, клен та ясен різного діаметра, а саме: породи дуб в кількості 5 шт., розмір пнів: 56x56 см., 40x37 см., 60x60 см., 42x42 см., 67x73 см.; породи клен в кількості 5 шт., розмір пнів: 26x28 см., 25x40 см., 10x13 см.,14x14 см., 10x10 см.; породи ясен в кількості 1 шт., розмір пня 37x35 см. на земельній ділянці неподалік с. Городище Бахмацького району Чернігівської області.
2)Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?
3)Які збитки заподіяно незаконною вирубкою 11 свіжоспиляних дерев породи дуб, клен та ясен різного діаметра, а саме: породи дуб в кількості 5 шт., розмір пнів: 56x56 см., 40x37 см., 60x60 см., 42x42 см., 67x73 см.; породи клен в кількості 5 шт., розмір пнів: 26x28 см., 25x40 см., 10x13 см.,14x14 см., 10x10 см.; породи ясен в кількості 1 шт., розмір пня 37x35 см. на земельній ділянці неподалік с. Городище Бахмацького району Чернігівської області.
4)Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконного перевезення дерев породи клен американський тонкомір загальною кількістю 4,9 метрів кубічних та вальожник дуба звичайного (сухостій) загальною кількістю 0,7 метрів кубічних?
5)Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?
6)Які збитки заподіяно незаконним перевезенням дерев породи клен американський тонкомір загальною кількістю 4,9 метрів кубічних та вальожник дуба звичайного (сухостій) загальною кількістю 0,7 метрів кубічних?
Проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6.)
Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1