Справа № 629/137/13- к
Номер провадження 1/629/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підсудної ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 заявила про відвід адвоката ОСОБА_7 посилаючись на те, що між ними виникли значні та непримиримі розбіжності в її захисті. Від послуг адвоката вона відмовилася з тих підстав, що позиція адвокат ОСОБА_7 суперечить її інтересам. Зазначила, що висуває низку вимог до захисника, а саме він повинен бути амбіційним, професіоналом у даній категорії справ, його позиція щодо її захисту повинна повністю відповідати обраному нею способу захисту її інтересів.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлений підсудною ОСОБА_8 відвід, підтвердив, що в нього та у підсудної наявний конфлікт інтересів щодо процесуальних дій та шляхів по захисту останньої, вказав що він є професіоналом в цій категорії справ і зможе її захистити належним чином, зазначив які на його думку способи захисту є вірними, вказав, що спосіб захисту запропонований підзахисною буде затягуванням процесу, що в них склалися непримиримі позиції стосовно шляхів розв`язання зазначеної справи.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання підсудної ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи що адвокат ОСОБА_7 вказав на конфлікт інтересів щодо процесуальних дій та шляхів по захисту підсудної, непримиримість їх позицій стосовно шляхів розв`язання зазначеної справи, суд визнає мотиви, за якими підсудна обґрунтувала відвід адвокату ОСОБА_7 такими, що заслуговують на увагу, і вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_7 іншим адвокатом за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
При цьому суд розяснює підсудній, що вона не позбавлена права самостійно запросити іншого захисника.

Захисник може бути запрошений підсудною, а також іншими особами за проханням чи згодою підсудної.,

Підсудна вправі запросити собі кількох захисників.

Керуючись ст.ст. 46 КПК України 1960 року, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, відкласти на 26.02.2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Замінити підсудній ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на іншого захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для належного здійснення захисту її інтересів на час здійснення судового розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області кримінальної справи за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів підсудної ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 26.02.2019 року о 15 годині 30 хвилин до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Призначеному адвокату слід ознайомитися з матеріалами кримінальної справи завчасно, до проведення судового засідання.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3