У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001869 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 001869 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, мотивуючи наступним.

15.07.2018 о 12:37 до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 15.07.2018 о 12:28 по вул. Генуезька, 5 на 21-му поверсі міні-готелю виявлено трупи двох громадян.

Виїздом на місце СОГ встановлено, що в готельному номері № 1 «Отель 21» житлового комплексу «Південна Пальміра» по вул. Генуезька, 5 знаходяться трупи громадян Естонії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 17.11.2015, на територію України прибув 14.07.2018 через аеропорт «Одеса»), і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 від 14.02.2014, на територію України прибув 14.07.2018 через аеропорт «Одеса»).

В ході огляду місця події за указаною адресою було виявлено та вилучено розсипану по столу порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору та полімерний пакет з фрагментом фольгованого паперу, який містив порошкоподібну невідому речовину у вигляді кристалів білого кольору, біля якого знаходилася грошова купюра номіналом 10 грн., згорнута в трубочку.

Згідно висновку експерта №1673-Х виявлена кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Допитаний в ході розслідування свідок ОСОБА_5 , який залишився живим, пояснив, що разом з померлими вживав наркотичну речовину, яку вони разом придбали у невідомої особи як кокаїн, вдихаючи кристали порошку через ніс. Після вживання він через деякий час «відключився», коли вранці прийшов до тями, то він не відчував кінцівок, почував себе вкрай погано.

Для встановлення причини смерті громадян Естонії необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 001869 від 15.07.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, будинок № 4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001869 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, провести судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, будинок № 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянина Естонії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп під №2293), а також давність (час) її настання?

2) Чи наявні в крові трупа токсичні речовини, які могли б стати причиною отруєння?

3) Чи могло призвести до смерті неправильне вживання наркотичного засобу метадону (спосіб вживання, кількість, сумісність з алкоголем)?

4) Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість пошкоджень встановлена при дослідженні трупа, а так само який їхній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

5) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа?

6) В разі наявності тілесних ушкоджень, що стало основною причиною смерті ОСОБА_4 травма або захворювання (отруєння), чи їх сукупність?

Для дослідження експертам направити:

- труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.11.2018