ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/352/18 Справа № 185/8227/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИЛА:
05 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому суд просить направити до Верховного Суду заяву ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження №1-404-11 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 185, 187, 115 КК України для передачі заяви з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки апеляційним судом Донецької області кримінальну справу № 1-404-11 за обвинуваченням вказаних осіб передано до Петровського районного суду Донецької області, здійснення судочинства якого, відповідно до Розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2017 року «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» покладається на Краснолиманський міський суд Донецької області.
Перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 КПК України визначено, що заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
З наданих матеріалів вбачається, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 185, 187, 115 КК України перебувала в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області. В результаті оскарження до Апеляційного суду Донецької області постанови цього суду, справу було повернуто на новий розгляд. Однак колегіальний розгляд Мар`їнським районним судом Донецької області не відбувся у зв`язку неможливістю утворити склад суду. Тому справа на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області була передана до Петровського районного суду Донецької області. В свою чергу, на підставі Розпорядження №2710/38 від 02.09.2014 року Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції здійснення судочинства Петровського районного суду Донецької області покладено на Краснолиманський міський суд Донецької області, юрисдикція якого належить до іншого апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 526 КПК України,колегія апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження № 1-404-11 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 185,187,115 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2