Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7595/18
Провадження №1-кс/523/2491/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

10.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000924 від 24 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
10 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000924 від 24 травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою в період часу з 05 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 24 травня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Xiaomi mі max2», вартістю 7500 грн.
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується послугами мобільного зв`язку, а саме сім-карткою, підключеною до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Вищезазначені обставини підтверджені власноручно поданою заявою ОСОБА_6 від 02 червня 2018 року, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_5 від 20 червня 2018 року, а також свідка ОСОБА_7 від 14 червня 2018 року.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_1 , які здійснювались в період часу з 20 травня 2018 року до 06 травня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженим останнього органу поліції ОСОБА_10 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресування), які забезпечували зв`язок;
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1