Справа № 505/879/19
Провадження № 1-кп/505/197/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000021 від 06.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 186 ч.2 КК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина Республіки Молдови, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальні провадження № 0000021 від 06.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 186 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що закінчується термін дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу, однак на даний час відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який належним чином забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які визначені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року, а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід на думку суду не зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою залишити без змін, та продовжити строк його дії на два місяці, терміном до 15 години 30 хвилин 08.07.2019 року.
Строк дії ухвали становить 2 місяці та спливає 08.07.2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №-21 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1