Справа № 577/1714/18
Провадження № 1-кс/577/987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 11.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 11.04.2018 року до 12 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 20.12.2017 року по 10.04.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох вхідних дверей з чорного металу, які були закріплені на приміщенні сараю ОСОБА_4 за адресою: Конотопський район, с. Сарнавщина, садово-дачний кооператив «КЕМЗ», чим спричинила майнової шкоди.

Відомості за вказаним фактом 11.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим Конотопського ВП ГУНП у Сумській області 10.04.2018 року, 11.04.2018 року, 12.04.2018 року були проведені огляди місця події.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з його дачного будинку було викрадено: металеві двері, раму з чорного металу та двоє дверей з чорного металу

В період з 11.04.2018 року по 14.04.2018 року слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

20.04.2018 року слідчим Конотопського ВП ГУНП у Сумській області було сформоване клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, 24.03.2018 року до Сумського НДКЦ була направлена ухвала слідчого судді ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи.

20.04.2018 року слідчим Конотопського ВП ГУНП у Сумській області було сформоване клопотання про призначення трасологічної експертизи, 24.04.2018 до Сумського НДКЦ була направлена ухвала слідчого судді ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи

Крім того, 11.03.2019 року, 18.03.2019 року слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлено доручення про проведення слідчих дій (проведення на місці вчинення злочину радіотехнічної розвідки, перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо встановлення місця знаходження викраденого майна та допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення можливих свідків та очевидців злочину) з терміном виконання до 25.03.2019. Станом на 25.03.2019 матеріали виконаного доручення до слідчого не надходили. 01.04.2019 були надано повторні доручення.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000381 від 11.04.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.04.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання фактично пославшись на брак часу для виконання необхідних процесуальних дій.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановлення особи злочинця, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, зокрема не виконані доручення слідчого надані оперативному підрозділу поліції тощо. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, але до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0000381 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1