Справа № 740/676/19
Провадження № 1-кс/740/211/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників скаржника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора Козелецького віддділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неприйняття рішення в порядку ст.308 КПК України по його скарзі від 18 січня 2019 року про недотримання розумних строків досудового розслідування слідчими Козелецького відділення Ніжинського ВП ГУНП у кримінальному провадженні №0002172 від 03 липня 2017 року. Скарга обгрунтована тим, що розслідування у даному кримінальному провадженні триває більше 18 місяців, слідчі дії за останні чотири місяці не проведені. Скарга від 18 січня 2019 року в порядку ст.308 КПК України не розглянута.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснивши, що скарга від 18 січня 2019 року в порядку ст.308 КПК України не розглянута, роз"яснення прокурора, які отримані ним в судовому засіданні, унеможливлюють оскарження даного повідомлення у встановленому порядку, що порушує право на захист. Дана позиція підтримана в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002172 від 03 липня 2017 року, на скаргу від 18 січня 2019 року заступником Ніжинської місцевої прокуратури надано роз"яснення щодо проведення по кримінальному провадженню експертного дослідження, після чого та проведення слідчих дій буде прийняте відповідне рішення. Відповідь надіслана скаржнику простою кореспонденцією.
Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002172 від 03 липня 2017 року наявні відомості щодо привласнення та розтрати майна службовими особами ТОВ "Мена-Авангард", правова кваліфікація-ч.2 ст.191 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється Козелецьким відділенням Ніжинського ВП ГУНП, процесуальним керівником по якому є прокурор ОСОБА_6 , про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
У скарзі від 18 січня 2019 року адвокат ОСОБА_4 на адресу прокурора Чернігівської області зазначає про недотримання строків досудового розслідування та непроведення слідчих дій.
Згідно повідомлення Прокуратури Чернігівської області від 24 січня 2019 року вказана скарга надіслана за територіальністю до Ніжинської місцевої прокуратури.
Відповідно до повідомлення від 30 січня 2019 року заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомляє про розгляд звернення щодо недотримання розумних строків із зазначенням відомостей про проведення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, перебування матеріалів в експертній установі, після чого та виконання всіх необхідних дій буде прийняте процесуальне рішення.
Зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Відповідно до ст.308 КПК України потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
У матеріалах скарги та копіях матеріалів кримінального провадження, які надані прокурором в судовому засіданні, відсутні відомості про задоволення чи відхилення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року, чи відомості щодо надання відповідному слідчому обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень.
За таких обставин вимог ст.308 КПК України Ніжинською місцевою прокуратурою не дотримано.
Також суду не надано доказів на підтвердження здійснення належного в розумінні ст.136 КПК України повідомлення скаржника про результати розгляду його скарг від 18 січня 2019 року.
Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення скарги та зобов"язання керівника Ніжинської місцевої прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.110, ч.2 ст.308 КПК України
Керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати керівника Ніжинської місцевої прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0002172 від 03 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та прийняти рішення згідно ст.110, ч.2 ст.308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .