Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/430/19
Провадження № 1-кс/674/232/19
УХВАЛА
про арешт майна

20 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

В клопотанні зазначено, що 17 березня 2019 року близько 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканцем ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче поранення грудної клітини, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_6 після надання медичної допомоги помер відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Дунаєвецької ЦРЛ.

17 березня 2019 року під час проведення огляду місця події житлового будинку ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 з його добровільної письмової згоди, було виявлено та вилучено частину доріжки з плямами бурого кольору, частинну підодіяльника, наволочку з плямами бурого кольору, дві частини вати зі слідами бурого кольору, шматок тканини зі слідами бурого кольору, дві металеві ложки, два стакани, кухонний ніж зі слідами булого кольору та жіночу майку.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на доріжку з плямами бурого кольору, частину підодіяльника, наволочку з плямами бурого кольору, дві частини вати зі слідами бурого кольору, шмат тканини зі слідами бурого кольору, дві металеві ложки, два стакани, кухонний ніж зі слідами булого кольору та жіночу майку, які вилучені з місця події житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належало потерпілому та підозрюваній (жіноча майка)

Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до якого встановлено, що 17 березня 2019 року близько 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканцем ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче поранення грудної клітини, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_6 після надання медичної допомоги помер відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Дунаєвецької ЦРЛ.

Слідчим доведено, що майно, яке вилучене та виявлене під час огляду місця події 17.03.2019 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України майно, яке визнано речовими доказами, підлягає арешту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на доріжку з плямами бурого кольору, частину підодіяльника, наволочку з плямами бурого кольору, дві частини вати зі слідами бурого кольору, шмат тканини зі слідами бурого кольору, дві металеві ложки, два стакани, кухонний ніж зі слідами булого кольору та жіночу майку, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, 17.03.2019 року у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1