Справа № 453/1343/18
№ провадження 1-кп/453/16/19
У Х В А Л А
про передачу транспортного засобу, на котрий накладено арешт,
на відповідальне зберігання

15 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про передачу транспортного засобу, на котрий накладено арешт, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про передачу його підзахисному транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, на відповідальне зберігання як законному володільцеві. В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначений вище транспортний засіб перебуває у його законному володінні та користуванні за домовленістю із власником. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2018 року у справі № 461/3649/18, провадження № 1-кс/461/3649/18, на такий транспортний засіб у рамках даного кримінального провадження накладено арешт з метою його зберігання як речового доказу. Разом з тим, на переконання заявника, мають місце неналежні умови зберігання транспортного засобу на арештмайданчику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Крім того, з таким траснпортним заособом проведені усі необхідні слідчі дії та заходи, а тому потреби у подальшому його зберіганні у зазначеному місці немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення такого клопотання не заперечували, так як вважають, що використання транспортного засобу обвинуваченим бути сприяти його заробітку, що, у свою чергу, дасть змогу швидше відшкодувати заподіяну від кримінального правопорушення шкоду.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вказане мано є речовим доказом у кримінальному провадженні, однак, у той же час, проти передання обвинуваченому транспортного засобу на відповідальне зберігання, за умови попередження останнього про наслідки порушення умов такого зберігання, не заперечував з тих-же підстав, що й потерпіла ОСОБА_4 та її уповноважений представник.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження з вказаного приводу, дослідивши пов`язані з ним матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, на розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2018 року у рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, з метою збереження як речового доказу.
У свою чергу, обвинувачений є законним володільцем зазначеного транспортного засобу на підставі домовленості з його власником, який є громадянином Республіки Польща.

У той же час, зважаючи на те, що зазначений вище автомобіль з травня 2018 року знаходиться на зберіганні в умовах, не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, враховуючи позицію прокурора щодо даного питання, суд вважає за можливе змінити місце зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, із передачею такого на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку обвинуваченому, з описом цього автомобіля в акті передачі, з наданням останньому дозволу на використання цього автомобіля та з попередженням його про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких автомобіль буде передано.
При цьому судом, серед іншого, взято до уваги ту обставину, що у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії, а також експерті дослідження, котрі пов`язані із автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, оскільки жодних перешкод для можливості передачі обвинуваченому, як законному володільцеві, на відповідальне зберігання з наданням йому дозволу на використаннявизнаного у кримінальному провадженні речового доказу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, - за адресою його місця проживання, - немає. У такий спосіб будуть відновлені його права, а також права власника на належне зберігання та експлуатацію транспортного засобу, хоча й з певними передбаченими чинним КПК України умовами та застереженнями.
Керуючись ст. ст. 100, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про передачу транспортного засобу, на котрий накладено арешт, на відповідальне зберігання, - задовольнити.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання з наданням йому дозволу на використаннявизнаний у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, речовий доказ транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, - за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_6 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а також відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_6 розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1