Дата документу 30.11.2018 Справа № 554/9475/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_1 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання ТЗ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив що арешт необхідний для проведення експертиз.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000527 від 20.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 20 листопада 2018 року приблизно о 6 год. 45 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони смт. Чутово у напрямку м. Полтави рухався автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_8 Рухаючись по 371-му км вказаної автодороги на території Чутівського району Полтавської області, водій автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого допустив занос керованого ним автомобіля, виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_1 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 . У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, що спричинили їх смерть на місці пригоди.

20.11.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль VOLVO FH 12 д.н. НОМЕР_1 з пів причепом KRONE SDP 27 д.н. НОМЕР_2 і поміщений для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль VOLVO FH 12 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , напів причеп KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль VOLVO FH 12 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на напівпричеп KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000527 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль VOLVO FH 12 держаний номер НОМЕР_1 з напів причепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль VOLVO FH 12 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на напівпричеп KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000527 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль VOLVO FH 12 держаний номер НОМЕР_1 з напів причепом KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1