Справа № 461/9248/18
УХВАЛА

13.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000631 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000631 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.12.2018 року близько 21:00 год. у м. Радехів по вул. Галицькій, 17, Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «Джанміл», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому стані знаходиться гальмівна система автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Джанміл» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2) В якому стані знаходиться рульова система автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Джанміл» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

3) В якому стані знаходиться система освітлення автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Джанміл» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

4) Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

5) Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000631 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судової автотехнічної експертизи автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «Джанміл», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому стані знаходиться гальмівна система автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Джанміл» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2) В якому стані знаходиться рульова система автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Джанміл» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

3) В якому стані знаходиться система освітлення автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Джанміл» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

4) Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

5) Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до автопоїзда у складі сідлового тягача марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Джанміл» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та можливість провести його огляд, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1