Справа № 694/144/19 Провадження №1-кс/694/75/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.01.2019
року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні скаргу АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити певні дії. Дану скаргу він мотивує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Додатково в п.3 прохальної частини заяви викладено клопотання «визнати АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим від кримінального правопорушення. Крім цього, 22.11.2018 р., до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області подано окремо клопотання про визнання потерпілою особою. Однак, на сьогодні відсутні повідомлення про визнання потерпілою особою, та відсутні будь-які результати звернення, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, з мотивів вказаних у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив..

Заслухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилось кримінальне провадження №0000900, внесене 08.10.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В даному кримінальному проваджені представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 22.11.2018 року подано клопотання у кримінальному провадженні №0000900 у порядку ст. 220 КПК України.

Дане клопотання було отримане працівниками Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області 22.11.2018 року, що підтверджується штампом на копії клопотання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно із ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до вказаних вище норм процесуального закону представника АТ КБ «ПриватБанк», мав право заявити клопотання у порядку ст..220 КПК України.

Судом встановлено, що у встановлений ст.. 220 КПК України строк клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» слідчим розглянуте не було, також не було повідомлено про результати розгляду даного клопотання.

На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявників, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задоволити. Зобов`язати начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22.11.2018 року, заявлене представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000900 та прийняти одне з рішень, передбачених ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1