Справа №295/2320/19
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000536 від 02.02.2019 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , де вони разом вживали алкогольні напої. Так, в ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні вказаного будинку, у той же день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, взяв до рук предмет ззовні схожий на ніж та зі значною силою прикладання наніс декілька ударів предметом ззовні схожим па ніж в область життєво-важливого органу ОСОБА_6 - шиї, внаслідок чого останній від отриманого поранення помер на місці.
03.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж з нашаруванням на клинку речовини бурого кольору та 2 склянні чарки.
02.02.2019 року в приміщенні Житомирського ВИ ГУНИ в Житомирській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію.
В ході досудового розслідування у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразок крові.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівнянні слідів, залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілого та зразками букального епітелію підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000536 від 02.02.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразку букального епітелію ОСОБА_5 .?
2. Чи наявні клітини з ядрами та кров людини на поверхнях кухонного ножа та 2 склянних чарках, вилучених в ході огляду місця події 03.02.2019 року в приміщенні буд. АДРЕСА_2 ?
3. Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
4. Чи збігаються генетичні ознаки слідів на кухонному ножі та 2 склянних чарках, вилучених в ході огляду місця події 03.02.2019 року в приміщенні буд. АДРЕСА_2 з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: кухонний ніж з нашаруванням на клинку речовини бурого кольору; 2 склянні чарки; зразки букального епітелію ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_7 , опечатані згідно правил пакування; на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів в ході виконання експертизи та використовувати дані генетичних ознак отриманих в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1