Справа № 214/7258/18
1-кп/214/902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку суду від 27 грудня 2018 року за кримінальним провадженням № 0001206 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по даній справі ухвалений вирок. При ухваленні вироку судом були допущена описка. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме було помилково зазначено, що позов підлягає частковому задоволенню, що з обвинуваченого на користь позивачки належить стягнути 72000 грн. В той же час правильно було зазначити, що позов підлягає повному задоволенню, з обвинуваченого на користь позивачки належить стягнути 81000 грн.

У судове засідання прокурор, захисник та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися судом належним чином, тому відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні вироку по даній справі судом були допущені описки. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини допущені описки, а саме було помилково зазначено: «Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 72000 грн. 00 коп.». В той же час правильно було зазначити: «Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 81000 грн. 00 коп.».

Вирок по даній справі 27 грудня 2018 року суд складав з використанням комп`ютеру та використовував текст підготовленої раніше чернетки вироку, яка малася в електронному вигляді. В цій чернетці вироку, використаної судом для виготовлення остаточного тексту вироку, помилково було зазначено, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, в сумі 72000 грн. При постановленні вироку, перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд прийшов до переконання, що позов підлягає повному задоволенню, на суму 81000 грн. Тому суд виправив цю помилку, допущену в чернетці та зазначив в мотивувальні частині, що позов підлягає повному задоволенню, в сумі 81000 грн. Однак в резолютивній частині вироку, суд не виправив цю помилку, допущену в чернетці. Внаслідок цього в остаточній редакції тексту резолютивної частини вироку від 27 грудня 2018 року, судом допущені вказані вище описки.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку від 27 грудня 2018 року по даній справі у ньому допущені описки, а саме, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 72000 грн., суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2018 року по даній справі наступним чином.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку від 27 грудня 2018 року по даній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в наступній редакції: «Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 81000 грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1