Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2541/18

Номер провадження: 1-кс/511/751/18

27.11.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 приблизно о 04:45 годині ОСОБА_5 перебував на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив мотоцикл марки «Дельта», номер двигуна НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 та у цей час в нього винник раптовий умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом
Реалізуючи свій злочинний намір приблизно о 05:00 годині 27.05.2018 ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні злочини проти власності, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у спальну кімнату будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де спав ОСОБА_6 , дістав з кишені його куртки ключі від транспортного засобу марки «Дельта». Після чого підійшов до сараю, який розташований на території подвір`я вищезазначеного будинку, в якому знаходився вказаний мотоцикл, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника, з корисливих мотивів незаконно заволодів транспортним засобом, а саме - викотив мотоцикл марки «Дельта», номер двигуна НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 , завів двигун та вирушив у напрямку м. Роздільна.
Після чого розпорядився мотоциклом марки «Дельта» на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3000 гривень.
12.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.
У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вказує на те, що підозрюваний може: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили суд задовольнити його та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

27.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за ч.1 ст. 289 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000575.
11.11.2018 змінено правову кваліфікацію злочину з ч.1 на ч.2 ст. 289 КК України.
12.11.2018 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовується:
-протоколом огляду місця події від 27.05.2018
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від
-протоколом огляду від 27.05.2018
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.
Слідчий та прокурор при розгляді клопотання в повному обсязі довели про наявність достатніх підстав вважати, що існує зазначений в клопотанні ризик, передбачений ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 не одружений, не має офіційного працевлаштування, а отже джерела доходів, не має сім`ї, утриманців, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, а отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке може бути призначене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (підозра обґрунтована), тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини (від 5 до 8 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я підозрюваного (хворіє на туберкульоз); міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання (відсутність міцних соціальних зв`язків), те що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, майновий стан (відсутність власного майна), що дозволяють застосувати даний запобіжний захід;
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179,194-199, 206, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 за ст. 289 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк з 27 листопада 2018 року до 11 січня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати до службового кабінету № 24 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_3 за викликом;
2) Не відлучатися за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 10 (десяти) до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1