Справа № 488/3296/18
Провадження № 1-кп/488/138/19
В И Р О К
іменем України

07.03.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює на державному підприємстві «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» слюсарем КІПіА, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за № 0001463,

в с т а н о в и в :

13 липня 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп?яніння, перебував на перехресті вулиць Янтарної та Ольшанців в місті Миколаєві.

Діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи при цьому винятковий цинізм, ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб спустив одягнені на ньому шорти та спідню білизну нижче колін, оголив статевий орган та протягом близько 15-20 хвилин відкрито демонстрував його випадковим перехожим, при цьому здійснюючи мастурбацію та у такий спосіб привертаючи до себе увагу випадкових перехожих шляхом безпосереднього звернення до них.

Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю та показав, що у вказаний день зранку він святкував день народження свого знайомого неподалік від місця роботи, тому додому повертався вже у стані алкогольного сп?яніння. Він вийшов з маршрутного таксі на вул.Янтарній та пішов убік відділу поліції. Він хотів справити природні потреби, спустив штани, оголив статевий член та став демонструвати його перехожим, при цьому здійснюючи маніпуляції (мастурбацію). Також він пам?ятає, що до нього підходила якась жінка, яка зробила йому зауваження. Згодом до нього підійшли двоє працівників поліції, які відвели його до відділу поліції. Ці події продовжувалися близько 15-ти хвилин.

З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 від 13 липня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення слідує, що у вказаний день біля 12 год. 30 хв. невідомий чоловік неподалік будинку № 64 по вул.Янтарній в м.Миколаєві протягом 20-ти хвилин, оголивши свій статевий орган, привселюдно демонстрував його та мастурбував, погрожуючи при цьому заявниці вбивством.

Згідно з протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 липня 2018 року ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як чоловіка, який вчинював описані дії.

У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного хворого Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 13 липня 2018 року № 1715 у ОСОБА_5 виявлена гостра неускладнена інтоксикація внаслідок вживання алкоголю; показники газоаналізатору, який використовувався для визначення стану алкогольного сп?яніння, склали 2, 07 проміле.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Оцінюючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та кваліфікує його дії як хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисне невеликої тяжкості кримінальне правопорушення.
Суд також відмічає, що ОСОБА_5 раніше не судимий, під час судового розгляду повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, працює, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується з позитивного боку.

Обставиною, яка згідно з п.13 ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

За такого, з метою досягти цілей виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нового кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити останньому найм?якше покарання у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією відповідної норми.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п?ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1