Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/384/19
Провадження № 1-в/382/27/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корніловка республіки Казахстан, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися на реєстрацію до Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В с т а н о в и в:

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , котре обгрунтував тим, що з 05.02.2018 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації". 20.02.2018 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок в інспекцію на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Днями відміток йому було встановлено 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з"являвся на реєстрацію без поважних причин та незважаючи не винесене йому попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, не надав ніяких підтверджуючих документів про причини неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Яготинського РВ з питань пробації просив подання задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник та засуджений прояснили, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, за станом здоров"я часто хворіє, його неявки обумовлені поважними причинами, оскільки 20.11. 2018 р. та 19.02.2019 р. він знаходився вдома у зв"язку з хворобою.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ з питань пробації, засудженого та його захисника, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов"язаний з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов"язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з"являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, в судовому засіданні установлено, що згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно із ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, (а.с. 2-4 особової справи). З 05.02.2018 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації". 20.02.2018 р. він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано підписку, пояснення та роз"яснено, що в разі двох і більше неявок в інспекцію на реєстрацію без поважних причин чи притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком, (а.с.12,14). Днями відміток йому було встановлено 3 вівторок кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений, (а.с.16). 20.11.2018 р. ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію та 26.11.2018 р. від нього була відібрано пояснення (а.с. 54), де він пояснив, що мав проблеми зі здоров"ям, але до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може, в зв"язку з чим інспекцією винесено письмое попередження (а.с. 53) та роз`яснено, що в разі ще двох неявок на реєстрацію без поважних причин матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. В подальшому ОСОБА_5 19.02.2019 р. знову не з"явився на реєстрацію, а 4 березня 2019 р. пояснив свою неявку тим, що погано себе почував, однак довідки від лікаря не надав.

Доводи засудженого щодо причин неявки на реєстрацію в судовому засіданні були підтверджені показаннями свідка ОСОБА_7 , яка є матір"ю засудженого та з показань якої вбачається, що вона є особою похилого віку, має поганий стан здоров"я, син надає їй постійну допомогу, хоча у нього також серйозні проблеми зі здоров"ям, у дні неявки останній знаходився вдома, у зв"язку з хворобою. Оскільки їх сім"я має складне матеріальне становище, то вони не можуть здійснити оплату лікування.

Крім того, з довідки МСЕК вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, з характеристики Панфильської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Ці обставини спростовують доводи подання про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, яка б могла свідчити про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а наведені в поданні дані не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є безумовною підставою для скасування випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, в зв"язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1