Справа № 555/258/19
Номер провадження 1-кс/555/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

водія ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Magnum440», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Srem» моделі «Trailor SYY3», д.н.з. НОМЕР_2 та пиломатеріали загальною кубомасою - 27,08 метрів кубічних, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 05 лютого 2019 року о 14.55 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера лісової охорони ОСОБА_8 про те, що 05.02.2019 о 14.50 год. ним, на автодорозі Яцьковичі-Соснове, було виявлено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Magnum440», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Srem» моделі «TrailorSYY3», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив пиломатеріали без відповідних супровідних документів.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП ОСОБА_9 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 503 від 05 лютого 2019 року.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення Березнівського ВП, відомості за даним фактом 05 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000058 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

06.02.2019 проведено огляд транспортного засобу марки «Renault» моделі «Magnum440», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Srem» моделі «Trailor SYY3», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час проведення даного огляду, в напівпричепі марки «Srem» моделі «Trailor SYY3», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено пиломатеріали загальною кубомасою - 27,08 метрів кубічних. В подальшому транспортний засіб марки «Renault» моделі «Magnum440», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Srem» моделі «Trailor SYY3», д.н.з. НОМЕР_2 з пиломатеріали загальною кубомасою - 27,08 метрів кубічних, вилученні до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », власником транспортного засобу марки «Renault» моделі «Magnum440», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Srem» моделі «Trailor SYY3», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 .

06.02.2019 слідчий своєю постановою вилучені пиломатеріали, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, вказують на необхідність арешту майна з підстав, зазначених у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні просив повернути автомобіль та пиломатеріали, крім того, повідомив, що правовстановлюючі документи на майно, яке просить арештувати слідчому надавалися, однак останній відмовився документи оглядати.

Представник володільців майна, адвокат ОСОБА_6 в судову засіданні просила в клопотанні відмовити, оскільки пиломатеріали загальною кубомасою - 27,08 метрів кубічних були придбані та перевозилися в законний спосіб, лісникам та слідчим були надані усі правовстановлюючі документи, а саме ТТН №4 від 5 лютого 2019 року, ТТН серії РВБ №855052 від 26.11.2018 року, ТТН серії РВБ №855068 від 29.11.2018 року, ТТН серії РВА №007834 від 25.10.2018 року, ТТН серії РВБ №855052 від 26.11.2018 року, ТТН серії РВА №007857 від 26.10.2018 року, ТТН серії РВА №039507 від 20.03.2018 року. Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_11 , витяг з реєстру платників податків єдиного податку на ім`я ОСОБА_11 .

В судове засідання викликався інженер лісової охорони ОСОБА_8 , однак останній в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, представника володільця вилученого майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з положень вищевказаних статей, клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено і недоведено наданими матеріалами, що майно яке на думку слідчого необхідно арештувати, здобуте в незаконний спосіб.

Також слід зазначити, що представником вилученого майна, адвокатом ОСОБА_6 , було надано слідчому судді документи для перевезення вказаних пиломатеріалів, документи походження пиломатеріалів та документи, які засвідчують право власності на вказаний товар та підтверджують підстави набуття власності, а саме: ТТН №4 від 5 лютого 2019 року, ТТН серії РВБ №855052 від 26.11.2018 року, ТТН серії РВБ №855068 від 29.11.2018 року, ТТН серії РВА №007834 від 25.10.2018 року, ТТН серії РВБ №855052 від 26.11.2018 року, ТТН серії РВА №007857 від 26.10.2018 року, ТТН серії РВА №039507 від 20.03.2018 року. Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_11 , витяг з реєстру платників податків єдиного податку на ім`я ОСОБА_11 .

Слідчий мав змогу перевірити вказані документи, оскільки в судовому засіданні, яке відбувалося 06.02.2019р. володільцем майна було додатково надано слідчому документи для перевірки. Слідчим суддею оголошено перерву в судовому засіданні до 07.02.2019р., з метою надання часу органу досудового слідства для ознайомлення та перевірки документів, правомірності походження деревини.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, пиломатеріали загальною кубомасою 27,08 метри кубічних, на які просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки, як слідчому так і суду було надано правовстановлюючі документи на вказані пиломатеріали, а тому у задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

В судовому засіданні прокурором не доведено не законності походження пиломатеріалів, не спростовано законність набуття права власності на вказану деревину та не подано жодного доказу, який би вказував на недостовірність та фіктивність поданих документів на вказані пиломатеріали загальною кубомасою 27,08 метри кубічних.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 171,172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 198 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 11.02.2019 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1