Справа № 466/8704/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003836 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожнє, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, працює в K3ЛMP «Навчально-реабілітаційний центр» «Довіра» - підсобним робочим, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.10.2018, приблизно о 22:50 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лівою рукою ножем в передньо-зовнішню поверхню лівої ноги, а також два удари лівою рукою ножем в задньо-внутрішню поверхню стегна лівої ноги ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 979 від 19.10.2018, наступні тілесні ушкодження: одну рану на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна і дві рани на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.10.2018, приблизно о 22:50 год. він дійсно перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 під час конфлікту із своїм сином ОСОБА_4 , наніс йому декілька ударів ножем у ліву ногу. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 07.10.2018, приблизно о 22:50 год за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_2 , між ним та його батьком виник конфлікт, а саме він намагався заспокоїти батька, який кричав на його матір та піднімав на неї руку. В момент цього конфлікту його батько наніс йому декілька ударів ножем в ліву ногу, чим завдав йому тілесних ушкоджень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003836 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки обвинувачений своїми умисними діями спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі ніж кухонний довжиною 30 см., спортивні штани, спортивна футболка із малюнком облич синього, червоного та чорного кольорів, на правому рукаві якої є пляма бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП ГУ НП України у Львівській області слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати матеріального характеру відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі ніж кухонний довжиною 30 см., спортивні штани, спортивна футболкою із малюнком облич синього, червоного та чорного кольорів, на правому рукаві якої є пляма бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП ГУ НП України у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1