Справа № 359/9004/18
Провадження № 1-кс/359/2618/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ
07 листопада 2018 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні 0000451 від 26.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
07.11.2018 старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000451 відомості про яке 26.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 26.02.2016 о 03 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух невідомого вибухового пристрою в результаті якого було пошкоджено металевий паркан домоволодіння.

Крім того встановлено, що 04.08.2018 приблизно о 02 год. 53 хв. ночі невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, умисно пошкодила фасад будинку, який належить ОСОБА_4 , та легковий автомобіль який знаходився на зазначеному подвір`ї, марки «TOYOTA CAMRY» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зникла, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 03.09.2018 (провадження №1-кс/359/1998/2018, справа №359/6886/18) прокурора Бориспільської місцевої прокуратури зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України (замах на вбивство, вчинений способом. небезпечним для життя багатьох осіб) та розпочати досудове розслідування. 04.08.2018 о 02.52 годині невстановлена особа здійснила два постріли з ручного гранатомету по будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 із родиною, тобто невстановленою особою вчинено закінчених замах на умисне вбивство родини ОСОБА_4 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які спільно з вищевказаними особами вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе.

13.09.2018 допитано як потерпілу ОСОБА_4 яка повідомила, що у період з 2016 по 2018 рік на мобільний телефон її чоловіка надходили СМС повідомлення з погрозами та через деякий час після яких було вчинено вищевказані злочини.

Крім того до слідчого відділу надійшло клопотання від ОСОБА_4 в якому зазначено, що 10.07.2017 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким переважно користується її чоловік ОСОБА_6 з номера мобільного телефону НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення з погрозою «уже скоро бля** за тобой зайду будеш завидовать мертвім» та 16.03.2018 з номеру телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік та повідомив «Скоро згоришь в своїм доме».

04.08.2018 о 02:52 невідома особа здійснила два постріли по будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я потерпілих з пристрою РПГ-22.

Відповідно довідки УОТЗ ГУНП України в Київській області про результати радіотехнічного обстеження, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1) АДРЕСА_1 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 14481
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 29564, 47031, 11231, 49197, 49575, 10431, 16681, 16687, 16684, 430070

2) Київська область, Бориспільський р-н., с. Проців:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 10175, 10176, 10173, 10177, 10485, 23191, 14481, 39754, 39751, 39757

3) Київська область, Бориспільський р-н., с. Ревне:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 10336, 10337, 804, 10022, 16352, 16355, 16358 .
4) Київська область, Бориспільський р-н., с. Гора:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 19676, 801, 5801, 804, 19677, 5804, 10021, 26297, 262914, 26294, 430106.
Разом з тим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:
1) АДРЕСА_1 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 14481 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 29564, 47031, 11231, 49197, 49575, 10431, 16681, 16687, 16684, 430070 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018;
2) Київська область, Бориспільський р-н., с. Проців:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 10175, 10176, 10173, 10177, 10485, 23191, 14481, 39754, 39751, 39757 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018.
3) Київська область, Бориспільський р-н., с. Ревне:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 10336, 10337, 804, 10022, 16352, 16355, 16358 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018.
4) Київська область, Бориспільський р-н., с. Гора:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 19676, 801, 5801, 804, 19677, 5804, 10021, 26297, 262914, 26294, 430106 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018.
Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_8 - слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області або оперативним працівникам за їх дорученням, а саме о/у СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , на отримання відомостей в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки, а саме:
- відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:
1) АДРЕСА_1 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 14481 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1912 CID 29564, 47031, 11231, 49197, 49575, 10431, 16681, 16687, 16684, 430070 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018;
2) Київська область Бориспільський р-н с. Проців:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 10175, 10176, 10173, 10177, 10485, 23191, 14481, 39754, 39751, 39757 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018.
3) Київська область Бориспільський р-н с. Ревне:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1861 CID 10336, 10337, 804, 10022, 16352, 16355, 16358 - за період часу з 01 год. 00 хв. 04.08.2018 по 03 год. 00 хв. 04.08.2018
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 07.12.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1