Справа № 405/8571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085, зареєстрованому 22.08.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №0000085 від 22.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №26 о/с від 10.02.2017 року, призначений старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Так, 21 липня 2018 року, з метою підвищення власних службових показників шляхом неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності невинуватої особи,ОСОБА_5 ініціював особисту зустріч із мешканкою смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянкою ОСОБА_6 . В ході проведення вказаної зустрічі, ОСОБА_5 представився старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та шляхом озвучення прямих погроз і залякування останньої повідомив її про неминуче притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України та відповідно призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, в ході чого повідомив, що в разі, якщо ОСОБА_6 добровільно не повідомить про вчинення її співмешканцем ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, він вирішить питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та про не призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі її співмешканцю ОСОБА_7 після притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Розуміючи ситуацію і побоюючись реальність можливого призначення покарання у вигляді позбавлення волі та власного притягнення до кримінальної відповідальності, а також притягнення до кримінальної відповідальності і можливого реального призначення покарання у вигляді позбавлення волі її співмешканцю ОСОБА_7 , громадянка ОСОБА_6 погодилась на вказану незаконну пропозицію з метою убезпечення себе та свого співмешканця від можливого настання негативних наслідків.

Продовжуючи свої злочинні дії старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , 01.09.2018 року під час телефонної розмови з ОСОБА_6 домовився із нею про зустріч 03.09.2018 року в сел. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області.

В ході зустрічі старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 шляхом погроз та залякування вказав ОСОБА_6 на необхідності прийняття від нього невідомої речовини рослинного походження за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та не призначення покарання у вигляді реального позбавлення її співмешканцю ОСОБА_7 після притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, громадянка ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальність можливого призначення їй та її співмешканцю покарання у вигляді позбавлення волі та притягнення її та її співмешканця до кримінальної відповідальності, вимушена була погодилась на вказану незаконну пропозицію ОСОБА_5 , з метою убезпечення себе та свого співмешканця від можливого настання негативних наслідків і прийняла від ОСОБА_5 невідому речовину рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами.

Того ж дня, тобто 03.09.2018, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_5 в салоні автотранспортного засобу припаркованого по вул. Центральній в сел. Тракт Гайворонського району Кіровоградської області, в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передану їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 - невідому речовину рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, 04.09.2015 року ОСОБА_5 ініціював повторну зустріч з громадянкою ОСОБА_6 та задля підвищення своїх службових показників в роботі, з метою подальшої передачі ОСОБА_6 її співмешканцю ОСОБА_7 бойових припасів та наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, задля неправомірного притягнення останнього до кримінальної відповідальності, передав громадянці ОСОБА_6 сумку чорного кольору до якої ним попередньо було поміщено невідому речовиною рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами та предмети візуально схожі на бойові припаси, а також металевий предмет, візуально схожий на кастет.

Того ж дня, тобто 04.09.2018 року, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_6 в салоні автотранспортного засобу припаркованого в районі околиці м. Гайворон Кіровоградської області, в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передані їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 - невідому речовину рослинного походження, візуально схожу із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами та прекурсорами, предмети у кількості 24 одиниці візуально схожі на бойові припаси, а також металевий предмет, візуально схожий на кастет.

В подальшому 04.09.2018 року під час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області зі сторони в`їзду в напрямку населеного пункту Гайворон на перехресті біля кафе «Смак», під час обшуку автотранспортного засобу «ВАЗ 2107» днз.: НОМЕР_1 , яким перед затриманням керував підозрюваний ОСОБА_5 , в салоні вказаного автотранспортного засобу було виявлено та вилучено речі, серед яких:

- металеві предмети візуально схожі на бойові набої у кількості 24 одиниці (виявлені біля водійського сидіння у бардачку);

- коробка з невідомою речовиною рослинного походження візуально схожою на макову солому вагою біля 1 кг. (виявлено на задньому сидінні автотранспортного засобу).

Таким чином, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 вчинивносіння, зберігання та передачу бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. та в незаконне зберігання, перевезення, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Тим самим, проведеним розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких умисних злочинів, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурора в клопотанні вказує, що заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшилися, наразі розслідування у даному провадженні триває, тому є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №0000085 від 22.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України (витяг з ЄРДР а.п.9).
Так, 04.09.2018 об 15 год. 45 хв. в порядку ст. 208 КПК оперуповноваженого Гайворонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 затримано співробітниками слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області.
05.09.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5
06 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 06.11.2018 року, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .
02.11.2018 постановою Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 22 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2018 року.
05.11.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.12.2018 року.
03.12.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню №0000085 від 22 серпня 2018 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05.02.2019.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, санкція більш суворого покарання (ч. 1 ст.307 КК України) передбачає позбавлення волі на строк до 8 років. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, з огляду на особу обвинуваченого, визначає вірогідність переховування від органів розслідування та /або суду. Також, обґрунтованість ризику впливу на свідків, полягає у тому, що останні не допитані в судовому засіданні, проживають на недалекій відстані від підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає, що є сукупність обґрунтованих підозр вважати, що ОСОБА_5 , вчинить дії спрямовані на зміну ними показань.

Крім того, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, позитивні характеристики підозрюваного, не спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085, зареєстрованому 22.08.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто з 03.12.2018 по 03.02.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- перебувати цілодобово за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження (свідками).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Гайворонський ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити по 03.02.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Льон