Справа № 177/748/19
Провадження № 1-кс/177/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.05.2019 за ч. 2 ст.15, ч.3 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 14.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 02.05.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа 02.05.2019 року о 16:25 годині , шляхом відчинення дверей, проникла до приміщення АТ «Укртрансгаз», розташованого в лісосмузі у смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, звідки намагалась таємно викрасти майно, яке належить АТ «Укртрансгаз»., але не вчинивши усіх дій, які вважала за потрібне для доведення злочину до кінця, була затримана з викраденим майном. Сума спричиненої матеріальної шкоди 02.05.2019 в лісосмузі у смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, поблизу приміщення АТ «Укртрансгаз» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) 2 зрізи країв роз`єднання проволоки, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114382;

2) кусачки по металу з ручками в корпусі червоного кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114383;

3) вогнегасник порошковий «ВП-5» в корпусі червоного кольору, який в подальшому було вилучено та повернуто представнику АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку;

4) підсумок з протигазом «Ф-16», який в подальшому було вилучено та повернуто представнику АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку.

03.05.2019 року до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла «довідка про завдані 02.05.2019 року збитки та фінансові витрати на відновлення матеріалів по ГРС-5 м. Кривий Ріг» в якій було зазначені витрати з урахуванням вартості викрадених предметів, а саме:

1) витрати на вогнегасник порошковий ВП-5 склали 359,41 грн.;

2) витрати на протигаз склали 3335 грн.

Окрім цього, Філія УМГ «Харківтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» надали акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) інших необоротних матеріальних активів в якій було зазначені короткі характеристики викраденого майна, а саме:

1)Протигаза шлангового ПШ-1С, рік випуску 2017;

2)Вогнегасника порошкового ВП-5, рік випуску 2015.

03.05.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості вогнегасника порошкового «ВП-5», 2015 року випуску, протигазу шлангового ПШ- 1С, 2017 року випуску, станом на 02.05.2019, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 03.05.2019 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення вартості майна АТ «Укртрансгаз» та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням АТ «Укртрансгаз», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000174 від 03.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000174 від 03.05.2019, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918 від 15.12.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Яка ринкова вартість вогнегасника порошкового «ВП-5», 2015 року випуску, станом на 02.05.2019?

2.Яка ринкова вартість протигазу шлангового ПШ 1-С, 2017 року випуску, станом на 02.05.2019?

Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
Надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000174 від 03.05.2019 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: