Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
394/1189/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.
22.05.2018 року до Новоархангельського районного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
09.07.2018 року ОСОБА_4 надіслав суду заяву про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності адвоката.
За інформацією наявною у матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Кропивницькій УВП №14.
Прокурор вважав, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Приписами ч. 2 ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З зазначених норм процесуального законодавства випливає, що суд повинен забезпечити право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторонам кримінального провадження з метою підготовки та можливості подання скарги до суду відповідної інстанції.
Разом з тим суд відмічає, що засудженому неодноразово надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та він заявляв, що з матеріалами кримінального провадження ознайомився повністю, а потім вказував неповністю.
В п. 20 постанови ПВС України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальної справи у судах першої інстанції» № 6 від 30.05.2008 року, визнано недопустимими дії щодо відмови обвинуваченому в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи з тих мотивів, що він уже знайомився в період досудового слідства. Однак визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Як вбачається з наявних в кримінальному провадженні документах, засуджений неодноразово етапувався до Новоархангельського районного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчать ряд ухвал постановлених Новоархангельським районним судом, при цьому судом не обмежувались будь-які права засудженого, а саме йому надавалась справа, належне приміщення, інші засоби необхідні для повного та детального ознайомлення з матеріалами справи, з можливістю здійснення нотаток, записів, але засуджений затягуючи ознайомлення з кримінальним провадженням на думку суду зловживає своїми процесуальними правами щодо ознайомлення з провадженням в зв`язку з чим суд вважає, за необхідне визначити йому графік ознайомлення з провадженням, що знаходиться в Новоархангельському районному суді, враховуючи обсяг аркушів справи суд вважає, що протягом робочого дня наявна можливість ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, також суд вважає, за необхідне враховуючи те, що обвинувачений позбавлений можливості фотографувати та копіювати матеріали справи виготовити йому автентичну копію кримінального провадження.
Для виконання наведеного в мотивувальній частині ухвали суд вважає етапувати засудженого до Новоархангельського районного суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 317, 395, 425 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня Кролевецького району Сумської області, етапувати з Кропивницької УВП №14 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку ОСОБА_4 здійснити до суду 29 січня 2019 року.
Встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 394/1189/15-к 1-кп/394/141/15 з 11.00 год. до 17.00 год. 29 січня 2019 року.
Ознайомити ОСОБА_4 з даною ухвалою з приводу встановлення часу ознайомлення з кримінальним провадженням.
Звернути увагу ОСОБА_4 , що встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є для нього обов`язковим та у зазначену годину ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Виготовити автентичну копію кримінального провадження № 394/1189/15-к 1-кп/394/141/15 та вручити його ОСОБА_4 під розписку, в разі відмови в наданні розписки або отриманні матеріалів кримінального провадження скласти відповідний акт з долученням його до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Кропивницької УВП № 14 та начальнику Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: