Справа № 460/1852/18
Провадження №1-кп/460/530/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 03.04.2018 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівська Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 12.05.2017 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, яке ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 замінено на 70 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, яке ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 замінено на 70 годин громадських робіт. 12.01.2018 відповідно до направлення начальника Яворівського сектору з питань пробації ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного покарання у Комунальне підприємство «Благоустрій-Янів», що в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. Однак ОСОБА_5 на вказане підприємство не з`явився без поважних причин, умисно ухиляючись від відбування покарання, чим порушив порядок та умови відбування покарання. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та надав покази, що в повній мірі відповідають обставинам справи та пояснив, що йому було відомо про те, що він має відпрацювати громадські роботи, однак такі не відпрацював, бо не мав можливості. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді арешту з врахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Згідно з ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.05.2017 у виді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, яке ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 замінено на 70 годин громадських робіт, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у виді арешту строком один місяць шість днів.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1