Справа №544/24/19
Пров. № 1-кс/544/299/2019
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000394 від 01.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,

у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000394 від 01.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 30 вересня 2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, в темний час доби, на 162 км. а/д Київ - Харків - Довжанський Пирятинський район Полтавська область, в напрямку м. Київ, рухався автомобіль VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався в попутному напрямку та вів з правої сторони від себе дорожній велосипед.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений до Пирятинської ЦРЛ, а в подальшому госпіталізований до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
За вказаним фактом, 01.10.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.
В ході досудового розслідування 06.04.2019 водій ОСОБА_5 надав для огляду дві автомобільні електролампочки головного світла з фар автомобіля VOLVO FH12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були увімкненні (працювали) під час дорожньо- транспортної пригоди 30.09.2017 року за його участю та участю пішохода ОСОБА_6 . В ході огляду вищевказані електролампочки вилучені та поміщенні в два пакета-сейфа з полімерного матеріалу, верхні частини яких опечатані, виконано пояснювальний текст, підписи присутнього та слідчого.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди 30.09.2017 року водій ОСОБА_5 у своєму поясненні вказав, що під час руху у автомобілі було увімкнено ближнє світло фар, оскільки лампочка правої фари дальнього світла вже була перегорівша.
Додатково опитаний 07.11.2018 року водій ОСОБА_5 повідомив, що під час руху
року у автомобілі VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_1 було увімкнене нижнє світло фар і під час руху він відчув удар в праву передню частину свого автомобіля, від чого відразу погасло світло передньої правої блок фари, після чого він увімкнув правий указник повороту і зменшуючи швидкість з`їхав з проїзної частини і зупинився.
Виходячи з того, що для з`ясування, чи горіли електролампочки головного світла фар автомобіля VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду на пішохода, необхідні спеціальні знання в галузі судової інженерно-транспортної експертизи, просив призначити у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.10.2017 року судової інженерно-транспортної експертизи для з`ясування наступного питання:
1)Чи випромінювалось світло із електролампочок № 1 та № 2 фар автомобіля VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент останнього механічного удару?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 01.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
На розгляд експертизи поставити питання:
1)Чи випромінювалось світло із електролампочок № 1 та № 2 фар автомобіля VOLVO FH12 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент останнього механічного удару?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000394.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса, що за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1