Справа № 519/19/18
Провадження № 1-кп/496/142/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2015 році, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , біля магазину в с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, знайшов 6 патронів калібру 9?18 мм, які приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

16.11.2017 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 55 хв. в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено 6 патронів калібру 9?18 мм, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів «Макарова», які належать до боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9?18 мм (ПМ), до стрільби придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що в 2015 році с. Сичавка Комінтернівського району біля магазину знайшов патрони, які приніс до дому і став зберігати без будь-якої мети, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді Южненський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень з покладенням обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, висновок органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення за ним нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 04.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 760 грн. 96 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 22.11.2017 року на 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням «38?86»; 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням «38?81»; 15 патронів калібру 4,5 мм з маркуванням «REM»; 7 патронів з маркуванням «HILTI»; 1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням «188?80»; 1 предмет, зовні схожий на патрон, який у зв`язку з зовнішніми змінами, які виразились у корозії металу, ідентифікувати не надається можливим.
Речові докази по справі: 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням «38?86»; 3 патрони калібру 9 мм з маркуванням «38?81»; 15 патронів калібру 4,5 мм з маркуванням «REM»; 7 патронів з маркуванням «HILTI»; 1 патрон калібру 7,62 мм з маркуванням «188?80»; 1 предмет, зовні схожий на патрон, який у зв`язку з зовнішніми змінами, які виразились у корозії металу, ідентифікувати не надається можливим, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1