Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1252/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 204 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника : ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Житомирської області, с.Туровець, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

між яким та прокурором затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: автомобіль марки «VolkswagenPassat» д.н.з НОМЕР_1 , що є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та використовувався ОСОБА_7 , який є його власником, для їх безпосереднього вчинення, зокрема, для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності, транспортування необхідної кількості незаконного виготовлених алкогольних напоїв, з метою збуту, з місць їх зберігання, та подальшого безпосереднього незаконного збуту кінцевим споживачам жителям Житомирської області, - ухвалено конфіскувати за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, у власність держави.

Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_7 не обирався .

Цивільний позов в справі не заявлений.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що мешканець смт. Черняхів Житомирської області ОСОБА_9 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, на початку грудня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по виготовленню і збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та відповідно неконтрольовані прибутки, розуміючи, що самостійно він не зможе забезпечити розширення цієї діяльності, прийняв рішення про створення з цією метою злочинної групи, тобто стійкого, попередньо зорганізованого спільного об`єднання декількох осіб, з розподілом функцій учасників групи, утвореного з метою вчинення ряду злочинів за єдиним спільним планом дій, відомим всім учасникам групи, який спрямований на досягнення наміру щодо отримання неконтрольованого прибутку, шляхом незаконного обігу фальсифікованих алкогольних напоїв, що вчинялось у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, зокрема:.

- п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), якими передбачено: зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється,

- ст. 10, ч.4 ст.11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, якими передбачено: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку; оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій, зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання, що внесені до Єдиного реєстру місць зберігання,

- п.15, 16 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), якими передбачено: продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання, що внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.

Таким чином ОСОБА_9 виступив організатором злочинної групи, для реалізації злочинної діяльності якої склав план злочинної діяльності організованої групи, та визначив необхідну кількість осіб для незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та безпосереднього збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У подальшому ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з якими він навчався у Житомирському національному агроекологічному університеті, працюють торговими агентами у ФОП ОСОБА_11 , та мають реальну можливість, одночасно з продуктами харчування, здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запропонував вказаним особам у складі організованої групи зберігати, транспортувати з метою збуту та безпосередньо збувати незаконно виготовлені алкогольні напої.

На вказану пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_7 погодились, та після досягнення з вказаними співучасниками змови про спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , виконуючи роль організатора злочинної групи, довів вказаним особам розроблений план злочинної діяльності, за яким їх узгоджені дії спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.

На виконання спільного плану злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_9 , як її організатор:

- безпосередньо закуповував необлікований спирт, необхідні технічні пристосування, обладнання, що забезпечує масове незаконне виробництво алкогольних напоїв, використовуючи з цією метою автомобіль марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- підшукав та підготував місце для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

- безпосередньо незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів на території господарського приміщення у смт. Черняхів Житомирської області;

- створив і керував організованою групою, підшукавши і об`єднавши із числа знайомих йому осіб, інших учасників - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним транспортуванням і зберіганням з метою збуту, і незаконним збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Житомирської області;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- керував діями учасників злочинної групи під час підготовки та вчинення злочинів;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- особисто та за участю інших учасників організованої групи забезпечував безпечне вивезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою його подальшого збуту;

- організовував збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, та отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання складових для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , як співвиконавці, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо виконували відведену їм роль у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним транспортуванням з метою збуту, зберіганням з цією метою, та безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Житомирської області;

- під час підготовки і вчинення злочинів діяли за дорученням і вказівкою організатора ОСОБА_9 , в межах відведених ролей, у визначений ним час, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- забезпечували та утримували місця для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв гаражні приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір» по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, та № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі;

- підшукували покупців на території Житомирської області, яким збували незаконно виготовлені алкогольні напої;

- використовували для незаконного транспортування з метою збуту і для безпосереднього збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_5 , та «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 , відповідно;

- отримували визначену організатором злочинної групи частину грошових коштів від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Створена та очолювана ОСОБА_9 організована злочинна група мала стійкий, ієрархічний характер, відзначалась стабільністю її складу, безпосереднім та беззаперечним підпорядкуванням кожного учасника організатору і керівнику групи, чітким плануванням кримінальних правопорушень, єдиними для всіх правилами поведінки і конспірації під час їх готування та безпосереднього вчинення.

Для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності співучасники організованої злочинної групи використовували автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 , «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_5 , та «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 .

Забезпечуючи тривалість та приховування злочинної діяльності організованої групи, її учасники дотримувались заходів конспірації. Так, вчиненню злочинів проти господарської діяльності передувало пристосування ОСОБА_9 підвального приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , задля незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також пристосування гаражних приміщень ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , а саме: гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі та гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір» по 1-ому провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, з метою забезпечення прихованого зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв задля їх подальшого збуту мешканцям Житомирської області.

казаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_9 у період з грудня 2017 року по лютий 2018 року скоєно цілий ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, реалізуючи план злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_9 неодноразово, у період з 01.12.2017 по 16.02.2018, за невстановлених слідством обставин щодо місця, часу та способу, а також осіб продавців, купував необлікований спирт, пакувальні матеріали та інші предмети, необхідні для реалізації злочинної діяльності, які транспортував на автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_12 , та який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи, до орендованого ним гаражу № НОМЕР_6 , розташованого у гаражному кооперативі «Простір» по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, та до гаражного приміщення № НОМЕР_7 , що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_4 , де здійснював їх незаконне зберігання, з метою подальшого використання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

В цей же період, ОСОБА_9 , з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з вказаного гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Простір», необхідну кількість спирту та попередньо придбану пакувальну тару, тощо, транспортував на автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де, у прилеглому до будинку підвальному приміщенні, з використанням складових і пакувальних матеріалів для незаконного виготовлення, зберігання і збуту алкогольних напоїв, які зберігались у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 , що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_4 , незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування спирту з водою, з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво (пластикові бочки, лійки, шланги, спиртометри, тощо), після чого за допомогою необхідних технічних пристосувань розливав до пакетів-вкладишів типу «Бег-ін-Бокс» із вмонтованими кранами різної ємності та поміщав їх до картонних коробок, які зберігав у підвальному приміщенні за адресою свого проживання для подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_9 , реалізуючи план злочинної діяльності організованої групи, на автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно виготовлені алкогольні напої транспортував до гаражних приміщень, завчасно орендованих та пристосованих для їх зберігання ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , а саме, до гаражного приміщення № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі, та до гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, що належать, відповідно, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не були обізнані про злочинні наміри вказаних учасників злочинної групи.

У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , виконуючи відведену їм роль та на виконання спільного злочинного плану організованої групи, працюючи торговими агентами у ФОП ОСОБА_11 , та маючи реальну можливість, одночасно з продуктами харчування, здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підшукували потенційних покупців, після чого з вказаних гаражних приміщень, необхідну кількість незаконного виготовлених алкогольних напоїв транспортували, з метою збуту, відповідно, на автомобілях марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 , та марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_5 , та незаконно збували кінцевим споживачам жителям Житомирської області, а виручені кошти розподіляли між собою.

Незаконний збут алкогольних напоїв здійснювався без документів щодо виробника, походження та якості алкогольних напоїв, за відсутності відповідної ліцензії щодо реалізації підакцизних товарів, в неналежній пакувальній тарі, не містили марок акцизного податку та етикеток.

У період діяльності злочинної групи з 01.12.2017 по 16.02.2018 її учасники здійснили систематичне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту не встановленої точної у ході досудового слідства кількості незаконно виготовлених алкогольних напоїв, після чого здійснили їх систематичний незаконний збут кінцевим споживачам мешканцям Житомирської області.

Зокрема, ОСОБА_7 , на виконання спільного плану злочинної діяльності організованої групи, у грудні 2017 року, точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_15 .

У подальшому, в січні 2018 року, точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, повторно збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_15 .

Крім того, 24.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 300 гривень кожна, ОСОБА_16 .

У подальшому, 26.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом 10 літрів, за ціною 320 гривень, ОСОБА_17 .

У період з 28.01.2018 по 29.01.2018 точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, повторно збув 3 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 320 гривень кожна, ОСОБА_16 .

Окрім цього, 07.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 330 гривень кожна, ОСОБА_18 .

Так само, 13.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_15 .

У свою чергу, ОСОБА_10 , 29.12.2017 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_19 .

У подальшому, 05.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 3 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 315 гривень кожна, ОСОБА_20 .

У період з 08.01.2018 по 14.01.2018 точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_21 .

Крім того, 06.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 300 гривень кожна, ОСОБА_22 .

Також, 09.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 5 картонних коробок типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 315 гривень кожна, ОСОБА_20 .

Так само, 12.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_23 .

Вказана організована злочинна група мала наміри і щодо подальшого вчинення аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, однак у ході досудового розслідування 16.02.2018 слідчими СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та оперативними працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, на підставі ухвал слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду, проведено обшуки та припинено злочинну діяльність організованої групи.

Під час проведення обшуку за адресою місця проживання організатора злочинної групи ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , а саме підвальному приміщенні, прилеглому до будинку, де останній незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, виявлено та вилучено: 3 поліетиленові упаковки, у яких знаходяться по 30 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, у загальній кількості 90 штук; поліетиленовий мішок, у якому знаходяться 30 пластикових пляшок, об`ємом по 5 літрів кожна; картонна коробка, у якій знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; картонна коробка, у якій знаходяться прозорі тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; картонна коробка, у якій знаходяться 4 пластикові пляшки, заповнені рідиною темного кольору; картонна коробка, у якій знаходяться картонні коробки (заготовки) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; упаковки в кількості 37 штук з картонними коробками під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; пластикова бочка синього кольору об`ємом 500 літрів; картонна коробка, з ємностями у кількості 16 штук, заповненими рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 10 картонних коробок з тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об`ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 18 картонних коробок із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об`ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 15 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, що заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту.

У ході обшуку, проведеного у гаражному приміщенні № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Простір», розташованому по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, де організатор злочинної групи ОСОБА_9 зберігав необлікований спирт, виявлено та вилучено: 11 пластикових бочок синього кольору, ємністю по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Проведеним обшуком у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 , що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_4 , де організатор злочинної групи ОСОБА_9 зберігав пакувальне знаряддя, виявлено та вилучено: 2 картонних ящики, у яких знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; 2 пластикових пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1800 картонних коробок (заготовок) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс».

Крім того, у ході обшуку автомобіля марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався організатор злочинної групи ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

У ході обшуку гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, куди організатор злочинної групи ОСОБА_9 з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , привозив незаконно виготовлені алкогольні напої, виявлено та вилучено: 108 картонних коробок без будь-яких маркувань та марок акцизного збору із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом по 10 літрів кожен.

Крім того, у ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_5 , який використовував у злочинній діяльності ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: 16 картонних коробок, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом по 10 літрів кожен; 2 картонні коробки, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом по 3 літри кожна.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №5930/18-34/6665-6671/18-34 від 29.03.2018, речовини, що виявлені та вилучені 16.02.2018 у підвальному приміщенні прилеглому до будинку, за адресою місця проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , у гаражі № НОМЕР_7 , що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_4 та у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі є водними розчинами етилового спирту з вмістом останнього від 31,2% до 31,45% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вказує на те, що надані на дослідження рідини виготовлялись в умовах, які не відповідають промисловим умовам виготовлення горілчаних виробів та ректифікованого етилового спирту.

Надані на дослідження рідини, що виявлені та вилучені у гаражі № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Простір», розташованому по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі та автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 є розчинами етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за кількісним вмістом супутніх етиловому спирту мікродомішок органічної природи (ефірів, альдегідів, метанолу, вищих спиртів).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими організованою групою, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
В апеляційній скарзі захисник в інтересах обвинуваченого просить вирок суду змінити в частині застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1 , 96-2 КПК України у власність держави автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 та не застосовувати дану норму, та повернути ОСОБА_7 вказаний транспортний засіб. Посилається на те, що ОСОБА_7 дійсно декілька раз користувався вказаним транспортним засобом для перевозки алкогольних напоїв, але взагалі даний транспортний засіб він не купував навмисно для перевозки алкогольних напоїв, він йому потрібен для власних потреб. Зазначає, що у ОСОБА_7 молода сім`я, дружина вагітна, батьки мешкають за межами м. Житомира в селі, яких він відвідує використовуючи автомобіль. Придбати новий транспортний засіб в разі, якщо рішення суду вступить в законну силу у ОСОБА_7 не має. З врахуванням вищевикладеного, просить суд проявити до його підзахисного гуманність та людяність. У свою чергу обіцяє, що більше ніяких правопорушень ніколи та ні за яких обставин його підзахисний не скоїть, тобто виправдає довіру Суду

В запереченнх на апеляційну скаргу захисника, прокурор просить апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок суду - без змін. Вказує, що укладена 31.08.2018 року прокурором у кримінальному провадженні з ОСОБА_7 у присутності його захисника ОСОБА_24 угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладення угоди ініційовано самим підозрюваним і його захисником. Крім того, при укладенні угоди прокурором роз`яснені її наслідки та умови, і суд при розгляді питання про затвердження угоди також з`ясовував вказані питання.

Заслухавши доповідь судді, захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України захисником не оскаржується.

Що ж стосується апеляційних доводів захисника щодо необхідності не застосування до обвинуваченого конфіскації автомобіля, слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, спеціальна конфіскація підлягає безумовному застосуванню за вироком суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Суд першоїі інстанцї зазначених вимог закону дотримався.

Як вбачається з матріалів кримінального провадження укладена 31.08.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні з ОСОБА_7 у присутності його захисника ОСОБА_24 угода про визнання винуватості, яка повністю відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладення угоди ініційовано самим обвинуваченим та його захисником. Крім того, при укладенні угоди прокурором роз`яснені її наслідки та умови, і суд при розгляді питання про затвердження угоди також з`ясовував вказані питання.

В укладеній угоді (п.2 угоди) ОСОБА_7 повністю визнано те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_9 , є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та використовувався ОСОБА_7 , який є його власником, для їх безпосереднього вчинення, зокрема, для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності, транспортування необхідної кількості незаконного виготовлених алкогольних напоїв, з метою збуту, з місць їх зберігання та подальшого безпосереднього незаконного збуту кінцевим споживачам - жителям Житомирської області.

Зазначені обставини також у повному обсязі викладені в обвинувачльному акті.

За таких обставин є беззаперечним, що вказаний автомобіль підлягає конфіскації за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, у власність держави, і вирок в цій частині є законним, тому двоводи захисника, викладені в його апеляційній скарзі є безпідставними та не грунтуються на вимогах закону.

Те, що у обвинуваченого є молода сім`я, дружина вагітна, батьки мешкають за межами м. Житомира в селі, яких він відвідує використовуючи автомобіль та те, що придбати новий транспортний засіб можливості в нього не має, не може бути підставою з урахуванням всіх обставин провадження та вимог закону для зміни вироку суду в частині незастосування конфікації автомобіля.

Порушення вимог кримінально-процесуального закону, які могли б бути підставою для зміни або скасування вироку суду, апеляційним судом не встановлені. Вирок є законним та обґрунтованим, та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: