УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000549 від 31.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В клопотанні просить призначити судову інженерно-транспорту експертизу у кримінальному провадженні №0000549 від 31.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ? 2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ? 3. Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у момент виникнення небезпеки для руху технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця зіткнення ? 4. Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ? 5. Чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Для ознайомлення експерту надати: - матеріали кримінального провадження №0000549 від 31.10.2018 в 1 томі;- вихідні дані для проведення експертизи на окремому (их) аркуші (ах) за підписом слідчого.
До початку розгляду клопотання слідчий подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000549 від 31.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1