Справа № 689/951/19
УХВАЛА
16.05.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду із заявою про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що останній перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з 20.06.2017 року. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом неодноразово продовжувались.

Враховуючи нестабільність психічного стану, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з помірно вираженим психопатоподібним типом дефекту, залишається небезпечним для суспільства.

Прокурор заяву підтримав.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 14.06.2018 р., 29.11.2018 р. ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.

Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 08.05.2019 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з помірно вираженим психопатоподібним типом дефекту, що проявляється емоційною зміною мислення по структурі, емоційною нестійкістю, періодичною наявністю маячіння, схильністю до конфліктності, відсутністю критики до скоєного, а тому рекомендовано продовжити примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи нестабільність психічного стану ОСОБА_6 суд вважає, що є підстави для продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

На підставі ст. 92-95 КК України, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:
Заяву задоволити повністю.
Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 у відділенні зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1