Справа № 646/2965/19
№ провадження 1-в/646/208/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2015 року. З 06.07.2015 року перебував в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та виконання робіт по благоустрою території установи, адміністрацією установи заохочувався 9 разів. Характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований в господарчій обслузі за фахом оператор котельні з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура та спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю за допомогою телефонних розмов та побачень, отримує посилки та передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером спокійний. В колективі засуджених не конфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Згідно вироку суду має майновий позов на загальну суму 613,80 грн. (за проведення експертизи.) Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 613,80 грн.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджено 02.04.2015 року вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст.ст.70,71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського райсуду м.Харкова від 20.09.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 17.03.2015 року по 05.05.2015 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 24.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання, заохочувався 9 разів, позов добровільно сплачений, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2015 року - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 19 днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1