Провадження № 1-кс/243/528/2019
Справа № 243/1484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 13 лютого 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення проведення судової вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, та один предмет зовні схожий на патрон калібру 30 мм (ЄО 4565 від 12 лютого 2019 року).
12 лютого 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений був обшук житла, в результаті якого був виявлений предмет схожий на 30 мм. патрон з ОФЗТ снарядом.
У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення судової вибухотехнічної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини.
Згідно із витягом з ЄРДР, 12 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, та один предмет зовні схожий на патрон калібру 30 мм (ЄО 4565 від 12 лютого 2019 року).
Згідно із протоколом обшуку від 12 лютого 2019 року проведеного в рамках провадження за № 0000223 від 01 лютого 2019 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук житла, в результаті якого був виявлено: скляну тарілку в якій знаходилося насіння речовини зеленого кольору, фрагмент гілки рослини, які з пояснень ОСОБА_5 належали до коноплі, а також предмет схожий на 30 мм. патрон з ОФЗТ снарядом.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, обшук та вилучення предметів, які зовні схожі на предмети, які законом вилучені з обігу, були проведені в рамках іншого кримінального провадження (№ 0000223 від 01 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді у справі за № 243/1243/19 від 08 лютого 2019 року), їх виявлення та вилучення стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На думку слідчого судді такі дії відповідають вимогам КПК України, разом з тим, об`єктами дослідження в рамках нового кримінального провадження повинні бути предмети які здобуті в рамках нового кримінального провадження. Однак, доказів того, що слідчим легалізовано процесуальні документи та об`єкти, що мають силу речових доказів в ЄРДР за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на сьогодні слідчому судді не представлено. За таких обставин слід дійти до висновку про відсутність об`єктів дослідження в рамках ЄРДР за № 0000315.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, за якими клопотання підлягає задоволенню лише у разі доведення особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення проведення судової вибухотехнічної експертизи, у зв`язку із недоведеністю особою, яка звернулася з клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідне проведення судової вибухотехнічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1