Справа № 645/5101/18
Провадження № 1-кп/645/633/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000823 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 квітня 2018 року, точного часу та місця в ході судового розгляду не встановлено, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, через мережу інтернет в месенджері «Телеграм», поповнивши електронний рахунок, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення з місцем знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, знайшов це місце, де забрав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, канабіс, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1135 від 08.05.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 5,5916 грам. ОСОБА_4 16.04.2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, без мети збуту, незаконно перевіз його на вулицю Академіка Філіппова, 42 у м. Харкові, де був зупинений співробітниками поліції у відповідності до положень ст.ст. 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».
16.04.2018 року, у період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 10 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Філіппова, № 42, у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено в правій кишені спортивних штанів паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1135 від 08.05.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до списку І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 5,5916 грам.
Всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 15 квітня 2018 року, точного часу він не пам`ятає, через мережу інтернет в месенджері «Телеграм», поповнивши електронний рахунок, замовив канабіс, для власного вживання. ОСОБА_4 отримавши смс повідомлення з місцем знаходження каннабісу та фотознімок з місцем знаходження даного наркотичного засобу, знайшов це місце, де забрав паперовий згорток з канабісом. ОСОБА_4 16.04.2018 року, приблизно о 16 год. 40 хв., перевіз канабіс на АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліках у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносить до злочинів середньої тяжкості, особа винного, який раніше не судимий, обставину, визнану судом такою, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб середній, та вважають, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не може становити небезпеку для суспільства, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк та згідно зі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження до ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, не надходило, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, а також звільнення від відбування покарання, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, не має.

Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 394, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру витрати за проведення судової експертизи № 1135 від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000823 від 08.05.2018 року в сумі 858 грн. (код доходів 24060300, п/рахунок 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Речовий доказ полімерний пакет експертної служби № 1072486, опечатаний биркою з написом: об`єкт № 1, висновок № 1135 від 08.05.2018 року, інф. про об`єкт: паперовий згорток з речовиною рослинного походження з відбитком печатки круглої форми з написом МВС України ХНДЕКЦ №9 в середині якого, згідно висновку експерта № 1135 від 08.05.2018 року знаходиться речовина рослинного походження масою 6,1429 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 5,5916 грамів, який знаходиться на зберіганні камери схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1