Справа № 375/42/19
Провадження № 1-кп/375/21/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

21.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі №1 приміщення суду в смт.Рокитне за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000515 від 01.12.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого в с.Калинівка Васильківського району Київської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 від 01.12.2018 відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 185 КК України злочину, з угодою про примирення.

У судовому засіданні потерпілий заявивив про свою відмову підтримувати укладену з обвинуваченим угоду про примирення, а тому суд у відповідності до положень ст.314 КПК України ухвалив перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також думку потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику пресоналу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, розяснивши в силу ч.4 ст. 42 КПК України обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 вказаного Кодексу особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали заявлених цивільних позовів, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовів відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приймає рішення про прийняття останніх до сумісного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнаний потерпілий ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем ОСОБА_5 і що узгоджується із положеннями ст..61 КПК України.

Суд вважає також за необхідне роз`яснити цивільному відповідачу його право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.03.2019 о 09:00 годині.

Прийняти заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до сумісного провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/375/21/19 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Вручити цивільному відповідачу копії позовної заяви з додатками

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 01.03.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1