overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2906/18
Провадження № 1-кс/0158/904/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання від 15.11.2018 року та зобов`язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 05 хв. 14 грудня 2018 року.

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання від 15.11.2018 року в частині перекваліфікації дій ОСОБА_7 та оголошення йому підозри.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо неправомірних дій ОСОБА_7 з приводу відчуження сільськогосподарської техніки, належної ТзОВ «Агро+БІО» за ч. 1 ст. 191 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №274/6765/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/701/18

10.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.18 за № 0000111.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 10 хвилин 12 грудня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.
У судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/808/18
Провадження № 1-кп/280/245/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000222 від 11.04.2018, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання, до початку розгляду кримінального провадження по суті, прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебувають кримінальні провадження у справі № 280/800/18; № 280/1608/18 відносно ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
За таких обставин, кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 необхідно об» єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000222 від 11.04.2018, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями № 280/800/18 ; № 280/1608/18 відносно ОСОБА_5 за ч. ч.2, 3 ст.185 КК України, які перебувають у неї на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1500/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004244 від 01.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004244 від 01.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004244 від 01.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 23 січня 2019 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/8667/18
Провадження по справі № 1-кп/367/559/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2018 року за № 0001494,-

встановив:

06.12.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001494, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 год. 45 хв. 14.12.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1691/18
Провадження № 1-в/368/141/18
УХВАЛА
Іменем України
"10" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву лікаря психіатра КЗ КРР « Кагарлицька ЦРЛ « ОСОБА_5 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку засудженого ОСОБА_4 , що відбуває покарання у виді 6 років позбавлення волі в ДУ « Кагарлицька виправна колонія» по ст.286 ч.2 КК України по вироку Яготинського районного суду Київської області від 3.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання засудженого і залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, який за відсутності коштів не може залучити захисника , але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам ст..ст. 9,7, 49 ч.1 п.2 КПК України .

Тому слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого та забезпечити прибуття в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику.

Керуючись ст..ст.9,7, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст..14 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.3, 19 ч.6 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області

забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого , 3 в м. Кагарлику

Факс суду 5-19-39.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1106/18
Провадження № 1-кп/378/79/18
УХВАЛА

10.12.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке відбулось 10 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, по зазначеній справі не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначеної особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого неможливий, а тому до нього слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9096/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою № 32 від 17 вересня 2018 року та визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою № 32 від 17 вересня 2018 року та визнання потерпілим відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 03 грудня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5589/18
Провадження № 1-кп/461/476/18
УХВАЛА

23.11.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002768 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явився обвинувачена : ОСОБА_5 , хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідно останню в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченої : ОСОБА_4 (адреса проживання : Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Городиславичі)

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 10.12.2018 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10
Виконання ухвали доручити працівникам Жовківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області,

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 та начальнику Жовківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7748/18
Провадження № 1-в/442/316/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_2 в порядку ст. 537 ч. 1 п.11 КПК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 в порядку ст.537 ч.1 п.11 КПК України, в якому ставиться питання про об`єднання покарання за попередніми вироками згідно ст. 70 ч.4 (71) КК України та визначення остаточного терміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

При підготовці до розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що у згаданому клопотанні не конкретизовано, які саме покарання за попередніми вироками об`єднати з яким саме покаранням. Натомість наведено таких аж п`ять.

Також не вказано вирок, який не виконано і вирок про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.26 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання в.о.начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_2 в порядку ст. 537 ч. 1 п.11 КПК України повернути для належного оформлення.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення із ним до суду після усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/928/18
Провадження №1-кп/548/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, до суду надійшов 11.10.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 14.12.2018 року на 09:30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/34/18
Справа №447/112/17
У Х В А Л А
про привід

05.12.2018 року Миколаївсь кий районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 05.12.2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 23.01.2019 року на 16:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/981/18 Провадження № 1-кп/450/248/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 30.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
04.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 30.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 30.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 20.06.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1