28.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.11.2018 р. до ЧЧ Портофрнаківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те що в період часу з 20.00 год. 18.11.2018 р. до 08.00 год. 19.11.2018 р., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №49 по вул. Кузнечній в м. Одесі, шляхом розбиття, пошкодило скло водійської двері його автомобілю марки «Skoda Superb» д/н НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку свстановлюється.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області за даним фактом 20.11.2018 відкрито кримінальне провадження № 0002955 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

20.11.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме автомобілю марки «Skoda Superb» д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кузнечна, 49, з внутрішньої обшивки кузова зазначеного автомобілю були взяті змиви на предмет порохових газів.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», для проведення якої залучити судового експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, провести екпертне дослідженян за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» по кримінальному провадженню за № 0002955 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи присутні на представлених на дослідження змивах взятих з внутрішньої обшивки кузова автомобілю марки «Skoda Superb» д/н НОМЕР_1 сліди продуктів пострілу?
- Якщо присутні, то який вид порохового заряду використовувався?
В розпорядження експертам надати наступні предмети: 3-и паперових пакетів білого кольору в яких мститься змиви, взяті з внутрішньої обшивки кузова автомобілю марки «Skoda Superb» д/н НОМЕР_1 .
Дозволити експертам повне та часткове використання досліджуваної речовини.
Висновок експерта надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: