Справа № 1407-1-94/11
П О С Т А Н О В А
іменем України

"29" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, придбаного з прилюдних торгів в порядку виконання судових рішень кафе, загальною площею 146,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року, перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2010 року Вознесенською міжрайонною прокуратурою Миколаївської області винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно, належне на підставі приватної власності ОСОБА_5 , зокрема, на кафе, загальною площею 146,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2015 року /судова справа №1407/1707/2012/ ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 ч.1, ст.70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 03 роки та з конфіскацією майна /т.18, а.к.п. 80-119/.

Однак, даним вироком та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2016 року /якою вказаний вирок залишено без зміни/, рішення стосовно долі нерухомого майна - кафе, загальною площею 146,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не було прийнято; дане нерухоме майно залишено під арештом.

В порядку виконання судових рішень зазначене нерухоме майно придбано з прилюдних торгів заявником ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 28 вересня 2018 року .
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власником кафе, загальною площею 146,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало на підставі договору дарування ОСОБА_5 , є ОСОБА_4 ..На вищевказане нерухоме майно 28 вересня 2010 року накладено арешт на підставі постанови Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року.

Так, вищезазначений арешт було накладено Вознесенською міжрайонною прокуратурою Миколаївської області в ході проведення досудового слідства за правилами КПК України 1960 року.

Згідно з п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок, в судовому засіданні з участю прокурора.

Суд приходить до висновку, шо зняття арешту з майна, є питанням, пов`язаним із виконанням вироку, ухваленим 09 грудня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області /судова справа №1407/1707/2012/.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив зняти накладений на підставі постанови Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року арешт з придбаного ним на прилюдних торгах нерухомого майна - кафе, загальною площею 146,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник потерпілого /цивільного позивача/ юридичної особи Кредитної спілки "Кредитний альянс" в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Прокурор, захисник засудженого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники процесу, які були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст.411 КПК України (в редакції 1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що арешти на зазначене вище нерухоме майно були накладені з метою виконання вироку в частині конфіскації майна, яку станом на теперішній час було досягнуто, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арештів вже відпала, а тому, за даних обставин нерухоме майно, придбане ОСОБА_4 з прилюдних торгів, а саме нерухоме майно - кафе, загальною площею 146,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт на підставі постанови Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року, необхідно звільнити з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, придбаного в порядку виконання судових рішень задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: нерухоме майно - кафе, загальною площею 146,50 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області від 21 вересня 2010 року, яке була придбана заявником ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 28 вересня 2018 року, в порядку виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2015 року /справа № 1407/1707/2012/.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 /п`ятнадцяти/ діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1