Справа №613/434/19 Провадження № 1-кс/613/261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга від заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. Скаргу мотивує тим, що 01.04.2019 року він звернувся до прокуратури з заявою, у якій вказав на факт скоєння кримінального правопорушення працівником Богодухівського ВП. Так як заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР, ОСОБА_3 просить визнати факт бездіяльності з боку працівників прокуратури. Також просить, у випадку задоволення скарги, зобов`язати слідчого або прокурора негайно внести дані в ЄРДР, розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, оскільки вважає, що в діях працівника Богодухівського ВП Лучко, який в день голосування перешкоджав йому в можливості залишити приміщення виборчої дільниці, розташованої в Будинку молоді м.Богодухова вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.365 КК України, оскільки він перевищив свої службові повноваження.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 із заявою, у якій вказав на факт скоєння поліцейським Богодухівського ВП Лучко кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

Відповідно до змісту листа Дергачівської місцевої прокуратури від 2 квітня 2019 року, заява ОСОБА_3 не містить достатніх даних про ознаки вчиненого кримінального правопорушення працівниками поліціїї, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування відсутні.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки інші вказані в ній питання, в межах розгляду даної скарги, не відносяться до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 1 квітня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя