Справа № 481/1548/18
Провадж.№ 1-кс/481/506/2018
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

12 грудня 2018 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000610 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , починаючи з 2008 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, став спільно проживати з ОСОБА_5 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Під час проживання ОСОБА_4 був пов`язаний з останніми спільним проживанням, побутом, взаємними правами та обов`язками, які полягали, окрім іншого, у вихованні неповнолітньої ОСОБА_6 .

З 2013 року, точної дати та часу в ході до судового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_6 , є неповнолітньою та не досягла 16 років, у період часу з 2013 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, по 1 листопада 2018 року, періодично, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту, вчиняв з останньою розпусні дії в вигляді фізичного розбещення а саме в оголенні статевих органів останньої, їх мацанні та інших непристойних дотиків, які викликають статеве збудження. Під час вищевказаних дій, ОСОБА_4 з метою запобігання та припинення опору неповнолітньої ОСОБА_6 , а також попередження викриття його протиправних дій сторонніми особами, застосовував психологічне насильство, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичним насильством. 01.11.2018 року слідчим Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. З метою встановлення можливості сприймати обставини, що мають значення для справи та чи розуміла потерпіла ОСОБА_6 характер і значення дій злочинця й могла чинити опір, виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Згідно довідки №5224 від 29.11.2018 року виданої Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1 та довідки №7568 від 19.11.2018 року виданої Миколаївським обласним наркологічним диспансером, ОСОБА_6 у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Суддя вважає, що його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (кримінальне провадження №0000610), яке розпочато за фактом вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинене членом сім`ї /а.с. 5/.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення можливості сприймати обставини, що мають значення для справи та чи розуміла потерпіла ОСОБА_6 характер і значення дій злочинця й могла чинити опір, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000610 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) психіатрів Миколаївської обласної лікарні.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
?Яким є індивідуальні психологічні особливості потерпілої ОСОБА_6 , та як вони відбились на вчиненні відносно неї протиправних дій?

?Який рівень психосексуального розвитку потерпілої ОСОБА_6 .?

?Чи є показання ОСОБА_6 , плодом фантазії? Настільки неповнолітня ОСОБА_6 , залежить від дорослих та однолітків?

?Чи може ОСОБА_6 , керувати власними діями та контролювати свою поведінку?

?Чи здатна ОСОБА_6 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст дій підозрюваного ОСОБА_4 , та передбачати їх наслідки?

?Чи могла ОСОБА_6 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

?Чи могла ОСОБА_6 , правильно сприймати обставини вчиненого кримінального правопорушення відносно неї, та чи могла розуміти характер і значення дій ОСОБА_4 , та чи могла чинити опір його протиправним діям?

?У якому психологічному стані перебувала ОСОБА_6 , під час та після вчинення відносно неї протиправних дій? Якою була динаміка розвитку цього стану?

?Чи має ОСОБА_6 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

1.У розпорядження експертів надати:

-матеріали кримінального провадження №0000610 від 01.11.2018 року;

-медичну документацію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Доручити проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського обласного психоневрологічного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2-а екіпажна, 4.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Миколаївського обласного психоневрологічного диспансеру.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1