Справа № 641/8802/17
№ провадження 1-кп/646/423/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 червня 2017 року за № 0001319 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 жовтня 2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 2 і 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 158, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць;

- 22 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 21 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 12 грудня 2017 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 21 березня 2018 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців;

- 26 вересня 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочини, передбачені статтями 185, 186 та 187 КК України, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

20 червня 2017 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 117, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник автомобіля ОСОБА_5 його не зачинила, підійшов до автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу протиправно проник до його салону, звідки таємно викрав помаранчеву валізку (яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє) із стоматологічними інструментами та матеріалами: дугу нікель-титанову (NI-ТI) (Нітінолової), круглий перетин марки «Sia Orthodontic», в кількості 26 шт вартістю 743,60 грн.; дугу нікель-титанову (NI-ТI) (Нітінолової) прямокутний перетин марки «Sia Orthodontic» в кількості 12 шт, вартістю 453,60 грн., проволоку стальну плетіння з 3-х ниток марки «Sia Orthodontic», довжиною 30 см, в кількості 1 шт, вартістю 42,30 грн., проволоку стальну плетіння з 7-ми ниток марки «Sia Orthodontic», довжиною 30 см., в кількості 1 шт, вартістю 42,60 грн., пінцет для установки брекетів марки «Nadir&CO» арт. 115-0451 жорсткий, в кількості 1 шт, вартістю 145 грн., затискач «Москит» марки «Nadir&CO» арт. ОТ-027, в кількості 1 шт, вартістю 95 грн., кусачки дистальні з довгими губками для дуг 016x022 марки «Nadir&CO», арт. 115-0317, в кількості 1 шт, вартістю 878 грн., кусачки для твердого дроту, довжиною 12 см., марки «Nadir&CO» арт. 115-0353, в кількості 1 шт, вартістю 845 грн, щипці для зняття брекетів марки «Nadir&CO», арт. 115-0380 в кількості 1 шт, вартістю 387 грн., позитивний позіціонер марки «Nadir&CO», арт. ОТ-2222 в кількості 1 шт, вартістю 438 грн., лігатуру металеву, довгу, марки «GAC» (500 шт/уп), в кількості 1 упаковка, вартістю 457 грн., інструмент для установки еластичних лігатур марки Ortho Technology арт. ОТ-2104 в кількості 1 шт, вартістю 232 грн., лігатуру еластичну на модулі, товщиною 115 (50 шт на модулі) марки «Sia Orthodontic», в кількості 12 шт., вартістю 456 грн., лігатуру еластичну марки «GAC» (120 шт/уп), в кількості 10 упаковок, вартістю 270 грн., еластичний ланцюжок короткий (4,5м), марки «Sia Orthodontic», в кількості 1 упаковка, вартістю 382 грн., воск для брекетів марки «Sia Orthodontic», в кількості 2 упаковки, вартістю 49,20 грн., рідкотекучий композит «Latelux Flow» марки Латус (2,2 гр/уп (шприц), в кількості 2 упаковки, вартістю 146,80 грн., гель травильний 37% (8 гр.) марки Латус (8 гр/уп (шприц), в кількості 1 упаковка, вартістю 12,20 грн., а всього на загальну суму - 6075,30 гр., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 30 липня 2017 року в нічний час доби ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Черемушна, 10, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_2 та за допомогою наявних у нього інструментів відкрив двері автомобіля та багажник. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з салону та багажника автомобіля таємно викрав: набір інструментів марки «Toptul GCAD2501», вартістю 821,75 грн., планшет марки «Asus MeMO Pad HD 7 ME173X 16GB (МЕ173Х-1А015А), вартістю 740 грн., ручний пилосос марки «Karcher VC5», вартістю 3166,84 грн., автомобільний компресор марки «BERKUT R15», вартістю 1208,38 грн., автомагнітолу марки «Challenger DVA-9758», вартістю 1120 грн., та з багажного відділення салону автомобіля: 500 гривень та 200 доларів США, що в перерахунку, згідно курсу Національного Банку України станом на 28.07.2017, становить 5180,08 грн, а всього майна на загальну суму 12737,05 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

08 вересня 2017 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 71, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Scania R144L460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , де з зовнішньої сторони автомобіля за допомогою наявних у нього інструментів, які приніс заздалегідь із собою, відкрив дверцята спеціального металевого контейнера з акумулятором та таємно викрав дві акумуляторні батареї торгової марки «Champion Battery - CHB1903 Black» 6СТ-190Аh 12V вартістю 7448 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 20 червня 2017 року приблизно о 15-00 годині він перебував за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 117, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, де побачив автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відчиненими дверцятами. Із салону автомобіля він взяв помаранчеву валізку із стоматологічними інструментами та матеріалами. Крім того, 30 липня 2017 року в нічний час він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Черемушна, 10, де побачив автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_2 . За допомогою наявних у нього інструментів він відкрив двері автомобіля та багажник, звідки викрав: набір інструментів марки «Toptul GCAD2501», планшет марки «Asus MeMO Pad HD 7 ME173X 16GB, ручний пилосос марки «Karcher VC5», автомобільний компресор марки «BERKUT R15», автомагнітолу марки «Challenger DVA-9758», та з багажного відділення салону автомобіля: 500 гривень та 200 доларів США. 08 вересня 2017 року о 17 годині 40 хвилин він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 71, де побачив автомобіль «Scania R144L460», реєстраційний номер НОМЕР_3 . За допомогою наявних у нього інструментів, він відкрив дверцята спеціального металевого контейнера з акумулятором та викрав дві акумуляторні батареї торгової марки «Champion Battery- CHB1903 Black» 6СТ-190Аh 12V.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частиною 2 статті 185 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим і прокурором не оспорюються події і обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, рецидив злочинів, виходячи з роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їхні правові наслідки» від 04.06.2010, де зазначено про випадки, коли рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у частині чи статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч.4 ст. 67 КК України як повторність так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставина, що його обтяжує.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, вартість викраденого майна, дані, які характеризують особу обвинуваченого: неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має місце постійного проживання в м. Харкові, за яким та в місцях позбавлення волі характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, їхнього ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованих частин статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речові докази до матеріалів кримінального провадження не долучались.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 12737,05 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вважаючи їх обґрунтованими і такими, що відповідають розміру завданої ним матеріальної шкоди.

Визнаючи встановленим факт протиправних дій обвинуваченого у відношенні майна потерпілого, приймаючи до уваги конкретні обставини скоєного злочину, суд з урахуванням положень статей 1166, 1190 ЦК України, майнового стану обвинуваченого, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в розмірі 3362,48 грн., які є вартістю експертиз, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 грудня 2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання, покарання відбуте частково за попереднім вироком за період з 24 жовтня 2017 року по 10 грудня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 12737,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 3362,48 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1