УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0003160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
11.12.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Шевченківського ВП ДВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 11.12.2018 року під час проведення профілактичних заходів, на території МКЛ № 16, розташованої за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Богдана Хмельницького, 19, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено ручний протипіхотний гранатомет «РПГ-26», на корпусі якого міститься маркування «РПГ-26 254-22-87 ОЛ 7620 533-012-87 7/1 ТР в/а 18-87-К» (ЖЄО 59245).

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні експертизу зброї та слідів і обставин її використання ( дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї), а саме ручного протипіхотного гранотомету РПГ-26 з маркування " РПГ-26 254-22-87 ОЛ 7620 533-012-87 7/1 ТР в/а 19-87-К" до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Чи є наданий об`єкт зброєю? До якого саме типу зброї він належить?
- Чи є наданий гранатомет вогнепальною зброєю? До якого саме типу зброї він належить?
- Яким способом виготовлено наданий гранатомет?
- До якого типу, виду, зразка належить наданий гранатомет?
- Чи придатний наданий гранатомет до стрільби?
- Чи має наданий гранатомет ознаки пошкодження? Чи виключають ці пошкодження можливість проведення стрільби?
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції надати на дослідження експерту:

- ручний протипіхотний гранатомет РПГ-26 з маркуванням «РПГ-26 254-22-87 ОЛ 7620 533-012-87 7/1 ТР в/а 18-87-К» , опечатаний в білий мішок та скріплений біркою, вилучений у ході огляду громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

- копію ухвали, та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003160 від 12.12.2018 року

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1