Справа № 308/4754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161від «14» квітня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13.04.2019 року о 11.20 год в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те що13.04.2019 року біля 11.20 год. за адресою м. Ужгород по вул. Берчені біля магазину "Світлана" відбулась ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2104, "Дейво" та "Пежо 206, в результаті чого водій автомобіля "Пежо" 206 ОСОБА_4 та водій автомобіля ВАЗ 2104, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани чола та голови, забійні рани плечового суглобу.
13.04.2019 в ході огляду місця події а саме на вулиці Берчені в м. Ужгород, внаслідок ДТП протоколом огляду місця події, було вилучено три автомобілі, а саме: «ВАЗ 2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Пежо 206», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «Дейво Нексіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

14.04.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001161, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та ходова система автомобілів марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Пежо 206», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіля марки «Дейво Нексіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001161від 14.04.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001161від 14.04.2019 року експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161від «14» квітня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001161від 14.04.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу «ВАЗ 2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Пежо 206», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіля марки «Дейво Нексіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру при МВС України(місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи були справні гальмівна, рульова та ходова системи автомобіля марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 13 квітня 2019 року?

?Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

?Чи були справні гальмівна, рульова та ходова системи автомобіля марки «Пежо 206», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП, що мало місце 13 квітня 2019 року ?

?Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Пежо 206», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виявити несправності, якщо такі були?

?Чи були справні гальмівна, рульова та ходова системи автомобіля марки «Дейво Нексіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент ДТП, що мало місце 13 квітня 2019 року ?

?Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Дейво Нексіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , виявити несправності, якщо такі були?
Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001161 від 14 квітня 2019 року.

Повідомити експертів, що автомобілі марки «ВАЗ 2104», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Пежо 206», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також «Дейво Нексіа», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , знаходяться на спеціальному майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1