Справа № 307/1535/19
Провадження № 1-кс/307/889/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 травня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вказує на те, що в невстановлений слідством день та час, невідома особа підробила підпис ОСОБА_4 в акті погодження та встановлення меж земельних ділянок. Досудовим розслідування встановлено, що весною поточного року потерпілий вирішив приватизувати свою земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в процесі оформлення він дізнався, що частково приватизувала його земельну ділянку його сусідка ОСОБА_5 , оскільки при перегляді її документів на її земельну ділянку, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , а саме акту погодження меж, напроти його прізвища розміщений підпис, але не його, бо такого документу він не підписував. Через це потерпілий ОСОБА_4 звернувся до поліції з привод підробленого підпису його в акті суміжних меж, оскільки останній в своїх показах заперечує про те, що він його проставляв. Згідно копії акту погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами, яке було складено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представником якого є ОСОБА_6 , розміщений підпис ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану у власність ОСОБА_5 , та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ, до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, надану у власність ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , площею 0,2058 га, які зберігаються приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 , начальник ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 22 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1