Справа № 710/1626/18
Провадження № 1-в/710/2/19
УХВАЛА

14.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Центру пробації ОСОБА_3 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 06.12.2006 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 31.08.2012, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів, судимість не знята та не погашена, засудженого 14.12.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та було зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Засуджений не виконує обов`язки покладені судом, а тому направлене подання про скасування іспитового строку.
У суді представник Центру пробації підтримав дане подання.
Засуджений ОСОБА_6 у суд не з`явився.
Прокурор також підтримав подання Центру пробації.
Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та було зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (а.с.3-5).
Згідно з поясненнями батька засудженого ОСОБА_7 наданими 10.02.2016, 21.07.2016, 23.02.2017, 21.08.2017, 05.02.2018, 10.08.2018 востаннє він спілкувався з сином в грудні 2015 року. ОСОБА_6 постійного місця проживання не має. Місцезнаходження засудженого батько не знає. Інших близьких у нього немає (а.с. 20, 74, 96, 108, 119, 129).
Відповідно до пояснень ОСОБА_8 засуджений за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Будинок належить на праві власності його колишній дружині ОСОБА_9 , яка мешкає в м. Києві. На даний час за вказаною адресою проживає подруга ОСОБА_10 ОСОБА_11 (а.с. 22).
Згідно з рапортами старшого інспектора Шполянського ВП ГУНП ОСОБА_12 30.01.2016, 11.02.2016, 19.03.2016, 30.04.2016, 11.05.2016, 19.06.2016, 30.06.2016, 30.07.2016, 11.08.2016, 19.09.2016, 30.10.2016, 11.11.2016, 19.12.2016, 30.12.2016 в с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, в ході перевірок було встановлено, що ОСОБА_6 , який перебуває на обліку в Шполянському РВ КВІ в с. Мар`янівка не проживає. Встановити його місце проживання та провести з ним профілактичну бесіду неможливо (а.с. 42-44, 70-73, 78, 79, 80, 88-91).
30.03.2016 ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області було оголошено розшук ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Катеринопільського районного суду Черкаської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу (а.с. 58-59).
Відповідно до постанови про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» та оголошення в державний розшук оперуповноваженого Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 20.04.2016 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено в державний розшук ОСОБА_6 (а.с. 60).
Згідно з довідками про здійснення оперативно-розшукової діяльності щодо ОСОБА_6 начальника сектору Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 . ОСОБА_6 продовжує перебувати в загальнодержавному розшуку та станом на 01.07.2016, 08.07.2016, 29.09.2016, 16.01.2017, 06.04.2017, 04.07.2017, 04.10.2017, 02.01.2018, 03.04.2018, 01.07.2018, 08.10.2018 встановити місце перебування ОСОБА_6 не вдалося (а.с. 69, 76, 94, 97, 105, 113, 117, 120, 127, 131).
22.04.2016 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016 було відмовлено в задоволенні подання Шполянського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі (а.с. 55).
Згідно ч.1-4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.п. 4.10, 4.11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 16/8615 від 09.01.2004 (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, п. 6 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно з п. 5.3 вказаної Інструкції, інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.
Згідно подання ОСОБА_6 з 20.01.2016 перебуває на обліку в Шполянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженому направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації для проведення ознайомчої бесіди, ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням. Однак, за викликами ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки не повідомив. Наведене свідчить про те, що засудженого не ознайомлено з порядком відбуття іспитового строку, не роз`яснено його права та обов`язки під час іспитового строку, а також не роз`яснено, що у разі порушення порядку відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Відповідно письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання засудженому вручене не було.
За вказаних умов, суд позбавлений можливості задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_6 .
Особову справу стосовно ОСОБА_6 повернути до Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1