УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 2018 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року про внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення шахрайський дій з боку посадових осіб ПП « ОСОБА_5 », які шахрайським шляхом заволоділи правами на прибудинкову територію та підвальні приміщення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З показів директора ПП ПТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 а також наявних документів в справі встановлено, що на вказаній ділянці побудований житловий багатоквартирний будинок який на даний час ведений в експлуатацію в 2015 році. Проектувальником, будівельником та генпідрядником вказаного будівництво являлись службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № АГ-6-а від 01.08.2012 та додаткових угод до нього.

На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не були передані проекті документи по будівництві першої черги в кількості 45 квартир. Одночасно с показів заявників встановлено поручення дотримання вимог містобудівного законодавства у ході будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 генпідрядником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та потребують проведення раду технічних та почеркознавчих експертиз тому необхідно провести їх виїмку.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів документів щодо створення, реєстрації та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса АДРЕСА_2 , а також документів щодо будівництва, розроблення проектної документації, багатоквартирного житлового будинку за адресою за адресою АДРЕСА_1 а саме: трудові договори та інші документи, що свідчать про зареєстрованих працівників, договори, проектно-кошторисна документація та акт її прийому-передачі, правовстановлюючі документи на землю, виконавча документація, журнали авторського нагляду, журнал виконаних робіт, декларації про початок виконання будівельних робіт, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти виконаних робіт (форма КБ-2), накладні, податкові накладні, договори (додатки, зміни та доповнення до них), звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами (форма М-29), звіт про рух матеріальних цінностей (форма М-19), платіжні документи (рахунки, платіжні доручення, виписки банку), накладні на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладні на їх перевезення, контракти на придбання матеріалів і конструкцій, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, наряди робітників, дорожні листи водіїв; копій документів на підставі яких здійснює свою діяльність житлово-будівельний кооператив (установчі та дозвільні документи, кошторис та штатний розпис, положення про спостережну раду, ревізійну комісію, правління, загальні збори, статут, рішення та протоколи установчих, загальних зборів, правління та голови кооперативу, річний звіт і баланс кооперативу, список членів кооперативу, заяви про вступ до кооперативу, посвідчення про членство, річні звіти про результати діяльності кооперативу, звіти спостережної ради, правління, кредитного комітету та висновки ревізійної комісії, річні баланси, звіти про доходи та витрати, рішення про використання тимчасово вільних коштів, майна кооперативу, договори про участь в житлово-будівельному кооперативі) з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

В іншій частині вимог відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: