Справа № 729/521/19
1-кс/729/148/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2019, просить суд скасувати постанову, як безпідставну та винесену, без належної перевірки доводів, викладених у клопотанні; зобов`язати слідчого допитати як свідка ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надали пояснення аналогічні зазначеним у скарзі та просили її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що у кримінальному провадженні №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 має в даний час статус заявника та не є стороною захисту, потерпілим, його представником чи законним представником, тому у відповдності до ст. 60 КПК України йому було відмовлено у розгляді клоптання. На даний час кримінальне провадження закрито 10 квітня 2019.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України.
04.04.2019 за вхідним № 1142 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він прохає допитати свідка ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.04.2019 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
В судовому засіданні з`ясувалося, що 10 квітня 2019 слідчим СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГНП в Чернігівській області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, слідчий суддя вважає у задоволенні скарги слід відмовити .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1