Справа № 206/2997/17
Провадження № 1-кп/206/250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2017 року по кримінальному провадженню № 00000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перебувала кримінальне провадження 00000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18.07.2017 року ухвалою суду матеріали за обвинуваченим актом у кримінальному провадження № 00000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України були призначені до розгляду у відкритому судовому засідання о 09 год. на 09 серпня 2017 року.
Як вбачається, з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 01 серпня 2017 року, розгляд даного кримінального провадження відбувався 01 серпня 2017 року (замість помилкового зазначеного в ухвалі суді від 18.07.2017 року) з призначенням його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 09 серпня 2017 року.
Проте при винесенні ухвали суд припустився механічної помилки у вступній частині її, а саме у даті ухвалення рішення про призначення вищезазначеного кримінального провадження до розгляду по суті, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали суду "18.07.2017 року", замість вірного "01.08.2017 року", що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого у судове засідання не з`явились.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 00000064, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 18.07.2018 року, оскільки вона є очевидною і не впливає на суть рішення.
За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену судом описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року допущену описку, а саме у вступній частині зазначити вірно дату винесення ухвали, замість помилкового: "18.07.2017 року", вірно "01.08.2017 року".
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2017 року, справа № 206/2997/17, провадження № 1-кп/206/250/17.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1