Справа № 381/1143/17
У Х В А Л А
31.01.2019 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити судових розгляд на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, представника потерпілої, обвинувачених, захисників, свідків. Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту, покладенні обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, продовжують існувати ризики передбачені п.1.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, покладених обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого і особливо тяжкого злочинів, ризик, який був встановлений, а саме передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зник, продовжує мати місце.

Представник потерпілого не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. В іншій частині покладається на розсуд суду. Не заперечує проти зміни часу дії запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня відносно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_9 вважає обвинувальний акт має бути повернутий прокурору через зміни, які у теперішній час внесені до статей 152,153 КК України. Вважає відносно його підзахисного відсутні ризики, на які посилається прокурор. Прокурором не доведені ризики, про які він зазначає у клопотанні. У прийнятті рішення стосовно продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 покладається на розсуд суду. Просить змінити відносно ОСОБА_6 строк дії домашнього арешту із цілодобового на заборону залишати постійне місце проживання з 21 години до 7 години наступного дня.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідний із позицією свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 не заперечує проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Вважає прокурором не доведено наявність ризиків відносно її підзахисного. ОСОБА_7 згідний зі своїм адвокатом.

Суд заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, дійшов до наступного.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 підтриманого обвинуваченим ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акта прокурору, через зміни редакції ст.ст. 152,153 КК України, оскільки підстави повернення обвинувального акта прокурору чітко зазначені у ст. 314 КПК України, а саме його невідповідність вимогам КПК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, один із яких віднесений до умисного особливо тяжкого злочину.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 жовтня 2018 р. стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 установлено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, покладені обов`язків, строком до 8 грудня 2018 р. та відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло, покладені обов`язків, строком до 8 грудня 2018 р. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 6 грудня 2018 р. продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді домашнього арешту, а саме цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 з покладенням обов`язків, домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 21 години до 6 години наступного дня відносно ОСОБА_7 з покладенням обов`язків строком на 2 місяці, тобто до 6 лютого 2019 р.

Суд вважає відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме переховуватись від суду.

Суд вважає відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має бути продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, який збігає відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 6.12.2018 р., 6 лютого 2019 р.

Здійснити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати та призначення судового розгляду у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим, через значне завантаження суддів колегії роглядом інших кримінальних проваджень, у т.ч. які розглядаються у складі інших колегій, одноособово суддями, здійснення повноважень як слідчими суддями.

Суд вважає необхідним змінити час дії відносно обвинуваченонго ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з цілодобової заборони залишати місце проживання на період з 21 години до 7 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а 22 березня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачених, захисників, свідків.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашній арешт із забороною з 21 години до 7 години наступного дня залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом; не відлучатись із місця реєстрації та проживання без дозволу суду; повідомляти суд про залишення свого місця проживання; заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у данному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю строком на 2 місяці, тобто до 31 березня 2019 р.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді домашній арешт із забороною залишати у період з 21 години до 6 години наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду викликом; повідомляти суд про залишення свого місця проживання; носити електронний засіб контролю строком на 2 місяці, тобто до 31 березня 2019 р.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити.

Ухвалу передати через прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для виконання Фастівським ВП ГУ НП в Київській області. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3