Березівський районний суд Одеської області
28.02.2019
Справа № 508/424/18
Провадження № 1-кп/494/21/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2018 року в 14 годин Бевз пройшла через хвіртку на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та умисно, з корисливих мотивів, проникла в підсобне приміщення цього домоволодіння, звідки таємно викрала чавунну плиту з кільцями до неї, вартістю 400 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена та кваліфікація її дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винної.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_6 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає з урахуванням обставин справи застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речовий доказ вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: