Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1883/18
Провадження № 1-кп/553/334/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтави кримінальне провадження № 0000612 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не заміжня, освіта вища, пенсіонерка, згідно ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року близько 16:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у власному господарстві за адресою АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкоголю із своїм співмешканцем ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин до останнього, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання ОСОБА_5 молотком нанесла один удар по голові ОСОБА_4 , в наслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лобній ділянці голови ліворуч, які у відповідності висновку експерта судово медичної експертизи №165 від 26.10.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 , за вказаним фактом кваліфікуються за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні відмовився від обвинувачення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, прохав закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч.2 ст.125 КК України злочином може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст.284 КПК України, передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов, судові витрати відсутні. Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речовий доказ молоток з дерев`яною рукояткою, який зберігається в Карлівському ВП ГУНП Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1