Справа № 694/295/19 Провадження №1-кс/694/156/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.02.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення експертизи. Згідно клопотання, 22.02.2019 року в м. Ватутіне Черкаської області в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, особа (під зміненими установчими даними) ОСОБА_4 , придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн., які були помічені спеціальною хімічною речовиною, 3 паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які добровільно видав працівникам поліції.

22.02.2019 під час помітки СХР грошових коштів в сумі 300 грн, які використовувались під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, було відібрано зразок СХР на відрізок паперу.

В ході проведення досудового розслідування 22.02.2019 свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було добровільно видано грошові кошти в загальній сумі 200 грн., які використовувались в ході проведення оперативної закупки, а саме 1 купюра номіналом 100 грн. № ГД3258490, 2 купюри по 50 грн. № СИ3661386 та №СЗ 4558364.

22.02.2019 під час проведення освідування ОСОБА_5 , було проведено стирання 2 окремими марлевими тампонами з лівої і правої руки останнього, та відібрано зразок марлі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно зі ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000101, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи є на поверхні двох марлевих тампонів наданих на експертизу, зі стираннями з обох рук ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

Чи є на поверхні наданих на експертизу грошових купюр нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

Чи є на поверхні контрольного зразку марлі наданого на експертизу, яка використовувалась під час проведення освідування ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

Якщо так, то чи має виявлена спеціальна хімічна речовина (СХР) на наданих на експертизу грошових купюрах та марлевих тампонах, спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на відрізку паперу?

В розпорядження експерта надати:

грошові кошти в сумі 150 гривень, упаковані в поліетиленовий пакет;

грошові кошти в сумі 50 гривень, упаковані в поліетиленовий пакет;

два марлеві тампони із стираннями з обох рук ОСОБА_5 упаковані в паперовий конверт;

контрольний зразок марлевого тампону, упакований в паперовий конверт;

контрольний зразок спеціальної хімічної речовини на відрізку паперу, упакований в поліетиленовий пакет;

копію ухвали

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на надання ухвали про призначення експертизи із додатками та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1