Справа № 367/2821/18
Провадження №1-кп/367/166/2019
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
10 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 23.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було подано суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду та під час виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції було встановлено, що останній залишив місце проживання та в теперішній час встановити місце його знаходження не уявляється можливим. Також прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2018р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 20.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, у зв`язку із систематичною неявкою до суду без поважних причин, а кримінальне провадження було зупинено до його розшуку. Ухвалою суду від 08.04.2019 року, кримінальне провадження було відновлено, оскільки обвинувачений був розшуканий.
Так, у підготовче судове засідання призначене на 19.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, особисто під підпис, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 19.04.2019 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід до суду на 10.05.2019 року, який виконати не вдалося можливим, оскільки обвинувачений відсутній за адресою проживання.
Стаття 193 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов,язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Частина 4 ст. 189 КПК України передбачає, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ,, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, залишив місце постійного перебування про що не повідомив суд та прокурора, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 189, 193, 314-318, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, українця, без місця реєстрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При затриманні ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали та на протязі 36 годин з моменту затримання доставити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали доручити Ірпінському ВП ГУНП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1