Справа № 212/1754/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000261 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, в період часу з 30 січня 2019 року до 01 лютого 2019 року, невстановлена особа, знаходячись на ринку «Північний», за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до торгівельного кіоску, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

Крім того 02 лютого 2019 року невстановлена особа, знаходячись на території ринку «Північний», за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Щепкіна, 1 в Покровському районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000261 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку сірого кольору «DELL Latitude 3330» був придбаний в 2016 році, бувший у використанні, станом на 01.02.2019 року ?

- яка ринкова вартість планшету «Prestigio Gract 3257 3G» чорного кольору, придбаний на початку 2018 року, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість мобільний телефон «Номі» білого та чорного кольору, в новому стані, станом на 01.02.2019?

- яка ринкова вартість портативна аудіо-колонка «JBL Xtreeme», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість портативна аудіо-колонка «Pulse» чорна з підсвіткою, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість радіоприймач «Golon» чорного кольору, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість радіоприймач «Waxiba» в новому стані, станом на 01.02.2019 року ?

- яка ринкова вартість портативна аудіо-колонка чорного кольору «Neeкa», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість радіоприймач з ліхтарем «WS 492», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість ліхтар світлодіодний на батарейках в кількості 3х штук, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість акумулятори НОМЕР_1 для приймачів та ліхтарів в кількості 4х штук, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість флеш-карти USB «Netak» на 32 Gb, в кількості 4 штук, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість блок живлення Mastak W 500, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість ліхтар налобний, новий, в кількості 4 штуки, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість ліхтар NiS8, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість приймач «Golon 608», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість мишка комп`ютерна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість шнур HDMI, довжиною 1,8 метри, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість набір викруток «Stanly», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість акумулятор 4000 ампер, 6 вольт, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість ігрова консоль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість акумулятори для мобільного телефону «Nokia», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість адаптер Bluetooтh , в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість кип`ятильник, в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість зарядні пристрої в кількості 2 штук, марки «Samsung», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість веб-камера «Gembird», в новому стані, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість чоловіча сумка, шкіряна, бувша у використанні, придбана в 2015 році, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість портативний акумулятор «UKS» бувший у використанні, придбаний в травні 2018 року, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість навушники «Celebrate», бувші у використанні, придбані в вересні 2018 року, станом на 01.02.2019 року?

- яка ринкова вартість гаманець чоловічій, шкіряний, бувший у використанні, придбаний в 2016 році, станом на 01.02.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000261 від 01 лютого 2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1