overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/910/19 Справа № 197/1043/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 лютого 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1327/5352/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

28 листопада 2012 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали справи про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Червонограда направив до суду матеріали кримінальної справи по факту хуліганства відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Погоджуючись з постановою слідчого,керуючись ст.11-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали справи по факту хуліганства відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до переведення Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити матеріали справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.11.2012 року на 15 год. 50 хв. з обовязковою участю прокурора,залучити до участі у справі потерпілого.

Суддя: А. І. Жураковський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009310 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин Чернігівської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимий:
- 30 червня 2009 року Ніжинським районним судом Чернігівської обл. за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст.186 ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22 вересня 2011 рокц умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 18 днів;
- 30 серпня 2012 року Ніжинським районним судом Чернігівської обл. за ч.1 ст. 187 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30 травня 2016 р оку Уманським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст. 391 КК України до 1 року 3 місяців 13 днів позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання;
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна на праві власності.
Строк відбування покарання обчислюється з 27 серпня 2017 року.
До набрання вироку законної сили обраний запобіжний захід - у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду, - 29 січня 2019 року, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0009310 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 8 лютого 2019 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1959/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/55/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

30 січня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/55/19 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2019 року про продовження запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2019 року про продовження запобіжного заходу захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/55/19 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2019 року про продовження запобіжного заходу.

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 12:30 год. 01 лютого 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Ухвала
Іменем України
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 200/3548/17
провадження № 51-10559ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (справа №200/3548/17) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
31 січня 2019 р.
м. Київ

Справа № 507/292/17
Провадження № 51-5305км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колониця, Страшенського району, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 грудня 1995 року за ст. 94, ч. 2 ст.104 , ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років; 15 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 263 КК України допокарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців; 19 жовтня 2011 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.

встановив:

У судове засідання не з`явився захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 , повідомивши про неможливість прибуття до суду касаційної інстанції у зв`язку з хворобою.

Заслухавши думки засудженого та прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відкласти на 12 год. 28 березня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 год. 28 березня 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/194/19
Провадження № 1-кс/163/57/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000036 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про виявлення біля 23:30 години 23.01.2019 року працівниками Волинської митниці ДФС на митному посту "Ягодин" під час повного митного огляду рейсового автобуса "SETRA", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Вроцлав-Черкаси", у багажному відсіку серед особистих речей пасажирів полімерного пакету синьо-зеленого кольору із вмістом коробки з черевиками в одному з яких знаходився один блістер (10 таблеток) лікарського засобу "STADA TRAMAL Retard 200", що може містити в своєму складі психотропну речовину.

24.01.2019 року під час проведення огляду місця події зазначений лікарський засіб було вилучено.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за виявленим фактом в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2019 року за № 0000036, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 24.01.2019 року стверджено факт виявлення і вилучення в службовому приміщенні Управління протидії митним правопорушенням, в тому числі, один блістер (10 таблеток) лікарського засобу "STADA TRAMAL Retard 200".

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення ознак наркотичного чи психотропного засобу, його виду, маси та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000036 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги та прекурсори надані на експертизу таблетки?
- якщо так, то які саме, яка їх маса?

При проведенні дослідження дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів експертизи.

Надати в розпорядження експертам спеціальний пакет № 4323518 з об`єктами дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/192/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

01.02.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000074 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 13 годину 06 лютого 2019 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000 143 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 15-00 годину 12.02.2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3107/19
Провадження №1-кп/127/80/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 08.04.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:30 годин 08.04.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

01 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002710 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, працюючого машиністом крану TOB «Вайв Глобал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

29 грудня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002710 від 27 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

02 січня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Потерпілий надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо призначення справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002710 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 08 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/856/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14-30 годин 05 лютого 2019 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1