Справа № 297/2774/18
Ухвала
про призначення експертизи
04 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2018 проведено санкціонований обшук згідно ухвали Берегівського районного суду №297/2756/18 від 20.12.2018 за адресою м. Берегово, вул. Мочолівська, 55 за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом та 7 пігулок сірого кольору, зовні схожі на психотропну речовину метамфетамін "екстезі".

Разом з цим, в ході вказаного обшуку слідчим виявлено та вилучено сервер та USB-накопичувач, які упаковано у спецпакет № 3497801 та трубку для куріння, яку упаковано у спецпакет № 3560461. Вказані 7 таблеток з написами «MONGLER» упаковано у спецпакет № 3560459, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору упаковано у спецпакет № 3560460.

Вилучені таблетки та суха подрібнена речовина рослинного походження можуть бути наркотиками, так як їх зовнішні ознаки про це свідчать.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина пігулки, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000978, з метою встановлення пігулок, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 0000978 від 21.12.2018, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являються надані на експертизу 7 (сім) пігулок з написом «MONGLER», які упаковані у спецпакеті «Національна поліція України. Слідчий підрозділ» № 3560459 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

Якщо так, то до якого виду наркотику вони відносяться?

Який хімічний склад даного наркотичного засобу?

Для дослідження експертам надати: вилучені 7 (сім) пігулок з написом «MONGLER», упаковані у спецпакет «Національна поліція України. Слідчий підрозділ» № 3560459.

У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1