Справа №621/62/19
Пр. №1-кп/621/122/19
Ухвала
Іменем України

20 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 21.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого фізичною особою- підприємцем, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_4 знаходиться на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є військовозобов`язаним. Так, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд призовника за направленням від ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнаний, відповідно карти медичного огляду призовника на збірному пункті від 25 жовтня 2018 року, здоровим та відповідно до рішення Зміївської призовної комісії від 25.10.2018 року протоколу №8, придатним до військової служби та підлягає призову згідно з Указом Президента України від 15.02.2018 року №33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів те чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», та Указу Президента України від 10.09.2018 року №274/2018 «Про внесення змін до Указу президента України від 15.02.2018 року №33». 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку про обов`язок з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 26 жовтня 2018 року для подальшого відправлення на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у військову частину, тобто був належним чином повідомлений про обов`язок прибути для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 26 жовтня 2018 року, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу під час чергового призову, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України та ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_5 про причини неявки.
Таким чином. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, мотивуючи його тим, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працює фізичною особою - підприємцем, своєчасно сплачує податки, має освіту, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості про, що дуже жалкує та щиро кається. Шкоди вказаним злочином ні кому не заподіяв, крім себе.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив злочин вперше, після порушення кримінального провадження не вчиняв жодного кримінального або іншого правопорушення.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Суд об`єктивно сприймає обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Заходів забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування застосовано не було.
Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284, 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0001063 від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1