Справа № 305/190/18
Провадження по справі 1-кп/305/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/89/19, внесеного в ЄРДР за № 0001274, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення № 1-кп/305/89/19, внесене в ЄРДР за № 0001274, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 05.02.2018 року призначено підготовче засідання у даному провадженні, а 29.03.2018 року було призначено судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судове засідання та застосувати до осіб, що не з`явилися без поважних причин, у відношенні обвинуваченого заходи процесуального примусу - привід та грошове стягнення.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо відкладення судового розгляду та застосування приводу відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 і законного представника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум з 01.01.2019 року становить 1921 гривню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи містяться особисті розписки про вручення судових повісток ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які свідчать про те, що зазначені особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого та представника обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою не обрано, їх неявка є вже не першою, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу обвинуваченого із накладенням грошового стягнення, а також накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого.

Керуючись ст. 65, 139, 140, 235, 327, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення № 1-кп/305/89/19, внесеного в ЄРДР за № 0001274, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3ст.185 КК України, відкласти на день 15.04.2019 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин, дня 15.04.2019 року.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі по 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) з кожного.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському відділенню поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вул.Шевченка, 3, м.Рахів, Закарпатська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1