Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7605/17
Провадження № 1-кп/644/63/19
Справа № 644/7605/17
ВИРОК
Іменем України

18 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0003034 від 02 листопада 2017 року та № 0001876 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.22 червня 1992 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого 28 березня 1993 року по відбуттю строку покарання.

2.18 червня 1993 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 1 ст. 215-3 КК України до покарання у вигляді 9 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання.

3.14 січня 1998 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ст. 42 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого 12 вересня 2002 року по відбуттю строку покарання.

4.09 грудня 2003 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, звільненого 23 січня 2012 року по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 295, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавків супермаркету набір цукерок Престиж Т-23 з Рафаєлло, 254 грами, Ferrero, у кількості 1 шт., вартістю 279 грн. 44 коп., Сир «Білозгар Екстра 50 %», Литин Україна, вагою 0,320 кг., у кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 51 коп., сир «Російський 50%», Пирятин Україна, вагою 0,314 кг., у кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 13 коп., які належали ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет». та сховав їх під своєю дублянкою. Після чого, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не оплативши зазначений товар, і намагався зникнути з викраденим майном, проте свій умисел не довід до кінця через причини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету. Загальна вартість викраденого, згідно з висновком експерта № 5023 від 13 листопада 2017 року, становить 391 грн. 08 коп.
Вночі 19 квітня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Чарка», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 293-а, діючи з метою протиправного збагачення, вирішив таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисного мотиву, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 задрімав за столом у кафе, взяв зі столу, і тим самим таємно викрав, майно, що належало ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6 Pro» (TIT-U02), вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 3592 від 17 вересня 2018 року, 1753 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1753 грн.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочинів, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, конкретні обставини їх вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочинів і відсутність не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, завданої ними.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому і наявність обставин, які його пом`якшують, відсутність у кримінальному провадженні не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 429 грн. та 395 грн. 48 коп. за проведення судово товарознавчих експертиз.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: набір цукерок Престиж Т-23 с Рафаєлло, 254 грам, Ferrero, у кількості 1 шт., Сир Білозгар Екстра 50 %, Литин Україна, вагою 0,320 кг., у кількості 1 шт., сир Російський 50%, Пирятин Україна, вагою 0,314 кг., у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Гранд-Маркет», слід залишити потерпілому; диск лазерний CD-R, disc compact Recordable, з написом чорним маркером 01.11.2017 «Класс», слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у три роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання.
про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягував Держава)) судові витрати в розмірі 824 грн. 48 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Гранд-Маркет»: набір цукерок Престиж Т-23 с Рафаєлло, 254 грам, Ferrero, у кількості 1 шт., Сир Білозгар Екстра 50 %, Литин Україна, вагою 0,320 кг., у кількості 1 шт., сир Російський 50%, Пирятин Україна, вагою 0,314 кг., у кількості 1 шт., залишити потерпілому.

Речовий доказ: диск лазерний CD-R, disc compact Recordable, з написом чорним маркером 01.11.2017 «Класс», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1