Справа № 276/161/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/49/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого сантехніком Хорошівського психоневрологічного інтернату, одруженого, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, судимого 10.11.2011 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.156, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців 7 днів позбавлення волі, постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2012 року до 6 років 5 місяців 5 днів позбавлення волі за ст.156 ч.2, ст.71 КК України,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року близько 09 години ОСОБА_4 знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 та достовірно знав, що в приміщенні сараю вищевказаного домоволодіння знаходиться велосипед марки "Україна", належний ОСОБА_5 , який він вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - велосипеду, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вищевказаний день та час за допомогою сили рук, зірвав навісний замок з вхідних дверей до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , проник всередину вищевказаного сараю, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна».
Викраденим велосипедом марки «Україна» ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме використовував в особистих цілях - їздив на роботу та зберігав за місцем свого проживання, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1247 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.01.2018 року прийшов до будинку ОСОБА_6 і побачив, що його немає вдома. Він знав, що в підсобному приміщенні знаходиться велосипед. Дане приміщення було зачинене замком, якого він потягнув і приміщення відкрилося. Зайшов до середини приміщення та взяв велосипед «Україна», закрив приміщення і поїхав на роботу. В послідуючому до нього на роботу приїхали працівники поліції та сказали повернути велосипед. Через два дні він повернув велосипед власниці.
Протокол огляду місця події від 01.02.2018 року та фототаблиця до нього вказують місце огляду де було викрадено велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_5 ..
У своїй заяві від 01.02.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Україна».
- 2 -
Протокол огляду місця події від 01.02.2018 року та фототаблиця до нього вказують місце зберігання велосипеду марки «Україна» викраденого у ОСОБА_5 ..
Звіт про оцінку від 09.02.2018 року підтверджує вартість викраденого у ОСОБА_5 велосипеду марки «Україна».
Протокол огляду предмету від 10.02.2018 року та фототаблиця до нього вказує на родові ознаки та особисті властивості велосипеда марки «Україна».
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.02.2018 року ОСОБА_5 із запропонованих фотознімків на фотознімку №3 впізнала належний їй велосипед марки «Україна».
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.02.2018 року ОСОБА_7 на фотознімку №4 впізнав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна».
Під час проведення слідчого експерименту 15.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадення велосипеда марки «Україна» з підсобного приміщення.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, досудову доповідь органу пробації, що заподіяні збитки він відшкодував.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази:
- велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає залишенню їй як власниці.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити їй як власниці.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1