overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/590/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання фахівця Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 року-,

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539, 376 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України якому обрано міру покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 та ст. 104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням на його обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів та оголошений учасникам 0 17 год. 45 хв 22.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2332/18
Провадження № 1-кп/347/235/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 10.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 29.11.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 30 листопада 2018 року об 15 год. 00 хв.
Справа № 393/365/18
Провадження №1-кп/390/341/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.11.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 30.11.2018 року на 14.30 годин у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7557/18
Номер провадження 1-м/404/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 02.02.2015 року, у відповідність із законодавством України, яким засуджено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подтьосово, м.Лісосібірська Красноярського краю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

- за ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.62 ч.1 КК Російської Федерації, без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю, без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії суворо режиму,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.3, 9-12 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р., ст.7 КК України, ст.ст.372, 602-606 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 02.02.2015 року, у відповідність із законодавством України, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 КК Російської Федерації до 9 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.62 ч.1 КК Російської Федерації, без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю, без штрафу, з відбуванням покарання у виправній колонії суворо режиму, - відмовити.

Копію ухвали направити для відому керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури та до Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2016 року о 16.50 год.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда, протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої, ОСОБА_9 , адвоката - ОСОБА_10 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 18.10.2018 року у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, ОСОБА_11 призначено іншого суддю, ОСОБА_1 , для розгляду кримінального провадження у складі колегії суддів.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 КПК України. За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається спочатку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1,2, ч.2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду не наполягають на повторному дослідженні доказів, які вже були досліджені судом, враховуючи, що таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд, дотримавшись вимог ч.2 ст. 319 КПК України, колегія судді ухвалила прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі колегії суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Продовжити кримінальне провадження № 0000664 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК Україниза відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювали під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 193 КПК України, прокурор та слідчий на розгляд клопотання не з`явилися, явку підозрюваного не забезпечили, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7307/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді від 04.07.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002906 досудове розслідування у якому розпочатому 16.09.2018 року про висунення обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002906 досудове розслідування у якому розпочатому 16.09.2018 року про висунення обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002906 досудове розслідування у якому розпочатому 16.09.2018 року про висунення обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4409/18
Провадження № 1-кп/314/366/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000856 від 12.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000856 від 12.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2018 року за клопотанням прокурора було доручено Вільнянському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3
12.11.2018 року електронною поштою на адресу суду надійшов лист Вільнянського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про надання додаткового часу для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання такої доповіді.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти надання додаткового часу для складання досудової доповіді.
Суд, заслухавши прокурора, враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає за необхідне надати додатковий строк органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Надати Вільнянському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області додатковий строк для складання та подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 11.12.2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 11.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

12.11.2018
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районного суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Керуючись ст.331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 27 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1