Провадження № 11-кп/4820/157/18
Справа № 675/2269/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 1 січня 2007 року по 8 серпня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2007 року.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вимоги клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 1 січня 2007 року по 8 серпня 2007 року за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2007 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, не ґрунтуються на вимогах закону, позаяк зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання стосується одного і того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, починаючи з 1 січня 2007 року по 8 серпня 2007 року, за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2007 року. Вважають, що суд першої інстанції необґрунтовано не врахував цей час попереднього ув`язнення в строк покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та захисника в підтримання доводів апеляційних скарг, думку прокурора, який апеляційні скарги вважає необґрунтованими, просить залишити їх без задоволення, обговоривши доводи апеляційних скарг захисника та засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком того ж суду від 10 квітня 2012 року ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. За цим вироком ОСОБА_8 відбуває покарання.
Крім того, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року, ОСОБА_8 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком того ж суду від 20 липня 2007 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
20 липня 2007 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому постановлено рахувати з 20 липня 2007 року, зараховано в цей час період утримання ОСОБА_8 під вартою з 1 січня 2007 року по 19 липня 2007 року включно. Вирок набрав чинності 8 серпня 2007 року.
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2009 року ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт, з відрахуванням 15 % його заробітку в прибуток держави щомісячно, строком на 1 рік 10 місяців 8 днів.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2009 року ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці.
Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ) «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В строк попереднього ув`язнення включається строк:
а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарного медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
г)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим в межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті».
Суд першої інстанції, визначаючи ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків, спочатку визначив невідбуту частину покарання за вироком Хмельницього міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2007 року, і лише після цього приєднав, до того ж частково, невідбуту частину покарання до покарання, призначеного за вчинений новий злочин.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що час попереднього ув`язнення, про який вказував засуджений, враховано судом у вироку 10 квітня 2012 року при визначенні невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2007 року і цей час попереднього ув`язнення був в межах іншого кримінального провадження. Колегія суддів зауважує, що згідно п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове провадження і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає в себе підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Ці положення закону дають підстави рахувати, що для зарахування часу попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України цей час повинен бути не в межах іншого кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи захисника та засудженого про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону, про що вони вказували в апеляційних скаргах, свого підтвердження не знайшли, відтак апеляційні скарги задоволенню не підлягають; істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення, в провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 01.01.2007 року по 08.08.2007 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді