Справа 490/3106/18 н/п 1-кп/490/447/2018

У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
- 27.08.2013 року Баштанським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України;
- 01.10.2014 року Баштанським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не маючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся за вказаною в обвинувальному акті адресою, однак, конверти повернені до суду неврученими з відміткою відділу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, а також. у зв`язку із поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.
Ухвалою суду від 18.07.2018 року було задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
05.09.2018 року на адресу суду надійшли матеріали щодо припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з встановленням його місця знаходження, відібрані пояснення та зобов`язання останнього.
Ухвалою суду від 10.09.2018 року провадження у справі було відновлено та призначено наступне судове засідання.
Однак, обвинувачений, будучи обізнаним про те, що відносно нього судом розглядається обвиунвальний акт, на судові виклики не реагував, про причини неявки суд не сповіщав, про зміну місця проживання суд не повідомляв. У зв`язку з наведеним, прокурор подала суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просила оголосити розшук обвинуваченого.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року, задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі відновлено у зв`язку з тим, що обвинувачений з`явився до суду та був повідомлений під прозписку про призначене судове засідання. Однак, будучи повідомленим під розписку про місце і час розгляду справи, у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив та про зміну місця проживання не повідомив. В подальшому судові повістки про час та місце проведення судових засідань повернені до суду неврученими з відміткою відділу зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки вказані вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, оголосивши розшук обвинуваченого.
Відповідно до вимогст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Враховуючи вищенаведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, ухиляється від явки за викликом суду, прокурором у клопотанні про застосуваняі запобіжного заходу зазначені підстави для тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, тому згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підстави для винесення судом ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.189, 190, 314, 335 КПК України,суд:
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та який постяйного місця проживання не має.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Баштанського ВП ГУН в Миколаївській області для виконання. Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . Про виконання повідомити суд та прокурора. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року включно.
Суддя ОСОБА_1