Справа № 373/1349/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000457 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Казанище Буйнакського району Республіки Дагестан Російської Федерації, росіянина, особи без громадянства, розлученого, не працюючого; проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
В середині червня 2018 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Трубіж поруч із виробничими приміщеннями ТОВ «Костал Україна», що розташоване по проспекту Червоноармійців, 2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до дикорослої рослини коноплі та власноруч зірвав її листки, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані частини рослини коноплі поклав до кишені та направився до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де залишив їх поруч із будинком у недоступному для сторонніх осіб місці з метою доведення їх до сухого стану. Приблизно через два тижні (точного часу не встановлено), коли листя коноплі висохли, ОСОБА_3 перетер їх до утворення однорідної сухої маси, яку, в свою чергу, помістив до поліетиленового пакунку, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу. Пакунок із подрібненою коноплею поклав до свого карману та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконне зберігання особливо небезпечного засобу канабісу.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 8,18 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що йшовши після роботи додому, за « ОСОБА_5 » біля річки побачив коноплю. В той час в нього боліли зуби і він вирішив нарвати коноплі, щоб вжити її від болю. Нарвав, поклав до пакету, приніс до свого будинку та заховав під гаражами. Через неділі дві дістав, перетер, склав в пакет та ніс додому, аде був зупинений працівниками поліції, яким все добровільно віддав. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується посередньо, не працює, приймає до уваги розмір вилученого наркотичного засобу, і приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

Оскільки обвинувачений не працює, сплата штрафу з його слів є проблематичною, призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт суд вважає не можливим.

Призначення покарання у вигляді арешту та обмеження волі не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважається особою, що не має судимості, приймає до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставини, що його обтяжує, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: спеціальний пакунок № 0008014, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 8,18 г після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1