Справа № 489/1212/19
Номер провадження 1-кс/489/771/19
У Х В А Л А
ім`ям України
20 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме виявлення 01.03.2019 р. під час проведення огляду кімнати, розташованої на 5-му поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 на підвіконні, медичного шприца, об`ємом 5 мл., заповненого прозорою рідиною до відмітки близько 2,4 мл., та під килимом, медичного шприца, об`ємом 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки близько 1 мл.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення відношення рідини у шприцах, вилучених 01.03.2019 р. з кімнати, розташованої на 5-му поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , до наркотичних засобів та її маси.

Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 02.03.2019 р., було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення по АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , проведеного без ухвали слідчого судді, в ході якого були вилучені медичні шприци з рідиною, експертне дослідження яких необхідно провести та результати такого огляду були визнані такими, що не відповідають вимогам ст.233, 234 КПК України.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи вказане, вважаю, що вилучені при огляді місця події речі, у вигляді шприців з рідиною, відповідно до вимог ст.233 КПК України не можна вважати такими, що вилучені з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, їх неможливо використати, як докази у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим підстави для їх експертного дослідження відсутні.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1