УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсин, Вінницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не навчається, не працює, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні прокуратури Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0004209 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, 18 жовтня 2018 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , близько 16.25 годин, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_5 , добровільно видав з правої кишені своєї куртки два полімерні пакетики зі стрічкою замком, у формі згортків, в середині яких містилось чотири таблетки зеленого кольору та з кишені своєї сумочки видав полімерний пакунок в середині якого містилось двадцять полімерних згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1608 від 19.10.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 4,31 г у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

20 жовтня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 19.12.2018 року.

17 грудня 2018 року керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 19.01.2019 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 18.10.2018 року, протоколами допитів свідків, висновком експерта № 413 від 19.10.2018 року.

Прокурор у своєму клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 19.12.2018, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів; по результатам отриманої експертизи матеріалів речовин та виробів зареєструвати додаткові епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; з урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , не одружений, тимчасово не працює, без постійного джерела прибутку, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки,підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а також у слідства наявні докази причетності підозрюваного до вчинення ще ряду злочинів передбачених ст. 307 КК України, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученого наркотичного засобу. За таких обставин ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник не заперечив щодо клопотання, однак просив частково змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в певний період доби, пояснив, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, йому необхідно знайти заробіток, сам дає обіцянку не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виконувати інші покладені на нього обов"язки а тому просить при винесенні рішення, врахувати всі зазначені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 півдтримав думку захисника.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

20 жовтня 2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19.12.2018 року, в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Не підлягає вимога підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арештув період часу доби, оскільки слідчий суддя враховує, особу ОСОБА_5 , який має слабкі соціальні зв"язки, ніде не працює, не навчається, та хоча останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак він обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, корисливого тяжкого кримінального правопорушення, та існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України слід продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме: до 19 січня 2019 року.

Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2018 рокузалишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: