Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/1428/19
Провадження № 1-кс/554/3017/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 03.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000145 від 03.12.2018 року за ч.4 ст.358 КК України за фактом збуту підроблених документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2018 року ОСОБА_4 від знайомої ОСОБА_5 дізнався, що її син працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 та може допомогти йому отримати у короткі строки посвідчення водія, за винагороду у 300 доларів США. Погодившись, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 300 доларів США за забрав водійське посвідчення, яке вважав автентичним. 20.10.2018 року ОСОБА_7 зупинили працівники поліції за проїзд на червоне світло світофору та виявили у нього водійське посвідчення із ознаками підробки. На цей час ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у використанні підроблених документів у кримінальному провадженні № 0005817.

Також ОСОБА_4 надано окремі копії матеріалів кримінального провадження, зроблені ним під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Допитана ОСОБА_8 вказала, що в кінці жовтня 2018 року вона здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом використання ОСОБА_4 підробленого водійського посвідчення.

В ході усної бесіди з ОСОБА_4 остання дізналась, що водійське посвідчення останній купив у громадянина ОСОБА_6 за грошову винагороду у 200-300 доларів США, проте ОСОБА_4 вказаний факт відмовився викласти у протоколі допиту, скориставшись ст. 63 Конституції України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та копіювання матеріалів кримінального провадження № 0005817 за ч. 4 ст. 358 КК України, обвинуваченим у якому є ОСОБА_4 області та процесуальне керівництво у якому здійснюється Харківською місцевою прокуратурою № 3.

Зокрема в ході тимчасового доступу планується від копіювати наступні документи: протокол огляду предмета від 22.10.2018 року; рапорти про реєстрацію виявленого злочину; висновки експертиз щодо встановлення ознак підроблених водійських прав; протоколи допитів свідків на підтвердження вчинення ОСОБА_4 злочину; наявні відеозаписи з камер спостереження на яких ОСОБА_4 дзвонив ОСОБА_6 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення всього кола осіб, причетних до вчиненого злочину, зокрема працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000145 від 03.12.2018 року за ч.4 ст.358 КК України за фактом збуту підроблених документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам відділу нагляду організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, до матеріалів кримінального провадження № 0005817 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: протоколу огляду предмета від 22.10.2018; рапорти про реєстрацію виявленого злочину; висновки експертиз щодо встановлення ознак підроблених водійських прав; протоколи допитів свідків на підтвердження вчинення ОСОБА_4 злочину за ч.4 ст. 358 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1