ЄУН № 337/3062/18
Провадження №1-кс/337/35/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
08.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001304, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлена особа, із слів потерпілого ОСОБА_4 , перебуваючи біля в`їзду до території ОК «Дніпро», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса 3-А в м. Запоріжжя, умисно нанесла тілесні пошкодження ОСОБА_5 , а саме вивих лівої плечової кістки донизу, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та хімічний опік кон`юнктиви обох очей, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, згідно висновку експерта № 948 від 11.08.2018 року.

Під час досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.07.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля в`їзду до території ОК «Дніпро», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса 3-А в м. Запоріжжя, умисно наніс йому та ОСОБА_6 тілесні пошкодження.

20.11.2018 року під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 в присутності усіх учасників зазначеної слідчої дії, спочатку розповів, а потім продемонстрував на місці вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, як наносились йому тілесні пошкодження.

Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 застосовувалась відеозйомка.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: відповідають чи ні, дані встановлені під час слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , об`єктивним даним встановленим під час судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001304 від 10.07.2018 року судову медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 дані під час проведення слідчого експерименту 20.11.2018 року, обставинам встановленим при судово-медичній експертизі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені під час судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , утворитися від дій ОСОБА_4 , при обставинах зазначених потерпілим ОСОБА_5 .?

1.Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2.Для проведення судової медичної експертизи, направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради матеріали кримінального провадження № 00001304.

3.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1