Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

22.11.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

14.11.2018 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Hyundai Accent (д.н.з. НОМЕР_1 ), та рухаючись по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 14.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті само спричинення?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт другий частини другої цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту пом. чергового Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 /а.с. 5/, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 6/, копії протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди /а.с. 7-11/, копії протоколу допиту потерпілого /а.с. 12/, витягу із кримінального провадження № 0000321 /а.с.3/, вбачається, що 14.11.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 14.11.2018 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Hyundai Accent (д.н.з. НОМЕР_1 ) та рухаючись по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 /а.с. 3, 4/.

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого від 14.11.2018 року, в Гребінківській ЦРЛ потерпілій ОСОБА_6 лікарі повідомили, що в неї було виявлено забиття лівої ноги, правої руки та спини /а.с. 12/

Зважаючи на те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, то відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування, вважає необхідним проведення амбулаторної судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні № 0000321 судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті самоспричинення?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово - медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000321.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1