12.04.2019 Справа № 756/4808/19
Справа № 756/4808/19
Провадження № 1-кс/756/1167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001793 від 10.03.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001793 від 10.03.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2019 приблизно о 06.50, за адресою: м.Київ, пр-т Г. Сталінграду, 16-В, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, схожий на патрон та предмет, схожий на магазин. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи належать вилучені під час огляду місця події предмет, схожий на патрон, до боєприпасів, а пристрій, зовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001793 від 10.03.2019, по факту незаконного поводження зі зброєю та боєвими припасами, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.03.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, схожий на патрон та предмет, схожий на магазин.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи з метою встановлення, чи належить вилучений під час огляду місця події предмет, схожий на патрон, до боєприпасів, а пристрій, зовні схожий на пістолет до вогнепальної зброї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001793 від 10.03.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
- чи придатний даний предмет, схожий на пістолет, для стрільби?
- яким способом він виготовлений?
- частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет, схожий на патрон?
- яким способом він виготовлений?
- зброєю якого типу, виду та калібру стріляний наданий на дослідження предмет, схожий на патрон?
- чи стріляний наданий на дослідження предмет, схожий на патрон, із наданого предмету схожого на пістолет?
Надати у розпорядження експерта:
- предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «ФОРТ-12Р 9 мм В1267»; предмет, схожий на патрон; та предмет, схожий на магазин, вилучені 09.03.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХРО 128879 з пояснювальним написами, підписами учасників огляду.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001793 від 10.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1