Провадження № 1-кс/679/107/2019
Справа № 679/413/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
12 березня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 березня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в м. Нетішин невстановлена особа, перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із дитячого візка гаманець із коштами, який належить ОСОБА_4 .
В ході слідства, 11 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для проведення судовоїтоварознавчої експертизи гаманець дружини, ОСОБА_4 , який йому повернула як знайдений, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .
В зв`язку необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження гаманця марки «BOND», станом на 05 березня 2019 року?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1