Справа № 346/5443/18
Провадження № 1-в/346/225/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломиї в режимі відеоконференцзв`язку подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 13.10.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 115 КК України до по покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення 01 рік 01 місяць 17 днів.
Початок строку: 06.11.2013 р.
Кінець строку: 19.09.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи "Коломийська виправна колонїі № 41" та спостережна комісія при Коломийській РДА характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, що до роботи ставиться добросовісно. Оголошено три заохочення. Допускав порушення установленного порядку відбування покарання, за що було накладено три дисциплінарних стягнення, які на даний час погашено в установленному законом порядку. З засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий та тактовний. Зв`язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 10 883,91 грн. Відбув 3/4 частини покарання.
Суд, вислухавши прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, представника Коломийської ВК №41, засудженого, які просять подання задоволити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно вимог п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні даних питань судам слід брати до уваги поведінку засудженого протягом всього періоду відбування засудженим покарання.
У відповідності до п. 17 цієї Постанови оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений хоча й працездатний, але працевлаштувався лише в 2017р., допускав порушення режиму утримання за що накладались дисциплінрані стягнення, зокрема 26.10.2017р. - 5 діб ДІЗО, які на даний час погашені, з 23.01.2015 року по 04.01.2016 року перебував на профілактичному обліку, як схильний до самогубства; з 26.10.2017 року по 11.05.2018 року перебував на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання; має значну заборгованість за виконавчим листом в сумі 10 883,91 грн.; значної участі у громадському житті колонії та участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи не брав. 06.10.2016 р. рішенням комісії установи було відмовлено у переведенні засудженого до дільниці соціальної реабілітації, 01.02.2018 року відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення. Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин справи та поведінки засудженого протягом всього часу відбування покарання, на момент розгляду подання, позитивна характеристика та оголошення 3 заохочень в даному випадку не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК України, та свідчити, що засуджений довів своє виправлення.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та ст. 81 КК України , керуючись ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1