Справа №463/7142/18
Провадження №1-кс/463/2159/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

вивчивши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії чи бездіяльність виконувача обов`язків директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на неправомірні дії чи бездіяльність виконувача обов`язків директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій за його заявою від 29.11.2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подав суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 аналогічна скарга вже вирішена.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З врахуванням наведеного, вважаю за можливе здійснити розгляд скарги без участі суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на неправомірні дії чи бездіяльність виконувача обов`язків директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій за його заявою від 29.11.2018 року.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що скаржником подано до суду аналогічну скаргу. При цьому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м.Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.12.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень. На цій підставі скаржником подано заяву про закриття провадження за скаргою.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 чи 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим суддею встановлено, що бездіяльність виконувача обов`язків директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій є фактично припиненою ухвалою слідчого судді, якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР внести відомості по заяві скаржника до ЄРДР, яка є ідентичною за змістом тій, що перебуває на розгляді.

А тому приходжу до переконання, що слід закрити провадження по скарзі.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії чи бездіяльність виконувача обов`язків директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1