1Справа № 335/1339/18 1-кп/335/169/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого спеціально-технічну освіту, працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
07 січня 2018 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в якості покупця у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 87-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу супермаркету таємно викрав дві пляшки алкогольного напою:, а саме: пляшку коньяку «Шустов 4 зірки» ємкістю 0,5 літра, вартістю 107 грн.53 коп,, та пляшку коньяку « Болград 5 зірок» ємкістю 0,5 літра, вартістю 130 грн.75 коп, які сховав у внутрішні кишені своєї куртки, у подальшому пройшов касову зону не розплатившись за товар, вийшов з приміщення супермаркету, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 238,28 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно він 07 січня 2018 року, вночі познайомився з компанією, пішли до супермаркету «АТБ», який розташований за адресою:м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 87-Б, з торгівельного стелажу супермаркету таємно викрав дві пляшки алкогольного напою:, а саме: пляшку коньяку «Шустов 4 зірки» ємкістю 0,5 літра, та пляшку коньяку « Болград 5 зірок» ємкістю 0,5 літра, які сховав у внутрішні кишені своєї куртки, у подальшому пройшов касову зону не розплатившись за товар, та вийшов з приміщення супермаркету.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про слухання справи у його відсутність, та підтвердив, що шкода, завдана злочином відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, розкаявся у скоєному, працює, добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
По провадженню цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1