Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/578/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.12.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотання про призначення судово-медичної експертизи слідує, що 21.10. 2018 року близько 12 години, ОСОБА_4 , керуючи власним мотоциклом марки Kinlon JL 150-70 C, без д.н.з, рухаючись по вул. Володимирській м. Олевська, Житомирської області в напрямку вул. Набережньї, напроти будинку №32, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перехолдила проїздну частину.

В результаті ДТП, що сталася, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілсені ушкодження потерпілому, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 22.10.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000418 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим для встановлення наявності тілесних ушкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
2.1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , їх кількість, природа, локалізація та механізм утворення?
2.2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_5 .?
2.3. Чи могли тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при обставинах ДТП, а саме при ударах тіла об асфальтобетонне покриття дороги або частини мотоцикла?
2.4 Чи перебувала ОСОБА_5 в момент ДТП в стані алкогольнгого спяніння?
Потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Олевської ЦРЛ з 21.10.2018 року.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Олевського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст..ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1