overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/2871/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/484/19

20.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.18 за № 0000715.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинувачених.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3484/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про знаття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст. ст. 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Припинити, скасувати арешт нерухомого майна, що накладений постановою старшого слідчого прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 18 лютого 2003 року під час розгляду матеріалів кримінальної справи №58029359, на підставі якої було внесено запис про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 3781508, зареєстровано Перша Криворізька державна нотаріальна контора, архівний запис №128525-166 від 06 березня 2003 року (5578/72) за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 травня 2019 року о 08 годинні 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/1189/19
провадження №1-кс/176/371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 20.05.2019 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 22 травня 2019 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ КБ ПРИВАТБАНК та керівника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5032/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/5032/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 18.03.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 308/5032/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 18.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 30.05.2019 року.
Об`єднати в одне провадження : кримінальне провадження №308/5032/19 провадження №1-кп/308/595/19 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження №308/3545/18 провадження №1-кп/308/740/18 щодо ОСОБА_5 ,, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України з кримінальним провадженням №308/1108/15-к провадження №1-кп/308/384/19 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, присвоївши справі загальний номер №308/1108/15-к провадження №1-кп/308/384/19.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 30 хв., 22.05.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/19
У Х В А Л А
20.05.19 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріа-ли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 17.05.2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 червня 2019 року на 12 годину в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі вул. Житомирська, 214 Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/668/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 16.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим було встановлено, що невідомі особи під час вчинення кримінального правопорушення заволоділи мобільним телефоном потерпілого гр. ОСОБА_2 , а саме мобільним телефоном марки «Нокіа 230» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 .

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не виявилось можливим. У ході проведення досудового розслідування в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон «Нокіа 230» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та виїмку інформації в електронному та паперовому вигляді, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати останніх надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки (нульові дзвінки), текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з телефону «Нокіа 230» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 16.05.2019 року по 20.05.2019 року, із зазначенням номерів Sim-карт.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 20 червня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/694/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий судя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 366/3523/17
Провадження № 1-кп/366/13/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 провадження виділено щодо ОСОБА_4 (суддя ОСОБА_5 ), та згідно протоколу автоматизованого розподілу суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду на 07.12.2017 р. на15.12.2017 р. на 30.03.2018 р., на 10.04.2018 р., на 19.04.2018 р., на 27.04.2018 р., на 22.05.2018 р., на 05.06.2018 р., на 24.07.2018 року, на 16.07.2018 р.
Кримінальне провадження неодноразово зупинялося та поновлювалося у зв`язку з неявкою та розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після закінчення повноважень судді ОСОБА_5 , з 25.07.2018 року кримінальне провадження згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл розділено судді ОСОБА_1 .
Оскільки провадження було зупинено, а надійшла інформація, що ОСОБА_3 розшуканий, 26.10.2018 року провадження відносно ОСОБА_4 відновлено. Справу призначено до розгляду на 11 січня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про причини не повідомив. Повістки повернулися по закінченню строку зберігання.
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 приводом.
Ухвала від 11 січня 2019 року про доставку ОСОБА_3 в судове засідання на 28.01.2019 року на 13 год. 40 хв. Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - не виконана.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове не з`явився.
Ухвалу про повторну доставку приводом обвинуваченого від 11.01.2019 року не виконано. Про причини невиконання Іванківський ВП не повідомив.
В судовому засіданні, яке мало місце 28.01.2019 року прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання і доставку в суд, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце знаходження його невідоме.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року клопотання прокурора задоволено.

Згідно повідомлення начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було розшукано та доставлено до Іванківського районного суду Київської області.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у кримінальному провадженні №0000368 від 08.08.2017 року, які надішли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Справу призначити для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 15 травня 2019 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання доставити обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із затвердженим 14.05.2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 11.06.2019 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/1523/19
Провадження № 1-кс/359/506/2019
У Х В А Л А
26 лютого 2019 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність службової особи/слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,
в с т а н о в и в:
19.02.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржники просять зобов`язати службових осіб Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст..214 КПК України, прийняти та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин за їх заявою від 08.01.2019 та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність службової особи/слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію скарги направити до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 04.03.2019 о 14-00 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, службових осіб Бориспільського ВП, прокуратура Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/348/19
Провадження №1-кс/190/197/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000503,-

встановив:
16.05.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене з начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 20.04.2018 року.
Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/197/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000503.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 14 год. 00 хв. 16.05 .2019 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Слідчий суддя
Справа № 191/4241/17
Провадження № 1-кп/191/448/17
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захитсника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 призначено на 20 травня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, привід щодо нього не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 09-30 годин 09 серпня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання.

Ухвалу направити до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1