Справа № 602/72/19
Провадження № 1-кс/602/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 01 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 30 грудня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в с.Білозірка, Лановецького району Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку продуктів харчування із житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30 грудня 2018 року близько 02:00 години ОСОБА_5 , попередньо взявши в себе вдома дві металеві кочерги, прийшов до житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення веранди житлового будинку, в якому з холодильника таємно викрав продукти харчування м`ясні вироби, а саме хребтову частину свинячої тушки загальною вагою 4 кілограми 270 грам, вартістю 62,00 гривень за 1 кг. та ногу свині вагою 850 грам, вартістю 7,50 гривень за 1 кг. , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, маючи реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 268,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, перебуває на обліку в лікаря-нарколога Лановецького КЦРЛ, не одружений, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце постійного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо встановлення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного , захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2019 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 за захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 22 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

21 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, перебуває на обліку в лікаря-нарколога Лановецького КЦРЛ, не одружений, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце постійного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 22 січня 2019 року до 22 березня 2019 року наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1