Справа №573/2245/18
Номер провадження 1-кс/573/883/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 07 грудня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від особи, яка не представилась, про те, що біля відділення №1 «Нова Пошта» м. Білопілля, розташованого по вул. Соборній, 64А у м. Білопілля, знаходиться підозріла особа, яка поводить себе неадекватно. Виїздом на місце пригоди встановлено, що це був ОСОБА_4 , який є наркозалежною особою. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у передній лівій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною бурого кольору, схожою на наркотичний засіб, які запаковано до спецпакету №0952160. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказані відомості внесені до ЄРДР 07 грудня 2018 року за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження слідчий просить надати експертам паперовий згорток, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною бурого кольору, які упаковано до спецпакету №0952160 та, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000629, а також дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000629, зокрема, встановлення належності виявленої рідини бурого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000629, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є надана на дослідження речовина, вилучена 07 грудня 2018 року у ОСОБА_4 в передній лівій кишені штанів під час поверхневого огляду, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2)якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відносяться?

3)яка вага наданих на дослідження речовин у перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України паперовий згорток, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною бурого кольору, які упаковано до спецпакету №0952160.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя