Справа № 367/3348/17
Провадження по справі № 1-кп/367/220/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному 29.03.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787, та по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське, Київської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03.09.2015 р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнений 05.05.2016 р. по відбуттю строку покарання),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , маючи не погашену та не зняту судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, 28.03.2017 р., приблизно о 15 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля паркану у західній частині охоронюваної території заводу за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, що належить ТОВ «Виробниче підприємство «УКРКАБЕЛЬ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, через підкоп під парканом, що огороджує територію заводу ТОВ «Виробниче підприємство «УКРКАБЕЛЬ», проник на територію вказаного підприємства, де, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених пасатижів зрізав з внутрішньої сторони паркану алюмінієві кабеля в кількості 40 шт, загальною довжиною 25 м, вартістю 365,00 грн., двохжильний алюмінієвий дріт, довжиною 50 м, вартістю 162,00 грн., два алюмінієвих вироби, вартістю 130,00 грн., які поклав до взятого з собою поліетиленового пакету чорного кольору.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тримаючи у руках поліетиленовий пакет із зазначеним вище майном, ОСОБА_8 , направився до лазу під парканом, однак був зупинений охоронцями ТОВ «Виробниче підприємство «УКРКАБЕЛЬ», у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні ОСОБА_8 не визнав себе винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повідомив, що 28.03.2017 р., приблизно о 15 год 00 хв, він із хлопцями в лісі, біля смт Коцюбинське Київської області, викопував з-під землі металобрухт. В лісі, під парканом підприємства «УКРКАБЕЛЬ», він побачив лаз і вирішив пролізти на територію заводу, щоб позбирати там металолом. Коли потрапив через лаз на територію підприємства, побачив там повалені жолоба, в яких були обрізані електричні кабелі. Потім він взяв алюмінієвий багатожильний кабель довжиною приблизно 1 м, двожильний алюмінієвий дріт довжиною приблизно 30 м та металеві куточки і поклав їх до чорного поліетиленового пакету, щоб потім здати в металобрухт. Вже хотів залишити територію підприємства, але до нього підійшли працівники охорони, запропонували піти з ними, а потім викликали поліцію. Заперечував вартість викраденого ним майна, вважав, що це майно було безхозним.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що він навесні 2017 р. він був працівником ТОВ «Главкат», яке є орендарем приміщень ТОВ «ВП «УКРКАБЕЛЬ», що в смт. Коцюбинське Київської області. Його запросили працівники охорони підприємства щоб він засвідчив наявність сторонньої особи на території підприємства, біля ливарного цеху. Коли він підійшов, там був обвинувачений, у якого були рюкзак та чорний поліетиленовий пакет, в яких були фрагменти електричних проводів та кабелів. Вказував, що не бачив раніше, щоб на території підприємства валялись обрізки електричних кабелів;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні повідомив, що наприкінці березня 2017 р. він був працівником ТОВ «Главкат», яке є орендарем приміщень ТОВ «ВП «УКРКАБЕЛЬ», що за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11. В другій половині дня його та ОСОБА_10 запросили працівники охорони підприємства. Коли вони підійшли, то на території підприємства побачили обвинуваченого, у якого були рюкзак та чорний поліетиленовий пакет, в яких були фрагменти електричних проводів та кабелів. Вказував, що не бачив раніше, щоб на території підприємства валялись обрізки електричних кабелів;

-протоколом огляду місця події від 28.03.2017 р. з ілюстративною фототаблицею (а.с. 27-35), яким зафіксовано місце, де було затримано ОСОБА_8 , інструменти та електричні проводи і кабелі, які було вилучено у нього;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2017 р. та оптичним диском із відео записом його проведення (а.с. 38-40), згідно якого ОСОБА_8 показав у який спосіб він проник на територію ТОВ «ВП «УКРКАБЕЛЬ» і де він зрізав електричні поводи та кабелі;

-висновком спеціаліста від 28.04.2017 р. (а.с. 56), згідно якого вартість викрадених ОСОБА_8 алюмінієвих кабелів в кількості 40 шт, загальною довжиною 25 м, становить 365,00 грн., двохжильного алюмінієвого дроту довжиною 50 м - 162,00 грн., двох алюмінієвих виробів - 130,00 грн.

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого на те, що він не зрізав електричні кабелі та проводи, а лише їх збирав, оскільки дана обставина не є важливою для кваліфікації його дій. Основною обставиною є те, що він безпідставно проник на територію підприємства і викрав звідти чуже майно. Його посилання на те, що викрадене ним майно безхозне, є безпідставним, тому що воно перебувало на території ТОВ «ВП «УКРКАБЕЛЬ». До того ж, свідки, допитані в судовому засіданні, підтвердили, що не помічали раніше, щоб на території ТОВ «ВП «УКРКАБЕЛЬ» валялись обрізки кабелів чи проводів. Також наявність у ОСОБА_8 пасатижів та інших інструментів вказує на наявність у нього можливості зрізати електричні проводи і кабелі.

Суд також не приймає до уваги невизнання обвинуваченим кількості та вартості викраденого ним майна, оскільки такі твердження спростовуються протоколом огляду місця події від 28.03.2017 р. та висновком спеціаліста від 28.04.2017 р., якими підтверджується кількісний склад викраденого майна та його вартість.

Крім того, ОСОБА_8 17.08.2017 р., приблизно о 19 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно перебуваючи на території ДП «Київського деревообробного заводу», що за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму нижньої частини сітчастих воріт, проник у складське приміщення, яке призначене для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрав 18 рулонів плівки «Елкатекс стандарт г/і», вартістю 530,66 грн. за один рулон, на загальну суму 9 551,88 грн., 4 упаковки саморізів по металу оцинкованих 4,8x19 мм, вартістю 185,80 грн. за одну упаковку, на загальну суму 743,20 грн., 12 упаковок оцинкованих саморізів по металу 4,8x19 мм (6005) вартістю за одну упаковку 219,67 грн., на загальну суму 2 636,04 грн., 11 упаковок оцинкованих саморізів по металу (3005) 4,8х19 мм вартістю за одну упаковку 219,67 грн. на загальну суму 2 416,37грн., всього майна на загальну суму 15 347,49 грн.

В подальшому ОСОБА_8 з місця події зник разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав себе винним у скоєнні цього злочину, повідомив, що він 17.08.2017 р., приблизно о 19 год 00 хв перебував на території ДП «Київського деревообробного заводу», що в смт. Коцюбинське Київської області, де шукав свого знайомого, який там працював. На території заводу побачив загорожу, де були якісь рулони. З метою поліпшення майнового стану вирішив проникнути за огорожу та викрасти їх. Для цього він відігнув знизу руками ворота, проліз туди та, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав 18 рулонів плівки і 27 упаковок саморізів. Визнав, що викрав всього майна на загальну суму 15 347,49 грн. З викраденим майном він залишив територію заводу, а в подальшому частину рулонів плівки та саморізи продав.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні цього злочину, кваліфікації його дій, визнанням обставин скоєння злочину та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів по даному епізоду було обмежене лише допитом обвинуваченого.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, схильний до крадіжок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітнього сина, не працює, вчинив злочини, маючи непогашену та не зняту судимість.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: часткове визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він, маючи непогашену та не зняту судимість, вчинив нові умисні корисливі злочини.
Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України. За сукупністю злочинів остаточне покарання суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирається, оскільки відповідних клопотань до суду не надходило.
Суд вирішує долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.
Суд не вирішує долю процесуальних витрат, оскільки доказів їх наявності суду не надано.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття засудженого в місця відбування покарання.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції від 03.05.17 № 2152, знищити.

Речові докази: алюмінієві кабелі в кількості 40 шт загальною довжиною 25 м, двохжильний алюмінієвий дріт довжиною 50 м, два алюмінієвих вироби залишити у користуванні ТОВ «Виробниче підприємство «УКРКАБЕЛЬ».

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1