Справа № 504/3503/18
Провадження № 1-кп/523/768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, є раніше судимими особами, але висновків для себе не зробили, не змінив відношення до свого способу життя, скоїли нове тяжке кримінальне правопорушення за попередньою змовою із погрозою застосування насильства, не працевлаштовані, не мають джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим існують певні ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з деякими з яких перебував у особистих стосунках з метою зміни ними показів під час судового розгляду, продовжити злочинну діяльність, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За наслідками розгляду питання, відповідно до ч.1 ст.331 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою обирає, скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі ще не призначений, дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відносяться до особливо тяжкого злочину відповідно до положень ст.12 КК України, за який, у разі визнання осіб винними, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, приймаючи до уваги особи обвинувачених, які раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів, однак на шлях виправлення не стали, знову вчинили умисне кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, що характеризує їх як осіб, схильних до скоєння злочинів, не працюючі, не мають стійких соціальних зв`язків, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що у сукупності дає підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно вливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, які безпосередньо досліджуються під час судового розгляду відповідно до вимог діючого законодавства, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, вбачається ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла до висновку що раніше обраний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діяння, на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та не змінилися, що на даній стадії підготовчого провадження не уможливлює застосування щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, беручи до уваги клопотання прокурора щодо обранняння обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вислухавши думку, захисників, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачених, які підтримали своїх захисників, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого, свідків, суд вважає за доцільне обратити відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 06.04.2019 року.
Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 06.04.2019 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, Комінтернівську місцеву прокуратуру для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3