УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2018 Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 22:00 год. 28.10.2018 року по 08:00 год. 29.10.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без дозволу власника, заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем, марки «KIA SPORTAGE», сірого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 640 000,00 грн. (ЖЕО 36609)..

В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановлені особи, які організували та вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , пересувались на транспортному засобі марки «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Під час відпрацювання можливих напрямків руху викраденого транспортного засобу було встановлено його в`їзд в м. Умань, Черкаської області в супроводі транспортному засобу марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій на території м. Умань, Черкаської області 30.10.2018 по вул. Тищика, поряд з будинком № 29, було встановлено автомобіль марки «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який супроводжував з м. Вінниці в м. Умань викрадений транспортний засіб належний ОСОБА_5 ..

Так о 15:35 год. з автомобіля «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 вийшла невстановлена особа чоловічої статі (кавказької національності), який підійшов до автомобіля марки «LEXUS GS 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , сів за переднє пасажирське сидіння. Після чого о 15:38 год. вказана особа знову з автомобіля «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_4 пересів до транспортного засобу «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 та рушив на територію Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», розташованого за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Залізняка, 10А.. Під час спроби зупинки вищевказаного транспортного засобу та перевірки невстановленої особи, яка в ньому знаходилась на причетність до організації та вчинення даного кримінального правопорушення, остання вимогу працівників поліції не виконала, вчинили опір та втекла з території УАК «Дачний», пошкодивши при цьому шлагбаум.

В ході проведеного огляду місця події від 01.11.2018 за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Умань, дорога біля будинку №4 вул. 8-травня було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_5 , який на даний час перебуває на території Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

01.11.2018 в ході проведеного огляду транспортного засобу «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_5 було виявлено та вилучено: змив з поверхні руків`я передніх пасажирських дверей; змив з поверхні руків`я водійських дверей; змив з керма автомобіля; змив з поверхні кнопки скло підйомника водійських дверей; запаховий слід з поверхні ручки ПКП; чохол з водійського сидіння; номерні знаки НОМЕР_3 2 шт.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власник «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2018 Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 01.11.2018 проведено огляд транспортного засобу марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_5 ..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час огляду речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, що були тимчасово вилучені під час проведення огляду транспортного засобу марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_5 ., а саме:

-змив з поверхні руків`я передніх пасажирських дверей;

-змив з поверхні руків`я водійських дверей;

-змив з керма автомобіля;

-змив з поверхні кнопки скло підйомника водійських дверей;

-запаховий слід з поверхні ручки ПКП;

-чохол з водійського сидіння;

-номерні знаки НОМЕР_3 2 шт

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: