В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018

03.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, яка має на утриманні малолітніх дітей, 2000 р.н., 2007 р.н., 2015 р.н., зареєстрованої і мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима
- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 за ч.ч.1,2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2018, в 19:50 год., ОСОБА_4 знаходилась в торговому залі супермаркету «Посад» ТОВ Фірма «Посад», код ЄРДПОУ №21229267, розташованому по пр. Перемоги, 50, в м. Харкові, де у неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину, підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла пачку розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch», Ек.Пак./8, вагою 300+100 грамів, вартістю 297,90 грн., яку поклала до рюкзаку і, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, покинула приміщення супермаркету. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд, чим заподіяла супермаркету «Посад» ТОВ Фірма «Посад», код ЄРДПОУ №21229267, матеріальну шкоду на суму 297,90 грн.

05.06.2018, в 12:10 год., ОСОБА_4 знаходилась в торговому залі супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ №30487219, розташованому по вул. 23 Серпня, 67-А, в м. Харкові, де в неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину, підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла упаковку розчинної кави, «Jacobs Monarch», м/уп, вагою 400 грамів, вартістю 297,90 грн., яку поклала до сумки. Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за захований товар, покинула приміщення вказаного супермаркету. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд, чим заподіяла супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ №3048721, матеріальну шкоду на суму 297,90 грн.

08.06.2018, в 20:05 год., ОСОБА_4 знаходилась в торговому залі супермаркету «Маркетплюс» ТОВ Фірма «Мьюзик Бокс», код ЄРДПОУ №22654251, розташованому по вул. Шекспіра, 7, в м. Харкові, де у неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_4 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину, підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», м/уп, вагою по 250 грамів, загальною вартістю 402,12 грн. Заховавши одну пачку кави під спідницю, а іншу до дитячої коляски, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за вищезазначений товар, покинула приміщення супермаркету. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд, чим заподіяла супермаркету «Маркетплюс» ТОВ Фірма «Мьюзик Бокс», код ЄРДПОУ №22654251, матеріальну шкоду на загальну суму 402,12 грн.

В ході слухання справи ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнала і повністю підтвердила обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорювала і просила не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що скоєні нею злочини не є тяжкими, тяжких наслідків не потягли.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, який ранiше судима; злочин вчинила, перебуваючи на іспитовому строці, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України; спродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківському міському психоневрологічному диспансері №3» не зверталась; на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Представником потерпілого ТОВ Фірма «Мьюзик Бокс» ОСОБА_5 в ході досудового розслідування заявлений цивiльний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 401,12 грн.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 в ході досудового розслідування заявлений цивiльний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 297,90 грн.

Представником потерпілого ТОВ Фірма «Посад» ОСОБА_7 в ході досудового розслідування заявлений цивiльний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 297,90 грн.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз №15358 від 04.07.2018, №15259 від 04.07.2018, №15078 вiд 05.07.2018 вартiстю по 143 грн. кожна, виконані за рахунок державного бюджету України. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування в загульному розмірі 429 грн. пiдлягають стягненню з обвинуваченої.

Статтею 91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено, зокрема, подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України; в силу ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї певних обов`язків.
Оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 скоїла новий злочин, до призначеного їй покарання слід частково додати покарання, призначене і не відбуте за попереднім вироком.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі i вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченої можливо лише при умові ізоляції від суспільства.

Заявлені представниками потерпілих цивільні позови підлягають задоволенню на користь потерпілих як такі, що є обгрунтованими, оскільки заподіяна потерпілим матеріальна шкода була спричинена внаслідок злочинних дій обвинуваченої.

Таким чином, з ОСОБА_4 на користь ТОВ Фірма «Мьюзик Бокс» підлягає стягненню сума в розмірі 401,12 грн., на користь ТОВ «АТБ-маркет» сума в розмірі 297,90 грн., на користь ТОВ Фірма «Посад» сума в розмірі 297,90 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання в вигляді 2 (двох) років позбавлення волi.

В силу ст.71 КК України шляхом часткового складання до призначеного цим вироком покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.

Цивiльний позов представника потерпілого ТОВ Фірма «Мьюзик Бокс» ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ Фірма «Мьюзик Бокс» (код ЄДРПОУ №22654251) 401 (чотириста одна) грн. 12 коп.

Цивiльний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ №30487219) 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 90 коп.

Цивiльний позов представника потерпілого ТОВ Фірма «Посад» ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ Фірма «Посад» (код ЄДРПОУ №21229267) 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харкiвського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1