УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002002 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

01.08.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного

управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 , зберігає наркотичнуречовину за адресою: АДРЕСА_1 . (36201)

За вказаним фактом 02.08.2018 року слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 07.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук квартири у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході обшуку було виявлено та вилучено, зерноподібну речовину коричневого кольору у згортку, яку поміщенодо спец-пакет № ЕХРО127254, листок зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец-пакета № ЕХРО 127258, три куща зеленого кольору, рослинного походження з корінням, які поміщено до спец пакету № 3470781. Як пояснив ОСОБА_5 , вилучені у нього рослинного походження рослини, відносяться до наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002388, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?чи є наданий для дослідження зерноподібну речовину коричневого кольору у згортку, яку поміщено до спец-пакет № ЕХРО127254, листок зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец-пакета № ЕХРО 127258, три куща зеленого кольору, рослинного походження з корінням, які поміщено до спец пакету № 3470781., який було вилучено 18.09.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
?якщо так, то яким саме, яка його вага?
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, опечатані спец. пакет з зерноподібну речовину коричневого кольору у згортку, яку поміщено до спец-пакет № ЕХРО127254, листок зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец-пакета № ЕХРО 127258, три куща зеленого кольору, рослинного походження з корінням, які поміщено до спец пакету № 3470781, та при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002002від 02.08.2018 року.

Дозволяю згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», та ст. 69 КПК України пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1