справа №619/1163/19
провадження №1-в/619/64/19
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2019 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка, Дергачівського району, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 21.03.2002 року Дергачівським районним судом ст.185, ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки, 11.08.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.152 ч.3, ст.153 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України 9 років позбавлення волі, 07.11.2012 року Дергачівським районним судом ст. 309 ч.1, ст.. 185 ч.2, ст.263 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі, 24.01.2019 року Дергачівським районним судом за ст.152 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки,-

про встановлення адміністративного нагляду-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання щодо ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.

З подання вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.
Знаходячись на профілактичному обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, що підтверджується характеристикою, систематично порушував громадський порядок і права громадян, вчиняв інші правопорушення.

ОСОБА_3 за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області припинив реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції. За вчинення правопорушень протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
09.02.2019 року ч.3 ст.109 КУпАП (попередження);
16.03.2019 року ч.1 ст.178 КУпАП (попередження);
20.03.2019 року ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн).
ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, по що надав відповідну заяву до канцелярії суду, просив суд розглядати справу у його відсутність і не застосовувати фіксування технічними засобами.

Згідно зі ст.107 ч.4 КПК України подання розглядається без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання.
Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був поставлений на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.
Знаходячись на профілактичному обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, що підтверджується характеристикою, систематично порушував громадський порядок і права громадян, вчиняв інші правопорушення.

ОСОБА_3 за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області припинив реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції. За вчинення правопорушень протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
09.02.2019 року ч.3 ст.109 КУпАП (попередження);
16.03.2019 року ч.1 ст.178 КУпАП (попередження);
20.03.2019 року ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн)..
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два або і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, ст.107 ч. 4 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із встановленням слідуючих обмежень:

а) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 5.00 годин;

б) заборона перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;

в) заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органів Національної поліції;

г) з`являтися на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області кожну першу і останню середу місяця.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1