АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/746/18 Справа № 705/3104/18 Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 (відеоконференції)

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення її від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и л а :

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування відносно неї положень Закону України «Про амністію у 2014 році», застосувавши до неї положення ст. 6 цього закону.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року в задоволенні такого клопотання ОСОБА_7 відмовлено.

В ухвалі суд указав, що ОСОБА_7 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ч. 1 4 ст. 71 КК України до семи років позбвлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07.04.2016 року виключено призначене покарання за ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014 року, а злочини були вчинені засудженою 18.07.2014 року та 16.10.2014 року, тобто після набрання законом чинності, тому дія цього закону не поширюється на засуджену ОСОБА_7 .

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2018 року відносно неї скасувати, застосувати до неї нові закони України, залучити до участі в справі захисника, етапувати її з Уманської виправної колонії № 128 для розгляду апеляційної скарги. Також просить застосувати до неї вимоги ст. ст. 72, 81 КК України та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку з Миколаївського СІЗО) повідомила про відмову від її апеляційної скарги на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2018 р, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення її від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністії у 2014 році».

Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення її від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :