УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001177 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківці Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.03.2019 року біля 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «М 412» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Пілотської в напрямку від вул. Госпітальної до пров. Кутузова в м. Хмельницькому, наближаючись до регульованого перехрестя вулиць Пілотської та Якова Гальчевського, в порушення п. 2.3 «б», 8.7.3 «ґ», «е», 8.10, 8.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) після подання жовтого сигналу світлофора, який забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, продовжив рух по перехрестю на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд передніми правими дверима автомобіля «М 412» номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул. Пілотської по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора для пішоходів, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді:

- розриву правого акроміально-ключичного з`єднання, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я;

- гематоми м`яких тканин потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла, її законний представник та обвинувачений заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цих клопотань, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які наполягають на їх задоволенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та її законним представником ОСОБА_5 та повністю відшкодував заподіяні їй збитки.

Як потерпіла та її законний представник, так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілій збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ автомобіль марки «М 412» державний номерний НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_6 за належністю, скасувавши арешт накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2019 року на автомобіль на «М 412» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ автомобіль марки «М 412» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя