печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.12.2018, про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську областьпрокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.12.2018, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.12.2018 за ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційного документу протоколу обшуку від 27 листопада 2018 року завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю подружжя ОСОБА_5 , номерного знаку НОМЕР_1 від автомобіля «Toyota Camry», який є предметом угону в рамках кримінального провадження № 0004807 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадженні № 0000009 від 07.12.2018 здійснюється також розслідування за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційного документу протоколу обшуку від 27 листопада 2018 року завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_6 , номерного знаку НОМЕР_1 від автомобіля «Toyota Camry», який є предметом угону в рамках кримінального провадження № 0004807 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Допитаний як ОСОБА_7 пояснив, що в ніч з 09 на 10 серпня 2018 року він перебував у своїх батьків по АДРЕСА_1 і до скоєння угону не причетний.
Відстеження місця знаходження мобільного терміналу ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільного терміналу ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_3 , а також з`ясування напрямків комунікацій (моніторинг трафіку вхідних та вихідних дзвінків тощо), може надати об`єктивні докази щодо непричетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення угону автомобіля і, відповідно, докази фальсифікації з боку працівників правоохоронних органів (як поліції, так і прокуратури) матеріалів кримінального провадження № 0004807 від 10.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України в частині створення штучних доказів причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення угону автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав місце 10 серпня 2018 року, близько 03 год. 20 хв., біля будинку АДРЕСА_2 .
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
02 травня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що детальна інформація стосовно належного ОСОБА_6 абонентського номера НОМЕР_2 , а також належного ОСОБА_7 абонентського номера НОМЕР_3 , перебуває в розпорядженні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за дорученням слідчих співробітникам Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.12.2018, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та іншим членам слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме: що містять детальну інформацію стосовно абонентських номерів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року до 00 год. 00 хв. 11 серпня 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та іншим членам слідчої групи - наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ); дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21930/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1