Справа № 159/6537/18
Провадження № 1-кс/159/1973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Ковель

Cлідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.18 р. за № 120 180 301 100 026 23 за ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 14.12.18 р. на 15.12.18 р., знаходячись на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа відчинив автомобіль марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та у подальшому завівши двигун, повторно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на суму 28 000 грн. В ході досудового розслідування 15.12.18 р. був проведений огляд місця події у гаражному приміщенні, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гаражному приміщенні (3 - й перпендикулярний ряд 6 - зліва по рахунку від міжрядового проїзду, що веде від кафе «Малина») по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області. В ході вказаного огляду у гаражному приміщенні був виявлений вказаний вище, що по закінченню огляду було вилучено. Надалі встановлено, що номерні знаки, що були на автомобілі, були викрадені з іншого транспортного засобу, а саме: з «Seat Leon», володільцем якого є ОСОБА_7 , 77 р. н., а номерні знаки - НОМЕР_1 - від автомобіля марки «Volkswagen Golf», що і були виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.12.18 р. поблизу буд. № 9 по вул. Кониського в м. Ковелі Волинської області; були заховані біля одного із гаражних приміщень. Крім цього, о 15 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_4 , 85 р. н., та в ході чого був проведений особистий обшук, останнього, під час якого було вилучено кросівки сірого кольору марки "Adidas", грошові кошти в сумі 1 700 грн, сім картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 . Просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити, додатково пояснив, що власники майна, зокрема, - автомобіля ним у телефонному режимі належно повідомлені.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Задовольняючи клопотання, вважаю, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР. З метою врятування майна, що має значення речових доказів, має значення у кримінальному провадженні, від умисного знищення, необхідно провести вказану вище процесуальну дію.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності таких осіб як власники вказаного у клопотанні майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_1 , та номерний знаком н. з. НОМЕР_1 , що вилучені в ході огляду місця події у гаражному приміщенні масиву «Машинобудівник» по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області, як належні фактичному користувачеві ОСОБА_5 ;

- номерний знак - н. з. НОМЕР_4 , що вилучений під час огляду місця події 15.12.18 р. поблизу буд. № 9 по вул. Кониського в м. Ковелі Волинської області, як належний користувачеві ОСОБА_7 ;

- кросівки сірого кольору марки «Adidas», грошові кошти в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., сім картку оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 в ході його затримання 15.12.18 р., як належні ОСОБА_4 , з метою забезпечення речових доказів.

Заборонити власникам:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д. н. з. НОМЕР_1 : номерним знаком н. з. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , 77 р. н., розпоряджатися та користуватися номерним знаком - н. з. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися кросівками сірого кольору марки «Adidas», грошовими коштами в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., сім карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1