overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/415/19
Провадження № 1-в /204/156/19
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

01 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшла зазначена заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1067/19
Провадження № 1-кп/0182/633/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.187 КК України на 25.02.2019 року о 12.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1505/19
1-кп/214/505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 25.01.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 25.01.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 27 березня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 25.01.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 12 годині 30 хвилин 27 березня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 187/129/19
№ провадження 1-кп/196/48/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2019 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 26 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 753/7/18
Провадження № 1-в/272/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Райгородок, Бердичівського району,
Житомирської області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , приватного підприємця, засудженого:
вироком Дарницького районного суду м. Києва від
19. 02.2018 року за ст. 407 ч.4 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі, ст.75 ККУ звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2018 року за ст. 407 ч.4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, ст.75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Вчасно прибував на профілактичні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС з питань пробації. В зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор в клопотанні просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від подальшого відбуття покарання.
Прокурор вважала, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському РС з питань пробації з 15.05.2018 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умови та порядок відбуття покарання не порушував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 19.02.2018 року за ст. 407 ч. 4 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/1192/19
Провадження № 1-кс/0274/396/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження
м. Бердичів 27.02.2019 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, -
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року.
Керуючись статтями 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, на 04.03.2019 р. на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника та суб"єкт оскарження - слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка подала скаргу.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1115/19
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2593/17
Провадження № 1-в/346/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30» про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Державна установа «Личаківська виправна колонія (№30» звернулася до суду з даним клопотанням в якому просить уточнити місце народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 04.10.2018 року та відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30».
У вступній частині вироку суду місце народження засудженого вказано м. Коломия, тоді як останній є уродженцем с. Княждвір, Коломийського району. Просить уточнити місце народження засудженого.
Згідно п.14 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, дослідвиши матеріали справи, вважає за можливе уточнити місце народження засудженого ОСОБА_3 в с. Княждвір. Коломийського району.
Керуючись ст. ст. 107, 537, 538, 539 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Уточнити місце народження засудженого і вважати місцем народження ОСОБА_3 с. Княждвір, Коломийського району.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з часу отримання копії ухвали. .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:
У скарзі, яка надійшла до суду 08.02.19 р. скаржник вказує на те, що нею 28.01.2019р. подано до Бориспільської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину, однак прокурором не були внесені відомості до ЄРДР .

В судовому засіданні скаржник та її представник відмовилися від поданої скарги.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

В зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від розгляду поданої скарги вважаю за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1171/19
Провадження № 1-кс/362/482/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказане клопотання та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2019 року.

Судовий виклик підозрюваного за місцем проживання, який було надано для вручення особисто через працівників поліції, ОСОБА_5 не вручено; відповідно до рапорту о/у СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 28.02.2019 року двері житла ніхто не відчинив, а сусіди повідомили, що ОСОБА_5 більше року за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи норму частини третьої статті 187 КПК України, а також те, що неможливо викликати підозрюваного в судове засідання, через його відсутність за місцем проживання, приходжу до висновку про необхідність забезпечення прибуття підозрюваного в судове засідання шляхом застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 193, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 04 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

Виконання приводу доручити Васильківському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
єдиний унікальний номер 389/610/19
провадження №1-кп/389/65/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 05 лютого 2019 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 05 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 05 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 11.00 годину 04 квітня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 399/657/17
провадження №: 1-кс/398/569/19
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000395

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000395.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року задоволено подання Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності, матеріали скарги ОСОБА_2 направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000395.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 15 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та представника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №00000395 від 17 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській та Онуфріївському відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1