Справа № 309/55/19
Провадження № 1-кп/309/264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000721 від 6 червня 2018 року який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № провадженні № 0000721 від 6 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 3 червня 2018 р. приблизно о 00 год 52 хв. знаходячи на терасі розважального закладу ресторану « Мараморош» в с. Сокирниця Хустського району , грубо порушуючи громадський порядок , виражаючи явну неповагу до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі , маючи на меті протиставити себе загально прийнятим правилам поведінки у суспільстві , намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з одним із відвідувачів вказаного закладу ОСОБА_5 , який переріс бійку в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, в присутності відвідувачів, не реагуючи на неодноразові зауваження, наніс удар рукою стиснутою у кулакв область обличчя ОСОБА_5 спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці, від якого останній не втримавшись впав на землю. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії почав наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної пара орбітальної гематоми та зчесаних саден в області лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 114 від 25.06.2018 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження , а також було припинено роботу ресторану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на даний час безпосередньо судом докази у своїй сукупності не досліджені та суд позбавлений можливості відповідно до вищезазначеної постанови вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..296 ч.1 КК України у звязку із дійовим каяттям слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..296 ч.1 КК України у звязку із дійовим каяттям - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1