Справа № 368/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання від начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», згідно якого просять суд про вирішення питання відповідно до положень розділу 8 КПК України, а саме, передачі вилученого у засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «VIAAN V-182А», імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карти «Київстар» № НОМЕР_3 - 1 шт. у дохід держави, обґрунтовуючи подання наступним.
Молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було написано рапорт, який зареєстрований за № 8 від 15.01.2019 року, з якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 , допустив порушення режиму відбування покарань, яке полягало в тому, що згідно оперативної інформації № 10, 15.01.2019 року, о 9 годині 30 хвилин, на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи» м. Боярка, було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , в результаті чого, у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «VIAAN V-182А» імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_3 - 1 шт.
Даний засуджений своїми діями порушив вимоги розділу 2 п. ПВР УВП, а саме: мав при собі заборонені предмети, що є у переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено відповідно до додатку № 3 ПВР УВП.
По даному факту виявлення заборонених предметів, було проведено розслідування, в результаті чого було встановлено належність забороненого предмету вищевказаному засудженому.
Представник ДУ «Кагарлицької виправної колонії (№115)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судове засідання стосовно вилучення мобільного телефону у ОСОБА_4 розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Просить віддати йому телефон після перебування у колонії № 115 15.11.2019 р.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане подання та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року в частині призначеного покарання змінено та уважати ОСОБА_4 засудженим до трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування: 15.11.2016 року.
Кінець строку покарання: 15.11.2019 року.
У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» ОСОБА_4 прибув 30.12.2016 р.
30 грудня 2016 р. засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
Про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку під час відбування покарання в установі засуджений 30.12.2016 р. був письмово. Однак, останній свідомо проігнорував правила відбування покарання в даній установі та вчинив наступне порушення режиму відбування покарання.
Згідно рапорту № 8 від 15.01.2019 року, складеного молодшим інспектором ВНіБ мол. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що 15.01.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 об 09 год. 00 хв., під час перебування на території на роботі, що знаходиться на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», у лівій кишені куртки було виявлено мобільний телефон «VIAAN V-182А» імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_4 , чим засуджений ОСОБА_4 порушив п.3 розділу 3 ПВР УВП (додаток №6).
По факту виявлення та вилучення мобільного телефону «VIAAN V-182А» імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карти «Київстар» № НОМЕР_3 - 1 шт, ЗЧНПУ ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 складено протокол вилучення № 9 від 15.01.2019 року.
17 січня 2019 року виявлені заборонені речі у ОСОБА_4 були передані на відповідальне зберігання на склад установи, де знаходяться по даний час.
Після виявлення порушення режиму відбування покарання, засудженим ОСОБА_4 було дано письмове пояснення.
Своє письмове пояснення засуджений ОСОБА_4 стосовно виявлення та вилучення в нього на спальному місці мобільного телефону надав, в якому зазначив, що він був на контрагентському об`єкті попросив телефон в працівників, щоб подзвонити і він був забраний працівником колонії.
По даному факту складено висновок від 17 січня 2019 року, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» відбуває покарання з 30.12.2016 року за час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався у дисциплінарний ізолятор. Допущені порушення виражалися невиконанні законних вимог адміністрації, зберіганні заборонених предметів, систематичному порушені вимог режиму утримання, порушенні ст. 118 ч. 5 КВК України. Дослідивши матеріали даного провадження, а саме: мобільний телефон «VIAAN V-182А» імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_3 - 1 шт., було встановлено, що в телефонній книжці даного пристрою містяться номери телефонів рідних засудженого ОСОБА_4 , а саме: матері та дружини. Мобільний номер телефону матері НОМЕР_5 який знаходився телефонній книжці співпадає з мобільним телефоном, який даний засуджений вказував в заяві при отриманні дозволу на телефонний дзвінок матері, тому слід вважати про належність забороненого предмету засудженому ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного було складено висновок від 17.01.2019 року, за результатами якого засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та вирішено направити подання до суду щодо виявлених заборонених речей.
Згідно з ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Як видно із тексту ч. ч. 3, 4 ст. 107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами. Разом із цим, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; виготовляти, зберігати саморобні електроприлади та користуватися ними.
У відповідності до п.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Із п.9 Додатку 6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433 вбачається, що у колонія засудженим забороняється використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» зберігав мобільний телефон марки «VIAAN V-182А», імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_3 - 1 шт., який заборонено використовувати в колоніях, тому слідчий суддя вважає, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч.1 ст.131-1 КВК України, який згідно вимог ст.133 КВК України є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.
Із метою забезпечення непорушного та гарантованого Конституцією України права на власність, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно п.2 ч.7 ст.102 КВК України мобільний телефон марки «VIAAN V-182А», імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_3 - 1 шт., необхідно передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Подання начальника Державного установи «Кагарлицької виправної колонії (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільний телефон марки «VIAAN V-182А», імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 - 1 шт. та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_3 - 1 шт., які були вилучені на підставі протоколу вилучення № 9 від 15 січня 2019 року у засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1