Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/7405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 30.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,
в с т а н о в и в:
13 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 30.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому прохає: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні №0000029 від 30.05.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1);

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

2.чи хворіє ОСОБА_4 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

3.чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

4.чи може ОСОБА_4 предстати перед судом за інкриміновані йому злочини?

З клопотання слідчого вбачається, що окремими мешканцями Полтавської області здійснюється незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, які поставляються до Полтавської області із району проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підшуковує покупців для двох пістолетів іноземного виробництва, а саме марки «Браунинг» та «DUO», а також пістолета системи «ТТ». Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до неї останній зберігав за місцем фактичного проживання своєї матері.
22.10.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у яблуневому саду, розташованому у с. Розсошенці Полтавського району на перехресті вул. Пушкіна та вул. Європейській, за грошові кошти у сумі 22500 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), пістолет «AUTOMAT PISTOLE «DUO» cal. НОМЕР_1 . Opocno» та 5 патронів до нього калібру 6,35 мм.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2087 від 29.10.2018, даний пістолет являється вогнепальною зброєю, а 5 патронів являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 6,35 мм «Браунинг».

Надалі, 29.10.2018 ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту вогнепальної зброї, переніс із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг» до яблуневого саду, розташованого у с. Розсошенці Полтавського району на перехресті вул. Пушкіна та вул. Європейській і за грошові кошти у сумі 42000 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг».

Після цього, 29.10.2018 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу АЗС «ANP» по вул. Європейській в с. Розсошенці, Полтавського р-ну, ОСОБА_4 надав співробітникам СБУ 84 купюри номіналом 500 грн, які останньому передав ОСОБА_5 , як розрахунок за пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг».

Крім того, у ході вказаної слідчої дії отримано предмети ззовні схожі на пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг», а також металевий шомпол для чистки зброї, які ОСОБА_4 продав за 42000 грн.

Згідно відомостей, наданих Полтавським обласним психоневрологічним диспансером, ОСОБА_4 з 13.09.2002 по 29.08.2010 перебував на диспансерному обліку у зв`язку із психологічними розладами.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ УСБУ в Полтавській області лейтенант юстиції
ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 30.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , про призначення судово- психіатричної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000029 від 30.05.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1);

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

2.чи хворіє ОСОБА_4 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

3.чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

4.чи може ОСОБА_4 предстати перед судом за інкриміновані йому злочини?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження №0000029 від 30.05.2018 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1