Справа № 587/2199/18
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, раніше не судимого, з реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Приблизно в травні 2018 року (точного часу та дати встановити під час досудового розслідування не надалося за можливе), ОСОБА_4 , знаходячись за територією покинутої молочно-товарної ферми, розташованої у кінці вулиці Зеленої в с. Могриця Сумського району на силосній ямі побачив 3 кущі дикоростучої рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання шляхом паління, ОСОБА_4 зірвав з кущів рослини роду коноплі листки та верхівки та склав їх до поліпропіленової сумки, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня ОСОБА_4 приніс зірвані листки та верхівки рослини роду коноплі у поліпропіленовій сумці до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та повісив сумку з листками та верхівками рослини роду коноплі під навісом, для того щоб висушити коноплю для подальшого особистого вживання, таким чином став незаконно зберігати та розпочав виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
14.08.2018 у період часу з 15:45 год. до 16:03 год. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому неподрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1267е від 23.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 126,78 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в травні 2018 року він в с.Могриця в кінці вул..Зелена, за територією покинутої молочно-товарної ферми, на силосній ямі побачив 3 кущі коноплі. Потім він зірвав з кущів коноплі листки та верхівки та склав їх до сумки, щоб потім вживати, без мети збуту.
Того ж дня він приніс зірвані листки та верхівки коноплі у сумці до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 та повісив сумку з листками та верхівками коноплі під навісом, для того щоб висушити коноплю для подальшого особистого вживання, без мети збуту. В серпні 2018 року він добровільно видав працівникам поліції висушену коноплю в неподрібненому стані. Обвинувачений погодився з кількістю коноплі, яка в нього була вилучена, визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» , в перерахунку на суху речовину загальною масою 126, 78 грами, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави(місцевий бюджет) 858 гривень витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який поміщено до пакету експертної служби № 2110504, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1