Провадження № 1-кс/727/3832/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000075 від 20.09.2018 року),
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що 19.09.2018 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», на виїзд з України прибув вантажний транспортний засіб марки «DAF XF95» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом марки «SAMRO 2 EC19» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . Згідно поданої вантажно-митної декларації, вказаний транспортний засіб здійснює перевезення вантажу шпон лущений з листяних порід (березка, вільха).

В ході проведення 19.09.2018 співробітниками Державної прикордонної служби України поглибленого огляду вантажного транспортного засобу марки «DAF XF95» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом марки «SAMRO 2 EC19» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) виявлено та вилучено 90 000 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment» в кількості 45 000 пачок, тютюнові вироби марки «Marble» - в кількості 30 000 пачок, тютюнові вироби марки «Ashima» в кількості 15 000 пачок.

Вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ. Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

В зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SAMRO 2 EC19» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 19.09.2018 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» під час поглибленого огляду вантажного транспортного засобу марки «DAF XF95» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SAMRO 2 EC19» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 90 000 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

З інформаційних довідок «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом зареєстровані за ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 20.09.2018 року вищезазначені транспортний засіб з напівпричепом визнані речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб «DAF XF95» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SAMRO 2 EC19» реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «DAF XF95» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SAMRO 2 EC19» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними, з метою їхнього збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF95» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску з напівпричепом марки «SAMRO 2 EC19» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , 2000 року випуску, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО № НОМЕР_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1