Справа №127/4682/18
Провадження №1-кп/127/222/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003937, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Даньківка, Ілінецького району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 березня 2016 року надала у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, завідомо підроблений документ, а саме довідку видану від імені Вінницького міського пологового будинку №2 від 11.03.2016 № 69, згідно якої вона знаходиться на обліку в жіночій консультації пологового будинку з діагнозом «вагітність 13-14 тижнів», достовірно знаючи, що відомості викладені в ній не відповідають дійсності, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 32 Сімейного кодексу України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і визнала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Суду пояснила, що в березні 2016 року вона разом з майбутнім чоловіком прийшли до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції що за адресою: вул. 50 років Перемоги, 26 в м. Вінниці розписатися, але там їм пояснили, що розпишуть тільки через місяць і роз`яснили можливість прискорення реєстрації шлюбу. Тоді її майбутній чоловік ОСОБА_6 домовився у Вінницькому міському пологовому будинку №2 що знаходиться за адресою м. Вінниця, проспект. Коцюбинського, 50 про отримання довідки щодо вагітності обвинуваченої. На підставі даної довідки обвинувачена уклала фіктивний шлюб з ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про шлюб.
В скоєному щиро кається, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки Іллінецької ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому її слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: