Справа № № 585/4589/18
Номер провадження 1-кс/585/1676/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.07.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що з 03:30 год. по 04:00 год. 01.07.2018 в м. Ромни, по вул. Коржівська біля Роменської гардинно тюлевої фабрики водій автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , стріляючи травматичними патронами з рушниці.

29.07.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

13.12.2018 було проведено слідчий експеримент з участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання розповіла та продемонструвала, як саме та з якої відстані здійснював постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру, локалізації і механізму утворення тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово медичної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000613 від 29.07.2018, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000613 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при обставинах, продемонстрованих потерпілою ОСОБА_7 при слідчому експерименті 13.12.2018?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1