Провадження № 1-кс/344/9278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0005048 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП України в області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з приводу того, що ним в ході розгляду матеріалів звернення ОСОБА_6 виявлено факт неналежного складання службовими особами в складі комісії з розслідування нещасних випадків ІНФОРМАЦІЯ_1 акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 28.01.1998.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначено в Акті форми Н-1 від 28.01.1998 року наступних відомостей: перебування потерпілого в лікувальному закладі, тілесні ушкодження, які були спричинені нещасним випадком, медичний висновок щодо діагнозу ушкодження здоров`я потерпілого в результаті нещасного випадку) а у разі необхідності також про наявність в його тобто моєму організмі алкогольних, наркотичних речовин). Такий медичний висновок працівники Заводу отримали, оскільки в копії Акту форми Н-1 в п. 11.5 зазначено, що він потерпілий тверезий, однак нічого вказано про тілесні ушкодження. По закінченню періоду тимчасової втрати працездатності працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в 10-ти денний термін оформляється додаток по наслідках нещасного випадку. Згідно Постанови КМУ № 623 від 10.08.1993 року (в редакції на час події) «Про положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях», до акту додаються пояснення свідків, потерпілого (пункт 13 Постанови мені такі документи працівники Заводу не пред`явили). В порушення пункту13 постанови № 623 та пункту 16 Постанови КМУ № 923 від 17.06.1998 року (в редакції на час події) «Про внесення змін і доповнень до Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях», власник, і головний бухгалтер підприємства складають повідомлення про наслідки нещасного випадку за встановленою формою (додаток №2) і десятиденний термін надсилають його організаціям і посадовим особам, яким надсилався Акт за формою Н-1. Повідомлення є обов`язковим. Цього працівниками Заводу зроблено не було. В порушення пункту 15 Постанови КМУ № 923 від 17.06.1998 року, акт за формою Н-1 разом із матеріалами зберігається у відповідній установі протягом 45 років.

Так 17.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено комплексну судово-медичну експертизу, про для подальшого, повторно, та об`єктивного дослідження питання, необхідно отримати додаткову документацію, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, в порядку ст. 93 КПК України, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було направлено запит щодо надання належним чином засвідчених копій наступних документів:

- Наказу № 230 ОП від 29.12.2010, про створення комісії дорозслідування нещасного випадку;

- Наказ № 233 ОП від 31.12.2010, про скасування актів про нещасний випадок форми Н-1 і Н-5 від 03.12.2010;

- Пояснення потерпілого ОСОБА_6 ;

- Пояснення майстра ливарного цеху ОСОБА_7 ;

- Пояснення свідка нещасного випадку ОСОБА_8 ;

- Пояснення свідка нещасного випадку ОСОБА_9 ;

- Довідку обласної клінічної лікарні від 03.09.2010 року № 02-41/93;

- Припис форми Н-9 № 2 від 28.11.2010, виданий начальником відділу ОУП та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ;

- Акт про нещасний випадок форми Н-5 і Н-1 від 05.01.2011 року;

- Акт № 1 про нещасний випадок форми Н-1 від 28.01.1998 р.

Однак позитивної відповіді не надано, беручи до уваги викладене, посилаючись на вимоги ст. 162 КПК України, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до належним чином засвідчених копій, вище переліченої документації, яка зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій:

- Наказу № 230 ОП від 29.12.2010, про створення комісії дорозслідування нещасного випадку;

- Наказу № 233 ОП від 31.12.2010, про скасування актів про нещасний випадок форми Н-1 і Н-5 від 03.12.2010;

- Пояснення потерпілого ОСОБА_6 ;

- Пояснення майстра ливарного цеху ОСОБА_7 ;

- Пояснення свідка нещасного випадку ОСОБА_8 ;

- Пояснення свідка нещасного випадку ОСОБА_9 ;

- Довідки обласної клінічної лікарні від 03.09.2010 року № 02-41/93

- Припису форми Н-9 № 2 від 28.11.2010, виданий начальником відділу ОУП та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ;

- Акт про нещасний випадок форми Н-5 і Н-1 від 05.01.2011 року;

- Акт № 1 про нещасний випадок форми Н-1 від 28.01.1998 р.,

що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, для долучення останніх до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005048 від 29.10.2016.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1