Справа № 698/887/18
Провадження № 1-кс/698/252/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 в період з січня місяця 2018 року до 29.11.2018 перебуваючи на посаді касира ТОВ «Нова пошта» відділення №1 в смт. Єрки та являючись матеріально-відповідальною особою, маючи вільний доступ до увірених їй, у зв`язку з виконанням професійних обов`язків, грошових коштів, брала з каси кожного разу різні суми грошових коштів, які витрачала на власні потреби, тим самим привласнила та розтратила кошти ТОВ «Нова пошта» у розмірі 59418 грн.

29.11.2018 ОСОБА_3 видала поліцейським грошові кошти в сумі 11 080 гривень та 300 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року судову технічну експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідають, надані на експертизу п`ять купюр номіналом по 500 гривень (серія ЛЗ №5871486, серія ЛЗ №5861715, серія ВИ №9281970, серія ЛГ №1368389, серія ВГ №6525517); двадцять сім купюр номіналом по 200 гривень (серія УР №2474974, серія ТЕ №5236680, серія ЗГ №2821075, серія СК №7619743, серія ЗЄ №0849823, серія УР №2474975, серія ПД №1313422, серія КЗ №9132806, серія ЕЮ №0326967, серія УС №7866304, серія СВ №6543553, серія ЕА №5028456, серія МБ №8680075, серія ЄЮ №4342950, серія УР №2474973, серія ТЄ №5543573, серія КЕ №3278105, серія ТА №5239308, серія ЕШ №7055066, серія ЗЗ №1926506, серія ЕЖ №3222368, серія СА №4986973, серія ЄЯ №5876333, серія ЕГ №5477464, серія ТВ №5251727, серія КЗ №0451532, серія ЄБ №4375838); тридцять одна купюра номіналом по 100 гривень (серія СБ №4067730, серія ЗЕ №0289114, серія МВ №2844436, серія МР №0771269, серія МВ №9879887, серія МЗ №7801680, серія ТА №4262429, серія СБ №1411663, серія МВ №9353447, серія МП №1851921, серія ВГ №1782536, серія МБ №3404008, серія ЕГ №6283275, серія КД №3526790, серія СА №2235023, серія ЗГ №4053898, серія ЗБ №9863805, серія МБ №2565167, серія ГК №8669454, серія ГА №6416322, серія СЄ №3578466, серія КД №2869241, серія МН №2452072, серія ЗХ №3001560, серія СВ №8449828, серія КМ №2342721, серія СГ №9078639, серія ЗХ №4105639, серія КН №0945721, серія СИ №0179436, серія СБ №7758476), одна купюра номіналом 50 гривень (серія УБ №5580550), одна купюра номіналом 20 гривень (серія ПЖ №3166271), одна купюра номіналом 10 гривень (серія ХЖ №8497990), купюрам відповідного зразка та номіналу, які проходять в офіційному обігу?
- Чи відповідають, надані на експертизу три купюри номіналом по 100 доларів США (LB 60168150 I, LB 39547125 D, LF 53420950 J), купюрам відповідного зразка та номіналу, які проходять в офіційному обігу?
Для дослідження експерту надати: сейф пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №7012142, в якому знаходяться 11 080 (одинадцять тисяч вісімдесят) гривень та 300 (триста) доларів США, видані 29.11.2018 ОСОБА_3 , в опечатаному вигляді.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1