У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи (кримінальне провадження № 0000023),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000023, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 18.01.2019 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гаманець із грошовими коштами у сумі 1200 грн., 200 євро та вироби із золота, чим завдала ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 10000 грн. (а.с. 2).

Під час проведення огляду місця події 18.01.2019 року, було виявлено, оглянуто, сфотографовано та вилучено здвоєний циліндровий механізм із фасонним корпусом із замка дверей до квартири АДРЕСА_1 , а також ключ від цього циліндрового механізму, які було упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0044801 (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є пошкодження на циліндровому механізмі із замка, що вилучений 18.01.2019 року під час огляду місця події та наданий для проведення експертизи?

2. Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності та яким предметом залишені?

3. Чи відмикався замок сторонніми предметами?

Для дослідження надати експерту циліндровий механізм із замка та ключ від нього, які упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України» № 0044801.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Дозволити застосувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя