Справа № 146/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року. Під час проведення експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи наявний зразок запаху гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження на зразках запаху вилучених із поверхні руків`я сокири, який відповідає реєстраційному номеру запахової інформації 1/353-18?
2.Чи наявний зразок запаху гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження на зразках запаху вилучених із поверхні внутрішньої ручки правої передньої дверки автомобіля «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідає реєстраційному номеру запахової інформації 2/353-18?
Дане клопотання мотивовано наступним.
27 вересня 2018 року в період часу з 8 по 9 годину невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в середину будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 звідки викрала 1000 доларів США.
В подальшому зазначена невідома особа близько 9 години перебуваючи на Привокзальній площі в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області найнявши автомобіль таксі марки «ВАЗ- 21114», державний номерний знак якого НОМЕР_1 власником та водієм якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області поїхав в м. Кропивницький.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження 27.09.2018 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 з підвіконника, що розташований ззовні кімнати № 2 вилучено слід руки, який відкопійовано на відрізок клейкої стрічки та поміщено на аркуш паперу, з поверхні вікна відкопійовано на відрізок клейкої сліди рук в подальшому аркуш паперу на який відкопійовано сліди рук поміщено до спец пакету № 4395880, виявлено та вилучено слід взуття з поверхні цього ж зовнішнього підвіконника, який відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено до спец пакету № 4377159, з поверхні ручки внутрішньої сторони цього ж вікна вилучено змив, який поміщено до паперового конверту, та з сокири, яка знаходилася біля пошкодженого вікна вилучено запаховий слід, який поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 0041362.
Крім того, 27 вересня 2018 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ «21114», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірго кольору, належного на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 з правої передньої дверці вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спец пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 439588, з внутрішньої ручки вилучено запахові сліди, які поміщено до спец пакету «Національна поліція Головне слідче управління» та з правої передньої дверці автомобіля вилучено запаховий слід, який поміщено до спец пакету «Національна поліція Головне слідче управління» № 4441157.
4 грудня 2018 року призначено судово - одорологічну експертизу та згідно висновку експерта № 353 від 21.12.2018 року сліди запаху вилучені з поверхні руків`я сокири та сліди запаху вилучені з поверхні внутрішньої ручки правої передньої дверки автомобіля ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 наявні та придатні для ідентифікації особи. Згідно цього ж висновку експерта фланелеві серветки зі зразкамии запаху, які вилучені в лабораторних умовах, поміщені у банки сховище № 1/353-15, № 2/353-18 та їх дублікати - будуть зберігатися в одорологічній лабораторії Віницького НДЕКЦ МВС України.
07.02.2019 року у гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження відібрано зразки крові для проведення судово - одорологічної експертизи, які поміщено до паперового конверту.
З метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вказаного злочину за допомогою запахових слідів по даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-одорологічну експертизу.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000309 внесеного 27 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 27 вересня 2018 року в період часу з 8 по 9 годину невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в середину будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розтащований в АДРЕСА_1 звідки викрала 1000 доларів США.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-одорологічної експертизи, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) на проведення судово-одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року.
Під час проведення судово одорологічної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи наявний зразок запаху гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження на зразках запаху вилучених із поверхні руків`я сокири, який відповідає реєстраційному номеру запахової інформації 1/353-18?
2.Чи наявний зразок запаху гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження на зразках запаху вилучених із поверхні внутрішньої ручки правої передньої дверки автомобіля «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідає реєстраційному номеру запахової інформації 2/353-18?
Для проведення експертизи експертам направити зразок крові ОСОБА_4 , 1984 року народження, який поміщено до паперового конверта на якому виконані відповідні надписи з підписами понятих та слідчого, який опечатано печаткою для довідок Томашпільського ВП.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта залученого слідчим суддею разом із речовими доказами надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1