КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1782/17
Провадження № 1-кп/534/8/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.11.2017 в порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який було передано для розгляду судді ОСОБА_6
16.11.2018 у даному кримінальному провадженні було здійснено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_6 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018).
Ухвалою суду від 23.11.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 прийнято до розгляду суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно із ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
В судовому засіданні 06.03.2019 після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків учасникам судового провадження, до початку судового розгляду новим складом суду, головуючим за власною ініціативою винесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та погоджується з усіма прийнятими по справі процесуальними рішеннями.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 погодилися із думкою суду щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд справи з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже було здійснено під час судового розгляду до заміни судді.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибули. В матеріалах справи містяться заяви зазначений потерпілих про розгляд справи у їх відсутність, з огляду на що, суд вважає за можливе вирішення питання щодо порядку здійснення судового розгляду у їх відсутність.
Таким чином, сторони кримінального провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п.1 ч.2 ст.319 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд зазначає, що у випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
За таких обставин, враховуючи думку учасників судового розгляду, відсутність підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до зміни головуючого судді, а отже судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження №№0000772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, новим складом суду, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни головуючого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1