Справа №766/9401/19
н/п 1-кс/766/8131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 0001494 від 09.05.2019 року, судову балістичну експертизу,до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи являються виявлені патрони бойовими припасами? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи стріляна надана на дослідження гільза в наданому на дослідження пістолеті?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення: чи є предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений д час проведення огляду місця події вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування,яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Хе рсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001494 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.05.2019 року близько 22:30 невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД 28А, під час виниклого конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли декілька ударів руками в обличчя гр. ОСОБА_4 , 1978р.н., після чого одразу безпідставно нанесли удар в область обличчя гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., і продовжуючи свої противоправні дії, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для відстрілу гумових куль, здійснили декілька пострілів у бік гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , в результаті чого спричинили останнім тілесні ушкодження а саме: вогнепальне поранення лівого передпліччя, лівої поверхні живота гр. ОСОБА_6 , та вогнепального поранення лівої руки гр. ОСОБА_7

09.05.2019 року під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, за адресою м. Херсон, вул. 49 ХГД 28А, було виявлено та вилучено: сейф-пакета INZ1077141, в який упаковано 1 предмет сферичної форми, чорного кольору зовні схожа на кулю до травматичної зброї, сейф-пакета INZ1077142, в який упаковано 1 предмет зовні схожа на гільзу калібру 9 мм.

В ході проведення додаткового огляду місця події 09.05.2019 року на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Херсон, вул. 49 ХГД 28А, було виявлено та вилучено: 1 пістолет з порожнім магазином, який упаковано в сейф-пакет ХО 0001094, та 7 предметів схожі на патрони калібру 9 мм., які упаковано в сейф пакет INZ1077140.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення: чи є предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений д час проведення огляду місця події вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування,яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001494.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи являються виявлені патрони бойовими припасами? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи стріляна надана на дослідження гільза в наданому на дослідження пістолеті?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет ХО 0001094, в який упаковано 1 пістолет з порожнім магазином, сейф-пакета INZ1077141, в який упаковано 1 предмет сферичної форми, чорного кольору зовні схожа на кулю до травматичної зброї, сейф-пакета INZ1077142, в який упаковано 1 предмет зовні схожа на гільзу калібру 9 мм, сейф-пакета INZ1077140, в який упаковано 7 предметів схожі на патрони калібру 9 мм. Доручити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001494.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001494.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1