Справа №705/1101/19
1-кс/705/511/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначив, що 26.02.2019 року невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами проникла в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала дві колонки коричневого кольору та сабвуфер коричневого кольору, марки «SVEN», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 02.03.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту вказав, що 26.02.2019 року перебував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , як до нього близько 18 год.00 хв. підійшов місцевий житель ОСОБА_7 , та запропонував придбати в нього сабвуфер та дві колонки марки «SVEN» коричневого кольору за грошові кошт у розмірі 200 грн, на що ОСОБА_6 погодився та купив вищевказані колонки та сабвуфер.

В подальшому 02.03.2019 року ОСОБА_6 в порядку ст. 93 КПК України на запит слідчого, видав вищевказані колонки та сабвуфер, марки «SVEN» працівникам поліції.

02.03.2019 року було проведено огляд колонок та сабвуфера марки «SVEN» коричневого кольору та відповідно до постанови визнано речовим доказом.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити: - Яка ринкова вартість бувших у вжитку двох колонок та сабвуфера, марки «SVEN», станом на 26.02.2019 року, які 02.03.2019 року добровільно видав ОСОБА_6 , станом на 26.02.2019 року?

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000104 від 17.05.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000104 від 02.03.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість бувших у вжитку двох колонок та сабвуфера, марки «SVEN», станом на 26.02.2019 року?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме дві колонки та сабвуфер марки «SVEN», вилучені у свідка ОСОБА_6 02.03.2019 року.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000104 від 02.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Слідчий суддя ОСОБА_1