09 листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1550/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелене, Волочиського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 13 жовтня 2018 року близько 18:30 години, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЄВА 1803», що перебуває у власності ТОВ «РУШ», по Проспекту Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, помітивши на підлозі вказаного магазину гаманець червоного кольору, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з підлоги магазину «ЄВА 1803» шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 262 грн. 44 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 гривень, банківські та дисконтні картки, а саме: банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , з надписом «NATALIIAPROKOFIEVA», банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 , пластикова картка зеленого кольору з надписом «BULKA маркет» № НОМЕР_3 , пластикова картка синього кольору з надписом «Вигода» з номером НОМЕР_4 , пластикова картка з надписом «EVA» з номером НОМЕР_5 , пластикова картка з надписом «Космо клуб» з номером НОМЕР_6 , пластикова картка з надписом «Шик і Блиск» з номером НОМЕР_7 , пластикова картка з надписом «Клевер Бонус» з номером НОМЕР_8 , пластикова картка з надписом «Економ» з номером НОМЕР_9 та пластикова картка з надписом «EVA 50 грн. подарунковий сертифікат» з номером НОМЕР_10 , які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становлять. Вказаний гаманець ОСОБА_4 заховала в зовнішню кишеню куртки, в яку була одягнена та покинула приміщення магазину «ЄВА 1803», що по проспекту Миру 72/5 в м. Хмельницький. В подальшому, ОСОБА_4 грошовими коштами, які знаходилися у викраденому нею гаманці, розпорядилась на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2462 грн. 44 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
31.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:
-обвинувачена ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому;
-потерпіла примирилися з обвинуваченою;
-сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась, відшкодувала заподіяні збитки, потерпіла до неї претензій не має, що пом`якшує покарання обвинуваченій.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 31 жовтня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про примирення, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 18.10.2018 року та яке було добровільно видане ОСОБА_4 , а саме на шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 262 грн. 44 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 гривень, банківські та дисконтні картки, а саме: банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , з надписом «NATALIIAPROKOFIEVA», банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 , пластикова картка зеленого кольору з надписом «BULKA маркет» № НОМЕР_3 , пластикова картка синього кольору з надписом «Вигода» з номером НОМЕР_4 , пластикова картка з надписом «EVA» з номером НОМЕР_5 , пластикова картка з надписом «Космо клуб» з номером НОМЕР_6 , пластикова картка з надписом «Шик і Блиск» з номером НОМЕР_7 , пластикова картка з надписом «Клевер Бонус» з номером НОМЕР_8 , пластикова картка з надписом «Економ» з номером НОМЕР_9 та пластикова картка з надписом «EVA 50 грн. подарунковий сертифікат» з номером НОМЕР_10 , - скасувати.
Речові докази по справі:
- шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 262 грн. 44 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 гривень, банківські та дисконтні картки, а саме: банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , з надписом «NATALIIAPROKOFIEVA», банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 , пластикова картка зеленого кольору з надписом «BULKA маркет» № НОМЕР_3 , пластикова картка синього кольору з надписом «Вигода» з номером НОМЕР_4 , пластикова картка з надписом «EVA» з номером НОМЕР_5 , пластикова картка з надписом «Космо клуб» з номером НОМЕР_6 , пластикова картка з надписом «Шик і Блиск» з номером НОМЕР_7 , пластикова картка з надписом «Клевер Бонус» з номером НОМЕР_8 , пластикова картка з надписом «Економ» з номером НОМЕР_9 та пластикова картка з надписом «EVA 50 грн. подарунковий сертифікат» з номером НОМЕР_10 , які під розписку повернуто ОСОБА_5 , залишити останній за належністю;
- CD-R диск з записом з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину «ЄВА 1803», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: