Справа № 713/282/18
Провадження №1-кп/713/19/19
УХВАЛА
іменем України

08.05.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця питання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 19.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , неодруженого, з освітою середньою, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1,3 , ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України.

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1 ст.185 ч.3 , ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України і призначено йому покарання : - за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, - за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді до 1 (одного) року 6 (шести ) позбавлення волі, - за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі; - за ст. 185 ч.3 КК України - 3 ( три ) роки 3(три) місяці позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначено покарання до відбуття ОСОБА_3 у виді 3 (трьох ) років 6(шести ) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним строком на 2(два) роки, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнано винним неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт .

Однак не вирішено питання , щодо речових доказів , а саме 4 (чотирьох) водяних кранів, яким визнано речовим доказом по справі та які передано на зберігання до камери речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області .

Прокурор в адресованій суду заяві вважала, що необхідно вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст.100 КПК України та просить розглядати справу у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_5 в адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2019 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1 ст.185 ч.3 , ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України і призначено йому покарання : - за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, - за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді до 1 (одного) року 6 (шести ) позбавлення волі, - за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі; - за ст. 185 ч.3 КК України - 3 ( три ) роки 3(три) місяці позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначено покарання до відбуття ОСОБА_3 у виді 3 (трьох ) років 6(шести ) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним строком на 2(два) роки, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнано винним неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт

Згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 11 листопада 2018 року в якості речового доказу прилучено 4 (чотири) водяних крани та які передано на зберігання до камери речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Речові докази: 4 (чотири) водяних крани , які передано на зберігання до камери речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області , -повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1