Справа № 489/7600/18
№ 1-кс/489/3088/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004641 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Слідчим подано клопотання про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по завершенню досудового розслідування.

Вислухавши думку слідчого, захисника і підозрюваної, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.10 вказаної статті, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
При цьому, 22.11.2018 р., слідчим у вказаному кримінальному провадженні повідомлено підозрюваній ОСОБА_4 про необхідність її явки до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України.

Згідно ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, та здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом.

З наданої копії корінця повістки про виклик, врученій ОСОБА_4 вбачається, що її повідомлено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами провадження та не повідомлено про завершення досудового розслідування, як того вимагає ст.290 КПК України, що відповідно до вимог ст.111 КПК України, не є належним повідомленням про проведення відповідної процесуальної дії.

Крім того, захиснику підозрюваної взагалі не було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів розслідування, враховуючи що, ставити питання про будь-яке зволікання захисника з ознайомленням з матеріалами провадження, без належного повідомлення про таку процесуальну дію, взагалі не можливо.
Також, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, проводиться тільки після надання прокурором слідчому доручення на проведення таких дій.
Проте, доручення на здійснення повідомлення та відповідних процесуальних дій, надано прокурором слідчому тільки 29.11.2018 р., в зв`язку з чим самостійне повідомлення слідчим, 22.11.2018 р., підозрюваній про такі дії було безпідставним та відповідно не тягне правових наслідків передбачених ч.10 ст.290 КПК України.

Враховуючи вказане вважаю, що за обставин порушення умов доступу до матеріалів провадження, підстави для задоволення клопотання слідчого, відсутні.

Керуючись ст.290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: