Провадження № 1-кс/520/6850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.07.2018 року до ЄРДР за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, щодо вимагання та отримання проректором з навчальної роботи ОДЕУ ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування були розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились відносно ОСОБА_4 , результати яких містяться у вигляді аудіо-відео запису його розмов на переносному носії інформації МісroSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №871нт від 26.07.2018 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №0000653 від 23.07.2016 року, та доручити їм провести експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи приймав участь ОСОБА_4 у розмовах, зафіксованих на представленому переносному носії інформації МісroSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №871нт від 26.07.2018 року, а саме у файлі: «11:56:00 12:23:55 [1017МБ] 61 01 96 Сh1 РАL, Сh2 РАL sectors [0 - 2081966] (0)»? Якщо так, то які саме слова та фрази йому належать?
-Чи є розмови у вищевказаному файлі цілісними?

Надати експертам переносний носій інформації МісroSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №871нт від 26.07.2018 року, зразки голосу ОСОБА_4 для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1