Справа № 646/6199/18
№ провадження 1-кс/646/196/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні № 0000741 від 02.07.2018 року клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 02.07.2018 року були внесені відомості за вище вказаною правовою кваліфікацією стосовно того, що ОСОБА_4 працюючи фельдшером медичної частини №12 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи, з метою збуту, придбав чотири таблетки «SUBUTEX», які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. Реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, 09.09.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні медичної частини державної установи (далі - ДУ) «Диканівська виправна колонія (№12)», яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Лелюківська, 1, збув засудженому ОСОБА_6 чотири таблетки «SUBUTEX» масою 1,5648 грам, які згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2311 від 17.09.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою, в перерахунку на масу речовини 0,0320 грам. За збут наркотичного засобу ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 , у приміщенні медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», за вищевказаною адресою, гроші в сумі 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи, придбав кристалічну речовину, яка містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У подальшому, реалізуючи свій умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, знаходячись 13.09.2018 близько 12 години 00 хвилин у приміщенні медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Лелюківська, 1, збув засудженому ОСОБА_6 кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2352 від 17.09.2018, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,7254 грама. За збут наркотичного засобу ОСОБА_4 у приміщенні медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за вищенаведеною адресою одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень.

17.09.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 15.11.2018 з правом внесення застави у розмірі 35240 грн.

24.09.2018 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» у зв`язку із внесенням застави.

В ухвалі суду від 21.09.2018 зазначено, що у разі внесення застави, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави складає 2 місяці, тобто до 24.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2018. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 02.07.2018 року до шести місяців, тобто до 17.03.2019.

Також, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 ОСОБА_4 продовжено на два місяці в межах строку досудового розслідування строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави до 14.01.2019.

Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з підстав, які ним зазначені у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що бажає самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого.

Про наявність обґрунтованості підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України свідчить копія ухвали слідчого судді від 21.09.2018 року; копія витягу з ЄРДР; копії протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2018, від 12.09.2018, 05.09.2018; протокол огляду місця події від 09.09.2018; висновок судово-хімічної експертизи №2311 від 17.09.2018; протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 09.09.2018; протокол обшуку від 13.09.2018; протокол огляду місця події від 13.09.2018; висновок експерта №57 від 28.09.2018; висновок експерта №2353 від 18.09.2018; висновок експерта № 2352 від 17.09.2018; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд враховує, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не відпали, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, на два місяці включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178-184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити на два місяці в межах строку досудового розслідування строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.09.2018 року, а саме:

1)Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали до 11.03 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2019 о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1