Справа №463/5092/18
Провадження №1-кс/463/264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002215 від 31 серпня 2018 року, -
встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 01.05.2018 до часу фактичного виконання ухвали, із зазначенням інформації викладеної у клопотанні.
Подане клопотання вмотивоване тим, 30.08.2018, близько 15:35 год. у лісовому масиві, поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 гуляючи по лісу із своїм другом ОСОБА_6 , виявили рештки (кістки) трупа, який в подальшому встановлено як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.08.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України. В ході проведення допиту, ОСОБА_8 , який з показів брата потерпілої ОСОБА_7 підтвердив своє спілкування із останньою, однак обставин її зникнення та загибелі не знає. Окрім цього, ОСОБА_8 надав інформацію про те, що ОСОБА_7 контактувала із таким особами як: ОСОБА_9 (м.н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 (м.н.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_11 (м.н.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ). На час зникнення ОСОБА_7 особи, які користуються вказаними мобільними номерами активно спілкувались між собою. Беручи до уваги, що роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням інформації вказаної у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому просить задовольнити клопотання.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам, вказаним в дорученні слідчого, в тому числі оперуповноваженому КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 01.05.2018 до часу фактичного виконання ухвали, із зазначенням інформації про:
-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);
-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
-SМS-повідомлень з розкриттям їх змісту - в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1