ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року, по справі №713/233/16-к.
Обґрунтовуючи свою відмову у задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_6 тим, що з матеріалів судового провадження №713/233/16-к встановлено, що судом вжито всіх необхідних та передбачених КПК України заходів для виконання вироку суду від 16 червня 2016 року в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням районного суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослідити матеріали кримінальної справи №713/233/16-к та забезпечити виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року та постановити судове рішення відповідно до якого буде внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України відносно керівника Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у зв`язку із невиконанням вироку та ігноруванням інших судових рішень в даному провадженні.

ЄУНСС: 713/233/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/822/131/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України
Інших апеляційних скарг чи заперечень на подані апеляційні скарги від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали суду та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який в режимі відеоконференції підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на обставини в ній зазначені, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши наведенні в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено апеляційним судом вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого, за виключенням житла.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України, тобто речові докази, а саме: - системний блок «hppavilionslimline s/n cnx9510v26»; - системний блок без кришки з написом «LG»; - рюкзак чорного кольору з написом «Адідас»; кепка чорного кольору; - частини планшету «Нексус»; - 3 медалі (2 «СССР материнство» і 1 «Ветеран труда»); - трудову книжка на ім`я ОСОБА_6 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_6 ; - 2 пари рукавиць, спортивну куртку чорного кольору; - 2 пари спортивних штанів чорного кольору; - батнік чорного кольору з капюшоном; - картку платника податків ОСОБА_6 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; - ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору; - флеш-носій «Патріот»; - квитанцію про придбання 21.02.2015 року смартфона «Айфон» ІМЕІ04369; - труси сірого кольору; - 2 пари матерчатих рукавиць чорного кольору; - 2 чоловічі кофти; - майку чорного кольору; - 4 пари джинсів синього кольору; - 2 майки чорного кольору; - майка чорного кольору з білими полосами; - куртку чорного кольору з капюшоном; - спортивні штани з білими полосами; - кросівки чорного кольору; - кросівки сірого кольору; - гаманець чоловічий з шкірозамінника чорного кольору (типу портмоне); - «цвяходер» металевий; - електрочайник білого кольору керамічний з підставкою (базою); - 2 флеш накопичувача, 1- оранжевого кольору корпус, 2 - чорного кольору корпус; - спеціальний пакет в якому 4 пари взуття; - чоловічі труси темно синього кольору; - кепку чорного кольору; - шапку чорного кольору; - джинси синього кольору із ременем бежевого кольору, футболку чорного кольору із маркуванням

«Адідас» та шкарпетки чорного кольору; - рюкзак чорного кольору; - спортивну куртку, що зберігалися в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6

18.07.2016 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області набрав законної сили та в частині речових доказів направлений для виконання до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

21.05.2018 року та 15.06.2018 року судом направлялися інформаційні запити начальникові Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та начальникові ГУНП в Чернівецькій області для вжиття заходів щодо виконання вироку в частині повернення речових доказів ОСОБА_6 .

Однак вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к, в частині повернення речових доказів, залишився невиконаним.

У зв`язку з невиконанням вироку суду в частині повернення речових доказів засудженому 12.09.2018 року судом направлено лист прокурору Чернівецької області та начальникові ГУНП в Чернівецькій області з проханням вжити заходи для виконання вироку суду №713/233/16-к від 16.06.2016 року.

19.09.2018 року начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області вказаний лист направлено керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури та повідомлено про необхідність про вжиті заходи повідомити прокуратуру області.

Станом на 24.10.2018 року вирок суду в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_6 не виконано, про причини невиконання у встановлений законом строк суд не повідомлено, у зв`язку з чим 24.10.2018 року прокурору Чернівецької області судом надіслано повідомлення про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України.

30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України - невиконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року в частині повернення речових доказів.

Апеляційним судом при перевірці оскаржуваної ухвали суду першої інстанції встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вказаного вироку, слід відмовити, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам даного судового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, оскільки районним судом було вжито всіх можливих та необхідних заходів, які передбачені законодавством України для виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_6 .

Зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких засуджений просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду провадження.

Вимоги звернення до суду щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України відносно керівника Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, на момент розгляду провадження районним судом та апеляційною інстанцією були виконані, а тому апелянт має право реалізувати свої процесуальні права в межах кримінального провадження №0000363.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року, по справі №713/233/16-к. без змін.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач _________________ ОСОБА_1

26.03.2019 року
(дата засвідчення) копії