Справа №333/4723/18
Провадження №1-кп/333/150/19
ВИРОК
Іменем України
18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зубова Поляна, Зубово-Полянського району, Мордовія, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 року приблизно о 17:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись у торговій зоні магазину «Брусничка» розташованого по вул. Чумаченка, 34 в м. Запоріжжі, діючи умисно, із корисливих мотивів, будучи впевненою, що її злочинні дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, з торгівельних стелажів таємно викрала товар, що належить ТОВ «Український Рітейл». а саме: «Біфідойогурт персик-чіа-гранола 1,5% Активіа 290г. п/пляш» у кількості 2 шт. вартістю 13 грн. 52 коп. за од., загальною вартістю 27 грн. 04 коп. «Молоко згущене "ІЧНЯ" Іриска вар. 8.5% 370г Ж/Б» вартістю 26 грн. 69 коп., «Сир Голландський 45% "Канів 1971" 200г ф/п» вартістю 33 грн. 83 коп., «Мило "Друг господарське" д/видалення плям 135г» у кількості 3 шт. вартістю 6 грн. 79 коп. за од. загальною вартістю 20 грн. 37 коп., «Сир Грюн Вальд 50% "Клуб Сиру" 185г ф/п» вартістю 38 грн. 80 коп., «Ковбаса Смешарики вар. "М`ясна весна" в/г п/а фас 350г.» вартістю 31 грн. 91 коп., «Шинка Делікатна вар. "Фарро" в/г б/о» 0,518кг вартістю 55 грн. 66 коп., «Ковбаса Парманелло с/к "Роганський МК" в/г» 0,326 кг. вартістю 49 грн. 53 коп., «Шампунь "Dove" об`єм 400мл» вартістю 59 грн. 99 коп. «Губки кухонні NV MAXI FOAM Plus 3 шт» вартістю 28 грн. 30 коп. «Чай зелений "LOVARE" Ніч Клеопатри листовий .80г» вартістю 63 грн. 99 коп., «Кава розчинна "Якобз Монарх" 90г м/у» вартістю 74 грн. 39 коп., «Балик Дарницький с/к "Глобино" в/г нарізка в/п 80г.» вартістю 24 грн. 55 коп., «Бальзам-ополіскувач "Ельсев" 200мл вартістю 47 грн. 19 коп., «Шампунь д/волосся "GLISS KUR" Oil Nutritive 250мл» вартістю 44 грн. 87 коп., «Гель д/душу "Ахе" Блек найт 250мл» вартістю 46 грн. 39 коп., «Крем для чищення Cif Актив Лимон 500мл» вартістю 39 грн. 19 коп., «Мило тверде "Duru" Морський мінерал 4*90г» вартістю 32 грн. 84 коп. «Серветка мікрофібра універсальна 1шт МЖ» вартістю 19 грн. 24 коп. «Кава мелена "L'OR Classic" 250г м/у» вартістю 118 грн. 39 коп. без «Чай чорний "Грінфілд" ГолденЦейлон 100г» вартістю 27 грн. 32 коп., «Лосьон Биотон spf 30, 170мл» вартістю 38 грн. 95 коп., «Гель д/душу "Dove" Фісташкова Магнолія 250мл» вартістю 34 грн. 39 коп., «Дез-нт а/п твердий жін. "Rexona" Aloe 45г» у кількості 2 шт. вартістю 38 грн. 79 коп. за од., загальною вартістю 77 грн. 58 коп., «Крем д/тіла NIVEA універсальний для догляду за шкірою 75мл» у кількості 2 шт. вартістю 35 грн. 99 коп. за од., загальною вартістю 71 грн. 98 коп, «AURA Beauty Ватні диски 80шт» вартістю 19 грн. 99 коп., «Чай трав`яний "Грінфілд" Барбері Гарден 100г» вартістю 32 грн. 79 коп., «Соус "Кітто" Соєвий 200мл СКЛ» вартістю 18 грн. 07 коп., «Мило рідке "Palmolive 750мл» у кількості 2 шт. вартістю 55 грн. 51 коп. за од., загальною вартістю 111грн. 02коп., «Кава розчинна «TOR» 100г скл/банка» вартістю 138 грн. 55 коп., «Крем д/обличча Біокон 75 мл» вартістю 23грн. 40 коп., «Точило для ножів Гіоп Sabatier International» вартістю 504 грн. 00 коп., «Крем-гель «Фломахот» від болю в спині з зігріваючим ефектом 50мл» вартістю 21 грн. 59 коп., «Засіб д/чищення кухні ТМ Бруснична колекція 500мл» у кількості 2 шт. вартістю 25 грн. 59 коп., загальною вартістю 51 грн. 18 коп., «JOHNSON'S® Baby Дитячий крем З-в-1 з молоком» вартістю 25грн. 03 коп., «Крем-гель д/душу "Estetti life" Гармоничний дуєт зел.чай 500мл» вартістю 35 грн. 19 коп., «Чай трав`яний "Грінфілд" СамеБукет 25 пак.» вартістю 30 грн. 28 коп., «Еко-сумка 415x345x120/ 345х415х120ТМ 303» вартістю 25 грн. 59 коп., «Пакети із застібкою 1л 5 шт МЖ» вартістю 13грн. 72 коп., «Труси мужские "Pesall" боксерки p.L-3XL (95%бамбук, 5% спандекс) цвета в ас.» у кількості 2 шт. вартістю 15 грн. 99 коп. за од., загальною вартістю 31 грн. 98 коп., «Тампони "O.b." ProComfort Normal 16шт» вартістю 31 грн. 99 коп., «Масло 72,6% "Наш Молочник" 200г брикет» у кількості 2шт. вартістю 21 грн. 59 коп. за од., загальною вартістю 43 грн. 18 коп., а всього на загальну суму 2290,93грн.
Далі, викрадений товар ОСОБА_4 сховала у два пакета, пройшла через вхід до торгового залу та залишила приміщення вказаного магазину з викраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ «Український Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 2290 грн. 93 коп. без врахування ПДВ.
Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнала себе винуватою у повному обсязі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказаний злочини і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.

Дійсно, 17.08.2018 року у вечірній час, вона знаходячись у торговій зоні магазину «Брусничка» розташованого по вул. Чумаченка, 34 в м. Запоріжжі, з торгівельних стелажів викрала продукти харчування та гігієнічні засоби. У скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачена не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_4 дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченої (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючи особистість обвинуваченої обставини раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрацію, не заміжня, має на утриманні неповнолітніх дитину, офіційно не працює.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані про її особу, відсутність у обвинуваченої судимості, щире каяття обвинуваченої, її позитивну поведінку після вчинення злочинів (не порушувала покладені на неї процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.

Речові докази:

- упаковка чаю "Грінфілд» вагою 50г., упаковка розчинної кави "Якобз Монарх" вагою 90г., які знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Українский Рітейл» ОСОБА_5 залишити у користуванні останнього;

- ДВД диск з записом камер спостереження супермаркету «Брусничка», залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізької апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1