Справа №295/3406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0005191 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Житомирської області.
У клопотанні слідчий зазначив, що 14.12.2018 до Житомирського ВП ГУ НП надійшов рапорт слідчого про те, що в ході моніторингу інтернет-ресурсу при перегляді сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено статтю та сюжет телеканалу «ТСН» під назвою «Смерть породіллі» та при перегляді встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками Житомирського обласного перинатального центру недбалого чи несумлінного до них ставлення померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та немовля.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Житомирської області.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Вiд чого та коли наступила смерть плоду?

2. Чи були у плода будь які захворювання, особливості розвитку, патології, які могли вплинути на результат родів?

3. Чи є на плоді, які небуть ушкодження? В результаті чого вони виникли, які ушкодження виникли під час пологів, які після настання смерті плоду?

4. В результаті чиїх дій ( лікарів ) виникли ушкодження у плода?

5. Що явилось причиною смерті плода?

6. Терміни розвитку плоду?

7. Чи могли дії лікарів мати вплив на збереження життя плоду?

8. Чи всі міри для збереження життя плоду були прийняті?

Для дослiдження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0005191, історію вагітності та пологів №3383, протокол патолого-анатомічної конференції від 26.12.2018, протокол №15 медичної наради 20.12.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1