ВИРОК
іменем України
29 січня 2019 рокуСправа №451/1309/18
Провадження № 1-кп/451/4/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт та угоду про примирення, укладену між підозрюваною та потерпілим відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонер, депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.08.2018 року, близько 12 год.00 хв., знаходячись в магазині «Соломія», що в с. Стоянів по вул. Стуса, 10 Радехівськаого району Львівської області, діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «Айфон-6», білого кольору, вартістю 9450 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 9465 гривень, а тому її дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.

10 вересня 2018 року між учасниками кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473,476 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої учасники провадження погодились на повне визнання своєї вини ОСОБА_4 та призначення їй покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій до ОСОБА_4 не має, з нею примирився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо угоди про примирення не заперечив, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки така не суперечить вимогам законодавства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відтак, необхідно затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч.1 ст.185 КК України та просила затвердити вказану угоду.

Суд, шляхом проведення опитування учасників судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 468,469, 471, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 10 вересня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1