У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 Справа №607/23716/18

Провадження №1-кс/607/12203/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськй області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0003382 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, а саме речі які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, 15 листопада 2018 року близько 02:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля Тернопільського міського стадіону, що по вул. С.Бандери в м. Тернопіль, відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я і потерпілого викрав сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти, а саме 1 200 гривень та 100 злотих, паспорт громадянина України на його ім`я, спричинивши йому матеріальну шкоду в сумі 1 900 гривень.
14 листопада 2018 року під час провебдення обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
-мобільний телефон торгової марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ;
-грошові кошти в сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 гривень серії КЕ 9337172 та 50 коп.;
-пластикова карта від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_4 .
Вищезазначені речі поміщено у сейф пакет №0153743.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінаьного-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що що речі, які виявлено та вилучено під час провебдення обшуку затриманого ОСОБА_5 , мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, можуть містити та зберігати інформацію, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 200 гривень купюрою номіналом 200 гривень серії КЕ 9337172 та 50 коп.; пластикова карта від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_4 , шляхом зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області по вул. Т.Шевченка, 10 в м.Тернополі.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1