Справа № 279/3233/17
Провадження по справі 1-кп/276/57/19

У Х В А Л А
25 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Володарсько-Волинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту першому заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури для виправлення допущених недоліків вказуючи, що в обвинувальному акті стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не вірно зазначені анкетні дані щодо місця народження та проживання. Крім того зазначає, що в матеріалах провадження, які були надані стороні захисту відсутні дані щодо визначення групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просять відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору , так як після затвердженого обвинувального акту та розгляду справи в суді минуло два роки і це не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта з зазначенням відомостей викладені у ст.291 КПК України .

-2-

Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в якому зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого ; група прокурорів , які здійснювали процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні , а також інші відомості.

Посилання обвинуваченого у своєму клопотанні про наявність розбіжностей щодо місця народження та проживання обвинувачених та потерпілих не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання , послідуючого з`ясування анкетних даних учасників судового провадження та підставою повернення обвинувального акту прокурору.

Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт містить відомості щодо групи прокурорів , які здійснювали процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/ підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1