Справа № 610/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 03.02.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 03.02.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено що, в період часу з 29.01.2019 року по 30.01.2019 рік невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом пошкодження навісного замка сарайного приміщення, що розташовано на території домоволодіння, здійснила крадіжку металевих виробів. Тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що в період часу з 29.01.2019 року по 30.01.2019 року з сарайного приміщення, що розташоване на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрадено чотири металеві бочки, ванну, металевий бак та металеву поїлку, які для потерпілого ОСОБА_4 , матеріальну цінність становлять як брухт чорного металу.

В ході досудового розслідування викрадене майно було оглянуто.

Під час протоколу огляду місця події від 05.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено зважування викрадених металевих предметів, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме:1) трьох однакових за розміром викрадених металевих бочок, виконаних з чорного металу, об`ємом 200 літрів довжиною 88 см, діаметром 56 см, товщиною металу 0,2 см вага яких складає 108,6 кг, куплених за радянські часи; 2) однієї викраденої металевої бочки, виконаної з чорного металу, об`ємом 150 літрів довжиною 72 см, діаметром 56 см, товщиною металу 0,2 см вага якої складає 29,0 кг, куплена за радянські часи; 3) один викрадений металевий бак, виконаний з чорного металу на 300 літрів, розміром 122 см х 52 см, товщиною металу 0,2 см вага якого складає 37,0 кг куплений з радянські часи; 4) одна викрадена металева ванна, розміром 150 см х 70 см, товщиною металу 0,2 см вага якої складає 35,6 кг, куплена за радянські часи; 5) одне викрадене металеве корито, виконане з чорного металу, довжиною 135 см х 62 см, товщина металу 0,3 см вага якого складає 88,6 кг.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість трьох однакових за розміром металевих бочок, виконаних з чорного металу, об`ємом 200 літрів довжиною 88 см, діаметром 56 см, товщиною металу 0,2 см вага яких складає 108,6 кг, як брухту чорних металів куплених за радянські часи, станом на 02.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість однієї металевої бочки, об`ємом 150 літрів довжиною 72 см, діаметром 56 см, товщиною металу 0,2 см вага яка складає 29,0 кг, як брухту чорного металу, куплена за радянські часи, станом на 02.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість одного металевого баку на 300 літрів, розміром 122 см х 52 см, товщиною металу 0,2 см вага який складає 37,0 кг, як брухту чорного металу купленого за радянські часи, станом на 02.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість однієї металевої ванни, розміром 150 см х 70 см, товщиною металу 0,2 см вага якої складає 35,6 кг, як брухту чорного металу, куплена за радянські часи, станом на 02.02.2019 рік?

- Яка ринкова вартість одного металевого корита, довжиною 135 см х 62 см, товщина металу 0,3 см вага якого складає 88,6 кг, як брухту чорного металу, станом на 02.02.2019 року?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1