Справа № 640/3340/19
н/п 1-кс/640/2395/19
"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 21.01.2019, а саме: Туши для вій ТМ «Лореаль», Телескопік Карбон Блек, у новому стані вартістю 319,00 грн у кількості 1 шт; коректора рідкий ТМ «bourjois» radiance reveal зволоження та сяяння, Тон 02 у новому стані,вартістю 279,00 грн у кількості 1 шт.; туалетної вода чоловіча ТМ «Encre Noire Lalique» у новому стані, вартістю 1999 грн у кількості 1 шт; Тональної основи ТМ «Макс Фактор» Хелсі Скін Гармоні 60 у новому стані, вартістю 399, 00 грн - у кількості 1 шт; Тонального крему для обличчя ТМ «Лореаль» Інфелібл 24 ч Фреш Веа, 145, об`ємом 30 мл, у новому стані, вартістю 315, 00 грн, у кількості 1 шт; Пудри для обличчя компактна ТМ «Буржуа» Сілк Едішн 54, у новому стані, вартістю 375,00 грн, у кількості 1 шт; Туши для вій ТМ «Лореаль», Телескопік, у новому стані, вартістю 319,00 грн у кількості 1 шт.?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.01.2019 близько 19:30 год невстановлена особа знаходячись в магазині «Ева» (м. Харків,по. Конституції, 18) таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з прилавку магазина косметику на загальну вартість 4001 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 21.01.2019, а саме: Туши для вій ТМ «Лореаль», Телескопік Карбон Блек, у новому стані вартістю 319,00 грн у кількості 1 шт; коректора рідкий ТМ «bourjois» radiance reveal зволоження та сяяння, Тон 02 у новому стані,вартістю 279,00 грн у кількості 1 шт.; туалетної вода чоловіча ТМ «Encre Noire Lalique» у новому стані, вартістю 1999 грн у кількості 1 шт; Тональної основи ТМ «Макс Фактор» Хелсі Скін Гармоні 60 у новому стані, вартістю 399, 00 грн - у кількості 1 шт; Тонального крему для обличчя ТМ «Лореаль» Інфелібл 24 ч Фреш Веа, 145, об`ємом 30 мл, у новому стані, вартістю 315, 00 грн, у кількості 1 шт; Пудри для обличчя компактна ТМ «Буржуа» Сілк Едішн 54, у новому стані, вартістю 375,00 грн, у кількості 1 шт; Туши для вій ТМ «Лореаль», Телескопік, у новому стані, вартістю 319,00 грн у кількості 1 шт.?
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1