Справа № 160/72/19
Провадження № 1-кп/160/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завидів Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ТзДВ "Нововолинське АТП-10708", одруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 13 жовтня 2018 року орієнтовно о 15 години 40 хвилин, керуючи технічно справним маршрутним транспортним засобом сполученням «Луцьк-Нововолинськ», марки БАЗ А 079.20 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі сполученням Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» між населеними пунктами с. Холопичі та с. Мовчанів Локачинського району Волинської області, зі сторони м. Луцьк Волинської області в напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області, проявив безпечність, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на праве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя, після чого з`їхав у кювет.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком експерта № 203 від 30.11.2018 Іваничівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, пасажир маршрутного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття лівого колінного суглобу, ускладнене гемартрозом, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п. 12.3 Правил дорожнього руху України: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, при цьому пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, пояснила, що примирилась із ОСОБА_4 , претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор зазначив, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, несудимий, із потерпілою ОСОБА_5 примирився, завдані їй збитки відшкодував, остання не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: транспортний засіб марки БАЗ А 079.20 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання механіку ТзДВ "Нововолинське АТП-10708" ОСОБА_6 , слід повернути власнику - ТзДВ "Нововолинське АТП-10708".

Керуючись ст. ст. 100, 284-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ: транспортний засіб марки БАЗ А 079.20 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання механіку ТзДВ "Нововолинське АТП-10708" ОСОБА_6 , повернути власнику - ТзДВ "Нововолинське АТП-10708".

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1