Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/3538/18
Провадження № 1-кс/554/796/2019
УХВАЛА
іменем України

15 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001053 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2017 о 21.04 год. до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з центру 102 від ОСОБА_3 (ЖЄО No 7088 від 15.11.2017), яка повідомила, що 15.11.2017 о 20.50 год. троє невідомих чоловіків, орієнтовно по мові грузинської національності, одягнені в масках, незаконно проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство у вигляді нанесення ударів потерпілим та здійснили розбійний напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого під погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зв`язали потерпілих та заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, близько 50 000 гривень, мобільним телефоном марки "Nokia" модель "230DS" ІМЕІ 1 No НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також зброєю ОСОБА_4 , а саме: карабіном НОМЕР_3 (дозвіл терміном до 25.09.2019) та пістолетом ГПМ ХКАС 7077 (дозвіл терміном до 25.09.2019).

Як встановлено слідством, потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 , а потерпіла ОСОБА_3 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 .

Крім того, під час досудового розслідування до CУ ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УСР ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення по кримінальному провадженню №0001053 було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в межах наявного кримінального провадження, зокрема в частині надання інформації з 15.11.2017 року.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого в частині клопотання щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 15.11.2017 року по 15.01.2019 року, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення із вищевказаних терміналів, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1