Справа №485/1342/18
Провадження № 1-кс/485/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи,
встановив:
07 лютого 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 18 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відомості внесено відповідно до повідомлення голови Червонодолинської селищної ради гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 18.08.2018 біля 01.00 по вул.Миру, с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області скоєно ДТП за участю двох мотоциклів в результаті чого є потерпілі.
18 серпня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги вулиці Миру, між будинком №36 та ЗОШ буд.№39, було виявлено мотоцикл марки "Днепр 11" 1986 р.в., двигун НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , темно-синього кольору, д/н НОМЕР_3 , у якого виявлено механічні пошкодження переднього лівого колеса, деформації металевого листа, який розташований з лівої сторони вздовж рами. Окрім цього на місці пригоди виявлено мотоцикл марки "Днепр 11", 1993 р.в., двигун НОМЕР_4 , рама НОМЕР_5 , сірого кольору, д/н НОМЕР_6 , з механічними пошкодженнями переднього лівого колеса. Пошкодження виявлені на двох мотоциклах є пошкодженнями характерними в їх отиманні від дорожньо-транспортної пригоди. Вищевказані транспортні засоби в подальшому вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні технічного стану мотоциклів: мотоциклу "Днепр 11" з державним номерним знаком НОМЕР_3 та мотоциклу марки "Днепр 11" з державним номерним знаком НОМЕР_6 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000494, зареєстрованому в ЄРДР 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виконання судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи перебувають в справному стані гальмівна система, рульове керування, фари головного освітлення та ходова частина мотоциклу марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_3 ?
2) якщо є несправності гальмівної робочої системи, рульового керування, фар головного освітлення та ходової частини мотоциклу марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_3 , то коли вони виникли - до або після ДТП?
3) якщо є несправності гальмівної робочої системи, рульового керування, фар головного освітлення та ходової частини, що виникли до ДТП, то чи перебувають вони в причинному зв"язку із ДТП?
4) якщо в мотоциклу марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_3 є несправності гальмівної системи, рульового керування, фар головного освітлення та ходової частини, то чи міг водій завчасно їх виявити?
5) чи перебувають в справному стані гальмівна система, рульове керування, фари головного освітлення та ходова частина мотоциклу марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_6 ?
6) якщо є несправності гальмівної робочої системи, рульового керування, фар головного освітлення та ходової частини мотоциклу марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_6 , то коли вони виникли - до або після ДТП?
7) якщо є несправності гальмівної робочої системи, рульового керування, фар головного освітлення та ходової частини, що виникли до ДТП, то чи перебувають вони в причинному зв"язку із ДТП?
8) якщо в мотоциклу марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_7 є несправності гальмівної системи, рульового керування, фар головного освітлення та ходової частини, то чи міг водій завчасно їх виявити?
У розпорядження експертів надати: мотоцикл марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_3 та мотоцикл марки "Днепр 11" д/н НОМЕР_6 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання Снігурівського ВП ГУНП в м.Снігурівка, вул.Суворова, 13, Миколаївської області.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1