Справа № 639/7274/18
Провадження № 1-кс/639/3357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002302 від 15.12.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002302 від 15.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

14.12.2018 року, приблизно 23.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_4 , було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різана рана грудної клітини.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, до внесення відомостей до ЄРДР, проведено огляд місця події від 15.12.2018, де встановлено, що безпосередньо об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_2 . Зайшовши до квартири, з правого боку від дверей, на відстані приблизно 20 см, на підлозі, розташована пляма бурого кольору, неправильної форми, розміром приблизно 17см х 10 см. Вздовж правої стіни від вхідних дверей розташований холодильник, шафа із посудом, кухонний стіл, на якому знаходиться: чайник, тарілки, чотири кухонних ножа (один загальною довжиною 19,5 см, із полімерною рукояткою білого кольору; другий загальною довжиною 21 см, із дерев`яною рукояткою коричневого кольору; третій загальною довжиною 24,5 см, із полімерною рукояткою чорного кольору; четвертий загальною довжиною 15,5 см, який має фрагмент відколотої рукоятки із полімеру). Поряд із столом знаходиться кухонний куток.

Надалі, за диваном, розташована тумбочка, на якій знаходиться: телевізор, системний блок та кухонний ніж загальною довжиною 26,5 см із кольоровою рукояткою. Кухонні ножі без видимих слідів РБК.

Кухонний ніж довжиною 26,5 см має полімерну рукоятку, яка складається з трьох кольорів: синій, білий, червоний.

Ножі кухонні були оброблені дактилоскопічним порошком, слідів рук не виявлено.

Також проведено огляд місця події від 15.12.2018, де встановлено, що безпосередньо огляд місця події є другий поверх двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . На другому поверсі зліва, від сходин, розташований дерев`яний стіл, який також розташований напроти квартири АДРЕСА_4 . На момент огляду на столі знаходиться лист А 4, на якому знаходиться кухонний ніж загальною довжиною 23,5 см, рукоятка якого зроблена з полімерного матеріалу двох кольорів, білого та червоного. Довжина леза складає 13 см, лезо білого кольору з малюнками гранатів. На лезі, біля рукоятки та на вістрі з обох боків маються сліди невідомої речовини коричневого кольору.

Вказаний кухонний ніж добровільно видала жінка, яка знаходилась поряд з ножом, зазначений вище. Жінка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вказаний ніж вона знайшла біля гаражів, які розташовані напроти магазину «АТБ» та будинку № 3 по Профспілковому бульвару у м. Харкові.

Крім цього проведено огляд місця події від 15.12.2018 після внесення до ЄРДР, де згідно заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав речі в яких перебував на час сімейного конфлікту з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, згідно постанови прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, а саме про відібрання біологічних зразків, для проведення експертиз, було відібрано біологічних зразків у гр-н ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні амбулаторної судово - цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002302 від 15.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово - цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є в піднігтьове вмісті з правої і лівої кистей рук гр-на ОСОБА_6 кров або клітини епідермісу, якщо є, то яка їхня видова і групова приналежність?

- Чи є в піднігтьове вмісті з правої і лівої кистей рук гр-ки ОСОБА_7 кров або клітини епідермісу, якщо є, то яка їхня видова і групова приналежність?

- Чи є в піднігтьове вмісті з правої і лівої кистей рук гр-ки ОСОБА_8 кров або клітини епідермісу, якщо є, то яка їхня видова і групова приналежність?

- Якщо кров (клітини) належать людині, то чи могли вони належати потерпілому ОСОБА_4 ?

На дослідження експертам направити: експертні конверти зрізами лівої та правої руки у гр-н ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за потребою матеріали кримінального провадження №0002302 від 15.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1