Справа № 464/5162/18
пр.№ 1-кп/464/125/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002798 від 08.09.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 08 вересня 2018 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , штовхнув останню на землю, коли вона сиділа на лавочці, та після чого наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу. В подальшому, потерпіла та ОСОБА_3 разом направилися за місцем проживання потерпілої у квартиру АДРЕСА_3 , де на балконі якої, цього ж дня близько 20 год. в ході суперечки ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 рукою стиснутою в кулак декілька ударів по обличчю. В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець та крововилив на обличчі, синці на руках, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, зазначив, що 08.09.2018 в післяобідній час у нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 . Під час конфлікту він спочатку штовхав останню, а потім наніс декілька ударів по голові та тулубу. Після чого вони пішли до неї додому. Ввечері у них конфлікт продовжився і він знову наніс ОСОБА_5 декілька ударів по обличчю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, не має будь-якого доходу, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, а не інше покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1