Справа 127/654/19
Провадження 1-кс/127/400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 08.01.2019, а саме: транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який знаходиться на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця інформ ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, із визначенням зберігання автомобіля на вказаному майданчику, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 травня 2005 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.01.2019 р. надійшло повідомлення від екіпажу «Юнкер 103» про те, що під час зупинки за порушення ПДР автомобіля марки SKODA OKTAVІA, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску під час перевірки документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки, а саме: записи в свідоцтві про реєстрацію не відповідають записам в базах МВС. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію оглянуто та вилучено. Автомобіль поміщено на штраф-площадку.

За результатами даного звернення Вінницьким відділом поліції 09.01.2019 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000038 від 09.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду місця події було встановлено, що безпосереднім об`єктом огляду є автомобіль, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5. Автомобіль марки SKODA OKTAVIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на задній частині автомобіля, а саме на кришці багажника розміщений спойлер, на криші автомобіля знаходиться накладка, типу антени. Видимі пошкодження: на передньому бампері наявні два отвори, частково пошкоджений передній правий поворот.

Також, безпосереднім об`єктом огляду являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 . Особлива відмітка: між сторінками свідоцтва є мокра печать ДАІ ГУМВС у м. Києві МРЕО №7 з надписом д.н.з. НОМЕР_1 .

Номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18 травня 2005 року. Надпис від якого року - пошкоджена.

Оглядом місця події від 08.01.2019 р. автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено. Автомобіль поміщено на штраф-площадку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1035150.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 ., сірого кольору, , 2002 року випуску, який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та вилученого свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 травня 2005 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 93, 100, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000038 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 08.01.2019, а саме: транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який знаходиться на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця інформ ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, із визначенням зберігання автомобіля на вказаному майданчику, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 травня 2005 року.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_3

Секретар ОСОБА_4