Справа № 529/526/19
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей (документів)

17 травня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000060 за фактом крадіжок речей господарського вжитку із належних потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домогосподарств, розташованих в смт Диканька Полтавської області, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 29 березня 2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями, прийшов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою наживи, за допомогою викрутки, яку заздалегідь приніс із собою, відтиснув металопластикове вікно на кухні та проник до житлового будинку, з якого повторно, таємно, умисно викрав пральну машинку марки "LG" білого кольору вартістю 1966 грн. 67 коп., яку через вхідні двері виніс на подвір`я господарства.

Після цього, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та з метою відшукування інших речей, які можна викрасти з господарства потерпілої, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, шляхом відчинення дверей ключами, які знайшов у будинку, проник до господарського приміщення, з якого повторно, таємно, умисно викрав металевий возик вартістю 450 грн. 00 коп. У подальшому, ОСОБА_7 з метою реалізації викраденого майна, завантажив пральну машинку на металевий возик та попрямував у бік вулиці Гоголя в смт Диканька Полтавської області, проте по напрямку свого руху неподалік від господарства потерпілої ОСОБА_4 помітив світло фар невідомого автомобіля, який до нього наближався. У зв`язку із цим, з метою запобігання свого викриття, ОСОБА_7 залишив возик із пральною машинкою на місці та зник у невідомому напрямку, таким чином не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, у рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення 20 березня 2019 року електродрелі оранжевого кольору марки "Майстер Данило", електричного шуруповерта зеленого кольору, електропилки "Садко" зеленого кольору та ТВ-тюнера Т2 чорного кольору з належного потерпілому ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Також, у рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення 24 березня 2019 року велосипеда "Формула" чорно-зеленого кольору та двох тушок бройлерів та 30 березня 2019 року чотирьох скатів із титановими оригінальними дисками "Skoda" із літньою гумою виробництва "Белшина" розміром 195*65 R15, одного ската на стальному диску "Continental", 50 літрів бензину, які знаходилися у 30-літровій пластиковій каністрі бежевого кольору та 20-літровій металевій каністрі, спортивного велосипеда червоно-чорного кольору, спереду якого знаходилася металева чорна корзина, чотирьох нових оригінальних свічок запалення для автомобіля "Skoda", пенала в якому знаходилися металеві болтові ключі та домкрат, а також столового набору ложок та виделок з належного потерпілому ОСОБА_6 домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що у березні 2019 року він за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював крадіжки речей господарського вжитку із домогосподарств по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_7 вказав на місця, де із його слів, він разом із ОСОБА_8 збував викрадені речі.

Слідчий також вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Посилаючись на ці обставини, та на те, що для встановлення власників вказаних абонентських номерів, перебування злочинців поблизу місць вчинення злочинів перед вчиненням кримінального правопорушення (під час підготовки до злочину), місця подальшого руху після вчинення злочину, встановлення постійного місця перебування (проживання) та встановлення місць збуту викрадених речей можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року за мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний період часу та за мобільними терміналами із зазначеними абонентськими номерами мережі мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", їх маршрути передавання, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказує, що отримання цих даних має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення та просить надати вказаній у клопотанні групі слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області право вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носіях для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, навела сукупність доводів для його обґрунтування та просила його задоволити.

Прокурор як процесуальний керівник в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого вона знаходиться.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000060 за фактом крадіжок у період часу з 20 березня 2019 року по 30 березня 2019 року речей господарського вжитку із домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Із матеріалів клопотання слідчого, його доводів в суді вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також було встановлено, що під час вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення були вчинені, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище абонентськими номерами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення власників вказаних абонентських номерів, перебування злочинців поблизу місць вчинення злочинів перед вчиненням кримінального правопорушення (під час підготовки до злочину), місця подальшого руху після вчинення злочину, встановлення постійного місця перебування (проживання) та встановлення місць збуту викрадених речей, встановлення винних у вчиненні кримінальних правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, встановити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень та закінчити їх досудове розслідування неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити повністю та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати вказаній у клопотанні групі слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року за мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням цими слідчими цієї інформації на паперовому та електронному носіях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати групі слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року за мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступною інформацією:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів;

2) абонентські номери телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань);

3) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

4) тип з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

5) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку невідомих абонентів,

з наданням вищевказаним слідчим групи слідчих СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2019 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати ініціатору клопотання - слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1