Справа № 159/5174/18
Провадження № 1-кс/159/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001976 від 07 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 31 січня 2019 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до документів стосовно об`єкту: «Нове будівництво складу по АДРЕСА_1 », а саме: договору будівельного підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локального кошторису, відомості ресурсів, первинної бухгалтерської документації (шляхові та/або маршрутні листи руху автомобілів та автотранспорту, накладні на отримання паливно-мастильних матеріалів, відомості із виплати заробітної плати працівників по вказаному об`єкті, платіжні документи на закупівлю будівельних матеріалів) та інших документів, що стосуються виконання договору будівельного підряду на вказаний об`єкт.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2015 року по червень 2018 року при укладенні договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ковеля, в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах приватних суб`єктів господарювання, не вживали достатніх заходів для встановлення належної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об`єктів нерухомості на території м. Ковеля, внаслідок чого занижено розміри пайової участі при їх будівництві та спричинено шкоду бюджету м. Ковеля у вигляді ненадходження грошових коштів у значних розмірах. Так, посадовими особами суб`єктів господарювання у період з 2015 року по червень 2018 року вносилися завідомо недостовірні відомості у проектно-кошторисну документацію об`єктів будівництва з метою суттєвого заниження їх кошторисної вартості, внаслідок чого було зменшено розмір пайової участі при будівництві.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 25.10.2016 №ВЛ 077, виконавцем будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво складу по АДРЕСА_1 » являлося ПП « ОСОБА_4 », адреса: АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження вказаної інформації на адресу директора ПП « ОСОБА_4 » було скеровано запит про надання інформації.

На вказаний запит із підприємства надійшов лист про те, що зазначену інформацію вони зможуть надати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Дати тимчасовий доступ до документів стосовно об`єкту: «Нове будівництво складу по АДРЕСА_1 », а саме: договору будівельного підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локального кошторису, відомості ресурсів, первинної бухгалтерської документації (шляхові та/або маршрутні листи руху автомобілів та автотранспорту, накладні на отримання паливно-мастильних матеріалів, відомості із виплати заробітної плати працівників по вказаному об`єкті, платіжні документи на закупівлю будівельних матеріалів) та інших документів, що стосуються виконання договору будівельного підряду на вказаний об`єкт, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », адреса АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зобов`язати відповідальних осіб ПП « ОСОБА_4 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або ж за його дорученням працівникам оперативних підрозділів надати вказаним особам доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 березня 2019 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5