УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській Відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами, які надійшли від Оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, у відповідності до яких встановлено, що невстановлені особи у продовж 2018 року на території Житомирської області здійснюють збут незаконного виготовленого скрапленого газу та паливно-мастильних матеріалів, у результаті чого спричиняються тяжкі наслідки.
За наданими матеріалами ОУ ГУ ДФС у Житомирській області встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 знаходяться заправні станції, на яких проводиться реалізація паливно-мастильних матеріалів, які мають ознаки незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Так, 13.11.2018 року, на підставі ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшуки, у ході яких виявлено та вилучено ПММ.
Під час проведення обшуків за вказаними вище адресами, здійснено відбори зразків нафтопродуктів для проведення випробувань щодо відповідності ДСТУ.
На даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, а тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
До якого виду, сорту, марки відносяться зразки рідин, наданих на експертизу об`єкти, скріплені відповідними бирками: №№1.1; 2.1; 3.1; 4.1; 5.1; Пакет №2?
Визначити фізико-хімічні властивості, показники наданих зразків, хімічний склад нафтопродуктів та чи наявні в них будь-які сторонні домішки;
Чи відповідають зразки рідин діючим ДСТ України?
У розпорядження експерту надати зразки рідин, а саме:
Зразки нафтопродуктів, відібрані у ході проведення обшуку за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49.
Кожен опечатаний зразок (всього 5 зразків) являє собою 2 скляні пляшки, об`ємами по 0,5 л. та 1 л. з однорідними рідинами у кожному окремому пакеті, щільно закриті пластиковими корками з металевими зажимами, які поміщені у поліетиленові пакети синього кольору та скріплені бірками з печаткою «Для пакетів №3» СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області з підписами понятих, учасників, обшукуваного та слідчого.
Нумерація об`єктів відповідно: №№1.1; 2.1; 3.1; 4.1; 5.1.
Зразок нафтопродукту, відібраного у ході проведення обшуку за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 35.
Опечатаний зразок являє собою скляну банку, об`ємом 1,5 л. з рідиною, щільно закриту залізною кришкою, яка поміщена у поліетиленовий пакет та скріплена біркою з підписами понятих, учасників, обшукуваного та слідчого з позначкою «Пакет №2».
Надати згоду експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000049, що стосуються експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1