У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2018 Справа №607/4412/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу Філії

Державної установи « Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 01 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 05 грудня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 12 липня 2017 року. За час перебування на обліку у ТМРВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.

Із клопотання вбачається, що після надходження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_5 на виконання до ТМРВ з питань пробації, засудженому був направлений виклик за місцем проживання для постановки на облік 19 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , на які останній не з`явився.

21 липня 2017 року року на запит органу пробації із ПП «Східний масив» надійшла характеристика з місця проживання ОСОБА_5 , згідно якої він проживає без реєстрації за вищевказаною адресою.

У зв`язку із відсутністю засудженого за місцем проживання, 27 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації були розпочаті початкові розшукові заходи, для встановлення місцезнаходження під облікового.

Початковими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, тому 12 лютого 2018 року органом пробації до ТВП ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів та 12 лютого 2018 року направлено подання до суду про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання.

28 березня 2018 року засуджений з`явився до органу пробації та був ознайомлений із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про, що свідчить підписка відібрана ТМРВ з ПП, відповідно до якої, засудженому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.
Цього ж дня від засудженого були відібрані пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої підобліковий зобов`язаний з`являтись у ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації у 1 і 3 вівторок кожного місяця. Засудженому роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень. За те, що останній не з`являвся в ТМРВ з ПП на виклики, а також не повідомив про зміну місця проживання, йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 ККУ.
28.03.2018 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області винесена постанова про закриття розшукової справи стосовно ОСОБА_5
03.04.2018 року та 17.04.2018 року засуджений своєчасно з`явився у ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації та з ним була проведена бесіда виховного характеру, роз`яснені правові наслідки за скоєння нового злочину та адміністративного правопорушення.
02.05.2018 року, 15.05.2018 року та 05.06.2018 року засуджений не з`являвся для реєстрації без поважної причини. 23.06.2018 року до Тернопільського міськрайонного суду було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалу до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак судом 19.10.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ТМРВ з ПП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Після розгляду клопотання судом для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ККУ, 03.07.2018 року засуджений повторно не з`явився в ТМРВ з ПП для реєстрації.
05.07.2018 року ОСОБА_5 прибув в ТМРВ з ПП та надав пояснення з приводу неявки, через необхідність перебувати удома та здійснювати догляд за бабою, яка перенесла інсульт. За вказане порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ККУ.
17.07.2018 року підобліковий знову не з`явився для реєстрації. 18.07.2018року засуджений прибув в ТМРВ з ПП та повідомив, причину неявки, а саме те, що у зв`язку із тимчасовим працевлаштуванням та необхідністю працювати протягом дня, проте документального підтвердження своєї неявки надати не може, оскільки працює неофіційно. За вказане порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ККУ.
07.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`явився у ТМРВ з ПП для періодичної реєстрації та з ним була проведена бесіда виховного характеру, роз`яснені правові наслідки за скоєння нового злочину та адміністративного правопорушення.
В період з 21.08.2018 року по теперішній час ОСОБА_5 в ТМРВ з ПП не з`являється, на виклики не реагує.
28.11.2018 року із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_5 перевірявся за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що він дійсно проживає за вказаною адресою та його зобов`язано з`явитися до ТМРВ з ПП.
Оскільки засуджений висновків для себе не зробив та допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, том з врахуванням вимог ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України направлено вказане подання на розгляд суду.

У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із мотивів викладених у ньому.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи № 98/2017р., суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, клопотання внесене начальником Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі. У судовому засіданні не встановлено та у матеріалах внесеного клопотання не наведено доказів на підтвердження фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлення причин поважності неявки до органу виконання покарань. При цьому, як вбачається з подання та пояснень засудженого, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом у зв`язку із працевлаштуванням та перебуванням на робочому місці, а також необхідністю його стороннього догляду за бабою, через перенесену хворобу.

Окрім цього, вивченням матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено те, що іспитовий строк встановлений судом закінчився 01 грудня 2018 року.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, думку представника органу пробації, міркування прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1