Справа № 755/7533/19
Провадження №1-кс/755/3542/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003591 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, бул. Перова 48, було виявлено автомобіль марки "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час, перевірки документів у вказаного громадянина було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробкки, та відсутнє в усіх базах даних інформаційної системи МВС України (ЄО 29708 від 03.05.2019).

Так, 03.05.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в період часу з 10 год. 57 хв. до 10 год. 59 хв., по бул. Перова, 48 у м. Києві проведено огляд місця події, під час огляду, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній добровільно надав для вилучення працівникам поліції, яке вилучено до спец пакету №0059049, з метою відшукування речових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи відповідає бланк посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене, чи піддавалися змінам первісний зміст документа, якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа, який може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження документів, які знаходяться в офіційному обігу, тобто у призначенні технічної експертизи документів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Поряд з цим вимога слідчого щодо направлення експерту посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено при огляді від 03.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню, оскільки відповідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року в накладенні арешту на дане посвідчення слідчому відмовлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 04.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи піддавалися змінам первісний зміст документа, а саме посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа(шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: