У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 28.12.2018 по справі за клопотанням детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000870 від 29.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2018 клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000870 від 29.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205-1 КК України було задоволено частково.

Встановлено захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , строк до 19.03.2019 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 29.03.2016 року, після спливу якого захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

10.01.2019 на адресу суду від детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2018.

Встановлено, що в у вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали та не було зазначено з якими саме матеріалами досудового розслідування надано строк захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу від 28.12.2018, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.12.2018, доповнивши резолютивну частину ухвали після словосполучення «з матеріалами досудового розслідування» словосполучення «які становлять державну таємницю».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2018 по справі за за клопотанням детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000870 від 29.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 205-1 КК України, доповнивши резолютивну частину ухвали після словосполучення «з матеріалами досудового розслідування» словосполучення «які становлять державну таємницю».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1