печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9080/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні 5 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.12.2018 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), затримано в порядку ст. 208 КК України, 07.12.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичного засобу в особливо великих розмірах, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення, не визнання останнім своєї провини, поведінки під час вчинення кримінального правопорушення, є ризик того, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім цього, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності та необхідності провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, уточнив вимоги клопотання зазначивши про необхідність продовження строку домашнього арешту підозрюваному в певний час доби, з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення уточненого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні 5 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.12.2018 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), затримано в порядку ст. 208 КК України та 07.12.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, а також те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених 7-8 грудня 2018 року експертиз матеріалів, речовин та виробів, по вилученим в ході оглядів та обшуків у підозрюваних речовинам; провести огляд речових доказів та передати їх на зберігання; провести одночасні допити між підозрюваними; зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії; пред`явити підозрюваним підозру у вчиненні злочину в кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

У зв`язку з цим, Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 22.05.2019 року.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання вказаних ризиків, враховуючи, що інший запобіжний захід, крім домашнього арешту в певний час доби, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні, з урахуванням уточнення прокурором вимог клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби заборонивши йому з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши строк дії запобіжного заходу до 21.04.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 21.04.2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1