УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних групп слідчого управління фінансових розслідвань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України, про накладення грошового стягнення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних групп слідчого управління фінансових розслідвань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення.
В клопотанні зазначено, що у проваджені другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Українсько-Ізраїльська фірма «Он Лайн Україна» (код 30970010) в період з 01.01.2013 31.12.2014, під час проведння фінансово-господарських взаємовідносин, що мають ознаки «безтоварних», з ТОВ «Зелений дім Україна (код 37561115), ТОВ «БФ Альянс» (код 38704239), ТОВ «Авст Груп» (код 39135645), ТОВ «Браво СТ» (код 35326688), ПП «Металексім» (25401154), ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1 233 922 грн., податку на прибуток підприємства на загальну суму 1 239 784 грн. Вказані обставини підтверджуються актом податкової перевірки ТОВ «Українсько-Ізраїльська фірма «Он Лайн Україна» (код 30970010) №430/22-4/30970010 від 31.03.2015.
Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
З поданого клопотання вбачається, що дане клопотання подано старшим слідчим з ОВС другого відділу кримінальних рохслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС м. Києві підполковником міліції ОСОБА_3 .
Проте, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 139 КПК України, п. 134 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України», слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних групп слідчого управління фінансових розслідвань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 КК України, про накладення грошового стягнення - відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя