Дата документу 19.02.2019
Справа № 334/1258/19
Провадження № 1-кс/334/523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003534 від «05» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.10.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлені особи, одягнуті у маски, увірвалися до приміщення АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору, зв`язали власника вказаної квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого спричинили йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_4 помер на місці.

На теперішній час особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що протягом тривалого часу він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які займаються скоєнням злочинів на території м. Запоріжжя. В літку 2017 року у них стався конфлікт через боргові зобов`язання, після чого на його адресу від ОСОБА_9 надходили погрози стосовно нього та членів його родини. 22.09.2018 зазначені особи завдали йому тілесні ушкодження та заволоділи особистими речами, повідомивши, що він їм винен 1000 доларів США. 25.09.2018 він розповів про зазначену конфліктну ситуацію батькові, який повинен був її владнати. Того ж дня ОСОБА_5 поїхав до Польщі, де навчається. 04.10.2018 йому подзвонив батько та повідомив, що у їхньому автомобілі невідомі особи розбили скло та, що він підозрює вищевказаних хлопців. Після чого він назвав батькові анкетні дані зазначених осіб. 05.10.2018 він дізнався про вбивство, у причетності до скоєння якого підозрює зазначених осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено абонентські номери осіб, які на теперішній час перевіряються на причетність до скоєння вказаного злочину, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

На теперішній час, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення та організації скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користуються вказані особи, оскільки їх володільці та особи з числа їх контактів можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, обізнаним про подію, що розслідується, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до організації його скоєння, а також з можливістю встановити маршрути пересування власників вказаних абонентських номерів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 травня 2018 року до 23 години 59 хвилин 20 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_6 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, із встановленням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б;

-про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, із встановленням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б;

-за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 травня 2018 року до 00 годин 01 хвилин 20 листопада 2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19 березня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1