Провадження № 1-кс/554/1194/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню №№0003588 від 01.11.2018 року трасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання:Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 16.12.2018 року? Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарта ОСОБА_5 залишена в Полтавському НДЕКЦ МВС України в рамках виконання експертизи по даному кримінальному провадженню. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень. Дактилокарту ОСОБА_4 після проведення дослідження залишити для подальшого дослідження в Полтавському НДЕКЦ МВС України в рамках виконання експертиз по даному кримінальному провадженню..

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0003588 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що в період часу із 13.30 год. по 14.10 год. 09.12.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Шевченка, 56 в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №204, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: ноутбук LenovoIdeaPad 100 вартістю 7000 грн. (зі слів потерпілого), грошові кошти в сумі 2500 грн. та 450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2018 року становить 12545,82 грн. золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грн вартістю 4400 грн. золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 3300 грн. Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 29745 гривень. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003588 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 16.12.2018 року?

Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарта ОСОБА_5 залишена в Полтавському НДЕКЦ МВС України в рамках виконання експертизи по даному кримінальному провадженню.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень. Дактилокарту ОСОБА_4 після проведення дослідження залишити для подальшого дослідження в Полтавському НДЕКЦ МВС України в рамках виконання експертиз по даному кримінальному провадженню.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1