Справа № 710/167/19
Провадження № 1-кс/710/88/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

28.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному проваджені № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період грудня 2018 року невстановлена особа, через вікно проникла до нежилого будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензокосу "Вітязь", що належить ОСОБА_5

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що з його будинку по АДРЕСА_1 , зникла: бензокоса «Вітязь» жовтогарячого та синього кольору.

На підставі ухвали Шполянського районного суду у домоволодінні по АДРЕСА_1 19.02.2019 року проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з написами «sm chief» № НОМЕР_1 .

З метою встановлення чи являється вилучений предмет ззовні схожий на пістолет з написами «sm chief» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу вилученого предмет ззовні схожий на пістолет з написами «sm chief» № НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2019, експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
- чи являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет з написами «sm chief» № НОМЕР_1 , вилучений 19.02.2019 р. в домоволодінні по АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет ззовні схожий на пістолет з написами «sm chief» № НОМЕР_1 упакований в сейф пакет №2484436.
Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження, не заперечую.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Шполянського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експертав частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1