Справа №522/6400/18 Провадження№1-кс/522/2078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення публічних закупівель за процедурою ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщеної на електронному торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 та в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 брали участь 4 учасника, серед яких, зокрема, є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПФ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виходячи із змісту розміщених документів тендерної пропозиції, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) є партнерами та співпрацюють на підставі укладеного дилерського договору про надання прав на поширення товару від 01.06.2017 на підставі даного договору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 є виробником обладнання металоробного рейкорізних верстатів ТС-800-Т в комплекті з рейковим захопленням, який складається із двох частин, за отриманою інформацією, це не що інше, як самовільно перейменований металорізальний пристрій торгівельної марки Stihl (Німеччина) TS-800 на ТС-800-Т та рейкового захоплення.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 підтвердило використання рейкорізу торгівельної марки Stihl TS-800 у продукції, що розповсюджується ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, переможець проведення публічних закупівель ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 у своєму листі від 04.07.2017 за №04/07 вказує, що однією з комплектуючих частин рейкорізних верстатів ТС-800-Т є рейкорізний верстат торгівельної марки Stihl TS-800, і що така інформація чітко міститься у паспорті на продукцію без дозволу фактичного правовласника офіційного представника торгівельної марки ІНФОРМАЦІЯ_10 (Німеччина) на території України.

За результатами аналізу відкритих торгів встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (учасники тендерних закупівель) подавали аналогічні документи, щодо взаємовідносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , продукція якої є сумнівного виготовлення, однак членами тендерних комітетів посадовими особами РФ ІНФОРМАЦІЯ_11 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 дані факти не проаналізовані та жодних суттєвих заходів не вжито.

Так, 18.08.2017 між РФ ІНФОРМАЦІЯ_11 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_12 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено договір поставки №ОД/НХ-17-1045НЮ на загальну суму 839040, 00 гривень.

Разом із тим, відповідно до листа компанії ІНФОРМАЦІЯ_13 . КГ підписаного представником за довіренністю ОСОБА_5 компанія ІНФОРМАЦІЯ_13 будь-яких відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 не мало, дозволів на використання чи виробництво своєї продукції не надавало жодному суб`єкту господарювання.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідності у отриманні оригіналів документів податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 , та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 за дорученням прокурора у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме

-податкової справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) з вказівкою повних анкетних даних директорів за весь період діяльності, розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5), звітність 1-ДФ, інформацію та акти камеральних, позапланових та документальних перевірок (з додатками) за період з 01.01.2017 по 31.01.2019;

-інформації щодо ip-адрес, з яких було направлено звітню документацію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 31.01.2019.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

06.02.2019