У Х В А Л А Справа № 200/6803/19

Провадження № 1-кс/200/4279/19

03 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001036 про призначення судової пожежно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001036 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 27.04.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 16.04.2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Інженерна, 3, умисно, шляхом підпалу, пошкодила торгівельний кіоск, чим спричинила матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.

З метою встановлення причин виникнення пожежі, місця виникнення загоряння і шляхів поширення вогню, встановлення механізму виникнення пожежі, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні пожежно-технічної експертизи.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001036 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0001036, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що 16.04.2019 року приблизно о 23 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Інженерна, 3, умисно, шляхом підпалу, пошкодила торгівельний кіоск, чим спричинила матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. З метою встановлення причини та механізму пожежі, по справі слід призначити судову пожежно технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової пожежно-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001036 судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

які причини виникнення пожежі, яка мала місце 16.04.2019 року близько 23 години 40 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 ?

в якому місці виникло загоряння і якими шляхами вогонь поширювався?

який механізм виникнення пожежі?

що піддалося вогню в першу чергу?

що саме послугувало технічною безпосередньою причиною початку пожежі?

скільки точок загоряння визначається на об`єкті?

яка швидкість горіння конкретного матеріалу?

чи є сліди навмисного підпалу?

де знаходяться межі безпосередньо пожежі (зони горіння)?

чи можна назвати причиною загоряння коротке замикання?

які газоподібні речовини виділялися в процесі пожежі (з урахуванням горілих матеріалів)?

який розмір заподіяної майнової шкоду внаслідок пожежі?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001036.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1