У Х В А Л А Справа № 200/19404/18

Провадження № 1-кс/200/11720/18

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002616 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ "Омега" супермаркет "Варус-17" про те, що близько 20.47 год. 25.08.2018, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Варус" за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 104-а, таємно шляхом вільного доступу викрала майно супермаркету. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЖЄО НОМЕР_1 )

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002616 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

У судовому засіданні встановлено, що близько 20.47 год. 25.08.2018, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Варус" за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 104-а, таємно шляхом вільного доступу викрала майно супермаркету. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002616, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, близько 20.47 год. 25.08.2018, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Варус" за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 104-а, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно супермаркету. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002616 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 25 серпня 2018 року, а саме: Водка Первак Резерв, об`ємом 0.5, в кількості - 1 шт., свинна шея охолоджена вагою 4400 гр?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002616.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002616.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1