Провадження № 1-кс/761/7901/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000515 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000515 від 06.03.2019 року, в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні №0000515.

Зі змісту клопотання вбачається, що радник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 , будучи посадовою особою з метою приховування своєї злочинної діяльності та усвідомлюючи, що отримання безпосередньо ним неправомірної вигоди від ОСОБА_7 може привернути увагу інших осіб та призведе до викриття його незаконних дій правоохоронними органами, залучив до свого злочинного плану ОСОБА_5 , якому доручив зустрітись з ОСОБА_7 та отримати від останнього грошові кошти у сумі 30 000 доларів США за позитивне вирішення питання про припинення переслідування осіб у кримінальному провадженні. На виконання вищезазначених домовленостей, 14.03.2019р. ОСОБА_5 , перебуваючи в Маріїнському парку м. Києва та достовірно знаючи, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_7 для ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 30 000 доларів США за вплив останнім на уповноважених посадових осіб слідчих органів МВС України, припинення кримінального переслідування посадових осіб ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» І Компанія» та закриття кримінального провадження №0001840 від 15.04.2018.

Під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у нього виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки Iphone 6 imei НОМЕР_1 сірого кольору, на якому містяться пошкодження захисного скла; телефон марки Samsung Duos моделі SM-J710FN/DS imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 ; чорного кольору, в середині якого знаходяться картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; грошові кошти у іноземній валюті, а саме: долари США номіналом 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: BB05029889B, HK46760186D, FF10828679B, AB05066232*, FF43699246C, AB86857163N, HD52963828B, CB74912496B, CB65943150B, HC43807331A, HD83102078A, FB23246616C, HG72336356B, AB63916649X, HL51591786G, AB36228337W, FK48605438A, AB50668345Q, CJ19122163A, HB52268056R, KB84951538H, KD07289507B, FF60806914C, AB67498632K, DB45664879A, KF56105660A, DE41035659A, HK11330775C, HL26165846*, FK96737259A, KB96948461H, FK27937540A, HE84528673C, HB11542904H, BB45042853B, HB84927750H, HD51411772A, CB32906562F, KE11110849A, AL15850304C, KB69328933K, DL10721963A, AG82244226B, AB33160040F, HC12818703A, HF31382226F, KB422775140C, AB03526322X, KB39483502H, BH08815279А, на загальну суму 5000 доларів США; ідентифіковані імітаційні засоби грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером KF33008773C кожна у кількості 250 штук на загальну суму 25 000 тисяч.

Відповідно до постанови прокурора від 14.03.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речових доказів, недопущення в подальшому можливого відчуження майна та його незаконного використання, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також те, що вище перелічені грошові кошти, папки, аркуші паперу об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, в зв`язку з чим прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо арешту мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вважає, що це майно містить особисту інформацію, яка не підлягає доказуванню у кримінальному провадження.

Вислухавши думку прокурора, доводи захисника, вивчивши матеріали клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000515 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

14.03.19 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо під час вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 6 imei НОМЕР_1 сірого кольору, на якому містяться пошкодження захисного скла; телефон марки Samsung Duos моделі SM-J710FN/DS imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 ; чорного кольору, в середині якого знаходяться картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»; грошові кошти у іноземній валюті, а саме долари США номіналом 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: BB05029889B, HK46760186D, FF10828679B, AB05066232*, FF43699246C, AB86857163N, HD52963828B, CB74912496B, CB65943150B, HC43807331A, HD83102078A, FB23246616C, HG72336356B, AB63916649X, HL51591786G, AB36228337W, FK48605438A, AB50668345Q, CJ19122163A, HB52268056R, KB84951538H, KD07289507B, FF60806914C, AB67498632K, DB45664879A, KF56105660A, DE41035659A, HK11330775C, HL26165846*, FK96737259A, KB96948461H, FK27937540A, HE84528673C, HB11542904H, BB45042853B, HB84927750H, HD51411772A, CB32906562F, KE11110849A, AL15850304C, KB69328933K, DL10721963A, AG82244226B, AB33160040F, HC12818703A, HF31382226F, KB422775140C, AB03526322X, KB39483502H, BH08815279А, на загальну суму 5000 доларів США; ідентифіковані імітаційні засоби грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером KF33008773C кожна у кількості 250 штук на загальну суму 25 000 тисяч.

Згідно з постановою прокурора від 14.03.2019 року, вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 14.03.2019 року було виявлено та вилучено під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 06.03.2019 року - задовольнити.

-Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6 imei НОМЕР_1 сірого кольору, на якому містяться пошкодження захисного скла;

-мобільний телефон марки Samsung Duos моделі SM-J710FN/DS

imei НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 ; чорного кольору, в середині якого знаходяться картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

-грошові кошти у іноземній валюті (долари США) номіналом 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: BB05029889B, HK46760186D, FF10828679B, AB05066232*, FF43699246C, AB86857163N, HD52963828B, CB74912496B, CB65943150B, HC43807331A, HD83102078A, FB23246616C, HG72336356B, AB63916649X, HL51591786G, AB36228337W, FK48605438A, AB50668345Q, CJ19122163A, HB52268056R, KB84951538H, KD07289507B, FF60806914C, AB67498632K, DB45664879A, KF56105660A, DE41035659A, HK11330775C, HL26165846*, FK96737259A, KB96948461H, FK27937540A, HE84528673C, HB11542904H, BB45042853B, HB84927750H, HD51411772A, CB32906562F, KE11110849A, AL15850304C, KB69328933K, DL10721963A, AG82244226B, AB33160040F, HC12818703A, HF31382226F, KB422775140C, AB03526322X, KB39483502H, BH08815279А, на загальну суму 5000 доларів США;

-ідентифіковані імітаційні засоби грошові кошти номіналом 100 доларів США із серійним номером KF33008773C кожна у кількості 250 штук на загальну суму 25 000 тисяч.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя