печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги від 08.11.2018 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 08.11.2018 року ним до канцелярії Генеральної прокуратури України було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0006084 від 22.06.2015 року. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу просила залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчими управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КПК України, старшим групи прокурорів є прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ..

08.11.2018 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 першому заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_8 було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0006084 від 22.06.2015 року, реєстровий №8, яка не була розглянута у передбачених строк, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із скаргою на вказану бездіяльність.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання заступником прокурора Генеральної прокуратури України норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 08.11.2018 року у рамках кримінального провадження №0006084, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на вказану скаргу відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Генеральної прокуратури України щодо не розгляду скарги від 08.11.2018 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати заступника прокурора Генеральної прокуратури України розглянути скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 08.11.2018 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0006084 від 22.06.2015 року, відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1