У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-портретну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи одна й та сама особа знаходиться на відео файлах: ch01_1226 (особа яка ходить по східцевому майданчику в період часу з 10:12:27 по 10:12:57), ch01_2456 (особа яка спускається по сходам першою в період часу з 10:24:57 по 10:25:00), ch02_1219 (особа яка спускається по сходам в період часу з 10:12:20 по 10:12:28), ch02_1258 (особа яка піднімається по сходам в період часу з 10:12:55 по 10:13:05), ch02_1354 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:13:55 по 10:14:11), ch02_1415 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:14:12 по 10:14:58), ch02_1525 (особа яка знаходиться на сходах та одягнена в футболку та шорти синього кольору та сандалі в період часу з 10:15:21 по 10:16:50), ch02_1658 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:16:52 по 10:17:08), ch02_2041 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:20:43 по 10:20:52), ch02_2118 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:21:13 по 10:21:29), ch02_2153 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:21:49 по 10:22:02), ch02_2229 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:22:24 по 10:22:33), ch02_2439 (особа яка спускається по сходам першою в період часу з 10:24:38 по 10:25:11), та особа яка представляється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на порівняльному відео файлі «Затримання Тер Авакян»?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.08.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 24.08.18 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, вчинила крадіжку золотих виробів та грошових коштів, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Крім цього, до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 05.09.2018 року близько 11 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку золотих прикрас та грошових коштів. Чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму близько 80 тис. Грн.

Потерпіла під час допиту зазначила, що повернулася до належної їй квартири та помітила в квартирі невідомого чоловіка, який відштовхнув потерпілу від себе та втік із квартири. Після чого потерпіла виявила відсутність належного їй годинника «Чайка 17 камней», золотих виробів та грошових коштів на загальну суму 80 тисяч гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що особою на яку вказала потерпіла є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який діяв спільно з ОСОБА_7 та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано відеозапис з камер відео спостереження розташованих в під`їзді будинку АДРЕСА_4 від 24.08.2018 року, на якому зафіксовано двох осіб які ходять між поверхами, заглядають в замки дверей різних квартир та зі спідньої білизни дістають предмети схожі на відмички.

06.09.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та в ході затримання та проведення особистого обшуку затриманої особи застосовувалась відео зйомка.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 заперечив той факт що саме він зафіксований на відео зйомці з камер відео спостереження 24.08.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_4 .

В зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення особи яка зафіксована на відео зйомку на камери відео спостереження в підїзді будинку АДРЕСА_4 , та підтвердження що на вказаному відеозаписі зафіксовано особу ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-портретної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-портретної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, судово-портретну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи одна й та сама особа знаходиться на відео файлах: ch01_1226 (особа яка ходить по східцевому майданчику в період часу з 10:12:27 по 10:12:57), ch01_2456 (особа яка спускається по сходам першою в період часу з 10:24:57 по 10:25:00), ch02_1219 (особа яка спускається по сходам в період часу з 10:12:20 по 10:12:28), ch02_1258 (особа яка піднімається по сходам в період часу з 10:12:55 по 10:13:05), ch02_1354 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:13:55 по 10:14:11), ch02_1415 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:14:12 по 10:14:58), ch02_1525 (особа яка знаходиться на сходах та одягнена в футболку та шорти синього кольору та сандалі в період часу з 10:15:21 по 10:16:50), ch02_1658 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:16:52 по 10:17:08), ch02_2041 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:20:43 по 10:20:52), ch02_2118 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:21:13 по 10:21:29), ch02_2153 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:21:49 по 10:22:02), ch02_2229 (особа яка знаходиться на сходах в період часу з 10:22:24 по 10:22:33), ch02_2439 (особа яка спускається по сходам першою в період часу з 10:24:38 по 10:25:11), та особа яка представляється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на порівняльному відео файлі «Затримання ОСОБА_8 »?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати паперовий конверт в який упаковано диск «CD-R 52x 700MB 80 MIN» на якому знаходяться відео файли ch01_1226, ch01_2456, ch02_1219, ch02_1258, ch02_1354, ch02_1415, ch02_1525, ch02_1658, ch02_2041, ch02_2118, ch02_2153, ch02_2229, ch02_2439, та паперовий конверт в який упаковано диск «DVD+R 16x 47 GB 120 MIN» на якому знаходиться відео файл «Затримання Тер Авакян» як порівняльний зразок.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1