Справа №198/954/18
Провадження №1-кп/0198/13/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000224 внесене в ЄРДР 04.11.2018 року за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.м.т.Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, не одружений, не працює, із освітою 9 класів, інвалід ІІІ групи, засуджений:

1)22.11.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.297 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року направленого для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року;

2)27.11.2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2018 року о 10:00 годин ОСОБА_6 перебуваючи в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області побачив біля будинку АДРЕСА_2 велосипед марки «Україна», вартістю 1100 гривень, котрий належав ОСОБА_4 , у багажнику котрого знаходився компресор марки «Тигр», вартістю 779,97 гривень, який також належав останньому.

У зазначений час ОСОБА_6 реалізуючи виникший злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, що належало потерпілому ОСОБА_4 , а саме велосипеда марки «Україна» та компресора марки «Тигр», керуючись корисливим мотивом, діючи таємно і повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди потерпілому та бажаючи їх настання викрав зберігаємі біля будинку АДРЕСА_2 велосипед марки «Україна» та компресор марки «Тигр».

З майном здобутим злочинним шляхом місце вчинення кримінального правопорушення залишив, маючи реальну можливість їм розпорядитися, заподіявши злочином потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 1879,97 гривень.

Окрім того, 04 листопада 2018 року о 10:05 годин ОСОБА_6 слідуючи на велосипеда біля будинку №21 по вул.Щастя с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області побачив ОСОБА_5 , котрий залишивши мобільний телефон марки «Lenovo s90», вартістю 1766,67 гривень, який йому належить, зайшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 розуміючи відсутність дієвого нагляду з боку потерпілого ОСОБА_5 за своїм майном мобільним телефоном марки «Lenovo s90», реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди потерпілому і бажаючи їх настання викрав зберігаємий на лавці біля будинку АДРЕСА_3 мобільний телефон марки «Lenovo s90».

З майном здобутим злочинним шляхом місце вчинення кримінального правопорушення залишив, маючи реальну можливість їм розпорядитися, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 1766,67 гривень.

Окрім того, 04 листопада 2018 року о 09:30 годин ОСОБА_6 перебуваючи на автобусній зупинці на вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області побачив на землі пакет поліетиленовий з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,298 г.

Дослідивши зміст пакету поліетиленового ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер знайденого, а саме те, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи виникший умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, діючи в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання і зберігання наркотичних засобів, залишив наркотичний засіб канабіс, масою зазначеною вище, собі та почав незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб у кишені куртки без мети збуту.

В цей же день о 10:30 годин в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час здійснення його поверхневої перевірки виявили в кишені куртки, вдягненої на нього, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,298 г.

Кримінальні правопорушення підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив ту обставину, що 04.11.2018 року близько 10:00 годин таємно викрав на одній із вулиць с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області зберігаємий біля будинку велосипед марки «Україна» та компресор марки «Тигр», який знаходився у багажнику велосипеда. В цей же день, через декілька хвилин після здійснення крадіжки велосипеда та компресора, на одній із вулиць с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області викрав телефон, котрий зберігався на лавці біля будинку. 04.11.2018 року о 09:30 годин він знаходячись в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області на автобусній зупинці, знайшов на землі пакет поліетиленовий з наркотичним засобом канабіс, що усвідомлював. Наркотичний засіб залишив собі без мети збуту. В цей же день в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області придбаний та зберігаємий ним наркотичний засіб канабіс був у нього виявлений і вилучений поліцейськими під час поверхневої перевірки.

Час, місце вчинення кримінальних правопорушень, обсяг, вартість, індивідуальні ознаки викраденого майна, розмір та вид вилученого наркотичного засобу, інші обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 не оспорював.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, викладених вище, їх не оспорювали, правильно розуміючи при цьому зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження не виникає.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_6 суд знаходить такими, що відповідають об`єктивним обставинам. Вони надані послідовно, несуперечливо, добровільно. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_6 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що вина ОСОБА_6 в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Скоєне ОСОБА_6 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_6 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Обтяжуючими покарання обставинами для ОСОБА_6 суд визнав вчинення злочину особою повторно, рецидив злочинів, пом`якшуючою - щире каяття.

Слід зазначити, що ОСОБА_6 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у стані неосудності відсутні.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючої і обтяжуючих покарання обставин та зважаючи на те, що ОСОБА_6 маючи не зняту і непогашену у законному порядку судимість знову скоїв умисні, корисливі кримінальні правопорушення та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, суд призначає покарання ОСОБА_6 в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки приходить до переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_6 та попередженню вчинення ним і іншими особами нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_6 маючи судимість за умисний злочин знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, суд не знайшов за можливе застосувати до останнього правила ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 , за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням призначеним йому вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року, у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців.

Запобіжний захід не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання з 06 листопада 2018 року.

Цивільний позов не поданий.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1144 гривень, стягнути у дохід держави (УК у Шевченківському районі м.Дніпро/24060300, н/р 4004, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ) з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази велосипед марки «Україна», компресор марки «Тигр», залишити потерпілому ОСОБА_4 , як власнику; мобільний телефон марки «Lenovo s90», залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику; наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_6 , упакований в поліетиленовий пакет №3574411, що зберігається в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити, забезпечивши зберігання речових доказів до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1