Провадження № 1-кс/727/4892/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002659 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.11.2018р. близько 05 год. 18 хв. невідома особа через металопластикове вікно проникла в приміщення учбового класу, приватної школи «Гармонія», що розташоване по вул.Небесної Сотні 18, в м.Чернівці та намагалася викрасти паперову коробку із пилососом «Самсунг», однак свій умисел не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі.

Приймаючи до уваги, що під час проведення огляду місця події 12.11.2018р. з приміщення учбового класу, приватної школи «Гармонія», що розташоване по вул.Небесної Сотні 18, в м.Чернівці було виявлено та вилучено два сліди знаряддя зламу, що перекопійовано на два пластилінових зліпки, які упакований в паперовий пакет.

Крім цього, 12.11.2018р. гр. ОСОБА_4 добровільно видав викрутку (двох сторонньою) із жовтою ручкою; викрутку із чорною ручкою; ножиці із сірими ручками, розкладний ніж із чорною ручкою, розкладний ніж туристичного типу.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, що потребує спеціальних знань, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002659 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: 12.11.2018р. близько 05 год. 18 хв. невідома особа через металопластикове вікно проникла в приміщення учбового класу, приватної школи «Гармонія», що розташоване по вул.Небесної Сотні 18, в м.Чернівці та намагалася викрасти паперову коробку із пилососом «Самсунг», однак свій умисел не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу, по кримінальному провадженні за № 0002659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу, які зафіксовані на два пластилінових зліпка, виявлені та вилучені 12.11.2018 року, під час огляду місця події за фактом замаху на крадіжку з приміщення учбового класу, приватної школи «Гармонія», що розташоване по вул.Небесної Сотні 18, в м.Чернівці ?

- якщо придатні, то чи залишені сліди знаряддя злому, викруткою (двох сторонньою) із жовтою ручкою; викруткою із чорною ручкою; ножицями із сірими ручками, розкладним ножом із чорною ручкою, розкладним ножом туристичного типу, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати два пластилінових зліпки, що упакований паперовий конверт; викрутка (двох стороння) із жовтою ручкою; викрутка із чорною ручкою; ножиці із сірими ручками, розкладним ножом із чорною ручкою, розкладним ножом туристичного типу, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 та упаковані в поліетиленовий пакет.

Дозволити за необхідності повне або часткове руйнування об`єктів.

Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1