Справа № 159/6344/18
Провадження № 1-кп/159/90/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситниця Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда війни ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001704 від 04 серпня 2018 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , на початку липня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , маючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.12.1992 року ГАІ МВС УВС Волинської області, на ім`я ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, переклеїв у вказаному посвідченні водія свій фотознімок та змінив зміст першопочаткових записів шляхом підчистки штрихів окремих елементів первинних знаків з подальшим нанесенням нових елементів, а саме: в місці розміщення цифри «6» в числовому зображенні «06» в графі «Дата и место рождения»; в місці розміщення цифри «6» в числовому зображенні «1965» в графі «Дата и место рождения»; в місці розміщення цифри «9» в числовому зображенні «1998» в графі «Для особых отметок», підробивши таким чином посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами з метою його особистого використання.

Крім цього, він, 28 липня 2018 року, біля 12 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Сагайдачного в м. Ковелі Волинської області за кермом легкового автомобіля марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після зупинки транспортного засобу інспектором СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час перевірки документів, пред`явив останній завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.12.1992 року, на ім`я ОСОБА_6 , в якому має місце переклейка фотокартки та зміна змісту першопочаткових записів шляхом підчистки штрихів окремих елементів первинних знаків з подальшим нанесенням нових елементів, а саме: в місці розміщення цифри «6» в числовому зображенні «06» в графі «Дата и место рождения»; в місці розміщення цифри «6» в числовому зображенні «1965» в графі «Дата и место рождения»; в місці розміщення цифри «9» в числовому зображенні «1998» в графі «Для особых отметок».

Таким чином, ОСОБА_5 умисно підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 умисно використав завідомо підроблений документ, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст.12 КК України).

Внаслідок вказаних правопорушень шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 , є вірною.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 дав згоду на призначення покарання.

ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0001704 від 04 серпня 2018 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на момент постановлення вироку у грошовому виразі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 1700 (одну тисячу сімсот) гривень).

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на момент постановлення вироку у грошовому виразі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 510 (п`ятсот десять) гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на момент постановлення вироку у грошовому виразі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 1700 (одну тисячу сімсот) гривень).

Речові докази у справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.12.1992 року ГАІ МВС УВС Волинської області, на ім`я ОСОБА_6 , зберігати у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_8