Справа № 161/9840/18
Провадження № 1-кп/161/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0001614 від 03.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.03.2018 року близько 14.00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Ябко», що знаходиться у ТРЦ «Порт Сіті» за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського,1, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 8, 64 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 19 656 гривень, який у подальшому того ж дня, 17.03.2018 року о 16.05 год. реалізував вказаний вище мобільний телефон ПТ (повному товариству) «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,25, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 19 656 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, однак завдані збитки обвинуваченим не відшкодовані потерпілому, представник потерпілого при призначенні покарання підтримала позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 суворого покарання, обвинувачений не працює, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 220 (двісті двадцять) годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 19 656 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: