У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018р. відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст..1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. ОСОБА_3 звільнено від відбування основного та додаткового покарань.

11 грудня 2018 року на вищезазначений вирок захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як видно з матеріалів провадження, вищевказаний вирок судом першої інстанції ухвалено 09.11.2018р.

Як вбачається з журналу судового засідання від 08.11.2018р., яке міститься в матеріалах провадження (а.п.171) обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні та знали про дату та час оголошення вироку.

Матеріали провадження свідчать про те, що апеляційна скарга на вищевказане рішення подана захисником 11 грудня 2018 року.

_____________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/812/448/18 Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_4

Доповідач апеляційного суду

ОСОБА_1 .

Будь-які дані, які б свідчили про те, що захисником апеляційна скарга подана раніше вищевказаної дати в матеріалах провадження відсутні.

Отже, оскільки захисник був присутній в судовому засіданні, то початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення вироку суду.

З огляду на наведене, апеляційна скарга подана заявниками з порушенням встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018р.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2018р. відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 ..

Увала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1