Справа № 357/9118/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003342, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 08.08.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 а саме: дрібно-подрібнену речовину зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб.

Клопотання подане на виконання ухвали слідчого судді від 09.08.2018 року якою було повернуто прокурору клопотання про арешт майна подане 09.08.2018 року для усунення недоліків.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2018 слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 08.08.2018 близько 14 год. 05 хв. поблизу будинку №32 по вул. Східна в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає при собі наркотичний засіб «коноплю».

08.08.2018 о 15 год. 55 хв. був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку з правої кишені шортів вилучено дрібно-подрібнену речовину зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яку вилучено до спеціального поліетиленового пакету №04817811.

Підставою накладення арешту є те, що речі являються предметами вчинення даного злочину.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені рослини є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003342, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.08.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 речовину а саме: дрібно-подрібнену речовину зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1