Справа № 539/1546/19
Провадження № 1-кс/539/616/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 11.02.2019 року нею, як слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000160 та постановлено ухвалу про його задоволення. В подальшому дане кримінальне провадження постановою слідчого було об`єднано в одне кримінальне провадження №0000151.

Таким чином вона позбавлена можливості відповідно до ст.ст.76, 80 КПК України розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості по даному факту було внесено до ЄРДР 06.02.2019 року під №0000160, тобто у кримінальному провадженні, в якому слідчий суддя ОСОБА_3 виносила ухвалу від 11.02.2019 року.

В подальшому дане кримінальне провадження постановою слідчого було об`єднано в одне кримінальне провадження №0000151, тобто по якому до суду надійшов даний обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1