Справа № 583/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення судово медичної експертизи
в с т а н о в и в:
08.01.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернулась слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2019 року близько 16-ї години в АДРЕСА_1 в ході сварки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді удару кулаком правої руки в область правого ока, від чого останній упав боком на диван, та ОСОБА_7 сів на нього зверху і наніс кулаком лівої руки два удари в область правого ока.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення у ОСОБА_8 механізму заподіяння тілесних ушкоджень, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000016 від 07.01.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Прокурор та слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги за клопотанням підтримали.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

07.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесено повідомлення про те, що 07.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 06.01.2019 близько 16-ї години за місцем мешкання, в ході сварки, йому заподіяв тілесні ушкодження його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи ОСОБА_11 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000016 від 07.01.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якісь тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, ступень тяжкості та давність тілесних пошкоджень?

2.Від якої кількості фізичних дій, могли утворитися тілесні ушкодження, виявлених у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14