Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1884/18
Провадження № 1-в/674/58/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, матеріали за поданням Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

ОСОБА_3 був поставлений на облік до Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області 05.12.2017 року.

За час іспитового строку засуджений нового злочину та правопорушень не вчиняв, від виконання покладеного судом обов`язку не ухилявся, характеризується позитивно. На даний час іспитовий строк закінчився.

А тому, поступило подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

У судове засідання представник Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" та засуджений не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із зобов`язанням повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації

За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся, характеризується позитивно. На даний час іспитовий строк закінчився.

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1