Справа № 128/3243/18
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 12.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 12.11.2018 року близько 08 годині 05 хвилин, під час обходу відділення СПС №3, в кімнаті для прийому їжі було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який при появі представника адміністрації почав поводити себе підозріло. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання. В результаті проведення обшуку в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» іmеі: НОМЕР_1 .
Даний факт було задокументовано рапортом №659 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 3, який в своєму письмовому поясненні вказав, що 12.11.2018 року, в кімнаті для прийому їжі на відділенні СПС № 3 він віддав залишки від мобільного телефону начальнику відділення СПС, який він знайшов під час роботи по благоустрою установи на виробничій зоні.
Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 3, слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральним якостями засудженого відділень СПС № 3 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішньої розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольни! свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженим ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 12.11.2018 року у засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «LG» іmеі: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1