Справа № 559/52/19
Номер провадження 1-кс/559/30/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"10" січня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. 30 серпня 2017 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа підробила від її імені договір комісії № 98 від 21 березня 2017 року та незаконно заволоділа та розпорядилася її автомобілем марки "Volkswagen Passat CC", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у її власності з 07 грудня 2013 року. Так, досудовим слідством встановлено, що 07 грудня 2013 року ОСОБА_4 згідно довідки-рахунку придбала автомобіль марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , та отримала для вказаного автомобіля державний номерний знак НОМЕР_2 . Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в вересні 2016 року перебуваючи із своїм чоловіком в м. Київ, вирішили реалізувати належний їй автомобіль марки Volkswagen Passat CC. Того ж дня, вказаний автомобіль та свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 було передано для реалізації громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , який, наскільки їй відомо, займається перепродажем автомобілів, а також з ОСОБА_5 було обумовлено, що в подальшому вона готова прибути для переоформлення автомобіля при його реалізації. В серпні 2017 року їй стало відомо, що при невідомих для неї обставинах, в АДРЕСА_3 , було укладено договір комісії № 98 від. 21 березня 2017 року, між ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Так ОСОБА_4 зазначила, що вказаного договору комісії № 98 від 21 березня 2017 року вона не укладала, наявний в вказаному документі підпис від її імені їй не належить, окрім того, у вказаному документі невірно зазначено адресу проживання, а саме АДРЕСА_4 , де вона не проживає з 07 квітня 2015 року. Також ОСОБА_4 зазначила, що в місті Дубно 21 березня 2017 року вона не перебувала, на укладення вказаного договору нікого не уповноважувала та жодних грошових коштів від ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за реалізацію автомобіля не отримувала та послуги вказаного комісіонера не оплачувала. Також, досудовим слідством встановлено, що на підставі Договору комісії № 98 від 21 березня 2017 року та договору купівлі - продажу транспортного засобу № 95 від 21 березня 2017 року, було здійснено реалізацію автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , для громадянина ОСОБА_7 . Та 22 березня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перереєстрацію автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 на підставі договору купівлі - продажу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , чоловік потерпілої ОСОБА_4 , користувався абонентським номером НОМЕР_5 та підтримував зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , по абонентським номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також, згідно свідчень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 , абонентський номер НОМЕР_8 , встановлено, що він шляхом обміну отримав від ОСОБА_5 в серпні 2016 року автомобіль марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та в березні 2017 року обміняв його з доплатою для " ОСОБА_10 " з Івано-Франківська, абонентський номер НОМЕР_9 . Встановлено, що " ОСОБА_10 " це ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Пасічна, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Крім того допитаний як, свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 , абонентські номера НОМЕР_10 , НОМЕР_11 повідомив, що оформленням "Договору комісії № 98" від 21 березня 2017 року та договору купівлі - продажу транспортного засобу № 95 від 21 березня 2017 року, щодо реалізації автомобіля марки "Volkswagen Passat CC 1798", чорного кольору, 2010 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , для громадянина ОСОБА_7 займався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працівник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", житель АДРЕСА_8 , абонентський номер НОМЕР_12 . Та такі документи ОСОБА_14 попросив оформити ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_15 , жителя с. Малі Сади, Дубенського району, абонентський номер НОМЕР_13 .У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення особи, для спростування або підтвердження вини невстановленої особи та громадянина ОСОБА_16 , до вчення кримінального правопорушеннявиникла необхідність в отриманні інформації по абонентському номеру НОМЕР_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_9 , по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_8 , і абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , а саме в отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01 березня по 10 травня 2017 року, без розкриттям змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження. Іншим способом отримати дану інформацію у слідства немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012, отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у:
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_10 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_8 , інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 ,

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_10 , інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, без розкриття їх змісту, дзвінків нульової тривалості, інформації про ІР-адреси, час виходу, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані з`єднання у період з 01 березня 2017 року по 10 травня 2017 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: