Справа №293/2056/18
Провадження № 1-кс/293/535/2018
УХВАЛА
29 листопада 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 28.11.2018 про арешт майна (далі клопотання), а саме на: вилучене в ході ОМП житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виріз з гумового килима з речовиною бурого кольору, змив плям бурого кольору з підлоги, контрольний змив з підлоги, кухонний ніж з дерев`яної ручкою коричневого кольору, кухонний ніж з дерев`яної ручкою з полімерного матеріалу різних кольорів, кофту білого кольору спортивного типу на спині якої з лівого боку наявне пошкодження у виді розрізу зі слідами речовини бурого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.11.2018 до Черняхівського ТМО з тілесними ушкодженнями у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області.

27.11.2018 під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено виріз з гумового килима з речовиною бурого кольору, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №1 згідно правил пакування речових доказів, змив плям бурого кольору з підлоги, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №2 згідно правил пакування речових доказів, контрольний змив з підлоги, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №3 згідно правил пакування речових доказів, кухонний ніж з дерев`яної ручкою коричневого кольору, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №4 згідно правил пакування речових доказів, кухонний ніж з дерев`яної ручкою з полімерного матеріалу різних кольорів, який було упаковано та опечатано до паперового конверту №5 згідно правил пакування речових доказів, кофту білого кольору спортивного типу на спині якої з лівого боку наявне пошкодження у виді розрізу зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано та опечатано до паперового конверту №6 згідно правил пакування речових доказів.
27.11.2018 вилучені в ході ОМП житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виріз з гумового килима з речовиною бурого кольору, змив плям бурого кольору з підлоги, контрольний змив з підлоги, кухонний ніж з дерев`яної ручкою коричневого кольору, кухонний ніж з дерев`яної ручкою з полімерного матеріалу різних кольорів, кофту білого кольору спортивного типу на спині якої з лівого боку наявне пошкодження у виді розрізу зі слідами речовини бурого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000449 від 27.11.2018.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Перелічене в клопотанні майно, а саме: виріз з гумового килима з речовиною бурого кольору, змив плям бурого кольору з підлоги, контрольний змив з підлоги, кухонний ніж з дерев`яної ручкою коричневого кольору, кухонний ніж з дерев`яної ручкою з полімерного матеріалу різних кольорів, кофту білого кольору спортивного типу на спині якої з лівого боку наявне пошкодження у виді розрізу зі слідами речовини бурого кольору не має власника, натомість має всі ознаки речового доказу.
Так відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначене в клопотанні майно, а саме виріз з гумового килима з речовиною бурого кольору, змив плям бурого кольору з підлоги, контрольний змив з підлоги, кухонний ніж з дерев`яної ручкою коричневого кольору, кухонний ніж з дерев`яної ручкою з полімерного матеріалу різних кольорів, кофту білого кольору спортивного типу на спині якої з лівого боку наявне пошкодження у виді розрізу зі слідами речовини бурого кольору, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 не є майном, зазначеним в ст.170 КПК України, нікому не належать, зберігається стороною обвинувачення як речові докази, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки вважає за можливе збереження вилученого майна як речового доказу без накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-172 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: