ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1529/19
Провадження № 1-кс/362/597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002852 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 356, ч.4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
13.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресую: АДРЕСА_1 , оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.10.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 875 укладеного між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та оригіналів додатків які стали підставою для укладання вищевказаного договору, оригіналу договору купівлі продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 від 27.10.2016 року зареєстрованого за № 874 укладеного між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та оригіналів додатків, які стали підставою для укладання вказаного договору.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2016 року невідомою групою осіб в кількості приблизно 15-20 осіб було захоплено будинок розташованого за адресою АДРЕСА_2 і протиправно, самовільно без законних підстав виселено ОСОБА_8 , дружину ОСОБА_9 , малолітню дитину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до договору оренди ОСОБА_8 , користувався вищевказаною житловою будівлею.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_5 , внесено запис про реєстрацію за гр. ОСОБА_12 , права власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 .

Так відповідно до договору купівлі продажу № 874 від 27.10.2016 року житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214 загальною площею 452, 2 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 , продано ОСОБА_7 , громадянином ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_6 отримав майнові права на будинок і земельну ділянку від фактиронгової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 , не мала жодних законних підстав для внесення до реєстру записів та оформлення договорів купівлі-продажу нерухомості так-як на момент внесення нотаріусом запису про вчинення договору-купівлі продажу нерухомості в реєстрі обтяжень речових прав були наявні записи про іпотеку та накладання арешту на все майно ОСОБА_13 , державною виконавчою службою Шевченківського району.

Арешт майна підтверджується інформаційною довідкою з прав власності № 74665877.

Також під час посвідчення вищевказаних договорів купівлі-продажу приватним нотаріусом ОСОБА_5 , було присвоєно об`єкту нерухомості новий реєстраційний номер № 214, що є грубим порушенням законодавства України.

Реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному окремо визначеному об`єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього, не повторюється на всій території України і залишається не змінним протягом усього часу існування такого об`єкта.

Тому на вказану житлову нерухомість є два записи за різними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що в органах досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресую АДРЕСА_1 оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.10.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 875 укладеного між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та оригіналів додатків які стали підставою для укладання вищевказаного договору, оригіналу договору купівлі продажу від 27.10.2016 року зареєстрованого за № 874 укладеного між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування просив проводити розгляд зазначеного клопотання в суді без участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що дізнавшись про витребування вищезазначених документів слідчими органами, у зв`язку з дослідженням протиправних дій, у подальшому призведе до знищення або зміни документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 356, ч.4 ст.190 КК України.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчої експертизи та проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена на підставі постанови слідчого, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні нотаріуса самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів, а витребувані документи в їх оригіналах можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, при цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002852 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 356, ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресую: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.10 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 875 укладеного між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та оригіналів додатків які стали підставою для укладання вищевказаного договору, оригіналу договору купівлі продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 від 27.10.2016 року зареєстрованого за № 874 укладеного між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та оригіналів додатків, які стали підставою для укладання вказаного договору з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення на час проведення експертизи.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14