КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1132/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що представляє інтереси ТОВ «Крамстайл» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0003630 від 13.11.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 90 коробів з «кроєм» у них та тканину у рулонах загальною кількістю 23029 метрів (двадцять три тисячі двадцять дев`ять метрів), яка перебуває у власності ТОВ «Крамстайл» () та фактично знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого (19 партз`їзду), буд. 43.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , що представляє інтереси ТОВ «Крамстайл» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Разом з тим, до початку судового розгляду засіданні адвокат ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року іншими особами оскаржена не була, особи що подали апеляційніскарги відмовились від них, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , що представляє інтереси ТОВ «Крамстайл» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, якеперебуває у власності ТОВ «Крамстайл» () та фактично знаходилось за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого (19 партз`їзду), буд. 43, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3