Справа № 462/7202/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

01.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 31.10.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з Управління захисту економіки ДЗЕ НП України надійшли матеріали за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконної реєстрації права власності на нежитлове приміщення що на АДРЕСА_1 , без відповідних на це підстав та документів.
В період з 15.11.2017 року по 28.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . В процесі здійснення заходів, інспектора не допущено до перевірки об`єкта про що було складено відповідні процесуальні документи. З метою перевірки припису, Інспекцією в період з 13.06.2018 року по 21.06.2018 року було здійснено черговий виїзд на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1 » та посадових осіб Інспекції повторно не було допущено до перевірки на вищезгаданий об`єкт будівництва. Інспекцією 21.06.2018 року складено Акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт, протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. На підставі складених процесуальних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено наказ№18/18 від 25.06.2018 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.04.2014 року №ЛВ 71 на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційна довідка №144891053, №144891404, №144891627, №144891970, №144892152, №144892445, встановлено, що приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 проведено реєстрацію права власності приміщення квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні документів, які стали підставою, або створені у зв`язку з проведенням приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 об`єктів нерухомого майна за реєстраційними №№101, №101, №101, №101, №101, №101 та права власності на них, з можливістю їх вилучення, та які зокрема містяться приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі та участі зацікавлених осіб, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а відтак слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Щодо вилучення оригіналів зазначених документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Слідчий у поданому клопотанні не зазначив необхідності витребування оригіналів вказаних документів, не обгрунтував необхідність їх витребування /для призначення експертиз тощо/, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання у цій частині є передчасне, необгрунтоване, а тому слід надати дозвіл на вилучення лише копій документів.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою, або створені у зв`язку з проведенням приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 об`єктів нерухомого майна за реєстраційними №№101, №101, №101, №101, №101, №101 та права власності на них, з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_8 .
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.