УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001899 від 08.05.2018 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_5 , і.к. НОМЕР_1 , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації суб`єкта декларування після звільнення, що охоплює 2017 рік, яке надіслане на адресу місце проживання останнього з правом вилучення завіреної належним чином копії, а також до інформації, щодо послідовності дій користувача ОСОБА_5 , і.к. НОМЕР_1 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», держателем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.

При цьому, слідчий зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 13.03.2017 року згідно витягу із наказу за №196 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2017 «По особовому складу», за пунктом 176 підпункту 3 відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу за станом здоров`я, був звільнений ОСОБА_5 .

В день звільнення ОСОБА_5 був повідомлений про обов`язок виконати вимогу статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», було вручено пам`ятку при звільнені із служби цивільного захисту (роботи) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначене роз`яснення статті 45 закону України «Про запобігання корупції» , який ним був підписаний власноручно.

Проте, станом на 12.12.2018 року електронна декларація на офіційному сайті Національного агентства про запобігання корупції відсутня.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий пояснила, під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до листа повідомлення, за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило ОСОБА_5 , і.к. НОМЕР_1 , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме до Декларації суб`єкта декларування після звільнення, що охоплює 2017 рік, яке надіслане на адресу місце проживання останнього з правом вилучення завіреної належним чином копії, а також до інформації, щодо послідовності дій користувача ОСОБА_5 , і.к. НОМЕР_1 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», держателем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.

Слідчий зазначила, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, та в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги в викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її письмовим дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_5 , і.к. НОМЕР_1 , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації суб`єкта декларування після звільнення, що охоплює 2017 рік, яке надіслане на адресу місце проживання останнього з правом вилучення завіреної належним чином копії, а також до інформації, щодо послідовності дій користувача ОСОБА_5 , і.к. НОМЕР_1 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», держателем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.

Надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копії зазначених документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1