справа № 156/720/18
Номер провадження: 1-кп/156/87/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , студента Нововолинського електромеханічного коледжа , несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :

01.08.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прийшов до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де виконуючи свої злочинні дії, через незачинене вікно, проник до кімнати житлового будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200,00 грн. та 530 польських злотих, які зберігалися у рюкзаку.
Згідно розпорядження ПАТ " Державний ощадний банк України" від 01.08.18 року, станом на 02.08.18 курс польського злотого у співвідношенні до Національної валюти України гривні становив 6,6 грн. за 1 польський злотий.
Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_4 було спричинено майнової шкоди на суму 3698 грн.
Таким чином, своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненими з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що при обставинах , вказаних в обвинувальному акті, вчинив крадіжку грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 .
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що вранці 02 серпня 2018 року вона виявила пропажу грошових котів в розмірі 200 грн. та 530 польських злотих, які зберігалися в рюкзаку , що знаходився в кімнаті її житлового будинку по АДРЕСА_2 . Про крадіжку вона написала заяву у відділ поліції. Запідозрила у вчиненні крадіжки ОСОБА_5 , оскільки напередодні останній просив у неї , щоб вона позичила йому гроші. Матеріальна шкода їй відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має, тому просить суворо не карати.
Протоколом огляду місця події від 02 серпня 2018 року - будинку АДРЕСА_2 з фото таблицею до нього ( а.с. 16-18).
Протоколом огляду предмету від 02 серпня 2018 року, з якого вбачається, що під час огляду вилучено пару кросівок марки «Nike», сліди низу взуття, вилучені під час ОМП від 02.08.18 року та 530 польських злотих. (а.с. 19 )
Речовими доказами: парою кросівок марки «Nike», слідами низу взуття, 530 польськими злотими. ( а.с. 21)
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненими з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин , обставини, що пом`якшують покарання, згідно вимог ст. 69-1 КК України, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, являється студентом , позитивно характеризується по місцю проживання і призначає мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : пару кросівок марки «Nike» - повернути власнику ОСОБА_5 , сліди низу взуття вилучені під час ОМП від 02.08.18 року залишити при матеріалах кримінального провадження, 530 польських злотих повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : пару кросівок марки «Nike» - повернути власнику ОСОБА_5 , сліди низу взуття вилучені під час ОМП від 02.08.18 року залишити при матеріалах кримінального провадження, 530 польських злотих повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1