Номер провадження: 11-о/785/9/18
Номер справи місцевого суду: 1-5/2005
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви за нововиявленими обставинами

26.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за нововиявленими та виключними обставинами, -

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 257, 263 ч. 1, 185 ч. 1, 194 ч. 2, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 185 ч. 3, 115 ч. 2 п. 4, 6, 12, 13 КК України (в ред. 2001 року), ст. ст. 142 ч. 3, 215-3 ч. 3, 17-93 п «а», 17-93 п «е», «і», 93 п «г», «ж» КК України (в ред. 1960 року) та засуджено з призначенням покарання, відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.11.2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за ново виявленими та виключними обставинами.

Перевіривши заяву, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Пунктом 15 Перехідних положень КПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до ст. 400-7 КПК України (в ред. 1960 р.), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

В порушення вищезазначених вимог, заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за нововиявленими та виключними обставинами, подану засудженим, тобто не тією особою, яка передбачена вимогами КПК України.

Частиною 3 статті 464 КПК України (в ред. 2012 року) передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, п. 15 Перехідних положень КПК України, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за нововиявленими та виключними обставинами, - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської установи виконання покарань №8 для вручення засудженому, разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1