Справа № 569/1458/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0006645 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 9875 грн., які упаковано до спец пакету Нац. поліції №ЕХР 0164830, грошові кошти в сумі 6 доларів США та 1056 грн., які упаковано в спец пакет Нац. поліції №ЕХР0164831, прилад марки «Торсоn RM-A3000B» з с/н 757060, прилад марки «Essilor Mr.Blue», пристрій марки «KEBO MDR-2000VA», пристрій марки «Rvok» з №41007, прилад марки «Essilor» з с/н 039117, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6124, прилад марки «Huvitz» з с/н 4LC6K1301, прилад марки «Essilor» з с/н 023108, прилад марки «Essilor DeltaT» з с/н 078102, прилад марки «Essilor Mr.Blue» з с/н 109168, прилад марки «Optotec 695» з с/н 301-483-175, прилад марки «Weco» з с/н 3106-9107, прилад марки «Huvitz» з с/н 7LM9K0119, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6155, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6025, та позбавити ОСОБА_5 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 11.11.2017 ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі медичного обладнання із-за кордону, заволодів грошовими коштами у сумі 20 000 ЄВРО, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 03.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006645 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/1458/19 від 24.01.2019 було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 9875 грн., які упаковано до спец пакету Нац. поліції № ЕХР 0164830, грошові кошти в сумі 6 доларів США та 1056 грн., які упаковано в спец пакет Нац. поліції №ЕХР0164831, прилад марки «Торсоn RM-A3000B» з с/н 757060, прилад марки «Essilor Mr.Blue», пристрій марки «Кево MDR-2000VA», пристрій марки «Rvok» з № 41007, прилад марки «Essilor» з с/н 039117, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6124, прилад марки «Huvitz» з с/н 4LC6K1301, прилад марки «Essilor» з с/н 023108, прилад марки «Essilor DeltaT» з с/н 078102, прилад марки «Essilor Mr.Blue» з с/н 109168, прилад марки «Optotec 695» з с/н 301-483-175, прилад марки «Weco» з с/н 3106-9107, прилад марки «Huvitz» з с/н 7LM9K0119, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6155, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6025.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006645 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно із ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що з метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0006645 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9875 грн., які упаковано до спец пакету Нац. поліції №ЕХР 0164830, грошові кошти в сумі 6 доларів США та 1056 грн., які упаковано в спец пакет Нац. поліції №ЕХР0164831, прилад марки «Торсоn RM-A3000B» з с/н 757060, прилад марки «Essilor Mr.Blue», пристрій марки «KEBO MDR-2000VA», пристрій марки «Rvok» з №41007, прилад марки «Essilor» з с/н 039117, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6124, прилад марки «Huvitz» з с/н 4LC6K1301, прилад марки «Essilor» з с/н 023108, прилад марки «Essilor DeltaT» з с/н 078102, прилад марки «Essilor Mr.Blue» з с/н 109168, прилад марки «Optotec 695» з с/н 301-483-175, прилад марки «Weco» з с/н 3106-9107, прилад марки «Huvitz» з с/н 7LM9K0119, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6155, прилад марки «Humphrey» з с/н 360-6025, та позбавити ОСОБА_5 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1