ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7224/18

пр. 1кп/336/278/2019

13 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який не має зареєстрованого місця помешкання, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, від відбування покарання звільненого з випробуванням тривалістю в один рік; вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19 липня 2011 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільненого з випробуванням тривалістю в три роки; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, до якого на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2012 року і остаточно визначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22 квітня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 28.03.2017 рокуза ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; звільнений 12.06.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2018 року у період часу з 16-07 год. по 16-13 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 4-б, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрав майно названого товариства 1 пачку кави «LOR», 500 г, вартістю 212,30 гривень, чим завдав матеріальної шкоди названому вище потерпілому на вказану суму.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких при вищевикладених обставинах він дійсно перебував у приміщенні магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» по вул. Авраменка, де шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрав пачку кави. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнаються: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорій злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини, що полягли у протиправному позбавленні потерпілого належного йому майна, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, дітей не має, не інвалід, не працює, має місце проживання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту.
При цьому, судом не встановлено можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання, зважаючи на наявність у нього судимостей.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1