Єдиний унікальний номер 725/1468/19
Номер провадження 1-кс/725/373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000417 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.03.2019 року близько 17 год. 00 хв. експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було виявлено та повідомлено Черінвецький ВП про те, що при проведенні експертизи автомобіля марки «Опель Корса», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , встановлено зміну номеру кузова вказаного транспортного засобу.

07.03.2019 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за № 0000417 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення слідчої дії огляду місця події від 06.03.2019 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу болгарської реєстрації № НОМЕР_2 та автомобіль марки «OPEL CORSA», білого кольору, болгарської реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Із висновку експертного дослідження №26/7441/5894 від 06.03.2019 року, вбачається, що фрагмент металу розміром 190Х100 мм. з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 з кузовом автомобіля конструктивно не скріплялися в умовах підприємства-виробника, тобто кузова автомобіля OPEL CORSA, державний номерний знак НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення фрагмента металу у вигляді прямокутника розміром 190Х100 мм. з першопочатковим номером та вварюванням на його місце аналогічного фрагмента з номерним позначенням НОМЕР_3 способом, який не використовується заводом-виробником.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу болгарської реєстрації № НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «OPEL CORSA», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , придбаний у м. Варна, Республіки Болгарія, ОСОБА_9 та перебував у володінні ОСОБА_7

07.03.2019 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу болгарської реєстрації № НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «OPEL CORSA», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000417 від 07.03.2019 року.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ, крім того у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду експертиз, а також інших слідчих дій із використанням даного транспортного засобу, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, із наданих матеріалів поданого клопотання вбачається, що автомобіль марки «OPEL CORSA», білого кольору, болгарської реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу болгарської реєстрації № НОМЕР_2 фактично уже вилучені органом досудового розслідування та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що автомобіль уже вилучений стороною кримінального провадження, визнаний речовим доказом та фактично перебуває у володінні слідчого, а обставини, які б утруднювали чи унеможливлювали проведення експертиз чи слідчих дій із вказаним автомобілем слідчим не наведено та не підтверджено доказами, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1