Справа № 161/1002/19
Провадження № 1-кс/161/759/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 18.09.2018 у період часу з 19:06 по 19:12, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сім-23» ТОВ «Клевер-Сторс», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67, умисно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме: шоколад «Millenium Favourite» Brut екстра чорний вагою по 100 г. - 2 шт., вартість однієї 20 гривень 83 копійки; шоколад «Рошен» пористий екстра чорний вагою по 85 г. 2 шт., вартість однієї 15 гривень 16 копійок; пиво «Чернігівське Біле» - 1 л. 2 шт., вартість однієї 25 гривень, 80 копійок; масло «Селянське» 72,5 % вагою по 200 г. 2 шт., вартість однієї 33 гривні 48 копійок; сир твердий «Голландія» брусок 45% вагою 150 г. 1 шт., вартість однієї 24 гривні 50 копійок; сир твердий «Голдер» вагою 150 г. 1 шт., вартістю 41 гривня 58 копійок; ковбаса «Татарська» вагою 450 г. - 3 шт., вартістю 62 гривні 55 копійок; ковбаса «Мускатна» вагою 250 г. 1 шт., вартістю 52 гривні 09 копійок; ковбаса «Салямі Італійська» вагою 292 г. 2 шт. вартістю 77 гривень 33 копійки; масляна скибочки вагою 100 г. 3 шт., вагою по 100 грам, вартість однієї 48 гривень 66 копійок, загальною вартістю 594 гривні 62 копійки, а саме взяв вказаний товар з полиць торгових рядів, після чого поклав його у пакет, який попередньо придбав у вказаному супермаркеті з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету був затриманий працівниками вказаного закладу.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив закінчений замах на крадіжку, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
18.01.2019 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 вчинив умисний корисливий злочин передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та після вчинення вказаного злочину 26.10.2018 останній перетнув державний кордон України та по даний час не повернувся, тому з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризикам, визначених ст. 177 КПК України, наявна необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то слідча ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого, залишивши територію України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003449 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1