Справа № 504/4522/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , хворого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001779 від 23.11.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

11.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018, приблизно о 01:30 год., у ОСОБА_4 , який направлявся з бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Курісове, за місцем свого мешкання, виник умисел протиправно проникнути на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення майна.

На виконання своїх протиправних дій ОСОБА_4 проник на подвір`я ОСОБА_6 , зайшовши зі сторони городу. Підійшовши до вікна будинку та впевнившись, що в кімнаті є господар, який не спить, ОСОБА_4 направився до вхідних дверей та шляхом застосування фізичної сили (штовхання), відчинив двері, які були зачинені зсередини на металевий засов.

Проникнувши у будинок, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 під загрозою фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 гривень, мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору вартістю 735 гривень, іmеі 1: НОМЕР_1 , підключений до оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , на рахунку якого було 110 гривень, іmеі 2: НОМЕР_3 , підключений до оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_4 , на рахунку якого було 90 гривень, мобільний телефон марки «Рrestigio» в корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі 2: НОМЕР_3 , який матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1235 гривень.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, необхідно провести комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричної експертизу, з тривалим спостереженням за поведінкою ОСОБА_4 в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психолого-психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, та проведення додаткових методів дослідження, адже короткострокове амбулаторне обстеження та спостереження за ним не надасть змоги експертам оцінити його психічний стан та надати об`єктивну оцінку його психолого- психічного стану, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001779 від 23.11.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи строком до одного місяця.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи не виявляв ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом ?

4. Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом у застосуванні заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

5. Чи немає у підозрюваного ОСОБА_4 , будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, які могли вплинути на його поведінку при вчиненні інкримінованого йому діяння?

6. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга і т.д.), яке могло б зробити істотний вплив на його свідомість (дії) при інкримінованого йому діяння?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення по відношенню до потерпілого в стані фізіологічного афекту?

8. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно йому ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1