overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/314/2019
Справа № 317/1409/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000031 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду на 27 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/2059/19
Провадження № 1-в/314/735/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотання начальника установи Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 12.06.2019 року о 10 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.05.2019
Провадження №1-кп/331/208/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002539 від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і вказане кримінальне провадження зупинено, оскільки останній ухилявся від явок до суду, що унеможливлювало проведення судового засідання у його відсутності.

На виконання вказаної ухвали суду, Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 листом від 23.04.2019 року за № 115-2539-18 направлено актовий запис про смерть № 258, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважає за можливе відновити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку із виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого.

Захисник підтримав думку прокурора, наполягає на відновленні кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням ухвали суду про оголошення розшуку останнього.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9671/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та просив зобов"язати останнього прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 13.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння невідомими особами належного йому ТОВ «БАРОТ ОЙЛ» () до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у відповідності з КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 13 травня 2019 року він звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. На його усний запит, працівники чергової частини Рівненського ВП ГУНП йому повідомили, що його заява зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №18368 проте відомості до ЄРДР на підставі його заяви не внесені.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.
Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Викладені у заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину від 13.05.2019 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 13.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2101/19
номер провадження 1-кп/570/207/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 30 травня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2019
Справа № 334/3162/19
Провадження № 1-кп/334/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України

В С Т А Н О В И В :
10.05.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002306 від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27.03.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України на 31 травня 2019 року на 15 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2287/19 1-кс/335/3562/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 ,,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 ..

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 ..

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 23 травня 2019 року на 13-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/2028/19
Провадження №1-кс/337/828/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000869 від 19.05.2019 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування:

- механізму замку вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , який упаковано в картонну коробку;

- двох скляних чарок зі столу в кухні, які упаковані в картонну коробку;

- скляну пляшку із написом «Воздух», об`ємом 0,25 л. із дивану у кухні, яка упакована в картонну коробку;

- предмету схожого на ніж із слідами РБК з підлоги у кухні, який упаковано в картонну коробку;

- предмету схожого на ніж із слідами РБК з підлоги у кухні, який упаковано в картонну коробку;

- скляного стакану зі столу на кухні, який упаковано в картонну коробку;

- пари капців темно-синього кольору з кухні на підлозі, які упаковані в картонну коробку;

- мобільного телефону в чохлі з трюмо в коридорі, який упакований в паперовий конверт;

- двох недопалків із написом «Мальборо» з попільниці на балконі, які упаковані в паперовий конверт;

- двох недопалків із написом «Марвіл» з попільниці на балконі, які упаковані в паперовий конверт;

- змиву нашарування РБК та контролю до нього з підлоги в кухні, які упаковано в паперовий конверт;

- змиву нашарування РБК та контролю до нього з підлоги в кухні, які упаковано в паперовий конверт;

- змиву нашарування РБК та контроль до нього з домофону вхідної двері, які упаковано в паперовий конверт;

- п`ять слідів папілярних візерунків на ЛС, слід 1-2 з тарілки в кухні, 3-5 з холодильника на кухні, упаковані в паперовий конверт;

- фрагменту тканини з м`якого кута із слідами РБК з дивану, упаковано в паперовий конверт;

- футболки зі слідами РБК з кухні, упакована в спец-пакет;

- трусів зі слідами РБК з кухні, упаковано в спец-пакет;

- штанів зі слідами РБК з кухні, упаковані в спец-пакет;

- пари кросівок чорного кольору з коридору, упаковано в спец-пакет;

- чоловічої куртки з дивану в кухні, упакована в спец-пакет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 20.05.2019 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/2113/19
Пр. № 1-в/336/91/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 30.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з 17.05.2018 року. В період іспитового строку порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв. З`являвся для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року.

Перевірив перелічені обставини, вислухав пояснення представника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8978/18
У Х В А Л А
І М Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України строком 60 днів, тобто до 19 липня 2019 року включно.
Повний текст ухвали буде вигитовлено і проголошено 24.05.2019 року о 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - 20.01.2017 року Придніпровським PC м. Черкаси за ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбувапння покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Визнано ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 .

Виправдано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виправдано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Поновлено ОСОБА_6 в правах, обмежених під час кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 3 120,32 грн., відшкодовано відповідно до положень ст. 126, 130 КПК України за рахунок Держави.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 жовтня 2018 року.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого зміни складу колегії суддів від 20 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 травня 2019 року о 15 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 696/438/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від апеляційного суду Черкаської області з обвинувальнимс актом та угодою про визнання винуватості і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України на 16 год. 26 червня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .