Справа № 214/8032/18
1-кп/214/104/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002408 від 21.11.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, має середню-спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимого,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. Резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм у порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві. Військовозобов`язані (крім резервістів) можуть бути призвані районними (міськими) військовими комісаріатами на навчальні збори до п`яти разів строком до двох місяців кожного разу.
Відповідно до ч.9 ст. 29 Закону - військовозобов`язані, яким надійшла повістка районного (міського) військового комісаріату (органу Служби безпеки України) на прибуття для призову на збори, зобов`язані прибути в пункт і в строк, зазначені у повістці.
Згідно п.3.3. наказу Міністра оборони України № 245 від 15.04.2013 «Про внесення змін до Інструкції з організації і проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними у військових частинах і установах Збройних Сил України» - військовозобов`язані, які призиваються на навчальні збори, підлягають медичному огляду, що проводиться відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 року за № 1109/15800 (зі змінами). За результатами медичного огляду в особові справи офіцерів запасу вкладають оновлені картки медичного огляду відповідних військово-лікарських комісій, а в списках військовозобов`язаних, які складаються у трьох примірниках, роблять відповідні записи із зазначенням результату медичного огляду.
12.10.2018, на виконання плану Генерального штабу Збройних сил України з підготовки резервістів оперативного резерву першої черги на 2018 рік та з метою якісної підготовки та проведення навчальних зборів резервістів, військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) видано наказ від 12.10.2018 «Про призов військовозобов`язаних на навчальні збори в складі команди НОМЕР_1 НГУ», відповідно до якого військовозобов`язаний ОСОБА_4 включений до списку військовозобов`язаних (рядовий та сержантський склад) ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлених на навчальні збори до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.
12.10.2018 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи визнаним придатним до військової служби відповідно до висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2018 (протокол №175), під особистий підпис отримав на руки бойову повістку про явку на 08:30 год. 16.10.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення у військову частину № НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів з одночасним попередженням під особистий підпис про настання кримінальної відповідальності у випадку ухилення від навчальних зборів .
Однак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як рядовий запасу, відповідно до висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 жовтня 2018 року (протокол №175) визнаний придатним до військової служби, а також попередженим про кримінальну відповідальність, грубо порушуючи вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України», Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 08:30 годині 16 жовтня 2018 року, маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин до Саксаганського РВК, умисно не прибув та ухилився від їх проходження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 337 КК України, за ознаками: ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 10 жовтня 2018 року пройшов медичну комісію в ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою визнаний придатним до військової служби. 12 жовтня 2018 року він отримав повістку про явку до Саксаганського РВК 16.10.2018 року для проходження навчальних військових зборів. На військові збори він вирішив не їхати, оскільки не вважав що це йому необхідно. Він не думав про такі наслідки від свого вчинку, хоча був під підпис попереджений про кримінальну відповідальність. Розкаюється в скоєному.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.47).
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 46), раніше не судимий (Т.2 а.с.48), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( Т.2, а.с.47).
Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого його спосіб життя, плани на майбутнє, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд вирішить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України, уповноважений орган з питань пробації вважає, що необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1