У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000215 від 04.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.03.2019за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 03.03.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.03.2019 приблизно о 10 год. 00 хв, в смт. Борова Фастівського району Київської області, наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили йому тілесні ушкодження.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Фастівського відділення КОБ СМЕ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.03.2019.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?

Чи відповідають виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 03.03.2019?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) кулаком чи ногою?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворитися при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення (положення стоячи) з подальшим ударом об асфальтобетонне покриття без будь-яких виступаючих поверхнень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_8 в ході його допиту?

Для дослідження експерту надати копію ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , довідку КНП ФРР Фастівська ЦРЛ від 03.03.2019.
Проведення експертизи доручити експертамФастівського відділення КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1