29.03.19 200/3876/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», щодо розгляду скарги ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003698, у режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває скарга ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003698..

В своїй заяві ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», зазначає, що представники ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» не можуть з`явитись на розгляд вказаної скарги, у зв`язку із віддаленістю Бабушкінського районного суду від м. Київа, та зайнятість працівників товариства в інших судових засіданнях. У зв`язку з чим просить провести розгляд вказаної скарги у режимі відео конференції з Господарським районним судом м. Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, враховуючи, відсутність можливості у представників ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» з`явитись в судове засідання до м. Дніпро, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, щодо розгляду скарги ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003698, у режимі відео конференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за скаргою ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003698 в режимі відео конференції «03» квітня 2019 року о 13:00 годині.

Доручити Господарському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б, забезпечити проведення відео конференції «03» квітня 2019 року о 13:00 годині за участю в ній адвоката адвоката ОСОБА_2 або іншого представника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», вручивши при цьому йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити до Господарського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1