УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - до 09.01.2019 року.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 14.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 410 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, є військовослужбовцем 169 навчального Центру ЗС України де проходить строкову службу, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

10.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва

було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2018 включно з можливістю внесення застави. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

11.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 140 960 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2018 щодо ОСОБА_4 подовжено дію зазначених обов`язків до 09.12.2018.

Поряд із цим, у порядку передбаченому ст. 295-1 КПК України до слідчого судді Шевченківського суду внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

09.12.2018 строк застосування дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків по кримінальному провадженню № 0000089 від 14.06.2018 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати свідків про вчинення підозрюваним

ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти поданого клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 14.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 410 КК України.

У рамках вказаного досудового розслідування 09.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

10.09.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва

було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 листопада 2018 включно з можливістю внесення застави. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

11.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 140 960 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2018 щодо ОСОБА_4 подовжено дію зазначених обов`язків до 09.12.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 08.09.2018; протоколами застосування заздалегідь ідентифікованих засобів; протоколами вилучення у покупця і огляду психотропної речовини придбаної у результаті оперативної закупки; протоколами вилучення у покупця і огляду вогнепальної зброї у результаті оперативної закупки; протоколами допиту ОСОБА_8 ; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; висновком судово-балістичної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

09.12.2018 строк застосування дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків по кримінальному провадженню № 0000089 від 14.06.2018 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати свідків про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть буди доказами у кримінальному провадженні, незаконно впливати на учасників кримінального процесу, використовуючи матеріальні та психологічні заходи впливу, впливати на безпосередніх потерпілих та свідків, а також їхнє близьке оточення, так як володіє достатнім обсягом конфіденційної інформації щодо останніх, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.09.2018 року та продовжених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обов`язків, до 09.01.2019 року, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя