Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________02.11.2018
Справа № 490/3729/18
н/п 1-кп/490/484/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001585, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За вказаним вище обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

15 квітня 2018 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання своєї бабусі ОСОБА_4 - у будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю у будинку бабусі, зайшла до спальної кімнати та, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрала з чашки, що знаходилася у дерев`яній шафі, майно ОСОБА_4 , а саме золоте кільце 585 проби вагою 1,78 грама вартістю 3717 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім цього, 18 квітня 2018 року, також у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж будинку, також скориставшись відсутністю у будинку бабусі, зайшла до спальної кімнати та повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрала з чашки, що знаходилася у дерев`яній шафі, майно ОСОБА_4 , а саме золоте кільце 585 проби вагою 5,18 грама вартістю 10 878 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

20 квітня 2018 року, також у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж будинку, також скориставшись відсутністю у будинку бабусі, зайшла до спальної кімнати та повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрала з чашки, що знаходилася у дерев`яній шафі, майно ОСОБА_4 , а саме золотий браслет 585 проби вагою 6 грамів вартістю 8 000 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки - таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , яка є рідною бабусею обвинуваченої ОСОБА_5 заявила, що повністю та остаточно відмовляється від зазначеного вище обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , та просить закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) у разі, якщо такі кримінальні правопорушення вчинені близьким родичем потерпілого, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, крім інших, баба та внучка є близькими родичами.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час підготовчого судового засідання щодо вказаного вище обвинувального акта судом було встановлено наявність передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372, п. 3 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001585, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: