Справа № 447/2200/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/103/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви ОСОБА_6 про відвід судді,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2019 року про відмову у прийнятті заяви.

06 лютого 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 08 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 18 лютого 2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 і призначено апеляційний розгляд на 16 год. 40 хв. 28 лютого 2019 року.

26 лютого 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , з тих мотивів, що ухвала Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року є неповною, зокрема у вступній частині ухвали не зазначено місця постановлення, секретаря судового засідання, номера кримінального провадження, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного.

18 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла, повторно заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 з тих мотивів, що в повідомленні Львівського апеляційного суду про призначення до розгляду його апеляційної скарги від 01 березня 2019 року за №447/2200/18/7580/2019 не зазначено номер кримінального провадження та процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяв ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заяви про відвід задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному проваджені.

Заявляючи відвід, ОСОБА_6 мотивував такий лише тим, що ухвала про відкриття провадження від 08 лютого 2019 року, на його думку, є неповною та в повідомленні Львівського апеляційного суду про призначення до розгляду його апеляційної скарги від 01 березня 2019 року за №447/2200/18/7580/2019 не зазначено номер кримінального провадження та процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа

При цьому обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, не навів.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяв ОСОБА_6 про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80, 81, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його заяв від 26 лютого 2019 року та від 18 березня 2019 року про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4