Справа № 706/322/19
УХВАЛА

про проведення судово-медичної експертизи

10 квітня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово медичної кспертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 02.03.2019 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 02.03.2019 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла раптово на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя ОСОБА_6 наслідків у вигляді його смерті та бажаючи їх настання, наніс йому декілька ударів сокирою по голові та по тулубу, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи в ОСОБА_6 виявлено синець верхньої повіки правого ока, рану в лобній ділянці голови справа, рану в волосистій частині потиличної ділянки голови, дещо справа, рану в тім`яній ділянці голови зліва, рану в лівій лобно-тім`яній ділянці голови.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000069, внесене до ЄРДР 02.03.2019 р., за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2019 р. о 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 досудовим розслідуванням визначена як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

04.03.2019 р. слідчим суддею Христинівського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.03.2019 потерпілий ОСОБА_6 був оглянутий спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи.
Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 152 від 04.03.2019 р., у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої повіки правого ока, рани в лобній ділянці голови справа, рани в тім`яній ділянці голови зліва, рани в лівій лобно-тім`яній ділянці голови які утворились від дії тупих твердих предметів та твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, і відносяться: синець - до категорії легких тілесних ушкоджень; рани - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 надав показання про те, що в ніч з 1 на 2 березня 2019 р. під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник в будинку по АДРЕСА_1 , останній, взявши у веранді будинку сокиру, підійшов до ОСОБА_6 та тримаючи її в руках, без попередження наніс один удар тупою стороною по спині та два удари гострою стороною в ділянку голови потерпілого. Після чого разом з сокирою вийшов з будинку.

02.03.2019 р. під час додаткового огляду місця події, а саме, території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, виявлено та вилучено сокиру зі слідами речовини бурого кольору на її поверхні.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000069 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0000069 від 02.03.2019 року судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної експертизи доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (20300, Черкаська область,м. Умань, вул. Шевченка, 50).
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1. Чи є станом на момент огляду спеціалістом в галузі судово-медичної експертизи від 04.03.2019 року на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

2. Яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

4. Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

5. Чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за вказаних ним обставин?

6. Чи були спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , вилученою сокирою, на що вказує потерпілий чи іншими способами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надатиухвалу про проведення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000069 від 02.03.2019 року та вилучену сокиру в упакованому вигляді.

Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1