г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/519/19
Номер провадження 1-кс/213/184/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000103 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000103 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що 25.01.2019 року в період часу з 09.00 години до 11.00 години, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала 1300 доларів США, що належать ОСОБА_4 та 6000 гривень і 200 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду.

26.01.2019 року року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, 25.01.2019 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в кімнаті №3 було виявлено та відкопійовано на липку стрічку, а також вилучено 1 слід пальців рук з коробки «Digital Multimetеr», сліди папілярних ліній пальців рук вилучено та відкопійовано на 2 липкі стрічки з поверхні прикро ватної шафи з кімнати №2, сліди папілярних ліній пальців рук вилучено та відкопійовано на 2 липкі стрічки з поверхні коробки з-під парфумів «Christian Lacroix Rougе» з кімнати №2.

26.01.2019 року було відібрано з0разки папілярних ліній пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000103 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи придатні сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 25.01.2019 року, в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 для ідентифікації особи?
-якщо так, то чи належать вказані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-сліди, які не залишені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишені однією особами чи декількома особами?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України

Доручити слідчому надати експерту для дослідження: сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 25.01.2019 року, в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , які упаковані в паперовий конверт; три дактилокарти зі зразками папілярних ліній пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковані в паперовий конверт.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.01.2019 року.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1