Справа № 173/264/19
Номер провадження1-кп/173/93/2019
12 березня 2019 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянину України, маючому базову середню освіту, не одруженому, офіційно не працюючого, утриманців не маючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 у жовтні місяці 2018 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи у лісосмузі, яка знаходиться неподалік с. Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, виявив дикорослу рослину «коноплі». Після чого, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав листя та верхівки рослини «конопля», які того ж дня переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вказаного домоволодіння висушив їх та подрібнив, тим самим умисно, незаконно, без мети подальшого збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», довівши зірвані рослини до стану, що дозволяє їх використовувати у вигляді куріння як наркотик та поклав отриману речовину у три паперових згортки, які у подальшому зберігав при собі у кишені свого одягу для особистого вживання.
Після чого, незаконно зберігаючи при собі без мети подальшого збуту відповідну наркотичну речовину, 14.01.2019, близько 09:40 год. здійснив посадку до автобусу сполученням «Дніпро-Верхівцеве» та поїхав у власних справах до м. Верхівцево Дніпропетровської області, чим здійснив перевезення вказаного наркотичного засобу.
Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав у кишені свого одягу до 11:00 год. 14.01.2019, коли вказані паперові згортки з речовиною рослинного походження були виявлені та вилучені у ході проведення особистого огляду працівниками поліції у під`їзді багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/277, надана на експертизу 29.01.2019 речовина масою 1,724 г., 1,988 г., 2,007 г., вилучена у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечним наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,655 г., 1,908 г., 1,927 г., загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 5,49 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно у жовтні 2018 року у лісосмузі він зірвав листя та верхівки рослини коноплі, переніс за місцем свого проживання, висушив та подрібнив зірване з коноплі листя та поклав у поліетиленовий пакет, для особистого вживання, зберігав при собі та у січні 2019 року перевіз до м. Верхівцеве де був зупинений працівниками поліції. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/277 від 29.01.2019 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/277 від 29.01.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані поміщену у спец.пакет №0200367, яка в перерахунку на висушену речовину становить 1,655 г., 1,908 г., 1,927 г., загальною самою 5,49 г., яка відносься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс» та передана на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.