Справа № 355/1554/17
Провадження № 1-кс/355/247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

26 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим Баришівського ВП НП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі Київ-Харків 80км 24.10.2017 року, за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.11.2017 року ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, в даному кримінальному проваджені, було накладено арешт на автомобіль заявника OPEL INSIGNIA номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 04.12.2015 року центром 8044 строком на один місяць. В подальшому Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2017 року арешт було продовжено. Оскільки на даний час по справі проведені практично всі експертизи, що було підставою для накладення арешту, просить скасувати арешт та повернути йому майно.

В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився

Дослідивши надані суду матеріали суд вважає заявлене клопотання мотивованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно слідчим відділом Баришівського ВП НП ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі Київ-Харків 80км 24.10.2017 року, за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.11.2017 року ухвалою слідчого судді, в даному кримінальному проваджені, було накладено арешт на автомобіль заявника OPEL INSIGNIA номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 04.12.2015 року центром 8044 строком на один місяць. В подальшому Ухвалою від 21.12.2017 року арешт було продовжено.

Суд не мав можливості розглянути клопотання тривалий час оскільки матеріали справи , які підлягають дослідженню в судовому засіданні перебували в експертних установах.

На даний час всі необхідні експертизи по справі проведені та листом на ім`я керівника майданчику утримання транспортних засобів с. Семенівка, старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повернув заявнику автомобіль OPEL INSIGNIA номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином на даний час автомобіль повернуто власнику, жодних відомостей на яких підставах повернуто автомобіль в матеріалах справи не міститься. Разом з тим враховуючи ту обставину, що ДТП сталось відразу після купівлі заявником автомобіля, та він до терперішнього часу не має можливості реалізувати свої законні права на власність, оскільки не має можливості належним чином поставити автомобіль на облік, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністью або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст 7,8, 170,173,174 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24.11.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб OPEL INSIGNIA номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 04.12.2015 року центром 8044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1