УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1222/19

13 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представника власника автомобіля адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено вантаж у вигляді лісопродукції, а саме 42 колодки дерева породи осика, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 10.05.2019 року о 23 год. 08 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Злазненського лісництва ДП "Костопільський лісгосп" ОСОБА_7 про те, 10.05.2019 року о 23 год. 07 хв. в лісі поблизу с.Майдан, Костопільського району, було затримано автомобіль марки "ЗИЛ 130" д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено лісопродукцію.

В ході виїзду на місце, поблизу лісової дороги сполученням с. Майдан с. Вигін Костопільського району, в лісовій місцевості, а саме в кварталі 28 виділі 6 Злазненського лісництва слідчо-оперативною групою було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ - 130» д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено лісопродукцію у вигляді колодок дерева породи осика в загальній кількості 42 штуки.

Окрім того, старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській капітан поліції ОСОБА_3 11.05.2019, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, без наявності добровільної згоди особи, яка фактично володіє транспортним засобом, до постановлення ухвали слідчого судді провів візуальний з вулиці огляд вказаного автомобіля на який завантажено вантаж у вигляді лісопродукції.

В ході огляду слідчим виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб із вантажем на ньому, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майном, що належить арештувати є вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено вантаж у вигляді лісопродукції, а саме 42 колодки дерева породи осика.

Даний вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено вантаж у вигляді лісопродукції, а саме 42 колодки дерева породи осика, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього зазначений транспортний засіб та вантаж на ньому має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Зазначили, що автомобіль марки «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_5 , однак, обставини які викладенні в клопотанні слідчого не відповідають дійсності і жодної викраденої лісопродукції даний автомобіль не перевозив.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Судом встановлено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено вантаж у вигляді лісопродукції, а саме 42 колодки дерева породи осика, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, знаряддя злочину в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Костопільського ВП ОСОБА_3 про прилучення речових доказів від 11.05.2019 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , на який було завантажено лісопродукцію у вигляді колодок дерева породи осики в загальній кількості 42 штуки, прилучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000283 від 11.05.2019 року як речовий доказ.

Так, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , на який завантажено вантаж у вигляді лісопродукції, а саме 42 колодки дерева породи осика, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 15 травня 2019 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1