Справа № № 585/113/19
Номер провадження 1-кс/585/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину проти нього, відповідно до поданої ним заяви.

Скарга мотивована тим, що він 26.12.2018 звернувся до Роменського ВП ГУНП в Сумській області: спочатку за телефоном 102 із заявою про виникнення конфліктної ситуації на дорозі, що могла призвести до скоєння ДТП за заявою про побиття; потім - після приїзду поліції та швидкої допомоги, із письмовою заявою про скоєння злочину (нанесення тілесних ушкоджень та побиття у присутності малолітньої дитини). Зазначена письмова заява була написана у приміщенні приймального відділення Роменської ЦРЛ у присутності медичного персоналу та працівників поліції та прийнята працівником поліції, яка виїжджала на виклик ОСОБА_5 . Тоді ним же були надані відповідні письмові пояснення цьому ж працівнику поліції. Незважаючи на його неодноразові звернення до Роменського ВП (як за телефоном 102, так і особисто) щодо номеру та дати внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, відповіді не отримав. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до цього часу до ЄРДР не внесені. Також інформація про прізвище слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, йому не надали, незважаючи на його неодноразові звернення. Направлення на судово медичну експертизу йому не надано. ОСОБА_4 вважає, що має місце бездіяльності уповноважених осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідча СВ Роменського ВП ВП ГУНП в Сумській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, надала суду додаткові документи, а саме: висновок №51/19 про результати розгляду матеріалів перевірки щодо звернення гр. ОСОБА_4 , рапорт працівника поліції ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2018 ОСОБА_4 звернувся до Роменського ВП ГУНП в Сумській області: за телефоном 102 із заявою про виникнення конфліктної ситуації на дорозі, що могла призвести до скоєння ДТП за заявою про побиття; а потім - після приїзду поліції та швидкої допомоги, із письмовою заявою про скоєння злочину (нанесення тілесних ушкоджень та побиття у присутності малолітньої дитини). Зазначена письмова заява була написана ним у приміщенні приймального відділення Роменської ЦРЛ у присутності медичного персоналу та працівників поліції та прийнята працівником поліції, яка виїжджала на виклик ОСОБА_5 .

Дана заява отримана та зареєстрована в Роменському ВП ГУНП 26 грудня 2018 року за №10234, що підтверджується рапортом поліцейського Роменського ВП ГУНП ОСОБА_6 .

Ст. 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Враховуючи, що станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про те, що відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 26 грудня 2018 року, поданою ОСОБА_4 , внесені, та з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою про нанесення тілесних ушкоджень та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

На підставі положень ст. 214, ст. 303, ч.1 ст. 304,ч.2ст.305 , ст.307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , поданої ним 26 грудня 2018 року, та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1