Номер провадження 1-кп/754/957/18
Вирок
Іменем України

15 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007317 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в лютому 2017р., перебуваючи на Оболонській набережній в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 2001р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .
В подальшому, 16 липня 2018р. ОСОБА_3 реалізуючи злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , підробив паспорт громадянина України ОСОБА_5 шляхом вклеювання двох власних фотокарток у паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02листопада 2001р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто самостійно замінив фотознімки власника паспорта громадянина України ОСОБА_5 , своїми фотознімками з метою його подальшого використання.
Крім того, ОСОБА_3 , 22 липня 2018р., приблизно о 19 год. 50 хв. перебуваючи в парку «Дружби народів» в м. Києві з метою отримання електровелосипеду у прокат, діючи умисно, підійшов до пункту прокату велосипедів ФОП « ОСОБА_6 », де пред`явив та передав у якості застави уповноваженій особі завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий02листопада 2001р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїми фотознімками, тим самим використавши його.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що в лютому 2017р. на Оболонській набережній знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , приніс його до своєї квартири. В липні 2018р. в паспорті замінив 2 фотографії ОСОБА_5 на свої. 22 липня 2018р. в парку «Дружби народів» в м. Києві надав цей паспорт в пункті прокату в якості застави за електровелосипед. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим призначити міру покарання у виді штрафу.

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 2001р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києвісуд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.);

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 2001р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 858 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: