Справа № 565/232/19
Провадження № 1-кс/565/68/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 06 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) подав у суд клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 06 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Із змісту вказаного клопотання слідчого і доданих до нього документів слідує, що під час огляду місця події 05 лютого 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвлин на сходинковій площадці третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , проведеного на підставі повідомлення начальника СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції невідомий предмет круглої форми темно-коричневого кольору із отвором, схожий на «наперсток», який використовується для вживання наркотичних засобів, із наявними залишками речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб. Вказаний предмет було вилучено та поміщено до сейф-пакета з надписом «Національна поліція України» з індивідуальним номером ЕХР0163587.
По даному факту 06 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з попередньою правовою кваліфікацією незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення приналежності речовини, наявної на вилученому у ОСОБА_5 предметі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання.
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі слідчого в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.
З`ясувавши доводи слідчого, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Матеріали, додані до клопотання слідчого, свідчать, що під час огляду місця події 05 лютого 2019 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено невідомий предмет круглої форми темно-коричневого кольору із отвором, в якому наявні залишки речовини темного кольору, схожої на смолу і наркотичний засіб.
Для встановлення даних про те, чи є вказана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором потрібні спеціальні знання. Отже, для вирішення цих питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів у галузі криміналістики.
Наведені обставини вказують на обґрунтованість клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та наявність підстав для його задоволення.
Підстав для невключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених слідчим на вирішення експерта, не встановлено.
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає за належне доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.
У кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вулиці Гагаріна, будинок 39 у м.Рівне, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, наявної на вилученому у ОСОБА_5 05 лютого 2019 року предметі, у кримінальному провадженні №0000044 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на внутрішніх та зовнішніх стінках невідомого предмета, наданого на експертизу, вилученого у ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
-Якщо так, то які саме і яка їх маса?
Надати у розпорядження експерта: невідомий предмет, на стінках якого наявна речовина невідомого походження темного кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, який упаковано в сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» та індивідуальним номером ЕХР0163587; у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000044 від 06 лютого 2019 року за ч.1 ст.309 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів після виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати висновок експертів та досліджувані матеріали СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Вараш Рівненської області, вулиця Правика, 5).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1