Справа № 177/410/19
Провадження № 1-в/177/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаній заяві головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказував, що на теперішній час стан ОСОБА_3 після проходження лікування не покращився, головний лікар клопоче про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити, вказуючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, він нетривалий час знаходиться в лікарні, не отримав необхідної медичної допомоги, тому необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 , будучи присутнім в судовому засіданні , не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор вказувала на необхідність задоволенні обґрунтованої заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 також заяву підтримала, просила задовольнити, вказуючи на те, що відсутні підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом, оскільки він визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, але відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 08.02.2018 року, ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв помірну розумову відсталість (а.с. 11-12), тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с. 8-9).

ОСОБА_3 з 01.03.2019 по теперішній час перебуває на лікуванні в Комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року із змінами та доповненнями, продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

В разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №3 від 14.03.2019 року, ОСОБА_3 виявляє помірну розумову відсталість, яка проявляється емоційною лабільністю, неадекватними вчинками, відсутністю критичної оцінки свого стану та скоєного. Рекомендовано продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 4-7).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що останній не виявляє змін у стані здоров`я, тому необхідно продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року зі змінами та доповненнями, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначені ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.09.2018 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: