Справа № 530/115/19
Номер провадження 1-кп/530/35/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/35/19, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2019 року за № 0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області

українця, громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, не працюючого, розлученого учасника бойових дій

жителя,

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-29.09.2011 року вироком Зіньківського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, до якого на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 21.12.2010 та якого остаточно засуджено до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 07.08.2014 умовно - достроково звільнено з невідбутим строком 3 місяці 9 днів.

у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.12.2018 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в господарстві за місцям проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з кімнати зали житлового будинку таємно викрав електрошуруповерт марки «Уралмаш ДА 18Н», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 53 від 11.01.2019 року становить 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок та електроподовжувач довжиною 3м. марки «VEKO», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 53 від 11.01.2019 року становить 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 740 (сімсот сорок) гривень 05 (п`ять) копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

19.12.2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка дверей житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 таємно проник до нього, де з кімнати зали житлового будинку, повторно таємно викрав електролобзик марки «Dexton», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 53 від 11.01.2019 року становить 523 (п`ятсот двадцять три) гривні 43 (сорок три) копійки та електродрель марки «DWT SBM-780», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 53 від 11.01.2019 року становить 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 90 (дев`яносто) копійок, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 1207 (одна тисяча двісті сім) гривень 33 (тридцять три) копійки. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

15.01.2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом відкриття дверей до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 таємно проник до неї, звідки повторно таємно викрав продукти харчування, а саме: моркву вагою 1,014 кг. вартістю 13 (тринадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, цибулю вагою 2,2 кг. вартістю 41 (сорок одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, м`ясо свинини вагою 4,87кг. вартістю 730 (сімсот тридцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та пляшку горілки «Первак» вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 09.12.2018 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в господарстві за місцям проживання ОСОБА_5 в с. Бірки, Полтавської області з кімнати зали будинку викрав електрошуруповерт та електроподовжувач, які належать ОСОБА_5 19.12.2018 близько 22 години 00 хвилин шляхом зриву навісного замка дверей житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Бірки, Зіньківського району Полтавської області проник до нього, де з кімнати зали житлового будинку, таємно викрав електролобзик та електродрель, який належить ОСОБА_5 15.01.2018 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом відкриття дверей до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_6 в с. Бірки, Зіньківського району, Полтавської області проник до неї, звідки викрав продукти харчування, які належать ОСОБА_6 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим майнової шкоди на вказану суму. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла, ОСОБА_4 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, злочин вчинений за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, ніде не працює, раніше судимий, вартість викраденого майна, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: Електроподовжувач марки "Veko", електрошуруповерт марки «Уралмаш», Електродрель марки "DWT", електролобзик марки «Rexton» та шість книг серії «Опера», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 , пляшку горілки «Первак» об`ємом 1л., моркву вагою 1,014 кг., цибулю вагою 2,2кг. та м`ясо свинини вагою 4,87кг., які передано на зберігання власниці ОСОБА_6 залишити в її користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-
Речові докази по справі6 Електроподовжувач марки "Veko", електрошуруповерт марки «Уралмаш», Електродрель марки "DWT", електролобзик марки «Rexton» та шість книг серії «Опера», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 , пляшку горілки «Первак» об`ємом 1л., моркву вагою 1,014 кг., цибулю вагою 2,2кг. та м`ясо свинини вагою 4,87кг., які передано на зберігання власниці ОСОБА_6 залишити в її користуванні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -