Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1489/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 05.08.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пить-Ях, Тюменської області, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні одна дитина, не працюючої, раніше не судимої,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2018 приблизно о 21 год. 30 хв. у м. Красилові по вул. Грушевського, 161, неподалік магазину «Ритуальні послуги», ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, у зв`язку з тим, що останній приревнував ОСОБА_9 до ОСОБА_6 .. В дану сварку втрутилася ОСОБА_4 на стороні свідка ОСОБА_8 , після чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04.08.2018 приблизно 22 год. на бетонному майданчику, позаду магазину «Ритуальні послуги», що знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла для потерпілого ОСОБА_6 правою рукою удар ножем в ліву частину шиї, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням гілки зовнішньої сонної артерії, яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю. Пояснила, що 04.08.2018 приблизно о 22 год. у м. Красилові по вул. Грушевського, неподалік магазину «Ритуальні послуги», вона спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. Під час вживання алкоголю між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт. Вона словесно намагалася зупинити конфлікт. В цей час ОСОБА_6 почав ображати її нецензурними словами. Образившись на слова ОСОБА_6 , вона нанесла йому удар ножем в ліву частину шиї, спричинивши тілесне ушкодження, після чого пішла з місця події. Ножа, яким нанесла удар потерпілому, видала пізніше працівникам поліції. Тяжкість тілесного ушкодження не оспорює. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується в судовому засіданні такими об`єктивно дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 04.08.2018 приблизно о 21 год. 30 хв. у м. Красилові по вул. Грушевського, біля будинку № 161 він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_8 виникла сварка, в яку втрутилася ОСОБА_4 і намагалася їх заспокоїти, але вони сперечалися далі. ОСОБА_4 взяла ножа, який належав ОСОБА_8 , та нанесла йому ( ОСОБА_6 ) удар ножем в шию від чого пішла кров. Після удару ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку. За декілька хвилин прибула швидка допомога і його госпіталізували.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що в серпні 2018 року приблизно о 21:30 він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв виникла суперечка. ОСОБА_4 підняла із землі ніж. В ході суперечки він бачив, що у темряві між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулась сутичка. ОСОБА_6 впав на землю. Коли він підбіг до ОСОБА_6 , то останній притис руку собі до шиї і просив викликати швидку допомогу. ОСОБА_4 сказала, що вдарила ОСОБА_6 ножем, після чого зникла.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив що приблизно в червні чи серпні 2018 року, точно вказати місяць не може, з 22 год. до 23 год. він був біля магазину «Еліт» в м. Красилові, пив пиво. Позаду нього, приблизно за 3 метри перебували потерпілий, обвинувачена та ОСОБА_8 .. Потерпілий та обвинувачена розмовляли емоційно на середніх тонах. Потім він почув, як потерпілий сказав: «Кров, кров». Що сталося він не бачив. За 5 хвилин приїхала швидка допомога та від медиків, він дізнався, що у потерпілого поріз на шиї.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що вона працює фельдшером на швидкій допомозі і підтвердила, що 04.08.2018 о 22:54 був перший виклик, про те, що на вулиці порізали людину. Виїхавши на виклик, швидка допомога не знайшла потерпілого. О 23:25 год. був другий виклик про ножове поранення до магазину «Автолюкс». На місці події знаходилися поліцейські і ОСОБА_6 , який тримався за шию, якого вони госпіталізували. У ОСОБА_6 виявили колоту рану шиї та гостру алкогольну інтоксикацію.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що працює водієм на автомобілі швидкої допомоги і підтвердив, що 04.08.2018 о 23:30 год. він разом з ОСОБА_14 виїхав на виклик до автомагазину де були поліцейські і потерпілий. Потерпілого вони доставили в лікарню.

Згідно відомостей з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2018, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , яка 04.08.2018 спричинила йому тілесне ушкодження.

Заявою ОСОБА_4 від 05.08.2018 про добровільну видачу працівникам поліції розкладного ножа, яким вона 04.08.2018 нанесла один удар в область шиї для ОСОБА_6 ..

Згідно відомостей з протоколу огляду та добровільної видачі від 05.08.2018 та фототаблиці до протоколу, оглянуто ніж розкладний з рукояткою темно-зеленого кольору. Даний ніж було опечатано та вилучено.

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 05.08.2018, розкладний ніж із рукояткою темно-зеленого кольору визнано та приєднано в якості речового доказу.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2018 та ілюстративної таблиці до протоколу, оглянуто територію поблизу магазину «Автолюкс» у м. Красилові по вул. Грушевського, 161, а саме, бетонну плиту позаду магазину «Ритуальні послуги» та ділянку навколо неї. При огляді бетонної плити на ній виявлено дві плями чорно-коричневого кольору, розмірами 20,3 см на 8,5 см, та - 11,7 см на 27 см.

Відповідно до відомостей з протоколу проведення за участю потерпілого ОСОБА_6 слідчого експерименту від 29.08.2018 та фототаблиці до нього, останній вказав на обставини та місце спричинення йому тілесного ушкодження 04.08.2018 обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Відповідно до відомостей з протоколу проведення за участю обвинуваченої ОСОБА_4 слідчого експерименту від 31.08.2018 та фототаблиці до нього, остання вказала на обставини спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 04.08.2018.

Відповідно до відомостей з протоколу проведення за участю свідка ОСОБА_8 слідчого експерименту від 14.09.2018 та фототаблиці до нього, останній вказав на обставини та місце спричинення 04.08.2018 тілесного ушкодження обвинуваченою ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_6 ..

Згідно висновку експерта № 80 від 22.08.2018 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням гілки зовнішньої сонної артерії, яке могло виникнути від одноразової дії предмету з гострою травмуючою поверхнею, яким міг бути ніж, або будь-який аналогічний предмет, могло утворитись в строк та за обставин вказаних в ухвалі, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Судом досліджено речовий доказ - ніж із рукояткою темно-зеленого кольору.

Вчинення злочину за обтяжуючих обставин, обвинуваченій ОСОБА_4 стороною обвинувачення інкриміновано не було. Оскільки суд позбавлений права обтяжувати обвинувачення обтяжуючими обставинами, які не були інкриміновані ОСОБА_4 стороною обвинувачення, а тому суд розглядає кримінальне провадження лише в межах висунутого ОСОБА_4 обвинувачення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона на «Д» обліку в кабінеті психіатра не перебуває на протязі останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває, неодружена, не працює, на утриманні має малолітню дитину, вперше притягується до відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України в межах санкції даної частини ст. 121 КК України.

Також, на думку суду, з врахуванням щирого каяття обвинуваченої та її молодого віку, виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України, вона може бути звільнена від його відбування з випробуванням з покладенням на неї обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та її перевиховання.

Прокурор в інтересах держави в особі Красилівської районної ради до суду подав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_15 ..

Прокурор в судовому засіданні надав суду заяву про залишення вказаного цивільного позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні не є потерпілою особою, цивільний позов прокурор в інтересах держави в особі Красилівської районної ради підлягає залишенню без розгляду.

Документально підтверджених витрат на залучення експерта суду не було надано, а тому питання щодо цих витрат судом не вирішується.

Речовий доказ, ніж із рукояткою темно-зеленого кольору підлягає поверненню володільцю.

Дія запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у виді домашнього арешту, закінчилася. Клопотань про продовження чи обрання обвинуваченій запобіжного заходу до суду не надходило, тому питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю два роки 6 місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Красилівської районної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.

Речовий доказ, ніж із рукояткою темно-зеленого кольору - повернути ОСОБА_8 ..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1