Провадження №1-кс/127/6022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0004928 від 31.12.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням судово-товарознавчої експертизи дитячої коляски торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve», у кримінальному провадженні за № 0004928 від 31.12.2018, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 30.12.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дитячої коляски торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve» червоно-чорного кольору та дитячого пластмасового мотоциклу синьо-жовтого кольору, які були залишені без нагляду в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 . Чим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004928 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.01.2019 року, було вилучено у службовому кабінеті № 213 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих: дитячий пластмасовий мотоцикл жовтого із синім кольорів, чорними колесами, сірими вставками та потертими наліпками із надписами: «Orion Toys», «RZ-1», на який приліплено бирку із відповідним надписом, підписами двох понятих, слідчого та кінці нитки скріплені відповідною печаткою «Для довідок Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області».

Також, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_3 , вказав, що дитячу коляску торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve» червоно-чорного кольору, яку, з його слів, він викрав із під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , він продав невідомій жінці із ринку «Урожай» за сто гривень.

З метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, тому слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи дитячої коляски торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve», у кримінальному провадженні за № 0004928 від 31.12.2018, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість дитячої коляски торгової марки «CHICCO» моделі «trio actіve» червоно-чорного кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.12.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати ксерокопію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.12.2018 та ксерокопію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.04.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: