Провадження № 1-кс/712/6895/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006274 внесеного до Сдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з копотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006274 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

05.09.2018 до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр.. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. До 17 год. 05.09.2018 невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: два системні блоки комп`ютера монітор «Самсунг», телевізор «Філіпс», планшет «Леново» і з викраденим зникла.

05.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено частину циліндричного механізму.

25.10.2018 протоколом обшуку в матеріалах кримінального провадження № 0007092 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено відмички для замків, три пластмасові коробки з вмістом фольгових скруток прямої форми, різного типу маленькі відмички, та металевий ключ які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою.

Виникла необхідність в призначенні та проведенні судово- трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання слідчого, а також додані до нього матеріали та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До клопотання додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повному обсязі додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0006274 внесеного до Сдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1