Справа № 674/2053/18
Провадження № 1-кп/676/677/18
ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження , -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України. Одночасно з обвинувальним актом надано позовні заяви потерпілого ОСОБА_5 та позовну заяву матері цього потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник ПАТ СК «УНІКА» в підготовче судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Їх не явка не перешкоджала проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, апеляційною інстанцією визначено підсудність кримінального провадження Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Одночасно, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

З матеріалами кримінального провадження суду надано позовну заяву до Дунаєвецького районного суду від потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ПАТ СК «УНІКА» про стягнення моральної шкоди.

Також, до суду подано позовну заяву матері потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди.

Вивченням позовів встановлено, що за формою та змістом позовні вимоги не відповідають вимогам ч.5ст.128 КПК України та вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України. Так, позовна заява ОСОБА_5 не підписана позивачем, у ній відсутні вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне правильне найменування страхової компанії з всіма обов`язковими реквізитами для юридичних осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, загальновідомі відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначено неповний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; правові підстави звільнення від сплати судового збору.
Позовна заява ОСОБА_9 не ґрунтується на вимогах ст.128 КПК України, оскільки право на пред`явлення позовної заяви у кримінальному провадженні має виключно особа, якій кримінальним правопорушенням завдано збитків. З обвинувального акту та вимог ОСОБА_9 зрозуміло, що збитків злочином спричинено безпосередньо потерпілому ОСОБА_5 , який скористався правом на пред`явлення позову у кримінальному провадженні. ОСОБА_9 не позбавлена права звертатись до суду в порядку цивільного судочинства за захистом порушених прав. Позовна заява ОСОБА_10 , як і ОСОБА_5 , не відповідає викладеним вище вимогам ч.5ст.128КПК України та ст.175, 177 ЦПК України, а також у ній не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позовна заява ОСОБА_10 подана в єдиному екземплярі, без копій позовної заяви і додатків, які слід вручити учасникам.
Відповідно до ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 та позовну заяву ОСОБА_10 залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків позовних заяв до 26 грудня 2018 року включно.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Побійна, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .