Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4079/18
Провадження №: 1-кс/332/1363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннямпро проведення судової товарознавчої експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчимзазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що20.11.2018 року приблизно о 17-30год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 172» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взявши зі стенду із кондитерськими виробами коробку цукерок «FerreroRocher з цілим лісовим горіхом» масою 300гр., загальною вартістю 260грн. 67коп., сховавши даний предмет під свій верхній одяг, після чого направився до виходу з магазину, де, не заплативши за вищевказаний товар, пройшов касову зону та вийшов з магазину. Далі ОСОБА_3 розпорядивсявикраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 260грн.67коп.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме -встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу для проведення якоїзалучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Суду разом із клопотанням надав заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

04.12.2018 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , відповідно до якої він просить залишити без розгляду подане ним клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, але витяг з ЄРДР слідчим до клопотання не був долучений.

Відповідно до ч.2 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч.5 ст.40 КПК України).Слідчий уповноважений, крім іншого, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом(п.8 ч.2 ст.40 КПК України).
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Разом з тим, слідчим ОСОБА_2 через канцелярію суду надана заява з проханням залишити подане ним клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у вище вказаному кримінальному провадженні без розгляду. Таким чином, слідчий суддя вважає, що неявка до суду без повідомлення причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення експертизи, а також, подана заява слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 з проханням залишити подане ним клопотання без розгляду свідчать про фактичне не підтримання слідчим поданого клопотання, недоведеність необхідності проведення експертизи, та за таких обставин, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 242,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1