Справа № 761/5497/19
Провадження № 1-кс/761/4030/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ГУ НП в м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 26.12.2018 накладено арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі договору купівлі продажу квартири від 20.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування доводів заявник посилається на те, що спірна квартира була передана в іпотеку згідно Іпотечного договору від 01.10.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 961, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Поряд з тим, 20.12.2018 ОСОБА_5 дізнався, що право власності на його квартиру переоформлене на невідому останньому організацію - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУГ С".
При цьому заявник зазначає, що 14.12.2018 на державним реєстратором - ОСОБА_9 , Філія Комунального підприємства "Путрівське", право власності на квартиру ОСОБА_5 було зареєстроване на TOB "БРУГ С".
В наступному, наказом Міністерства юстиції України №317/5 від 04.02.2019 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.12.2018 державним реєстратором філії Комунального підприємства "Путрівське" - ОСОБА_9 .
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим, а у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, також те, що таке обмеження права власності, як арешт майна, фактично унеможливлює виконання наказу Міністерства юстиції України щодо скасування незаконних реєстраційних дій і повернення майна ОСОБА_5 , заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.12.2018.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував та зазначив, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі договору купівлі продажу квартири від 20.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
Як визначено в ухвалі слідчого судді арешт накладено для реалізації викладеної мети відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, оскільки спірна квартира є предметом кримінального правопорушення, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою запобігання злочинним посяганням на вказаний об`єкт нерухомого майна під час проведення розслідування, забезпечення його збереження як речових доказів та недопущення подальшого відчуження..
Поряд з тим, при вирішенні питання про накладення арешту слідчим були надані докази того, що спірне майно належить ОСОБА_5 у відповідності до договору купівлі продажу квартири від 20.09.2018, укладеного між продавцем - ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_5 , та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 20.09.2018.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Встановлено, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.09.2018.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 зазначив, а слідчий ОСОБА_11 підтвердив, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.
Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 згідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001187.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2019.

Слідчий суддя