1Справа № 335/3385/19 1-кс/335/2289/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000242, від 25.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000242, від 25.07.2014 року, яке мотивовано наступним.
В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000242, від 25.07.2014, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.03.2019 року адвоката ОСОБА_3 допущено до участі у кримінальному провадження в якості захисника ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 року встановлено термін протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000242, а саме до 29.03.2019 року включно.
Захисник вважає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, у зв`язку з чим вказані клопотання подані слідчому.
Захисник посилаючись на те, що для розгляду поданих клопотань необхідний час, а самому захиснику також потрібний додатковий час для більш детального аналізу матеріалів кримінального провадження у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України, просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на протязі додаткового розумного строку, визначеного слідчим суддею.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Від прокурора надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання провести у його відсутності та відмовити в його задоволенні у зв`язку з тим, що чинними нормами КПК України не передбачено можливості продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Частина 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Чинні норми КПК України не передбачають повноважень слідчого судді щодо продовження встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Пункт 18 частини першої статті 3 КПК визначає:
«слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».
Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.
Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством.
Однак, навіть при найширшому розумінні ролі слідчого судді, неможливо узгодити з нею право слідчого судді розширювати - порівняно із законодавством - повноваження державних органів і посадовців. Слідчий суддя може лише обмежити в конкретному випадку, виходячи з обставин справи, використання вже наданих їм законом повноважень.
Саме на судову систему покладено обов`язок забезпечити аби дотримувався визначений в законі баланс між потребами розслідування і іншими суспільними цінностями.
Враховуючи, що положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо продовження встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, КПК України не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав продовження такого строку, то слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.28, ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000242, від 25.07.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1