УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005055 старшим слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005055 від 06.12.2018 року щодо можливого вчинення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 несанкціонованих змін інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що виразилось у неправомірному припиненні обтяжень, які були накладені у виконавчих провадженнях №47269838, 23444127, 28981451, які не перебували у провадженні вищевказаного відділу державної виконавчої служби.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 30.07.2018 року по 27.09.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено службове розслідування, у зв`язку з внесенням 30.07.2018 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 двох подань начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 щодо проведення службового розслідування стосовно головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

В ході службового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неправомірно зняв арешт з майна боржника по виконавчому провадженні № 47269838 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » боргу в сумі 1 769 393, 14 грн. Проте, виконавче провадження № 47269838 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » боргу в сумі 1 769 393, 14 грн., на виконанні в органах державної виконавчої служби у Житомирській області не перебуває. Як вбачається з поданого начальником Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Повідомлення від 03.10.2018 № 702/33/2018/13327, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 47269838 перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, в ході службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 неправомірно припинив обтяження, які були відкриті відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у виконавчих провадженнях № 23444127, 28981451. Як вбачається з поданого начальником Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Повідомлення від 03.10.2018 № 702/33/2018/13327, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження № 23444127, 28981451 перебували на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зокрема, виконавче провадження № 23444127, яке було відкрито відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період з 24.12.2010 року по 01.12.2011 року. Виконавчий документ повернуто стягувану згідно його заяви, а виконавче провадження завершено згідно постанови від 01.12.2011 року. Виконавче провадження № 28981451, яке було відкрито відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », також перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період з 29.09.2011 року по 21.12.2011 року. Виконавчий документ повернуто стягувачу згідно його заяви, а виконавче провадження завершено згідно постанови від 21.12.2011 року.

Також встановлено, що вищевказані виконавчі провадження, так само як і інші виконавчі провадження, що відкривались відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в ІНФОРМАЦІЯ_11 на виконанні не перебували.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1344/1 від 03.10.2018 року ОСОБА_4 головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 03.10.2018 року звільнено із займаної посади за взаємною домовленістю з припиненням державної служби.

Згідно отриманої відповіді від 28.08.2018 року на письмовий запит від 17.08.2018 року щодо надання копії розписки про отримання атрибутів доступу до Єдиних державних реєстрів головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , 13.12.2017 року останній отримав від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування. Окрім того, ОСОБА_4 зобов`язувався не передавати ні логін, ні пароль іншим особам та зобов`язувався повідомляти підприємство у випадку підозри або факту доступу інших осіб до автоматизованої системи за його логіном та паролем для подальшого закриття доступу.
Одночасно з цим, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , як вбачається із поданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 Повідомлення від 03.10.2018 року № 702/33/2018/13327, зі змістом статей 231, 232, 361, 361-1, 361-2, 362, 363, 363-1 Кримінального кодексу України та статей 212-5 та 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими наступає відповідальність за порушення даного зобов`язання, ознайомлений.

Згідно частини 4 статті 77 Закону України «Про державну службу», у разі виявлення ознак злочину чи адміністративного правопорушення, суб`єкт призначення зобов`язаний протягом трьох календарних днів передати відповідну заяву та копію матеріалів справи до відповідного правоохоронного органу.

Вищевказані обставини свідчать про ймовірність вчинення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, що виразилось у неправомірному, з використанням логіну та паролю ОСОБА_4 , припиненні арешту нерухомого майна у виконавчих провадженнях № 28981451, 23444127, 47269838, при відсутності вказаних виконавчих проваджень на виконанні у останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказані виконавчі провадження мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, оскільки містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за письмовим дорученням прокурора або слідчого слідчої групи оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виконавчого провадження № 47269838, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 виготовити на паперовому носії копію повного пакету виконавчого провадження № 47269838, а саме зшити, пронумерувати та скріпити печаткою з підписом посадової особи, з можливістю вилучення копій вищевказаного виконавчого провадження.

Встановити строк дії ухвали до 25.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: