Справа №718/39/19
Провадження №1-кс/718/46/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до ЄРДР 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків та віконного скла, проникла до середини будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Foresta», вартістю 2000 гривень, болгарку марки «Smart», вартістю 800 гривень, сварочний апарат «Kaiser» та щиток, вартістю 3000 гривень, цифровий передавач марки «Digital 6000», вартістю 500 гривень, 1 літр масла червоного, вартістю 50 гривень, та 3 літра масла, вартістю 100 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6450 гривень.

Під час огляду місця події 28.12.2018 року в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області на території господарства ОСОБА_4 на снігу були виявлено та вилучено два недопалки сигарет марки «CAMEL».

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи вилучених двох недопалків сигарет, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення цитологічної експертизи вилучених двох недопалків сигарет має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і необхідно залучити експертів НДЕКЦ, суд вбачає підстави в проведенні в даному кримінальному проваджені цитологічної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: вулиця Мусоргського, 9, м. Чернівці,) провести цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є на представлених для дослідження 2 недопалках сигарет марки «CAMEL» сліди слини ?

2)Якщо на представлених на дослідження 2 недопалках сигарет марки «CAMEL» є сліди слини, то яка їх групова та статева приналежність ?

3)Чи можуть вони походити від конкретної особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати: два недопалки сигарет марки «CAMEL», зразки слюни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході дослідження дозволити часткове використання досліджуваного матеріалу в зв`язку з необхідністю подальшого проведення генетично-молекулярної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1