Справа № 185/9600/18
Провадження № 1-кс/185/2651/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002196 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Устьє-Шалашна Добрянського району Пермської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11 жовтня 2018 року приблизно о 01:00 годині, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки MEIZU модель M711H чорного кольору, який належить ОСОБА_6
06 листопада 2018 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
26 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрювана не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 довідкою ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» про те, що 11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 надала до залогу мобільний телефон марки MEIZU модель M711H чорного кольору, а також протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 , в якому викладені обставини вчинення нею кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що слідчим доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, вона офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, і може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Тому наявні підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї строком на два місяці, тобто до 28 січня 2019 року, такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м.Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи (при працевлаштуванні).
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали до 28 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1