Справа№ 347/2093/17
Судове провадження № 1-кп/340/12/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №0000340, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці липня 2015 року, проходячи по вул. Туристична, м. Косів, Косівського району, Івано - Франківської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гладкоствольний пістолет марки «Шмайсер», моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , який являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом. В ході проведення обшуку 19.09.2017 за місцем проживання обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 23.08.2017, вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена працівниками поліції. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в серпні 2017 року, перебуваючи, за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та протягом серпня-вересня 2017 року незаконно вирощував за місцем свого проживання у ємностях, заповнених ґрунтом, 13 сироростучих нарковмісних рослин коноплі. В ході проведення обшуку 19.09.2017 за місцем проживання обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 23.08.2017, вказані ємності із нарковмісними рослинами коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у не встановлені слідством дату та час, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, масою 10,089 грам, 0,083 грам, 4,094 грам, а всього канабісу загальною масою 14,266 грам, тобто порізавши, подрібнивши і висушивши нарковмісні рослини роду коноплі, та в подальшому незаконно зберігав цей наркотичний засіб по місцю проживання без мети збуту. В ході проведення обшуку 19.09.2017 за місцем проживання обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 23.08.2017, наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні, в ході свого допиту, обвинувачений вину у скоєному визнав частково за ч.1 ст.263 КК України, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України вину визнав повністю. Суду показав, що 19.09.2017 приблизно о 16-16.30 год. знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та до нього прийшли працівники поліції, які повідомили, що мають дозвіл на проведення обшуку в його житлі, а також запропонували добровільно видати наркотичні речовини. Після чого він зізнався їм, що має травматичний пістолет та коноплю, які в подальшому їм добровільно видав. Пістолет він знайшов у 2015 році біля турбази в м. Косів, з інтернету він дізнався, що це травматичний пістолет та газові патрони, він його не переробляв та з нього не стріляв. Чому згідно висновку експерта встановлено, що це вогнепальна зброя він не знає. Тому в цій частину вину він не визнає. Що стосується коноплі, то вину у вчиненому визнав в повному обсязі, зазначив, що вирощував її виключно в лікувальних цілях, для себе. В останньому судовому засіданні обвинувачений визнав себе повністю винним також і за ч.1 ст.263 КК України, зокрема в тому, що він незаконно придбав та зберігав вдома вогнепальну зброю, просить суворо не карати.

Окрім показань обвинуваченого, його винуватість у скоєному доводиться наступними доказами.

Протоколом обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , з фототаблицями до нього (т. 1 а.с.162-175), який проводився на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2017, в присутності двох понятих. В ході проведення даної слідчої дії, в кімнаті житлового будинку на першому поверсі виявлено три вазони із зеленими сироростучими рослинами, ззовні схожими на коноплю. Також, на дерев`яному столику виявлено один кущ сироростучої рослини, ззовні схожої на коноплю, подрібнену суху речовину зеленого кольору. На столику наявний предмет схожий на пістолет марки «Шмайсер», моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 . Також в кімнаті знаходилась сіра картонна коробка на дні якої наявні зернята рослинного походження зеленого кольору , біля якої наявні пластикові ємності із вмістом ґрунту із якого проростають рослини ззовні схожі на коноплю в кількості десять штук. Дані предмети опечатані та вилучені працівниками поліції в присутності понятих.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що була понятою під час здійснення обшуку, який проводився за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначила, що обвинувачений добровільно зізнався працівникам поліції про те, що має зброю та наркотики. В будинку на вікні була розсада, на другому поверсі стояли великі горщики з розсадою коноплі, які після огляду були вилучені працівниками поліції. Також ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пістолет. Під час проведення обшуку, крім працівників поліції була присутня ще одна понята, з якою вона не знайома.

Висновком експерта №1.2574/17 від 05.10.2017 (т. 1 а.с.178-186), згідно з яким наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 19.09.2017під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із газового самозарядного пістолета «Шмайсер», моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник «СП Schmeisser», м. Вишневе, Київська область, Україна), який був призначений виключно для відстрілу газових та шумових патронів, з метою самозахисту та подачі звукових сигналів. Пістолет придатний для проведення прострілів. В конструкцію пістолета саморобним способом внесено зміни металева дросельна втулка з розсікачем (перегородкою), що повинна бути (в тому числі згідно даних виробника) надійно (невід`ємно) зафіксована у каналі ствола та не може бути відокремлена універсальним інструментом загального вжитку без незворотних змін деталей зброї, зі ствола видалена (відсутня), й пістолет при цьому втратив своє попереднє цільове призначення, як газовий. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами. За таких змін пістолет також набув якостей гладкоствольної вогнепальної зброї, у якої можливе використання саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження.

Показами експерта ОСОБА_7 , який в судовому засіданні висновок №1.2574/17 від 05.10.2017 підтримав в повному обсязі. Додатково суду показав, що наданий на дослідження, в рамках даного кримінального провадження, пістолет, був перероблений саморобним способом із газового самозарядного пістолета моделі «ПГШ-790», шляхом видалення металевої перегородки, втулки та шайби у невідомий спосіб. При цьому вказав, що таке видалення в домашніх умовах не можливе, оскільки для цього необхідні спеціальні технічні засоби, а також прикладення динамічної сили для зламу розпірної шайби. Також ствердив, що такі предмети повинні були знаходитися в середині ствола пістолета, згідно з технічними характеристиками, а за їх відсутності вказаний пістолет стає вогнепальною зброєю, так як ним можна відстрілювати, як травматичні патрони, так і бойові. Під час експертного дослідження шляхом роздільного спорядження ним відстрілювалися різні типи патронів, в тому числі картеч, бойові та гумові кулі, за результатами чого дійшов висновку, що вказана зброя є вогнепальною та придатною до стрільби.

Висновком експерта № 2.1-1326/17 від 25.10.2017 (т. 1 а.с.189-194), згідно з яким в досліджуваних чотирьох упаковках, що вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 виявлено 13 рослин, по одній рослині в кожній ємності, які є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Висновком експерта №2.1-1330/17 від 18.10.2017 (т. 1 а.с.202-205) згідно з яким вилучена під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 речовина коричнево-сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу без домішок насіння та в перерахунку на суху речовину становить 10,089 грам.

Висновком експерта №2.1-1332/17 від 17.10.2017 (т. 1 а.с.202-205) згідно з яким вилучена під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 суміш із насінням в полімерній ємкості білого кольору з кришкою та етикеткою на боковій поверхні з написом «Centrum silver...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості у сухому стані 0,083 грам.

Висновком експерта №2.1-1327/17 від 25.10.2017 (т. 1 а.с.208-211), згідно з яким вилучена під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 частина рослини є нарковмісною частиною рослини роду Коноплі (Cannabis) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину 4,094 грам.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав вогнепальну зброю.

Крім цього, правильно кваліфіковані його дії за ч.1. ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання 13 сироростучих нарковмісних рослин коноплі.

Крім цього, правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 14,266 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин та злочини невеликої тяжкості, вважається таким, що раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, Згідно досудовою доповіддю його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення органом з питань пробації нагляду за застосуванням соціально-виховних заходів (участь у заходах спрямованих на соціальну адаптацію та виховання засуджених), що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому суд визначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі визначеному, як остаточне за правилами складання покарань за сукупністю злочинів, та на підставі ст.75 КК України звільняє від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту, за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 6656 гривень 18 копійок (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень вісімнадцять копійок).

Речові докази:

- пістолет марки «Шмайсер», моделі «ПГШ-790», калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , передати на склад озброєння в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області;

- марлевий тампон, в конверті НДКЦ, утеплюючу плівку знищити;

- 4 електричні лампи денного світла з електричними проводами та електричними перехідниками, електричний обігрівач з електричним проводом конфіскувати;

-ключі від автомобілів різних марок, пульти від автомобільної сигналізації, металеві ключі різних форм та різної довжини від дверних замків повернути ОСОБА_4 ;

- 4 опечатані спеціальні криміналістичні пакети з індивідуальними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 14,266 грама - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 395 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1