Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4037/18
У Х В А Л А
20.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судовоцитологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001263 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судовоцитологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10 грудня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відпочивав в приміщенні спальної кімнати, будинку АДРЕСА_1 .

В цей час, у вказаний будинок зайшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканець рідної сестри ОСОБА_4 . Тоді, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, пов`язаних з проживанням ОСОБА_5 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , схопив в праву руку розкладний ніж, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 , і умисно наніс один удар розкладним ножем в ліву частину грудної клітки.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення Виноградівської РЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаючого порізу лівої бокової поверхні грудної клітки, геморагічний шок. Від вказаних тілесних ушкоджень близько 14 год. 10.12.2018 наступила смерть ОСОБА_5 в хірургічному відділенні Виноградівської райлікарні. Вказані тілесні ушкодження являються небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.12.2018 в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено розкладний ніж.

12.12.2018 прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 винесено постанову про отримання зразків для проведення експертизи від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , а саме: біологічних зразків у вигляді: зразків крові для подальшого проведення експертизи.

12.12.2018 під час освідування від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові.

19.12.2018 прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 винесено постанову про отримання зразків для проведення експертизи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: біологічних зразків у вигляді: зразків крові для подальшого проведення експертизи.

19.12.2018 під час освідування особи від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідно встановити чи наявні на поверхні розкладного ножа сліди крові, а тому необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судовоцитологічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судовоцитологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

-Чи є кров та епітеліальні клітини людини на поверхні наданого на дослідження ножа ?

-Якщо так то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин виявлених на ножі ?

-Чи може походити виявлена на поверхні ножа кров та епітеліальні клітини, від ОСОБА_5 чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

Направити експерту для дослідження: паперовий конверт у якому міститься розкладний ніж.

Для проведення судово-цитологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1