Справа № 367/7912/18
Провадження по справі № 1-кп/367/537/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 14.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.10.2018 р. Святошинським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який сплатив,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 після вчинення 18.08.2018 р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за який його було засуджено вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.10.2018 р., 01.09.2018 р., близько 15:45 год (точний час не встановлено), перебуваючи в магазині «Eva», що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, в якому ТОВ «РУШ» здійснює свою господарську діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно заволодів із стелажа магазину маскою для обличчя «Мау face» в кількості 1 шт, вартістю 21,59 грн., і парфумами ТМ «Versace man», в кількості 1 шт, вартістю 207,20 грн., помістив їх у задню ліву кишеню власних шортів та, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що 01.09.2018 р., близько 15:45 год він перебував в магазині «Eva», що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, де вирішив викрасти майно. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць магазину маску для обличчя «Мау face» в кількості 1 шт і парфумами ТМ «Versace man», в кількості 1 шт, помістив їх у задню ліву кишеню власних шортів та, минувши лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину. В подальшому маску для обличчя викинув, а парфуми у нього було вилучено працівниками поліції. Визнав, що викрав у магазині товар ТОВ «РУШ» на загальну суму 228,79 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не працює.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 відбуто покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.10.2018 р., оскільки на копії вироку міститься запис, що штраф ним сплачено в повному обсязі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набрання вироку законної сили суд не обирає, оскільки клопотань щодо цього не надходило. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: парфуми «Versace man eau fraiche» залишити у розпорядженні ТОВ «РУШ».

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1