Провадження № 1-кс/638/785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

29.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого і просив: зобов`язати уповноважену службову особу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно розглянути в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002099, клопотання Сідєльнікова від 16.01.2019 про ознайомлення з матеріалами справи і проведення слідчих дій і прийняти за результатами розгляду відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 18.01.2019 ним через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і про проведення слідчих дій.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі і без участі його представника. Скаргу підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань або заперечень до суду не подавав.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2019 канцелярією Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і про проведення слідчих дій, що підтверджується штампом канцелярії за підписом уповноваженої особи і зазначенням дати 18.01.2019.
З тексту скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуто не було. Враховуючи, що слідчим не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що слідчими Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не була надана відповідь за клопотанням ОСОБА_3 від 16.01.2019.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, за яким він виступає в якості потерпілого, однак будь-яких постанов слідчого, а також відповідей за вказаним клопотанням не отримав, а також враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, доказів і заперечень по справі не надав, вважаю скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303-306 КПК України, судя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002099, і повідомити його про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1