Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/983/19
Провадження № 1-кс/644/608/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті по кримінальному провадженнюза № 0000296 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи трупа.
В клопотанні зазначено, що 07.02.2019 о 11 год. 17 хв. у підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого чоловіка на вигляд 55-60 років у стані муміфікації, далеко зайшовших гнилісних змін. Труп направлений до ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті після отримання відповідного рішення суду.

07.02.2019 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті трупу невстановленого чоловіка на вигляд 55-60 років, виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

07.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою природня смерть).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 07 лютого 2019 року близько 10 год. 00 хв. він вийшов на площадку свого будинку з метою покурити, коли побачив, що там стоять два чоловіка безхатьки, які розмовляли між собою та розповідали, що вийшли з підвалу, де збирались забрати свої речі, та побачили там лежачого невідомого чоловіка, як звуть не знають. Тоді він знову попросив спуститись до підвалу і знов підтвердив, що там лежить чоловік весь чорний.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він на теперішній час мешкає у підвалі будинку АДРЕСА_2 , також з ним у підвалі мешкає ОСОБА_6 . 07 лютого 2019 року близько 11 год. 00 хв. від ОСОБА_6 він дізнався про те, що у підвалі будинку АДРЕСА_2 він виявив труп невідомого чоловіка на вигляд близько 50 років, про що повідомили мешканців даного будинку, які викликали поліцію. Хото той чоловік, він не знає, тому що в підвалі вони мешкали тільки вдвох із ОСОБА_7 .

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він працює лікарем судово-медичним експертом-криміналістом у ХОБСМЕ-2 з 2017 року. 13.02.2019 року на підставі Ухали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ним було проведено розтин трупу невідомого чоловіка, який був виявлений у підвалі будинку АДРЕСА_2 07 лютого 2019 року. В ході розтину встановити причину смерті не можливо у зв`язку з муміфікацією. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи можливо вилучити нижню щелепу та стегнову кістку, у зв`язку з відсутністю інших об`єктів дослідження, придатних для проведення даної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є в нижній щелепі та (або) стегновій кістці від невідомої людини чоловічої статі клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Надати дозвіл експерту (експертам) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України для отримання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме до стегнової кістки та (або) нижньої щелепи трупу невстановленого чоловіка на вигляд 55-60 років, який знаходиться у морзі Харківського обласного бюро судових експертиз № 2 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, та можливості їх вилучення з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1