Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5426/18 1-кс/279/2000/18

У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001867 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що 19.11.2018 близько 15 години невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: ноутбук марки "hp" вартістю 4500 гривень, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

19 листопада 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що в даній крадіжці вона підозрює свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , з яким напередодні розійшлася та поміняла замок на вхідних дверях до свого будинку.

Гр. ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно після того, як розійшовся зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та після того, як вона поміняла замок до будинку, де він з нею проживав, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поки ОСОБА_6 вдома не було за допомогою сокири збив замок на вхідних дверях після чого зайшов до будинку, де забрав ноутбук марки «НР», який заніс до ломбарду «Роял Кредит» що по вул. Грушевського в м. Коростені, і в нього залишились тільки 84 грн., фіскальний чек з магазину «Сільпо» та договір з ломбардом.

19.11.2018 в службовому кабінеті №51 Коростенського відділу поліції за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5, громадянин ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав договір 1,2 №05 від 19.11.2018 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», фіскальний чек ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 19.11.2018 на суму 127,2 грн. та грошові кошти в сумі 84 грн. номіналами: 20 грн. серії ЮВ №5440482; 20 грн. серії МБ №1817741; 10 грн. серії КЙ №1241008; 10 грн. серії ПЖ №3973469; 10 грн. серії СЄ №9949191; 5 грн. серії СБ № 8428913; 5 грн. серії УЙ № 5652441; 2 грн. серії СИ №1801490 та 2 грн. серії ТГ №6224817, які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що вилучені договір 1,2 №05 від 19.11.2018 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», фіскальний чек ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 19.11.2018 на суму 127,2 грн. та грошові кошти в сумі 84 грн. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення тау випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, а саме: договору 1,2 №05 від 19.11.2018 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», фіскального чеку ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 19.11.2018 на суму 127,2 грн. та грошових коштів в сумі 84 грн., клопотав про накладення арешту на договір 1,2 №05 від 19.11.2018 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», фіскальний чек ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 19.11.2018 на суму 127,2 грн. та грошові кошти в сумі 84 грн. номіналами: 20 грн. серії ЮВ №5440482; 20 грн. серії МБ №1817741; 10 грн. серії КЙ №1241008; 10 грн. серії ПЖ №3973469; 10 грн. серії СЄ №9949191; 5 грн. серії СБ № 8428913; 5 грн. серії УЙ № 5652441; 2 грн. серії СИ №1801490 та 2 грн. серії ТГ №6224817, які були вилучені під огляду місця події вілд 19.11.2018 у гр. ОСОБА_5 , та тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факті 19.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Договір 1,2 №05 від 19.11.2018 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», фіскальний чек ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 19.11.2018 на суму 127,2 грн. та грошові кошти в сумі 84 грн. номіналами: 20 грн. серії ЮВ №5440482; 20 грн. серії МБ №1817741; 10 грн. серії КЙ №1241008; 10 грн. серії ПЖ №3973469; 10 грн. серії СЄ №9949191; 5 грн. серії СБ № 8428913; 5 грн. серії УЙ № 5652441; 2 грн. серії СИ №1801490 та 2 грн. серії ТГ №6224817 вилучені 19.11.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на договір 1,2 №05 від 19.11.2018 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», фіскальний чек ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 19.11.2018 на суму 127,2 грн. та грошові кошти в сумі 84 грн. номіналами: 20 грн. серії ЮВ №5440482; 20 грн. серії МБ №1817741; 10 грн. серії КЙ №1241008; 10 грн. серії ПЖ №3973469; 10 грн. серії СЄ №9949191; 5 грн. серії СБ № 8428913; 5 грн. серії УЙ № 5652441; 2 грн. серії СИ №1801490 та 2 грн. серії ТГ №6224817, які були вилучені під огляду місця події вілд 19.11.2018 у гр. ОСОБА_5 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу