Справа № 712/533/19
Провадження № 1-кс/712/354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000136 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.01.2019 близько 17 год. 20 хв. біля магазину "Ібришим", що неподалік зупинки громадського транспорті "Кінотеатр Мир" по вул. В. Чорновола в м. Черкаси дві особи чоловічої статі відкрито заволоділи майном заявника, а саме мобільним телефоном Motorolla E 4 золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній указав, що 10.01.2019 приблизно о 17 год. 20 хв. за адресою: зупинка громадського транспорту «Мир», перехрестя вулиць В. Чорновола - Надпільна невідомий йому раніше чоловік, після нанесення ударів, від яких потерпілий втратив рівновагу та впав, з його кишені штанів випав мобільний телефон «Motorolla E 4+» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, який останній придбав у кредит 23.02.2018 року, в подальшому невідомий зник у напрямку буд. № 85 В. Чорновола у м. Черкаси. На час викрадення вищевказаний товар був в робочому стані та був придатним для подальшого використання, пошкоджень не мав. Сім-картки та чохол матеріальної цінності для потерпілого не несуть.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000136 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова ціна мобільного телефону «Motorolla E 4+» станом на 10.11.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, надати фото таблицю.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 чи за її дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1