Справа №366/2824/18
Провадження №1-кс/366/786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000069
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2018 року слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000069.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21.10.2018 до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НГ1 в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , із заявою, про те, що з його автомобіля марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Лубенського лісництва ДСП «Північна Пуща» у відселеному селі Рудня-Іллінецька було викрадено маніпулятор марки «ATLAS -105Л», чим спричинено йому матеріальну щкоду. 21.10.2018 року відомості за його заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 було встановлено, що у листопаді 2016 року на території зони відчуження здійснювалася рубка лісу у ДСП «Північна Пуща», де приймала участь належна йому техніка, а саме : вантажний автомобіль марки «МАН 19.403», державний номерний знак НОМЕР_2 , «КрАЗ 255Б1», державний номерний знак НОМЕР_1 та самохідна машина для лісового господарства (трактор) HERVESTER VALMET 911, державний номерний знак НОМЕР_3 . Приблизно у лютому 2017 року роботи у ДСП «Північна Пуща» були завершені. Техніку із лісу було доставлено на територію Лубянського лісництва ДСП «Північна Пуща» своїм ходом, тобто вся техніка була укомплектована та перебувала у технічно справному стані. Наприкінці вересня 2018 року ОСОБА_5 виявив, що на автомобілі марки «КрАЗ 255Б1» відсутній маніпулятор марки «АТЛАС 105 Л», кардани, зрізаний підрамник (тобто рама вже не придатна для подальшої експлуатації), два акумулятор по 190 Ампер, п`ять спеціальних фар, роздатки приводу механізму. На автомобілі марки «МАН 19.403», державний номерний знак НОМЕР_2 відсутні два акумулятори по 190 Ампер. На самохідній машині для лісового господарства (трактор) HERVESTER VALMET 911, державний номерний знак НОМЕР_3 відсутні п`ять гідравлічних шлангів, 17 (сімнадцять) галогенних фар, два акумулятори по 190 Ампер, ротатор робочого органу до механізму, у гідравліки було відсутнє масло (його об`єм заливається у HERVESTER 200 л). 15.11.2018 року відповідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2018 на території ремонтно-транспортного відділу ДСП «Північна Пуща» у відселеному селі Залісся зони відчуження було проведено огляд, під час якого виявлено предмети вчинення кримінального правопорушення, а саме: маніпулятор марки «ATLAS 105.1» в зборі з підрамником, який встановлено на автомобілі марки «КрАЗ - 250», державний номерний знак НОМЕР_4 , два кардани із автомобіля марки «КрАЗ», п`ять гідравлічних шлангів, ротатор робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911», державний номерний знак НОМЕР_3 , які було сфотографовано, описано та вилучено до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ТУ ПІТ в Київській області. А тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування вартості викраденого майна, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000069 для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.6 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 21.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000069) по факту того, що 21.10.2018 року до ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_5 ,, який повідомив, що з його автомобіля марки «КРАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом вільного доступу було викрадено маніпулятор марки «АТЛАС 105.1», у результаті чого, йому завдано матеріальну шкоду.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.10.2018 року; протокол огляду місця події від 15.11.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000069 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000069 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість, станом на 31.10.2017 року бувшого у використанні маніпулятора марки «ATLAS 105.1» в зборі з підрамником?

2)яка ринкова вартість, станом на 31.10.2017 року бувших у використанні двох карданів із автомобіля марки «КрАЗ» моделі 255Б1?

3)яка ринкова вартість, станом на 31.10.2017 року бувших у використанні п`яти гідравлічних шлангів?

4)яка ринкова вартість, станом на 31.10.2017 року бувшого у використанні ротатора робочого органу механізму до самохідної машини марки «HERVESTER VALMET 911»?

Виконання даної експертизи доручити експерту-товарознавцеві Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя