Справа № 646/1943/18
№ провадження 1-кс/646/237/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутності повідомлених прокурора, слідчого та особи у володінні якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000518 від 15.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до до документів, які перебувать у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000518 від 15.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме копіями: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 15.03.2018, супровідного листа до ХОБСМЕ про направлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , повідомлення ХОБСМЕ від 27.11.2018 № 02-06/2136 та від 26.12.2018 № 02-06/2467 про необхідність витребування медичної картки гр. ОСОБА_5 № 7087, інформації про виїзд БЩМД за місцем пригоди 15.03.2018, для проведення експертизи, з яких слідує, що 15.03.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У листі з ХОБСМЕ від 13.12.2018 вказано на необхідність надання експерту медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та результатів інстументальних методів дослідження (рентгенографії, комп`ютерної томографії тощо) за період перебування потерпілого у лікувальному закладі.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. ч. 5-6 ст.163 КПК України те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Іншими засобами отримати зазначену медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вбачає підстави задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000518 від 15.03.2018 задовільнити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради надати (забезпечити) слідчому Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації, складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1