Справа №127/7725/19
Провадження №1-кс/127/4570/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 18.03.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 05 грудня 2018 року до 25 грудня 2018 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізора невідомої марки, електричного насосу, електричної плитки, електричного мотору від пральної машини, двох електричних дрелей, електричної болгарки, електричний чайник, інші металеві вироби. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000231 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку поєднану з проникненням до будинку, а також можливого маршруту їх пересування та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 21159 CID 18171, 2433, 11023, 1542, 6432, 172, 2431; LAC 21159 CID 18175, 38175, 28175; LAC 21759 CID 32181731, 32094733, 32080343; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2521 CID 27515, 20363, 27514, 3742, 14736, 46637, 24113; LAC 2521 CID 56261, 56267, 56264; LAC 2521 CID 5001432, 89603616, 35000832, 89602080, 35001433, 89603617; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702 CID 586, 402, 702, 12; LAC 14702 CID 20412, 20413, 20411; LAC 14702 CID 72005821, 72007021; LAC 14709 CID 72003224; в період часу з 05.12.2018. до 25.12.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на доступу та вилучення старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 21159 CID 18171, 2433, 11023, 1542, 6432, 172, 2431; LAC 21159 CID 18175, 38175, 28175; LAC 21759 CID 32181731, 32094733, 32080343;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2521 CID 27515, 20363, 27514, 3742, 14736, 46637, 24113; LAC 2521 CID 56261, 56267, 56264; LAC 2521 CID 5001432, 89603616, 35000832, 89602080, 35001433, 89603617;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702 CID 586, 402, 702, 12; LAC 14702 CID 20412, 20413, 20411; LAC 14702 CID 72005821, 72007021; LAC 14709 CID 72003224;

в період часу з 05.12.2018. до 25.12.2018 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .Контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»: АДРЕСА_3 , Контактний телефон: НОМЕР_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя