Справа № 671/879/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

09 січня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 11.05.2018 до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що в ніч на 11.05.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, зайшла на нежитлове господарство по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття шибки скла вікна вхідних дверей проникла в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала бензопилу, зварювальний апарат, дві алюмінієвих миски, після чого шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, проникла в нежитловий будинок, звідки таємно викрала 4 чавунні казани та 5 подушок, які належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом 12 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.05.2018 під час проведення огляду місця події, а саме господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено запальничку.

08.01.2019 у свідка ОСОБА_6 було відбрано зразки венозної корві.

В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи з метою встановлення особи, якій належить вказана вище запальничка.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 від 12.05.2018 судово-біологічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- яка групова приналежність зразків венозної крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на представленій на дослідження запальничці сліди пото-жирових виділень?

- якщо так, то яка їхня групова приналежність?

- чи можуть сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експерту повністю або частково знищити об`єкти дослідження.

Для дослідження експертам надати: опечатані та упаковані запальничку та зразки венозної крові ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1