Справа № 404/3478/18
Номер провадження 1-кс/404/3857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0003519, за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внаслідок порушення ним розумних строків проведення досудового розслідування, зокрема : не проведення слідчих дій, не прийняття процесуальних рішень.

В судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить відвести слідчого ОСОБА_4 від подальшого проведення ним досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Слідчий з прокурором викликались, не з`явились. Їх неявка не перешкоджає у вирішенні поданої заяви.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ст.77 КПК України).

ОСОБА_5 не обґрунтувала і не долучила доказів на підтвердження того, що слідчий є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача та брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, а також слідчий його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження .

Усні припущення потерпілої про зацікавленість слідчого, та існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, є суб`єктивними, не підтверджуються належними і допустимими доказами, тому до уваги не приймаються.

Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого є вичерпний і поширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином рівень кваліфікації чи бездіяльність слідчого можуть бути приводом для порушення уповноваженими службовими особами дисциплінарного провадження стосовно нього, а не умовою для задоволення заяви потерпілої про відвід слідчого.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.77,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги поданої потерпілою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0003519, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1