Житомирський апеляційний суд
Справа №274/836/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 21.02.2019 року надійшло подання слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що потерпілим у кримінальному провадженні, в межах якого слідчим ініціюється питання про доручення проведення експертизи, є суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а тому в поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення цих матеріалів до іншого суду.

Обговоривши доводи подання слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області слідчий звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з витягу ЄРДР, 11.02.2019 року до ЄРДР за №0000158 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. Потерпілим в вказаному провадженні є ОСОБА_7 , який займав посаду судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, колегія апеляційного суду вважає, що подання слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, направити до іншого суду для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, передати до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: