СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2507/18
Провадження № 1-в/306/59/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, засудженої вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 104, ч.1 ст.76 КК України звільнено засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася в суд з поданням, погодженим начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарптської області від 16.11.2017 року, у зв`язку із закінченням терміну дії іспитового строку.

Представник Свалявського РВ з питань пробації, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву (вх. №8383 від 13.14.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, вимоги в поданні інспектора ОСОБА_4 підтримує, щодо задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд розглядає справу у відсутності сторін (у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду) на підставі наявних даних і доказів у справі та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) п. 5.8., підрозділу 5, розділу IV визначено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено та перевірено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Свалявському РВ з питань пробації з 15.01.2018 року. За час іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість ОСК ГУНП України в Закарпатській області, ОСК МС України № 39/11/1738 від 14.08.2018 року), зарекомендувала себе під час перебування на обліку добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика надана сільським головою Голубинської сільської ради), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , запис № 10), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває.

Із засудженою проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень; роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків; ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, направлено до Свалявського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідно інформації щодо справи неповнолітньої особи, встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби правопорушника ОСОБА_6 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі (а.с. 37-44).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.п. 7.1.1, пункту 7.1., підрозділу 7, розділу IV ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку відносно ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Державна установа "Центр пробації" Міністерство юстиції України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1