Справа № 466/9700/18
У Х В А Л А

іменем України
«07» грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема: 04 лютого 2014 року - Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 23 грудня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 (три) роки, відносно якого Личаківським районним судом м.Львова розглядається кримінальне провадження про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004556 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004556 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи непогашену судимість, відносно якого Личаківським районним судом м. Львова розглядається кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні криміцнального правопроушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Зокрема, ОСОБА_5 06 грудня 2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі маршруту № 46, який, рухаючись по маршруту в напрямку від центру м. Львова до вул. Миколайчука, здійснював посадку-висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту «Будинок культури ім. Г.Хоткевича», що розташована по проспекту В.Чорновола у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно викрав з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5+», вартістю 6000 грн, в якому знаходилась карта пам`яті марки «Transcend 64 GB», вартістю 250 грн, та СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн, на якій знаходились грошові кошти в сумі 36 грн, крім цього на телефоні було встановлено захисне скло, вартістю 200 грн, а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6536 грн. Відразу після цього, ОСОБА_5 , будучи виявлений потерпілою та усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені іншими особами, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел та із викраденим майном, з метою залишити місце події, вийшов з салону марштрутного таксі на зупинку громадського транспорту, де протягом кількох хвилин часу мав можливість розпорядитись викраденим майном, однак з власної волі цього не зробив, після чого на цій же зупинці був затриманий з викраденим майном потерпілою ОСОБА_7 та випадковими перехожими.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у грабежі (відкритому викраденні чужого майна), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

06 грудня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , показанями потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час допиту ОСОБА_5 , як підозрюваного, останній відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, вважає, що підозра ОСОБА_11 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обгрунтованою та відповідає вимогам практики Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, п.32 рішення у справі «Фокс, Кемпбел і Хартлі про Сполученого Королівства», п.79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року.

Беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, те, що підозрюваний не працює, тобто є особою без постійного джерела доходів, існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави в розмірі 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який свою причетність до вчинення зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення заперечив, думку захисника ОСОБА_4 , який просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступних висонвків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004556 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06 грудня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Обставинами, що дають обгрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є дані протоколу затримання ОСОБА_5 , показання потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, має непогашену судимість та він, як особа, яка не стала на шлях виправлення, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень,

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Крім цього слідчий суддя також приходить до висновку, шо у відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят діб).

Доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_5 про мотиви застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 123 340 грн. (сто двадцять три тисячі триста сорок копійок).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2;

- прибувати до слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю (за наявності).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 03 лютого 2019 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1