Справа № 182/1649/17
Провадження № 1-кп/0182/256/2018
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001173, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.11.2016 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 10 днів.
21 березня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 яка датована 14.03.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_2 протягом визначеного ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження, не подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тобто, правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не скористався.
Згідно матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року не надходила.
У зв`язку із вищевказаними обставинами 25.06.2018 вирок суду набрав законної сили.
Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судом встановлено, що вирок суду від 25.05.2018 року набрав законної сили 25.06.2018 року та не був оскаржений засудженим ОСОБА_2 ні в апеляційному ні в касаційному порядку.
Оскільки вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 в апеляційному порядку не переглядався, то він не може бути оскаржений у касаційному порядку. Тому, ОСОБА_2 втратив право на написання апеляційної та касаційної скарг.
Одночасно у своїй заяві засуджений не зазначив підстави ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року не був оскаржений ОСОБА_2 протягом строку на апеляційне оскарження, тобто протягом 30 днів з дня вручення засудженому копії судового рішення, а тому не може бути оскаржений у касаційному порядку, судом було забезпечено право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке він не реалізував та у клопотанні засудженого не міститься підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отже в задоволенні його клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 424, 425, 426 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 25.05.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1