Справа №705/669/19
1-кс/705/321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000119 від 01.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000119 від 01.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.02.2019 року, близько 10 год. 20 хв. невідома особа надала приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою вживання наркотичних засобів.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
01.02.2019 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з пластикової пляшки та двох частин ПЕТ пляшок з фольговими згортками з невідомою речовиною 8 слідів папілярних візерунків, які упаковано в сейф-пакет №7006425.

01.02.2019 року отримано зразки слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
04.02.2019 року було оглянуто сейф-пакет №7006425 в якому перебуває 8 слідів папілярних візерунків.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.02.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні дані 8 слідів папілярних візерунків для ідентифікації?

- якщо так то чи не залишені вказані сліди гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.
Надати експерту для проведення експертизи: сейф-пакет №7006425 в якому перебуває 8 слідів папілярних візерунків.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1