Справа № 638/4796/19
Провадження № 1-кс/638/1737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000968 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській область до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000968 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він являється співвласником, на праві спільної сумісної власності, квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 2006року реєстраційний номер № НОМЕР_1 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_7 . Після чого через деякий час потерпілий разом з братом звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вступу в спадщину на частину спільної сумісної власності, яка також належала померлій матері ОСОБА_7 .

У нотаріуса заявник зі своїм братом дізнались, що за даними реєстру власником їхньої квартири являється інший чоловік ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу квартири 1348 виданий 26.12.2018року. Крім того згідно витягу з реєстру прав на нерухоме майно 157184177 від 21.02.2019року нотаріус ОСОБА_9 сформував запис в реєстрі про об`єкт нерухомого майна в який вніс неперевірені відомості, а саме про об`єкт нерухомого майна «квартира однокімнатна, загальна площа 31.8, житлова площа 16,7 за адресою: АДРЕСА_2 », хоча заявник володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, було встановлено, що невідомий чоловік використав завідомо підроблений документ, саме свідоцтво про право власності на житло від 06 листопада 2006року реєстраційний номер № НОМЕР_1 , на ім`я ніби-то власника ОСОБА_10 , що являється недостовірною інформацією та у ПНХМНО ОСОБА_9 має зберігатися нотаріальна справа.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій (паспортних даних та ідентифікаційного коду ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , звіту про оцінку майна, оригінали довіреностей від сторін правочину за їх наявністю), оригінал квитанції про сплату податку на додану вартість відносно оцінки майна, оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , оригінал договору купівлі продажу квартири №1348 від 26.12.2018року, оригінал запиту від ПН ХМНО ОСОБА_9 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оригінал відповіді на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ПН ХМНО ОСОБА_9 , що отримання завірених належним чином копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині реєстрації договору купівлі продажу квартири №1348 від 26.12.2018року.
Зазначені документи знаходяться у ПН ХМНО ОСОБА_9 адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1