Справа № 344/7838/19
Провадження № 1-кс/344/4204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001291 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 12.04.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку цифрового телеприймача Т-2, документів, грошових коштів в розмірі 9000 грн. із приміщення квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що о05 год. 12.04.2019 виявив відсутність наступних речей: Мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-C3322HKASEK», сірого кольору (металік), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний у 2013 році за грошові кошти у сумі 800 гривень, був у робочому стані. У телефон вставлені сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (номера не пам`ятаю) та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; Цифрового ТВ приймача DVBT2 з підтримкою USB-WiFi марки «Uclan» моделі «T2 HD SE INTERNET», у робочому стані, придбаний у червні 2018 року за грошові кошти у сумі 500 гривень; DVD-плеєра марки «BBK» моделі «PL947TI», діагональ екрану 9 дюймів, із можливістю відтворення з USB-накопичувачів, підтримкою MPEG4, DivX, XviD, кардрідер, TV-тюнер, із можливістю підключення до телевізора, був у робочому стані, придбаний у 2013 році за грошові кошти у сумі 2000 гривень; Грошових коштів у сумі 9 600 гривень (6 купюр номіналом 500, інші 200); Паспорта громадянина України, ідентифікаційного код, посвідчення водія, трудової книжки, військового квитка, сертифікатів від нарколога і психіатра, довідки про не судимість на моє ім`я.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості викрадених станом на 12.04.2019.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001291 від 12.04.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручитиекспертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 12.04.2019 рік:

Мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-C3322HKASEK», сірого кольору (металік), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний у 2013 році за грошові кошти у сумі 800 гривень, був у робочому стані. У телефон вставлені сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (номера не пам`ятаю) та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Цифрового ТВ приймача DVBT2 з підтримкою USB-WiFi марки «Uclan» моделі «T2 HD SE INTERNET», у робочому стані, придбаний у червні 2018 року за грошові кошти у сумі 500 гривень.

DVD-плеєра марки «BBK» моделі «PL947TI», діагональ екрану 9 дюймів, із можливістю відтворення з USB-накопичувачів, підтримкою MPEG4, DivX, XviD, кардрідер, TV-тюнер, із можливістю підключення до телевізора, був у робочому стані, придбаний у 2013 році за грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1