Провадження № 1-кс/317/1416/2018
Справа №317/3161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності, у якому зазначає, що до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з Управління СБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення та заява від директора ПП «ЕЛТІЗ» ОСОБА_4 відносно начальника конструкторського відділу ПП «ЕЛТІЗ» ОСОБА_5 , який має санкціонований керівництвом ПП «ЕЛТІЗ» вільний доступ до конструкторської та технологічної документації на сухі трансформатори та електричні реактори розробки ПП «ЕЛТІЗ», інформацію про замовників, про адміністративну, наукову, проектну, технологічну та виробничу діяльність підприємства, тривалий час здійснює її негласний збір та передає її за грошову винагороду генеральному директору ТОВ «КПМ» ОСОБА_6 , розташованого на території Російської Федерації, через електронний зв`язок.

10.09.2018 слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001154 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

В ході досудового слідства, на підставі відповідних ухвал слідчого судді про проведення обшуків, проведено обшук приміщень ПП «ЕЛТІЗ», під час якого вилучено ноутбук «НР - Pavilion» у корпусі срібного кольору, та обшук транспортного засобу марки «FORD» модель «FUSION», номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено жорсткий електронний диск в корпусі чорного кольору «WD Elements», WD NLB.V., Taurusavenue 1-39, NL 2132LS Hoofddorp.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.10.2018 про призначення комп`ютерної експертизи, вищевказаний ноутбук «НР - Pavilion» у корпусі срібного кольору та жорсткий електронний диск в корпусі чорного кольору «WD Elements», WD NLB.V., Taurusavenue 1-39, NL 2132LS Hoofddorp направлено на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Відповідно до висновку № 5-102 від 19.10.2018 судового експерта, під час проведення експертизи портативного комп`ютера «HP Pavilion Notebook Model: 17-g009ur S/N: 5CD532191J» та зовнішнього накопичувача на жорстких магнітних дисках «WD NL B.V., Taurusavenue 1-39, NL-2131 LS Hoofddorp» виявлені файли, які містять текстові документи, та файли з розширенням «.txt», «.docx» «.doc», «.bak» «.cdw» «.spw» «. ОСОБА_7 », «.xlsm» «.xls» «.xlsx», «.jpg» «.png» «.tif» «.jpeg», «.mpp» «.mpt», «.rar» «.zip», «.pdf». Зазначені файли судовим експертом записано на зовнішній накопичувач на жорстких магнітних дисках в корпусі сірого кольору «Verbatium».

24.10.2018 здійснено огляд інформаційного наповнення зовнішнього накопичувача на жорстких магнітних дисках в корпусі сірого кольору «Verbatium», під час якого виявлено:

1) За адресою «F:/Data ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено креслення в форматі файлів «png» у кількості 498 штук, на яких, зі слів ОСОБА_4 , відображено спосіб виготовлення гвинтової обмотки, відповідно до Патенту на винахід № 89857 «Гвинтова обмотка і спосіб її виготовлення» (виданий відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», який зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на винаходи 10.03.2010) та відповідно до Патенту на винахід, отриманому в Російській Федерації, а саме «Патент на изобретение № НОМЕР_2 «Винтовая обмотка и способ ее изготовления», патентообладатель ОСОБА_4 , автор ОСОБА_4 , заявка № . Приоритет изобретения 15.04.2008. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 20 апреля 2010 г. Срок действия патента истекает 25 августа 2028 года». Зазначені файли у кількості 498 штук роздруковано та долучено до протоколу огляду: Додаток №1 (сторінки 1-250), Додаток № 2 (сторінки 1-248);

2) За адресою «F: ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено креслення в форматі файлів «png» у кількості 31 штук, на яких, зі слів ОСОБА_4 , відображено спосіб виготовлення гвинтової обмотки, відповідно до Патенту на винахід № 89857 «Гвинтова обмотка і спосіб її виготовлення» (виданий відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», який зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на винаходи 10.03.2010) та відповідно до Патенту на винахід, отриманому в Російській Федерації, а саме «Патент на изобретение № НОМЕР_2 «Винтовая обмотка и способ ее изготовления», патентообладатель ОСОБА_4 , автор ОСОБА_4 , заявка № . Приоритет изобретения 15.04.2008. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 20 апреля 2010 г. Срок действия патента истекает 25 августа 2028 года». Зазначені файли у кількості 31 штук роздруковано та долучено до протоколу огляду: Додаток №5 (сторінки 102-133).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у вищезазначених кресленнях, які виявлені під час огляду зовнішнього накопичувача на жорстких магнітних дисках в корпусі сірого кольору «Verbatium», міститься інформація про схеми виконання транспозицій аналогічних кресленням, які розроблені на ПП «ЕЛТІЗ», відповідно до Патенту на винахід № 89857 «Гвинтова обмотка і спосіб її виготовлення» (виданий відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», який зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на винаходи 10.03.2010).

У зв`язку з тим, що для встановлення факту використання ОСОБА_5 у вищезазначених кресленнях всіх пунктів формули винаходу за Патентом на винахід № 89857 «Гвинтова обмотка і спосіб її виготовлення» (виданий відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», який зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на винаходи 10.03.2010) необхідне застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001154 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності задовольнити.

Доручити проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.3 «Дослідження пов`язані з винаходами і корисними моделями» експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи використано у кресленнях Додатку №1 (Том 3, аркуші 1-250), Додатку № 2 (Том 4, аркуші 1-248), Додатку №5 (Том 6, аркуші 102-133) кожну суттєву ознаку формули винаходу за Патентом України № 89857 «Гвинтова обмотка і спосіб її виготовлення», або ознаку еквівалентну їй?

Для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001154 від 10.09.2018 в 6 томах направити на адресу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1