overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2328/19
Провадження 1-кп/524/245/19
УХВАЛА

02.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/1150/19
Провадження № 1-кс/554/4009/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 21.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-
Поновити строк звернення ОСОБА_3 зі скаргою до слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 21.11.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 04.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3433/17
Провадження № 1-в/539/53/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2018 КК України за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 30.03.2018 року і прийнятий до виконання Лубенським МРВ 05.04.2018 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, прохав звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 також прохає звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України
У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2018 КК України за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №
номер провадження 1-кс/558/47/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 квітня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000041, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000041, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000041, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09:30 годині 03 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 565/631/19
Провадження № 1-кп/565/61/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000029, надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідальність за який встановлена ст.263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідальність за який встановлена ст.263 ч. 1 КК України, яке відбудеться 08 квітня 2019р. о 16 годині 20 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 555/614/19
Номер провадження 1-кс/555/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000162 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч. 2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000162 (ЄРДР від 27.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дровами породи «сосна» загальною кубомасою - 2,2 метрів кубічних, які вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 05 квітня 2019 р. о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №619/1278/19
провадження №1-кп/619/263/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000226 від 18.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.03.2019 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000226 від 18.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25.04.2019 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5032/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, у якому зазначає, що покарання за вироком апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року ним було відбуто повністю 28 грудня 2012 року. За цей час він усвідомив свою провину, його поведінка є зразковою, чесно працює у ТОВ «Фінансово-консалтингова компанія Авангард ЛТД» на посаді радника члена Наглядової ради, де він зарекомендував себе з позитивної сторони. Також, з дня звільнення від відбування покарання по теперішній час він жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника адвоката ОСОБА_4 з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно доданих до клопотання копій процесуальних документів вбачається, що ОСОБА_5 26 грудня 2005 року засуджений вироком апеляційного суду м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 28 грудня 2010 року ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року замінили на більш м`яке покарання виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

За таких обставин клопотання ОСОБА_5 не може бути вирішене Рівненським міським судом, оскільки останнього було засуджено вироком апеляційного суду м. Києва, тому суд вважає за необхідне направити клопотання до належного суду, а саме суду який ухвалив вирок, для розгляду вказаного клопотання по суті.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості направити за підсудністю до Київського апеляційного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7151/18
н/п 1-кс/640/4444/19
УХВАЛА
"03" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Як вказано у клопотанні, 20.02.2018р. близько 2130 на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 505 км + 250 м відбулось зіткнення автомобіля «ГАЗ-3302-14», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Пежо 309» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 з послідуючим зіткненням з автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді саден обличчя та закритого перелому поперечних відростків 2-3-4 поперекових хребців зліва. Завершити досудове розслідування у визначений ст. 294 КПК України строк неможливо за необхідності проведення слідчого експерименту.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що за не проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 виникла необхідність виміру за участі останнього даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи, погодні умови для чого з`явились лише зараз.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 05.04.2019р., однак завершення досудового розслідування неможливе за необхідності проведення слідчого експерименту та подальшого автотехнічного дослідження. Результати вказаних слідчих дій, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, доводи сторони обвинувачення щодо неможливості завершення досудового розслідування у шестимісячний строк, доданими до клопотання доказами не доведені, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 05.07.2019р.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 645/1803/19
Провадження № 1-кс/645/1068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
03 квітня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0000768 від 29 березня 2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 3 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0000768 від 29 березня 2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю наступного вилучення історії хвороби зі всіма довідками, дисками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , 1974 року народження, які перебувають приміщенні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 03.05.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8045/18
№ провадження 1-кс/646/686/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі повторного автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах Харківської установи виконання покарань № 27.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 16.04.2019 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Харківською установою виконання покарань № 27, м. Харків, Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань № 27.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань № 27 встановити особу ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2907/19
Провадження № 1-кс/711/1302/19
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

02 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 05 квітня 2019 року о 13год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1