Справа № 344/4373/19
Провадження № 1-кс/344/2539/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003533 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Яремчанською центральною міською лікарнею (замовник) проведено допорогову закупівлю ua-2018-10-22-001266-b, очікуваною вартістю 135 000 грн., де предметом закупівлі була трубка для флюорографічного апарату. Яремчанською центральною міською лікарнею надіслано лист № 645 а від 17.10.2018 ОСОБА_4 з метою отримання цінової пропозиції щодо придбання трубки для флюорографічного апарату. Пропозицію ОСОБА_4 визнано найбільш економічно вигідною серед учасників ринку та в результаті укладено договір № 1 від 22.10.2018 з ПП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , про закупівлю трубки 2.5-3 БД для флюорографічного апарату за ціною 135 000 гривень ФОП ОСОБА_4 здійснено поставку та надано видаткову накладну від 22.10.2018 року № ІВ-0000338. Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , придбано вказану рентген трубку у ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 . У той же час ФОП ОСОБА_5 придбав указану вище рентгенівську трубку типу 2,5-30 БД 29-150, серійний № НОМЕР_3 в липні 2014 року у акціонерного товариства «Светлана-Рентген»: Російська Федерація, Санкт-Петербург, вул. Промислова, 5Б, приміщення 10-Н, код ОКПО 27486214. Для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи медичного виробу за процедурою закупівлі ua-2018-10-22-001266-b, очікуваною вартістю 135 000 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003533 від 27.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 22.10.2018 в новому стані рентгенівської трубки типу 2,5-30 БД 29-150, виробник: акціонерне товариство «Светлана-Рентген»: Російська Федерація, Санкт-Петербург, вул. Промислова, 5 Б, приміщення 10-Н, код ОКПО 27486214 ?

- Чи відповідає ринковій ціні станом на 22.10.2018 ціна, указана в договорі № 1 від 22.10.2018 та видатковій накладній від 22.10.2018 № ІВ-0000338 на рентгенівську трубку типу 2,5-30 БД 29-150, виробник: АТ «Светлана-Рентген»: Російська Федерація, Санкт-Петербург, вул. Промислова, 5 Б, приміщення 10-Н, код ОКПО 27486214, за процедурою ua-2018-10-22-001266-b. Якщо ні, то яка різниця у вартості ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003533 від 27.09.2018 року.

Отримання висновку експерта у кримінальному провадженні №000756 від 03.03.2019 року доручити слідчому ОСОБА_3 а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1