Справа № 715/2444/18
Провадження № 1-кс/715/365/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій посилається на те, що 06.11.2018 року ОСОБА_6 в порядку ст.214 КПК України звернувся до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про самовільне зайняття його власної земельної ділянки, зловживання службовим становищем та службове підроблення службовими особами Волоківської сільської ради, Глибоцького відділу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та відкриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197-01, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. У відповідності до вимог законодавства заява в порядку ст.214 КПК України повинна бути в добовий термін зареєстрована в ЄРДР, про що заявника повинні були повідомити. Однак, до цього часу орган досудового розслідування про хід та результати розгляду заяви будь-яким чином не повідомив. Тобто, на день подачі скарги орган досудового розслідування не допитав заявника, не визнав потерпілих та не допитав зазначених в заяві осіб в установленому законом порядку, не виконано інші необхідні слідчі дії . Зважаючи на викладене, просить суд визнати ненадання ОСОБА_7 інформації Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за результатами розгляду заяви від 06.11.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення та відкриття кримінального провадження від 06.11.2018 року незаконними; зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 197-01, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та розпочати розслідування; зобов`язати орган досудового розслідування визнати ОСОБА_8 потерпілим та допитати по суті справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив суд закрити провадження по справі, оскільки до ЄРДР внесено уповноваженим органом відомості за заявою ОСОБА_5 від 06.11.2018 року.

Вислухавши думку прокурора, який просив суд закрити провадження по справі, суд дійшов висновку, що скарга підлягає закриттю.

Так, витягами, зареєстрованими 15.11.2018 року в ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ст. 366 КК України, вбачається, що до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 від 14.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: