У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003879 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003879 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року близько 13:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, в ході конфлікту, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження свої малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні за №0003879 від 07.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити запитання:

- чи є на тілі малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у малолітньої ОСОБА_6 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які розповідає її мама ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- в якому положенні знаходилася малолітня ОСОБА_6 під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у малолітньої ОСОБА_6 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у малолітньої ОСОБА_6 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)?

- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_6 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 06.12.2018 року?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я малолітньої ОСОБА_6 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

- яка тривалість розладу здоров`я у малолітньої ОСОБА_6 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0003879 від 07.12.2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв галузі судової медицини, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003879 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для визначення ступеня тілесних ушкоджень, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003879 від 07.12.2018 року, судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (адреса місцезнаходження : м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є на тілі малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у малолітньої ОСОБА_6 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які розповідає її мама ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- в якому положенні знаходилася малолітня ОСОБА_6 під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у малолітньої ОСОБА_6 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у малолітньої ОСОБА_6 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким-небудь предметом чи обутою ногою)?

- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у малолітньої ОСОБА_6 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 06.12.2018 року?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я малолітньої ОСОБА_6 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

- яка тривалість розладу здоров`я у малолітньої ОСОБА_6 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1