Справа № 631/552/17
Провадження № 1-в/626/8/2019
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання Нововодолазького РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рокитне Нововодолазького району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 12.09.2017 року за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 4-х років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 4-х років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було поставлено на облік в Нововодолазькому РВ з питань пробації, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. З даною постановою ОСОБА_3 був особисто ознайомлений під підпис.

Не дивлячись на вищевикладене, ОСОБА_3 03.04.2018 року не з`явився на реєстрацію. У письмових поясненнях 10 квітня 2018 року вказав, що не прибув у визначений час через хворобу, відповідні документи не надав до органів пробації.

У зв`язку з чим, 10.04.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_3 19.06.2018 року не прибув до Нововодолазького РВ філії ДУ "Центр пробації" у встановлений день для реєстрації. 27.06.2018 року засуджений надав пояснення про те, що внаслідок хвороби не прибув до установи , але будь-яких документів не надав. Крім того, ОСОБА_3 17.07.2018 року та 07.08.2018 року не прибув до Нововодолазького РВ філії ДУ "Центр пробації" у встановлені дні для реєстрації, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 15.03.2018 року та 11.04.2018 року за ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Таким чином, на думку начальника Нововодолазького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні просить іспитовий строк засудженому скасувати та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом пункту 5.3 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 24.10.2017 року ОСОБА_3 було поставлено на облік Нововодолазького РВ з питань пробації.

03 квітня 2018 року, 19 червня 2018 року, 17 липня 2018 року, 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 ухилявся від відбування покарання шляхом неприбуття до відділу з питань пробації для реєстрації, при цьому зазначав, що не з`явився з поважних причин, але підтверджуючі документи ним не надавалися.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 зазначав про поважність причини свого неприбуття для реєстрації в 2018 році , при цьому даних про те, що він іншим чином порушує громадський порядок не наведено, суд вважає, що вказані обставини жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нововодолазького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 4-х років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Нововодолазького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Нововодолазького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1