Справа №366/760/19
Провадження №1-кс/366/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
ВСТАНОВИЛА:
03.04.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.12.2018 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у приниженні, словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею. Крім того, 10.02.2019 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею. Крім того, 15.02.2019 року, близько 7 години, ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, безпричинно чіплявся до ОСОБА_6 .Крім цього, 11.03.2019 року, близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

На даний час у слідчого, в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність з`ясувати, чи має потерпіла ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на її поведінку під час скоєння відносно неї злочинних дій співмешканцем ОСОБА_5 , а також з`ясувати інші питання, які виникли в ході досудового розслідування, у тому числі, чи знаходяться психологічні страждання потерпілої у причинно-наслідковому зв`язку з діями відносно неї її співмешканця ОСОБА_5 .

Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 20.003.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000104) за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняє дії, спрямовані на фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення життя потерпілої ОСОБА_6 .
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; копія письмової заяви ОСОБА_6 від 20.03.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.03.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, з метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 які б мали вплив на її поведінку в момент кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на її поведінку під час скоєння відносно неї злочинних дій співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи страждала потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями (емоційними розладами) до вчинення відносно неї дій, зазначених в фабулі ухвали суду її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення відносно неї ОСОБА_5 домашнього насильства (умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи)?

4.Чи перебувала ОСОБА_6 в момент скоєння відносно неї протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

5.У якому психолого-психічному стані на даний час перебуває ОСОБА_6 ? Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час якими-небудь психічними захворюваннями (емоційними розладами)? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинно-наслідковому зв`язку із діями (домашнім насильством) відносно неї її співмешканця ОСОБА_5 .?

6.Чи маються у неї які-небудь наслідки вчиненого відносно неї злочину? Якщо такі наслідки мають місце, то в чому вони виражаються та яка їх тяжкість?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя