У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0004732 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № №0004732 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, мотивуючи наступним.

Так, 22.07.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до Карапетяна Армена, який 22.07.2018 близько 09:20 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження битою. ЖЄО 36599, 36625.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0004732 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано аудіозапис телефоної розмови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В якому ОСОБА_4 погрожує вбивством ОСОБА_5 та її синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , а також та вимагає у неї за залишення в живих її та її синів грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та відеозапис із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 із місця події 09:40 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51.
Під огляду даного відеозапису було виявлено, що о 09:39 22.07.2018 на проїжджій частині вул. Канатна, 51 припаркований легковий автомобіль "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_3 на водійському сидінні сидить невідомий чоловік на 50-55 років, лисий, одягнутий в сорочку із коротким рукавом який розмовляє на іноземні мові та демонстрацією предмету чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер погрожує потерпілому.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тотожності голосів невідомого чоловіка, який телефонував матері потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 із номеру мобільного телефону НОМЕР_4 і погрожував вбити її та її синів та невідомого чоловіка який погрожував вбивством її сина сина - потерпілого ОСОБА_8 22.07.2018 близько 09:40 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51 погрожував вбивством.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести фоноскопічної експертизи, відповідно до ст. ст. 110, 242, 243 КПК України для встановлення тотожності голосів, необхідно залучити експерта ОНДІСЕ в м. Одеса

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, в тому числі наказом №53/5 від 08.10.1998 року, «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0004732 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КНДІСЕ в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004732 від 23.07.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України проведення фоноскопічної експертизи попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи ідентичний голос невідомого чоловіка, що представлений на аудіозапису телефоної розмови ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по номеру телефону НОМЕР_5 МЕIZU M5S IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 із невідомим чоловіком з номером мобільного телефону НОМЕР_6 котрий спілкується із нею на вірменській мові 29.08.2018 за період часу 14:00 -16:00 із голосом невідомого чоловіка, який погрожував вбивством ОСОБА_9 на вірменській мові 22.07.2018 близько 09:40 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51 предметом чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер.
Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичувач microSD АDAPTER в корпусі чорного кольору із вище вказаними аудіо та відеозаписом.
За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004732 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дозволити експертам використовувати не руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.12.2018