У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
07.04.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що під час необережного поводження з вогнем, а саме смаження м`яса між гаражними приміщеннями поруч з будинком, де він проживає виникла пожежа гаражного приміщення, в якому перебував його автомобіль «Mercedes-Benz Е 230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 року близько 15 год. 30 хв., в суху сонячну погоду температура повітря + 15° С, пориви вітру 1 м/с, на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 сталася пожежа гаражного приміщення, в якому на той час знаходився легковий автомобіль «Mercedes-Benz Е 230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що він 07.04.2019 року близько 15 год. 30 хв. перебував в квартирі по місцю свого проживання, де до нього в цей час прийшов його сусід ОСОБА_5 , та повідомив, що гаражне приміщення, в якому знаходився його автомобіль горить. Відразу після цього ОСОБА_4 вибіг на подвір`я та дійсно побачив, що гаражне приміщення та автомобіль в ньому охоплені вогнем і відразу після цього він зателефонував до ДСНС м. Фастів та поліції.
Потерпілий ОСОБА_4 також вказав, що чекаючи пожежників, йому стало відомо, що ОСОБА_5 незадовго до пожежі смажив м`ясо на мангалі поруч з гаражним приміщенням.
Проведеним оглядом місця події було встановлено, що пошкоджене гаражне приміщення знаходиться поруч з двома іншими гаражними приміщеннями, які розташовані праворуч від подвір`я будинку АДРЕСА_2 .
Пошкоджене гаражне приміщення являє собою одноповерхову металеву конструкцію з отворами у вигляді вікон по обидва боки, які від пожежі були пошкоджені (розбиті), сама конструкція встановлена на дерев`яні залізничні бувші у використанні шпали, вхід до приміщення здійснюється з тильного боку від будинку.
При огляді середини приміщення виявлено автомобіль «Mercedes-Benz Е 230», в якому знищено вогнем всі горючі частини та часткова деформація металевого кузова (пошкодження кузова рівномірне), при огляді моторного відсіку було виявлено пошкодження всіх не металевих фрагментів, на акумуляторній батареї одна з клем знята (зі слів потерпілого він перед тим, як залишив в гаражному приміщенні свій транспортний засіб зняв клему)
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.У якому місці знаходився осередок пожежі, і скільки було таких осередків?
2.Які саме ознаки вказують на розташування осередку пожежі в конкретному місці?
3.Чи є ознаки, які вказують на горіння під час пожежі в присутності горючих (легкозаймистих) рідин?
4.У якому напрямку відбувалося поширення пожежі на даній ділянці території?
5.Скільки часу необхідно ДЛЯ переходу ТЛІННЯ даного матеріалу в горіння полум`ям у конкретних умовах?
На дослідження експертам направити:
На першу вимогу експерта надати доступ до об`єктів дослідження, які знаходяться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, 65.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1