Справа № 182/9978/18
Провадження № 1-кс/0182/4025/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003903 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003903 від 13.12.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2018 до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102, від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 13.12.2018 року поблизу покинутого гуртожитку по АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 720 від 18.12.2018 року останній помер від серцево-судинної недостатності, кардіопатія неуточнена.

В ході огляду від 14.12.2018 року було виявлено та вилучено:

-Куртку чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету № ЕХР0421990

-Кофту в`язану світло-сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету № ЕХР0421989;

-Кофту сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету № 4462754;

-Сорочку байкову, яку поміщено до спец. пакету № 4462755;

-Жилетку з синтетичним утеплювачем, яку поміщено до спец. пакету № ЕХР0421984;

-Штани джинсові синього кольору, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0421988;

-Труси синього кольору в червоний малюнок, які поміщено до спец. пакету № 4409373;

-Шкарпетки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0108304;

-Чоловічий черевик, чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № ЕХР0314633;

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003903 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження а саме: дослідження пошкоджень на одязі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003903 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для дослідження пошкоджень на одязі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасо логічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003903 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро вул. Короленко, 4, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи маються на наданих на дослідження речах, а саме: жилетці з синтетичним утеплювачем, штанах джинсових синього кольору та трусах синього кольору в червоний малюнок пошкодження?

- Якщо, так, то від дії якого предмету могли утворитися?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта жилетку з синтетичним утеплювачем, яку поміщено до спец. пакету № ЕХР0421984; штани джинсові синього кольору, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0421988; труси синього кольору в червоний малюнок, які поміщено до спец. пакету № 4409373.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об*єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1