Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/160/2019 Справа №641/5915/18
УХВАЛА
15 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 16.08.2018 в період часу з 09 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв., шляхом підбору ключа, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 16.08.2018 приблизно о 20 год. 30 хв., він повернувся до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив відсутність ігрової приставки «Sony Playstation 4», цифрового фотоапарату «Nikon D3000», ноутбуку «Asus», смарт-годинника «Meizu», навушників «JBL E45BT», золотої каблучки, срібного браслету, грошових коштів на загальну суму 1500 грн.
28.09.2018 до слідчого відділу надійшла відповідь з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно якої 16.08.2018 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ломбардним відділенням за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір про надання фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду, згідно якого останньому надано фінансовий кредит під заклад майна, а саме ігрової приставки «Sony Playstation 4», що була викрадена у ОСОБА_4 .
Також слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у доступі та вилученні оригіналу договору про надання фінансового кредиту та оригіналу договору закладу майна до ломбарду, а також запису з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному ломбардному відділення, що може сприяти встановленню свідків, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі та інформацію неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та інформації з можливістю їх вилучити.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1