Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
357/29/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 04.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/357/23/19
Справа № 357/29/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004930, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , мотивоване наступним.

27.09.2016 р. в ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18год. 26.09.2016 р. по 10 год. 27.09.2016 р. невідома особа, перебуваючи біля буд.7 по пров. Студентському в м. Біла Церква, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала належний її чоловікові ОСОБА_5 автомобіль марки «Фольксваген Пассат В5+» чорного кольору, зареєстрований на території Латвії JHN081.

Сума збитку на даний час встановлюється.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені НСРД «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», в ході яких встановлено, що гр. ОСОБА_6 перепродував автомобіль марки «Фольксваген Пассат В5+» чорного кольору та може бути причетним до незаконних заволодінь автомобілями на території м. Біла Церква та Київської області.

17.04.2018 р. при проведенні огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48 А, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Пассат В5+», чорного кольору з номером кузова НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

17.04.2018 р. було допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що зазначений автомобіль йому продав наглядно знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 .

25.04.2018 р. під час допиту свідка ОСОБА_9 було встановлено, що вказаний автомобіль його попросив перепродати гр. ОСОБА_10 , який користувався даним автомобілем протягом півтора року. З ним його познайомив ОСОБА_11 , йому було відомо про проблеми з документами щодо даного автомобіля, але про те, що той є предметом неазконного заволодіння транспортним засобом, не знав.

Також свідок ОСОБА_6 повідомив, що разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на території будинку, в якому останній проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , переставляли колеса на автомобіль марки «Фольксваген Пассат В5+», чорного кольору.

11.07.2018 р. свідок ОСОБА_11 відмовився давати покази в порядку ст. 63 Конституції України.

11.07.2018 р. свідок ОСОБА_10 причетність до незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат В5+» чорного кольору категорично заперечив.

Згідно рапорту о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_12 оперативним підрозділом встановлено, що гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть бути причетними до незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Біла Церква та Білоцерківського району.

Також встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з КП КОР «Південне БТІ» № 2209 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_13 , який помер, на території даного житлового будинку можуть зберігатися речові докази та знаряддя вчинення злочину.

Слідчий стверджує, що обшук зазначеного житлового будинку та гаражного приміщення необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, частин автомобіля марки «Фольксваген Пассат В5+», чорного кольору, засобів та пристроїв, що посилює сигнал електронного ключа, для сканування електронного ключа.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив клопотання задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, наданого слідчим, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В судовому засіданні слідчий довів факт існування кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, що мають значення для досудового розслідування, обшук за встановлених обставин є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знаряддя та доказів кримінального правопорушення, а тому є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку житлового будинку та гаражного приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП капітану поліції ОСОБА_20 , на обшук житлового будинку та гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, деталей та частин автомобіля марки «Фольксваген Пассат В5+», чорного кольору, засобів та пристроїв, що посилює сигнал електронного ключа, для сканування електронного ключа.

Строк дії ухвали по 04 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...