Провадження № 1-кс/337/350/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000110 від 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи кримінальному провадженні №0000110 від 16.01.2019 р .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.01.2019 р. до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 15.01.2019 р., приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення учбової майстерні КАВО «ХННРА» ЗОР, розташованого по вул. Запорізького козацтва, 6 в м. Запоріжжя, спричинили тілесні ушкодження.

За даним фактом 16 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 15.01.2019 року приблизно о 16-00 годині група невстановлених осіб, перебували біля будівлі КЗВО «ХННР» ЗОР, розташованого по вул. Запорізького козацтва, 6 в м. Запоріжжі із використанням молотків та дерев`яних біт спричинили йому тілесні ушкодження.

08.02.2019 оку на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено молоток із дерев`яною ручкою , дерев`яний держак від лопати круглої форми, дерев`яний держак від сокири круглої форми, які упаковано до трьох окремих полімерних пакетів, опечатано бирками із пояснювальними написами та підписами учасниками слідчої дії.

Крім того, 06.02.2019 року постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки крові, які на теперішній час перебувають у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На разі , з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , збирання, перевірки та оцінки доказів , що мають значення для кримінального провадження , а саме: встановлення наявності або відсутності на поверхнях об`єктів , вилучених під час проведення обшуку за вищевказаною адресою слідів біологічного походження потерпілого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи, тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування , збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової цитологічної експертизи в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69,70,91-94,101,107, 110,242-244,362-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000110 від 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000110 від 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судову цитологічну експертизу.

Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту при проведенні судової цитологічної експертизи , поставити наступні питання:

- чи є на поверхнях молотка із дерев`яною ручкою, дерев`яного держака від лопати круглої форми, дерев`яного держака від сокири круглої форми, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , клітини з ядрами або кров?

- якщо на поверхнях молотка із дерев`яною ручкою, дерев`яного держака від лопати круглої форми, дерев`яного держака від сокири круглої форми є кров, то яка її групова та видова приналежність та чи походить вона від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи(осіб)?

- якщо на поверхнях молотка із дерев`яною ручкою, дерев`яного держака від лопати круглої форми, дерев`яного держака від сокири круглої форми наявні клітини з ядрами , то чи придатні вони для проведення ДНК дослідження?

Надати експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення дослідження три полімерні пакети , в які згідно пояснювальних написів упаковано молоток із дерев`яною ручкою, дерев`яний держак від лопати круглої форми, дерев`яний держака від сокири круглої форми, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 . Зразки крові потерпілого ОСОБА_4 знаходяться в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової цитологічної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1