печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність війскової прокуратури Київского гарнізону, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час обшуку 16-17.11.2018 року в кримінальному провадженні №000107,-
В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність війскової прокуратури Київского гарнізону, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час обшуку 16-17.11.2018 року в кримінальному провадженні №000107.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити, у зв`язку з тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює Головне управління Національної поліції в Київській області. Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
10.12.2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує на те, що 16.11.-17.11.2018 року в службовому кабінеті ДП «ОК Укрвуглереструктиризація» на підставі постанови про проникнення житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук, під час якого були вилучені документи та грошові кошти.
06.02.2019 року на адресу суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про те, що досудове розслідування кримінального провадження №000107 здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Як убачається з матеріалів скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №000107 здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Києва. Відтак розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність війскової прокуратури Київского гарнізону, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час обшуку 16-17.11.2018 року в кримінальному провадженні №000107, не відноситься до юрисдикції слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва. При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність війскової прокуратури Київского гарнізону, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна під час обшуку 16-17.11.2018 року в кримінальному провадженні №000107. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1