Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2745/18
Провадження № 1-кп/541/77/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді об`єднане кримінальне провадження внесене 18.10.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827, 04.03.2018 за № 0000176 та 21.11.2018 за № 0000942 по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

07.05.2018 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

19.12.2018 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 384 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого, на початку березня 2018 року близько 22 год. 00 хв., точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_3 , помітив, що в будинку під номером 6, частково прикриті пошкоджені, але незамкнені двері. В нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з даного будинку.

ОСОБА_6 , маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зайшов на територію будинковолодіння за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, відсунувши засув і відчинивши двері, проник до будинку, де виявив належні потерпілій ОСОБА_9 , опалювальний котел, водогрійний марки «Титан». Вартість якого відповідно до висновку експерта №1738 від 14.11.2018 складає 3666 гривень 67 копійок. Виявлене майно склав на візок та покинув будинковолодіння.

В подальшому, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця та завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_9 , матеріальних збитків на загальну суму 3666 гривень 67 копійок.

Повторно, в кінці лютого на початку березня 2018 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , підійшов до будинку по АДРЕСА_4 , в якому раніше вчиняв крадіжку.

Після чого, ОСОБА_6 , маючи намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зайшов на територію будинковолодіння за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відсунувши засув і відчинивши двері, проник до будинку, де виявив належні потерпілій ОСОБА_9 , чавунні батареї в кількості 4-х шт. (2 шт. по 7 секцій, 1 шт. 6 секцій та 1 шт. 8 секцій) загальною вагою 209,2 кг, вартість яких складає відповідно до довідки ПП «Крокус» складає 1255 гривень 20 копійок. Виявлене майно склав до візка, після чого останній покинув будинковолодіння.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця та завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_9 , матеріальних збитків на загальну 1255 гривень 20 копійок.

В середині березня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_6 , працюючи різноробочим в приміщенні багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , познайомився з ОСОБА_10 , в ході розмови з якою в нього виник умисел на заволодіння шляхом зловживання довірою, грошовими коштами останньої під приводом надання їй послуг по виконанню ремонтних робіт.

В подальшому в період 21 та 24 березня 2018 року, ОСОБА_6 , реалізуючи виниклий намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, ввів в оману ОСОБА_11 та під приводом необхідності закупівлі будівельних матеріалів для виконання ремонтних робіт в будинку потерпілої, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та часткової оплати вказаних послуг, виконавши тотожні дії, а саме отримавши від останньої під розписку грошові кошти в сумі 4000 гривень та 1000 гривень відповідно, обернув їх на свою користь. Коштами у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою до кінця, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 23 березня 2018 року близько обідньої години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до квартири, де проживає його знайомий ОСОБА_12 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .Шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері та проник всередину квартири.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири та переконавшись, що власник та будь-які сторонні особи в ній відсутні, ОСОБА_6 , реалізуючи виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, виявив та викрав в одній із кімнат ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15ACL» вартістю 8500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 8500 гривень.

Повторно, 26 жовтня 2018 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 6 Б ОСОБА_6 , помітивши, що на полицях магазину знаходяться гірлянда з написом «LEDSTRIP» та рукавички чорного кольору, діючи умисно, з корисливих мотивів, під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, вирішив вчинити крадіжку вищевказаних речей.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , виніс з магазину «Аврора» гірлянду з написом «LEDSTRIP» та рукавички чорного кольору, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №1695 від 31.10.2018 складає 297 гривень 60 копійок.

У подальшому, після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_6 , з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_13 , матеріальних збитків на загальну суму 297 гривень 60 копійок.

18 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу парку «Дружба» в м. Миргород, де серед бур`яну виявив сухе стебло дикорослої рослини коноплі та достовірно знаючи, що виявлена ним рослина являється нарковмісною, оскільки раніше неодноразово шляхом куріння вживав наркотичні засоби, ОСОБА_6 , діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в цілях його подальшого власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перетер нарковмісну рослину на лавці в парку «Дружба», тобто виготовив, а після чого помістив її до двох паперових згортків, які мав при собі тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та направився до місця свого проживання, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_6 , йдучи по вул. Гоголя у м. Миргород, о 17 год. 45 хв. був зупинений працівниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та на запитання останніх щодо наявності при ньому заборонених предметів та речовин повідомив, що має при собі наркотичний засіб рослини коноплі. ОСОБА_6 , під час проведення огляду зі здійсненням відео фіксації добровільно видав працівникам поліції знайдену ним перетерту речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2180 від 25.10.2018 є канабісом, який відноситься до особливонебезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2,188 та 4,702 грам загальна вага двох паперових згортків становить 6,89 грам, який ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що дійсно він в кінці лютого на початку березня 2018 року проходячи по АДРЕСА_3 , помітив, що в будинку під номером 6, частково прикриті пошкоджені вхідні двері. До будинку не було прочищено стежки, тому він зробив висновок, що в будинку нікого не має. Він проник до будинку, де виявив розібрану систему опалення. В тому числі в одній з кімнат стояв опалювальний котел «Титан», який він викрав та продав. Також через декілька днів він вирішив знову проникнути до будинку, де вчинив крадіжку напередодні, з метою викрадення чавунних батарей системи опалення. Заздалегідь взяв візок для їх транспортування. Коли їхав з викраденими батареями його зупинив раніше невідомий йому чоловік, який запропонував придбати їх, на що він погодився.

В середині березня 2018 року ОСОБА_6 познайомився з вахтером ОСОБА_10 , яка працювала в будинку по АДРЕСА_5 . За вказаною адресою він працював будівельником по ремонту квартири. ОСОБА_10 запропонувала зробити ремонтні роботи в її квартирі. Він погодився однак відразу висунув умову виплати йому коштів на закупку матеріалів та авансового платежу. Спочатку потерпіла 21 березня 2018 року видала йому 4000 грн., а 24 березня 2018 також під розписку видала 1000 грн. Зі свідчень обвинуваченого він не планував купувати матеріали для ремонту та проводити ремонтні роботи в квартирі потерпілої, так як відразу вирішив лише заволодіти коштами скориставшись довірою.

З приводу викрадення майна ОСОБА_14 , обвинувачений повідомив, що в березні 2018 року був запрошений потерпілим до квартири за адресою: АДРЕСА_7 , для налаштування ноутбука придбаного напередодні. Перебуваючи в квартирі він побачив, що вона зачиняється на нескладний замок. 23 березня 2018 року знаючи, що ОСОБА_12 відсутній вдома, шляхом підбору ключів проник в житлове приміщення, де виявив ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15ACL». Дане майно він викрав та продав знайомому, мешканцю м. Харків, який заздалегідь чекав на автовокзалі в м. Миргород.

26 жовтня 2018 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 6 Б ОСОБА_6 , помітивши, на полицях магазину гірлянду з написом «LEDSTRIP» та рукавички чорного кольору, які заховав в кармани свого верхнього одягу та вийшов з магазину не розрахувавшись.

Також обвинувачений повністю визнав себе винним у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабіс, який він самостійно виготовив з дикоростучої рослини. Наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції під час його затримання та огляду.

Вина ОСОБА_6 окрім його зізнавальних показів в скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_12 від 23 березня 2018 року (а.с. 97).

Протоколом огляду місця події від 23 березня 2018 року яким оглянуто місце події, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 . (а.с 99-108)

Протоколом огляду коробки від ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15ACL», яка надана потерпілим ОСОБА_12 (а.с. 109-113)

Довідкою про вартість ноутбука марки «Lenovo ideapad 110-15ACL» (а.с. 116)

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_10 від 06.12.2018 (а.с. 120).

Копією розписки від імені ОСОБА_6 на суму 4000 грн., які він отримав від ОСОБА_10 24.03.2018 (а.с. 122).

Протоколом впізнання від 07.12.2018, яким засвідчено факт впізнання потерпілою ОСОБА_10 серед чотирьох пред`явлених фотокарток, фотокартку з зображенням ОСОБА_6 (а.с. 123)

Протоколом слідчого експерименту від 07.12.2018 в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів та як проникав до квартири ОСОБА_12 та викрадав ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15ACL» (а.с. 124-127)

Протоколом огляду місця події від 18.10.2018, яким зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_6 двох згортків паперу, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження (а.с. 132-135).

Висновком експерта № 2180 від 25.10.2018 року, яким встановлена, що речовина рослинного походження, яку було вилученого в ОСОБА_6 є канабісом, який відноситься до особливонебезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 6,89 грам. (а.с.136-144)

Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 26.10.2018, відповідно до якої ОСОБА_13 повідомила про викрадення з магазину розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 6 Б : гірлянди з написом «LEDSTRIP» та рукавичок чорного кольору. (а.с. 145-146)

Заява ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції світодіодної лампи та зимових чорних чоловічих рукавиць (а.с. 158)

Протокол огляду та вилучення вказаних речей від 26.10.2018 (а.с.159-162)

Висновком товарознавчої експертизи № 1695 від 26.10.2018 року, яким встановлена вартість викрадених рукавиць та світлодіодної лампи . (а.с.165-171)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 року в ході якого підозрюваний показав, де виявив дикоростучу рослину коноплі та як він подрібнював її (а.с.172-174).

Протоколом огляду місця події від 07 листопада 2018 року, яким оглянуто місце події, будинок, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с 179-188)

Протоколом огляду та вилучення від 07 листопада 2018 року, яким оглянуто будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 в ході якого виявлено викрадений котел опалення «Тітан» та чавунні секції батарей опалення. (а.с 190-108)

Протоколом огляду та зважування від 07 листопада 2018 року в ході якого проведення зважування вилучених секцій радіаторі опалення. (а.с 194-198)

Висновком товарознавчої експертизи № 1738 від 14.11.2018 року, яким встановлена вартість викраденого котла «Титан» - 3666,67 грн. (а.с.216-221)

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились в таємному викраденні майна ОСОБА_9 шляхом проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 та крадіжка ноутбук марки «Lenovo ideapad 110-15ACL», вартістю 8500 гривень з квартири потерпілого ОСОБА_12 , містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наявністю кваліфікуючих ознак повторність та поєднаному з проникненням у житло.

Умисні та протиправні дії обвинуваченого, які виразились у заволодінні коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 6000 грн. 21 та 24 березня 2018 року шляхом зловживання її довірою, вчинені повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, містять склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таємне викрадення обвинуваченим 26 жовтня 2018 року з магазину «Аврора» гірлянди з написом «LEDSTRIP» та рукавиць чорного кольору, загальною вартістю 297 гривень 60 копійок містять склад злочину передбачений ч. 2 статті 185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.

Діями ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, містять склад злочину передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні міри покарання підсудному враховується ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, серед яких три епізоди тяжких злочинів та три епізоди злочинів середньої тяжкості, кількість злочинних проявів, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, вжиття заходів до розкраювання та повернення викраденого, обставини справи, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставини, а також особу підсудного, який характеризується посередньо, не має постійного офіційного місця роботи, раніше засуджувався за аналогічні злочини корисливої спрямованості.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочини, за які засуджується даним вироком, в період до постановлення відносно нього вироку Миргородським міськрайонний судом від 19 грудня 2018 року, відповідно якого йому призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі, яке він не відбував, остаточне покарання призначається йому за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність продовжити ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що він не має постійного місця роботи та не має постійних джерел прибутку, а отже може вчинити нові кримінальні правопорушення або вжити заході до уникнення відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- по ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покаранням призначеним вироком Миргородського міськрайонного суд Полтавської області від 19.12.2018 року визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Продовжити запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з часу фактичного його затримання 31 жовтня 2018 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в розрахунку, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з засудженого на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2002 грн.

Речові докази по справі:

гірлянду з написом «LED STRIP» та рукавички чорного кольору, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_13 ; чавунні батареї в кількості 4-х штук вагою 209,2 кілограми, котел марки «ТИТАН», які передано під розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити потерпілим та дозволити розпоряджатись на власний розсуд .

знищити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 2,188 та 4,702 грам вага двох паперових згортків, який знаходиться в полімерному пакеті та переданий до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1