Справа № 404/1331/19
Номер провадження 1-кп/404/90/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0010357 від 16.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, перебуваючої в декретній відпустці, маючої на утримані малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила:
-таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

-таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.
Так, 12.12.2018 рок близько 15:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФУДКОМ» - магазин «Велмарт», який розташований за адресою по вул. Ю.Коваленка, 2-А в м.Кропивницький, де у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу. взяла з полиць торгового залу товар, вартість якого відповідно до висновку експерта №17/630-644/19/27 від 14.02.2019 року становить: насадку для зубної щітки «Орал-Бі», вартість якої - 281 гривень 28 коп., ікру «Лососеву Зернисту» 100 гр., 1 штуку, вартість якої - 249 гривень 99 коп., масло «Селянське солодкове», в упакованому стані, вартість якого - 41 гривня 40 коп., корейку «Свинка охолоджена», вагова, вартість якої - 141 гривень 99 коп., сир «Радомер Спомлек», ваговий, вартість якого - 140 гривень 16 коп., кабаносі «Забіяка», вагові, вартість яких - 110 гривень 24 коп., коньяк «Старий Кахеті 3 роки» 0,5 літрів, вартість якого - 159 гривень 00 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до сумки та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари вийшла з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди на загальну суму 1124, 06 гривень.

Крім того, що 13.12.2018 року близько 17:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФУДКОМ» магазин Велмарт», який розташований за адресою по вул.Ю.Коваленка, 2-А в м. Кропивницький, де у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, взяла з полиць торгового залу товар, вартість якого відповідно до висновку експерта №17/630-644/19/27 від 14.02.2019 року становить: коньяк «Асканелі», 0,5 літрів, вартість якого - 175 гривень 00 коп., ікру «Лососеву Зернисту» 100 гр., 1 штуку, вартість якої - 249 гривень 00 коп., сир «Гауда Звенигора», ваговий, вартість якого - 71 гривня 00 коп., яйце «Кіндер сюрприз» 20 гр., 2 штуки, вартість яких 63 гривні 80 коп., вирізку «Свинна охолоджена», в упакованому стані, вартість якої - 83 гривні 19 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до сумки та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари вийшла з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення : никла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ ГУДКОМ» майнової шкоди на загальну суму 641, 99 гривень.

Крім того, що 14.12.2018 року близько 15:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФУДКОМ» - магазин Зелмарт», який розташований за адресою по вул.Ю.Коваленка, 2-А в м. Кропивницький, де у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, взяла з полиць торгового залу товар, вартість якого відповідно до висновку експерта №17/630-644/19/27 від 14.02.2019 року становить: майка для хлопчика «Донелла», однотонна, в кількості 2 шт., вартість якої - 112 гривень 26 коп., труси-шорти «Донелла» чоловічі, розм. S-ХХL, вартість яких - 94 гривень 93 коп., труси «Моя планета» для дівчинки, вартість яких - 42 гривні 36 коп., труси-шорти «Бібо» для хлопчика, розм.92-152, вартість яких - 68 гривень 30 коп., цукерки «Бархат АВК», в упакованому стані, вартість яких - 103 гривні 57 коп., шоколадку «Орео» молочну, 100 гр. вартість якої - 33 гривні 35 коп., ікру «Лососеву Зернисту» 100 гр., 2 штуки, вартість якої - 499 гривень 98 коп., сир «Голландський», класичний, ваговий, вартість всього - 86 гривень 18 коп., коньяк «Асканелі», 0,5 літрів, вартість якого - 175 гривень 00 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до сумки та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари вийшла з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення і никла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди на загальну суму 1215 гривень 93 коп.

Крім того, що 15.12.2018 року знзько 15:00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФУДКОМ» - магазин «Велмарт», який розташований за адресою по вул. Ю.Коваленка, 2-А в м.Кропивницький, де у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , таємно та цілеспрямовано, з мисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгового залу товар, вартість якого відповідно до висновку експерта №17/630-644/19/27 від 14.02.2019 року становить: коньяк «Старий Кахеті 5 років» 0,5 літрів, вартість якого - 247 гривень 00 коп., ікру «Лососеву Зернисту» 100 гр., вартість якої - 249 гривень 99 коп., шоколадку «Орео» молочну, 100 гр., вартість якої - 66 гривень 70 коп., яйце «Кіндер сюрприз» 20 гр., вартість якого - 31 гривня 90 коп., повітряні кульки «Серце» 3 шт., в упакованому стані, вартість яких - 6 гривень 80 коп., шинку «Мадер» в упакованому стані, вартість якої - 58 гривень 06 коп., свічку-цифру «3» «Паті хаус», в упакованому стані, вартість якої 20 гривень 89 коп., свічку-цифру «5» «Паті хаус», в упакованому стані, вартість якої 20 гривень 89 коп., труси-шорти «Бібо» для хлопчика, розм.. 92-152, вартість яких 68 гривень 30 коп., труси «Моя планета» для дівчинки, розм. 92, вартість яких 37 гривень 34 коп., майка для хлопчика «Донелла», однотонна, вартість якої - 56 гривень 13 коп., які вона перебуваючи в приміщенні магазину сховала до сумки та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшла через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари направилась на вихід із вказаного магазину.

При цьому, ОСОБА_4 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями при виході з магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , у разі доведення злочину до кінця, могла б спричинити ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди на загальну суму 864 гривні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.
Таким чином, повністю визнала кількість, вартість та найменування всього викраденого майна, відшкодувала завданий збиток, обіцяла виправитись та просила суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинила низку кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості умисні та закінчені, а також закінчений замах на злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисний.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченої суд встановив:
ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, вдова, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштована, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, при цьому враховує те, що обвинувачена позитивно характеризується, розкаялася у вчиненому та активно сприяла в розкритті злочинів, добровільно відшкодувала завданий збиток, має на утриманні малолітню дитину, а також думку прокурора щодо можливої міри покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та встановленням визначеного іспитового строку.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи № 17/630-644/19-27 від 14.02.2019 року в розмірі 2288 гривень.

Речові докази:
- коньяк «Старий Кахеті 5 років»;, 0,5 літрів, цілісність упакування не порушено; ікра «Лососевої Зернистої», 100 гр., цілісність банки не порушено; шоколадка «Орео», молочна, 100 гр., цілісність упакування не порушено; яйця «Кіндер сюрприз», 20 гр., цілісність упакування не порушено; повітряні кульки «Серце» в кількості 3 шт., цілісність упакування не порушено; шинки «Мадер», цілісність упакування не порушено; свічки-цифри «3» «Паті хаус», цілісність упакування не порушено; свічки-цифри «5» «Паті хаус» цілісність упакування не порушено; труси-шорти «Бібо», для хлопчика, розм. 92-152, цілісність маркування не порушено; труси «Моя планета», для дівчинки, розм. 92, цілісність маркування не порушено; майки для хлопчика «Донелла», однотонні, цілісність маркування не порушено; майки для хлопчика «Донелла», однотонні, в кількості 2 штук, цілісність маркування не порушено; труси-шорти «Донелла», чоловічі, розм. S-ХХL, цілісність маркування не порушено; труси «Моя планета», для дівчинки, цілісність маркування не порушено; труси-шорти «Бібо» для хлопчика, розмір 92-152, цілісність маркування не порушено; цукерки «Бархат АВК», цілісність упакування не порушено; шоколадка «Орео», молочна, 100 гр., цілісність упакування не порушено; ікра «Лососева Зерниста», 100 гр., 2 штуки, цілісність банки не порушено; сир «Голландський», класичний, ваговий, цілісність упакування не порушено; коньяк «Асканелі», 0,5 літрів, цілісність упакування не порушено; коньяк «Асканелі»; ікра «Лососева Зерниста»; сир «Гауда Звенигора»; яйця «Кіндер сюрприз»; вирізки «Свинної охолодженої»; насадка для зубної щітки «Орал-Бі» в упакованому стані в кількості 1 штука; ікра «Лососева Зерниста», в кількості 1 штука, цілісність банки не порушено; масло «Селянське солодкове», в упакованому стані, цілісність упакування порушено; корейка «Свинна охолоджена», вагова, цілісність упакування не порушено; сир «Радомер Спомлек», ваговий, в кількості 1 штуки, цілісність упакування не порушено; кабаносі «Забіяка», вагові, цілісність упакування не порушено; коньяк «Старий Кахеті 3 роки, 0,5 літрів цілісність упакування не порушено, - залишити ТОВ «ФУДКОМ» - магазину «Велмарт», який розташований за адресою по вул. Ю.Коваленка, 2-А в м.Кропивницький, як власнику.

- DVD-R диск помаранчевого кольору, з нанесеним на зовнішню сторону написом «VIDЕХ» та технічними характеристиками: СРDR47G-СSМWРО3-1239 А115 з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за період часу з 15:00 год. 12.12.2018 року по 19:00 год. 15.12.2018 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 ,- залишити на зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1