У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

29.01.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.01.2019 невідома особа відкрито заволоділа печивом "Київське" в магазині ФОП " ОСОБА_6 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2019 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість станом на 25.01.2019 печива здобного "Київське" вагою 1400 кг з відомостями на упаковці: "Печиво здобне "Київське" ДСТУ 9781:2014 ФОП ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , не містить ГМО, склад: яйце куряче, цукор, арахіс подрібнений, ванілін. 100 г. продукту: 423 ккал. термін придатності 30 діб, яке виготовлене 23.01.2019.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно частин 1-4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 на вирішення судово-товарознавчої експертизи поставлено запитання щодо вартості печива вагою 1400 кг.

Водночас, із протоколу допиту потерпілого від 26.01.2019 вбачається, що предметом крадіжки був лише один коробок печива.

Таким чином, зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження не вбачається, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідним є проведення товарознавчої експертизи щодо вартості 1400 кг печива.

Тобто відсутній необхідний виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За таких обставин, клопотання належить повернути слідчому відповідно до частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1