Справа № 588/513/19
провадження № 1-кс/588/190/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000090, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
про призначення судової медико-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2019 судову медико-криміналістичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Які пошкодження маються на представленим на дослідження чоботам жіночим темного кольору, належним ОСОБА_4 , їх локалізація, характер та механізм утворення? Чи характерні виявлені пошкодження для утворення при ДТП, а саме внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_4 транспортним засобом, а саме легковим автомобілем? Яке було положення тіла ОСОБА_4 в момент виникнення пошкоджень (вертикальне, горизонтальне)? Яке було направлення травмуючої сили в момент первинного контакту з транспортним засобом? Стояла, рухалась, та в якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем? Якою частиною тіла по відношенню до транспортного засобу знаходилась ОСОБА_4 в момент первинного контакту? Чи маються ознаки на представленому на дослідження об`єкті, що вказують на сам факт контактування транспортного засобу з ОСОБА_4 .?

Також, просить вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити об`єкт дослідження, поміщений до окремої картонної упаковки.
В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, упровадженні слідчого відділення Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 30.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 30.03.2019 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Суми, проїжджаючи 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

30.03.2019 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на 56 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава», було виявлено та вилучено чоботи жіночі темного кольору, належні ОСОБА_4 , на які 01.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_1 накладено арешт.

У даному випадку вказані чоботи мають значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення пошкоджень, що маються на чоботах ОСОБА_4 , їх локалізації, характеру та механізму утворення, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 30.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 30.03.2019 о 18 годині 59 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Тростянець в бік м. Суми трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що на 56 км автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава», водій автомобіля «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці (а. с. 13).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення пошкоджень, що маються на чоботах ОСОБА_4 , їх локалізації, характеру та механізму утворення, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого про призначення судової медико-криміналістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судової медико-криміналістичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту слід направити об`єкт дослідження, поміщений до окремої картонної упаковки та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000090 судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які пошкодження маються на представленим на дослідження жіночим чоботам темного кольору, належним ОСОБА_4 , їх локалізація, характер та механізм утворення?

2) Чи характерні виявлені пошкодження для утворення при ДТП, а саме внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_4 транспортним засобом, а саме легковим автомобілем?

3) Яке було положення тіла ОСОБА_4 в момент виникнення пошкоджень (вертикальне, горизонтальне)?

4) Яке було направлення травмуючої сили в момент первинного контакту з транспортним засобом?

5) Стояла, рухалась, та в якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент первинного контакту з автомобілем?

6) Якою частиною тіла по відношенню до транспортного засобу знаходилась ОСОБА_4 в момент первинного контакту?

7) Чи маються ознаки на представленому на дослідження об`єкті, що вказують на сам факт контактування транспортного засобу з ОСОБА_4 ?

Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Також, направити експертами об`єкт дослідження жіночі чоботи темного кольору, які поміщено до картонної коробки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1