Справа № 538/264/19
Провадження № 1-кс/538/107/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1981 р.н., про те що 08.02.2019 року близько 20.00 години в АДРЕСА_1 , їй було нанесено тілесне ушкодження, яке їй, з її слів, нанесла ОСОБА_5 .
У судове засідання заступник начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1981 р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
2. Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення ПОБ СМЕ ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення ПОБ СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , 1981 р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них?
2. Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Лохвицького відділення ПОБ СМЕ ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1