13 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1636/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, із середньої освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.11.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 25.12.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, частково приєднано не відбуте покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2005 року;
- 15.05.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України
на 5 років позбавлення волі, звільненого 06.08.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 02.03.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 12.05.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2014 року по 12.05.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі. Обраховано покарання призначене судом відбутим. Звільнений з-під варти в залі суду.;
- 10.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.11.2016 року по день набрання вироком законної сили,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, близько 14 год. 00 хв 20.08.2018, перебуваючи на полі поблизу смт. Лиса Гора, Первомайського р-ну Миколаївської області, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, виявив один кущ дикоростучої рослини коноплі та, усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркомісткою, з метою незаконного виготовлення та власного вживання зірвав із вищевказаного куща листя коноплі, чим незаконно повторно придбав як знайдене наркотичний засіб, який, в подальшому, помістив у поліетиленовий пакет, який мав при собі, та приніс в одну з кімнат будинку АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та подрібнення зірваного листя незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет.
В подальшому, 14.09.2018 року ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет із вказаним наркотичним засобом до дорожньої сумки, яку мав при собі та за допомогою приміського потягу №6601 сполученням «Помічна-Подільськ» та потягу №136 Ш «Одеса-Чернівці», незаконно повторно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Хмельницького, де в період часу з 00 год. 28 хв. 15.09.2018 року до 13 год. 03 хв. 24.10.2018 року незаконно повторно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 25,34 г. (в перерахунку на висушену речовину) з метою власного споживання, без мети збуту.
Так, 25.10.2018 року в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 08 хв. під час проведення огляду місця події на прилеглій території будинку № 3 по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 25,34 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України забороняється, 20.08.2018 року близько 14 год. 00 хв. повторно незаконно придбав, повторно виготовив, повторно перевіз та в період часу 00 год. 28 хв. 15.09.2018 року до 13 год. 03 хв. 24.10.2018 повторно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 25,34 г., з метою власного споживання, без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно).
16 листопада 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину;
-сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 673 від 14.11.2018 року ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і епізодичним вживанням канабіоїдів без синдрому залежності. Під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та у теперішній час міг та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_4 , узгоджене ними покарання у виді позбавлення волі.
Відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 16 листопада 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
- речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено в сейф пакет № 4254062 та переданий на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: