Справа № 752/8388/19
Провадження №: 1-кс/752/4699/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 19.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003314 від 19.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 19.04.2019 року, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Науки, 1, зустрівши на вулиці наглядно знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір спрямований на умисне незаконне позбавлення життя останнього, умисно, протиправно, дістав з карману куртки, в яку був одягнений, ніж розкладного типу, та підійшовши до ОСОБА_5 ззаду впритул та розпочав наносити множинні удари зазначеним ножем в область спинної грудної клітини останнього, де розташовані життєво важливі органи. Злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних колото різаних поранень грудної клітини (зліва 6 проникаючих 4, справа 4 проникаючих 2), поранення обох легень. Від отриманих ударів, ОСОБА_5 впав на землю. В свою чергу, ОСОБА_4 , вважаючи, що ОСОБА_5 помер, покинув місце вчинення злочину.
Так, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала та він був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 17.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, смт. Зіньків, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючий, не маючий на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб зареєстораний за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

19.04.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Науки 1, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0129072 з пояснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 19.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 19.04.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на наданому на дослідження об`єкті кров людини та клітини з ядрами?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експертам направити предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0129072 з пояснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003314.

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: