Справа № 635/1545/19
Провадження № 1-кс/635/698/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження
26 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» про призначення судово-хімічної експертизи,-

встановив:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» про призначення судово-хімічної експертизи.

У провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 22.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.02.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 21.02.2019 співробітником Харківського ВП під час несення служби, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення перевірки житлових умов разом із соціальним працівником. Під час вищевказаного виїзду було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження.

Відомості за вказаним фактом 22.02.2019 внесені до ЄРДР за №0000292 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, 09.07.2018 року, в період часу з 20:30 до 21:28 годин проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за згоди та участі власника вказаного домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 2 пластикові відра, ємністю близько 3 літрів, із речовиною та насінням чорного кольору; вісім медичних шприців (3 шприци ємністю 2 мл., 1 - ємністю 5 мл., 3 - ємністю 10 мл., 1 - ємністю 20 мл.), із залишками речовини темного кольору; металеву миску із слідами сажі; полімерну пляшку, об`ємом 0.5 л., із залишками речовини темного кольору.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані 2 пластикові відра, ємністю близько 3 літрів, із речовиною та насінням чорного кольору; вісім медичних шприців (3 шприци ємністю 2 мл., 1 - ємністю 5 мл., 3 - ємністю 10 мл., 1 - ємністю 20 мл.), із залишками речовини темного кольору; металеву миску із слідами сажі; полімерну пляшку, об`ємом 0.5 л., із залишками речовини темного кольору, вилучені 21.02.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.02.2019р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

2. До якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?

3. Чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

Для дослідження експерту надати:

?2 пластикові відра, ємністю близько 3 літрів, із речовиною та насінням чорного кольору;

?вісім медичних шприців (3 шприци ємністю 2 мл., 1 - ємністю 5 мл., 3 - ємністю 10 мл., 1 - ємністю 20 мл.), із залишками рідкої речовини;

?металеву миску із слідами сажі;

?полімерну пляшку, об`ємом 0.5 л., із залишками речовини темного кольору;

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000292.

Під час дослідження речових доказів дозволяю застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1