УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року

м. Київ
справа № 521/8019/18
Провадження № 51-202ск19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року щодо нього.
Встановлені обставини
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання, поданого в порядку

ст. 537 КПК, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на зазначене рішення місцевого суду залишено без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси

від 11 липня 2018 року без зміни.

Суть питання
У касаційній скарзі засуджений просить переглянути згадані рішення місцевого й апеляційного судів у касаційному порядку.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Системний аналіз положень кримінального процесуального закону вказує на те, що у касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК можуть бути оскаржені лише рішення судів першої та/або апеляційної інстанцій, постановлені в межах кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового провадження, вчинення процесуальних дій у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про Кримінальну відповідальність, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню і у кримінальному процесуальному законі відсутня пряма заборона на їх касаційне оскарження.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано у статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. В судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо - вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони постановлені поза межами кримінального провадження, їх касаційне оскарження положеннями

ст. 424 КПК не передбачено, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК щодо таких судових рішень.
Наведене відповідає висновку Верховного Суду України викладеному у постанові

від 09 лютого 2017 року № 5-458кс15 (16).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки ухвали місцевого й апеляційного судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3