н/п 1-кс/640/702/19
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 11.01.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в матеріалах справи № 640/1332/15-ц з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 20 травня 2015р. прийнято рішення по справі № 640/1332/15-ц, яким позовні вимоги Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. Вирішено звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2002 року, виданого Київською районною у м. Харкові радою та становить предмет іпотеки за іпотечним договором №11-064 від 29.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 997 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рахунок погашення заборгованості УАСПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кредитним договором № 508 на кредитну лінію (не відновлювальну), з урахуванням всіх змін до нього, в загальному розмірі 27222659,44 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 1173349.42 доларів США, (еквівалент 18547999,04 грн.); за відсотками - 353134,72 долара США (еквівалент 5582260,78 грн.), пеня за кредитом - 2441210,32 грн., пеня за відсотками - 651189,29 грн. визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом надання права ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на продаж предмета іпотеки від свого імені будь - якій особі - покупцеві із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку») за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.08.2016 року апеляційну скаргу відхилено, а зазначене рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року залишено без змін.
Слідчий зазначає, що 26.02.2016 представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 54110935, згідно якого було встановлено, що 17.06.2015 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстраційним номером 826, посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , що є предметом зазначеної іпотеки, та зареєстровано за новим власником - ОСОБА_9 , що, на думку представника банку, є неправомірним.
Слідчий вказує, що в матеріалах справи № 640/1332/15-ц містяться відомості, що мають значення для встановлення фактичних даних обставин які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, та відомості, які містяться в речах і документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів цивільної справи № 640/1332/15-ц, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 640/1332/15-ц, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2019 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1