Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4156/2018 Справа №641/8908/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1.Яка ринкова вартість ноутбуку «НР Сомпад», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2012 році в м. Харкові за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість сумки для ноутбуку із матеріалу чорного кольору, розміром 30*50 см, застібалась на блискавку, придбана в 2015 році в м. Харкові за 200 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 583, довжиною 75 см, вагою 10 грамів, подарована в 1983 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість сережок із золота, проба 583, вагою 5 грамів, подаровані в 1984 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість обручки із золота, проба 583, розмір 18, вагою 2 грами, подарована в 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, довжиною 45 см, вагою 2 грами, придбана в 2015 році в м. Харкові за 2000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість ладанки із золота з зображенням Божої Матері, проба 583, вагою 1 грам, подарована в 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова вартість кулону із золота, проба 583, у вигляді серця, вагою 2 грами, придбаний в 2014 році в м. Харкові за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова вартість обручки із золота, проба 583, розмір 19, вагою 2,5 грами, придбана в 1984 році в м. Харкові за 100 рублів, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що у період часу з 07 години 20 хвилин до 18 години 00 хвилин 26.11.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Оглянула квартиру та виявила відсутність ноутбуку «НР Сомпад», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2012 році в м. Харкові за 3000 грн., сумка для ноутбуку із матеріалу чорного кольору, розміром 30*50 см, застібалась на блискавку, придбана в 2015 році в м. Харкові за 200 грн. Також виявила відсутність виробів із золота, а саме: ланцюжок із золота, проба 583, довжиною 75 см, вагою 10 грамів, подарована в 1983 році; сережки із золота, проба 583, вагою 5 грамів, подаровані в 1984 році; обручка із золота, проба 583, розмір 18, вагою 2 грами, подарована в 2014 році; ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 45 см, вагою 2 грами, придбана в 2015 році в м. Харкові за 2000 грн.; ладанка із золота з зображенням Божої Матері, проба 583, вагою 1 грам, подарована в 2014 році; кулон із золота, проба 583, у вигляді серця, вагою 2 грами, придбаний в 2014 році в м. Харкові за 1500 грн.; обручка із золота, проба 583, розмір 19, вагою 2,5 грами, придбана в 1984 році в м. Харкові за 100 рублів.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість ноутбуку «НР Сомпад», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2012 році в м. Харкові за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість сумки для ноутбуку із матеріалу чорного кольору, розміром 30*50 см, застібалась на блискавку, придбана в 2015 році в м. Харкові за 200 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 583, довжиною 75 см, вагою 10 грамів, подарована в 1983 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість сережок із золота, проба 583, вагою 5 грамів, подаровані в 1984 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5.Яка ринкова вартість обручки із золота, проба 583, розмір 18, вагою 2 грами, подарована в 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6.Яка ринкова вартість ланцюжку із золота, проба 585, довжиною 45 см, вагою 2 грами, придбана в 2015 році в м. Харкові за 2000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7.Яка ринкова вартість ладанки із золота з зображенням Божої Матері, проба 583, вагою 1 грам, подарована в 2014 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8.Яка ринкова вартість кулону із золота, проба 583, у вигляді серця, вагою 2 грами, придбаний в 2014 році в м. Харкові за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9.Яка ринкова вартість обручки із золота, проба 583, розмір 19, вагою 2,5 грами, придбана в 1984 році в м. Харкові за 100 рублів, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1