Справа № 686/6677/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000112,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 - захисник підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Як зазначено в клопотанні, Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 19.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

21.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно - правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме діючи за попередньою змовою із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , шляхом вимагання, одержали через ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, при наступних обставинах. Так, 18.02.2019 року, близько 9 год. 30 хв., ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_5 , під час несення служби, знаходячись неподалік перехрестя автодороги Е-85, сполученням Чернівці - Сучава, поряд із будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зупинили автомобіль марки «Ауді 100» під керуванням ОСОБА_7 , у салоні якого також знаходився ОСОБА_6 . Після того, перебуваючи у зазначеному місці, поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , через ОСОБА_6 , висунули ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання їм грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США за вирішення «питання» щодо невжиття ними необхідних заходів і відповідного реагування на виявлений факт з приводу можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді 100» останньої, невилучення вказаного автомобіля та непритягнення її до відповідальності за скоєння таких правопорушень. При цьому співробітники поліції наголосили, що в іншому випадку, у зв`язку із цим фактом на місце пригоди викликатиметься слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_5 , учасники якої вилучать транспортний засіб та надалі притягнуть ОСОБА_7 до відповідальності. В подальшому, з метою реалізації вказаних протиправних намірів, 21.02.2019 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 , завчасно узгодивши, зустрілись з ОСОБА_6 поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 . У ході вищевказаної зустрічі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили ОСОБА_6 раніше висунуті умови щодо необхідності надання їм грошових коштів та запевнили, що в такому разі згадане «питання» для ОСОБА_7 вирішиться позитивно. Після чого, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої ними суми грошових коштів в розмірі 200 доларів США та відразу передав їх ОСОБА_5 . Отримавши частину суми неправомірної вигоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були затримані працівниками правоохоронних органів поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , а предмет неправомірної вигоди, в загальній сумі 200 доларів США, який вони одержали, вилучено.
24.02.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме перевірки достовірності факту перебування 18 лютого 2019 року на трасі Е-85 поблизу в`їзду м.Чернівці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користувалися абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; а також з метою встановлення їхніх зв`язків з співробітниками ГУ НП в Чернівецькій області та працівниками інших правоохоронних органів, підтвердження чи спростування доводів сторони захисту щодо можливого спланування провокації злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення, в тому числі в електронному вигляді, роздруківок телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2019 року які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження №0000112, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Вказані вимоги закону захисником ОСОБА_4 при подачі клопотання дотримано.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Захисником у поданому клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що роздруківки телефонних з`єднань вищезазначених абонентів, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000112,- задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №196 від 08.09.2000 року) та підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000112, з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - роздруківок, що містять дані щодо абонента НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вигляді деталізації телефонних розмов, за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, в тому числі «SMS» повідомлень, і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - роздруківок, що містять дані щодо абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вигляді деталізації телефонних розмов, за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, в тому числі «SMS» повідомлень, і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 20 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя