Справа № 461/535/19
Провадження № 1-кс/461/672/19
УХВАЛА

04.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378 від 13 лютого 2017 року. Покликаючись на те, що слідчий не провів жодних слідчих дій у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 , ним не скеровано копію постанови про закриття кримінального провадження. Упереджене ставлення слідчого ОСОБА_4 до заявника підтверджується ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, крім того, після скасування слідчим суддю постанови про закриття кримінального провадження жодних слідчих розшукових дій, станом на день подання заяви до суду, проведено не було. З урахування викладеного, ОСОБА_3 просить слідчого суддю відвести слідчого від досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, давши аналогічні пояснення. Просить відвести слідчого у кримінальному провадженні №0000378 від 13 лютого 2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Зважаючи на те, що норма ст. 81 КПК України не визначає обов`язковою явку заявника та слідчого під час вирішення питання про відвід, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку задоволення заяви про відвід слідчого.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор та слідчий безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2018 року Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/4779/18 було винесено ухвалу якою скасовано постанову старшого слідчого другого СВ СУ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000378. Зобов`язано слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування. Проте слідчому судді не надано жодних підтверджень про проведення у даному кримінальному провадженні ряду необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076. У зв`язку з невиконанням останнім двох ухвал слідчих суддів Ван ОСОБА_5 скеровано заяву про кримінальне правопорушення у Територіальне управління ДБР у м. Львові за ст. 382 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.01.2019 року Територіальним управлінням ДБР у м. Львові відкрито кримінальне провадження відносно слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за ст. 382 КК України.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого тому, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378 від 13 лютого 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .