МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1874/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.08.2016 року близько 05.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: деталей від мотоцикла марки МТ-10, прийшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території вказаного господарства, у підсобному приміщенні, знаходиться вказаний мотоцикл.

Обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до середини приміщення, де діючи з прямим умислом, таємно з корисливих мотивів з метою збагачення за рахунок чужого майна, з коляски мотоцикла дістав розвідний ключ, яким відкрутив колесо від мотоцикла модель МТ-10 радіусом 3,75-19 вартістю 510.00 гривен, яке намагався винести із території господарства, однак в цей момент був помічений потерпілою ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , оскільки знав, що на її подвір`ї є мотоцикл МТ-10, з якого хотів зняти колесо, щоб замінити ним пробите колесо на мотоциклі, на якому тоді повертався додому. Коли зняв з мотоцикла колесо, з будинку вийшла потерпіла, почала кричати на нього, викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суд про розгляд справи у свою відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаялася, злочин вчинив вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 14.03.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: колесо від мотоцикла МТ-10 радіусом 3,75-19, розвідний гайковий ключ, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя