н/п 1-кс/766/9552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за 0000252 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

встановив:

12.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання доходу від продажу свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонувала ОСОБА_6 купити її малолітню дитину, на що останній погодився.

Так, 04.07.2018 ОСОБА_4 близько 14.35 год., перебуваючи у сквері, розташованому на вул. Залаегерсег навпроти кафе «Медведьов» у м. Херсоні незаконно, за грошову винагороду у сумі 202 000 тисячі гривень, які були вилучені у останньої працівниками поліції 04.07.2018 під час проведення огляду місця події, передала свого малолітнього сина ОСОБА_6 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.07.2018 о 14.45 год. ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

05.07.2018 ОСОБА_4 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

06.07.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.07.2018 проведено огляд коштів загальною сумою 202000 гривень (404 шт. банкнот номіналом по 500 гривень). Частина зазначених коштів, а саме 200000 гривень (400 купюр) заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби. На всіх імітаційних засобах зазначено одинаків номер та серія, а саме: ВВ5036058. Іншу частину коштів у сумі 2000 гривень (4 купюри) серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, ФЗ205654, які є справжніми грошовими знаками національної валюти України гривні. Зазначені грошові кошти у сумі 202 000 тисячі гривень розложені у пачки, а саме: 2 (дві) пачки по 51 000 (п`ятдесят одній тисячі) гривень, при цьому у вказаних пачках верхня та нижня купюри справжні банкноти, а інші банкноти в даних пачках несправжні (імітаційні) засоби, та 2 (дві) пачки по 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень несправжні (імітаційні) засоби. В подальшому за допомогою аерозольного балончику шляхом розпилення проведена помітка спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» вищевказаних першої (верхня) та останньої (нижня) купюр всіх пачок грошей. Після цього помічені грошові кошти у пачках були упаковані в спеціальні банківські стрічки з написом «Банкноти Національного банку України 100 аркушів по 500 грн. Сума 50 000 грн.», і передані ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 з метою купівлі її малолітньої дитини.
Під час огляду вилучено серветку зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», яку поміщено до сейф-пакету № 4419806.

Цього ж дня, під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме в пакеті, який знаходився при ній, виявлено та вилучено: дві пачки по 100 купюр номіналом по 500 гривень, дві пачки по 102 купюри номіналом по 500 гривень. Вказані купюри мають наступні серії та номери: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, ФЗ205654, решта купюр мають однакові серії та номери: ВВ5036058.
Крім того, 04.07.2018 за постановою прокурора проведено освідування ОСОБА_4 та за допомогою спиртових серветок з поверхні долонь правої та лівої рук останнього відібрано змиви.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положення ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.
2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
2.1. Чи маються у наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 , вилучених 04.07.2018, нашарування спеціальної хімічної речовини?

2.2. Чи маються у наданих на дослідження грошових коштах: 100 купюрах номіналом по 500 гривень, 102 купюрах номіналом по 500 гривень (4 купюри з серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, ФЗ205654, решта купюр мають однакові серії та номери: ВВ5036058) загальною сумою 202 000 гривень, вилучених 04.07.2018 у ОСОБА_7 , нашарування спеціальної хімічної речовини?

2.3. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 , а також наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

2.4. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження грошових коштах: 100 купюрах номіналом по 500 гривень, 102 купюрах номіналом по 500 гривень (4 купюри з серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, ФЗ205654, решта купюр мають однакові серії та номери: ВВ5036058) загальною сумою 202 000 гривень, вилучених 04.07.2018 у ОСОБА_7 , а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

3. Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- сейф-пакет №4419806, що містить серветку зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»;

- сейф-пакет №4401765, що містить 100 купюр номіналом по 500 гривень, 102 купюри номіналом по 500 гривень (4 купюри з серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, ФЗ205654, решта купюр мають однакові серії та номери: ВВ5036058) загальною сумою 202 000 гривень, вилучених 04.07.2018 у ОСОБА_7 ;

- сейф-пакет №0004939, що містить серветку із змивом з кисті правої руки ОСОБА_7 та сейф-пакет№0004940, що містить серветку із змивом з кисті лівої руки ОСОБА_7 .

4. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6.Дозволити експерту під час проведення судової експертизи використовувати методи дослідження, які можуть частково змінити властивості та об`єм досліджуваного об`єкта.

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1