Справа № 466/3887/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від «07» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

14 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від «07» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від «07» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Шевченківський ВП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт командира взводу УПП у Л/о про те, що 07.04.2019 року приблизно о 09:30 год., по вул. Джерельна, 21 у м. Львові, був зупинений автомобіль марки "Фольцваген Т4 Транспортер " д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та при перевірці документів, надав документи із ознаками підробки.

07.04.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5. Оглядом місця події було встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль синього кольору, марки «Volkswagen Т4 Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого є затертим, який було оглянуто на підставі добровільної заяви користувача автомобіля ОСОБА_4 .

Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль синього кольору, марки «Volkswagen Т4 Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; та два ключі до даного автомобіля, які 07.04.2019 року постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування, визнанні у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Перед експертом просить поставити запитання, викладені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від «07» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001217 від «07» квітня 2019 року техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Т4 Transporter», номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів?

- якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- чи наявна зміна первинних реквізитів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

На дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen Т4 Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001217 від «07» квітня 2019 року за окремою вимогою.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП ГУНП у Львівський області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1