УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий мотивував свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 7 липня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 44000 грн. та мобільний телефон «NOMI», чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У ході проведення огляду місця події було вилучено запахові сліди, які поміщено до спец пакетів «Національної поліції України ГСУ» № 4477979, № 4477980.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000639 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_6 відібрані запахові сліди, які поміщені у пакет національної поліції України № 4509789.

З метою встановлення чи являються вилучені запахові сліди придатними для ідентифікації особи виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000639 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При ОМП 07.07.2018 року з решітки вікна в місці проникнення, вилучено запаховий слід який поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № 4477980. При ОМП 07.07.2018 року з решітки вікна в місці проникнення, вилучено запаховий слід який поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № 4477979

Крім того, на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразок запаху, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4509789.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000639 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити у кримінальному провадженні №0000639 від 23.06.2018 проведення судово-одорологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи наявний та придатний для ідентифікації особи запаховий слід вилучений при ОМП 07.07.2018 року з решітки вікна в місці проникнення та поміщений у спец пакет № 4477980 .

Чи наявний та придатний для ідентифікації особи запаховий слід вилучений при ОМП 07.07.2018 року з решітки вікна в місці проникнення та поміщений у спец пакет № 4477979?

Чи наявний запаховий слід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запаховому сліду вилученому з решітки вікна в масці проникнення вилученому при ОМП 07.07.2018 та поміщений у спец пакет № 4477980?

Чи наявний запаховий слід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запаховому сліду вилученому з решітки вікна в масці проникнення вилученому при ОМП 07.07.2018 та поміщений у спец пакет № 4477979?

Для проведення експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України експертам надати: спец пакет «Національної поліції України ГСУ» № 4477979, № 4477980.
Зразок запаху вилучений у ОСОБА_6 знаходиться у секторі одорології Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи. В разі повного знищення об`єктів необхідно повідомити слідчого.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: