Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/24/19
Справа № 356/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Обвинуваченої ОСОБА_5 .
Потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000170 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, заміжньої, має на вихованні малолітню дитину 2008 року народження, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000170 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин на першому пероні, неподалік від приміщення залізничного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на підставі раптово виниклих неприязних відносин. Під час зазначеного словесного конфлікту в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів лайки, ОСОБА_5 протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, не менше двох разів вдарила ОСОБА_6 кулаками в область обличчя, після чого повалила її на землю та, тримаючи однією рукою ОСОБА_6 за волосся, іншою здавила шию ОСОБА_6 , тим самим спричинивши тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 54 від 23.08.2018 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці носа та на шиї, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною, оскільки вона вчинила дії, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, зазначаючи при цьому, що з обвинуваченою на даний час примирились.
Обвинувачена клопотання потерпілої підтримала, просила задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно неї.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відмова від обвинувачення є правом потерпілої та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
З урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000170 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1