УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005182 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. 85. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість майна, циркуляційного насосу ТМ «АРС pums», модель «GR 25/40 180», у заводському пакуванні, новому, непошкодженому стані, у комплект до насосу входять гайки 2 шт., кабель 1,2 метри, інструкція з експлуатації та гарантія, на момент викрадення, а саме на 03.12.2018 року; яка ринкова вартість майна, електричної вафельниці ТМ «ST», модель «65-100-01», у заводському пакуванні, у новому, непошкодженому стані, на момент викрадення, а саме на 03.12.2018 року; яка ринкова вартість майна, душового каналу з площадкою під плитку, з рамкою із нержавіючої сталі, з гідроізоляцією ТМ «Nova Plastik», модель «5201», у новому, непошкодженому стані, у заводському пакуванні, на момент викрадення, а саме на 03.12.2018 року; яка ринкова вартість майна, набору інструментів набору рожково накидних хромованих ключів ТМ «Orient Professional», у брезентовому чохлі, набір складається з 22 ключів різного розміру (від 6 до 32 мм), у новому, непошкодженому стані, у заводському пакуванні, на момент викрадення, а саме на 04.12.2018 року; яка ринкова вартість майна, брюк чоловічих ТМ «Mayer», на етикетці є позначка: «Артикул 53 19/34, Стиль Remo, Размер - 44/76», у новому, непошкодженому стані, із заводською биркою, у новому, непошкодженому стані, на момент викрадення, а саме на 04.12.2018 року; яка ринкова вартість майна, машини вуглошліфувальної ТМ «Grand», модель «МШУ 125-1250», 1250 Вт, у новому, непошкодженому стані, у заводському пакуванні, на момент викрадення, а саме на 04.12.2018 року? Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.12.2018 приблизно о 12:45 годині ОСОБА_5 , 1992 р.н., знаходячись на ТЦ "Барабашово" у м. Харків, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного місця №42 здійснив крадіжку № 42 здійснив крадіжку насосу ТМ "АРС", що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

04.12.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЕРДР за №0005182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.12.2018 кримінальне провадження №0005182 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

03.12.2018 приблизно о 12:15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на ТЦ "Барабашово" у м. Харків, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного місця № 10-08-42 здійснив крадіжку електровафельниці ТМ "SТ", що належить гр. ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 630 гривень.

04.12.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЕРДР за № 0005183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.12.2018 кримінальне провадження №0005183 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

03.12.2018 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , 1992 р.н., знаходячись на ТЦ "Барабашово" у м. Харків, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного місця № 10-08-372 здійснив крадіжку трапу лінійного щілинного ТМ "Nova Plast", що належить гр. ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

04.12.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЕРДР за № 0005184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.12.2018 кримінальне провадження № 0005184 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

04.12.2018 приблизно о 12:15 ОСОБА_5 , 1992 р.н.. знаходячись на ТЦ "Барабашово", таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного місця № 10-04-181, здійснив крадіжку набору ключів ТМ "Orient Professional", чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

05.12.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЕРДР за №0005191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.12.2018 кримінальне провадження №0005191 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

04.12.2018 приблизно о 10:00 ОСОБА_5 , 1992 р.н.. знаходячись на ТЦ "Барабашово", таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного місця № 10-34-16, здійснив крадіжку чоловічих брюк ТМ "Mayer", чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

05.12.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЕРДР за № 0005193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.12.2018 кримінальне провадження №0005193 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

04.12.2018 приблизно об 11:40 ОСОБА_5 , 1992 р.н., знаходячись на ТЦ "Барабашово", таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного місця № 102-104, здійснив крадіжку вуглошлифувальної машини ТМ "Grand", чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 580 гривень.

05.12.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЕРДР за №0005194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.12.2018 кримінальне провадження №0005194 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 185 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

10.12.2018 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під №0005182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_4 , яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно якого їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф.85).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф.85)

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість майна, циркуляційного насосу ТМ «АРС pums», модель «GR 25/40 180», у заводському пакуванні, новому, непошкодженому стані, у комплект до насосу входять гайки 2 шт., кабель 1,2 метри, інструкція з експлуатації та гарантія, на момент викрадення, а саме на 03.12.2018 року?

2.Яка ринкова вартість майна, електричної вафельниці ТМ «ST», модель «65-100-01», у заводському пакуванні, у новому, непошкодженому стані, на момент викрадення, а саме на 03.12.2018 року?

3.Яка ринкова вартість майна, душового каналу з площадкою під плитку, з рамкою із нержавіючої сталі, з гідроізоляцією ТМ «Nova Plastik», модель «5201», у новому, непошкодженому стані, у заводському пакуванні, на момент викрадення, а саме на 03.12.2018 року?

4.Яка ринкова вартість майна, набору інструментів набору рожково накидних хромованих ключів ТМ «Orient Professional», у брезентовому чохлі, набір складається з 22 ключів різного розміру (від 6 до 32 мм), у новому, непошкодженому стані, у заводському пакуванні, на момент викрадення, а саме на 04.12.2018 року?

5.Яка ринкова вартість майна, брюк чоловічих ТМ «Mayer», на етикетці є позначка: «Артикул 53 19/34, Стиль Remo, Размер - 44/76», у новому, непошкодженому стані, із заводською биркою, у новому, непошкодженому стані, на момент викрадення, а саме на 04.12.2018 року?

6.Яка ринкова вартість майна, машини вуглошліфувальної ТМ «Grand», модель «МШУ 125-1250», 1250 Вт, у новому, непошкодженому стані, у заводському пакуванні, на момент викрадення, а саме на 04.12.2018 року?

Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1