Справа №589/4274/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/859/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №589/4274/18, провадження №1-кп/579/199/18) на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що необхідність вирішення вказаного питання пов`язано з тим, що у провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.10.2018 року було направлено для розгляду до Кролевецького районного суду Сумської області у зв`язку з тим, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області не можливо було утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. Однак, відповідно до Указів Президента №272/2018 від 07.09.2018 та №333/2018 від 16.10.2018 року на посаду суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було призначено 3 суддів, тобто з`явилась можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також, заявники вказують, що зборами суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 09.11.2018 року прийнято рішення про уповноваження судді ОСОБА_7 для розгляду матеріалів стосовно неповнолітніх осіб та крім того, у даного судді перебуває на розгляді інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, заявники у своєму клопотанні зазначають, що кримінальне правопорушення вчинене у м. Шостка, обвинувачений, потерпілі та всі свідки є жителями м. Шостка та Шосткинського району, що унеможливлюють їх безперешкодне з`явлення до Королевецького районного суду Сумської області для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції.

Так, ч.1 ст. 34 КПК України визначає чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не вказали жодної з перелічених у ч.1 ст.34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом з тим, доводи заявників у клопотанні про неможливість безпосередньої участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні Кролевецького районного суду Сумської області, не можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки дотримання прав обвинуваченого, його законного представника, потерпілих та свідків на участь у судовому розгляді справи можливо за допомогою дистанційного розгляду справи у режимі відеоконференції, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №589/4274/18, провадження №1-кп/579/199/18) на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №589/4274/18, провадження №1-кп/579/199/18) на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3