Справа №766/9664/19
н/п 1-кс/766/7943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення поставити експерту наступні питання: якою могла бути ринкова вартість станом на березень 2019 р. наступного бувшого в використанні викраденого майна:

-Телевізор торгівельної марки ELENBERG 19DH4530 разом з пультом кабелем, і блоком живлення (з характеристиками: діагональ екрану- 19" (48.26 см)

-Цифровий ефірний приймач TV-тюнер DVB-T2 «ROMSAT» TR 9020 HD (разом з пультом, RCA кабелем, і блоком живлення)

-Мультиварка ELENBERG MC5012B

-Мобільний телефон Samsung Galaxy J1 чорного кольору 2016 року виготовлення

-Електричний чайник Startex T-808K обємом - 1,7 л., потужністю - 1,8 Вт, тип нагірвального елементу диск.

-Два подовжувачі з мережевим фільтром Startex HD0128, довжиною три метри, на п`ять розеток, китайського виробництва.

-Блок живлення на телефон Profi Aks mini USB Charger 1A роз`ємом V3 чорного кольору.

-Радіо КІРО КВ 308АС, чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.03.2019 з заявою до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2019 з заявою до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 15.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 підтвердила вище вказаний факт та вказала, що серед викраденого майна були:

-Телевізор торгівельної марки ELENBERG 19DH4530 разом з пультом (з характеристиками: діагональ екрану- 19" (48.26 см)

-Цифровий ефірний приймач TV-тюнер DVB-T2 «ROMSAT» TR 9020 HD разом з пультом, RCA кабелем , і блоком живлення.

-Мультиварка ELENBERG MC5012B

-Мобільний телефон Samsung Galaxy J1 чорного кольору 2016 року виготовлення

-Електричний чайник Startex T-808K обємом - 1,7 л., потужністю - 1,8 Вт, тип нагірвального елементу диск.

-Два подовжувачі з мережевим фільтром Startex HD0128, довжиною три метри, на п`ять розеток, китайського виробництва.

-Блок живлення на телефон Profi Aks mini USB Charger 1A роз`ємом V3 чорного кольору.

-Радіо КІРО КВ 308АС, чорного кольору.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000604. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

якою могла бути ринкова вартість станом на березень 2019 р. наступного бувшого в використанні викраденого майна:

-Телевізор торгівельної марки ELENBERG 19DH4530 разом з пультом кабелем, і блоком живлення (з характеристиками: діагональ екрану- 19" (48.26 см)

-Цифровий ефірний приймач TV-тюнер DVB-T2 «ROMSAT» TR 9020 HD (разом з пультом, RCA кабелем, і блоком живлення)

-Мультиварка ELENBERG MC5012B

-Мобільний телефон Samsung Galaxy J1 чорного кольору 2016 року виготовлення

-Електричний чайник Startex T-808K обємом - 1,7 л., потужністю - 1,8 Вт, тип нагірвального елементу диск.

-Два подовжувачі з мережевим фільтром Startex HD0128, довжиною три метри, на п`ять розеток, китайського виробництва.

-Блок живлення на телефон Profi Aks mini USB Charger 1A роз`ємом V3 чорного кольору.

-Радіо КІРО КВ 308АС, чорного кольору.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих вказаного кримінального провадження, або іншому працівнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням начальника СВ надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) та об`єкт дослідження (якщо такий наявний) для проведення дослідження.

Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому включеного до групи слідчих вказаного кримінального провадження надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому включеного до групи слідчих вказаного кримінального провадження, або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1