overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З подання Київського районного суду м.Харкова вбачається, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому зазначається, що дорожньо-транспортна пригода, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 , сталася в районі будинку АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського районну м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, в якому зазначається, що дорожньо-транспортна пригода, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 , сталася в районі будинку АДРЕСА_1 , територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м.Харкова, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова слід задовольнити і передати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для розгляду до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - направити до Московського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/351/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2260/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000638 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 . При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити о 16.10 05.03.2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 681/1860/18
УХВАЛА
"27" лютого 2019 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного об`єднані кримінальні провадження № 0000348 від 09 грудня 2018 року та № 0000610 від 14 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 27 лютого 2019 року 10.30 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, котра вказала, що на даний час обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , та доставити його в приміщення Полонського районного суду в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 годині 19 березня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити в Бощівське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/470/17
Ухвала

28 лютого 2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року, про застосування Закону України "Про амністію" від 22 грудня 2016 року до засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію" від 22 грудня 2016 року до засудженого ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 04 березня 2019 року. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/327/19
Єдиний унікальний № 742/611/19
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини рішення)

28 лютого 2019 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо вирішення долі речового доказу, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ч.2 ст.376 КПК України у зв?язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо вирішення долі речового доказу задовольнити.

Автомобіль марки «BMW 740І» номер кузова НОМЕР_1 , 2000 року випуску повернути власнику ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали бути оголошено о 12 год 00 хв 04 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 452/490/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/126/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2019 року, якою до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 26 лютого 2019 року о 12 годині.

Головуючий

Судді
Справа №588/577/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/184/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 588/577/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просить переглянути кримінальне провадження та пом`якшити призначене покарання.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , з метою забезпечення права на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року відкласти на 13 травня 2019 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду на 11 годину 00 хв. 13 травня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/575/18
Номер провадження : 11-кп/819/297/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 , заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 , заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 10 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 квітня 2019 року о 14.30 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/8087/15-к
Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
провадження № 11-кп/819/180/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на ухвалу на виправлення помилки
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
28 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу з уточненнями та доповненнями до неї ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 25 вересня 2018 року, постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6) ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, суд

постановив:
Апеляційну скаргу з уточненнями та доповненнями до неї ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року про виправлення описки задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року про виправлення описки скасувати та призначити новий судовий розгляд..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2019 року о 8-30 годині.

Судді (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 638/1291/19
Номер провадження 1 КП/638/1006/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004950 від 14 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

31.01.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 31.01.2019 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за доповідною судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за № 0004950.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0004950 від 14 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 16:45 годину 04 березня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

28 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-418 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 7 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 28 лютого 2019 року м. Київ справа № 755/12336/18 провадження № 51-388ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1327/19 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 11 березня 2019 року до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2