Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.01.2019 394/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження № 0000538 від 23.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з тих підстав, що слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2018 року, в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення сервісного центру «Компас», який розташований по вулиці Слави, 47, в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

З цією метою ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом розбиття віконного скла, проник в середину приміщення сервісного центру.

Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_3 маючи на меті особисте збагачення із столу таємно викрав грошові кошти, гаманець фірми Tony Perotti, багатофункціональний інструмент MG17218 фірми Forte, портативний жорсткий диск «Maxtor» ємністю 500 гігабайт, паяльну станцію LUKEY 852D+FUN з паяльником та феном, новий монитор «Samsung» SD300, системний блок комп`ютера фірми «VINGA», ноутбук LENOVO B590, що на праві приватної власності належали ОСОБА_4 , ноутбук Асус R513E, з зарядним пристроєм, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ноутбук Dell inspiron 5521, з зарядним пристроєм, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ноутбук Acer E1-531G, з сумкою для ноутбука Case Logic, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ноутбук Асус X553M, з зарядним пристроєм, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , Ноутбук Acer aspire 5749Z, з зарядним пристроєм, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події 23.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в сервісному центрі «Компас» було виявлено пошкоджене вікно, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та відсутність там речей вказаних потерпілим.

В ході проведення огляду місця події 23.12.2018 року за адресою: провулок Хрустальний, селища Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено викрадені з сервісного центру «Компас» речі.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що викраденим майном являється: грошові кошти в загальній сумі 27000 гривень, гаманець фірми Tony Perotti, чорного кольору, шкіряний, приданий для подальшого використання, без пошкоджень, придбаний новим у лютому в 2014 році в інтернет магазині з офіційного сайту, багатофункціональний інструмент MG17218 фірми Forte, придбаний новим в комплекті з іншими інструментами в листопаді місяці 2017 року, який був в технічно справному стані, придатний для подальшого використання, портативний жорсткий диск «Maxtor» ємністю 500 гігабайт, в технічно справному стані, придбаний новим в інтернет магазині в 2015 році за 1000 гривень, паяльна станція LUKEY 852D+FUN, з паяльником та феном, придбана новою в 2013 році в інтернет магазиині за 2500 гривень новою, на момент викрадення перебувала в технічно справному стані, придатною для подальшого використання, монитор «Samsung» новий в коробці, модель SD300, придбаний в 2018 році, системний блок комп`ютера фірми «VINGA», укомплектований, материнською платою ASRoCK моделі FM2A68M-HD+, з процесором AMD FM2 940, жорсткий диск ємністю 1 терабайт Seagate, оперативна пам`ять 2 гігабайта SP, відео карта MSI N750TI-2GD5, блок живлення VINGA 400W PSU-400-F3, новий, укомплектований бувшою у використані оперативною пам`ятю, відео картою та жорстким диском, у робочому стані придатний для подальшого використання, ноутбук LENOVO B590, в технічно справному стані, заводської комплектації, з непрацюючою батареєю, без зарядного пристрою, куплений в 2015 році бувшим у використані та речі клієнтів, а саме: Ноутбук Асус R513E серійний номер 8595, в пакеті, з зарядним пристроєм, який приніс в сервісний центр для профілактики та налаштувань ОСОБА_5 , на початку грудня 2018 року, ноутбук Dell inspiron 5521 серійний номер HWR2HW1, з зарядним пристроєм, який приніс в сервісний центр для діагностики ОСОБА_6 , на початку грудня 2018 року, ноутбук Acer E1-531G серійний номер NXM58EV00130808F1B1601, з сумкою для ноутбука, без зарядного пристрою, який принесла в листопаді місяці для ремонту петлі ноутбука ОСОБА_7 , ноутбук Асус X553M серійний номер 7738, з зарядним пристроєм, який принесла для налаштувань та профілактики ОСОБА_8 , ноутбук Acer aspire 5749Z снід НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм, який приніс ОСОБА_9 , в грудні місяці 2018 року, для діагностики, з зарядним пристроєм.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що викраденим майном являється: ноутбук ASUS R513E (R513EA-BING-SX277B), придбаний ним новим 16 грудня 2014 року в м. Кировоград в магазині «Индикатив» за 5078 гривень, який знаходився в правному стані, без значних пошкоджень, який в грудні 2018 року він здав для діагностики та профілактики в сервісний центр «Компас» в смт. Новоархангельську.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що викраденим майном являється: ноутбук Dell inspiron 5521 сірого кольору куплений новим в 2013 році за 650 євро в Німеччині. Перебував в технічно не справному стані, не включався, тому був зданий в ремонт, разом із зарядним пристроєм, в сервісний центр «Компас» в смт. Новоархангельську.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , остання пояснила, що викраденим майном являється: ноутбук Acer E1-531G, куплений новим в 2013 році в смт. Новоархангельську в магазині Плазма за 4000 гривень, з сумкою до ноутбука Case Logic, яку їй подарували в 2018 році новою, вказаний ноутбук знаходиться в справному стані, однак корпус ноутбука мав пошкодження корпусу у області лівої петлі, тому вона здала його в ремонт в сервісний центр «Компас», що в смт. Новоархангельську.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 , остання пояснила, що викраденим майном являється: ноутбук Асус X553M, з зарядним пристроєм куплений за13500 гривень, куплений в грудні 2015 року, в технічно справному стані, який вона здала в ремонт в сервісний центр «Компас», що в смт. Новоархангельську.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 , останній пояснив, що викраденим майном являється: ноутбук Acer aspire 5749Z куплений в 2013 році в м. Умань Черкаської області в магазині «Фокстрот» за 10000 гривень. Вказаний ноутбук знаходиться в справному стані, був зданий в грудні місяці 2018 року з рідним зарядним пристроєм в сервісний центр «Компас», що в смт. Новоархангельську, для профілактики, очистки від пилі і таке інше.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 23.12.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані гаманця фірми Tony Perotti, чорного кольору, шкіряного, придатного для подальшого використання, без пошкоджень, придбаного новим у лютому 2014 року в інтернет магазині на офіційному сайті фірми Tony Perotti?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані багатофункціонального інструменту MG17218 фірми Forte, придбаного новим в комплекті з іншими інструментами в листопаді місяці 2017 року, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу портативного жорсткого диску «Maxtor» ємністю 500 гігабайт, в технічно справному стані, придбаного новим в інтернет магазині в 2015 році за 1000 гривень?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленої на експертизу паяльної станції LUKEY 852D+FUN, з паяльником та феном, придбаної новою в 2013 році в інтернет магазиині за 2500 гривень, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу монітору «Samsung», модель SD300, придбаного новим в 2018 році, в технічно справному стані, не бувшого у використані?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу нового системного блоку комп`ютера фірми «VINGA», який укомплектований новим блоком живлення VINGA 400W PSU-400-F3, новою материнською платою ASRoCK моделі FM2A68M-HD+, з процесором AMD FM2 940, бувшим у використані жорстким диском ємністю 1 терабайт Seagate, бувшою у використанні оперативною пам`яттю ємністю 2 гігабайта SP, бувшою у використанні відео картою MSI N750TI-2GD5, в технічно справному стані, придатного для подальшого використання?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані ноутбука LENOVO B590, модель 20208, 13.01.2009 року випуску, купленого бувшим у використані в 2015 року, в технічно справному стані, заводської комплектації, з непрацюючою батареєю, без зарядного пристрою?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані ноутбука ASUS R513E модель R513EA-BING-SX277B, 2014 року випуску, придбаного новим 16 грудня 2014 року за 5078 гривень, в технічно справному стані, заводської комплектації, з зарядним пристроєм ASUS модель PA-1650-93 в технічно справному стані?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані ноутбука Dell inspiron 5521, модель 5521-0521, купленого новим в Німеччині в 2013 році за 650 євро, який не вмикається та перебуває в технічно не справному стані, з зарядним пристроєм Dell модель NLA90PM111, в технічно справному стані?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані ноутбука Acer E1-531G, модель E1-531G-B96004G50Maks, 19.02.2013 року випуску, придбаного новим в 2013 році за 4000 гривень, в технічно справному стані, з зламаним корпусом у області лівої петлі, придатного для подальшого використання, без зарядного пристрою?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленої на експертизу бувшої у використані сумки для ноутбука фірми Case Logic, придбаної в 2018 році, придатної для подальшого використання?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані ноутбука ASUS X553M, модель X553MA-SX371B, придбаного новим в 2015 році за 13500 гривень, в технічно справному стані, з зарядним пристроєм ASUS модель AD890026 в технічно справному стані?

- яка вартість станом цін на 23 грудня 2018 року представленого на експертизу бувшого у використані ноутбука Acer aspire 5749, модель aspire 5749Z-B964G32, купленого в 2013 році новим за 10000 гривень, в технічно справному стані, з зарядним пристроєм LITE ON модель PA-1650-22 в технічно справному стані?

Для проведення експертизи, експерту направити:
- гаманець фірми Tony Perotti, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 4372655;

- паяльну станцію LUKEY 852D+FUN з паяльником та феном, багатофункціональний інструмент MG17218 фірми Forte упаковані у спеціальний полімерний пакет національної поліції 0009260;

- зарядний пристрій ASUS модель AD890026, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 4274300;

- зарядний пристрій LITE ON модель PA-1650-22, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 4372654;

- зарядний пристрій Dell модель NLA90PM111, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 4372657;

- портативний жорсткий диск «Maxtor» ємністю 500 гігабайт, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 4274324;

- ноутбук LENOVO B590, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 0009302;

- ноутбук ASUS R513E з зарядним пристроєм, які упаковані у спеціальний полімерний пакет національної поліції 0009299;

- ноутбук Acer aspire 5749Z, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 0009298;

- ноутбук Dell inspiron 5521, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 0009300;

- ноутбук ASUS X553M, який упакований у спеціальний полімерний пакет національної поліції 0009301;

- ноутбук Acer E1-531G з сумкою фірми Case Logic, які упаковані у спеціальний полімерний пакет національної поліції 0009303;

- монітор «Samsung», модель SD300, в заводській упаковці та системний блок комп`ютера фірми «VINGA».

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: