Справа №127/4498/19
Провадження №1-кс/127/2718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003475 від 14.07.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по якому потерпілим являється ОСОБА_5 .

Надійшло повідомлення від ОСОБА_5 в якому він просить прийняти міри до лікаря - анестезіолого ОСОБА_6 за незалежне виконання професійних обов`язків працівником, що призвело до смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2017 року близько 11:45 год. на фоні наростаючої серцевої недостатності лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 виконано реанімаційні заходи, зокрема : дефібриляція апаратом «Філіпс» 360 дж. десятикратно.

Як стало відомо, дефібрилятор, яким проводились реанімаційні заходи має здатність запам`ятування і міг зберегти на собі сліди злочину, в зв`язку з чим виникає необхідність його вилучення та знятття інформації з його жорстких дисків пам`яті, зокрема інформації за 26.04.2017 року.

З метою проведення судово медичної експертизи, для проведення якої потрібно вилучити вказані речі слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, натомість подав заяву про те, що частково запеечує проти вилучення апарату дефібриляції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки він знаходиться у них в єдиному екземплярі, тому при необхідності надання пацієнтам реанімаційних заходів, надати таку допомогу не представиться можливим, не заперечив щодо можливості зняття необхідної інформації з жорстких дисків пам`яті, просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003475 від 14.07.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі , а саме: апарат дефібриляції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних речей задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення дречей, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до апарату дефібриляції «Філінс», тобто можливість зняти інформацію з жорстких дисків пам`яті, зокрема інформації за 26.04.2017 року апарату дефібриляції «Філінс», яким 26.04.2017 року, хворій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились реанімаційні заходи, яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В іншій частині вимог відмовити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: