Справа № 216/2301/18
Провадження № 1-кс/216/5430/18
У Х В А Л А
про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи

22.11.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4ст.107КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення комплексної судової авто технічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000959, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення комплексної судової авто технічної та фототехнічної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини обїзної дороги з боку мкр. Індустріальний в напрямку вул. Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Daewoo Sens T13», під керуванням водія ОСОБА_5 , який поблизу електричної опори № 92 на Обїзній дорозі допустив виїзд керованого ним автомобілем на зустрічну смугу руху де в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2115540-120-20», під керуванням водія-власника ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП постраждали водії та пасажири вказаних ТЗ.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Стороною кримінального провадження у відповідності до § 4, ст. 55 КПК України є потерпілий і його представник.

Оскільки ОСОБА_3 в результаті ДТП було завдано тілесних ушкоджень, вона є потерпілою та має право звернутися із клопотанням про призначення експертизи.

Представником потерпілого клопотання про призначення відповідної експертизи подавалося слідчому ОСОБА_7 , однак у його задоволенні було відмовлено. Слідчий зазначив, що потерпіла має можливість самостійно надати клопотання слідчому судді.

У судове засідання слідчий та представник потерпілого не з`явилися, клопотання просив задовольнити та розглядати його в порядку ч.3 ст. 244 КПК України за його відсутністю.
Відповідно до ч.3ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення комплексної комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи, приходить до наступних висновків.
Відповідно дост.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи вищевказаному кримінальному провадженню, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи, - задовольнити.
Призначити за матеріалами кримінального провадження № 0000959 від 08.05.2018 р. комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ за адресою 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 до моменту зіткнення (застосування гальмування) виходячи із слідової інформації, що зафіксовані в протоколі огляду місця пригоди, схемі ДТП та згідно відеозапису і механічних пошкоджень транспортних засобів?

- Яка швидкість автомобіля «ДЕУ» до моменту зіткнення (застосування гальмування), виходячи із слідової інформації, що зафіксовані в протоколі огляду місця пригоди, схемі ДТП та згідно відеозапису і механічних пошкоджень транспортних засобів?

- Яка загальна швидкість автомобіля «ДЕУ» та «ВАЗ» в момент зіткнення виходячи із механічних пошкоджень обох транспортних засобів?

- Яка швидкість автомобіля «МАН» до моменту зіткнення (застосування гальмування) виходячи із слідової інформації, що зафіксовані в протоколі огляду місця пригоди, схемі ДТП та згідно відеозапису?

- Як повинні були діяти згідно вимог ПДР України в даній ситуації водії автомобілів «МАН», «ВАЗ», «ДЕУ»?

- Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України які знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП КВП який проводить досудове розслідування, надати експертові СД диск із відеозаписом події ДТП;

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП КВП який проводить досудове розслідування, надати експертові для огляду матеріали кримінального провадження, а саме: копії протоколу огляду місця події, схему до протоколу огляду місця події, фототаблицю, протоколи допиту всіх свідків та потерпілих, висновки всіх експертиз та протоколи слідчих експерементів;

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП КВП який проводить досудове розслідування, надати експертові для дослідження пошкодженні транспортні засоби в результаті ДТП;

У разі якщо для проведення експертизи у експерта виникне клопотання, зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП КВП який проводить досудове розслідування вирішити зазначене клопотання та надати/здобути відсутні вихідні дані.

Копію ухвали суду про проведення експертизи надати слідчому у кримінальному провадженні №0000959, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для подальшого направлення її для виконання Дніпропетровського НДІСЕ за адресою 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1