overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 277/67/18
Провадження № 1-кп/0285/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 277/67/18 0000348) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,-
ухвалила:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_7 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, а ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 17.01.2019 року.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи триває, не допитані свідки, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають.
Існуючи ризики виключають можливість змінити на більш м`який запобіжний захід, тому, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 08 березня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 577/1589/17
Провадження № 1-р/577/4/19
У Х В А Л А
"08" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомити прокурора, особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 577/5778/18
Провадження № 1-кп/577/161/19
У Х В А Л А

"02" січня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 368 ч.1, 3, 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 368 ч.1, 3, 366 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

Про день розгляду справи повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/4894/18
Провадження № 1-в/577/330/18
У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Конотопі заяву Державної установи Конотопського виправного центру №130 про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 10 січня 2017 року на невідбутий строк 08 місяців 13 днів. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище засудженого ОСОБА_4 , тоді як вірно зазначити: ОСОБА_5 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Представник Конотопського Державної установи Конотопський виправний центр №130 Лук ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгялд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вважати правильним у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали: прізвище засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/8/19 Провадження № 1-кс/358/21/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

09 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2019 року на 08 годин 15 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/50/19
Провадження №1-кп/369/123/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 03.05.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов 02.01.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002780 від 03.05.2018 року, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/118/19
Провадження № 1-кс/552/98/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 29.12.2018 близько 18 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи спричинили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
29.12.2018 року з метою фіксації отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся до травмпункту 1 МКЛ де в нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани лівої кисті та забою м`яких тканин голови. З метою вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово- медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003226 від 30.12.2018 судово - медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 виконання якої доручити експертам обласного бюро судово медичних експертиз м. Полтави.
Поставити перед судово медичним експертом наступні запитання :
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 ?
- Від яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілого ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/504/17
Провадження № 1кс /554/1949/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 07.03.2018 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

16.03.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 547/990/18
пров. № 1-в/544/5/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 січня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 203-2, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 187 000 грн., -

у с т а н о в и л а:
08 січня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 203-2, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 187 000 грн., відповідно до ухвали Пирятинського районного суду від 12.09.2017 засудженому розстрочено виплату несплаченої за вироком суми штрафу у розмірі 177 000 грн. рівними частинами протячгом року в розмірі 14 750 грн. щомісяця.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Пирятинським районним судом Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження, та призначити розгляд справи.
Керуючись ст. 539 КПК України,
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 17 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі №569/24363/18 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи.
При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву експертної установи яка має провести судову трасологічну експертизу «Рівненський НДЕКЦ МВС України», замість правильної Львівський НДІСЕ Міністерства юстиції України».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018р. є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі 569/24363/18.
Вважати правильною назвою експертної установи, яка має провести судову трасологічну експертизу, «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України».
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1836/17
Провадження № 1-кп/572/327/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16:00 годину 31 жовтня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/30/2019
Справа № 243/82/19
УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу.
Вивчивши заяву та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що заява відповідає положенням ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 04 січня 2019 року на 14 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1