У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 Справа №607/19225/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бучач, Бучацького ройону, Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

- за участю: прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002563 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернулася із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час і покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.

06.09.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Шептицького в м. Тернополі незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні данні змінено) предмет візуально схожий на обріз, за що отримав від останнього гроші в сумі 600 гривень.

03 вересня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного поводження із зброєю, що зареєстровано під №0002563.

25 вересня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у незаконному придбанні, зберіганні, а також незаконному збуті вогнепальної зброї.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бучач, Бучацького р-ну., Тернопільської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, а також незаконному збуті вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), який повідомив про те, що придбав за 600 гривень у гр. ОСОБА_5 , предмет візуально схожий на обріз;

-оглядом місця події від 06.09.2018 року в ході якого ОСОБА_5 , повідомив що продав обріз та добровільно видав гроші, які отримав за продаж обрізу.

-показаннями ОСОБА_7 , понятий під час проведення огляду місця події 06.09.2018 року;

-показаннями ОСОБА_8 , понятий під час проведення огляду місця події 06.09.2018 року;

-висновком судової балістичної експертизи №1.2-330/18 від 12.09.2018 року згідно якого обріз який продав гр. ОСОБА_5 , є саморобною, нарізною вогнепальною зброєю, яка є обрізом гвинтівки Мосіна зразка 1891/30 рр., калібру 7,62 мм., яка придатна для здійснення пострілу.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про те, що зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків (понятих) п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, також перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ніж обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, у зв`язку із чим слідчий просить застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких злочин був вчинений та особи підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у випадку незастосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, це не зможе запобігти ризикам того, що, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також з метою запобігання можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, спробі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на тимчасове зберігання в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області документи для виїзду за межі території України.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1