Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1614/19
Провадження №: 1-кс/332/640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24.04.2019 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2019 приблизно о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклої конфліктної ситуації, маловідома особа на ім`я ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 декілька ударів палкою по руках, чим спричинила останній тілесні ушкодження. (ЄО 6845)

Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 21.04.2019 року приблизно о 22:00 годині, вона знаходилась за місцем мешкання, де малознайома дівчина на ім`я ОСОБА_4 в ході конфлікту нанесла їй тілесні ушкодження, 23.04.2019 року ОСОБА_5 звернулась самостійно до судово-медичного експерта та згідно висновку спеціаліста № 234/с встановлено, що у гр. ОСОБА_5 синець в ділянці правого плеча, що кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

Яким знаряддям та способом спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи можливо визначити напрямок травмуючої сили, взаємне розташування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження?

Чи відобразилися характерні особливості предмета яким були нанесені тілесні ушкодження на ранах, або в інших пошкодженнях наявних у потерпілої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи можливо виключити отримання виявлених пошкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з вертикального положення стоячи на тверду поверхню бетонної підлоги, асфальтного покриття, ґрунтову поверхню, або ін. ?

Чи можливо виключити в даному випадку, само ушкодження (чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зонах доступних для само спричинення) ?

Чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично наданим поясненням при проходженні судової медичної експертизи ?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1