У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001499 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від працівників БВК No 16 про те що 26.12.2018, близько 15 год. 30 хв., за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, під час огляду посилки яка надійшла "Новою поштою" для засудженого ОСОБА_3 було виявлено два поліетиленові згортки з речовиною зовні схожою на наркотичну.

27.12.2018 слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.12.2018 року в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення огляду в кабінеті адміністративної будівлі БВК № 16, що за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-хімічної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001499 судово-хімічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані нарковмісною?
- Якщо так, то який їх вид та кількість?
- Чи являються надана на експертизу речовина білого кольору нарковмісною?
- Якщо так, то який їх вид та кількість?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий файл з поліетиленовим згортоком з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані в середині та поліетиленовий файл з поліетиленовим згортоком з речовиною білого кольору в середині.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1