У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 рокуСправа № 634/3/19 Провадження № 1-кс/634/13/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина клопотання про проведення судово - медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000002 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2019 року о 18:02 годині до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство, через повішення.

В ході проведення огляду трупу, на вільнодоступних ділянках тіла, виявлено тілесне ушкодження у вигляді странгуляційної борозни. 02.01.2019 року труп ОСОБА_4 , було направлено до Красноградського МРВ ХОБСМЕ.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час коли настала смерть, наявність будь-яких тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті тощо. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000002 від 02.01.2019 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

В провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00000002 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .
Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000002 від 02.01.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і як давно вона наступила?
- Чи слугувало причиною смерті яке-небудь конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?
- Які на тілі трупа ОСОБА_4 , наявні тілесні пошкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?
- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , за наявності?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: