Єдиний унікальний номер 219/581/19
Номер провадження 11-сс/804/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Ковалюмнус Е.Л.,

суддів: Акуленка В.В., Стародуба О.Г.,

при секретарі: Рябцевій Ю.С.,

за участю

прокурора Губського Є.В.,

захисника Подлуцького А.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника Подлуцького А.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 630 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 03 листопада 2017 року згідно наказу № 126 командира військової частини А0693 (м. Бахмут Донецька область), проходив військову службу за контрактом у військовому званні «старший сержант» у цієї ж частині. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_2 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Так, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 ркоу №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів. Незважаючи на викладене, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин. Так, проходячи військову службу у зазначеній посаді, у період з 03 листопада 2017 року по 02 травня 2018 року, ОСОБА_2 у складі військової частини А0693 виконував обов'язки військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, поблизу лінії розмежування із тимчасово окупованою території України, а саме території Донецької області.

Перебуваючи на законних підставах в зоні проведення антитерористичної операції, під час виконання бойових завдань на лінії зіткнення, на бойових позиціях військової частини А0693, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом вказаної військової частини, ОСОБА_2 придбав наступне:

- гранату РГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник - 168-81 Т» та підривача з позначками на пластині «47-83 УЗРГМ-2 583»; гранату РГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник - 197-84 Т» та підривача з позначками на пластині119-83 УЗРГМ-2 583»;

- гранту Ф-1, що складається із корпусу з позначками на донній частині «107 125-76 Т» та підривача з позначками на пластині «22-70 УЗРГМ-2 583»; гранату РГН, що складається із корпусу з позначками «РГН 254-125-**» та підривача з позначками на пластині «386-21-71»; боєприпаси - патрони калібру 7,62х54 мм у кількості 221 штука з них 40 шт. із маркуванням 188х70, 1 шт. із маркуванням 188х66, 48 шт. із маркуванням 188х75, 2 шт. із маркуванням 17х80, 1 шт. із маркуванням 17х79, 2 шт. із маркуванням 17х72, 1 шт. із маркуванням 17х73, 1 шт. із маркуванням 188х69, 71 шт. із маркуванням 188х63, 42 шт. із маркуванням 10х72, 76 шт. із маркуванням 188х77;

- засоби підриву променевий капсуль - детонатор типу КД-8С у кількості 1 шт.; засоби підриву променевий капсуль - детонатор типу КД-8А у кількості 2 шт.; патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 100 штук з них 49 шт. із маркуванням 17/83, 45 шт. із маркуванням 270/83, 4 шт. із маркуванням 17/90, 1 шт. із маркуванням 539/86, 1 шт. із маркуванням 3/89; вогнепровідний шнур ОШП довжиною 2259 мм. В подальшому, 20 липня 2018 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці А. Колпакової в м. Бахмут Донецької області, з метою незаконного збагачення, збув громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу (реалізації) за що отримав грошові кошти в сумі 3500 гривень, наступні заборонені в обігу предмети: гранату РГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник - 168-81 Т» та підривача з позначками на пластині «47-83 УЗРГМ-2 583», яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/21-6, у конструкційному поєднанні являється наступальною осколковою ручною гранатою та відноситься до категорії бойових припасів, що придатна для проведення вибуху штатним способом; гранатуРГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник - 197-84 Т» та підривача з позначками на пластині119-83 УЗРГМ-2 583», яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/21-6 від 16.01.2019, у конструкційному поєднанні являється наступальною осколковою ручною гранатою та відноситься до категорії бойових припасів, що придатна для проведення вибуху штатним способом; гранту Ф-1, що складається із корпусу з позначками на донній частині «107 125-76 Т» та підривача з позначками на пластині «22-70 УЗРГМ-2 583», яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/21-6 від 16.01.2019, у конструкційному поєднанні являється оборонною осколковою ручною гранатою та відноситься до категорії бойових припасів, що придатна для проведення вибуху штатним способом; гранату РГН, що складається із корпусу з позначками «РГН 254-125-**» та підривача з позначками на пластині «386-21-71», яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/21-6 від 16.01.2019, у конструкційному поєднанні являється наступальною осколковою ручною гранатою та відноситься до категорії бойових припасів, що придатна для проведення вибуху штатним способом; патрони калібру 7,62х54 мм у кількості 221 штука з них 40 шт. із маркуванням 188х70, 1 шт. із маркуванням 188х66, 48 шт. із маркуванням 188х75, 2 шт. із маркуванням 17х80, 1 шт. із маркуванням 17х79, 2 шт. із маркуванням 17х72, 1 шт. із маркуванням 17х73, 1 шт. із маркуванням 188х69, 71 шт. із маркуванням 188х63, 42 шт. із маркуванням 10х72, 76 шт. із маркуванням 188х77, які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/2-243 від 01.10.2018 є боєприпасами - гвинтівковими патронами, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - кулеметів контрукції Калашникова, ручного кулемету Дегтярьова, снайперської гвинтівки Драгунова, снайперської гвинтівки Токарєва та ін. та придатні для стрільби.

В подальшому, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02 жовтня 2018 року, о 17 год. 23 хв., перебуваючи на вулиці А. Колпакової в м. Бахмут Донецької області, діючи умисно, повторно збув громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу (реалізації) за що отримав грошові кошти в сумі 400 гривень, наступні заборонені в обігу предмети: засоби підриву променевий капсуль - детонатор типу КД-8С у кількості 1 шт., який які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/21-7 від 16.01.2019 є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду; засоби підриву променевий капсуль - детонатор типу КД-8А у кількості 2 шт., який які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/21-7 від 16.01.2019 є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду; боєприпаси - патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 100 штук з них 49 шт. із маркуванням 17/83, 45 шт. із маркуванням 270/83, 4 шт. із маркуванням 17/90, 1 шт. із маркуванням 539/86, 1 шт. із маркуванням 3/89, які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/2-8 від 16.01.2019 є боєприпасами - проміжними патронамиї калібру 5,45х39 мм та придатні для стрільби; вогнепровідний шнур ОШП довжиною 2259 мм, який які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 2/21-7 від 16.01.2019 є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду. В подальшому, 18 січня 2019 року злочинні дії ОСОБА_2 були припиненні співробітниками правоохоронних органів під час збуту громадянину ОСОБА_3 предметів зовні схожих на головний підривач до мінометних мін М-12, пластичної речовини світло - коричневого кольору, масою 200г, ззовні схожої на пластид, шнура довжиною 70 см ззовні схожого на шнур для запалу вибухової речовини. Цього ж дня, під час обшуку у приміщенні безномерного гаражу з металевими воротами червоного кольору, який розташований на відстані 100 метрів від багатоповерхового будинку АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_2 виявлені та вилучені 154 предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, 1 предмет схожий на патрон калібру 12,7 Х 108 мм, 2 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм, 2 предмети схожі на корпуси гранати по типу Ф-1 з маркуванням в донній частині: 386-6-59 Т, 10721-79 Т, предмет зовні схожий на вогнепровідний шнур білого кольору, загальною довжиною 7,45 м, 2 предмети з металу чорного кольору схожі на пенал для автомату, 2 предмети схожі на запали для УЗРГМ -2, з маркуванням: 50-81 УЗРГМ -2583, УЗРГМ -2 УЗЧ, 1 предмет схожий на 30 мм патрон з ОФЗТ снарядом, з маркуванням: 152-85 А 67 ОМ 7019 - 606-85 ІХ та 1 предмет схожий 23 мм патрон з ВТ снарядом, з маркуванням 16-606-79, 1 металевий короб, з маркуванням: 7,62 ЛПС ГС 413-90-17 ВТ 55/88 С 440 шт, в якому знаходиться 440 предметів схожі на патрони 7,62 мм. Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у зв'язку з чим, 18 січня 2019 року його затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 19 січня 2019 року його повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року, клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 630 грн.

На вказану ухвалу суду захисником Подлуцьким А.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування наведених доводів, захисник посилається на те, що слідчим суддею не враховані всі обставини, які надають можливість застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме не взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 пенсіонер, учасник бойових дій, має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Бахмуті, позитивно характеризується за місцем мешкання, має стійкі соціальні зв'язки.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника Подлуцького А.М. та підозрюваного ОСОБА_2, які підтримали доводи своєї апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора Губського Є.В., який заперечував проти доводів апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст. 177 ч. 2 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прийшов до правильного висновку про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з особливо суспільною небезпекою, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, учасник АТО, більш м'якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, які зазначені в постанові слідчого судді, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, знищити та сховати будь-які речі та документи, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому доводи апеляційної скарги захисника Подлуцького А.М. про невмотивованість рішення слідчого судді, щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 іншої міри запобіжного заходу безпідставні.

Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді - не обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Подлуцького А.М. - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року, якою клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 630 грн. - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: