н/п 1-кп/640/1028/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003540 від 20 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аніхабат республіки Туркменістан, громадянина республіки Туркменістан, не одруженого, освіти повної загальної середньої, не працюючого, студента 3 курсу Національного технічного університет "Харківський політехнічний факультету міжнародної освіти НТУ "ХПІ", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2018 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку №50 по вул. Матюшенко у м. Харкові, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , на шиї у якої висів срібний ланцюжок, після чого у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння срібним ланцюжком ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, побіг за ОСОБА_5 та через деяку відстань наздогнав її, накинувся на неї ззаду, схопивши лівою рукою за волосся, проти її волі наклонив її до землі, таким чином застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та правою рукою шляхом ривку з шиї ОСОБА_5 зірвав належний їй ланцюжок із срібла 925 проби вагою 13 грам, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3448 від 18.09.2018 року, - 1030,30 гривень і відразу побіг в сторону станції Харківського метрополітену «Київська» та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим вчинивши відкрите викрадення чужого іайна, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму ' 030,30 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого йому злочину за ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення проте, що 19 серпня 2018 року приблизно о 23 год. 10 хв. він, перебуваючи неподалік будинку №50 по вул. Матюшенко у м. Харкові, побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_5 , на шиї у якої висів срібний ланцюжок, після чого ОСОБА_8 побіг за потерпілою ОСОБА_5 та через деяку відстань наздогнав її, накинувся на неї ззаду, схопив лівою рукою за волосся, наклонив її до землі і правою рукою шляхом ривку з шиї ОСОБА_5 зірвав належний їй ланцюжок та відразу побіг в сторону станції Харківського метрополітену «Київська», розпорядившись в подальшому викраденим майном подарував своєму товаришеві.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз`яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_8 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначені покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, навчається на 3 курсі денної форми навчання у НТУ « Харківський політехнічний інститут» характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначені покарання суд враховує ступень важкості, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого ОСОБА_8 як особу, обставину, що пом`якшує покарання, першу судимість, денну форму навчання, відношення потерпілої, яка вибачила обвинуваченого, матеріальних та моральних претензій до Овєзова не має, молодий вік обвинуваченого, суд вважає призначити ОСОБА_8 покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, в межах санкції статті і у розмірі достатнім для виправлення та перевиховування.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк тримання від вартою з 29 серпня 2018 року по 21 грудня 2018 року.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Позовні вимоги по справі потерпілою не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 тримання під вартою в СІЗО м. Харкова змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке скасувати після набрання вироку законної сили, звільнив ОСОБА_8 з під варти у залі суду негайно.

Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання: 4 / чотири / роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного покарання строком на 2 / два / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання з 29 серпня 2018 року по 21 грудня 2018 року.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8

1/. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речовий доказ - ланцюжок з металу білого кольору довжиною близько 450 мм повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , футболку чорного кольору із зображенням собаки, повернути засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке скасувати після набрання вироку законної сили, звільнивши ОСОБА_8 з під варти у залі суду негайно.

В порядку ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження;

-не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання ОСОБА_8 покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_8 , потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -