№ 336/7604/18
пр. № 1-кс/336/2404/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003874 від 08.12.2018 року за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003874 від 08.12.2018 року за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 у період часу між 18 години 00 хвилин та 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові зеленого кольору біля буд. 105 по вул. Круговій у м. Запоріжжя, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, розпочав конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_5 за ліве плече, та діставши із-за поясу своїх штанів предмет схожий на ніж, приставив його до шиї ОСОБА_5 , після чого почав висловлювати погрози фізичної розправи, при цьому останній в даній ситуації мав реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я.

Рятуючи своє життя та здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якому вдалося звільнитись від ОСОБА_3 , втекли з автомобіля.

Після цього ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та направився до буд. АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_6 , котрий спостерігав за незаконними діями ОСОБА_3 , намагався припинити протиправні дії останнього, для чого слідуючи за останнім намагався вербально зупинити його. В свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, не звертаючи уваги на численні зауваження ОСОБА_6 та інших громадян, котрі перебували поряд, наніс ОСОБА_6 один удар предметом схожим на ніж в область правої голені, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження. Лише внаслідок втручання працівників поліції, що прибули на виклик за фактом хуліганських дій ОСОБА_3 , злочинні дії останнього були припинені.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий, належним чином провідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК УКраїни не є перешкодою для ролзглялу клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступені тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

3. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_3 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

4. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

5. Чи нанесені ушкодження ОСОБА_3 в один і той же час, чи в різний час?

6. Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

7. Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , його ж власною рукою?

8. Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1