Справа № 760/7102/19
Провадження № 1-кс/760/4170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 4867/10 від 19.04.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на повідомлення детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 14.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на повідомлення детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 14.11.2016р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив відкрити провадження за поданою скаргою та призначити її до розгляду по суті.

Детектив НАБ України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти відкриття провадження за даною скаргою, оскільки вимоги п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджуються на кримінальні провадження, відомості по яким внесені до ЄРДР до внесення змін в КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. (Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 21.11.2018р. детективом Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_7 , було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 14.11.2016р.

21.11.2018р. вказане повідомлення про підозру було вручено під розписку ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 внесені 14.11.2016р., тобто, до введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що вимоги поданої захисником ОСОБА_3 скарги, не можуть бути предметом даного судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення, дію чи бездіяльність детектива, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на повідомлення детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 14.11.2016р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1