справа № 563/1836/18
провадження № 1-кс/563/568/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000432 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 умисно, всупереч положенням ч.І ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», п.6 розділу II «Прикінцеві положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» №1975- VIII від 23.03.2017 не подав у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 року, щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , набув повноважень депутата сільської ради. Крім того, встановлено, що депутатів зазначеної сільської ради повідомлено усно про заповнення та необхідність подання декларації у встановлений законом термін з 01.01.2017 року по 01.04.2018 року.

В ході досудового розслідування проведено огляд вмісту сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у всесвітній мережі загального доступу Інтернет. Під час огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводилось завантаження сайту за посиланням «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». Після завантаження результатів пошуку депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було встановлено, що декларація вище зазначеної особи не подавалась.

Вищенаведене вказує на наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої

ЗУ «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимого клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким

подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до офіційної інформації НАЗК в головному офісі, юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме:

- чи зареєстрований на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суб`єкт декларування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), якщо так то з якого часу;

- чи звертався суб`єкт декларування ОСОБА_5 з приводу неможливості зайти на офіційний сайт НАЗК для подання «е-декларації, якщо так то коли саме;

- чи були збої в роботі офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розділі подання е-декларацій з 01.01.2016 по 01.04.2018 року, що унеможливлювало подання користувачем ОСОБА_5 електронної декларації за 2016-2017 роки, якщо так то коли;

- чи здійснював ОСОБА_5 будь-які інші дії, якщо так то які, в межах свого електронного кабінету, спрямовані на подачу електронної декларації за 2017-2018 роки, в період часу з 01.01.2016 по 01.04.2018 року.

Тимчасовий доступ надати слідчому Корецького ВП майору поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ капітану поліції ОСОБА_10 . Строк дії ухвали до 11 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя