Справа № 283/1068/19
Провадження №1-кс/283/650/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 13 травня 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000238 від 25 квітня 2019 року за ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що у поштовому відділенні смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом плати за послуги газового господарства, заволоділа грошовими коштами, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чим завдала останнім матеріальної шкоди.

За даним фактом 13 травня 2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000238 за ч.1 ст.190 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому остання звернулася з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження рукописів, цифрових записів та підписів, необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову - почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000238 від 25.04.2019 року за ч.1 ст.190 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , чи іншою особою, у рахунку № від 11.03.2019, у квитанції 33/42 (Соколовська), у рахунку № НОМЕР_1 від 14.01.2019, у квитанції 79/85 (Стужук), у рахунку № НОМЕР_2 від 11.03.2019, у квитанції 33/42 (Йовенко), у рахунку № НОМЕР_3 від 18.02.2019, у квитанції 17/3 (Зданевич), у рахунку № НОМЕР_4 від 18.02.2019, у рахунку № НОМЕР_5 від 11.03.2019, у рахунку № НОМЕР_5 від 18.02.2019, у квитанції 4/20 (Гентош), у квитанції 792/34 (Гентош), у квитанції 7/66 (Соколовська), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ?
2.Чи виконаний рукопис
а)у графі «одержано від», який читається « ОСОБА_9 », у графі «за», який читається «газ», «пос» - квитанції №79/85; |
б)у графі «одержано від», який читається «Соколовська», графі «за», який читається «газ», «пос» - квитанції №33/42;
в)у графі «одержано від», який читається « ОСОБА_5 », графі «за», який читається «газ», «пос» - квитанції №17/3;
г)у графі «одержано від», який читається « ОСОБА_8 », графі «за», який читається «газ», «пос» - квитанції №33/42; |
д)у графі «одержано від», який читається « ОСОБА_12 », графі «за», якийчитається «газ», «пос» - квитанції №7/66;
е)у графі «одержано від», який читається « ОСОБА_6 », графі «за», який читається «газ», «пос» - квитанції №792/34;
є)у графі «одержано від», який читається « ОСОБА_6 », графі «за», який читається «газ», «пос» - квитанції №4/20
ОСОБА_4 чи іншою особою?

3.Чи виконаний цифровий запис
а)у графі «квитанція», який читається: «33/42», у графі «за», який читається«2773,81» та «22,19», у графі «сума», який читається «2796,00»;
б)у графі «квитанція», який читається: «79/85», у графі «за», який читається«1150,00» та «9,20», у графі «сума», який читається «1159,20»;
в)у графі «квитанція», який читається: «17/3», у графі «за», який читається «1500,00» та «12,00», у графі «сума», який читається «1512,00»;
г)у графі «квитанція», який читається: «33/42», у графі «за», який читається«734,00» та «7,34», у графі «сума», який читається «741,34»;
д)у графі «квитанція», який читається: «7/66», у графі «за», який читається«1265,40» та «10,12», у графі «сума», який читається «1275,52»;
е)у графі «квитанція», який читається: «792/34», у графі «за», який читається«714,12» та «7,14», у графі «сума», який читається «721,26»;
є)у графі «квитанція», який читається: «4/20», у графі «за», який читається; «1467,85» та «11,74», у графі «сума», який читається «11479,59»
ОСОБА_4 чи іншою особою?

З метою проведення експертизи надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України: рахунок № від 18.02.2019, рахунок № НОМЕР_5 від 11.03.2019, квитанцію №4/20, рахунок НОМЕР_5 від 18.02.2019, квитанцію 792/34, рахунок № від 08.04.2019, квитанцію № 7/66, рахунок № НОМЕР_2 від 11.03.2019, квитанцію 33/42, рахунок № від 18.02.2019, квитанцію 17/3, рахунок № від 14.01.2019, квитанцію № 79/85, рахунок № від 11.03.2019, квитанцію 33/42, відібрані експериментальні зразки підпису на 10 аркушах формату А4, відібрані експериментальні зразки почерку на 10 аркушах формату А4, відібрані експериментальні зразки цифрових знаків на 10 аркушах формату А4.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1