Провадження №1-кп/748/156/19
Єдиний унікальний№ 734/796/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 квітня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в місті Чернігові у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2018 року за № 0000828, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.12.2018 за №0000828, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підсудність даного провадження визначена Чернігівським апеляційним судом. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик в судове засідання свідків підлягають задоволенню.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілий при вирішенні питання послався на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи, що ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, а отже вважали, що йому має бути застосований більш м`який запобіжний захід.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, при цьому суд враховує про наявність Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров"я України 10.02.2012 року, відповідно до якого передбачено медичне обстеження осіб, узятих під варту, у разі необхідності надання необхідної медичної допомоги, в тому числі і невідкладної.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, відсутність зареєстрованого місця проживання, постійного джерела прибутків, міцність соціальних зв`язків, його спосіб життя, те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, з урахуванням наявних у суду даних щодо особи ОСОБА_5 , з метою дотримання належної процесуальної поведінки, усунення можливого ухилення від явки до суду та наявні ризики суд приходить до висновку про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам, крім того може мати місце ризик порушення умов домашнього арешту та застосованих додатково обов`язків.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив смерть потерпілого, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2018 року за № 0000828, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 12 квітня 2019 року о 09:15 годині, за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого. Викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 02 червня 2019 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3