Справа № 638/2257/19
Провадження № 1-кс/638/1300/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, в обґрунтування якого зазначає, що 17.02.2019р. близько 02:20, перебуваючи поблизу буд. № 74Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи транспортним засобом марки Daewoo Lanos срібного кольору, державний номер НОМЕР_1 , та особистим майном, яке знаходилось в автомобілі.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово товарознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.02.2019р. близько 02:20год., перебуваючи поблизу буд. № 74Б по пр. Перемоги, м. Харків, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи транспортним засобом марки Daewoo Lanos срібного кольору, державний номер НОМЕР_1 , та особистим майном, яке знаходилось в автомобілі.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н НОМЕР_1 , був придбаний ним у березні 2018 року за 1700 доларів США, автомобіль 1999 р. випуску, кузов хетчбек номер кузова VIN НОМЕР_2 , автомобіль перебував у робочому стані, на кузові автомобіля були пошкодження у вигляді вм`ятини водійських дверей та пошкодження лакофарбного покриття заднього лівого крила. Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість автомобіль марки «Daewоo» моделі «Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість викраденого автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 17.02.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1