Справа № 216/2867/18
провадження 1-кс/216/2082/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001088 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2018 приблизно о 18:20 годині особи, знаходячись в салоні автомобіля «MERCEDES BENZ Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , та рухаючись по проїзній частині дороги вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу біля будинку № 45, спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, у наслідок яких ОСОБА_5 приблизно о 19:39 годині 01.06.2018 помер в машині бригади швидкої медичної допомоги під час проведення реанімаційних заходів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

21.06.2018 проведено слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із залученням спеціаліста авто техніка та лікаря СМЕ із застосуванням безпосередньої відео фіксації.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

04.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001088.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі авто техніки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001088, зокрема встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам чинних Правил дорожнього руху України має істотне значення для кримінального провадження № 0001088 від 01.06.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні авто технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001088 від 01.06.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення авто технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити авто технічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 01.06.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

- невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням події ДТП випадіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення салону автомобіля «MERCEDES BENZ Sprinter 311 CDI», р.н. НОМЕР_1 на проїзну частину дороги вул. Соборності, вбачаються в діях водія ОСОБА_4 .?

- який момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_4 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити експерту, вихідні дані для проведення експертизи, взяти самостійно з матеріалів КП № 0001088 від 01.06.2018.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 01.06.2018; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1