У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 рокуСправа № 634/673/18 Провадження № 1-кп/634/140/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000139 від 16.05.2018 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України, з укладеною 10.07.2018 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 угодою про визнання винуватості, -

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження з укладеною в ході досудового розслідування між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 угодою про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений підтримали вищевказану угоду про визнання винуватості, просили суд затвердити її на підставах, викладених в ній.
Потерпілий у судовому засіданні заперечував проти затвердження цієї угоди, оскільки не згоден з узгодженою мірою покарання. Вважає, що обвинувачений повною мірою не усвідомив вчинене, так як пробачення у нього не попросив.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Так, у матеріалах справи міститься письмова згода потерпілого ОСОБА_5 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, зі змістом якої потерпілий ОСОБА_5 був ознайомлений (а.с. 17).
Однак у судовому засіданні потерпілий заперечував проти задоволення угоди, оскільки не згоден із узгодженим покаранням.
Стаття 472 КПК України передбачає зміст угоди про визнання винуватості. Так, зокрема, в угоді повинна бути зазначене узгоджене покарання.
Проаналізувавши системно вищевказані норми закону, вважаю, що потерпілий, надаючи згоду прокурору на укладання ним з підозрюваним угоди про визнання винуватість, в тому числі цим підтверджує, що згоден в цілому зі змістом угоди.
Між тим, як встановлено в судовому засіданні потерпілий не згоден з узгодженою між прокурором та підозрюваним в угоді про визнання винуватостя мірою покарання, а тому укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватостя не може бути завтердженна судом, так як це суперечить вимогам КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити на підставі п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст. 468-475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 469, 474 КПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди, укладеною 10.07.2018 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 угодою про визнання винуватості, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: