Справа № 212/1560/19
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0003270 від 28.11.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та у лікаря нарколога перебуває з діагнозом психостимуляторів зі шкідливими наслідками з травня 2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.09.2010 Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1, 185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 16.02.2011 Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 14.11.2013 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 23 дні.
- 10.03.2015 Жовтневим р/с за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі 05.12.2017.

- 14.07.2015 Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строків покарання 05.12.2017.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, за злочини у сфері проти власності, крім того відносно нього 23.01.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Покровського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, ст. 156 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000017. Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену в установленому законом порядку судимість,в період іспитового терміну знову вчинив умисні корисні злочини, за наступних обставин:
Так повторно, ОСОБА_4 20.12.2019 близько 10-00 години прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де побачив дерев`яні вхідні двері з одним врізним замком, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, ОСОБА_4 20.12.2018 у о 10-05 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло та звернення його на свою користь, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі цілі, за допомогою фізичної сили, шляхом поштовху, виламав двері та проник до приміщення вказаної квартири, тим самим незаконно проник у житло.
Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири останній побачив та викрав наступне майно, а саме: ноутбук марки «Самсунг R523-DT06», вартість якої згідно висновку експерта № 687 від 29.01.2019 становить 2833,33 грн, а також грошові кошти в сумі 2000 гривень
Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 4833,33 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01.02.2019 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , власницею якої є ОСОБА_8 в якій він перебував з дозволу сина власниці ОСОБА_9 і мав вільний доступ до майна яке знаходилося в приміщенні даної квартири. Приблизно о 12-00 годині 01.02.2019 ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь переконавшись у відсутності свідків та очевидців, скориставшись відсутністю власниці квартири потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 усвідомлюючи що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисного мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав наступне майно: тепло вентилятор марки «Елемент» білого кольору вартістю 280 гривень, тепло вентилятор «Сатурн» вартістю 100 гривень, набір викруток «Tolsen» в кількості 5 ти штук вартістю 300 гривень, набір сверл вартістю 200 гривень, чайний сервіз «Імператор» вартістю 300 гривень дві сковороди з антипригарним покриттям діаметром 30 см і 26 см придбані вартістю 100 гривень кожна, пляшку парфумів « Елегант» (Ейвон) вартістю 200 гривень придбані в 2018 році, пляшка парфумів «Інконденсанс» (Ейвон) вартістю 200 гривень, планшет «Престіжио» вартістю 800 гривень, ДВД плеєр «Еленберг»,вартістю 550 гривень, кофейний вартістю 300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2680 гривень

Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України внесені 02.02.2019 року, за ст. 185 ч. 3 КК України внесені 21.12.2018 року.

21.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України
Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання просив обрати для підозрюваного домашній арешт, підозрюваний та захисник, проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Крім того відносно ОСОБА_4 , 23.01.2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Покровського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.2, ст.. 156 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні №0000017

Підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, та слід заборонити підозрюваному залишати приміщення житла в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення по АДРЕСА_4 в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу - до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1