УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу (книги) обліку та реєстрації відвідувачів будівлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 16 по 22 червня 2017 року; з 13 по 14 серпня 2017 року; з 27 по 29 серпня 2017 року; з 17 по 27 квітня 2018 року з можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені копії.
В обґрунтування поданого клопотання адвоката зазначав, що детективами Національного антикорупційного бюро України, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0001985 від 20.06.2017 року.
Також, в обґрунтування клопотання адвокат зазначав, що 27.04.2018 року, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.481 КПК України та вимогам ч.4 ст.49 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», прокурором САП ОСОБА_4 , який за своєю посадою не прирівняний до посади Генерального прокурора/заступника Генерального прокурора, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яка є суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання адвокат вказав, що 19.06.2017 року, ОСОБА_6 подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про можливі протиправні дії співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 та 20.06.2017 року, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , до ЄРДР внесенні відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою, із правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України.
Адвокат зазначав, що вказана інформація необхідна для встановлення заявника у кримінальному провадженні, оскільки згідно з витягом із ЄРДР є особа із іншими анкетними даними - ОСОБА_6 , тоді як в подальшому в кримінальному провадженні приймала участь особа із анкетними даними ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор заперечував проти клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що стороною захисту було подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як до особи у володінні якої перебувають документи, вказавши що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, без отримання вказаної інформації та документів неможливо встановити всі обставини кримінального провадження.
На запит адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист інтересів ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовив у наданні запитуваної інформації.
Таким чином, сторона захисту, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 3 статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Заслухавши пояснення адвоката, та прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001985 від 20.06.2017 та її захиснику адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.06.2009 №3259) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме, до:
- журналу (книги) обліку та реєстрації відвідувачів будівлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 16 по 22 червня 2017 року, з 13 по 14 серпня 2017 року, з 27 по 29 серпня 2017 року, з 17 по 27 квітня 2018 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1