№ 207/3394/18
№ 1-кп/207/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, реєстр та інші наявні документи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000552 від 03 травня 2018 року, що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури 26 вересня 2018 року відносно В А С И Л Ь Ч Е Н К А ІВАНА ІВАНОВИЧА за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт та реєстр надійшли до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26 вересня 2018 року.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року обвинувальний акт був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні вже 27 вересня 2018 року о 13.00 годині.

В підготовчому судовому засіданні 27 вересня 2018 року прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з підстав скоєння ним не тільки середньої тяжкості кримінального правопорушення, але й тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 05 років до 10-ти, відсутності постійного місця роботи, характеризуючих даних, наявності в провадженні суду інших справ за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні інших злочииів, наявності ризиків, вказаних в ст. 177 КПК України.
Так, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувачений ОСОБА_6 , як і раніше, був повністю згоден з прокурором, а їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_7 просили вирішити клопотання прокурора на розгляд суду.

З врахуванням вимог ст. 177, 178, 183 КПК України, судом встановлено, що обвинувачений по справі обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, які згідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, не мають постійного місця роботи, на даний час знаходяться під вартою. Тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 178, 314-316, ч.3 ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно В А С И Л Ь Ч Е Н К ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 309 КК України КК України, відкласти на 13 годину 30 хвилин 08 жовтня 2018 року.
Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з а д о в о л ь н и т и .

Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307 та частиною 2 статті 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, починаючи з 28 вересня 2018 року і до 26 листопада 2018 року включно.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять пять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області. Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом часу дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави, такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.
Роз`яснити ОСОБА_11 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок суду, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_12

Копія вірна :

Головуючий суддя : ОСОБА_12