У Х В А Л А Справа № 200/18111/18

Провадження № 1-кс/200/11014/18

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002535 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.11.2018 року близько 04.00 години в Соборному районі міста Дніпра (Дніпропетровська) на перехресті вул. Космічної, вул. Мандриківської та вул. Кадацький спуск трапилось зіткнення автомобіля «Деу Нексія», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «БМВ», д.н. латвійської реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля «Деу Нексія», ОСОБА_3 , спричинено тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що :

- ДТП сталося : в темний час доби, при зовнішньому освітленні, передньою частиною автомобіля «БМВ», без гальмування, та передньою частиною автомобіля «Деу Нексія», без гальмування, на регульованому перехресті, автомобілі «Деу Нексія» та «БМВ» рухались на зелений сигнал світлофора;

- Технічний стан автомобіля «БМВ»: справний;

- Технічний стан автомобіля «Деу Нексія»: справний;

- Навантаження автомобіля «БМВ»: без навантаження;

- Навантаження автомобіля «Деу Нексія»: 2 пасажира;

- Тип дорожнього покриття : асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття : сухе;

- Проїзна частина: горизонтальна;

- Видимість та оглядовість водіям не обмежена;

- Швидкість руху автомобіля «Деу Нексія» : 50 км/год;

- Швидкість руху автомобіля «БМВ» : 60 км/год;

Згідно показів свідка ОСОБА_5 під час руху автомобіль «БМВ» виїхав на смугу руху автомобіля «Деу Нексія» та зіткнувся з ним. Автомобіль «Деу Нексія» рухався по вул. Космічній, з боку вул. Н.Перемоги в напрямку вул. Запорізьке шосе, в лівій смузі руху, на відстані 11,8 м від лівого краю проїзної частини дороги. Автомобіль «БМВ» рухався у зустрічному напрямку, по вул. Космічній, з боку вул. Запорізьке шосе в напрямку вул. Н.Перемоги, в лівій смузі руху, на відстані 5,7 м до правого краю проїзної частини дороги. Місце зіткнення розташовано на смузі руху автомобіля «Деу Нексія», на відстані 12,3 м до лівого краю проїзної частини дороги за напрямком руху автомобіля «Деу Нексія». Під час виїзду автомобіля «БМВ» на зустрічну смугу руху, автомобіль «Деу Нексія» знаходився від місця зіткнення на відстані 15,0 м.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002535 за ч. 1 ст. 286 КК України та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002535, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 03.11.2018 року близько 04.00 години в Соборному районі міста Дніпра (Дніпропетровська) на перехресті вул. Космічної, вул. Мандриківської та вул. Кадацький спуск трапилось зіткнення автомобіля «Деу Нексія», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «БМВ», д.н. латвійської реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП водію автомобіля «Деу Нексія», ОСОБА_3 , спричинено тілесні ушкодження. Для визначення механізму ДТП по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи для визначення механізму ДТП.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002535 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «БМВ», ОСОБА_4 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Деу Нексія», ОСОБА_3 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002535.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002535.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1