Справа № 138/146/19
Провадження №:1-кс/138/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000043 від 15.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 15.01.2019 близько 13 год. 00 хв. із застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 450 грн. та двома мобільними телефонами марки «Huawei Y5» та «Samsung».

За даним фактом 15.01.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомила, що телефон «Samsung SM-J 110H/DS» бірюзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , був у хорошому та справному стані, будь яких пошкоджень не було, придбала його собі на день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у новому стані за кошти у сумі 3000 грн. На рахунку коштів не було. Телефон марки «Huawei Y5» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , був у хорошому та справному стані, будь-яких пошкоджень не було, придбала 10.08.2018 у новому стані за кошти у сумі 4500 грн.. На рахунку коштів не було. Сережка була подарована, а тому за які кошти була придбана не відомо, вона мала форму листочка жовтого кольору з зеленим камінцем, біжутерія, була у хорошому стані.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000043 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000043.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000043 від 15 січня 2019 року.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика,8) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-J 110H/DS» станом на 15.01.2019?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5» станом на 15.01.2019?

-яка ринкова вартість сережки у формі листочка жовтого кольору з зеленим камінцем, (біжутерія) станом на 15.01.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика,8 в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: