У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3180/18

Провадження №1-кс/149/944/18

29.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до ЄРДР від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000506, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000506 за фактом того, що 18.10.2018 року біля 14:30 год. ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі "Renault Megane" сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Столярчука в напрямку вул. Івана Богуна, що в м. Хмільник Вінницької області здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , який раптово вибіг на проїжджу частину та в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

У судове засідання представник КУ "Хмільницька ЦРЛ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України в клопотанні про призначення експертизи зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим слідчим не підтверджено обставин викладених в клопотанні, не додано доказів, перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КУ "Хмільницька ЦРЛ" та наявності там його медичної картки, хоча він просить для проведення судово-медичної експертизи надати експерту медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК Укаїни слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що слідчий передчасно звернувся до суду з вказаним клопотанням, дане клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, а тому його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання призначення судово-медичної експертизи повернути слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1