Справа № 731/583/18
Провадження № 1-кп/731/5/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000197 від 19 листопада 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, непрацюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 листопада 2018 року, близько 11 години 20 хвилин біля магазину «Орхідея», що в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області по вулиці Українська, 73-а, в ході словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав останній один удар коліном правої ноги в область живота, чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив, що вчинив злочин за наведених обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала обвинувачення та пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 раніше не мала неприязних стосунків. 18 листопада 2018 року, виходячи з магазину «Орхідея», зустріла обвинуваченого ОСОБА_5 , який висловив їй претензії з приводу того, що начебто вона через Інтернет розповсюджує про нього недостовірну, образливу інформацію, а потів схопив її за одяг і коліном правої ноги завдав удар в область живота.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого - те, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, разом з тим має постійне місце проживання, сім`ю, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого, зокрема те, що він переніс складну операцію на хребті.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно висновку органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_5 може бути перевихований без ізоляції від суспільства.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне з метою виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення злочину в подальшому, призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили також немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1