Єдиний унікальний № 497/1847/17
Провадження № 1-кп/497/19/18
У Х В А Л А

28.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження, внесене 14.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, болгарина за національністю, раніше судимого 01.02.2001 року вироком Болградського районного суду за ч.2 ст.185 КК України, строком на 2 роки до випробувального терміну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 березня 2015 року біля 20.00 годині він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гостях ОСОБА_5 , за місцем проживання останньої: АДРЕСА_2 , де на тумбочці в спальній кімнаті вищевказаного будинку, побачив мобільний телефон та срібні сережки, які знаходились в серванті даної кімнати і у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна. Діючи з даним умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , яка покинула приміщення кімнати, переконавшись що його дії ніхто зі сторонніх не бачить, таємно викрав, належне ОСОБА_5 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» SGH С160, вартістю 263 гривні 40 копійок та ювелірні вироби у вигляді срібних сережок вартістю 1000 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_4 поклав до кишені свого одягу, та разом із викраденими речами покинув зазначену квартиру, розпорядившись ними на свій розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 1263 гривні 40 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою суду від 04.05.2018 року його було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

18.12.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому він просить відновити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось, а строк дії ухвали про оголошення розшуку сплинув.

Як вбачається з листа начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області № 44/1/1-491 від 17.12.2018 року, по ОРС категорії "Розшук" № 017037 від 23.05.2018 року по розшуку ОСОБА_4 були активовані розшукові заходи, було допитано рідного брата ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_4 знаходиться в м.Дніпро на заробітках, адреса та місце роботи йому не відомі, але на момент закінчення строку дії ухвали суду про оголошення розшуку, місце знаходження ОСОБА_4 не було встановлено. Для проведення подальших розшукових заходів по ОРС "Розшук" № 017037 від 23.05.2018 року працівникам поліції необхідна нова ухвала на привід.

Як було встановлено ухвалою суду від 04.05.2018 року, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування та отримавши копію обвинувального акту, з місця свого постійного проживання зник, про що не повідомив орган досудового розслідування, прокурора та суд. Зазначене вказує на той факт, що ОСОБА_4 навмисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з метою його приводу до суду.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Болград, вул.. Варненська,19 або за телефоном: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1