Ухвала

18 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 381/1117/14-к
провадження № 51-4526 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянки України, жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила:
До початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату в зв`язку з хворобою.
Заслухавши думку засудженої ОСОБА_6 , яка вважала, що клопотання необхідно задовольнити, позицію прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, думку потерпілої, яка була проти відкладення розгляду, обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та відкладення касаційного розгляду провадження на іншу дату в зв`язку з цим.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень. Частина 2 ст. 28 КПК України визначає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є поведінка учасників кримінального провадження. У зв`язку з тим, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не відбувається вдруге з підстави тимчасової непрацездатності захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що засудженій ОСОБА_6 необхідно призначити захисника для здійснення захисту з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2016 року відкласти на 11.00 год. 05 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 год. 05 лютого 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження.
Доставити під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 год. 05 лютого 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженої ОСОБА_6 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на Головнокомандувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3