Справа № 513/413/19
Провадження № 1-кс/513/137/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

встановив:
03.04. 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психіатричним захворюванням в даний час і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними? Чи страждав ОСОБА_4 , будь-яким психіатричним захворюванням під час вчинення ним злочину, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними? Чи не є ОСОБА_4 психічнохворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи перебував ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в емоційному стані, який міг істотно вплинути на характер його поведінки в досліджуваній ситуації? Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Саратського ВП Білгоро-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У рамках досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 о 21:00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінням, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний спільний умисел, направлений на заволодіння насильницьким шляхом майном ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незаперту хвіртку проникли на територію подвір`я домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , шляхом злому вхідних дверей, проникли до приміщення будинку, де застосувавши до господаря ОСОБА_6 фізичне насилля, яке є небезпечним для його життя та здоров`я в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні за допомогою дерев`яної рейки, руками, стиснутими в кулаки та ногами почергово ОСОБА_4 та ОСОБА_5 численних ударів потерпілому по голові та іншим частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран тім`яної області голови, перелому проксильної фаланги 4 пальця правої кісті.

Подавивши волю потерпілого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 примусили ОСОБА_6 передати їм гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4547 гривень, та ноутбук марки «Asser», вартістю 3000 гривень, якими вони відкрито заволоділи, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7547 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, зібрано достатньо доказів, які вказували б на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 ..

Наразі, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою вулиця Академіка Воробйова, 9 у м. Одеса.

Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової психіатрії та психології.

У судове засідання слідчий СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не зявився, розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 28.03.2019 о 21:00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінням, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний спільний умисел, направлений на заволодіння насильницьким шляхом майном ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незаперту хвіртку проникли на територію подвір`я домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , шляхом злому вхідних дверей, проникли до приміщення будинку, де застосувавши до господаря ОСОБА_6 фізичне насилля, яке є небезпечним для його життя та здоров`я в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні за допомогою дерев`яної рейки, руками, стиснутими в кулаки та ногами почергово ОСОБА_4 та ОСОБА_5 численних ударів потерпілому по голові та іншим частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран тім`яної області голови, перелому проксильної фаланги 4 пальця правої кісті.

Подавивши волю потерпілого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 примусили ОСОБА_6 передати їм гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4547 гривень, та ноутбук марки «Asser», вартістю 3000 гривень, якими вони відкрито заволоділи, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7547 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Слідчим відділенням Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім, 29 березня 2019 року у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.

Відповідно до ст. 242КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 244КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні 0000102 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам псіхіатрам КУ « Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, б № 9, проведення амбулаторної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

На вирішення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психіатричним захворюванням в даний час і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2. Чи страждав ОСОБА_4 , будь-яким психіатричним захворюванням під час вчинення ним злочину, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи не є ОСОБА_4 психічнохворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

4. Чи перебував ОСОБА_4 в момент здійснення інкримінованого йому діяння в емоційному стані, який міг істотно вплинути на характер його поведінки в досліджуваній ситуації?

5. Чи є у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

Для вирішення вищевказаних питань залучити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направивши його до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, б № 9.

За вимогою експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Попередити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким буде доручено проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експертів та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1