Справа № 682/343/19
Провадження № 1-кс/682/85/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000067 від 05 лютого 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2019 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 24.12.2018 близько 21.00 год. дівчина на ім`я ОСОБА_5 , зайшовши до його квартири розташованої по АДРЕСА_1 , таємно викрала системний блок комп`ютера та монітор, чим заподіяла для ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування місце знаходження викраденого системного блоку було встановлено, його добровільно видав житель м. Славута гр. ОСОБА_6
08.02.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено впізнання системного блоку за фотознімками, відповідно якого потерпілий впізнав на фотознімку №2 (два) належний йому системний блок, котрий постановою слідчого від 05.02.2019 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення характеристик та технічної справності речового доказу системного блоку виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчо оперативної групи, клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення характеристик та технічної справності речового доказу системного блоку виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000067 від 05 лютого 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити
Призначити в кримінальному провадженні №0000067 від 05.02.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України комп`ютерно-технічну експертизу, а саме системного блоку комп`ютера, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи знаходиться в працездатному стані представлений на експертизу системний блок комп`ютера?
Які технічні характеристики представленого на експертизу системного блоку комп`ютера?
Експертам надати системний блок комп`ютера.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1