справа № 439/1722/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 08.10.2018

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холоднівка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина Російської Федерації, одруженого, із середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 29 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки «MAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Stas», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та, рухаючись ним автодорогою сполученням Броди - Тернопіль у напрямку до міста Тернопіль, на 25 кілометрі, поблизу смт. Підкамінь, Бродівського району, Львівської області порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п.п.1.5; п.1.10 (в частині значення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що під час руху не обрав безпечної швидкості руху та не застосував належних прийомів керування транспортним засобом, не врахував дорожніх умов руху, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і на повороті дороги наліво втратив управління керованим транспортним засобом, внаслідок чого той виїхав на праве узбіччя дороги, де відбулася дорожньо - транспортна пригода - перекидання автопоїзда під його керуванням.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 , котрий був пасажиром даного автопоїзда, згідно висновку експерта № 110/2018 від 24.10.2018 проведеної судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівої надбрівної дуги, множинних поверхневих саден на обличчі, садна в ділянці зовнішньої поверхні правого стегна, закритого перелому основи проксимальної фаланги першого пальця правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Суд, з`ясувавши думку підозрюваного, який просить задовольнити клопотання, потерпілого, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки примирився і претензій до нього не має, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів вчинених з необережності невеликої тяжкості.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілим примирився, відшкодував заподіяну ним шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в ході досудового розслідування не встановлено.

Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості, інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, з потерпілим примирився, відшкодував заподіяну шкоду, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000593 від 08.10.2018 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження № 0000593 від 08.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: сідловий тягач марки «MAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Stas», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТзОВ «РІЧ ФІЛД» та переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1