Справа № 646/8993/18
№ провадження 1-кс/646/1255/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

14.02.2019 року слідчим подано до суду клопотання про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002724 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.10.2018 по 13.12.2018, невстановлена особа, знаходячись на території Основ`янського району м. Харкова, таємно, шляхом вільного доступу вчиняла крадіжки електрокабелів, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».

За вказаним фактом, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним 13.02.2019 року, в період часу з 16:07 по 16:20 год., в порядку ст. 237 КПК України, за адресою: м. Харків, вул. Зелена, приблизно у 20 метрах від будинку №71 по вказаній вулиці, оглядом встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована приблизно у 20 метрах лівіше від будинку за вказаною адресою. Так, на вказаній ділянці місцевості перебуває підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходиться фрагмент кабелю у чорній ізоляції, який він дістав з навали снігу у ході проведення слідчого експерименту за його участі. Вказаний фрагмент кабелю являє собою кабель у чорній ізоляції, довжиною 97,5 см., який з обох боків має сліди різання /пиляння, всередині якого знаходяться менші за діаметром дроти у різнокольоровій ізоляції, що мають стержень мідного кольору. Сам ОСОБА_4 вказав, що вказаний фрагмент кабелю є однією з частин викрадених ним кабелів, який він не випалив, а залишив про запас. Вказаний фрагмент кабелю було вилучено та опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії.

Відповідною постановою вказані предмети, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 13.02.2019, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, та фактично є достатньо підстав вважати, що вказане майно є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 13.02.2019 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 13.02.2019 року. Постановою слідчого від 13.02.2019 року фрагмент кабелю у чорній ізоляції, довжиною 97,5 см., який з обох боків має сліди різання /пиляння, всередині якого знаходяться менші за діаметром дроти у різнокольоровій ізоляції, що мають стержень мідного кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, вилучені речі є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду від 13.02.2019, що належить ПАТ «Укртелеком» (Код. 21560766), юридична адреса якого: 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (Код. 25614660), що здійснює свою діяльність за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, а саме: фрагмент кабелю у чорній ізоляції, довжиною 97,5 см., який з обох боків має сліди різання /пиляння, всередині якого знаходяться менші за діаметром дроти у різнокольоровій ізоляції, що мають стержень мідного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1