Справа № 314/75/19
Провадження № 1-в/314/232/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 18.07.2013 Хортицьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2016 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до набрання вироком законної сили з 16.04.2013 по 18.08.2013 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 16.04.2013 року Кінець строку: 14.12.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-
адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.04.2013. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення до набрання вироком законної сили. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має двадцять заохочень. Працевлаштований в промисловій зоні установи різноробочим в цеху № 3, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Сумлінно ставиться до виконання робіт з благоустрою колонії. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу виробничого гуртка. Не перебуває на оперативно-профілактичному обліку установи. Вину в скоєному злочині визнає в повному обсязі.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2013, на невідбутий строк, що складає 1 рік 10 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.02.2019