Справа № 131/2323/16-к
Провадження № 1-кс/131/59/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що Слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом: 23.07.2016 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона вказала про те, що невідома особа 23.07.2016 у період часу з 13:00 год. до 14:30 год., представившись працівником поліції та вказавши, що син останньої перебуває у відділенні поліції, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., які ОСОБА_4 перерахувала даній особі.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , яка вказала, що 23 липня 2016 року близько 12:30 год. до неї на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера № НОМЕР_1 , який представився працівником поліції на прізвище ОСОБА_5 , який, у свою чергу, повідомив останній про те, що її син, ОСОБА_6 , знаходиться у відділенні поліції через те, що комусь розбив голову при суперечці. Далі потерпіла пояснила, що невідомий чоловік сказав, що за вчинене діяння її сину її син підлягає кримінальній відповідальності у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, проте, так як свідків даної події не було, то невідома особа сказала, що все можна буде владнати без порушення кримінального провадження та, зі слів ОСОБА_4 , чоловік додав, що за це потрібно буде заплатити грошові кошти в сумі 5000 грн., які можна буде скинути через термінал на картку. Після цього, потерпіла пояснила, що вона одразу ж, не роздумуючи, погодилася на це, та розмінявши 200 доларів США, остання через термінал, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. При цьому, ОСОБА_4 додала, що у цей час, коли вона перераховувала гроші, то з нею постійно невідомий чоловік підтримував зв`язок та казав, що саме і як робити. А тоді, коли вона гроші перерахувала, то невідомий чоловік на зв`язок не виходив та постійно знаходився поза зоною досяжності.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину ймовірно може бути причетна особа, яка користувалась абонентським номером мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з чим слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, натомість подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задоволити та розглянути за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 12:00 год. 23 липня 2016 року до 24:00 год. 25 липня 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: