УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому просить: доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

2. Чи хворіє ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

3.Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

4. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?

5. Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.12.2018 року включно.

У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2013 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість знову вчинив умисні злочини із застосуванням насильства за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що раніше вчинила розбій, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 12.08.2018, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, що раніше вчинила розбій,та невстановленими особами, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме здійснення розбійного нападу на приміщення ювелірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45.
На виконання свого злочинного умислу, направленого на здійснення розбійного нападу на приміщення ювелірного магазину ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, ОСОБА_4 спільноз ОСОБА_5 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, та невстановленими особами, розробили злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах із застосуванням фізичного насильстване безпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою группою осіб, у невстановлений слідством день та час придбали предмет схожий на пістолет, предмет схожий на автомат, шапки з вирізами для очей та інший одяг, з метою унеможливлення подальшого їх впізнання співробітниками магазину.
Також на виконання свого злочинного умислу, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, спільно з ОСОБА_5 , особою, яка раніше вчинила розбій, та невстановленими слідством особами, використовуючи транспортний засіб марки «Пежо-307», темно-синього кольоруд.н.з. НОМЕР_1 , з метою вчинення розбійного нападу для заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, за попередньою змовою группою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, а саме: здійснення нападу на приміщенняю велірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, прибули на місцевчинення злочину не пізніше19 год. 30 хв. 12.08.2018.
Після чого, діючи умисно за попередньою змовою группою осіб, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, за попередньою змовою группою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, проникли до приміщення ювелірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45, при цьому невстановлена особа залишилась на вході до зазначеного вище магазину, з метою отримання можливості попередити своїх спільників у разі появи на місцівчиненнязлочинупрацівниківправоохороннихорганівабоіншихсторонніхосіб.
Так, незаконно проникнувши 12.08.2018 приблизно о 19 год. 30 хв.до приміщення ювелірного магазину - ломбарду ТОВ "Євросвіт 21",що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 45, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, утримуючи в своїх руках предмет схожий на пістолет спільно з ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила розбій, що утримував у руках предмет схожий на автомат, для отримання можливості заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу,із застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення,де з метою подолання можливого фізичного опору та виклику на місце злочину працівників правоохоронних органів, наблизились до кімнати охоронця вказаного магазину, а саме: раніше невідомого їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_4 здійснив із предмета схожого на пістолет - не менше трьох пострілів, а ОСОБА_5 із предмету схожого на автомат не менше семи пострілів, у бік потерпілого ОСОБА_6 .
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , який є особою, що раніше вчинила розбій та ОСОБА_5 , який є особою, що раніше вчинила розбій, настав бажаний для них злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Післявчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , який є особою, що раніше вчинила розбій, спільно з ОСОБА_5 , який є особою, що раніше вчинила розбій, та невстановленими особами, приблизно о 19 год. 52 хв. 12.08.2018 розбивши прикладом предмету, схожого на автомат вітрини з ювелірними прикрасами, які знаходились у приміщенні магазину - ломбарду, заволоділи майном ТОВ "Євросвіт 21"в особливо великих розмірах, а саме: 709 одиницями виробів із золота та срібла на загальну суму 3 233 837 грн. 39 коп., та разом з викраденим майном 12.08.2018 приблизно о 19 год. 54 хв. залишили приміщення магазину ломбарду ТОВ "Євросвіт 21" й зникли з місця вчинення злочину,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
11.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 09.12.2018року.

В ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_4 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008660, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

2. Чи хворіє ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

3.Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

4. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?

5. Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.12.2018 року включно.

У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: