ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9350/19
провадження № 1-кс/753/3390/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх копій ( у разі відсутності оригіналів ) з можливістю їх вилучення у комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 - в ), a саме до: усіх оригіналів документів, які подавалися та отримувалися ОСОБА_5 та/або його представниками, а також іншими особами для реєстрації права власності на приміщення1 / 2 частини квартири АДРЕСА_2 , у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; оригіналів документів, необхідних для державної реєстрації прав та їк обтяжень, їх копій, засвідчених в установленому порядку, документів, що підтверджують оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що посвідчують її особу, а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також - документів, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб та інших документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотання слідчого, прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів майновими правами на НОМЕР_1 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належала за договором дарування ОСОБА_6 .
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що у період з 1999 - 2004 років вона була одружена з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у шлюбі у 2000 році вони придбали квартиру АДРЕСА_3 за грошові кошти, що були надані батьками ОСОБА_6 .
Право власності на квартиру було оформлено на бабусю ОСОБА_5 , після чого, договором дарування, бабуся останнього подарувала вищевказану квартиру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у рівних частках. ОСОБА_6 належала 1/ 2 частина квартири, а ОСОБА_5 - інша 1 / 2 частина квартири.
Під час розлучення в судовому порядку та після нього питання щодо розподілу спільного майна не вирішувалось.
Після розлучення ОСОБА_6 забрала з вказаної квартири всі свої речі та переїхала до батьків. Квартира АДРЕСА_3 залишилась у користування ОСОБА_5 .
У грудні 2011 року ОСОБА_6 у відділі Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ стало відомо, що без її відома вона виписана з квартири АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізналась, що 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_3 , власником якої вона являлась, відчужена без її згоди та без її відома.
ОСОБА_6 в свою чергу повідомила, що ніяких документів щодо відчуження 1/2 частини квартири вона не підписувала і взагалі не планувала відчужувати свою частину квартири на користь ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником Прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх копій ( у разі відсутності оригіналів ) з можливістю їх вилучення у комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), a саме до: усіх оригіналів документів, які подавалися та отримувалися ОСОБА_5 та / або його представниками, а також іншими особами для реєстрації права власності на приміщення1 / 2 частини квартири АДРЕСА_2 , у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; оригіналів документів, необхідних для державної реєстрації прав та їк обтяжень, їх копій, засвідчених в установленому порядку, документів, що підтверджують оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень; документів, що посвідчують її особу, а у разі подання заяв представниками фізичної чи юридичної особи також - документів, що підтверджують їх повноваження діяти від імені таких осіб та інших документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: