ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/547/19 Номер провадження 11-сс/814/127/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
18 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,-

в с т а н о в и л а :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження від прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2019 року про задоволення подання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» про передачу заборонених предметів на користь держави.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її розгляд потрібно здійснювати в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскарженою ухвалу заборонений предмет конфісковано у обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час перебуває у державній установі «Полтавська установа виконання покарань ( №23)».

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення участі у ньому учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що його необхідно розглядати в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» та Полтавським апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 422 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

в с т а н о в и л а :
Судове провадження з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2019 року проводити в режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» забезпечити проведення відеоконференції між Полтавським апеляційним судом за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, що призначене на 21 лютого 2019 року о 08 год.30 хв., здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4