Провадження по справі № 1-кп/521/280/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.11.2018 року за № 0003738 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Овідіополь Одеської області, має освіту 7 класів, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , судимий:

1) 06.08.1998 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 141 ч. 3, 44 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 10.12.2000 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

3) 23.04.2004 Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 29.03.2007 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

5) 25.03.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3,190 ч. 2, 309 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 24.05.2011 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.09.2013 року за вібуттям строку покарання;

7) 18.09.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 190 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

8) 13.04.2018 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 309 ч. 2, 190 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.11.2018 року приблизно о 12 годині, перебуваючи в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою м. Одеса, вул. І.Рабіна, 1, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, взяв з полиць торгівельного залу 2 флакони жіночих парфумів об`ємом 100 мл. кожний, вартістю по 220,49 грн., на загальну суму 440,98 грн., та сховав їх в карман своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар і не пред`явивши його касиру, пройшов касову зону, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками магазину, які не дали змогу покинути приміщення магазину та викликали поліцію.

Вина обвинуваченого в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав що 02.11.2018 року в денний час, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» за адресою м. Одеса, вул. І.Рабіна, 1, намагався викрасти 2 флакона парфумів, але був помічений і затриманий працівниками магазину. В подальшому мав намір подарувати парфуми знайомій. У скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані прокурором на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі корисливих злочинів проти власності. Новий злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду. Він не працює, не зайнятий корисною справою, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року.

У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання.

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України речові докази 2 флакона парфумів, передані на зберігання представнику потерпілого, необхідно залишити ТОВ «РУШ».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з дня застосування запобіжного заходу - 30.01.2019 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази - 2 флакона парфумів, передані на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «РУШ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1