Справа № 669/345/17
Провадження № 1-в/669/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 15 червня 2017 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів; - 27.08.2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений порушує умови відбування покарання, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 вказав, що нез`явився до місця відбування покарання із причин незалежних від нього, просив в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення старшого інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Білогірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 19.07.2017 року. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 17 серпня 2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в четвертий понеділок кожного місяця з 9 до 18 години.

Засуджений ОСОБА_5 26 березня, 23 квітня, 24 вересня та 22 жовтня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Хмельницькій області.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 12/2017р. Білогірського районного сектору з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В частині 3 цієї ж статті визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7(п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку, чотири рази не з`являвся для реєстрації до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, однак до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Твердження ОСОБА_5 , що він не з`явився на реєстрацію з поважних причин в судовому засіданні представником інспекції спростовані не були.Таким чином, на час розгляду справи, викладені у поданні обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що ОСОБА_5 адміністративних правопорушень та нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчується 15.12.2018 року, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками і умисно, без будь-яких поважних причин їх не виконує, і приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для його направлення для відбування покарання призначеного йому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1