Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1033/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003037, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у Подільському районному суді міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 , який, бере участь у судовому розгляді даного кримінального провадження, мотивуючи це тим, що прокурор не має повноважень на підтримання обвинувачення по кримінальному провадженні № 0003037, оскільки постанова про створення групи прокурорів по цьому кримінальному провадженню винесена 11.07.2017 року, а саме кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР лише 12.07.2017 р. Також захисник стверджував у своїй заяві про відвід, що на його думку прокурор ОСОБА_3 не здійснював належне процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, допустив грубі порушення вимог КПК України, а також не відреагував належним чином на такі порушення з боку слідчого, хоча мав можливість це зробити. Це все на його думку свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтований сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення прокурора з приводу заявленого відводу, який заперечив проти відводу, наголошуючи, що він правомірно приймає участь у даному провадженні, оскільки кримінальне провадження №0003037 було внесено до ЄРДР 11.07.2017 року, а не 12.07.2017 року, як стверджує захисник, окрім того він запевнив суд, що, згідно чинного законодавства, без будь-яких порушень він здійснював процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, заслухавши обвинуваченого, який підтримав свого захисника, дослідивши надані захисником та прокурором документи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки доводи про те, що ОСОБА_3 не має повноважень на підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню №0003037 не знайшли свого підтвердження. При цьому, суд бере до уваги, що прокурором надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003037, згідно якого убачається, що датою внесення до ЄРДР є 11.07.2017 р. 19.08 год. Таким чином судом не встановлені підстави, передбачені ст.77 КПК України для відводу прокурора, у тому числі й по іншим доводам захисника, оскільки фактично захисник у цих доводах не погоджується з рішеннями та діями прокурора та слідчого. Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтований сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 захисником не надано, а тому у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1