Справа № 513/939/18
Провадження № 1-кс/513/8/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року
слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000367 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділенням Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про зазначений вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом слідчого про виявлення предмету зовні схожого на пістолет, магазин та патрони, під час огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000366, за фактом замаху на викрадення великої рогатої худоби.

Так, в ході огляду місця події, а саме - пасовища розташованого на відстані 3 км від північної околиці с. Введенка Саратського району Одеської області та на відстані 300 м від західного берегу Введенського ставка, виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес ML 2 0 CDI» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, двигун якого перебував у вимкненому стані, дверцята незачинені. На землі на відстані 50 сантиметрів від заднього правого колеса автомобілю виявлено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом на поверхні затвору: « НОМЕР_2 . Візуальним оглядом даного предмету встановлено, що курок знаходиться на бойовому взводі, у патроннику наявний патрон жовтого кольору. Також, біля даного пістолету на землі виявлено магазин з вмістом трьох предметів жовтого кольору схожих на патрони з вмістом гумових куль чорного кольору. Пістолет та магазин, вилучені, поміщені до єдиного сейф-пакету №ЕХРО 115316 та опечатано.

Також, всередині салону вищезазначеного автомобілю між сидіннями в незачиненому бардачку виявлено:

- поліетиленовий пакетик з вмістом двох патронів, з вмістом гумових куль чорного кольору, з надписом на капсульній поверхні «GGG 223 REM», які вилучено та поміщено до сейф пакету №2980850 та опечатано.

Вищезазначені вилучені речі є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі його сліди, тому виникла необхідність у тимчасовому вилучені майна до проведення експертиз.

Постановою слідчого від 24 вересня 2018 року вилучені речі, а саме:

- металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет надписом на одній із поверхонь «Stalker 2914-UK» НОМЕР_3 , патроном у патроннику, та магазин з вмістом трьох предметів жовтого кольору схожих на патрони з вмістом гумових куль чорного кольору, і два патрони жовтого кольору, з вмістом гумових куль чорного кольору з надписом на поверхні GGG 223 REM, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засвідчили, що 23 вересня 2018 року приблизно 16 годині 30 хвилин останні рухалися на двох автомобілях з с. Старосілля Саратського району Одеської області в напрямку м. Одеса, через пасовище, що розташоване північніше с. Введенка Саратського району Одеської області. На відстані приблизно 3 км від с. Введенка на грунтовій дорозі вказані особи побачили автомобіль марки «Мерседес ML 2 0 СDI» д/з НОМЕР_4 , чорного кольору, на неподалік від нього двох невідомих їм осіб, що тягнули корову за допомогою автомобільного буксирувального тросу. Дії зазначених двох невідомих осіб здалися свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрілими, тому вони за допомогою двох автомобілів блокували автомобіль марки «Мерседес ML 2 0 CDI» д/з НОМЕР_5 , чорного кольору та почали кликати зазначених двох чоловіків, які тягнули корову, один з яких почав наближатися д свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет. На місце події викликані працівники поліції. Дізнавшись, що зараз на місце події прибудуть працівники поліції один з невідомих чоловіків намагався сховати вищезазначений предмет схожий на пістолет, та кинув його на землю біля свого автомобілю марки «Мерседес ML 2 0 CDI» д/з НОМЕР_5 чорного кольору, де й був у подальшому виявлений та вилучений працівникам слідчо-оперативної групи.

Працівниками поліції під час проведення опитування вищевказаних двох невідомих чоловіків, які за допомогою автомобільного буксирувального тросу тягнули корову, встановлено, що це: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець квартири АДРЕСА_2 , які під час опитування пояснили, и вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет вони знайшли на землі неподалік від вказаного місця події та підібрали його.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики та трасології, тому слідчий просить доручити проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що немає можливості з`явитись до зали судового засідання, клопотання підтримує та просить провести розгляд клопотання без її участі. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 24 вересня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000367, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити комплексну експертизу трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000367 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А) провести комплексну експертизу трасо логічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічну експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000367 від 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи є на представлених на дослідження об`єктах - на поверхні металевого предмету чорного кольору зовні схожого на пістолет з надписом на одній із поверхонь «Stalker 2914-UK» НОМЕР_6 , а також на патроні, що знаходиться у патроннику, на поверхні магазину, а також на трьох предметах жовтого кольору схожих на патрон з вмістом гумових куль чорного кольору, що містяться у даному магазині, а також на окремих двох патронах жовтого кольору, з вмістом гумових куль чорного кольору, з надписом на капсульній поверхні GGG 223 REM - клітини з ядрами? Якщо є, то встановити їх генетичні ознаки.

Чи є на представлених на дослідження об`єктах - на поверхні металевого предмету чорного кольору зовні схожого на пістолет надписом на одній із поверхонь «Stalker 2914-UK» НОМЕР_6 , а також на патроні, що знаходиться у патроннику, на поверхні магазину, а також на трьох предметах жовтого кольору схожих на патрони з вмістом гумових куль чорного кольору, що містяться у даному магазині, а також на окремих двох патронах жовтого кольору, з вмістом гумових куль чорного кольору, з надписом на капсульній поверхні GGG 223 REM - сліди відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь? Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту поліетиленовий сейф-пакет №ЕХРО 115316, в якому знаходиться: металевий предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з надписом на поверхні затвору: «Stalker 2914-UK» НОМЕР_3 , у патроннику якого є патрон жовтого кольору; магазин з вмістом трьох предметів жовтого кольору схожих на патрони з вмістом гумових куль чорного кольору; поліетиленовий сейф-пакет №2980850, з вмістом двох патронів, з вмістом гумових куль чорного кольору, з надписом на капсульній поверхні «GGG 223 REM», та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000367 від 24 вересня 2018 року.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1