Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9603/18
Провадження № 1-кс/644/2325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід,-

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Заява вмотивована тим, що вказане кримінальне провадження 12.12.2018 року передано їй на розгляд у неавтоматичному режимі, як раніше визначеному складу суду.

Вважає що порушено положення ч. 3 ст. 35 КПК України в зв`язку з чим і заявила про самовідвід.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, пояснень з приводу заяви не надала.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 12.12.2018 року у кримінальному провадженні № 617/9603/18 (у неавтоматичному режимі) визначено головуючим суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 з зазначенням підстав до передачі виділення в окреме провадження.

07.12.2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження обвинувачення щодо ОСОБА_6 та об`єднано з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено на автоматичний розподіл.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 № 30 у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

При роз`єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви про самовідвід оскільки при визначенні головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не вбачається порушень ст.

35 КПК України і підстав до самовідводу, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 79, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: