Справа № 369/4541/19
Провадження № 1-кс/369/1437/19
У Х В А Л А

іменем України

09.04.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000254 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи а саме, паспорт ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву, складену нібито від його імені, договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1392, виданий 25.12.2007 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-016 від 04.03.2016 року, договір купівлі-продажу №1391 від 25.12.2007 року, технічний паспорт від 16.07.2014 року, іпотечний договір №580 від 29.04.2016 року та договір про задоволення вимог Іпотекодержателя№592 від 13.05.2016 року надали зазначені документи приватним нотаріусам внаслідок чого за наслідками вчинених злочинних дій було знищено нежилу будівлю та здійснено протиправне заволодіння земельною ділянкою шляхом її перереєстрації на встановлених осіб.

01.04.2019 року в рамках кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідні оригінали документів.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів: Іпотечний Договір №579 від 29.04.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; Документи, які стали підставою для посвідчення Іпотечного Договору №579 від 29.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; Документи, які стали підставою для посвідчення Договіру про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, у органу досудового розслідування немає.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
На підставі вищевказаного слідчий просив суд, надати старшому слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити виїмку) та надати можливість їх вилучення в оригіналі, а саме:

1.Іпотечний Договір №579 від 29.04.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

2.Документи, які стали підставою для посвідчення Іпотечного Договору №579 від 29.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
3.Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
4.Документи, які стали підставою для посвідчення Договіру про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити виїмку) та надати можливість їх вилучення в оригіналі, а саме:

1.Іпотечний Договір №579 від 29.04.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

2.Документи, які стали підставою для посвідчення Іпотечного Договору №579 від 29.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
3.Договір про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
4.Документи, які стали підставою для посвідчення Договіру про задоволення вимог Іпотекодержателя №592 від 13.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1