Провадження № 1-кп/344/456/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду від 26.11.2018 року судимого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу канабісу, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Так, 30.10.2018 року близько 09 год. 30 хв. працівниками поліції під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку та профілактики адміністративних правопорушень навпроти будинку 11-А по вул. Стуса в м. Івано-Франківськ був зупинений ОСОБА_7 , під час проведення поверхневої перевірки якого в лівій кишені чорної спортивної кофти виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який він добровільно видав працівникам поліції. Вилучена речовина рослинного походження згідно з висновком експерта № 2.1-1092/18 від 06.11.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 7,083 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідно до викладеного вище. У вчиненому ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та судових витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання характеризується негативно; не працює; неодружений; на обліках лікаря психіатра не перебуває; з 19.12.2016 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 272/2018 від 26.11.2018 року ОСОБА_7 психічними захворюваннями не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; згідно з вироком Івано-Франківського міського суду від 26.11.2018 року судимого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, яке на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 27.03.2019 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, та яке ОСОБА_7 станом на 20.05.2019 року не відбуте.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається, що виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та сторони захисту, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 даний злочин вчинив до постановлення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 26.11.2018 року попереднього вироку, тому покарання йому слід остаточно визначити з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2018 року з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2019 року, більш суворим за цим вироком, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази: канабіс вагою 7,083 грам (постанова слідчого від 12.11.2018 року), який відповідно до квитанції № 375 від 22.11.2018 року передані в камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити; відеозаписи на оптичному диску (постанова слідчого від 05.11.2018 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1