Провадження № 1-кс/161/8899/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000044, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000044.
23 листопада 2018 року судовий розгляд скарги було відкладено, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції.
Оскільки, ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно з ст. 306 КПК України є обов`язковою по розгляду даної скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.
Разом з тим, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить призначити йому представника за рахунок держави, оскільки він утримується під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не має змоги запросити для участі в справі представника, оскільки на даний час утримується під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Другому київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням та забезпечити його прибуття у ДУ "Київський слідчий ізолятор"для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної скарги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 303, 304, 336, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000044, у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" об 11 год. 20 хв. 07.12.2018, яке відбудеться в залі судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області.
Доручити Другому київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням під час судового розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №0000044 та забезпечити його прибуття в ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної скарги на 11 год. 20 хв. 07.12.2018 року, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" (за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Копію ухвали надіслати директору Другого київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (03028, м. Київ, пр. Науки,24/2) для відому та виконання, начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання в частині здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1