Справа № 161/2564/19
Провадження № 1-кс/161/1517/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000095 від 27.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизив рамках кримінального провадження №0000095 від 27.01.2019 року, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні вартості бувшого у вжитку телевізора для встановлення вартості матеріального збитку.

Слідчий подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000095 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 27.01.2019 близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні готельної кімнати №302 приміщення готелю «Кедем», розміщеного за адресою: Луцький р-н., с. Липини, вул. Теремнівська, 89В, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав телевізор, марка, модель та вартість якого на даний час встановлюється, який знаходиться на балансі вказаного готелю, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення без надання можливості експертам на часткове або повне використання (знищення) об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000095 від 27.01.2019 року року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість, станом на 27 січня 2019, бувшого у вжитку телевізора марки «Samsung» LA22F450 LCD 22, за умови, що на момент викрадення він знаходився у робочому стані?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію листа з ломбарду «Заставно-кредитний дім»; та копію ухвали.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1