Справа № 375/752/19
Провадження № 1-кс/375/290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000 094, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 15.03.2019 року до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява про те, що 15.03.2019 року близько 12:00 години за межами с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області в полі № 5, а саме поблизу вул. Червоноармійська вказаного населеного пункту, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

15.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення наявності, локалізації та тяжкості у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень власне і просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх кількість, характер та локалізацію, причинно-наслідковий звязок з діями невідомої особи та ступінь їх тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000 094, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- В якому положенні перебував ОСОБА_5 по відношенню до нападаючої на нього особи (стояв, сидів, лежав, з переду, з боку, і т. д.) в момент отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) рук та ніг людини, чи іншими тупими предметами?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути при падінні з прискоренням на тверді предмети (передню частину автомобіля, стовбури, гілки, каміння, ґрунт, і.т.д.) ?
- Чи знаходився ОСОБА_5 на моемнт отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

Надати у розпорядження судово-медичного експерта наявну на імя ОСОБА_6 медичну документацію (амбулаторну картку з Рокитнянської ЦРЛ та рентгенівський знімок), протокол допиту ОСОБА_4 та оптичний диск з відезаписом події.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1