Справа № № 585/5087/18
Номер провадження 1-кс/585/1657/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.12.2018 року близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT» моделі «Boxer ШМД-В-62», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» поблизу кілометрового знака «133» та кафе «Гефест» по вул. Київська в с. Бобрик Роменського району, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по узбіччю в попутному напрямку, а саме: у напрямку до м. Ромни. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений каретою швидкої допомоги до Роменської ЦРЛ.
13.12.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001022 від 13.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0001022 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження мається на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які утворилися внаслідок ДТП?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при ДТП?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент первинного удару частинами транспортного засобу?
- Чи мається в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , алкоголь?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію щодо нього та матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1