ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/425/18 Справа № 204/2153/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченого на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -

за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИЛА:
На вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому, були подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5
10 вересня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21 листопада 2018 року обвинувачений знову заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами провадження та технічним записом судових засідань у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку участників провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Так, ОСОБА_6 був доставлений до суду апеляційної інстанції 3 рази, у період з 27 листопада 2018 року по 06 грудня 2018 року, а саме: 27 листопада 2018 року, 04 грудня 2018 року і 06 грудня 2018 року, та ознайомився в повному обсязі з матеріалами провадження, однак не ознайомився з технічним записом судових засідань.
Окрім того, з матеріалів провадження, видно, що обвинуваченим ОСОБА_6 06 лютого 2017 року до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ( т.2 а.с. 81).
Судом першої інстанції було обвинуваченому надана можливість ознайомитися з вищевказаним кримінальним провадженням, що підтверджено його розписками в томі №1, від 07 березня 2017 року, 09 березня 2017 року, 14 березня 2017 року, 23березня 2017 року, 03 травня 2017 року, 30 травня 2017 року, 25 липня 2017 року, 27 липня 2017 року, 31 липня 2017 року, 02 серпня 2017 року, 05 вересня 2017 року, 06 вересня 2017 року, 07 вересня 2017 року, 22 вересня 2017 року, 26 вересня 2018 року, 28 вересня 2017 року, 04 жовтня 2017 року, 09 жовтня 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 13 жовтня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2017 року, 07 грудня 2017 року, 06 лютого 2018 року, 07 лютого 2018 року, 08 лютого 2018 року, 09 лютого 2018 року, 12 лютого 2018 року, 02 квітня 2018 року, 03 квітня 2018 року, 04 квітня 2018 року, 05 квітня 2018 року, 06 квітня 2018 року, тому обвинувачений мав можливість у повному обсязі ознайомитися з провадженням.
Окрім того, 26 грудня 2017 року був складений акт про відмову обвинуваченого виходити до залу судового засідання, що свідчить про зволікання, й навмисне затягування процесу ознайомлення обвинуваченим.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням наданої можливості ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів розцінює дії обвинуваченого як навмисне перешкоджання розгляду провадження, тому вважає за доцільне встановити обвинуваченому графік додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: технічними записами судових засідань, у зв`язку з чим відкласти розгляд поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченого на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року відкласти на 11-30 години 26 грудня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме технічними записами судових засідань у провадженні:

- з 11-00 по 15-00 13 грудня 2018 року,
- з 11-00 по 15-00 18 грудня 2018 року,
- з 11-00 по 15-00 19 грудня 2018 року,

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме: технічним записом судових засідань довести до відома обвинуваченому ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4