Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення клопотання

17 грудня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Компанії «Фоїл Кепітал Лімітед»,

про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0006749 від 17.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , як представник власника майна - Компанії «Фоїл Кепітал Лімітед», звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 26.08.2015 р. в межах кримінального провадження № 0006749 від 17.09.2014 р., досудове розслідування якого проводиться СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Вивчивши подані документи, вважаю, що клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

Підтвердження повноважень представника закріплені ст.ст.58 ч.3 п.1, 50 ч.1 КПК України, відповідно до яких повноваження представника потерпілого на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 додані лише ордер та копія свідоцтва на права заняття адвокатської діяльністю (договір або його копія відсутні).

Ордер та договір є документами, які підтверджують персоналізацію здійснюваного захисту, та відповідно до вищевказаної правової норми подаються одночасно та разом.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, установлених ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Залежно від форми здійснення адвокатської діяльності ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та має містити підпис адвоката.

Договір (доручення), згідно з яким одна сторона - адвокат, що практикує індивідуально, або адвокатське об`єднання - приймає на себе доручення іншої сторони - клієнта, його представника, або органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги - про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених угодою, а інша сторона - клієнт, його представник, або орган (установа), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги - зобов`язується сплатити гонорар за дії адвоката з надання правової допомоги, а також у випадку необхідності - фактичні витрати, пов`язані з виконанням угоди.

Таким чином, що повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника належним чином не підтверджені.

Крім того, слід звернути увагу особи, що подала клопотання, що відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на стадію досудового розслідування кримінального провадження. Між тим, вказане клопотання надійшло до суду майже через 3 роки 4 місяці після накладення арешту, а за цей час кримінальне провадження могло бути переданим на розгляд до відповідного суду, і вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу.

А відтак, представником власника майна ще й не підтверджено підсудність вищевказаного клопотання Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Компанії «Фоїл Кепітал Лімітед», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0006749 від 17.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 190 ч.3 КК України, - повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1