Справа №: 398/4101/18
провадження №: 1-кс/398/1678/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002952, з метою дослідження слідів рук знайдених на тілі ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.10.2018 о 17:00 до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого не видно тиждень, заявниця просить перевірити чи все добре. Виїздом на місце ГРПП встановлено, що 30.10.2018 близько 17:20 за адресою: АДРЕСА_1 вхід до будинку здійснювався при присутності жителів вище вказаної вулиці та голови квартального комітету (даний будинок був зачинений із внутрішньої сторони на засув) в якому виявлено труп власника будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками гниття 3-4 дня. В ході ОМП при огляді трупа виявлено тілесні ушкодження в ділянці живота, що схожі на ножові поранення. Також оглядом місця події зафіксовано факт того, що вікна будинку не мають пошкоджень та не відчиняються, інших входів до будинку немає. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 схильний до вчинення собі само ушкоджень задовго до цього траплялись подібні інциденти.
30.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було направлено до Олександрійського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
30.10.2018 протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сім липких стрічок зі слідами рук, упакований в пакет НПУ № 4386723.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні надані на дослідження сліди рук людини, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 30.10.2018за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи ?

- чи належать придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?
При виконанні експертизи не проводити руйнівних методів дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати: сім липких стрічок зі слідами рук, упакований в пакет НПУ № 4386723.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому та до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1