Провадження №1- кс/712/7591/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російська Федерація Приморський край м. Великий Камінь, громадянина України, середня освіта, неодруженого, зі слів маючого на утриманні трьохрічну дитину, не працюючого, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у кримінальному провадженні №0008401 від 06.12. 2018 року за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:
07 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0008401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06.12.2018, близько 06 год. 20 хв., повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що ОСОБА_5 , у вказаний день та час, знаходячись поблизу будинку № 135 по вул. Нижня Горова в м. Черкаси, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля Ауді А 4 д.н.з. НОМЕР_1 та розбив переднє пасажирське скло, після чого взяв електронний пульт від автоматичних воріт та поклав його до лівої кишені куртки та намагався викрасти авто магнітолу Pioneеr, проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_6 , який в подальшому покликав потерпілого ОСОБА_7 та викликав працівників поліції. Загальна вартість майна, яке намагались викрасти, станом на 06.12.2018 року складає 1400 грн. 00 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється: ОСОБА_5 .

06.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність до 5 років позбавлення волі, внаслідок чого останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки 29.11.2018 відносно останнього вже скерований до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_5 повторно вчинив майновий злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а продовжив свою злочинну діяльність.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований та зусиль щодо влаштування на роботу не докладає.

Слідчий в клопотанні зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився з обґрунтованістю підозри та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується рядом документів, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.12.2018 року.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а відтак існує ризик вчинення підозрюваним нового злочину проти власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , то задля мінімізації ризиків, на які вказав слідчий та прокурор, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за вказаною адресою у нічний час з 22:00 год. по 07:00 год. строком у 60 діб.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Водночас на підозрюваного необхідно покласти обов`язки: не залишати житло в нічний час з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 ; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 04 лютого 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Не залишати житло в нічний час з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 ;

2) Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1