Справа № 456/1616/19
Провадження № 1-кс/456/775/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

11 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.04.2019р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із Стрийської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до них на лікування поступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
Під час огляду місця події в Стрийській ЦРЛ у ОСОБА_4 було вилучено її одяг, серед якого гольф білого кольору з отвором в ділянці живота. Крім цього, під час огляду місця події на вул. 50-річчя УПА в м. Стрий Львівської області було виявлено та вилучено ніж.
27.04.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.04.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень (кримінальне провадження №0000487) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизизадовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2019 року медико-криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої, утворитися внаслідок удару клинком ножа, вилученого з місця події ?
- Чи є на одязі потерпілої механічні пошкодження ? якщо так, то чи співпадають вони із механічними пошкодженнями на тілі потерпілої ?
- Чи могли вказані пошкодження бути спричинені ножем, який був вилучений із місця події ?
Для дослідження експертам направити: ніж, вилучений із місця події, гольф потерпілої та висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 .
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення медико-криміналістичної експертизи.
Дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.
Проведення експертизи доручити експертній установі - КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1