Справа № 161/3165/19
Провадження № 1-кс/161/1829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фаринки, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000468 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених ньому.

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають подане клопотання безпідставним та необґрунтованим та просили суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжкого злочину відповідно, крім того ОСОБА_6 має постійне місце проживання, слідчим суддею не встановлено прояви негативної процесуальної поведінки останнього, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного слід відмовити та з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межітериторії Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 22.04.2019 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: