Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
1) 09.06.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 02.08.2005 року за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;
2) 25.05.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 18.11.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів, ст. 81 КК України;
3) 14.05.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення позбавлення волі. Звільненого 25.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні, ст. 81 КК України
В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, так як відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі мав стягнення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 07.05.2014 року по 01.07.2015 рік, з 09.12.2009 року по 10.06.2010 року та з 15.01.2007 року по 16.06.2007 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 07.05.2014 року. Закінчення строку відбування покарання 12.04.2020 року. Засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.05.2014 року. Утримуючись в Київському СІЗО, зарекомендував себе негативно, мав 4 стягнення, які були накладені до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав. З 23.07.2015 року відбував покарання в Бердичівській ВК № 70 Житомирської області, де характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму установи не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці мав 2 заохочення. Утримуючись в Київському СІЗО з 23.10.2016 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» з 17.11.2016 року характеризувався посередньо, мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Знаходячись на лікуванні в Бучанській ВК № 85 з 18.01.2019 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання з 20.02.2019 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, за порушення вимог режиму утримання має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, має загалом 2 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, однак за власним бажанням на добровільних засадах виконує обов`язки днювального відділення СПС. Відношення до праці задовільне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання вимог згідно чинного законодавства персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через свою особисту неорганізованість. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. За час відбування покарання соціально-корисні зв`язки на волі не підтримував, що свідчить про їх втрату. Відсутня можливість працевлаштування та проживання після звільнення, що може спонукати до скоєння нового злочину. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку і ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 4 рази був заохочений. За порушення установленого порядку відбування покарання мав 5 стягнень, чотири з яких накладено до вступу вироку в законну силу. Станом на 25.10.2018 року стягнення погашено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задовленні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1