overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/742/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселиця Полонського району та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2019 року до Полонського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений 26 квітня 2019 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000344по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали 26 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 681/742/19 1-кп/681/78/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 травня 2019 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницька область, яке провести колегіально, відкрито, за участю учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:

Судді:
Справа № 638/1856/19
Провадження № 1-в/638/291/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

11.02.2019 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 11-00 год. 22 травня 2019 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №11-кп/801/710/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 квітня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 квітня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 22 липня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 125/1793/18
Провадження №11-кп/801/745/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 712/6302/19
Провадження № 1-кс/712/3670/19
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи суду питання про об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії в справах за номерами: №712/6302/19 (провадження № 1-кс/712/3670/19), №712/6355/19 (провадження №1-кс/712/3709/19).

Дослідивши матеріали вказаних скарг судом встановлено, що вони подані одним заявником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії в справах за номерами: №712/6302/19 (провадження № 1-кс/712/3670/19), №712/6355/19 (провадження №1-кс/712/3709/19) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії справа №712/6355/19, провадження № 1-кс/712/3709/19 об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006267 від 5 вересня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії справа №712/6302/19, провадження № 1-кс/712/3670/19, присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/6302/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2134/19
1-кс/705/877/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, та призначити скаргу до розгляду на 16 травня 2019 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/2439/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/48/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/2439/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 26 березня 2018 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області Чорнухинського району смт. Чорнухі, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), раніше не судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 і ч.1 ст.263 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

експерта ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIIІ від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2018 року по 10 травня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 травня 2019 року о 10:30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9224/19
провадження № 1-кс/753/3349/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009961 від 13.11.2018, -
в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009961 від 13.11.2018.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись главою 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0009961 від 13.11.2018.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на «21» травня 2019 року о «16» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Присутність у судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 , уповноваженого на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009961 від 13.11.2018 та особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/7210/19 Провадження №11-сс/802/242/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2019 року в даному кримінальному провадженні без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 20 хвилин 15 травня 2019 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 276/1205/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 травня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року на 11.06.2019 року на 14 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000985 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2019р. о 8.05

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000985 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.286 КК України - задовольнити частково.
Встановити строк стороні захисту захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000000985 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.286 КК України до 24 травня 2019року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/7391/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 02.04.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст буде оголошено 13.05.2019 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 з-під варти в залі суду, негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали визначити до 08 липня 2019 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8