Справа 165/56/19
Провадження 1-кс/165/41/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в ніч з 03.01.2019 на 04.01.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом вільного доступу таємно викрала 2 секції огорожі (чорного чугунного паркану), яка розміщена довкола ЗОШ №1, що у м. Нововолинську по пр-ту Перемоги, 6, чим спричинила ЗОШ №1 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за №0000010 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування 04.01.2019 під час огляду ділянки території, що у м.Нововолинську по пр-ту Перемоги, 6, неподалік продовольчого магазину «Свіже м`ясо», на засніженій поверхні землі було виявлено слід низу взуття та вилучено шляхом заливки гіпсового зліпку.

Слідчий зазначає, що працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 09.01.2019 проведено огляд ділянки території, що напроти сервісного центру МВС України у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 20, м.Нововолинськ, в ході якого оглянуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за його добровільної згоди вилучено чоловіче взуття чорного кольору із логотипом «GMR. Progres service».

Слідчий вказує, що для порівняльного дослідження вилученого сліду взуття із вилученими кросівками, що має значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатний слід низу взуття, який було вилучено 04.01.2019 при огляді місцевості, для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи залишені вони взуттям, вилученим у гр. ОСОБА_4 під час огляду 09.01.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться взуття, вилучене у гр. ОСОБА_4 ; картонну коробку, в якій знаходиться слід низу взуття.

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук