Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2742/18
Провадження № 1-кп/376/173/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000504 від 10.09.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи у с. Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області, в яру виявив рослини, схожі на рослини роду коноплі. Після чого, діючи умисне, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів, зірвав верхівки з виявлених рослин, тобто придбав наркотичний засіб, після чого переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де частину рослин власноручно відділив, висушив, перетер через сито та залишив у коридорі, іншу частину помістив до поліетиленового пакету та залишив у шафі.
13.10.2018 року в період з 08 години 51 хвилини до 09 години 37 хвилин працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: у житловому будинку, а саме у шафі суху рослину темно-зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі, яка була поміщена до поліетиленового пакету. У коридорі було виявлено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі, в кімнаті було виявлено сито із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі.
Згідно висновку експерта №11-2/5815 від 26.10.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 58,19 г. Згідно Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичною засобу канабісу складає 58,19 г, що є невеликим розміром.

За свої умисні протиправні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся.
31 жовтня 2018 року відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
За умовами цієї угоди сторони, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України . Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, а саме частиною 2 цієї статті передбачено, що наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України який, згідно з вимогами ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 10.09.2018 року висновок експерта від 26.10.2018 № 11-2/5815 в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100,124,314, 373, 374, 472,475 КПК України, ст.ст. 12,66,67 КК України суд

У Х В А Л И В :
Угоду від 31.10.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року покарання у виді 2 (двох) років - позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-2 частини пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору (саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин «бульбулятор»), зі шматком фольги;
-Сито для перетирання коноплі;
-Наперсток для куріння, виготовлений з фольги;
-Поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору;
-Паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору;
-Шматок паперу із вмістом насіння, ззовні схожим на насіння роду коноплі, які після дослідження поміщені до поліетиленового пакету з паперовою биркою, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 10.09.2018 року висновок експерта від 26.10.2018 № 11-2/5815 в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1