Справа № 551/781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю. прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 жовтня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000215 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року, електронною поштою, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 жовтня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000215 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скаржник вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, слідчим не були допитані заявник та його представники з метою закріплення доказової інформації в належній процесуальній формі для об`єктивного та повного розслідування, також не були допитані посадові особи органів державної виконавчої служби, які вчинили дії, що мають явні ознаки кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не було вжито заходів для отримання в процесуальному порядку документів, що містять доказову інформацію про вчинення посадовими особами ДВС злочину у вигляді невиконання судового рішення, а також не були проведені інші слідчі дії, на які вказав представник скаржника у своїй скарзі.

У зв`язку з вищевикладеним, представник скаржника просив слідчого суддю Шишацького районного суду Полтавської області скасувати вказану постанову слідчого ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів представника скаржника і просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки в діях державних виконавців відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження № 0000215 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.07.2018 року, в черговій частині Шишацького відділення поліції була зареєстрована заява представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 про невиконання рішення суду посадовими особами Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про повернення ОСОБА_10 виконавчого листа № 530/173/16-ц, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області 02.09.2016 року.

10.07.2018 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2016 року до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 про прийняття до виконання виконавчого листа № 530/173/16-ц , виданого Зіньківським районним судом Полтавської області 09.02.2016 року про повернення ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_10 земельної ділянки площею 4,5899 га, що розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

26.09.2016 року, на підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем Шишацького РВ ДВС ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження, а 28.12.2016 року було винесено постанову про закінчення вказаного кримінального провадження, яку 30.12.2016 року було направлено разом з оригіналом виконавчого документу № 530/173/16-ц до Зіньківського районного суду Полтавської області за вихідним № 03-44/5224.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.09.2017 року було скасовано постанову державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року та зобов`язано Шишацький РВ ДВС повернути стягувачу ОСОБА_10 виконавчий лист № 530/173/16-ц від 02.09.2016 року, виданий Зіньківським районним судом Полтавської області..

Оскільки цивільна справа № 530/173/16-ц разом з оригіналом виконавчого листа була надіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто до того як Зіньківським районним судом Полтавської області була винесена ухвала про повернення вказаного виконавчого документу стягувачу ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними повідомленнями Зіньківського районного суду Полтавської області на запит державного виконавця Шишацького РВ ДВС ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_6 , що вказана справа до цього часу не повернута до Зіньківського районного суду, виконати вимогу ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.09.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_10 державні виконавці Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не мають можливості з об`єктивних причин.

Частина 2 ст. 382 передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинені службовою особою.

В судовому засіданні було встановлено, що державні виконавці Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають можливості виконати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.09.2017 року про повернення виконавчого листа стягувачу ОСОБА_10 з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з відсутність у них на виконанні даного виконавчого листа, що виключає наявність у їх діях умислу на невиконання вказаної ухвали суду або перешкоджання її виконанню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в діях вказаних посадових осіб Шишацького РВ ДВС відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку з цим приходить до висновку, про відсутність законних підстав про скасування постанови слідчої Шишацького відділення поліції ОСОБА_6 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000215 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії. В судовому засіданні було встановлено, що скарга представника ПП « Агроекологія» Шишацького району до суду була подана своєчасно.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000215 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. проведено повно і об`єктивно, а тому підстав для скасування постанов слідчого ОСОБА_6 від 30 жовтня 2018 року про закриття вказаного кримінального провадження та задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження не вбачає..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 жовтня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000215 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1