ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кп/201/159/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000902 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.10.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню призначалось підготовче судове засідання 15.11.2017 року, 24.11.2017 року, 15.01.2018 року, 07.03.2018 року, 03.04.2018 року, 19.06.2018 року, 07.08.2018 року, 13.09.2018 року, 01.10.2018 року в яке викликався ОСОБА_5 , однак останній до суду не з`явився, судові повістки, направлені судом за місцем мешкання обвинуваченого повернулись у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином можливості повідомити обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання у суду не має. Судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору, зокрема і з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України в частині невірного зазначення анкетних відомостей обвинуваченого адреси місця проживання.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор вважав, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, з метою проведення спеціального судового провадження.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора, а захисник вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, стороною обвинувачення не в повній мірі з`ясовані відомості щодо анкетних даних обвинуваченого, оскільки за результатами виклику останнього до суду шляхом надіслання судових повісток почтовими повідомленнями на адресу проживання зазначеної в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за зазначеною у обвинувальному акті адресою не проживає, оскільки жодної інформації щодо належного повідомлення про вручення судової повістки починаючи з дати надходження обвинувального акту до провадження суду по теперішній час не надходило, що свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відсутність адреси місця проживання обвинуваченого позбавляє суд здійснити його виклик, що робить неможливим проведення підготовчого судового засідання і, відповідно, судовий розгляд справи.

Що стосується думки прокурора про призначення справи до судового розгляду з метою проведення в подальшому спеціального судового розгляду, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже в кримінальному провадженні можливо виділити окремі його стадії як то досудове слідство, підготовче судове провадження, судовий розгляд і т.д.
Як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку передбаченому главою 24-1 КПК України.
Також чинний КПК України передбачає спеціальний судовий розгляд в ч. 3 ст. 323 КПК України, яка міститься в КПК України главі 28 «Судовий розгляд».
Водночас, глава 27 КПК України «Підготовче провадження» не містить виключень і зобов`язує підготовче судове засідання проводити за обов`язкової участі обвинуваченого, не передбачаючи можливості проведення спеціального підготовчого провадження без обвинуваченого.
Без участі обвинуваченого суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, оскільки право обвинуваченого на участь у ньому є фундаментальним правом, лише завдяки реалізації якого, обвинувачений може ефективно здійснити своє право на захист від обвинувачення, що є елементом справедливого судового розгляду в сенсі практики ЄСПЛ.
Застосування ч. 6 ст. 9 КПК України в даному контексті не можливе, так як положення КПК України чітко регулюють питання участі обвинуваченого у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2018 року о 09-30 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3