Справа №766/402/19
н/п 1-кс/766/2278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: вжити заходів щодо слідчого та зобов`язати орган досудового розслідування розглянути подані ним клопотання.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002747 від 28.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.12.2018 року, 04.01.2019 року, 08.01.2019 року, та 29.01.2019 року слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 були подані клопотання про проведення слідчих дій.
Як зазначає скаржник, всупереч положенням ст. 220 КПК України, слідчий в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілої ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що станом на день звернення зі скаргою відповіді на клопотання про проведення слідчих дій не надано, фактично слідчий не виконує свої обов`язки по розслідуванню кримінального провадження та не здійснює слідчих дій, які передбачені КПК України, у зв`язку із чим к скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Скаржник надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002747 від 28.11.2018 р року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.12.2018 року, 04.01.2019 року, 08.01.2019 року, та 29.01.2019 року в порядку ст. 220 КПК України, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та прокурору Херсонської місцевої прокуратури були подані клопотання про проведення слідчих дій.
Однак станом на день розгляду скарги згадані вище клопотання слідчим та прокурором не розглянуті, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав будь-яких відомостей про результати їх розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даних клопотань. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився трьохденний строку для розгляду поданого клопотання.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.01.2019 рок , оскільки ним не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Що стосується вимого скарги про зобов`язання службових осіб органу досудового розслідування який здійснює розгляд зазначеного кримінального провадження розглянути клопотання скаржника від 17.12.2018 року, 04.01.2019 року та 08.01.2019 року то в цій частині скарга підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_3 були подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, 17.12.2019 р., 04.01.2019 р., 08.01.2019 року, а з вказаною скаргою скаржник звернувся лише 06.02.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не просить поновити йому строк подачі даної скарги, відповідно скарга в цій частині підлягає поверненню скаржнику.

Крім того слідчий суддя критично ставиться до доповнень та уточнення до скарги наданих скаржником після відкриття провадження по ній, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені такі уточнення та провадження було відкрито з огляду на первинні вимоги, у зв`яжу із чим доповнення не підлягають розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002747 від 28.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2019 року, про здійснення процесуальних дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду лише в частині повернення скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1