overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4411/18
Номер провадження 1-кс/676/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
15 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 21.01.2019 року надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16.30 год. 22 січня 2019 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 21.01.2019 року надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 681/67/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" січня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

15 січня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 06 лютого 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/14/19
№ 1-кс/688/43/19
Ухвала
Іменем України

11 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про прийняття рішення в порядку визначеному ст. 102 КВК України щодо вилучених забороненого предмета, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до 12 років позбавлення волі, який відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 152 ч.4, 304, 70 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

21 грудня 2019 року о 16 годині 10 хвилин під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "LG-0168", який знаходився в правому черевику під устілкою.

Факт вилучення телефону підтверджується протоколом вилучення № 27 від 21 грудня 2018 року у присутності начальника ВОРН ОСОБА_4 , та старшого інспектора з ОДВОРН ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів, сім-карт до них, зарядних пристроїв та гарнітури засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і мобільного телефону, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки ""LG-0168" imei А: НОМЕР_1 , imei В: НОМЕР_2 передати в дохід держави.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №576/2890/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/30/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на бездіяльність прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою особи, яка подала скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 412; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000127 за ст. ст. 183 ч. 1; 182 ч. 1; 384 ч. 1; 191 ч. 1; 298; 367 ч. 1 КК України та на бездіяльність посадових осіб Глухівського відділу Шосткинського місцевої прокуратури Сумської області, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000127 за ст. ст. 183 ч. 1; 182 ч. 1; 384 ч. 1; 191 ч. 1; 298; 367 ч. 1 КК України та на бездіяльність посадових осіб Глухівського відділу Шосткинського місцевої прокуратури Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/3057/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/39/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 589/3057/18 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 589/3057/18 відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.07.2018 вказане кримінальне провадження було направлене для розгляду Середино-Будським районним судом Сумської області у зв`язку з тим, що у Шосткинському міськрайонному суді було неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, проте указами Президента України від 07.09.2018 № 272/2018 ті від 16.10.2018 № 333/2018 призначено на посади суддів Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому на даний час в Шосткинському міськрайонному суді можливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи. Крім того, судовий розгляд вказаного кримінально провадження не розпочався, обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілі та свідки у кримінальному провадженні є мешканцями м. Шостка та Шосткинського району Сумської області, а обвинувачений ОСОБА_7 є мешканцем м. Глухів.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 589/3057/18 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України направити на розгляд із Середино-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 745/24/19
Провадження № 1-кп/745/17/2019
УХВАЛА

14.01.2019 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України на 14.02.2019 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/734/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/235/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити потерпілим, їх представникам, прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення.

Роз`яснити право прокурору у кримінальному провадженні та потерпілим і їх представникам на подання заперечень проти апеляційної скарги обвинуваченого до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, їх представникам, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/258/19
Провадження №1-кс/554/1049/2019
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
15 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 17 січня 2019 року о 15 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, представника прокуратури Полтавської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/524/19
Справа №760/231/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

14.01.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2018 року за № 0014271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 20.12.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2018 року за № 0014271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2018 року за № 0014271 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 19.02.2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора,захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1109/16-к
Номер провадження 1-кс/722/48/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15 січня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 12.02.2013 року, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 , що вважає себе потерпілим по кримінальному провадженню №0000006 від 12.02.2013 року, подав до суду скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.12.2018 року про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що дана скарга подана особою, яка у відповідності до п.3 ч.1 ст.304 КПК України наділена правом на її подачу, а також за місцем розташування органу, який виніс постанову, з дотриманням правил підсудності і в межах передбаченого ч.1 ст.304 КПК України процесуального строку.

У поданій скарзі, наведено достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 304, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 12.02.2013 року.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 12.02.2013 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року, в яке викликати ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити:

- представника прокуратури Кельменецької місцевої прокуратури;

- слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 131/1155/18
Провадження № 1-кп/131/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 15.01.2019 на 11:30, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, при цьому була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захисник обвинувачено адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про привід його підзахисної.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо здійснення приводу обвинуваченої.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 05 березня 2019 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінці, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Немирівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2019 року на 15-40 годину з участю слідчого, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1