ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/553/16-к Номер провадження 11-кп/814/28/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000642 за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці Полтавського р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Запобіжний захід застосований ОСОБА_7 у виді тримання під вартою відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, скасований та звільнено його негайно в залі суду.
Знято арешт, накладений 27.01.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави на житлове приміщення АДРЕСА_2 .
Процесуальні витрати по проведенню експертиз віднесені на рахунок держави.
Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Інші учасники вирок не оскаржували.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід через те, що він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 4.04.2016 у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000642 переглядав ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.03.2016, якою ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. За результатами розгляду ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 25.03.2016 залишено без змін.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на викладене вище заява про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000456 за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4