Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/536/18
Провадження № 1-кп/711/313/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Казидуб О.Г., Позарецької С.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Курила Р.О., представника потерпілої ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду по кримінальному провадженні № 0000115 за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 з проникненням до житла.

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7, але прокурор відмовився від допиту вказаних свідків з тих мотивів, що місце їх перебування невідоме.

Після цього сторона захисту заявила клопотання про допит вказаних свідків.

За таких обставин суд доручає орган досудового розслідування вжити заходів щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Також стороною захисту заявлено клопотання про допит ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких залучено як понятих під час проведення огляду житла.

Це клопотання підлягає задоволенню, тому що згідно з правилами ч. 7 ст. 223 КПК України поняті можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

З урахуванням віддаленості місця проживання свідків від місця проведення судового розгляду суд вважає за необхідне допитати свідків у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд не зміг закінчити судовий розгляд до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у відповідності до ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні тримання підсудного під вартою із-за того, що він може вчинити інші злочини, незаконно вплинути на потерпілу і свідків, ухилитись від суду. Представник потерпілої підтримав позицію прокурора. Сторона захисту не заперечувала проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, а також даних про те, що він раніше визнавався винним у скоєнні умисного злочину на території іншої держави, притягується до кримінальної відповідальності Броварським міськрайонним судом Київської області, не має постійного місця проживання в Україні, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У звязку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці. Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню цих ризиків.

Керуючись ст.ст. 322, 327, 331, 336, 349 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 21 січня 2019 року включно.

Провести о 14 год. 30 хв. 15 січня 2019 року допит свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області.

Зобовязати уповноважену особу суду перебувати поряд зі свідками під час судового засідання, вручити їм памятки про права та обовязки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка.

Зобовязати орган досудового розслідування вжити заходів щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, а також у випадку встановлення їх місця проживання забезпечити їх присутність в судовому засіданні для допиту.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, надіслати до слідчого ізолятора та Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 10 год. 26.11.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_10

судді: Позарецька С.М.

ОСОБА_11