Справа № 615/365/19
Провадження № 1-кс/615/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000057 від 21.02.2019 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

02.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло уточнене клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання права на тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого № 533 та рентгенографію голови (цифрове) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Краснокутської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити, розгляд проводити за його відсутності через проведення інших слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.02.2019 року близько 21-00 год. невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 в с. Високопілля Валківського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000057 від 21.02.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 року невідома особа нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та задньої стінок лобного синусу, закритого перелому кісток без зміщення з супутнім діагнозом периобітальної гематоми з обох сторін, в результаті чого останній був доставлений до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/9-Важ/19 від 04.04.2019 року встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: травма лобної ділянки, у вигляді синця (гематоми) в лобній ділянці та вдавлений перелом передньої та задньої стінок лобної кістки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, закрита травма носа у вигляді перелому носових кісток з формуванням синця в навколо очних ділянках справа та зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень.

16.04.2019 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Із довідки №08/445 від 09.04.2019 року, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідує, що ОСОБА_4 поступив до приймального відділення 20.02.2019 року близько 22.20 год. в порядку само звернення. Був госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: гостра черепно мозкова травма. Забій головного мозку. Вдавлений перелом стінки лобних пазух. Підшкірна гематома лобної ділянки.

Після огляду лікарями ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілого було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.02.2019 по 01.03.2019, про що надав відповідну виписку з історії хвороби з вказаним діагнозом.

Отже, ОСОБА_4 в період часу з 20.02.2019 р. по 21.02.2019 р. проходив курс лікування на стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краснокутської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медична картка амбулаторного (стаціонарного хворого) №533, рентгенографія голови №373 (цифрове).

Разом з тим, стан потерпілого за цей період не досліджувався під час проведення судово-медичної експертизи, що вказує на необхідність проведення додаткової та потребує витребування медичної документації амбулаторного (стаціонарного хворого) та наявні рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в медичній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні медичної документації.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 533 та рентгенографії голови (цифрове) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Краснокутської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1