БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/863/17
Провадження № 1-в/497/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, зі слів - з незакінченою середньою освітою - закінчив 9 класів, українську мову розуміє, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, неодружений, дітей не має, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей в силу ст.89 КК України, особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 17.11.2010р. Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.ч.1,2 КК України, йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4роки, та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання, призначеного цим вироком, - з випробуванням, йому було призначено іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки з покладенням, відповідно до вимог ст.76 ч.1п.1,2, та ч.2 п.2,3,4 КК України, -обов`язків, які він мав виконувати протягом випробувального строку, серед яких - періодично з`являтися для реєстрації до цього уповноваженого органу з питань пробації.
Проте, 21.11.2018 року до суду надійшло вищевказане подання органу пробації про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, в обґрунтування якого покладене мотивування про те, що, хоча засуджений позитивно характеризується з місця проживання і не притягувався протягом іспитового строку до будь-яких видів відповідальності, проте не виконує усіх вимог щодо виконання умов іспитового строку: двічі, будучи повідомленим про дату і обов`язковість реєстрації, та наслідки неявки, -
не з`явився до органу пробації для реєстрації - 24.09.2018р. та 09.11.2018р., підтвердження та пояснень поважності причин неявки не надавав.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`являвся своєчасно до органу пробації для реєстрації у зв`язку з тим, що раніше день його реєстрації був понеділок, але у зв`язку з тим, що у небазарний день погано ходять автобуси, він сам попросив перевести його на інший графік реєстрації і йому визначено кожної п`ятниці протягом дня, проте він два рази переплутав - замість п`ятниці з`явився в понеділок, в чому розкаюється.
Він усвідомлює відповідальність відбування іспитового строку, не має наміру ухилятися від дотримання порядку відбування випробування, просить не направляти його на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, двічі не з`явився до органу пробації на реєстрацію, але працює, характеризується позитивно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, тому подання є передчасним і задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки у судовому засіданні не найшли свого підтвердження посилання заявника на небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що клопотання Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - є передчасним, а тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року залишити без задоволення.
Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженим ОСОБА_5 в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року в межах іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1