У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/79/19

провадження № 1-кс/0285/41/19

11 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.12.2018 року близько 13 год. 22 хв. невідома особа, в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», під приводом продажу міні-трактора (мотоблока) «Зубр», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 15000 грн., та комісія банку за надання послуг у сумі 75 грн., які останній перерахував на картку НОМЕР_1 як оплату за мотоблок, спричинивши при цьому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 15 075 грн.

26.12.2018 року до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській звернувся з офіційною заявою ОСОБА_5 щодо вчинення відносно останнього шахрайських дій.

27.12.2018 року указані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001656 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, невідома особа, вказана в об`яві як ОСОБА_6 розмістив повідомлення про продаж міні-трактора (мотоблока) марки «ЗУБР» за ціною 15000 грн.

Так, 20.12.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 зацікавився даним оголошенням та зателефонував за мобільним номером у вказаному оголошенні, а саме номер мобільного телефону який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та домовився про купівлю вказаного товару. Так як вищевказаний міні-трактор, згідно оголошення, знаходився у с. Храпачі, Білоцерківського району, Київської області, сторони узгодили його доставку за допомогою кур`єрської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі, відповідно до визначеної процедури виконання умов усного договору купівлі вищевказаного товару, між потерпілим ОСОБА_5 та вищевказаним продавцем ОСОБА_7 попередньо підтвердивши наявність товару на продаж та його передачу кур`єру компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з корисливих мотивів, запевнив потерпілого ОСОБА_5 в своїй добросовісності, як продавця товару. Після чого, до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, з мобільного номеру який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 який представився кур`єром компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив останньому, що для отримання вищевказаного товару за адресою його проживання, необхідно перерахувати його вартість на номер банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 , не будучи усвідомленою про неможливість виконання продавцем ОСОБА_7 зобов`язань обумовленого усного договору, 22.12.2018 перерахував на банківський картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп.

В свою чергу продавець ОСОБА_7 , порушуючи попередню домовленість, ніяких товарів потерпілому ОСОБА_5 та кур`єру, кур`єрської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надав, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

В ходу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває чи може перебувати у головному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, та те, що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщен і АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ., необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України така інформація АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не з`явився.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив продовжити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001656 від 27.12.2018 року.
Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, зокрема у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять банківську таємницю щодо власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:
- руху коштів (виписки) за рахунком № НОМЕР_1 за період з 22.12.2018 року по час надання інформації;

- фото матеріалів, які знаходяться в матеріалах відкриття карткового рахунку та містять відомості про особу, яка оформляла рахунок № НОМЕР_1 з можливістю виготовлення копій;

- фото та відео матеріалів із зображенням особи, яка знімала грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.12.2018 року по час надання інформації, з можливістю виготовлення копій;

- копій документів необхідних для відкриття рахунку згідно договору за рахунком за № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 11.02.2019 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1