Провадження № 1-кп/643/451/19
Справа № 643/7072/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019

20 лютого 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартове, Печенізського району Харківській області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29.04.2018 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, і реалізуючи його, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, здійснив замовлення психотропної речовини за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого, здійснив оплату за психотропну речовину через термінал самообслуговування та отримав у вигляді смс - повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини за адресою: м. Харків. вул. світла, 29. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 знайшов закладку психотропної речовини та підійнявши її, після чого частину якої помістив до сигарети, іншу частину залишив в пакеті та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

30.04.2018 в період часу з 01:30 по 02:00 біля будинку № 49 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, вагою 1,6210 грама та сигарету з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. В прозорому полімерному пакеті знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,4750 грама. В сигареті виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0204 грама. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP склала 0,4954 грама, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 за № 170, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин таблиця № 1, список № 2, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що раніше не вживав психотропні речовини, 29.04.2018 вирішив відпочити та замовив, а потім придбав у невстановленої особи через мережу Інтернет психотропну речовину для особистого вживання. Після оплати, отримав смс -повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини, яку знайшов та частину помістив до сигарети, а іншу залишив при собі, що у подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро покаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, молодий, працює не офіційно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 228 від 25.05.2018 виявляє психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, лікування не потребує, і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 2288грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім)грн., 00 коп.

Речові докази: паперовий конверт, в якому перебуває: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною; паперовий пакет, в якому : сигарета з написом «Дивас» з фільтром, які передані на відповідальне зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1