Справа № 740/4372/18
Провадження № 1-кс/740/1657/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

12 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ПП « ОСОБА_6 » (Постачальник) укладено договір №258, згідно умов якого передбачена поставка 148 металопластикових вікон разом із підвіконнями та відливами до 10 навчальних закладів м.Ніжина та до ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 599 997, 00 грн.

11.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та директором ПП « ОСОБА_6 » укладено додаткову угоду №629, яка містить змінену специфікацію до основного договору, якою передбачено зменшення обсягів закупівлі (129 вікон замість 148) одночасно зі збільшенням вартості кожного вікна від 8% до майже 50 % за одиницю залежно від розміру вікна. Таким чином, загальна вартість 129 вікон в порівнянні з попередніми умовами договору зросла на 99 906 грн.

Також, 11.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір підряду №628, згідно якого підрядник виконує наступні роботи: демонтаж старих віконних блоків, встановлення (монтаж) нових металопластикових віконних блоків, встановлення відливів, підвіконня. Специфікацією до данного договору передбачено встановлення вікон металопластикових разом з відливом та підвіконням у ДНЗ №9 у кількості 17 шт., у ДНЗ №12 у кількості 20 шт., у ДНЗ №23 у кількості 23 шт., у ЗОШ №13 у кількості 13 шт., у гімназії №3 у кількості 8 шт., в Управлінні освіти 19 шт.

Згідно видаткової накладної №122 від 03.11.2017 до дошкільного навчального закладу №12 поставлено: 1) вікно металопластикове 1800х2060 відкривне з відливом та підвіконням у кількості 6 шт. на суму 28380,00 грн. (без ПДВ); 2) вікно металопластикове 1800х2060 глухе з відливом та підвіконням у кількості 14 шт. на суму 49980,00 грн. (без ПДВ).

Згідно акту виконаних робіт №123 від 03.11.2017 у ДНЗ №12 проведено демонтаж старих вікон, встановлення (монтаж) нових металопластикових віконних блоків, установка відливів, підвіконня.

Тендерною пропозицією ПП « ОСОБА_6 » передбачено встановлення білого пластикового підвіконня шириною 40 см.

У ході огляду місця події у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у дитячому садку виконано роботи щодо встановлення 20 вікон, разом з тим підвіконня на пластикові не замінено.

Аналогічно виявлено часткову відсутність пластикових підвіконь у інших навчальних закладах м.Ніжина та в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються укладення 11.09.2017 договору підряду на встановлення металопластикових вікон, підвіконь, відливів у навчальних закладах м.Ніжина та документів щодо його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази відомості, що містяться в оригіналах зазначених документів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КК України особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не повідомлялася про розгляд клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Ніжинського ВП ГУПП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- договору підряду №628 від 11.09.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » ;

- проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт відповідно до договору підряду №628 від 11.09.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » (дефектних актів; договірної ціни; зведеного кошторисного розрахунку вартості об*єкта; локального кошторису на будівельні роботи; підсумкову відомость ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат);

- актів виконаних робіт за договором;

- платіжних доручень щодо розрахунків за виконані роботи.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів та можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання,зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1