Справа №127/9422/19
Провадження №1-кс/127/5417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «Мазда 323», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , арештованого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 по справі №127/29309/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004506 від 15.11.2018 року, було накладено арешт на автомобіль марки автомобіля марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Однак, на даний момент було проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення обставин кримінального провадження, а тому є достатні підстави для скасування арешту автомобіля. Враховуючи вказані обставини адвокат просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання уточнив та просив передати автомобіль марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим Вінницький відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004506 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 по справі №127/29309/18, було накладено арешт на автомобіль марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зі змісту ухвали від 19.11.2018 по справі №127/29309/18 вбачається, що підставою для накладення арешту на автомобіль стало те, що він є речовим доказом.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №860 від 17.12.2018 було встановлено, що в ситуації, яка склалась, в діях водія автомобіля «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку із виникненням ДТП.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення, а саме передачі автомобіля марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 для недопущення надмірного обмеження його прав на володіння та розпорядження своєю власністю, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який арештований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 по справі №127/29309/18.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя