Справа № 646/224/19
№ провадження 1-кс/646/1867/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 грудня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями, ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні вищевказанної квартири, зайшов до кімнати, де мешкала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Знаходячись у кімнаті, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з тумби, яка знаходилась біля вікна, у кутку, викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: золотий ланцюг, золото 585 проби, вага 6,48 грам, ноутбук ТМ «Lenovo IdeaPad G50-80», золота каблучка з камінням, золото 750 проби, вага 3,9 грам.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його в свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, неодружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході вивчення особи ОСОБА_5 направлено запит №761/119/63 від 10.01.2019 до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16», що за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, 8. Згідно довідки №25 від 15.01.2019, в МПНД №16 знаходиться амбулаторна картка з випискою з ХОКПЛ №3 ППЕ (в психіатричному відділені первинного психотичного епізоду) з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу» F 20.00 від 09.06.17.

Також, було направлено запит до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 та згідно довідки №0121/338 від 16.01.2019 та №01-21/398 від 25.01.2019, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3».

20 лютого 2019 року призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, та відповідно висновку судово психіатричної експертизи №98 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Тому, в ході досудового розслідування для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину, а також на даний час, виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залученню експертів 18 відділення ХОПКЛ № 3 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання прокурор та слідчий прибули, клопотання про проведення експертизи та залучення експерта підтримали у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання про проведення експертизи та залучення експерта.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та пояснення захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення ХОПКЛ № 3 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає гр. ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував гр. ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан гр. ОСОБА_5 в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними і постати перед слідством і судом?

4) Чи потребує гр. ОСОБА_5 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказано йому дане лікування?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 відділення ХОПКЛ № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.03.2019 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1