Справа № 570/6379/18
номер провадження 1-кп/570/405/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001546 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, є неодруженим, зареєстрований по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 28 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26 листопада 2018 року приблизно о 18 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «DELL Latitude E 6320» вартістю 3071 гривня 67 копійок та грошові кошти в сумі 650 гривень, які належать ОСОБА_6 . Матеріальна шкода завдана потерпілому становить 3721 гривню 67 коп.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав на те, що завдана шкода йому повністю відшкодована. На запитання захисника щодо призначення покарання зазначив, що повністю покладається на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаної крадіжки, показав, що 26 листопада 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пошкодження вікна проник до будинку ОСОБА_6 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук та грошові кошти. ОСОБА_4 підтвердив, що вказану крадіжку майна він вчинив повторно. Повністю погодився із маркою та вартістю викраденого ноутбука та сумою грошових коштів.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, а також повне відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- попросити публічно пробачення у потерпілого.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 скасувати. Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 29 листопада 2018 року по 29 грудня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 72 КК України вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року виконувати самостійно.

Речові докази по справі ноутбук марки «DELL Latitude E 6320» та зарядний пристрій до нього залишити у власності потерпілого; портфель-рюкзак темно-червоного кольору з маркуванням літерою «R», молоток з дерев`яною ручкою повернути потерпілому ОСОБА_6 ; кросівки з маркуванням «Vintage» 45 розміру, мобільний телефон марки «Samsung Duos» повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1