Провадження №1-кс/760/1115/19
Справа №760/1792/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 10.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000740 від 31.10.2017, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України України про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000740 від 31.10.2017.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000740 від 31.10.2017. 10 листопада 2017 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000740 від 31.10.2017.

Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України направив до суду письмові заперечення, в яких вказує, що дана скарга не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки 15.12.2017 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора визначено за слідчими слідчого управління Головного управління національної поліції у Чернівецькій області.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 31.10.2017 не здійснюється Національним антикорупційним бюро України, оскільки постановою прокурора від 15.12.2017 року визначено підслідність за слідчими слідчого управління Головного управління національної поліції у Чернівецькій області.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування СУ ГУНП у Чернівецькій області, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 10.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000740 від 31.10.2017 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції відповідного районного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 10.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000740 від 31.10.2017, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,174,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 10.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000740 від 31.10.2017 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1