Справа№ 346/5619/18
Провадження № 1-кс/346/1706/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001061 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 271 КК України про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Клопотання надійшло до суду 15 листопада 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 від 06.11.2018 року, протокол огляду від 06.11.2018 р., протокол допиту свідка від 07.11.2018 р., рапорт пом. чергового СРПП Коломийського ВП. ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.11.2018 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, посилаючись на те, що 06.11.2018 РОКУ БІЛЯ 16.04 ГОД. В Коломийський ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що за адресою м. Коломия, по вул. Лєрмонтова на будівництві помер чоловік. Виїздом на місці події встановлено, що ОСОБА_5 , під час будівельних робіт, спотикнувся, впав на металеві прути, внаслідок чого отримав травму лівої ноги як наслідок - кровотечу, внаслідок чого помер. Труп направлено в морг при Коломийській ЦРЛ.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНПА в Івано-Франківській області ОСОБА_3 06.11.2018 р. відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001061 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно провести інженерно-технічну експертизу.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.271 КК України, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експертам Київського НДІСЕ провести інженерно-технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- Чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали досудового розслідування.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДІСЕ.

Експертів Київського НДІСЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Київського НДІСЕ області після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1