Справа № 526/165/19
Провадження № 1-кс/526/148/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.01.2019,
в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні зазначає, що 08.01.2019 до канцелярії Гадяцького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що Додаткова угода від 05.04.2016 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0381, укладеного 03.07.2007 між ОСОБА_5 та АТ «Гадяцьке бурякогосподарство», а також Додаткова угода від 05.04.2016 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0380, укладеного 03.07.2007 між ОСОБА_5 та АТ «Гадяцьке бурякогосподарство», його бабою ОСОБА_5 не підписувалися та є підробленими.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2018, вказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_5 успадкував ОСОБА_4 та набув права власності на них.
08.01.2019 за вказаним фактом СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000020 від 08.01.2019, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертам наступні запитання:
1.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у Додатковій угоді від 05.04.2016 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:006:0381), а саме в кінці договору, де маються реквізити сторін, а саме в графі «орендодавець» ?
2.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у Додатковій угоді від 05.04.2016 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:006:0380), а саме в кінці договору, де маються реквізити сторін, а саме в графі «орендодавець» ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1