Справа № 461/5632/18
Провадження № 1-кп/461/159/19
УХВАЛА

05.04.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 , у слідчому ізоляторі, оскільки він засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 р. за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 до позбавлення волі на строк 8 років і 3 місяці, з конфіскацією майна. На даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» для подальшого його етапування в установи виконання покарань після набрання вироком законної сили.

Крім того, представником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції оскільки свідок ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», відтак не може прибути до суду особисто.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» до часу закінчення розгляду даного кримінального провадження у Галицькому районному суді м. Львова. Крім того, з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 318, 336, 537 ч. 1 п.12 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу розгляду у Галицькому районному суді м. Львова кримінального провадження за ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відбудеться о 11.00 год. 04.06.2019 року у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Львівська установа виконання порань (№19)».

Копію ухвали надіслати Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .