Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/36/19
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
начальника Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 25 квітня 2017 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017року у виді трьох років позбавлення волі.
В судовому засіданні начальник Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_4 , підтримав подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строк. Визнав, що, порядок відбування покарання дійсно порушив, але просить не направляти його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Заслухавши пояснення начальника Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 22.08.2017 року узятий на облік Крижопільського РС з питань пробації. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Порушував покладені на нього судом обов`язки, вчиняв правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання, скоєння повторного злочину, порушень громадського порядку, про що було відібрано пояснення та підписку.
Встановлено, що 12.12.2017 року до Крижопільського РС з питань пробації надійшов витяг з ЄРДР про те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а також копія ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.12. 2018 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт на строк 60 (шістдесят) днів.
16.04.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда.
Надалі 13.06.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді попередження та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 ч. 2 КУпАП у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня, за що до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте, ОСОБА_5 не зробив належних висновків і 01.10.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Після надходження постанови до Крижопільського РС з питань пробації він був викликаний для проведення індивідуальної профілактичної бесіди.
На запит Крижопільського РС з питань пробації з Крижопільського РВ ДВС 22.11.2018 року надійшла копія постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу 510 гривень. Після чого 23.11. 2018 року інспектором Крижопільського РС з питань пробації в телефонному режимі було викликано ОСОБА_5 з метою отримання пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності. На що ОСОБА_5 повідомив, що наразі не може з`явитися до Крижопільського РС з питань пробації, у зв`язку з хворобою. Зобов`язався, у разі покращення стану здоров`я невідкладно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.
28.11.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Надалі, ОСОБА_5 07.12.2018 року чітко усвідомлюючи, що порушує обов`язок покладений на нього судом не з`явився для реєстрації до Крижопільського РС з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28. 08. 2017 року без поважних причин.
Згідно довідки характеристики Тернівської сільської ради ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , вживає спиртні напої. Скарги від мешканців села щодо негативної його поведінки до виконкому сільської ради надходили неодноразово.
Таким чином у суді знайшли підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 , злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків по відбуванню іспитового строку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Крижопільського РС з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя