ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/887/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному № 0001571 від 11.02.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Бюлінг Інк." "Про відмову від поручительства" по справі за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруши не виправдав довіри трудового колективу ТОВ "Бюлінг Інк.", допутстив порушення правил трудового розпорядку, допустив прогули, підозрюється в протиправній діяльності відносно ТОВ "Бюлінг Інк". Рішенням загальних зборів трудового колективу ТОВ "Бюлінг Інк." було прийнято рішення відмовитись від поручительсьтва за ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просила розглянути заяву ТОВ"Бюлінг Інк." порядку ст. 289 КПК України.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник вважав безпідставною заяву ТОВ "Бюлінг Інк.", посилаючись на формальність передумов та обставин, які викладені в протоколі загальних зборів ТОВ "Бюлінк Інк". Одночасно, захисник просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 128 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ АГ "Простір".
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 289 КПК України - якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому статтею 288 цього Кодексу.
Переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, протоколом № 2 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Бюлінг Інк." від 25.09.2018 р. об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_6 порушив умови передачи на поруки та трудовим колективом було прийнято рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та здійснювати судове провадження в загальному порядку, оскільки питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акту до суду.

Керуючись ст. 289 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001571 від 11.02.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК Україниу зв`язку із передачею особи на поруки.
Здійснювати судове провадження у вказаному кримінальному провадженні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1