Справа № 151/877/18
Провадження № 1-кс/151/180/18
УХВАЛА

30.11.2018 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженні №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи мотивуючи тим, що в ході проведення опреативно-розшукових заходів стало відомо, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби канабіс.

27.11.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 27.11.2018 на підставі заяви про добровільний дозвіл на проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 проведено огляд вказаного домоволодіння, в ході якого в підсобному приміщенні та на горищі даного приміщення виявлено речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі, дані речовини вилучено та поміщено до спецпакетів Національної поліції України Головного слідчого управління №4452997, №4453000. Також на лавці у вказаному підсобному приміщенні виявлено два зрізи полімерних пляшок вставлені одна в одну, в нижній частині пляшки перебувала вода, в горловині верхньої пляшки фольгова накладка - "наперсток". Вказані пляшки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4406459.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи є наркотичним засобом вилучені речі під час проведення огляду території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та встановлення їх кількості.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав по обставинах викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів з метою повного, неупередженого, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000157 та встановлення чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 речі до наркотичних засобів та встановлення їх розміру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, поміщена до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4452997, суха рослина зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4453000 наркотичним засобом, якщо так то яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?

2) Чи наявні наркотичні засоби на двох обрізаних полімерних пляшках, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4406459, якщо так то які саме та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення речових доказів та зміну властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати експертам: спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4452997, №4453000 та №4406459.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: