Номер провадження: 11-сс/813/790/19
Номер справи місцевого суду: 518/440/19 1-кс/518/72/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ширяївського районного суду Одеського області від 22 квітня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000061, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ширяївського районного суду Одеського області від 22 квітня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061.

Разом з апеляційною скаргою підозрюваний ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеського області від 22 квітня 2019 року.

Разом з цим, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі виказав вимогу про призначення йому безоплатного захисника.

За таких обставин вважаю за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеського області від 22 квітня 2019 року.

Також, в своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 просив проводити судове засідання за його участю.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_3 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати прокурора процесуального керівника в даному кримінальному провадженні забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 рахується за старшим слідчим Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та може бути доставленим до Одеського апеляційного суду лише з дозволу слідчого.

Враховуючи викладене суддя-доповідач вважає за необхідне зобов`язати слідчого та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги.

Керуючись статтями 49, 52, 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеського області від 22 квітня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000061 на 10:00 годину 15 травня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 під час розгляду його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зобов`язати старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та відповідальних осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області матеріали провадження №1-кс/518/72/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2