overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 294/1813/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/365/19

01.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
19.12.18 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.18 за № 0000362.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 21.12.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого - Дриглівської сільської ради, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №289/728/17
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 11.02.2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, хоча належним чином повідомлені, про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Прокурор заявив клопотання підтримане потерпілою про застосування до обвинувачених примусу у вигляді приводу, оскільки останні до суду не з`явивляються та належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу, оскільки до суду в судові засідання вони не з`явились на неодноразаві виклики, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 20.02.2019 року о 16 годині 20 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити: Радомишильському відділу поліції Коростишівського ВП УПНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Копії ухвали направити для виконання Радомишильському відділу поліції Коростишівського ВП УПНП України в Житомирській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі №1-в/310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, клопотанняДУ «ОВК № 14» про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроенця м. Херсон, громадянину України, раніше судимому. Засудженому: 06.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 22.12.2016 року по 07.07.2017 року,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2017 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 2 роки 04 місяці.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11 лютого 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/126/19
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 30.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке цього ж дня за поданням голови Ємільчинського районного суду направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.02.2019 року у задоволенні подання голови Ємільчинського районного суду про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України відмовлено та дане кримінальне провадження повернуто до Ємільчинського районного суду, яке надійшло до суду 07.02.2019 року.

Згідно протоколу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 08.02.2019 року справу №277/126/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2110/19
Провадження № 1-кп/522/610/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2019 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

08.02.2019
Провадження № 1-кс/523/4039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Згідно вказаної скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю відкрити кримінальну справу відносно слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що слідчим не виконується ухвала від 01.10.2018 року та ухвала від 24.10.2018 року.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що вимоги скаржника щодо відкриття кримінальної справи у відношенні слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області не відносяться до повноважень слідчого судді та не входять до його компетенції, крім того, твердження скаржника про невиконання ухвал слідчим, не відноситься до переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який є вичерпним, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6428/18
Провадження № 1-кп/591/287/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , досудове провадження відносно якого здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 14.09.2018 року.
Від прокурора надійшло клопотання про виклик обвинуваченого через ЗМІ.
Згідно з вимогами ст. 297-5 КПК України виклик особи, відносно якої здійснюється спеціальне досудове розслідування здійснюється шляхом обов`язкового опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повістки про виклик.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297-5 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 02.04.2019 о 09:30 год, про місце і час розгляду підготовчого судового засідання шляхом опублікування судової повістки про його виклик в газеті "Урядовий кур`єр ".
Копію ухвалита судову повістку надіслати до редакції газети «Урядовий кур`єр» для виконання .
Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_5 -Когер
н/п 1-кс/766/2086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

08.02.2019 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/99/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006329 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, призначене на 11.02.2019, не з`явилася з невідомих для суду причин обвинувачена ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, оскільки остання не виконала без поважних причин покладений на неї процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яке відбудеться 11 березня 2019 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7782/18
Провадження №11-кп/801/467/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2019, яким

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.1 ст.190 КК України.

встановила:

До Вінницького апеляційного суду 08.02.2019 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.00год 19 березня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №589/967/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/395/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 лютого 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 371/1313/18
Провадження № 1-кп/368/61/19
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання на 07.02.2019 року не з`явилася про день і час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої примусового приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України її явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання по кримінальному провадженню на 25.02.2019 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Миронівське відділення поліції ГУНП в Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1