У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 Справа №607/3960/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в межах кримінального провадження №0001851, у якій просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001851 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року про вирішення питання про повернення йому на відповідальне зберігання, вилучених працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області: транспортного засобу Мерседес-Бенц, марки Е220, а також свідоцтва про його реєстрацію.

В обґрунтування скарги посилається на те, що йому не було надано відомості про результати розгляду вказаного клопотання.

Заявник ОСОБА_3 надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить скаргу розглядати за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

18.01.2019 року заявник у межах кримінального провадження №0001851 звернувся до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про вирішення питання про повернення йому на відповідальне зберігання, вилучених працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області: транспортного засобу Мерседес-Бенц, марки Е220, а також свідоцтва про його реєстрацію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що заявником отримано інформацію про результати розгляду вказаного клопотання від 18.01.2019 року, слідчому судді надано не було.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001851 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року про вирішення питання про повернення йому на відповідальне зберігання, вилучених працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області: транспортного засобу Мерседес-Бенц, марки Е220, а також свідоцтва про його реєстрацію.

Разом із тим, згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вирішення питання щодо визнання незаконною бездіяльності органу досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді, тому у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001851 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18 січня 2019 року про вирішення питання про повернення йому на відповідальне зберігання, вилучених працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області: транспортного засобу Мерседес-Бенц, марки Е220, а також свідоцтва про його реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1