Справа № 646/370/19
№ провадження 1-кс/646/2946/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 17.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17.01.2019 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 17.01.2019 о 13:42 невстановлені особи, здійснили напад та проникнули до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами останнього.

У подальшому в ході проведення огляду місця події слідчим вилучено: 1 скотч зеленого кольору, який поміщено у коробку з під взуття червоного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-цитологічну експертизу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом того, що 17.01.2019 о 13:42 невстановлені особи, здійснили напад та проникнули до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , при цьому спричинили останньому тілесні ушкодження, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами останнього.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 17.01.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У клопотанні слідчий просив дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) надані речові докази при проведенні експертизи

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/16 для проведення судово-цитологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються на представленому на дослідження предметі слина або пото-жирові сліди людини?

?Якщо так, то яка її групова і статева приналежність?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: 1 скотч зеленого кольору, який поміщено у коробку з під взуття червоного кольору.

Також, дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) надані речові докази при проведенні експертизи.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1