Справа № 541/141/14-к
Провадження № 1-кс/541/590/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 травня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали клопотання «позивача» ОСОБА_1 в порядку «ст. 539 КПК України про вжиття процесуальних заходів для розслідування обставин, тобто вжиття розумних заходів задля забезпечення доказів у справі, зокрема шляхом допиту свідків, збору доказів та інше, щоб права і свободи були захищені належним чином»,

в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання «позивача ОСОБА_1 » в порядку «ст. 539 КПК України про вжиття процесуальних заходів для розслідування обставин, тобто вжиття розумних заходів задля забезпечення доказів у справі, зокрема шляхом допиту свідків, збору доказів та інше, щоб права і свободи були захищені належним чином».

Саме клопотання містить посилання на цивільну справу № 548/2984/16ц, яка перебувала в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та в подальшому з обґрунтуванням положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Конституцію України викладено прохання (дослівно) « вжити всіх процесуальних заходів для розслідування обставин, тобто вжиття розумних заходів задля забезпечення доказів у справі, зокрема шляхом допиту свідків, збору доказів та інше, щоб права і свободи ОСОБА_1 та її сина були захищені належним чином».

Подаючи дане клопотання ОСОБА_1 , як на правову підставу розгляду даного клопотання слідчим суддею вказує статтю 539 КПК України.

Із аналізу змісту положень Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі, на які посилається ОСОБА_1 , слідчий суддя не вбачає правових підстав, які надають право звертатись із клопотанням до слідчого судді про здійснення чогось не зрозуміло в чому.

Згідно ст. 26 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно із нормами Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8); органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (частина друга статті 6); органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19). У цих нормах Основного Закону України втілено загальновідому формулу обмеження дискреційних повноважень органів державної влади, в тому числі і слідчих судів (дозволено лише те, що передбачено законом)
Положенням КПК України не передбачено винесення слідчим суддею ухвали про яку йдеться у резолютивній частині клопотання позивача, ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слід відмовити у відкриті провадження за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 в порядку «ст. 539 КПК України про вжиття процесуальних заходів для розслідування обставин, тобто вжиття розумних заходів задля забезпечення доказів у справі, зокрема шляхом допиту свідків, збору доказів та інше, щоб права і свободи були захищені належним чином».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду О.А. Городівський