У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
11.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2019 року близько 01 години 30 хвилин по вул. Героїв Прикордонників і м.Фастів Київської області наглядно знайомий ОСОБА_4 , застосувавши до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав велосипед: Titan Krоn 21 Gray/Yellow (PHLS-16-6), після чого з місця події втік завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав : «20.07.2017 у придбав в магазині «Розетка» велосипед «Titan Kron 21 Gray Yellow PHLS- 16-6» за 5499,00 грн. Велосипед я придбав як новий, я ним користуюся е весняно-осінній період. На рамі велосипеду є подряпини від експлуатації, велосипед в справному стані, я його не ремонтував. До протоколу допиту я додаю документи на свій велосипед, а саме: гарантійний талон та видаткову накладну».
Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 викрадений велосипед був повернутий. Вказаний велосипед оглянутий та визнаний речовим доказом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової авто-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовільнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість велосипеда Titan Krоn 21 Gray/Yellow (PHLS-16-6) станом на 01.04.2019.
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, копії: гарантійного талону на велосипед, видаткової накладної №1788191 від 20.07.2017 року, протоколу огляду речей від 05.04.2019, ілюстративної таблиці до протоколу огляду речей від 05.04.2019.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1