ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1506/18
Провадження №1-кп/477/185/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000646відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова - Олександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року, близько 22.00 годин обвинувачений ОСОБА_5 проходячи напроти двору квартири АДРЕСА_2 та достовірно знаючи про знаходження велосипеда марки «Україна» на території даного двору, в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, зокрема, вищезазначеного велосипеда, належного потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у двір, розташований навпроти квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 766,67 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 766,67 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 08 червня 2018 року близько 22.00 годин з двору будинку АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Україна», з метою покататись. Деякий час він на ньому катався, а потім залишив велосипед на узбіччі дороги.

Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд не встановив.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, задовільно характеризуються за місцем проживання, в силу статті 89 КК України не судимий, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Згідно частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити йому у реальне володіння та користування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи від 25 червня 2018 року за №162 в розмірі 1144,00 грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7