Справа № 577/595/19
Провадження № 1-кс/577/412/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20 год 30 хв. 26.01.2019 року по 05 год 00 хв. 27.01.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( LAC 24432. CID 23543, 23541, 13521).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.01.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що в період з 26 на 27 січня 2019 року, не встановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражу належного ОСОБА_9 в м. Конотоп, звідки скоїла крадіжку електроінструменту на заявлену суму 28 000 гривень. Проведеними заходами встановлено, що прилеглу до місця вчинення злочину територію обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( LAC 24432. CID 23543, 23541, 13521).

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_9 27 січня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 185 ч. 3 КК України про те, що в період часу з 26 на 27 січня 2019 року, не встановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражу, належного ОСОБА_9 в м. Конотоп, звідки скоїла крадіжку електроінструменту на заявлену суму 28 000 гривень. У кримінальному провадженні призначено групу слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що вбачається з постанови від 30.01.2019 року. Слідчому судді надано інформацію про результати проведення радіорозвідки.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20 год 30 хв. 26.01.2019 року по 05 год 00 хв. 27.01.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( LAC 24432. CID 23543, 23541, 13521).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1