Провадження № 1-кс/712/7654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Вказує, що Слідчим Управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2018 року у справі № 712/11415/18 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зазначив, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, відносно нього кримінальне провадження не відкривалося, підозра про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень не повідомлялася, що підтверджується листом старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУДФС у Черкаській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 року.

Так, з моменту арешту автомобіля, минуло майже три місяці, за цей час авто, перебуваючи на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа», за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, піддається негативним атмосферним впливам у вигляді перепаду температури, дощів, снігу. Окрім того, за весь період проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка лише його сина ОСОБА_6 , який самостійно надав автомобіль для огляду працівникам ДФС.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту на автомобіль, мотивуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, Слідчим Управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.На даний час триває досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 р. (справа № 712/11415/18) клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 30.05. 2018 року за ч. 3 ст. 204 КК України задоволено та накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . На даний час вищевказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4.

Варто звернути увагу, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, правовою підставою для накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 які було вилучено у ОСОБА_4 , є те, що вказане майно має ознаки речового доказу та може містити сліди кримінального правопорушення, що зумовлює збереження такого речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Надаючи оцінку доводам клопотання ОСОБА_4 , який є власником вказаного автомобіля, необхідно зауважити, що арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 накладений обґрунтовано, оскільки арештоване майно відповідає ознакам речового доказу (ч.1 ст.98 КПК України) та відповідно постановою слідчого СУ ФР ГУДФС в Черкаській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032

Всупереч положень ч.1 ст.174 КПК України заявником не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на майно. В цьому контексті слід враховувати, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання учасниками кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Отже, обов`язок з доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майноне підлягає до задоволення, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили, про те, що застосування заходу у вигляді арешту майна в даному випадку є необґрунтованим.

Разом з тим, вважаю за необхідне передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 слід зазначити наступне.
Так, відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 ч .6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль після його вилучення майже три місяці перебуває на території ЧФ ТОВ «Алкогрупа» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4 та знаходиться там без забезпечення належних умов зберігання в умовах непридатних для цього, а також враховуючи те, що автомобіль перебуває під забороною на відчуження, що унеможливлює його реалізацію,слідчий суддя приходить до висновку, що речові докази, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 слід передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000032 від 30.05.2018 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1