Справа №718/3048/18
Провадження №1-кс/718/653/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000611, внесеному до ЄРДР 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.10.2018 біля 23:00 годин на перехресті доріг в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, водій автомобіля марки "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1997р.н., жителька с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, з`їжджаючи з головної дороги на другорядну в напрямку м. Вижниця, не надала перевагу зустрічному автомобілю марки "Шкода Супер Б", на литовській реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1992р.н, житель АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Чернівці з м. Івано-Франківськ, та відбулося зіткнення. В результаті даного зіткнення пасажир автомобіля марки "Део Ланос" ОСОБА_6 , 1984р.н., був госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці з діагнозом перелом стегнової кістки.

Як встановлено, легковий автомобіль марки "ЗАЗ ДЕО", модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві користування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент вчинення ДТП, даним ТЗ керувала сестра останнього ОСОБА_4 1997р.н..

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи водія автомобіля марки "ЗАЗ ДЕО", модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, крім того висновок експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення судової авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) провести судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є у відібраних зразках крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області - етиловий спирт (алкоголь)? Якщо так, то яка його концентрація?

Для проведення експертизи надати відібрані зразки крові у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Для ознайомлення експертам вразі необхідності, направити матеріали кримінального провадження №0000611.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1