Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/678/19
Провадження № 1-кс/280/584/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомир ської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про відмову у допиті в якості потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000214, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення стосовно останнього кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак слідчим 18.04.2019 року винесено постанову про відмову у допиті скаржника в якості потерпілого. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки скаржник є потерпілим виходячи з положень ст. 55 КПК України, а тому просить її скасувати.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий для розгляду скарги не з`явилась.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 15.04.2019 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 356 КК України та проводиться досудове розслідування з приводу того, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 отримавши на зберігання частини автомобіля КАМАЗ з правом подальшого їх викупу, помилково вважаючи наявність у них певних прав на вказане майно, здійснили реалізацію його частин, внаслідок чого завдали власнику майна ОСОБА_3 матеріальні збитки.

Постановою від 18.04.2019 слідчим відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його допит в якості потерпілого посилаючись на відсутність акту прийому-передачі майна.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, виходячи з викладеного та вказаних вимог закону ОСОБА_3 є потерпілою особою по вищевказаному кримінальному провадженню, оскільки є заявником щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення та якому завдано майнової шкоди про що безпосередньо зазначено у витягу з ЄРДР.

Виходячи з викладеного, то органом досудового розслідування ОСОБА_3 фактично позбавлено можливості реалізувати свої права визначені ст. 56 КПК України на етапі досудового розслідування, а тому постанова слідчого про відмову в допиті ОСОБА_3 в якості потерпілого підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 18.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000214 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1