Справа № 214/842/19
1-кс/214/324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2019 року о 16-34 год. невстановлені особи, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, предметами схожими на молотки пошкодили автомобіль Фольксваген Каді синього кольору д.н. НОМЕР_1 та нанесли тілесні ушкодження по голові та верхнім кінцівкам власнику автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_2 , заволодівши чоловічою сумкою - почтальйонкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти потерпілого. Сума збитку встановлюється.

29.01.2019 року вказана заява була зареєстровано в ЖЄО під № 2734 від 29.01.2019 року.

29.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000193 за ч.2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що надійшов рапорт від т.в.о. заступника начальника СКП Саксаганського ВП КВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , проте, що в ході допиту потерпілого встановлено, що за декілька хвилин до скоєння відносно нього розбійного нападу, він отримав на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від невідомої особи жіночої статі з номеру НОМЕР_2 . Даний дзвінок потерпілому здався підозрілим, оскільки зазначена особа не була йому відома, але зверталась до потерпілого на ім`я, а сама не назвалась, а також не вказала мету свого дзвінка.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття даного злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку, з`єднань абонента «А» та абонента «Б» абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місцезнаходження абонента за номером мобільного телефону з якого телефонувала невідома особа потерпілому ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та їх з`єднання ( із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та реєстраційних абонентів у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонентів, дату та час, тривалість з`єднань)
Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити частково, виходячи з такого.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, щодо надання доступу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважаю, що слід відмовити, оскільки зазначений в клопотанні слідчого абонентський номер НОМЕР_2 має код мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та обслуговується в його мережі.
Щодо зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в електронному та паперовому вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , вважаю за необхідне відмовити, з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як сторонам зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в паперовому та електронному вигляді:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали за абоненськми номерами НОМЕР_2 , із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях за період часу з 01.09.2018 року по 01.02.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1