Справа №306/2629/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000104 внесене до ЄРДР 11 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 серпня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду направлено для розгляду кримінальне провадження №0000104 внесене до ЄРДР 11 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений та його захисник подали до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинуваченому ОСОБА_4 не вручено повідомлення про підозру, пам"ятки про права та обов"язки. Обвинувачльний акт є незаконним, відомості зазначені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування не відповідають дійсним процесуальним діям, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 посилався як на підставу повернення обвинувального акту та його невідповідність ст. 291 КПК України на те, що такий не містить відомості про те, чому саме слідчий не складав і не підписував обвинувальний акт, а прокурор не погодовися з обвинувальним актом, складеним слідчим.
Прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, та вважає, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає, виходячи із слідуючого.
Стаття 291 КПК України визначає вичерпний перелік обов"язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування і такий у відповідності до ч. 1 ст.291 цього Кодексу складено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має .
Твердження обвинуваченого та його захисника, щодо недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування є безпідставним, оскільки відомості, передбачені ст. 109 КПК України реєстр містить.
Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені процесуальні дії, час їх проведення, реквізити та розкритий зміст ряду процесуальних дій та рішень, що на думку суду надає можливість ретельно і повною мірою дослідити та перевірити зібрані під час досудового розслідування докази та постановити обґрунтоване рішення.
Посилання обвинуваченого та його захисника про невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_4 п.4 ч.2 ст.291 КПК України у звязку з не врученням останньому повідомлення про підозру, пам"ятки про права та обов"язки суд вважає безпідставними та необгрунтованими, оскільки згідно пунктів 29, 30, 33 Реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру 27.02.2015 року о 15 год. 50 хв.; 06.03.2015 року Коневичу роз"яснено права, передбачені ч.2 ст. 179, ч.5 ст. 194 КПК України; 27.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 грудня 2017 року ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується його розпискою. (а.с. 11).
З врахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000104 внесене до ЄРДР 11 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1