Справа № 736/559/19
№ провадження 1-кп/738/82/2019
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву журналіста ОСОБА_3 про дозвіл проводити відеозапис судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02.12.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лупасове Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02.12.2018 р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16 травня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання журналіста ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої заперечували щодо проведення відеозйомки судових засідань по даному кримінальному провадженню, вважаючи це недоцільним та це може зашкодити судовому процесу. Також представник потерпілої наголосив що під час судового розгляду будуть даватися пояснення про особисте життя потерпілої та її померлого чоловіка, будуть досліджуватися медичні дані та дані експертиз померлого, а тому потерпіла не бажає щоб ці відомості були відомі необмеженому колу осіб.

Обвинувачений та його захисник вважали за доцільне дозволити відеозйомку судового розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання судом не встановлено та учасниками кримінального провадження не повідомлено суд щодо наявності у даному кримінальному провадженні відомостей, що не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, а також наявність інших перешкод у веденні засідання та реалізації учасниками розгляду їхніх процесуальних прав.
Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання журналіста ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Дозволити журналісту ОСОБА_3 та оператору ОСОБА_9 здійснювати відеозапис судового засідання судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1