Справа № 161/5390/19
Провадження № 1-кс/161/2877/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 381, LAC 12001 - CellID 33, LAC 12001 - CellID 22337, LAC 12001 - CellID 12335, LAC 10701 - CellID 33083831), - м. Луцьк, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 92, LAC 12001 - CellID 1331, LAC 12001 - CellID 19675, LAC 12001 - CellID 29675, LAC 10701 - CellID 33080933), АДРЕСА_2 «ПАО ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 7312, LAC 12001 - CellID 2312, LAC 12001 - CellID 22136, LAC 12001 - CellID 32136, LAC 10701 - CellID 33073132), АДРЕСА_3 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 9051, LAC 12001 - CellID 53, LAC 12001 - CellID 12456, LAC 12001 - CellID 22456, LAC 10701 - CellID 33090531), Волинська область, Луцький район, с. Брище (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 4093, LAC 12001 - CellID 333, LAC 12001 - CellID 27327, LAC 12001 - CellID 17327, LAC 10701 - CellID 33093733), АДРЕСА_4 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 53, LAC 12001 - CellID 52, LAC 12001 - CellID 12217, LAC 12001 - CellID 32217, LAC 10701 - CellID 33080533), АДРЕСА_5 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 9151, LAC 12001 - CellID 302, LAC 12001 - CellID 12467, LAC 12001 - CellID 19356, LAC 10701 - CellID 33092433), АДРЕСА_6 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 332, LAC 12001 - CellID 8332, LAC 12001 - CellID 12276, LAC 12001 - CellID 22276, LAC 10701 - CellID 33083332) у період часу із 00 год. 01 хв. 20.01.2019 по 23 год. 59 хв. 05.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_7 , Факс: НОМЕР_1 , Email - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

На думку слідчого та прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, зокрема у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_7 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий на прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст. 39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162 та ч.ч. 5-7 ст .163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_3 , о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_5 , ст. о/у УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , ст. о/у в ОВС УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 381, LAC 12001 - CellID 33, LAC 12001 - CellID 22337, LAC 12001 - CellID 12335, LAC 10701 - CellID 33083831), - м. Луцьк, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 92, LAC 12001 - CellID 1331, LAC 12001 - CellID 19675, LAC 12001 - CellID 29675, LAC 10701 - CellID 33080933), АДРЕСА_2 «ПАО ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 7312, LAC 12001 - CellID 2312, LAC 12001 - CellID 22136, LAC 12001 - CellID 32136, LAC 10701 - CellID 33073132), АДРЕСА_3 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 9051, LAC 12001 - CellID 53, LAC 12001 - CellID 12456, LAC 12001 - CellID 22456, LAC 10701 - CellID 33090531), Волинська область, Луцький район, с. Брище (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 4093, LAC 12001 - CellID 333, LAC 12001 - CellID 27327, LAC 12001 - CellID 17327, LAC 10701 - CellID 33093733), АДРЕСА_4 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 53, LAC 12001 - CellID 52, LAC 12001 - CellID 12217, LAC 12001 - CellID 32217, LAC 10701 - CellID 33080533), АДРЕСА_5 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 9151, LAC 12001 - CellID 302, LAC 12001 - CellID 12467, LAC 12001 - CellID 19356, LAC 10701 - CellID 33092433), АДРЕСА_6 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12001 - CellID 332, LAC 12001 - CellID 8332, LAC 12001 - CellID 12276, LAC 12001 - CellID 22276, LAC 10701 - CellID 33083332) у період часу із 00 год. 01 хв. 20.01.2019 по 23 год. 59 хв. 05.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_7 , Факс: НОМЕР_1 , Email - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Тимчасовий доступ до документів провести до 04.05.2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1