провадження № 1-кп/631/49/19
справа № 631/213/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
з боку сторони захисту:
обвинувачених - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року під № 0000035 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Центрально-Городського району Донецької області, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 1588/19-вх в порядку, передбаченому ст. 291 та ст. 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року під № 0000035 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 04 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявила клопотання про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених відповідно до ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та наданні доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно них.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів ст. 32, ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Істотних порушень вимог Кримінального процесуального кодексу, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому засіданні прокурор, петерпілий, а також обвинувачені з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000035 від 01.02.2019 року, до судового розгляду.
Приймаючи до уваги приписи п. 6 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Керуючись ст. 27, ч. 1 та ч. 11 ст. 31, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 110, ст.ст. 134 138, ч. 4 ст. 291, ст.ст. 314-316, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532, ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 631/213/19 (провадження № 1-кп/631/49/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року під № 0000035 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області.
Доручити представнику Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підготувати в строк до 22 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Центрально - Городського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1