Справа № 570/1446/19
Номер провадження 1-кс/570/420/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на кросівки чоловічі чорного кольору марки "Adidas", які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що в період часу з 23 лютого 2019 року по 02 березня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території громадської організації автогаражне товариство «Сигнал», що за адресою вул.Зелена, 1А, смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області, шляхом демонтажу фундамента та подальшого підкопу, проникла в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно вчинила крадіжку двох велосипедів та кавоварки. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . 25 березня 2019 року, ОСОБА_4 , було добровільно видане належне йому взуття, а саме чоловічі кросівки чорного кольору марки «Adidas», про що ним складена відповідна заява. В ході проведення огляду кросівок, виданих ОСОБА_4 було встановлено, що їх малюнок протектора за сукупністю загальних ознак відповідає малюнку слідів протектора взуття виявлених на місці вчинення злочину, а відповідно є речовим доказом.

Слідчий та власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що кросівки, які тимчасово вилучені у ОСОБА_4 є речовими доказами, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на кросівки чоловічі чорного кольору марки «Adidas», які належать ОСОБА_4 , 1985 року народження, які були вилучені 25 березня 2019 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1