overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2938/19
Провадження № 1-кс/554/4978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 05.04.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 05.04.2018 р. відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 04 квітня 2019 року о 15.30 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2977/19
Провадження № 1кс/554/5007/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012, внесеного 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 задовольнити .
Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати № 312, 213,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження, зокрема: грошових коштів 28 (двадцять вісім) банкнот номіналом 200 гривень кожна з серіями та номерами: КБ 0791511, ЕХ 4410809, ЗЗ 9483668, КЕ 0194325, КБ 3118297, ЄЩ 5086577, ЕГ 1418585, КЗ 1334595, ПД 5114816, ЄЄ 8704819, ЕГ 1423800, ЗА 9813353, КА 0629342, МБ 3055717, КЗ 0159383, ЕЦ 8188001, ВЗ 6756921, ЗВ7980806, МА 5304113, СН 9751518, АЄ 5734294, КЛ 3529287, ЕШ3993575, ВИ 0695864, УА 9157061, ЕЖ 2030361, МВ 5464940, ЄШ 3672967, 1 (одна) банкнота номіналом 100 гривень з серією та номером: ЗХ 5294749 та 25 (двадцять п`ять) банкнот номіналом 200 гривень кожна з серіями та номерами: ЄЕ 6921103, ЕЕ 4938421, УБ 9654128, ХБ 1788634, СЛ 3288588, АЗ 8930573, СЄ 1533624, КЖ 2100633, СА 6289056, ЕГ 8846356, КД 5085037, УД 1003091, КЛ 2785801, ЄФ 8888992, СД 4515935, ХГ 2343371, ЄА 8526976, МВ 5724285, УЕ 1086523, ЗА 2585599, УК 0139391, КМ 6077811, ЕЧ 6311842, ПА 8622978, СЕ 0325986, які були предметом вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , а також документів, що містяться відомості про протиправну діяльність за вказаним фактом.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 04 квітня 2019 року о 15.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

захисника: - ОСОБА_5 ,

потерпілої: - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

11 лютого 2019 року під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу свідка в наступне судове засідання, з огляду на наступне:

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести свідка в судове засідання, призначене на 12 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/4064/18
Справа № 554/4064/18
Провадження № 1-кс/554/445/2019
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 15.05.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.05.2018 року про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває у Полтавській установі виконання покарань Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23 (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава).

ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі захисника.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Залучити захисника по скарзі № 554/4064/18 (1-кс/554/445/2019) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 15.05.2018 року, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги.

Захиснику необхідно з`явитись 19 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №11.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2698/19
Провадження № 1кс/554/4746/2019
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

27 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
21.03.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаним фактом 22.03.19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000290 правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , з метою встановлення причини смерті останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Призначити у кримінальному провадженні №0000290 від 22.03.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.На розгляд експертизи поставити такі запитання:

-Яка причина та час смерті ОСОБА_3 ?

-Чи наявні на трупі ОСОБА_3 , тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи?

-Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_3 алкогольні напої? Якщо так, то який його ступінь сп`яніння по відношенню до живої особи?

3.Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7705/18
Провадження № 1-кп/644/100/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

04 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002018 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернова Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2018 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт. Разом з тим, в провадження судді 04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000346 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні суду вже знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження № 0002018), суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та об`єктивності з`ясування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002018 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України ( 644/7705/18, н/п 1-кп/644/100/18) з обвинувальним актом № 0000346 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (644/1635/19, н/п 1-кп/644/594/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 644/7705/18, н/п 1-кп/644/100/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2835/19
Провадження 1-кп/711/258/19
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

02 квітня 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07.05.2019 року 12:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2653/19
Провадження № 1-кп/463/370/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 22.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
04 квітня 2019 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 22.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 22.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/372/19 Провадження № 1-кп/450/240/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 від 28.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.02.2019 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001756 від 28.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001756 від 28.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 13 березня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/752/3042/19
У Х В А Л А
іменем України

18.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ТОВ "Українська металургійна компанія" про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на обставини, які, на думку заявника, викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.

Як на підставу для відводу слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , заявник вказує на упереджене ставлення слідчого судді.

Разом з тим, факт вчинення судом певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, не може розцінюватись як прояв упередженості та відсутності безсторонності слідчого судді під час розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, оскільки у випадку непогодження з судовим рішенням та викладеними у ньому висновками суду, законом забезпечено право сторін кримінального провадження на апеляційне оскарження такого судового рішення.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст. 75 КПК України, а тому заява ТОВ "Українська металургійна компанія" про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: