Справа № 360/9/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2018 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, що поблизу вул. Миру в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав рослини конопель. Усвідомлюючи, що незаконно придбана ним речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив, тобто виготовив. Після чого, подрібнену рослинну масу, незаконно зберігав, без мети збуту, в будинку та на горищі господарської будівлі, за місцем свого проживання, де періодично вживав її шляхом паління через саморобний пристрій, до моменту проведення 16 листопада 2018 року обшуку, в ході якого подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4368,68 г, що є особливо великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, що містився в нашаруваннях на саморобному пристрої для куріння, масою в перерахунку на суху речовину 2,974 г, були виявлені та вилучені працівниками поліції.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, щонаприкінці серпня 2018 року, він перебуваючи на полі поблизу вул. Миру в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, зірвав рослини конопель і переніс їх до місця свого проживання, де висушив їх та подрібнив, і зберігав подрібнену речовину в будинку та на горищі господарської будівлі, за місцем свого проживання, де періодично вживав шляхом паління через саморобний пристрій. Зберігав та вживав канабіс до проведення 16 листопада 2018 року працівниками поліції обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено канабіс.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд має право вийти за межи висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 27 лютого 2019 року, про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 430 грн.
Речові докази: пакети із полімерного матеріалу в кількості 3 штуки з об`єктами дослідження сухою рослинною масою канабіс, вагою 4368,68 г; пластикові пляшки, з нашаруванням речовини екстракт канабісу 2,974 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Речові докази: пакети із полімерного матеріалу в кількості 3 штуки з об`єктами дослідження сухою рослинною масою канабіс, вагою 4368,68 г; пластикові пляшки, з нашаруванням речовини екстракт канабісу 2,974 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5