Справа№728/129/16
Провадження №1-кп/751/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження № 0000768, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_12

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_13 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова, із Апеляційного суду Чернігівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно : ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 396 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що не встиг укласти договір із захисником, не заперечив проти призначення адвоката за призначенням.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката за призначенням, оскільки обвинувачений у встановлений законом строк не залучив захисника.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Інші учасники кримінального провадження висловили думку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, на даний час обвинувачений не залучив та через матеріальне становище немає можливості залучити адвоката самостійно, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника відповідно до ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 49, 52, 53 КПК України, суд

Ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 45 хв. 18 грудня 2018 року в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3