Справа № 755/3085/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину 2011 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 14 лютого 2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з долученої до матеріалів особової справи вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, у період іспитового строку, Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 26.06.2018 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, хоча у клопотанні Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про дану обставину не зазначено, що може виключати можливість звільнити останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Крім того, зазначена вище вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, датована 03.12.2018 року, тобто більше ніж за три місяці до моменту розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення, а саме - для долучення нової вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_3 , а також для встановлення зазначених вище обставин щодо можливого притягнення останнього до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 вироком Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя