Справа № 201/33/19
Провадження № 1кп/201/463/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003133 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-19.01.2016 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.05.2017 на невідбутий строк 8 місяців 17 днів;

-16.04.2018 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 369 КК України до 5 років позбавлення волі;

-25.04.2018 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-04.06.2018 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-08.06.2018 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

-23.01.2019 р. Дніпровським апеляційним судом скасовано вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 р. та призначено покарання за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-13.02.2019 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-20.03.2019 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи у Євпаторійській балці в м. Дніпро неподалік від гаражного кооперативу розташованого по вул. Б. Слави, 47А в м. Дніпро, побачив у кущах обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-17», серія та номер видалені, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування саморобним способом ствола і лож, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, внаслідок чого в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правою рукою підняв з землі вище вказану вогнепальну зброю, таким чином придбав обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-17», розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тримаючи в правій руці переніс вище вказаний обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-17» до будинку АДРЕСА_1 , де сховав його в сараї, розташованому праворуч від входу на територію домоволодіння, та почав зберігати вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 18.12.2018 в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 35 хвилин в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Слов`янська, 35 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-17», серія та номер видалені, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування саморобним способом ствола і лож, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, який знаходився в сараї, розташованому праворуч від входу на територію домоволодіння.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальних акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, даних про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, та крім вчинення злочину в період судимості за попередній злочин вчинив ще один злочини. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи що ОСОБА_3 засуджено 20.03.2019 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровськадо п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточнке покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Кіровського районного суду від 20.03.2019 визначивши до відбуття п`ять років два місці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20 червня 2018 року.

Залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1144 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1