Номер провадження: 11-сс/813/569/19
Номер справи місцевого суду: 500/1719/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03.04.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000549 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29.03.2019 року, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підозрюваного підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області постановлена 11.03.2019 року. Підозрюваний ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду справи та проголошені оскаржуваного рішення слідчого судді.

Апеляційна скарга подана підозрюваним ОСОБА_3 подана 29.03.2019 року, але звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, останній не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу підозрюваного необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, ініціювавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ньому доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000549 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2