ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 , внесеного 20 березня 2019 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000012 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшло до Садгірського районного суду м. Чернівці 18.03.2019 р.

20 березня 2019 року Садгірський районний суд м. Чернівці вніс подання до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний період повноважень, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 брали участь, як слідчі судді на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у Садгірському районному суді м. Чернівці неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати

Провадження №11-п/822/76/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_11
участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. та доводів зазначених в поданні Садгірського районного суду м. Чернівців, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено розподіл судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Садгірського районного суду м. Чернівців є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Садгірського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000012 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з Садгірського районного суду м. Чернівців на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Головуючий: підпис ОСОБА_11

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_11