Справа№751/8469/18
Провадження №1-кс/751/3739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000550 від 04.11.2018,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 в денний час точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Ярославка, Бобровицького району, Чернігівської області, а саме поряд з господарством № 24, що по вул. М. Гоголя, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_6 численних ударів руками та ногами в область тулуба та голови, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, травматичного субдурального крововиливу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 384 від 05 листопада 2018 року настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми.

04.11.2018 в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 на території господарства виявлено та вилучено дерев`яну палицю завдовжки 1 м. діаметром 4 см.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданій на дослідження дерев`яній палиці вилученій під час ОМП сліди рук, придатні для ідентифікації?

- Якщо є, чи можуть вони походити підозрюваних ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

- Чи є на наданій на дослідження дерев`яній палиці, вилученій в ході ОМП, сліди крові та поту?

- Якщо є, то яка їх групова, видова належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати: дерев`яну палицю, зразки крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваних ОСОБА_4 , дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , копія дактилокарти на підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1