справа №619/336/19
провадження №1-кс/619/245/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Дергачі
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 14 січня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за місцем мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом з останньою вживали алкогольні напої.
Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 грошові кошти на придбання тютюнових виробів та алкогольних напоїв, на що остання йому відмовила. Після цього, між ними виник словесний конфлікт, на підґрунті особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору вказаної квартири, підійшов до ОСОБА_5 та наніс удар правою рукою в обличчя останньої, в результаті чого вона впала на підлогу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палку у формі бити, яка знаходилась поряд із вхідними дверима вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів даною битою та один удар ногою в область життєво-важливого органу - голові ОСОБА_5 , після чого остання припинила подавати ознаки життя.
15.01.2019 о 18 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями голови.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
16.01.2019 за підозрою у скоєнні вказаного злочину, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Токарівка, Дергачівського району, Харківської області, українця; громадянина України; не одруженого; офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
16.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
17.01.2019 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , і на даний час він утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)», за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 стало відомо, що 14.01.2019 близько 14 год. 00 хв., в той час як він перебував за місцем мешкання спільно з своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , між ними виник конфлікт, причиною якого була відмова матері надавати йому грошові кошти, які він просив для придбання цигарок. У зв`язку із цим, знаходячись в приміщенні коридору, він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область обличчя в результаті чого вона впала на підлогу. Після цього він взяв дерев`яну палку у формі бити, яка знаходилась поряд із вхідними дверима вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів даною битою та один удар ногою в область голови ОСОБА_5 , забравши у неї гроші в сумі близько 200 гривень, та покинувши місце вчинення злочину для придбання горілки. Повернувшись, перебуваючи в приміщенні кухні, він вжив пляшку горілки та заснув. Наступного дня, прокинувшись, та побачивши труп своєї матері, викликав працівників поліції. Вину у вчиненому злочині визнав повністю.
В ході досудового розслідування зібрані документи, що характеризують особу підозрюваного, в тому числі і довідку КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ», відповідно до якої, ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з грудня 2004 року з діагнозом «синдром залежності від алкоголю».
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні, у тому числі - в якому стані перебував підозрюваний на момент вчинення злочину; чи усвідомлював він суспільно-небезпечний характер своїх дій та чи осудний він, необхідні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії, для встановлення яких є необхідним призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Слідчий просить в клопотанні призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня», яким на вирішення поставити такі питання:
1). Чи страждає підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину??
2). Чи знаходився підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи має підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
4). Чи здатний підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
5). Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , на момент скоєння протиправних дій, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
6). Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , на момент скоєння протиправних дій, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
7). Чи є підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1