У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0003702 від 11.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, 19.12.2018 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003702 від 11.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 11 жовтня 2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про те, що відповідно до інформації КП «Муніципальна варта» в м. Івано-Франківську невідомі особи самовільно захопили земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності м. Івано-Франківська, шляхом встановлення на них автозаправочних станцій, які функціонують без дотримання вимог законодавства України та правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою.

Також із сайту, розміщеного в мережі інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо що по вул. Коновальця в районі МРЕУ функціонує нелегальна АЗС з реалізації дизпалива.

В ході проведення огляду місця події 14.11.2018, 16.11.2018за адресоюм. АДРЕСА_1 виявлено автозаправну станцію, на якій знахолась цистерна циліндричної форми білього кольору та однією паливнороздавальноюколонкою зеленого кольору (дизпаливо).

Із показань свідка ОСОБА_5 , який є фінансовим директором ПП « ОСОБА_6 », стало відомо, що вищевказана АЗС наледить ПП «Кравчук», власником якої є ОСОБА_7 .

Крім того, 16.11.18 огляд на АЗС проводився за участю власника (користувача) ОСОБА_7 , який повідомив, що він є генеральним директором ПП «Кравчук».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого за № 425 зареєстровано об`єкт нерухомого майна, домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, (право власності 1/2 ОСОБА_8 ), за 425/1,2 земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (право власності ОСОБА_8 ).

Із листа ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області ТзОВ «Карпатськаагропромисловакомпанія» є власником, землекористувачем по АДРЕСА_2 , суб`єкт господарювання ПП «Карпатнафтопродукт», який відповідно до листа ГУ ДФС в Івано-Франківській області за вказаною адресоюрозміщує паливний склад.

Із показань свідка ОСОБА_5 , який є фінансовим директором ПП «Кравчук», відомо, що ПП «Кравчук» орендує територію у ТзОВ «Карпатська агропромислова компанія».

До матеріалів кримінального провадження долучено інформаційну довідку ПП «Кравчук», згідно якої основний вид діяльності підприємства оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

З листа ГУ ДФС в Івано-Франківській області (№ 8940/9/09-19-40-02-18 від 28.11.2018) випливає, що ПП «Кравчук» не зареєстрований в органах ДФС як суб`єкт господарювання, який має право здійснювати реалізацію пального на території Івано-Франківської міської ради.

Також з реєстру платників акцизного податку з реалізації пального, розміщеному на веб-сайті ДФС випливає, що ПП «Кравчук» не є платником акцизного податку з реалізації пального.

Уході досудового розслідування направлено запит до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, із відповіді на який (лист № 07-19/15-10/7230 від 25.10.2018) стало відомо, що за адресою м. Івано-Франківськ,вул. Коновальця, 425дозвіл на виконання робіт із підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавався.

16.11.2018 слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП скеровано запит ПП «Кравчук» (№ 3703/108/46/02-2018 від 16.11/2018) щодо надання копій документів щодо функціонування на території за адресою вул. Коновальця, 425а в м. Івано-Франківську, автозаправочного пункту, проте на теперішній час підприємством відповіді не надано.

На даний час на об`єкті здійснююся роботи з підвищеної небезпеки та експлуатується обладнання підвищеної небезпеки при прийомі, зберіганні та відпуску пального, що є порушенням статті 21 Закону України від 14.10.1992 № 2694-ХІІ «Про охорону праці»,.

Таким чином, посадові особи ПП «Кравчук» здійснюють свою господарську діяльність без наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

16.11.2018 слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області винесено постанову про визнання об`єктів, які виявлені ході проведення огляду місця події 14.11.2018 та 16.11.2018 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 425, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003702 від 11.10.2018, а саме: одну цистерну циліндричної форми білого кольору та однупаливнороздавальну колонку зеленого кольору, які належать ПП «Кравчук».

З урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаних об`єктів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані речі є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно щодо права користування ним, яке було виявлено під час проведення огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 425А, а саме одну цистерну циліндричної форми білого кольору та одну паливнороздавальну колонку зеленого кольору, які належать ПП «Кравчук».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1