У Х В А Л А Справа № 620/1020/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 від 06 листопада 2018 року за ч.1 ст. 246 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому вказано, що 06.11.2018 до поліції надійшло повідомлення від майстра лісу Зачепилівського лісництва ОСОБА_5 про те, що ним в кварталі №55 на окраїні с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області виявлено факт незаконної порубки лісу.

За даним фактом 06.11.2018 слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до акту огляду місця вчинення лісопорушення та огляду місця події від 06.11.2018 встановлено, що в квадраті 55 відділу 7 Зачепилівського лісництва виявлено незаконну порубку дерев породи «сосна звичайна сироростуча», діаметри пнів: 14,14,22,21,29,19,27,28,36,31,27 сантиметрів, загальною кубатурою зрізаної деревини 3,037 куб. м..
Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого незаконною порубкою лісу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 від 06 листопада 2018 року за ч.1 ст. 246 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 06 листопада 2018 року за ч.1 ст. 246 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість станом на 06 листопада 2018 року 3,037 кубічних метра деревини сосни звичайної сироростучої?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1