Справа № 212/9815/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №000070 від 11 січня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 січня 2016 року на території стрілочного перегону № НОМЕР_1 в районі залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, за попередніми даними, відбулося порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель монтера шляхів сполучення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України.
Слідчий зазначив, що 09 липня 2018 року в межах кримінального провадження призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13 листопада 2018 року на адресу слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про неможливість надання висновку, у зв`язку з відсутністю документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформації щодо системи управління охороною праці, затвердженої наказом від 23 квітня 2015 року № 86 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наказу № 86 від 23 квітня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; переліку робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; наряду - допуску ОСОБА_5 до роботи 11 січня 2016 року, посадової інструкції начальника дільниці постійних залізничних колій № 1 Залізничного цеху по обслуговуванню об`єктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо які перебувають у володінні підприємства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаючи, що у теперішній час є нагальна необхідність проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої в свою чергу потребує надання додаткових матеріалів, які матимуть значення для з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій вище перелічених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Під час розгляду клопотання, вивчення доказів, наданих в обґрунтування, в тому числі Акт № 1 про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом за формою Н-1 від 25 лютого 2016 року, слідчим суддею було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на момент настання нещасного випадку, працював монтером колії дільниці постійних залізничних колій залізничного цеху з обслуговування об`єктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є структурною одиницею з обслуговування об`єктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже, перелічені слідчим документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсно необхідні судовому експерту для проведення інженернотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 000070 від 11 січня 2016 року, про що зазначено в повідомленні № 3430-18 від 19 жовтня 2018 року.
Враховуючи, що тимчасовий доступ слідчого до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матиме значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження й відсутність інших шляхів отримання необхідних слідству документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про системи управління охороною праці, затвердженої наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 86 від 23 квітня 2015 року, наказу № 86 від 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », переліку робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наряду - допуску ОСОБА_5 до робіт на 11 січня 2016 року, посадової інструкції начальника дільниці постійних залізничних колій №1 Залізничного цеху по обслуговуванню об`єктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1