Провадження № 1-кп/761/1578/2019
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
17 травня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 007686 від 15.07.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів по вищевказаному кримінальному провадженню.

В підготовчі судові засідання з невідомих суду причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_13 .
На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_14 перетнув 02.01.2019 року державний кордон України та з того часу не повертався на територію України. Просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_14 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою. Також просив суд виділили метеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_5 вважала за неможливе проводити підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_14 просила вирішити на розсуд суду, не заперечила проти виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_15 та обвинувачені підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_14 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте за судовими викликами обвинувачений не з`являється, повістки направлені на адресу проживання повертаються у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, та за закінченням встановленого строку зберігання. Крім того з листа начальника СКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 від 03.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_14 покинув територію України 02.01.2019 року. Тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_14 , не вказав таку інформацію, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Крім того, на стадії підготовчого судового засідання суд не може вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_14 в окреме провадження та без участі обвинуваченого призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В той же час надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_14 призведе до відкладення підготовчих судових засідань на тривалий час, для встановлення місцязнаходження останнього, та потягне за собою порушення прав інших учасників судового провадження щодо розумного строку розгляду кримінального провадження.
Також суд враховує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою, що у випадку зволікання з розглядом кримінального провадження призведе до необгрунтовано тривалого утримання останнього в умовах ізоляції від суспільства.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 007686 від 15.07.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3