У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/525/19
Номер провадження 1-кс/184/241/19

07 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000161 від 26.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000161 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , умисно заподіяла працівнику правоохоронного органу ОСОБА_3 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
06.03.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході котрого останній показав, як саме ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, а саме 17.09.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин він знаходився на сходовому майданчику першого поверху біля квартири АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 за допомогою свого кулака наніс 3 удари позаду в голову потерпілого ОСОБА_3 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000161 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На сьогодні з метою, чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при обставинах та механізмі нанесення вказаних на слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_3 від 06.03.2019 року виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою, чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при обставинах та механізмі нанесення вказаних на слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_3 від 06.03.2019 року має істотне значення для кримінального провадження №0000161 від 26.02.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000161 від 26.02.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:

-чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_3 при обставинах та механізмі нанесення вказаних на слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_3 від 06.03.2019 року?

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»

Експерту надати копію слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1