Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1845/18
Провадження № 1-кс/280/1246/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 23 до 27.11.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до середини господарського приміщення фермерського господарства «Рибальський стан» в с.Грубське пров.Миру, 10, Коростишівського району, звідки викрала три електродвигуна, радіатор та стартер до автомобіля «ЗІЛ», три подовжувача, електродроти, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

27.11.2018 року, о 15 годині 00 хвилин проведено огляд місця пригоди, під час якого оглянуто господарське приміщення по АДРЕСА_1 , де на підлозі виявлено сліди підошви взуття, які зафіксовано за допомогою фотозйомки.

30.11.2018 року у ОСОБА_5 вилучено кросівки.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме: судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирского НДЕКЦ при МВС України, яке розташоване в м.Житомир вул.Старий бульвар, 18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації відбитки слідів подошви взуття, виявленого при огляді місця пригоди?

2) Чи залишені дані відбитки взуттям ОСОБА_5 .

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет з об`єктом дослідження (кросівки) та таблицю до протоколу огляду місця пригоди з зафіксованим слідом подошви взуття.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ при МВС України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Слідчий суддя ОСОБА_1