Справа № 296/1459/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000035 від 31.01.2019 судової технічної експертизи, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

14.02.2019 близько 11.15 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, а саме № 31, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Ружин, Житомирської області, вул. Бірюкова, 29, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 27 тисяч гривень за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та повернення вилученого автомобіля ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені працівниками поліції та під час проведення обшуку в службовому кабінеті № 31, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Ружин, Житомирської області, вул. Бірюкова, 29, було виявлено та вилучено п`ятдесят чотири купюри номіналом 500 гривень на загальну суму 27 тисяч гривень, які поміщено до сейф-пакета №1109764.

14.02.2019 постановою слідчого вилучені вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової технічної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи виготовлені грошові кошти - п`ятдесят чотири купюри номіналом 500 гривень на загальну суму 27 тисяч гривень, які вилучені 14.02.2019 в ході обшуку в службовому кабінеті № 31, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Ружин, Житомирської області, вул. Бірюкова, 29 та надані на дослідження в запакованому стані в сейф-пакеті № 1109764, з дотриманням стандартів?

- якщо ні, то яким способом виготовлені надані на експертизу грошові кошти?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1