Справа №639/839/19
Провадження №1-кс/639/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2019 року о 02 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 81 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Під час проведення перевірки за вищевказаним фактом ОСОБА_4 надав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 26-2019, згідно яких у останнього мали місце легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим 23.01.2019 року заяву було внесено до ЄРДР за № 0000112.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який зазначив, що двоє невідомих 01.01.2019 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 81, нанесли йому тілесні ушкодження, та надав оригінали довідок з ЗО міської клінічної лікарні, з МКЛШНМД ім. проф. 0.1. Мещанінова, виписку з ОКТЛ, довідку з обласної клінічної травматологічної лікарні та рентгенівські знімки.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження з`явитись при обставинах і у строк, на який вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають показання ОСОБА_4 щодо обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним?
Для дослідження експертам направити: копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 26-2019 від 1 1.01.2019 року; довідку № 36 з ЗО міської клінічної лікарні, довідку з МКЛШНМД ім. проф. 0.1. Мещанінова, виписку № 67 з ОКТЛ, довідку з обласної клінічної травматологічної лікарні та рентгенівські знімки.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1