У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2019 Справа №607/9442/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та припинити утримання майна (автомобіля) на території майданчика відділення поліції (м. Тернопіль, вул. Галицька, 40).

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000883 від 16.03.19 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

16.03.2019 року на вулиці Пирогова в місті Тернопіль працівниками УПП в Тернопільській області ДПП під час патрулювання було зупинено мій транспортний засіб Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів у працівників патрульної поліції виникла підозра про те, що номер кузова транспортного засобу містить ознаки підробки.

В подальшому під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль та поміщено на арешт-майданчик Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

19 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/6674/19 провадження №1- кс/607/4157/2019 за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Про слухання даного клопотання він присутній не був оскільки його ніхто не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої, внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На момент слухання слідчим суддею клопотання про арешт майна а саме автомобіля Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що даний транспортний засіб відноситься до категорії майна, що зберегло на собі сліди злочину, є об`єктом (предметом) кримінально правових дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення необхідних, експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні №0000883 від 16.03.19 року, проведено експертизу транспортного засобу Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_2 автомобіля Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 не змінювався. Отже у даному випадку відсутні будь які правові підстави щодо подальшого арешту вище зазначеного транспортного засобу та утримання його на арешт-майданчику, усі експертизи та слідчі дії із автомобілем проведені. Окрім цього на даний час автомобіль Fiat Ulysse не відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України.

За ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.317 ЦK України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.174 Кримінально - процесуального кодексу України, визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ці. ОСОБА_5 , проведено необхідні експертизи, тому слід скасувати частково арешт на автомобіль марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні №0000883 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року по справі № 607/6674/19, а саме дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки Fiat Ulysse, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 рік випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр-ці. ОСОБА_5 , накладений у кримінальному провадженні №0000883 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року по справі № 607/6674/19, а саме дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_3 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1