У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/3565/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6 ,

адвокат ОСОБА_7

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання в якому просить залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим відкликає ухвалу суду від 13.12.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, 13 грудня 2018 року судом було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до положення п.З ч. З ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, відкликання ухвали прокурором, тощо.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про обранням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання, а на даний час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі п.З ч. З ст. 190 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.190, 318, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року, якою вирішено надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - визнати такою, що втратила законну силу.

Копію ухвали для відому надіслати в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області та Запорізькому ГУНП в Запорізькій області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1