Справа № 545/2846/18
Провадження № 1-в/545/706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта не повна середня, раніше не судимого.

Засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджений відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні подання відносно ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

З матеріалів особової справи вбачається, що строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 12.07.2016 року. Кінець строку покарання: 12.01.2021 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом засуджений з 14.09.2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». За період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Працевлаштований доярем молочно-товарної ферми на власному виробництві установи.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Відповідно до ст.126 Кримінально-виконавчого кодексу України закінчив загальноосвітній навчальний заклад при установі, отримав професію слюсара.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

За час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками, шляхом листування, телефонних розмов, побачень. Після звільнення має наміри мешкати в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 2 роки 01 місяць 13 днів від відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2016 року у справі №484/277/16-к.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1