Справа № 405/815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за №0000778, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 о 15 год 27 хв. до чергової частини Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 вона виявила труп свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за данню адресою.
Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою, в одній із спальних кімнат домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп господаря домоволодіння ОСОБА_5 , який лежав на ліжку, обличчям до стіни, вкритий верхнім одягом, був одягнений в двоє спортивних штанів, чорного та синього кольору, а також чорну спортивну кофту з сірими вставками та коричневу футболку, які були підняті до грудей, шия померлого була обмотана електричним дротом чорного кольору та еластичним бинтом. Видимих тілесних ушкоджень на трупі не виявлено.
У подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з приміщення домоволодіння, де виявлено труп ОСОБА_5 було викрадено газовий балон ємкістю 50 літрів та два відра об`ємом 10 літрів кожне з грецькими горіхами врожаю 2018 року.
17.12.2018 о 18 год. 42 хв. год. до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від охоронця СТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_6 про те, що близько 18 год. 40 хв. під час проведення обходу території садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в будинку АДРЕСА_2 виявлено два трупа. Виїздом на місце події встановлено, що в будинку труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з ножовими пораненнями живота та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , також зі схожими ножовими пораненнями живота. Виявлені тілесні ушкодження та обстановка свідчить про умисне вбивство двох осіб.
21.12.2018 у вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень було викрито громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 21.12.2018 ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.12.2018 склад злочину у кримінальному провадженні, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було перекваліфіковано з ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України, так як в рамках досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, викравши вироби із металу, та як особа що раніше вичинила умисне вбивство.
22.12.2018 ОСОБА_9 було повідомлено підозру у вчинені вище вказаних кримінальних правопорушень. Допитаний того ж дня як підозрюваний ОСОБА_9 свою вину визнав у повному обсягу відповідно до повідомленої підозри.
28.12.2018 за фактом викрадення виробів з металу, вчинене ОСОБА_9 під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . СВ Олександрійського ВП ГУНП в області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та об`єднано з кримінальним провадженням № 0000778 та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування 0000778.
21.12.2018 допитаний як свідок ОСОБА_10 , який показав, що особисто знайомий із ОСОБА_9 та підтримує з ним спілкування. Зі слів ОСОБА_10 підозрюваний ОСОБА_9 телефонував йому з різних абонентських номерів, які останній змінював, а саме ОСОБА_9 телефонував з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Встановлено, що ОСОБА_9 у власному користуванні мав сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та користувався мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 . Та відповідно рапорту заступник начальника СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області останній додав, що підозрюваний у своєму використанні також мав сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером: НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 .
Також встановлено номери мобільних телефонів ОСОБА_9 , які вказав, свідок ОСОБА_11 під час допиту як свідка, а саме - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_11 відповідно до рапортів співробітників поліції.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснення нападу на останніх з метою заволодіння майном (витяг з ЄРДР від 05.02.2019 - а.п. 8-9, протокол допиту свідка а.п. 10-11, 17-18).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що підозрюваний ОСОБА_9 мав у користуванні мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_11 (протоколи допиту свідків а.п. 10-11, 17-18).
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, містять охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ за вказаними у клопотанні номерами телефонів та ІМЕІ за період з 01.03.2018 по 13.11.2018, оскільки злочині, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , виявлені 13.12.2018 та 17.12.2018, і в клопотанні слідчим не наведено обґрунтувань необхідністі надання тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку саме з 01.03.2018. Таким чином, на думку слідчого судді, надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за номерами телефонів та ІМЕІ, вказаних у клопотанні, за період з 13.11.2018 по 20.12.2018 є достатнім для встановлення обставин, що мають значення, у кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за №0000778, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій (у друкованому та електронному носіях), які знаходяться у володінні:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 - про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ, в яких вони використовувалися за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2018 по 24 год. 00 хв. 20.12.2018; про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім карток які в них використовувалися за ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2018 по 24 год. 00 хв. 20.12.2018;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 - про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , за період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2018 по 24 год. 00 хв. 20.12.2018; про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім карток, які в них використовувалися за ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2018 по 24 год. 00 хв. 21.12.2018.
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 - про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім картки, які в них використовувалися за ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу 00 год. 00 хв. 13.11.2018 по 24 год. 00 хв. 20.12.2018.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 15.03.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13