САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1216/18
Провадження №1-кс/726/69/19
УХВАЛА

19.02.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
13.02.2019 року, слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 ., із можливістю їх вилучення, а саме: дозвіл на проведення руслорегулюючих робіт, робочі проекти, погодження на проведення робіт, висновки контролюючих органів, картографічні схеми місця проведення робіт та інші документи які стосуються проведення русло регулюючих робіт на р. Прут.

В поданні посилається на те, що 21.06.2018 року до Садгірського ВП від о/у УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 21.06.2018 року по вул. Г.Шлях, в м. Чернівці, вул. О.Вільшини мікрорайон «Ленківці», ним було виявлено вантажні автомобілі марки «Краз», «Камаз» та спецтехніку, якою здійснювався видобуток пошано - гравійної суміші із русла р. Прут без передбаченого законом дозволу.

На даний час оригінали документів, які надають право ПП « ОСОБА_6 » проводити русло регулюючі роботи на р. Прут в м. Чернівці(робочі проекти, картографічні схеми місця проведення робіт, тощо) знаходяться в офісі ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться оригінали дозвільних документів, які надають право ПП « ОСОБА_6 » проводити русло регулюючі роботи на р. Прут в м. Чернівці.(робочі проекти, картографічні схеми місця проведення робіт, тощо)

Вказані документи необхідні для проведення судово-криміналістичних досліджень та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, обставини викладенні в клопотанні не довів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, обставини викладені в клопотанні необхідні для його задоволення суду не довів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1