Провадження № 1-кс/344/8727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000830 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 04.11.2018 приблизно о 06 годин 00 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, км. 127+300, що по вул. Січових Стрільців у с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Чернівці, не справився з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , а також його пасажир ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 04.11.2018 вилучено:

- автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області.

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовими доказами, винесено клопотання про призначення інженерно-транспортних експертиз.

Автомобілі марок Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Actros 2536L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Власник автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не заперечив щодо арешту майна.

Власник іншого автомобіля марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , визнано речовим доказом, вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з вказаними автомобілями слідчий має провести ще ряд слідчих дій та експертиз.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено 04 листопада 2018 року, під час проведення огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною на користування та розпорядження, на майно ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події 04.11.2018 року, а саме: автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області.

Накласти арешт, із забороною на користування та розпорядження, на майно ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, яке було вилучене під час огляду місця події 04.11.2018 року, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz Actros 2536L (фургон-рефрижератор), реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1