Справа № 305/2159/18
Номер провадження 1-кс/305/700/18
УХВАЛА

22.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи квадроциклом без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку з с. Луг в с. Косівська Поляна Рахівського району по вулиці Центральній неподалік будинку, № 10 не впоравшись з керуванням перекинувся на вищевказаному транспортному засобі, та отримав тілесні ушкодження несумісні із життям.

Крім того, після вчинення даної дорожньо транспортної пригоди на вищевказаній ділянці дороги автомобіль марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , маючи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, внаслідок чого тіло ОСОБА_4 зачепилось об деталі автомобіля та протягнулося під ним 79,5 метрів.

18.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001020 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0001020 від 18.11.2018 вбачається, що 17.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи квадроциклом без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку з с. Луг в с. Косівська Поляна Рахівського району по вулиці Центральній неподалік будинку, № 10 не впоравшись з керуванням перекинувся на вищевказаному транспортному засобі, та отримав тілесні ушкодження несумісні із життям.

Крім того, після вчинення даної дорожньо транспортної пригоди на вищевказаній ділянці дороги автомобіль марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , маючи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, внаслідок чого тіло ОСОБА_4 зачепилось об деталі автомобіля та протягнулося під ним 79,5 метрів.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову авто технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце на ділянці дороги АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 », шасі номер (кузова, рами) НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2)Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 », шасі номер (кузова, рами) НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 уникнути дану пригоду ?

3)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій квадрацикла марки «Motoleader» моделі «ML - XX» зеленого кольору, шасі номер (кузова, рами) № НОМЕР_3 , Мотор № НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру гр.ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

4)Чи була технічна можливість у водія квадрацикла марки «Motoleader» моделі «ML - XX» зеленого кольору, шасі номер (кузова, рами) № НОМЕР_3 , Мотор № НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру, гр. ОСОБА_4 уникнути дану пригоду ?

5)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані, які вказані в матеріалах кримінального провадження №0001020 від 18.11.2018.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «KIA» моделі «Sorento» червоного кольору із державним номерним знаком Чеської Республіки « НОМЕР_1 », шасі номер (кузова, рами) НОМЕР_2 та квадрацикла марки «Motoleader» моделі «ML - XX» зеленого кольору, шасі номер (кузова, рами) № НОМЕР_3 , Мотор № НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру, що знаходяться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0001020 від 18.11.2018.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1