Справа № 646/8114/18
№ провадження 1-кс/646/721/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та постанову про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває вищевказана скарга.

До слідчого судді надійшли клопотання представника заявниці щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Київа, а заявниці безпосередньо в залі судових засідань та відкладення через вказане судового засідання.

Заявниця підтримала вказані клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Заявниця знаходиться наразі в ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Виходячи з положень п. 21 Інструкцію з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів передбачається конвоювання до суду обвинувачених чи засуджених, а не заявників.

Не допускається за ч. 2 ст. 336 КПК України проведення судового розгляду в дистанційному режимі в якому поза межами суду перебуває обвинувачений.

Згідно з п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про проведення дистанційного судового провадження може бути прийнято судом за клопотанням сторін чи за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду слідчий суддя вважає за необхідне частково задовільнити клопотаня представника заявниці й здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши її проведення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Дарницькому районному суду м. Київа.

Також, слід відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаня представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 задовільнити частково.
Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 26.02.2019.

Проводити судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, ДУ Харківський слідчий ізолятор та Дарницьким районним судом м. Київа.

Доручити Дарницькому районному суду м. Київа забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та постанову про відмову у визнанні потерпілою, яке призначене на 10 год. 00 хв. 26.02.2019.
Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Київа вручити представнику заявниці - адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обовязки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 26.02.2019доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Харківський слідчий ізолятор.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Харківський слідчий ізолятор встановити особу ОСОБА_3 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`зки й перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1