Справа № 214/7432/18
1-кс/214/1922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від «02» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування встановлено, 01.11.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 20.10.2018 року в нічний час, з автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, біля буд. №33 на м-н Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно здійснила крадіжку наступного майна:

-мобільний телефон «Lenovo A1000» білого кольору придбаний 21 серпня 2018 року вартістю 1100грн;

-мобільний телефон «LG x135» білого кольору придбаний 21 серпня 2018 року вартістю 900 грн;

-мобільний телефон «Lenovo A6000» чорного кольору з переду та червоною кришкою придбаний 21 серпня 2018 року вартістю 1400грн.;

-автомобільний магнітофон «Pioneer MVH-09UB» придбаний 01 серпня 2018 року вартістю 2800 грн;

-автомобільний магнітофон «Kenwood KDC-BT510U» придбаний 01 серпня 2018 року вартістю 1500 грн.;

-автомобільний магнітофон «Celsior CSW-MP5-4B» придбаний 01 серпня 2018 року вартістю 1000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002285 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002285 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово--товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002285 від 02.11.2018 за ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002285 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікованої комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6 го Грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), або судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість викраденого товару, а саме:

-мобільного телефону «Lenovo A1000» білого кольору придбаний 21 серпня 2018 року у справному стані без пошкоджень, станом на 20.10.2018 року?

-мобільного телефону «LG x135» білого кольору придбаний 21 серпня 2018 року у справному стані без пошкоджень, станом на 20.10.2018 року?

-мобільного телефону «Lenovo A6000» чорного кольору з переду та червоною кришкою придбаний 21 серпня 2018 року у справному стані без пошкоджень, станом на 20.10.2018 року?

-автомобільного магнітофону «Pioneer MVH-09UB» придбаний 01 серпня 2018 року у справному стані без пошкоджень, станом на 25.10.2018 року?

-автомобільного магнітофону «Kenwood KDC-BT510U» придбаний 01 серпня 2018 року у справному стані без пошкоджень, станом на 25.10.2018 року?

-автомобільного магнітофону «Celsior CSW-MP5-4B» придбаний 01 серпня 2018 року у справному стані без пошкоджень, станом на 25.10.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від «02» листопада 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовим експертам.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1