Справа № 379/1468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 внесене в кримінальному провадженні за № 0000517 від 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Тараща Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючому повну загальну середню освіту, неодруженому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимому: вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2007 за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років, звільнився 17.09.2010 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів; вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.07.2017 за ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 до відбування покарання визначено 3 місяці 10 днів арешту, звільнився 27.10.2017.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_5 17.12.2018 о 17 год. 00 хв., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 в середині липня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Потоки Таращанського району Київської області, за автобусною зупинкою «с. Потоки» в напрямку м. Тараща Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він зірвав руками виявлені ним рослини коноплі, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маючи на меті в подальшому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 залишив зірвані ним рослини коноплі в місці виявлення для висушування.
В подальшому на початку серпня 2018 точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу прибув в с. Потоки Таращанського району Київської області за автобусну зупинку «с. Потоки» в напрямку м. Тараща Київської області, де підібрав залишені ним в середині липня 2018 року, сухі рослини коноплі, обірвав та подрібнив руками листя зазначених рослин і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надавши йому стану придатного для вживання.
Того ж дня, ОСОБА_5 помістив його до скляної ємності, яку поклав до кишені розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного споживання без мети збуту та приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де поклав його під стіл на подвір`ї навпроти лазні.
09.11.2018 згідно ухвали Таращанського районного суду від 25.10.2018, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233 ,234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір`ї біля приміщення лазні, під столом, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/6369 від 13.11.2018, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,39 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу слід розуміти цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.12.2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, вину у вчиненому злочині визнав частково.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, на які вказує слідчий, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; 3) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України.
При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме:
вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину;
тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (згідно санкції позбавлення волі на строк до трьох років);
міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований на території Таращанського району та має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має;
наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання: ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований;
репутацію підозрюваного: підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно;
наявність судимостей у підозрюваного: ОСОБА_5 раніше судимий:
вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2007 за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років, звільнився 17.09.2010 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів; вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.07.2017 за ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 до відбування покарання визначено 3 місяці 10 днів арешту, звільнився 27.10.2017.

Обираючи стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, а саме слідчого слідчого відділення ОСОБА_6 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі Таращанського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.29 Конституції України, статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні за №0000517 від 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, неодруженому, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2007 за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років, звільнився 17.09.2010 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів; вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.07.2017 за ст.ст. 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2016 до відбування покарання визначено 3 місяці 10 днів арешту, звільнився 27.10.2017, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
прибувати до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, а саме слідчого слідчого відділення ОСОБА_6 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
не відлучатися за межі Таращанського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду на прокурора.
Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1