Справа № 484/5635/18
Провадження № 1-кс/484/217/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів,
речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
29.01.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0002717 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002717 від 17.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
29.01.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В клопотанні слідчий зазначає, що 25.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду, працівниками поліції було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
В ході проведення обшуку, в кімнаті-залі в правій кишені жіночої куртки було виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яку було вилучено та поміщено до пакету №1, до якого було прикріплено пояснювальну записку, пакет прошито, кінці нитки скріплено відбитком печатки №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області; верхній шухляді комоду виявлено електронні ваги та курильну трубку з нашаруваннями речовини рослинного походження, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №EXP 0168749; на трюмо було виявлено скляну ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0154536; на ліжку виявлено дзеркало круглої форми з залишками речовини біло-рожевого кольору, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0232886.
В коридорі, на поличці, під кошиком виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яку було вилучено та поміщено до пакету №6, до якого було прикріплено пояснювальну записку, пакет прошито, кінці нитки скріплено відбитком печатки №1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти в сумі 115 гривень та пластмасову трубку, один край якої обрізаний та на внутрішній стороні трубки виявлено нашарування речовини біло-рожевого кольору, грошові кошти та трубку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР 0168750.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення, чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, та встановлення їх кількості, необхідно призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002717 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору у фольговому згортку в пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
-чи є нашарування речовини рослинного походження на електронних вагах та курильній трубці в сейф-пакеті №EXP 0168749 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
-чи є порошкоподібна речовина білого кольору в скляній ємкості в сейф-пакеті №ЕХР 0154536 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
-чи є нашарування речовини біло-рожевого кольору на дзеркалі в сейф-пакеті №ЕХР 0232886 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
-чи є порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору у фольговому згортку в пакеті №6 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
-чи є нашарування речовини біло-рожевого кольору на пластмасовій трубці в сейф-пакеті №ЕХР 0168750 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме і яка її вага в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати:
- фольговий згорток з речовиною біло-рожевого кольору в пакеті №1;
- електронні ваги та курильну трубку з нашаруваннями в сейф-пакеті №EXP 0168749;
- скляну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору в сейф-пакеті №ЕХР 0154536;
- дзеркало з нашаруваннями в сейф-пакеті №ЕХР 0232886;
- фольговий згорток з речовиною біло-рожевого кольору в пакеті №6;
- пластмасову трубку нашаруваннями речовини біло-рожевого кольору в сейф-пакеті №ЕХР 0168750.
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: