Справа № 160/37/19
Провадження № 1-кс/160/150/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 23.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000345.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що провадженні СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000345 за фактом внесення 19.07.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до заповіту ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 23.08.2017 з визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 22.01.2019 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури поштою 21.03.2019 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №56 від 14.03.2019 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_4 (не менше, ніж на 15 документах) та почерку (не менше 10 аркушів).

Досудовим розслідуванням встановлено, що за життя ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 19.07.2013 подарувала земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у с. Шклинь Горохівського району, своїй дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №311.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 19.07.2013 подарувала житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний договір також посвідчено приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі, реєстраційний номер невідомий.

Просить надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1) договору дарування земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у с. Шклинь Горохівського району, укладеного 19.07.2013 між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №311;

2) договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , укладеного 19.07.2013 між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі, реєстраційний номер невідомий.

Окрім того, просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вказана документація.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилась. У клопотанні просить розглядати вказане клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказані документи можуть знаходитись у володінні приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1) договору дарування земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у с. Шклинь Горохівського району, укладеного 19.07.2013 між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №311;

2) договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , укладеного 19.07.2013 між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдаровувана), посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі, реєстраційний номер невідомий.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1