Справа № 676/509/19
Номер провадження 1-кс/676/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2019 року від працівника сервісного центру МВС № 6843 до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про виявлення факту підробки посвідчення водія № НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_4 .

Дане правопорушення 16.01.2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, зокрема під час огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ДАІ-ГУМВС України 05.02.2015 року.
Оскільки зазначене посвідчення водія є предметом вчинення злочину, для проведення збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ДАІ-ГУМВС України 05.02.2015 року.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ДАІ - ГУМВС України на ім`я ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчий не надав доказів, які б вказували на місце та час вчинення кримінального правопорушення, клопотання не обгрунтоване необхідністю накладення арешту на зазначене майно, фактично слідчому вказане посвідчення водія слідчому видала посадова особасервісного центру МВС № 6843, яке 17 січня 2019 року слідчим визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадженння, вказне клопотання не погоджене процесуальним прокурором - ОСОБА_5 , так як відсутня постанова керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, що є грубим порушенням вимог ст.ст. 36,37 КПК України.

В матеріалах клопотання слідчого відсутні відомості стосовно особи, у якої вилучено посвідчення водія, місце його вилучення, тобто місце події, а також не зазначено обставини для чого необхдно накласти арешт на вказане майно.

Поряд з цим, протокол огляду місця події від 16.01.2019 року, зокрема сервісного центру МВС № 6843 складений слічим неможливо прочитати. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посвідчення водія № НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_4 надійшло на адресу сервісного центру МВС № 6843 з РСЦ МВС в Хмельницькій області, до останніх вказний документ надійшов з Іспанії.

Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області не уповноважений проводити досудове розслідування щодо кримінального правопорушення вчиненого на території Євросоюзу, оскільки повідомлення про вчинення зазначеного правопорушення та об`єкт злочину надійшов поштовою кореспонденцією із закордону при цьому не зясовано, притягнута особа на прізвище, якої видано посвідчення до відповідальності за межеами України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1