16.05.2019 Справа № 756/5523/18
Справа № 756/5523/18
№ 1-кп/756/390/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.12.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована по вулиці Тулузи, 13 у місті Києві, знайшов та підібрав посвідчення «Інвалід війни» серія НОМЕР_1 , яке було видане 16.05.2016 Управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на те, щоб підробити це посвідчення з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

У подальшому, 20.12.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат в квартирі АДРЕСА_2 , власноручно відірвав з посвідчення «Інвалід війни» первинну фотокартку та вклеїв фотокартку із своїм зображенням до посвідчення «Інвалід війни» серія НОМЕР_1 , яке було видане 16.05.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_5 та залишив собі з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

28.02.2018 року приблизно о 11 год. 40 хв., вестибюлі станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав посвідчення «Інвалід війни» серія НОМЕР_1 , видане 16.05.2016 Управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_5 , яке у нього було вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він відірвав з посвідчення «Інвалід війни» первинну фотокартку та вклеїв фотокартку із своїм зображенням до посвідчення «Інвалід війни» серія НОМЕР_1 з метою використання вказаного посвідчення для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке посвідчується установою, який надає права з метою його використання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення його від цього покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 715 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази не надавались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 715 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1