Справа № 610/1096/19
Провадження № 1-кс/610/539/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за №0000568 за ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа підробила підпис у договорах оренди земельної ділянки ОСОБА_4 щодо двох земельних ділянок на території Новогусарівської сільської ради та ОСОБА_5 щодо однієї земельної ділянки на території Новогусарівської сільської ради. Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона є власником зазначених земельних ділянок, які успадкувала після батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьки укладали договори оренди вказаних земельних ділянок із ТОВ «Обрій», у подальшому перейменованим на СТОВ «АГРОБал», на даний час TOB АПК «Донець». У 2011 році потерпіла поштою отримала договори оренди вищевказаних земельних ділянок, які були укладені начебто з її батьками. Перевіривши вказані договори оренди потерпіла виявила, що підписи як матері, так і батька у вказаних договорах оренди їм не належать. Окрім того, потерпілій відомо, що договори оренди із батьками були укладені у грудні 2006 року строком на 5 років, але у договорах, що надійшли поштою, зазначено, що вони були зареєстровані у липні 2008 року, вже після смерті батька. Також у графі «договір укладено на __ років» перед цифрою 5 було дописано цифру 1, внаслідок чого строк дії договору 5 років змінено на 15 років. В актах прийому-передачі земельних ділянок підписи також не належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змінено строк з 5 на 15 років. У зв`язку з вищенавденим виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки від 05.12.2006 року у графі «підписи сторін» після слова «Орендодавець», на пролінованому полі ОСОБА_5 або іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 05.12.2006 року у графі «підписи сторін» після слова «Орендодавець», на пролінованому полі ОСОБА_4 або іншою особою?

3) Чи вносились у текст договорів оренди земельних ділянок від 05.12.2006 року (укладених із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1