ВИРОК
Іменем України
20.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № №0001701 від 04.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Литовської Республіки, громадянина України, пенсіонера, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року о 19:34 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет», що по вулиці Тролейбусна,14 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung-J7», IMEI- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , взявши з прилавку та заховавши вказаний мобільний телефон, після чого покинув приміщення магазину, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 6000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме: цифровий носій СDR, круглої форми на якому міститься аудіо запис від 19.06.2018 року та цифровий носій DVD-R, круглої форми на якому міститься відеоспостереження за 04.06.2018 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung-J7», IMEI- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_5 , в якої такий знаходиться на зберіганні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі, а саме: цифровий носій СDR, круглої форми на якому міститься аудіо запис від 19.06.2018 року та цифровий носій DVD-R, круглої форми на якому міститься відеоспостереження за 04.06.2018 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung-J7», IMEI- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_5 , в якої такий знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілій.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1