overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/249/19 Провадження № 1-кп/304/89/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 14 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 14 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно якої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «08» квітня 2019 року на «11:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ДП «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , їх захисника адвоката ОСОБА_7 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/802/19
Провадження № 1-в/314/434/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 01.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.02.2019
Справа №333/5635/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/105/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши клопотання захисника по кримінальній справі відносно ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В ході судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання. У зв`язку з ліквідацією Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, в нього з 01.03.2019 року припиняються повноваження за дорученням, виданим ліквідним Регіональним центром, тому для його участі у даному кримінальному провадженні необхідно направити ухвалу про його призначення до Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників процесу, обвинуваченого ОСОБА_9 , який просив призначити йому захисника ОСОБА_10 , суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , явку якого забезпечити у судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року у приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,б.7, зал судових засідань № 3.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9339/18
Провадження № 1-в/461/8/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/
15.02.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова вскладі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 537 КПК України, ст.49 КК України (в редакції 1960 року), суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, задоволити частково.
Звільнити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від відбування додаткового покарання у виді конфіскації усього її майна, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2000 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в цій частині.
Скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 251/С виданої 31 травня 2000 року Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4324983).
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1272/19
Провадження № 1-кс/461/1632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 08.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000293 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.02.2019 року з дотриманням положень ст.ст.55, 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 444/122/18
Провадження № 1-в/444/1/2019
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

25 лютого 2019 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року оголошено в розшук ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку засудженого.

Згідно повідомлення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області засудженого ОСОБА_2 розшукано.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 03 червня 2019 року на 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1317/19
Провадження №1-кс/463/698/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 19.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01.03.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/243/19
провадження № 1-кс/445/118/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні, при розгляді даного клопотання 15.02.2019 року прокурором Золочівської місцевої прокуратури слідчому судді ОСОБА_4 заявлено відвід.
25.02.2019 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання провідкликання заяви про відвід.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що вказану заяву про відвід слідчого судді слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 лютого 2019 рокуСправа №451/1479/18
Провадження № 1-кп/451/48/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000422 від 16.09.2018 року, який 23 жовтня 2018 року надійшов від Радехівської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

У зв`язку з явкою учасників процесу, судовий розгляд обвинувального акту №0000422 від 16.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити у відкритому судовому засідання 25 лютого 2019 року після завершення підготовчого судового засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 488/392/19
Провадження № 1-кп/488/259/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.02.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миронець,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 26.02.2019 року на 15 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/8400/2018
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 10.12.2018р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000842 від 02.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 10.12.2018р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000842 від 02.03.2017р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 01.03.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/210/19
Провадження № 1-кп/493/87/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

В С Т АН О В И Л А:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року мені передане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
До початку з`ясування обставин в справі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував на посаді начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в той час, як головуючий у справі суддя ОСОБА_1 займала адміністративну посаду голови Балтського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим неодноразово під час виконання службових обов`язків спілкувалася з обвинуваченим, тому можуть виникнути сумніви у об`єктивності та неупередженості головуючого судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наявність вказаної обставини, з метою виключення сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ