Справа № 525/1252/18
Провадження № 1-кс/525/422/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення додаткової експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 29.09.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 29.08.2018 року близько 02.30 год., поблизу приміщення кафе-бару «Колінькова хата», що розташований по вул. Шевченка, 77, сел. Велика Багачка Полтавської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого гомілкового ступеневого суглобу.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, внесено слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за №0000303.

24.10.2018 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 та проведення з нею слідчого експерименту остання пояснила, що 28.09.2018 року близько 22.30 год. вона прийшла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , де відпочивала з друзями. 29.09.2018 року близько 02.30 год. коли ввімкнули світло та припинила грати музику вона вдягнулася і зібравшись іти додому вийшла з приміщення даного кафе-бару. Вийшовши на вулицю їй повідомили знайомі, що хтось за приміщенням кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » б`є її рідного брата ОСОБА_6 і вона відразу пішла туди. Прийшовши вона відразу побачила скупчення людей, а саме побачила, що на асфальті лежить її рідний брат ОСОБА_6 , а зверху над ним стояли і наносили йому удари ногами гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , жителі сел. Велика Багачка Полтавської області. Побачивши це вона відразу втрутилася в дану бійку намагаючись відтягнути від свого брата, гр. ОСОБА_8 . В цей час гр. ОСОБА_5 лівою рукою відштовхнув її від себе таким чином, що вона впала на асфальт лівою стороною свого тіла. Після чого вона відразу піднялася з асфальту, а гр. ОСОБА_5 в цей час коли вона знаходилася на асфальті не припиняв наносити братові удари. Потім вона знову почала відтягувати гр. ОСОБА_8 від свого брата, який ввесь цей час лежав на асфальті, після чого гр. ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою взутою у взуття їй по лівій нозі, а саме в область гомілкового ступеневого суглобу. Від даного удару вона упала на асфальт і відразу почула різкий біль в області гомілкового ступеневого суглобу лівої ноги. Більше сама піднятися з асфальту вона не змогла, а піднялася лише за допомогою осіб, які підійшли до місця, де відбувалася дана подія. Після того гр. ОСОБА_5 більше ударів їй не наносив. Потім підбігли хлопці і відтягнули від її брата гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , припинивши дану бійку. Після чого вона викликала для себе швидку медичну допомогу, яка приїхавши забрала її до Великобагачанської ЦРЛ.

02.10.2018 року в ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 та проведення з ним 19.11.2018 року слідчого експерименту останній пояснив, що 28.09.2018 року близько 21.00 год. він прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , де відпочивав з друзями. 29.09.2018 року близько 02.30 год. коли ввімкнули світло та припинила грати музику він вдягнувся і зібравшись іти додому вийшов з приміщення даного кафе-бару. Вийшовши на вулицю він почув, якийсь крик і вирішив подивитися, що там таке. Вийшовши з приміщення та повернувши на ліво за кафе-бар він побачив скупчення людей і виріши підійти й подивитися, що там відбувається. Коли він підійшов то побачив, що на асфальті лежить ОСОБА_11 , якого він спочатку не впізнав, але потім впізнав, а зверху над ним стояли і наносили йому удари гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , жителі сел. Велика Багачка Полтавської області. В цей час в дану бійку втрутилася гр. ОСОБА_12 , також жителька сел. Велика Багачка Полтавської області, яка намагалася відтягнути від ОСОБА_6 , який являється її братом, гр. ОСОБА_8 . В цей час він побачив як гр. ОСОБА_5 лівою рукою відштовхнув від себе гр. ОСОБА_13 таким чином, що вона впала на асфальт лівою стороною свого тіла. Потім гр. ОСОБА_12 відразу піднімається з асфальту, а гр. ОСОБА_5 в цей час не припиняє наносити удари гр. ОСОБА_14 . Далі гр. ОСОБА_12 знову почала відтягувати гр. ОСОБА_8 від свого брата, який ввесь цей час лежав на асфальті, після чого він побачив як гр. ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою взутою у взуття по лівій нозі, а саме в область гомілкового ступеневого суглобу. Від даного удару гр. ОСОБА_12 відразу упала на асфальт і більше сама піднятися не змогла. Гр. ОСОБА_5 більше ударів гр. ОСОБА_15 не наносив. Потім він та інші хлопці підбігли і розтягнувши хлопців які билися, припинивши дану бійку. Після чого гр. ОСОБА_12 викликала для себе швидку медичну допомогу, яка приїхавши забрала її до Великобагачанської ЦРЛ.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для перевірки відомостей, отриманих під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, встановленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , дані нею при допиті та проведенні 24.10.2018 року слідчого експерименту, даним судово медичного обстеження? 2) чи відповідають покази свідка ОСОБА_10 дані ним 02.10.2018 року при допиті та проведенні 19.11.2018 року слідчого експерименту, даним судово медичного обстеження?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 29.08.2018 року близько 02.30 год., поблизу приміщення кафе-бару «Колінькова хата», що розташований по вул. Шевченка, 77, сел. Велика Багачка Полтавської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого гомілкового ступеневого суглобу (кримінальне провадження № 0000303); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 від 29.09.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 від 30.09.2018 року було створено групу прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.6).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ОСОБА_19 від 29.09.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року о 02 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.09.2018 року о 02 год. 55 хв. в АДРЕСА_3 , на даний час Колінькова хата бійка за участю великої кількості осіб (а.к.7).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ОСОБА_19 від 29.09.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року о 02 год. 30 хв. у кафе Колінькова хата нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 діагноз: закритий перелом лівого гомілкового ступневого суглоба. Також потерпілий за вищевказаною адресою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_4 діагноз: закритий перелом в області правого акломіального сочленіння. Потерпілі знаходяться в ЦРЛ (а.к.8).

З рапорту вбачається, що 02.10.2018 року о 11 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.10.2018 року потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 29.09.2018 року о 3 год. ночі ОСОБА_5 біля кафе «Колінькова хата» наніс тілесні ушкодження. У потерпілої закритий перелом лодижок лівої гомілки зі зміщенням, потерпіла на даний час перебуває в травмотологічному відділенні Обласної лікарні м. Полтава (а.к.9).

З заяви ОСОБА_4 від 29.09.2018 року вбачається, що остання просить притягти до відповідальності громадянина ОСОБА_5 , який 29.09.2018 року наніс їй тілесні ушкодження (а.к.10).

З протоколу допиту потерпілого від 24.10.2018 року ОСОБА_4 вбачається, що 28.09.2018 р. близько 22 год. 30 хв. прийшла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , де відпочивала з друзями. 29.09.2018 року близько 02.30 год. коли ввімкнули світло та припинила грати музику вона вдягнулася і зібравшись іти додому вийшла з приміщення даного кафе-бару. Вийшовши на вулицю їй повідомили знайомі, що хтось за приміщенням кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » б`є її рідного брата ОСОБА_6 і вона відразу пішла туди. Прийшовши вона відразу побачила скупчення людей, а саме побачила, що на асфальті лежить її рідний брат ОСОБА_6 , а зверху над ним стояли і наносили йому удари ногами гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , жителі сел. Велика Багачка Полтавської області. Побачивши це вона відразу втрутилася в дану бійку намагаючись відтягнути від свого брата, гр. ОСОБА_8 . В цей час гр. ОСОБА_5 лівою рукою відштовхнув її від себе таким чином, що вона впала на асфальт лівою стороною свого тіла. Після чого вона відразу піднялася з асфальту, а гр. ОСОБА_5 в цей час коли вона знаходилася на асфальті не припиняв наносити братові удари. Потім вона знову почала відтягувати гр. ОСОБА_8 від свого брата, який ввесь цей час лежав на асфальті, після чого гр. ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою взутою у взуття їй по лівій нозі, а саме в область гомілкового ступеневого суглобу. Від даного удару вона упала на асфальт і відразу почула різкий біль в області гомілкового ступеневого суглобу лівої ноги. Більше сама піднятися з асфальту вона не змогла, а піднялася лише за допомогою осіб, які підійшли до місця, де відбувалася дана подія. Після того гр. ОСОБА_5 більше ударів їй не наносив. Потім підбігли хлопці і відтягнули від її брата гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , припинивши дану бійку. Після чого вона викликала для себе швидку медичну допомогу, яка приїхавши забрала її до Великобагачанської ЦРЛ (а.к.а.к.14-15).

24.10.2018 року слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_20 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка статиста ОСОБА_16 , у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової СМЕ для перевірки показів свідка (а.к.а.к.16-17).

З протоколу допиту свідка від 02.10.2018 року ОСОБА_10 вбачається, що 28.09.2018 року близько 21.00 год. він прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , де відпочивав з друзями. 29.09.2018 року близько 02.30 год. коли ввімкнули світло та припинила грати музику він вдягнувся і зібравшись іти додому вийшов з приміщення даного кафе-бару. Вийшовши на вулицю він почув, якийсь крик і вирішив подивитися, що там таке. Вийшовши з приміщення та повернувши на ліво за кафе-бар він побачив скупчення людей і вирішив підійти й подивитися, що там відбувається. Коли він підійшов то побачив, що на асфальті лежить ОСОБА_11 , якого він спочатку не впізнав, але потім впізнав, а зверху над ним стояли і наносили йому удари гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , жителі сел. Велика Багачка Полтавської області. В цей час в дану бійку втрутилася гр. ОСОБА_12 , також жителька сел. Велика Багачка Полтавської області, яка намагалася відтягнути від ОСОБА_6 , який являється її братом, гр. ОСОБА_8 . В цей час він побачив як гр. ОСОБА_5 лівою рукою відштовхнув від себе гр. ОСОБА_13 таким чином, що вона впала на асфальт лівою стороною свого тіла. Потім гр. ОСОБА_12 відразу піднімається з асфальту, а гр. ОСОБА_5 в цей час не припиняє наносити удари гр. ОСОБА_14 . Далі гр. ОСОБА_12 знову почала відтягувати гр. ОСОБА_8 від свого брата, який ввесь цей час лежав на асфальті, після чого він побачив як гр. ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою взутою у взуття по лівій нозі, а саме в область гомілкового ступеневого суглобу. Від даного удару гр. ОСОБА_12 відразу упала на асфальт і більше сама піднятися не змогла. Гр. ОСОБА_5 більше ударів гр. ОСОБА_15 не наносив. Потім він та інші хлопці підбігли і розтягнувши хлопців які билися, припинивши дану бійку. Після чого гр. ОСОБА_12 викликала для себе швидку медичну допомогу, яка приїхавши забрала її до Великобагачанської ЦРЛ (а.к.а.к.18-19).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення додаткової експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для перевірки відомостей, отриманих під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , дані нею при допиті та проведенні 24.10.2018 року слідчого експерименту, даним судово медичного обстеження?

2) чи відповідають покази свідка ОСОБА_10 дані ним 02.10.2018 року при допиті та проведенні 19.11.2018 року слідчого експерименту, даним судово медичного обстеження?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1