Cправа № 750/2427/19
Провадження № 1-кп/750/230/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною вищою освітою, фізичної особи -підприємця, не одруженою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 09 січня 2019 року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в місті Чернігові по вулиці П`ятницька.

Рухаючись у вказаному напрямку, зупинившись в районі виїзду з паркування з магазину «Симпатик», який розташований навпроти будинку № 50 по вулиці П`ятницька у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, та під час руху автомобіля заднім ходом, не переконалась у відсутності позаду її автомобіля небезпеки чи перешкоди, в наслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по тротуару вул. П`ятницька, позаду з права на ліво відносно її напрямку руху автомобіля.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки та перелому голівки лівої малогомілкової кістки, які в сукупності як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 16.01.2019 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодувала заподіяну шкоду, а також примирилася з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала завдану їй шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винною особою підлягають задоволенню, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та потерпілої є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала завдану шкоду, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2019 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2019 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання обвинуваченій ОСОБА_3 залишити у її законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1