Справа № 524/9448/18
Провадження № 1-кс/524/358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрєжевий, Томської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню доньку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.11.2018 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково; застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку. Строк дії запобіжного заходу закінчується 25.01.2019 року.
25.01.2019 року слідчий СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що не підтримує клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгялду, приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання внесеного клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 185, 194, 196, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004233, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя