Справа № 456/4706/18
Провадження № 1-кп/456/91/2019
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию питання про виправлення описки та вирішення питання щодо стягнення судових витрат у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня 2 курсу ВПУ №34 м. Стрия, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2019 рокуухвалено ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання. Згідно п.3 ч.2 ст. 105 КК України застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме передача ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM- J320H/DS» серії «Galaxy J3 2016» та картонну коробку до нього, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності останнього.
При ухваленні вироку від 01.02.2019 року судом допущено описку та в мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні», а також не вирішено питання судових витрат.
Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку та стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати в сумі 572,00 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просить виправити описку та стягнути судові витрати з обвинуваченого на користь держави, суд вважає, що заява прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до довідки Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення товарознавчої експертизи №9/694 від 20.11.2018 за матеріалами кримінального провадження №0001539 становлять 572,00 грн.
Враховуючи, що при ухваленні вироку від 01.02.2019 року судом допущено описку та в мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні», яку слід виправити та виключити вказане речення з мотивувальної частини вироку.
Також відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.
Керуючись ст. 124, 126, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2019 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, виключивши з мотивувальної частини вироку помилково зазначене речення «Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні».
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.(п`ятсот сімдесят дві гривні).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1