Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2504/18
Номер провадження 1-кс/376/650/2018
Досудовим слідством встановлено, що 03.09.2018 року, прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , проведено моніторинг території м. Сквира, в ході якого встановлено, що в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно розташований гральний заклад, що здійснює незаконну діяльність.
21.09.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду від 17.09.2018 року, в приміщенні грального закладу, розташованого за вищевказаною адресою, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
які поміщено до поліетиленових пакетів, опечатаних паперовими стрічками, завірених підписами присутніх.
Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено дві флеш-карти пам`яті «Transcend 8Gb», які поміщені до спецпакету № 04819091.
Для підтвердження або спростування факту зайняття гральним бізнесом у вищевказаному приміщенні та необхідністю дослідження інформації, яка знаходиться в пам`яті вилучених комп`ютерних системних блоків, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15), так як в інший спосіб встановити вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, не має можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Що являють собою представлені для дослідження технічні пристрої?
2. Яка операційна система інстальоване на наданих носіях інформації?
3. Чи містяться на наданому на дослідження носіях інформації програмне забезпечення "iconnect", "ichampion"?
Для проведення експертизи експерту надати:
які знаходяться в опечатаних поліетиленових пакетах із пояснювальними написами,
-дві флеш-карти пам`яті «Transcend 8Gb», які поміщені до опечатаного спецпакету № 04819091.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Погоджую термін проведення експертизи, що перевищує строк 90 календарних днів.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1