Справа № 458/138/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 13.02.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.
12.02.2019 року в Турківське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що невідомі особи проникли до її житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 звідки викрали різного роду металеві вироби на загальну суму близько 50000 гривень.

По гарячих слідах було виявлено двох місцевих жителів ромської національності, які на кінній підводі перевозили металеві вироби викрадені із будинку потерпілої, які були зупинені, а вироби вилучені. Однак згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 з її помешкання також було викрадено чавунні ребристі батареї на 10 та 12 ребер, чавунні кухонно-пічні дверцята, рушти та шубри, запчастини до автомобіля «21215 ИЖ Комбі Москвич», зварювальний апарат із проводами, а також бензиновий мотор - пускач, які у вказаних осіб виявлені не були. Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що її речі можуть знаходитись у с.Заріччя Турківського району Львівської області, де збирають металолом.

Окрім цього, під час досудового розслідування, працівниками СКП Турківського ВП було отримано оперативну інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 . З негласних джерел стало відомо, що ОСОБА_5 може зберігати в житловому будинку чи господарських будівлях за місцем свого проживання чавунні ребристі батареї на 10 та 12 ребер, чавунні кухонно-пічні дверцята, рушти та шубри, запчастини до автомобіля «21215 ИЖ Комбі Москвич», зварювальний апарат із проводами, а також бензиновий мотор-пускач марки ЗІД, які були викрадені із будинку ОСОБА_4 .

22.03.2019 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_3 з метою виявлення викрадених речей, в тому числі бензинового мотора-пускача марки ЗІД.

25.03.2019 року було проведено обшук у житловому будинку та господарських будівлях в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення зазначених в клопотанні речей. В ході проведення обшуку було виявлено два бензинові мотори-пускачі марки ЗІД.
26.03.2019 року два бензинові мотори-пускачі марки ЗІД визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки два бензинові мотори-пускачі марки ЗІД є речовими доказами і в подальшому за їх участю будуть проводитись процесуальні дії, в яких виникне необхідність, зокрема проведення впізнання потерпілою ОСОБА_4 , необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту.

Передання, на даний час, на зберігання двох бензинових моторів- пускачів марки ЗІД третім особам створює загрозу забезпечення належного їх зберігання (знищення, відчуження та іншого).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: знищення третіми особами двох бензинових моторів-пускачів марки ЗІД, які визнано речовими доказами; відчуження вказаних речових доказів (в т.ч. шляхом продажу), що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз чи процесуальних, слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на два бензинові мотори-пускачі марки ЗІД, які було виявлено та вилучено 25.03.2019 року під час проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Розгляд даного клопотання здійснюється без участі власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два бензинові мотори-пускачі марки ЗІД, які було виявлено та вилучено 25.03.2019 року під час проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем зберігання двох бензинових моторів-пускачів марки ЗІД визначити камеру зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_4 на території Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: