Справа № 362/1042/19
Провадження № 1-кс/362/429/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 18.02.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 00256 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 6).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 року до чергової частини Васильківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що він виявив труп своєї дружини ОСОБА_4 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Виїздом до місця події встановлено, що 18.02.2019 року у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи за місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останній тупим предметом (дерев`яним бруском), декілька ударів в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 померла на місці.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2019 року вбачається, що з будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речові докази (а.с. 9-12).

Також, повернення такого майна особі, у якої воно було вилучено, безумовно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-куртку чорного кольору з плямами РБК, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та належним чином опечатана;

- скляну пляшка ємністю 0,5 Коньяка «Тиса», яка поміщена до спец. пакету №03346921 та належним чином опечатана;

- мобільний телефон вилучений з кімнати №4, марки «NOKIA RM969» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора МТС « НОМЕР_3 » який належить ОСОБА_5 та який поміщено до спец. пакету № 02436124 та належним чином опечатаний;

- сифон з ванної кімнати, який поміщено до спец. пакету № 4198454 та належним чином опечатаний;

- сифон з кухонної кімнати, який поміщено до спец. пакету № 4198453 та належним чином опечатаний;

- змив РБК із підлоги кімнати № 4, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- фрагмент деревини з РБК, вилучений поряд з головою трупа в кімнаті № 4 який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- змив РБК із стіни кімнати № 4, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- змив РБК із стелі кімнати № 4, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- змив РБК із металевих дверцят пічки, що в кімнаті № 4, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- змив РБК із стіни кімнати № 4, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- змив РБК із металевої раковини в кімнаті № 4, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- змив РБК із ручки вхідних метало пластикових дверей кімнати № 4, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

- сірі спортивні штани, сіра спортивна кофта, та сіра футболка з плямами РБК, що вилучені з кімнати № 4 шляхом заборони користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя