overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1172/18
Провадження № 1-кп/272/162/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальному провадженню № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

3 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла направила заяву про розгляд справи в її відсутність..

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченої не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню в кримінальному провадженні №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.,за участю прокурора,обвинуваченої,потерпілої.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7176/18
Провадження № 1-кп/461/536/18
У Х В А Л А

28.11.2018 року Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачена 06 листопада 2018 року, 28 листопада 2018 року за викликом суду не прибула, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Приводи обвинуваченої органом Національної поліції виконані не були.
Прокурор в судовому засіданні заявив та подав письмове клопотання про розшук обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що дане судове провадження слід зупинити, обвинуваченого оголосити у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 до її розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Надати працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 (тел. 255-09-07).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000483 від 04.06.2017р. на ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судове засідання 27.11.2018р. на 10 год. не з`явився свідок ОСОБА_6 , причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду провадження повідомлявся належно.

Прокурор просить повторити виклик свідка ОСОБА_6 до суду.

Захисник визначеної позиції не висловив.

Потерпілі в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що свідок ОСОБА_6 , в судове засідання не з"явився та не повідомив причин неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 10 год. 21.12.2018р. свідка ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7107/18
Провадження № 1-кп/463/626/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003184 від 23 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 29 листопада 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003184 від 23 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 09.50 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
03.12.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Заявник є фізичною особою-підприємцем та здійснює ведення господарської діяльності з 2000 року у сфері міжнародних транспортних перевезень вантажів. У його власності знаходиться 14 автопоїздів (фури). Зокрема, у володінні знаходиться автомобіль марки RENAULT PREMIUM, з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом-рефрижератором з реєстраційним номер № НОМЕР_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 08.11.2016 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Рено Преміум», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , до якого причіплений рефрижератор - тягач холодильник «TERMO KING SB 111», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
Його не було викликано в судове засідання, щодо розгляду питання про накладення арешту на вказаний автомобіль , а про вказаний арешт він дізнався від слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка надала йому відповідно до розписки на належне зберігання вище вказаний автомобіль.
Зазначає, що підстави для арешту його автомобілю з причепом немає, автомобіль марки RENAULT PREMIUM, з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом-рефрижератором з реєстраційним номер № НОМЕР_2 не використовується у кримінальному провадженні як доказ, оскільки він знаходиться в нього на зберіганні. Жодного кримінального правопорушення він не вчиняв, жодної матеріальної шкоди нікому не завдавав, тому підстав для перебування його майна під арештом не має.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наведеного, вважаю за можливе прийняти до свого провадження клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України та призначити судовий розгляд на 18 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання призначити на 18 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника , прокурора та слідчого із матеріалами кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.12.2018 Справа №607/23484/18

провадження №1кс/607/12029/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 20 березня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.365, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 20 березня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.365, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 20 березня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст.365, ч. 2 ст. 366 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СУ ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 07 грудня 2018 року о 16 год. 10 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/7713/18
Провадження № 1-кп/676/621/18
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
4 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився. До початку судового засідання направив заяву по призначення справи до розгляду слухати без його участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 16-ту год. 13 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 3,4 ст.190 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000813,
ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.11.2018 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 03.11.2018 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи неподалік кафе "Ольга", що у с.Марянівка Хмельницького р-ну Хмельницької області, невстановлені особи нанесли заявнику тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

04.11.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема,щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000813 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?
- якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_4 було спричинено такі тілесні ушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1094/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 р. за № 0002727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.12.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 10 хв. 20.12.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004446 внесеного до ЄРДР 22.11.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 згідно матеріалів досудового розслідування за №0004446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення його клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.

Суд вважає, що заява слідчого ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0004446 внесеного до ЄРДР 22.11.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1