У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1450/19

№ 1-кс/183/584/19

12 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 липня 2018 року за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

02 липня 2018 р. приблизно о 15 год. невідома особа знаходячись поблизу заводу по вул. Заводській, 20, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, відкрито заволоділа майном, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ніч на 16 січня 2019 р. невстановлена особа, здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 55 метрів по вул. Поштова, 188-194, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, що належить Укртелекому.
19 січня 2019 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку магнітоли «Guarand» SR-1064 R, придбаної в 2018 році, з автомобілю марки ВАЗ 21011, який знаходився по вул. Севастопольській, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_5
06.03.2019 р. вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження №0001255 від 03.07.2018 року за підстав, що кримінальні провадження вчиненні однією особою ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами протоколом огляду місця події від 02.07.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 03.07.2018 р., копією бирки з каблучки, протоколом огляду місця події від 19.01.2019 р., протоколом допиту потерпілого від 04.02.2019 р., довідкою від вартість викраденого майна від 16.01.209 р., протоколом огляду речей від 22.01.2019 р.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість обручальної каблучки 585 проби, вагою 2,08 грам придбаної у 2010 році, станом на 02.07.2018 р.?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» P 780, чорного кольору придбаного у 2016 році, станом на 02.07.2018 р.?
- яка ринкова вартість сім карти оператору «Лайф» станом на 02.07.2018 р.?
- яка ринкова вартість сім карти «Київстар» станом на 02.07.2018 р.?
- яка ринкова вартість дорожнього велосипеду з жіночою рамою зробленого самостійного з нових деталей у 2012 році, станом на 02.07.2018 р.?
- яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 55 метрів, станом на 16.01.2019 р.?
- яка ринкова вартість магнітоли марки «Guarand»SR-1064 R придбаної у 2018 році, станом на 19.01.2019 р.?
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0001255.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1