Справа № 473/3192/18
Номер провадження 1-кс/473/1395/2018

УХВАЛА
іменем України

"27" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001623,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001623.
В клопотанні зазначено, що 23 серпня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила постріл по музичній колонці з предмета, зовні схожого на зброю.
В цей же день за вказаною адресою виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 предмет, який належить до саморобної вогнепальної зброї.

24 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001623 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього 13 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого судом обшуку та в результаті подальших слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вирощував двадцять чотири рослини роду «конопля».
13 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001748 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім цього 13 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого судом обшуку та в результаті подальших слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби.
13 вересня 2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001747 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
08 листопада 2018 року кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001623.
21 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно довідки Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, відповідно до рапортів СКП Вознесенського ВП ГУНП від 07 листопада 2018 року, від 14 листопада 2018 року, від 21 листопада 2018 року ОСОБА_5 за місцем мешкання не отримує повістки та в телефонному режимі відмовляється від явки до органу досудового розслідування для проведення з ним необхідних слідчих дій.
Постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26 листопада 2018 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
В зв`язку з цим слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 просила про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001623.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001623. На час розгляду клопотання ОСОБА_5 оголошено в розшук, місце його знаходження є невідомим. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання слідчим подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001623 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1