Дата документу 11.01.2019
Справа № 501/702/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000122 від 03 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02 липня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

22 лютого 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.391 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі (звільнився 20 січня 2012 року за відбуттям строку покарання),

24 липня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.395, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 04 січня 2016 року за відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий;

25 жовтня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України (постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2011 року звільнений від покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року),

11 липня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі (звільнився 13 серпня 2015 року за відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту 02 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «Стройтехснаб», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 18, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагались таємно викрасти майно ТОВ «Стройтехснаб», а саме: вироби з металу (металеві опалубки), у кількості 5 штук, вартістю 600 грн, кожен, на загальну суму 3000 грн, та з місця злочину зникнути, однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення злочину були помічені працівниками поліції, які припинили їх незаконні дії.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

28 листопада 2018 року прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду в порядку ст.188 КПК України з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, одночасно, з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та його оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила про відкликання вищезазначеної ухвали Іллічівського міського суду Одеської області, мотивуючи тим, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні ( ОСОБА_4 не затримувався), обвинуваченого доставлено в судове засідання. З цих підстав, а також з огляду на те, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження завершується, вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні недоцільне, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про відкликання ухвали суду про надання дозволу на його затримання підтримав, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі клопотання прокурора ОСОБА_6 заперечував.

Відповідно п.3 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання її прокурором.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, обвинуваченого доставлено у судове засідання, ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні, а також завершення судового розгляду зазначеного кримінального провадження суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-177, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відкликання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Вважати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2018 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкликаною прокурором та такою, яка втратила законну силу.
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя