Справа № 521/899/19
Номер провадження:1-в/521/376/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі, клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, відбуваючої покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 червня 2013 року за ст. 115 ч 1 КК України, у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення який становить 7 місяців 11 днів, -
З клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання має чотири стягнення та сім заохочень. По прибутті до установи та по теперішній час працевлаштована робітником на харчоблоці установи. Робоче місце утримує в чистоті та порядку. Зауважень з боку адміністрації не має. Правила техніки безпеки на робочому місці не порушує. Встановленої форми одягу дотримується. Відвідує заходи виховного характеру, на які реагує правильно. За характером спокійна, доброзичлива. У середовищі засуджених конфліктних ситуацій не створює, поводить себе правильно. Підтримує стосунки із засудженими, які в установі характеризуються позитивно. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. В побуті та зовні охайна, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному стані. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнає, розкаюється. Засуджена відбула визначену в законі частину строку покарання, подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , 1989 року народження, можливе без ізоляції від суспільства.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій остання просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання установи виконання покарань та звільнити ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково при цьому через канцелярію суду надав свідоцтво про шлюб укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також свідоцтво про народження, відповідно до якого засуджена має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , а також дані про її особу, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та адвоката який просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїла особливо тяжкий злочин, станом на день винесення ухвали, відбула строку покарання. Як вбачається з характеристики на засуджену ОСОБА_5 , по прибутті до установи та по теперішній час вона працевлаштована робітником на харчоблоці установи. Спочатку до виконання покладених завдань ставилась сумлінно, роботу виконувала вчасно та якісно, проявляла ініціативу. Згодом мала ряд зауважень щодо несумлінного ставлення до виконання покладених на неї обов`язків, за що мала два стягнення які на теперішній час погашені. Після проведення виховної роботи, спрямованої на формування в засудженої свідомого сумлінного відношення до праці, остання переглянула власні вчинки, стала працювати добросовісно, відповідально та наполегливо. Робоче місце утримує у чистоті та порядку. Зауважень з боку представників адміністраціє немає. Правила техніки безпеки на робочому місці не порушує. Має сім заохочень За період відбування покарання допускала порушення режиму, які виражались у виготовленні рідини з ознаками бродіння та перешкоджанні особовому складу чергової зміни у виконанні їх службових обов`язків, за що мала два стягнення, які погашені та достроково зняті. З накладених стягнень та проведеної відповідної роботи виховного характеру зробила правильні висновки, намагається дотримуватись встановленого порядку відбування покарання та вимог режиму утримання. Після ряду вжитих заходів дисциплінарного впливу, дотримується ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує його законні вимоги. Встановленої форми одягу дотримується. За порушення розпорядку дня в установі 07 вересня 2017 року на засіданні дисциплінарної комісії із засудженою обмежились бесідою виховною характеру. З бесіди зробила правильні висновки, більш не порушує. Відвідує заходи виховного характеру, на які реагує правильно. За характером спокійна, доброзичлива. У середовищі засуджених конфліктних ситуацій не створює, поводить себе правильно. Підтримує стосунки із засудженими, які в установі характеризуються позитивно. Надає допомогу новоприбулим засудженим у адаптаційний період. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. В побуті та зовні охайна, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному стані. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься з розумною ініціативою. Неодноразово приймала активну участь у заготовці та консервації овочів на зиму в установі та проведенні ремонтних робіт на харчоблоці установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Таким чином, аналізуючи характеристику установи виконання покарання від 27 грудня 2018 року, суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженої всього періоду відбування нею покарання. Також суд враховує ставлення засудженої до вчиненого злочину та праці, додержання нею вимог режиму.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку із чим його необхідно задовольнити, оскільки засуджена сумлінною поведінкою довела своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1