Справа № 754/6633/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року Судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001911 від 02.03.2018відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.10.2001 Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.304, 42 КК України до обмеження свободи строком 2 роки 6 місяців ;
- 21.01.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71, ст. 72, ст. 107 ч. 5 КК України до 4 років 3 місяців 13 днів позбавлення волі; Звільненого 23.09.2006 року з Сокирянської виправної колонії Чернівецької області по відбуттю строку покарання;
- 28.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 153 ч.1 ст. 152 ч. 2, ст. 153, ч.2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільненого 13.12.2016 з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_6
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.12.2018 р. у зв"язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_11 її замінено суддею ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , з тих підстав що, ризики, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу на даний час не відпали.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав позицію адвоката.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 24 лютого 2019 рокувключно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-