Справа № 444/735/19
Провадження № 1-кп/444/150/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000215 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потелич, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 22.11.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 06 березня 2019 року близько 18.00 години знаходячись в кімнаті житлового будинку господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , підійшов до останньої та наніс їй декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 забій грудної клітки з гематомою справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження .
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він 06 березня 2019 року близько 18.00 години знаходячись в кімнаті житлового будинку господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , підійшов до останньої та наніс їй декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 06 березня 2019 року близько 18.00 години, знаходячись в кімнаті житлового будинку господарства АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 під час раптово виниклого словесного конфлікту із нею, підійшов до неї та наніс удар правою рукою стиснутою в кулак в голову та ділянку грудної клітки. В подальшому ОСОБА_3 наніс їй ще декілька ударів ногою в область грудної клітки, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. На даний час з обвинуваченим не примирилася. Щодо покарання поклається на думку суду.
З висновку судово-медичної експертизи № 26/2019 від 12.03.2019 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою, як свідчать медичні документи, огляді виявлено забій грудної клітки з гематомою справа, які могли утворитися 05.03.2019 року від дії тупого предмету, рукою стиснутою в кулак, і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2019 року з участю потерпілої ОСОБА_5 та фототаблиць до нього вбачається, що ОСОБА_5 розказала та показала про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого, потерпілої, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який не працює, позитивно характеризується, вперше судиться, має на утриманні одну малолітню дитину, широ розкаявся у вчиненому.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 ( вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1