Справа № 202/7656/18
Провадження № 1-кс/202/9368/2018
УХВАЛА

13 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 11.10.2018 року за ч. 2 ст. 149 КК України.
13 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: документів, в електронному та в паперовому вигляді (для ознайомлення та вилучення), які містять інформацію про відкриті рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 20.11.1996, виданий Овідіопільским РВ УМВС в одеській Області, ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 11.11.1996 року Орджонікідзевським МВ УМВС в Дніпропетровській області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 06.03.2000 року Орджонікідзевським МВ УМВС в Дніпропетровській області, ІНН НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий 06.03.2000 року Орджонікідзевським МВ УМВС в Дніпропетровській області, ІНН НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий 05.06.2008 року Нікопольським МВ УМВС в Дніпропетровській області, ІНН НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_11 .

Слідчий у судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
13 грудня 2018 року до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить залишити без розгляду подане ним клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1