overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/106/18
1-в/729/13/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання інспектора Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненої з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від відбування призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бобровицького районного сектору філії ДУ " Центр пробації" в Чернігівській області звернувсь до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного вироком від 14.03.2018 року Бобровицького районного суду Чернігівської області покарання- ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду повідомлена , надала суду заяву в якій просила провести розгяд справи у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Представник Бобровицького районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд без його участі.

Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджена нового злочину не скоїла, громадського порядку не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, на реєстрацію та за викликом до інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації з`являлася, на даний час своєю поведінкою довела своє виправлення, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд .

Суддя:
Справа № 290/1282/18
Провадження № 1-кп/273/1/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого , не військовозобовязаного , не працюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,ь

за ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту , 02.06.2016 року близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території пилорами ПП «Вілен і Ко», що знаходиться по вул. Колгоспній в с. Жовтий Брід Романівського району Житомирської області на ґрунті довготривалих неприязних відносин із ОСОБА_5 вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 без розриву в часі, тримаючи в лівій руці ключі від автомобіля, умисно наніс близько двох ударів кулаками обох рук, в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область лобної ділянки зліва та ділянку правого ока.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої лобної ділянки, синця навколо правого ока, рани правої скулової ділянки, що відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із тим, що потерпілий відмовивсь від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , задовольнивши клопотання потерпілого .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, , ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3121/19
Ухвала
Іменем України

29 березня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 березня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 11 годину 30 хвилин 01 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисників.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/21/19
Єдиний унікальний№ 748/2799/17
УХВАЛА

20 березня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 КК України.

За нормами п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, в тому числі застосування ст.72 КК України, має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки вирок Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2019 року не виконується на території Чернігівського району, то Чернігівський районний суд не має права вирішувати дане питання, в зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1827/17
Провадження №11-кп/801/584/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув клопотання засудженої ОСОБА_3 про призначення захисника,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із клопотанням засудженої ОСОБА_3 про призначення їй захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведені обставини та з огляду на вимоги ч.1 ст.49 КПК України, вважаю за необхідне задоволити клопотання засудженої ОСОБА_3 та призначити їй захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.49 КПК України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Призначити засудженій ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Апеляційний розгляд призначено на 09 квітня 2019 року на 12:00 годин (3 поверх, 3 зал).

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/402/19
Номер провадження 1-кп/292/67/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2019 Справа № 336/39/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/39/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/979/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/546/19
Номер провадження 1-кп/341/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

29 березня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 08.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року до Галицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000172 від 08.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України призначити на 03 квітня 2019 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/5300/19
Провадження № 1-кс/344/2973/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000993 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 23.03.2019 року до Івано-Франківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 07.10 години невідома особа, перебуваючи по

АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту нанесла заявникові тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі неявки потерпілого на огляд в ОБ СМЕ, провести судово-медичну експертизу по наданих медичних документах) у кримінальному провадженні № 0000993 від 24.03.2019 року, проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер та час утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Отримання висновку експерта доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/143/19
Номер справи місцевого суду: 495/9603/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року відносно
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, працюючого в ТОВ «Сервіз» головним енергетиком, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532, КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , - задовольнити частково.
Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2019 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
29 березня 2019 року

м. Київ
справа № 758/11085/15-к

провадження № 51-227км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 23 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 23 квітня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 346/1399/19
Провадження № 1-кп/346/330/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000039 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27 березня 2019 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000039 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України .

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000039 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 26 червня 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1