Провадження № 1кп/201/160/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004094 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-22.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 побачив на землі предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю. Далі ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю дозволу на носіння якого він не має, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, підняв вказаний предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю та взяв його до рук, тим самим не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї незаконно придбав та почав зберігати його при собі пересуваючись при цьому вулицями м. Дніпро.

Цього ж дня близько 03.00 годин знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 32 ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції, які здійснюючи поверхневу перевірку виявили в правому кармані куртки предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю. Далі ОСОБА_3 в присутності понятих та працівників Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно надав пістолет «Super-PP № 17627 калібру 9 мм Р.А. Knall, який згідно висновку експерта № 26/3.1/1284 від 11.12.2017 року відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав та пояснив, що 04.12.2017 року він за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 38 побачив на землі предмет який був схожий на пістолет. Потім він взяв його та почав зберігати його при собі пересуваючись при цьому вулицями м. Дніпро. Цього ж дня близько 03.00 годин знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 32 він був зупинений працівниками патрульної поліції, які здійснили поверхневу перевірку та виявили в правому кармані куртки цей пістолет. Далі він в присутності понятих та працівників Соборного ВП добровільно надав пістолет.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах.

З протоколу огляду від 04.12.2017 року та доданих фототаблиць, складеного слідчим Соборного СВ в період з 03-15 години по 04-00 годин (т.2 а.с.6-13) вбачається, що оглянуто предмет схожий на пістолет виданий обвинуваченим у дворі будинку АДРЕСА_3 . Даний предмет знаходився в правому кармані куртки, на якому було виявлено маркування у вигляді «Super-PP № 17627 калібру 9 мм Р.А. Knall, з лівої сторони та з правої сторони № 17627, надписом Enser-Sportwaffab made in Germany 2/94. В магазині виявлено 3 набої з маркуванням «1-ЛС-99 мм Р.А.; 2-SB 9mm P.A. B/ann» 3- Форт 9мм Р.А. Вказаний пістолет згідно постанови Соборного ВП ДВП від 04.12.2017 року визнано речовим доказом.
З висновку судової балістичної експертизи № 26/3.1/1284 від 11.12.2017 (т.2 а.с. 20-24) вбачається, що вилучений у ОСОБА_3 пістолет являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю-9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «Super-PP № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулями) і до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм, пістолет перероблений саморобним способом.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким, дані про особу обвинуваченого, який судимий за умисний злочин і вчинив новий злочин під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не у максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 року до одного року позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 року.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, одного місяця позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 року, визначивши остаточно до відбування три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речові доказ - пістолет моделі «Super-PP № 17627 калібру 9 мм Р.А. Knall, що зберігається в камері схову Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 790,96 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1