Справа № 466/9552/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0004316 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначино покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду даного клопотання не зявилися, однак їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання, вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J730FM» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 у чохлі у вигляді книжки, було визнано речовими доказами в у кримінальному провадженні № 0004316 від 19.11.2018 року, однак долю таких у вироку суду від 18.12.2018 року не вирішено.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що речовий доказ у кримінальному провадженні № 0004316 від 19.11.2018 року після набрання вироком законної сили слід повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст.100,539КПК України,-

у х в а л и в :

речовий доказ у кримінальному провадженні № 0004316 від 19.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J730FM» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 у чохлі у вигляді книжки повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1