overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/95/19 Справа № 696/46/19 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000019. В обґрунтування цього подання зазначається те, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів-3, вакантних посад-2, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Оскільки визначити склад суду за допомогою автоматизованого розподілу у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду клопотання, необхідно вищезазначене клопотання направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів доходить висновку, що матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України необхідно направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/272/19 Справа № 705/147/18 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року, яким

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, освіта вища, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кореспондентка КП «Редакція сільські новини», зареєстровану та фактично проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнану невинуватою та виправдану через відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Визначити Уманський міськрайонний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання

Згідно ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Розгляд апеляційних скарг призначений на 27 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наявність технічної можливості для проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, Черкаська область, 20300) забезпечення проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання за розглядом апеляційноих скарг потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити голові Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) та потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/1279/19
Провадження №: 1-кс/752/1096/19
У Х В А Л А

21.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не відновленні досудового розслідування,-

встановив
адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001859 від 09.06.2017 р.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини скарги, особа, яка її подала, оскаржує не відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001859 від 09.06.2017 р., що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -

постановив:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не відновленні досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008755 від 06.10.2018 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 скаржник звернувсядо Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 не було у встановлений законом строк розглянуте клопотання скаржника, як захисника підозрюваного, що порушує права останнього.

Скаржник просив розглянути скаргу в його відсутність та задовольнити останню з зазначених в ній підстав, про що надав заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, частково матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.12.2018 скаржник звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, одночасного допиту, разом з тим клопотання у передбачений законом строк не було розглянуто.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те. що на час розгляду справи відомості про розгляд клопотання скаржника у передбачений законом строк, слідчому судді не надано, вважаю, що клопотання скаржника не розглянуто, що є порушенням кримінально - процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 невідкладно але не пізніше 24 годин розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008755 від 06.10.2018 від 12.12.2018, про проведення слідчих дій, одночасного допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу в.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Постанову від 07 грудня 2018 року старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010577 14 вересня 2018 року, скасувати та відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-45 год. 29.01.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/1789/19
Справа № 760/2061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000011,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює механіком ТОВ «Торговий дім «Веріас», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнитичастково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Київської області у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 30.03.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 04.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/761/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Прокуратури ОСОБА_2 (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали доручення Прокуратури ОСОБА_2 (Швейцарська Конфедерація) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 надійшли на виконання до Шевченківського районного суду м. Києва 22.10.2018 р.

На виклик для вручення документів на 10.11.2018 р., 11.12.2018 р. та 15.01.2019 ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце виконання процесуальної дії була повідомлена належним чином, привід останньої до суду виконано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище та вимог ст. 558 КПК України щодо строку виконання доручення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає виконанню міжнародного доручення, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 28.01.2019 р. на 08-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/774/18 Провадження №11-кп/802/225/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 18 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України..

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/789/19 Справа № 176/2753/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№26) Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи Жовтоводська виправна колонія (№26) Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 30 січня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/9702/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 січня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 січня 2019 року про відмову в задоволені клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 січня 2019 року про відмову в задоволені клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 лютого 2019 року.

Суддя:
Справа № 346/5726/14-к
Провадження № 11-кп/4808/104/19
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року.

Копії ухвали з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 08 лютого 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3