Справа № 462/3153/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003458 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на звернення щодо можливих неправомірних дій та зловживань своїми службовими обов`язками працівниками «Служби матеріально-технічного забезпечення» Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) під час проведення процедури закупівлі: «Противоугон пружинний Р65» (UA-2018-06-18-001183-a), що призвело до розтрати коштів в сумі 2,9 млн. грн.
Із матеріалів звернення встановлено, що на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було розміщено повідомлення, про те, що посадові особи Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в результаті відкритих торгів уклали угоду з ПП « ОСОБА_4 » на придбання запчастин вартістю 2,9 млн. грн. Про даний факт повідомляється також на веб-сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також відомо, що ПП « ОСОБА_4 » підозрюється у службовому підроблені. Окрім цього, постачає товари на територію України, які відповідно до Постанови КМ України №306 від 10.04.2019 року заборонена до ввезення на митну територію України.

Для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність доступу до оригіналів документів, які були подані посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » для участі у процедурі закупівлі «Противоугон пружинний Р65» (UA-2018-06-18-001183-a), а також документів щодо поставки даного товару замовнику, які можуть мати доказове значення, підтверджувати або спростовувати обставини, які підлягають доказуванню.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, надавши доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » для участі у процедурі закупівлі «Противоугон пружинний Р65» (UA-2018-06-18-001183-a), замовником яких була «Служба матеріально-технічного забезпечення» Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо поставки даного товару замовнику, відповідно до укладеного договору №Л/НХ-18783-НЮ, а саме: тендерну документацію, договір із додатками, специфікацією та іншими додатками до нього, заявки на поставку продукції, які надходили від замовника та інші документи, що стосуються продукції, закупівлю якої було проведено по зазначеному тендеру, а також оригіналів документів із рукописним текстом, підписами директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , з одночасною можливістю вилучення таких у приміщенні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та/або у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.