overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7593/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

29.11.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0004165 від 16.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/119/18
Провадження № 1-кс/452/1180/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

встановив :

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001035 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001035 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2018 року о 12.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1399/18
Провадження № 1-кп/475/156/18
У Х В А Л А

05.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

22.11.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, належно повідомлена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України на 06.12.2018 року о 09-00 год. у залі судових засідань, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/7604/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

05 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 16.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 21.12.18 року 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 739/1223/17
провадження № 51-9794ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 19 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений строк захисник надіслав повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа № 459/3665/18
Провадження № 1-кп/459/452/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 12.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001704 від 12.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12.30 год. 20.12.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/301/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - на 10.30 год. 13 грудня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/1282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 05.12.2018 року о 10:15 год., однак ухвала суду від 29.10.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Кіровограда Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 залишила питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити повторний привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 .

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 12.02.2019 року о 09:15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/243/17

"05" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
із прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції
про визнання засудженого ОСОБА_4 таким, що відбув призначене покарання,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений до одного року вісім місяців обмеження волі. На підставі вимог п.б ч.1, ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 13.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.
Оболонський РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з подання про визнання засудженого ОСОБА_4 таким, що відбув призначене покарання.
Представник Оболонський РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що подання підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно вироку суду від 10.05.2017 року на підставі вимог п.б ч.1, ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 13.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, що дорівнює одному року дев`яти місцям 12 дням обмеження.
Керуючись вимогами п.14 ч.1 ст.537, ст..539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Засудженого 10.05.2017 року Макарівським районним судом Київської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог п.б ч.1, ч.5 ст.72 КК України до одного року вісім місяців обмеження волі з зарахуванням в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.10.2016 року по 13.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та два дні обмеження волі за один день позбавлення волі, - визнати таким, що відбув призначене покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.
Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1776/18
Провадження № -кп/480/292/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Баку республіка Азербайджан, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні від представника цивільного позивача ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зняття арешту з автомобіля марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_1

Вислухавши пояснення представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали клопотання, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно передчасне.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про накладення арешту на автомобіль марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім того, до клопотання не долучено будь-яких доказів на підтвердження доводів про накладення арешту на вказаний автомобіль, а також те що судом ще не було досліджено всіх матеріалів кримінального провадження, де автомобіль марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Тому суд приходить до висновку, що на даній стадії судового розгляду справи дане клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України

ухвалив:
Відмовити цивільному позивачу ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зняття арешту з автомобіля марки DAF FT XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2018
Справа № 375/2261/18
Провадження № 1-кс/375/896/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

05.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтинанта поліції в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтинанта поліції про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 115 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтинанта поліції в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000519, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 115 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018 о 13:30 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтинанта поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Литвин
Справа №: 398/4032/16-к
провадження №: 1-кп/398/101/18
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України. Обвинувачений тримається під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор». Розгляд справи відкладено до 10.12.2018 р. 15:00 год., резервна дата визначена 11.12.2018 р. о 13:00 год.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судові засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України , призначені на 10.12.2018 р. о 15:00 год. та на 11.12.2018 р. о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
29.11.2018
Справа № 494/909/18
Провадження № 1-кп/494/95/18
УХВАЛА
29 листопада 2018 Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з закінченням повноважень судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 (наказ №13-од від 07.11.2018 року) призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження №494/909/18 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України до свого провадження та призначити його до судового розгляду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по справі №494/909/18 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду, яке відбудеться 4 грудня 2018 року о 9 годині, в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область,м.Березівка,вул.Миру,17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: