15.03.2019
Провадження 1-кп/522/856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 27.06.2017 р. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 27.06.2017 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання встановлено, що на підставі рішення засновника створено Приватне підприємство «Ксенія», (далі ПП «Ксенія»), код ЄРДПОУ 31000093, статут якого зареєстровано Жовтневою районною адміністрацією міста Одеси 22.05.2000 за №010676 та надано свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи серійний номер запису 0012748 від 22.05.2000, виконане на бланку серійний номер АОО №262440 Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради.
Вказане підприємство розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Основним видом діяльності підприємства є комерційна та виробнича діяльність.
Статутом ПП «Ксенія» передбачена посада директора підприємства, згідно з Розділом 7 «Управління діяльністю підприємством» встановлено:
«п.7.1 Управління здійснюється Засновником Підприємства. Йому належить право остаточного рішення за всіма питаннями діяльності Підприємства і розпорядження його власністю.
«п.7.3. Засновник Підприємства здійснює функції по управлінню Підприємством безпосередньо виступаючи в особі директора, чи за допомогою директора, якого призначає/приймає на роботу за договором на визначений строк, контрактом/.
Директор є єдиним повноважним представником Підприємства у взаємовідносинах з державними та іншими органами, організаціями, закладами, а також в суді і арбітражному суді.

Свої повноваження директор може покласти на будь-якого робітника Підприємства в порядку, встановленому діючим законодавством. За вказівкою Засновника Директору можуть буди передані додаткові повноваження.

Директор організовує роботу Підприємства несе відповідальність за результати його роботи, без доручення представляє Підприємство у всіх організаціях, підприємствах та установах, діє від імені Підприємства, розпоряджується коштами, та іншим майном, укладає господарські та інші договори, видає доручення, приймає та звільняє працівників, здійснює повсякденне керівництво діяльністю Підприємства, представляє Підприємство у відношеннях з державними органами, іншими закладами та організаціями України та за кордоном, здійснює від імені Підприємства інші дії.».

Далі, до Статуту ПП «Ксенія» внесені зміни, що зареєстровані Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради 04.08.2003 за № 0718 у вигляді:

«Приватне підприємство «Ксенія», що іменується у подальшому «Підприємство», створене на підставі Законів України «Про власність», «Про підприємства України», «Про підприємництво», «Про зовнішньоекономічну діяльність», засновником-власником громадянкою України ОСОБА_4 .».

Відповідно до Статуту, змін до Статуту, та реєстраційних карток суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи в період з 04.08.2003 до 23.10.2009 років на посаді директора ПП «Ксенія» перебувала ОСОБА_7 , здійснюючи керівництво підприємством.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ПП «Ксенія», виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і являлася службовою особою у розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України.

У жовтні 2007 року, точну дату і час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , склала та підписала офіційний документ, а саме довідку № 63 від 25.10.2007, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 у період часу з 01 червня 2003 року по жовтень 2007 працював на посаді заступника директора по комерційній частині ПП «Ксенія» та отримував щомісячну заробітну плату у розмірі 2 156,80 грн. і взагалі за вказаний період, у сумі 12 940 грн., після чого видала вказаний документ останньому для подальшого використання.

Далі, з метою отримання грошового кредиту по кредитному договору №2007/24/24/216 від 30.11.2007 р. на суму 165 789 грн., для купівлі автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ОСОБА_8 у жовтні 2007 року звернувся до Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, до якої надав вказаний завідомо неправдивий документ, який у подальшому став однією з правових підстав для видачі кредиту.

Однак, відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №10123/06 від 02.10.15 та інформації ДФС в Одеській області № 2583 від 12.10.2015, розмір заробітної плати отриманої ОСОБА_8 у вказані періоди часу не відповідає відомостям зазначеним у довідці.
Своїми діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючою ознакою, складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.

Прокурор, ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, «особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло три роки».

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з клопотання, з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо неї кримінальне провадження за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537 від 27.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя