Єдиний унікальний номер 741/1658/18
Провадження № 1-кс/741/535/18
У Х В А Л А

м. Носівка 14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 4 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
12 листопада 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 4 листопада 2018 року, близько 03 години 59 хвилин, на автодорозі сполученням Кіпті - Глухів - Бачівськ на 25 км+230 м відбулося зіткнення автомобіля марки DAF XF 105.410 - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLRTE47MSOE721435, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки FSN HKS-SA-34 - спеціалізований напівпричіп Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ «Транс компані», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з автомобілем марки MERCEDES 316 CDI, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Молдови, р-н Криуляни, с. Слободея Душка. В результаті зіткнення пасажири автомобіля MERCEDES 316 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Молдови, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Молдови, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Молдови, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Молдови, ОСОБА_14 , 1970 року народження, громадянка Молдови, отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Козелецької ЦРЛ.

Під час додаткового огляду транспортного засобу 5 листопада 2018 року було вилучено блок лівої задньої фари та дві пошкоджені лампи з корпусу лівої задньої групи ліхтарів причепу марки FSN HKS-SA-34 - спеціалізований напівпричіп Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ «Транс компані», які визнано речовим доказом та поміщено до спеціальних пакетів № 0027245, № 0027246, № 4352103.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 4 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 4 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи працювала лампа лівого блоку покажчика повороту аварійної сигналізації та габаритного освітлення причепа марки FSN HKS-SA-34 - спеціалізований напівпричіп Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні з автомобілем марки DAF XF 105.410- спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLRTE47MSOE721435, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, об`єкти дослідження, а саме: блок лівої задньої фари та дві пошкоджені лампи з корпусу лівої задньої групи ліхтарів причепу марки FSN HKS-SA-34 - спеціалізований напівпричіп Н/ПР- САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ( спеціальні номерні пакети № 0027245, № 0027246, № 4352103), та у разі необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 4 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1