Провадження № 1-в/537/42/2019
Справа № 537/2822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 29.08.2018 року. 30.08.2018 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й вівторок кожного місяця). 04.12.2018 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що останньому 05.12.2018 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. 02.01.2019 року ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що 03.01.2019 року було винесене письмове попередження. Засуджений ОСОБА_7 офіційно не працює. В період іспитового строку повідомлень з органів Національної поліції про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та щодо внесення відомостей в ЄРРД щодо нових кримінальних проваджень не надходило.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказав про те, що дане подання є передчасним, оскільки в діях засудженого відсутня систематичність порушення обов`язків покладених на засудженого судом.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказав, що причиною його неявки до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було те, що він працює футболістом, проте не офіційно, тому не мав можливості надати органу пробації докази щодо працевлаштування. Вважає, що порушив порядок відбування покарання призначеного вироком суду з поважних причин. Також зазначив, що під час іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік.
Вирок суду набрав законної сили 10.08.2018 року.
29.08.2018 року вирок прийнятий Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до виконання та засудженого ОСОБА_7 взято на облік.
ОСОБА_7 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший вівторок кожного місяця.
З особової справи №61/2018 вбачається, що 04.12.2018 року та 02.01.2019 року ОСОБА_7 на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
В період іспитового терміну засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч. 2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення. В матеріалах подання не достатньо підтвердження систематичного порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в поданні начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1