Справа № 465/7030/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/227/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним вироком затверджено угоду про примирення від 29.11.2017р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 . ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року змінити з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зокрема посилається на те, що у вступній частині вироку суд неправильно зазначив кваліфікацію кримінального правопорушення, а в резолютивній частині не прийняв рішення щодо долі речових доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити в повному обсязі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, тобто кримінального правопорушення середньої тяжкості, і, що прокурором з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, вирок не оскаржується.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів та з чітко визначених законом підстав, зазначених у частинах 3, 4 ст. 394 КПК. Зокрема, сторони, а також прокурор у провадженні на підставі угоди про примирення позбавлені можливості оскаржувати таке судове рішення у зв`язку з істотним порушенням положень КПК, передбачених ст. 412 КПК, та неправильним застосуванням норм КК.

Таким чином, КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеного вище вироку з підстав, викладених прокурором в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що прокурор відповідно до положень п.3 ч.3 ст.394 КПК України позбавлений можливості оскаржувати вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року з підстав, викладених в апеляційній скарзі, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 394, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року, яким затверджено угоду про примирення від 29.11.2017р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4