Справа № 521/2797/19
Номер провадження:1-кс/521/1723/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003270 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.303 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.09.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа займається сутенерством, щодо кількох осіб на території м. Одеси.
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України за №0003270.
Для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області.
Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним в ході виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 15.02.2019 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено, речі та документи, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в корпусі сірого кольору ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 100 гривень, банкнотою номіналом 100 гривень, серія та номер: СЖ 6052112; сейф пакет №ЕХР 0153161, з 2 папіросами з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та прозорою пластиковою пляшкою з написом «Miraton», в якій мається речовина зеленого кольору рослинного походження, які були виявлені та вилучені старшим слідчим Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , під час проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 .
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1