ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/832/15-к
Провадження № 1-кс/636/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000233 від 25.02.2015 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2015 року, приблизно о 08:50 годин, невстановлені особи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли в житло за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито заволоділи її майном, після чого з місця пригоди з викраденим зникли.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 за №0000233 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
В ході проведення огляду місця події від 25.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї, в задній частині двору, на відстані 2-х метрів від паркану та 3,5 метрів від доріжки на снігу була виявлена та вилучена трикотажна маска сірого кольору, з прорізаними отворами, вірогідно, для очей.
Згідно висновку експерта №325 від 11.03.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України на наданій на дослідження шапці, а саме на внутрішній поверхні біля отвору для роау виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні шапки біля отвору для рота, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Згідно листа № 19/12/1-2386 від 11.10.2018 Харківського НДЕКЦ МВС України встановлено збіги за обласним обліком генетичних ознак людини ДНК- профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2018 № 850 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 за клопотанням слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у межах кримінального провадження № 0000585 від 09.06.2018, порушеного за фактом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України), з генетичними ознаками ДНК-профілю клітин ядрами, виявлених на внутрішній поверхні шапки, біля отвору для рота (об`єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 11.03.2016 № 325, за постановою слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 за № 0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України).
20.12.2018 року прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для експертного дослідження у особи, яка підозрюється у скоєні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній в присутності понятих відмовився надавати вказані в постанові біологічні зразки букального епітелію, шо підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 27 грудня 2018 року, а також показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні у якості понятих при складанні вищезазначеного протоколу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням для примусового відібрання біологічних зразків.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що процесуальний статус його підзахисного у даному кримінальному провадженні не визначений, експертиза на даний час ще не призначена і взагалі примусове відібрання біологічних зразків порушує права людини.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.02.2015 року приблизно о 08:50 годин, невстановлені особи, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли в житло за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито заволоділи її майном, після чого з місця пригоди з викраденим зникли. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.02.2015 за № 0000233 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення огляду місця події від 25.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї, в задній частині двору, на відстані 2-х метрів від паркану та 3,5 метрів від доріжки на снігу була виявлена та вилучена трикотажна маска сірого кольору, з прорізаними отворами, вірогідно, для очей. Згідно висновку експерта №325 від 11.03.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України, на наданій на дослідження шапці, а саме: на внутрішній поверхні біля отвору для роту виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні шапки біля отвору для рота, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Згідно листа № 19/12/1-2386 від 11.10.2018 Харківського НДЕКЦ МВС України встановлено збіги за обласним обліком генетичних ознак людини ДНК - профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, об`єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 28.09.2018 № 850 у межах кримінального провадження № 0000585 від 09.06.2018, порушеного за фактом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, співпадає з генетичними ознаками ДНК-профілю клітин ядрами, виявлених на внутрішній поверхні шапки, біля отвору для рота - об`єкт № 1 висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 11.03.2016 № 325, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 за № 0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
20.12.2018 року прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) для експертного дослідження у особи, яка підозрюється у скоєні злочину, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що той в присутності понятих відмовився надавати вказані в постанові біологічні зразки букального епітелію, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 27 грудня 2018 року, а також показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні у якості понятих при складанні вищезазначеного протоколу.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно примусово отримати біологічні зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

З огляду на вищевказані обставини, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання в частині надання дозволу слідчому дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Водночас, з метою дотримання прав ОСОБА_5 та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 25.02.2015р. задовольнити частково.

Надати слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 25.02.2015 року, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів у судово-медичній галузі.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя