Справа № 165/1166/18
Провадження № 1-кп/159/38/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 300 500 000 34 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 187, ст. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів в умовах Волинської ОПЛ № 2 як спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою був обраний щодо нього попередньо з урахуванням наявних ризиків, що вказані у попередній такого характеру ухвалі суду. Вважає, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та, з врахуванням положень гл. 39 КПК України, в умовах Волинської ОПЛ № 2 останньому може бути надано достатню кваліфіковану меддопомогу.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, законний представник заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м"який з передачею обвинуваченого на піклування його законному представникові - матері ОСОБА_6 з огляду на те, що в умовах неволі йому не може бути надлано належної медичної допомоги.

Обвинувачений та законний представник, кожен зокрема, підтримали клопотання захисника. Законний представник також суду пояснила, що її син раніше хворів, перебував на обліку, однак, вона як медпрацівник зможе забезпечити як догляд за ним, так і його належну процесуальну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та не вбачає можливості до задоволення клопотання захисника.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, проживання разом із законним представником, не свідчить про можливість запобігти заявленим ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За вказаних обставин суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків належно та не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Обставини, на які покликається прокурор, є вагомим

Викладене узгоджуються з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити.

Підстав для визначення застави немає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 508, 177 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, з 27.03.19 р. по 25.05.19 р. включно, у зв"язку з чим перевести обвинуваченого ОСОБА_8 для подальшогор утримання під вартою до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 (смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, вул. Замкова, 28).

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3