Справа № 692/63/19
Провадження № 1-кс/692/57/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 01 січня 2019 року до Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька будинку АДРЕСА_1 про те, що 01 січня 2019 року в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області в кафе-барі «Вітряк» ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01 січня 2019 року близько 05 години в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , знаходячись у середині приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нанесла останній два удари руками в обличчя, один з яких скляною пляшкою у ліву частину обличчя в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі трусом головного мозку, саднами обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/33 від 25 січня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
26 січня 2019 року за наслідками судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України. В даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Золотоніського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи могли тілесні ушкодження, що заподіяні ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 виникнути за обставин зафіксованих відеокамерами внутрішнього та зовнішнього спостереження 01.01.2019 року у середині та зовні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати експертам Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ два СД диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом подій 01.01.2019 року у середині та зовні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, протокол перегляду відеозапису від 28.01.2019 року та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя