Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3981/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0005200 від 16 листопада 2018 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене з місця події майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005200 від 16 листопада 2018 року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , вчиненого невстановленою особою близько 21 години 00 хвилин 16 листопада 2018 року в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Було здійснено огляд місця події, де в період з 10 години 15 хвилин до 10 години 35 хвилин 19 листопада 2018 року, із приміщення операційного залу відділення інтервенційної радіології ООКЛ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, було вилучено металевий предмет циліндричної форми.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт, з метою збереження знарядь злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, що зберегли на собі сліди злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь вчинення злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0005200 від 16 листопада 2018 року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України, під час огляду приміщення операційного залу відділення інтервенційної радіології ООКЛ, 19 листопада 2018 року: металевий предмет циліндричної форми, упакований в прозорий поліетиленовий пакет.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування №0005200 від 16 листопада 2018 року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1