Справа № 526/326/19
Провадження № 1-кс/526/167/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Морино Івьєвського району Гродненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Гадяцьким районним судом 06.06.2018 року за ч.3 ст.185 , ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення полі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

У клопотанні слідчий вказує, що 05.02.2019 рокувдень (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де у приміщенні будинку вони разом вживали спиртні напої на протязі декількох годин, після чого ОСОБА_6 пішла спати до кімнати будинку, а ОСОБА_5 , залишившись у будинку, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з гаманця ОСОБА_6 викрав належні останній грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. та 200 грн., після чого залишив місце злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.02.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000086, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України .

11.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на те, що він, будучи судимим за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, злочин вчинив під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.В зв`язку з цим слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 слідчий зазначає запобігання його переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, підтвердив, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: заява потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.02.2019 року, протокол огляду від 07.02.2019, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08.02.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.02.2019 року.
Також , суд враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він, будучи засудженим 06.06.2018 року за вчинення аналогічного злочину на шлях виправлення не став, вчинив дане кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, даний злочин вчинив під час іспитового строку, ніде не працює, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Враховуючи вказані обставини , особу підозрюваного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово без носіння електронного засобу контролю , заборонивши йому залишати цілодобово житло за адресою : АДРЕСА_2 і, де він фактично проживає та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 176-179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово без носіння електронного засобу контролю строком на два місяці .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати цілодобово житло за адресою : АДРЕСА_2 і, де він фактично проживає .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали до 12.04.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1