Справа № 204/2162/19
Провадження № 1-кс/204/770/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000390, -

встановив:

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000390.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2019 року приблизно о 20.00 год., за адресою: м. Дніпро біля буд. № 49 по вул. Кедріна, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Москвич 2141» пісочного кольору з державно номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.02.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні авто-товарознавчої експертизи, з метою встановлення середньо-ринкової вартості колісного транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000390 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000390 авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Москвич 2141», пісочного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1990, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19.02.2019 року?
2. Яка сума матеріальних збитків заподіяна власнику колісного транспортного засобу марки«Москвич 2141», пісочного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1990, станом на момент проведення дослідження?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, транспортний засіб марки «Москвич 2141», пісочного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1990, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000390.
Дозволити експерту згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України частково або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1