Справа №127/8277/19
Провадження №1-кс/127/4872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відідлення поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відідлення поліції Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 23 листопада 2018 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на ділянці місцевості близько 50 м. від автомобільної стоянки за адресою АДРЕСА_1 , способом екстракції, виготовила та в подальшому зберігала без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат макової соломи та опій ацетильований.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23 листопада 2018 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат макової соломи та опій ацетильований, перебуваючи близько 50 м. від автомобільної стоянки за адресою АДРЕСА_2 :00години, була помічена працівниками поліції. Після чого, ОСОБА_4 , під час огляду місця події добровільно видала працівникам поліції наступні речі: два медичних шприца ємкістю 2 і 5 мл. та дві пляшки ємкістю 0,5 л в яких знаходилася рідина коричневого кольору; каструлю в якій знаходиться в марлі насіння із маку та металеву ложку із скляною пляшечкою в яких присутнє нашарування речовини коричневого кольору; два поліетиленових пакетика в яких знаходяться три чистих медичних шприца та гумові рукавички. Дані речі були вилучені та упаковані до спецпакетів.

Згідно висновку експерта матеріалів речовин та виробів № 36 від 27.02.2019:

1.Надана на експертизу рідина коричневого кольору, об`ємом 3,0 мл, яка міститься в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,231 г.

2.Надана на експертизу рідина коричневого кольору, об`ємом 0,9 мл, яка міститься в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,065 г.

3.Надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) із різким запахом розчинника, об`ємом 20,0 мл, що знаходиться у пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,150 г.

4.Надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини) із різким запахом розчинника, об`ємом 9,0 мл, що знаходиться у пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,243 г.

5. Речовина коричневого кольору, якою просочений фрагмент марлевої тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,335 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, - опій ацетильованого становить 0,231 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, - концентрату макової соломи становить 0,793 г.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія`що розташоване за адресою: місто Вінниця вулиця Пирогова, 109-В.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 23 листопада 2018 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на ділянці місцевості близько 50 м. від автомобільної стоянки за адресою АДРЕСА_1 , способом екстракції, виготовила та в подальшому зберігала без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат макової соломи та опій ацетильований.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23 листопада 2018 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечні наркотичні засоби концентрат макової соломи та опій ацетильований, перебуваючи близько 50 м. від автомобільної стоянки за адресою АДРЕСА_2 :00години, була помічена працівниками поліції. Після чого, ОСОБА_4 , під час огляду місця події добровільно видала працівникам поліції наступні речі: два медичних шприца ємкістю 2 і 5 мл. та дві пляшки ємкістю 0,5 л в яких знаходилася рідина коричневого кольору; каструлю в якій знаходиться в марлі насіння із маку та металеву ложку із скляною пляшечкою в яких присутнє нашарування речовини коричневого кольору; два поліетиленових пакетика в яких знаходяться три чистих медичних шприца та гумові рукавички. Дані речі були вилучені та упаковані до спецпакетів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004282від23.10.2018, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що розташоване за адресою: місто Вінниця,вулиця Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

2.Якщо так, то чи потребує вона лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно її?

Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя