Справа № 520/5194/19
Провадження № 1-кс/520/3225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000571 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. ДОП СП Таїровського ВП Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про те що 04.03.2019 біля 13:00 години, під час обходу території обслуговування, біля Будинку культури ім. Карла Лібкнехта, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, буд. 33, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який безпідставно голосно кричав нецензурно лаявся. Під час проведення особистого огляду у громадянина ОСОБА_5 виявлено предмет схожий на револьвер «RECKAGENT (№168398, кал. 9 мм), який останній носив при собі без передбаченого дозволу, який було вилучено 04.03.2019 о 13:00 год. під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, для направлення на експертизу до ОНДЕКЦ МВС України.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 06.03.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1ст.263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження №0000571 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0000571 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являється предмет, зовні схожий на револьвер «RECKAGENT (№ НОМЕР_1 , кал. 9 мм), який був вилучений 04.03.2019 о 13:00 год. у громадянина ОСОБА_5 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпА, вогнепальною зброєю ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
2. Чи придатний даний предмет для стрільби ?
3. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вищевказаний предмет (зброя)?
4.) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного предмету?
Направити до Одеського НДЕКЦ МВС України наступні предмети: поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком та написом на лицевій стороні, який опечатаний та скріплений паперовою біркою з написом «газовий револьвер «RECKAGENT (№ НОМЕР_1 , кал. 9 мм), виявлений та вилучений під час особистого огляду ОСОБА_5 » та підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підписом ст. ДОП СП Таїровського ВП Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , всередині якого знаходиться предмет, зовні схожий на револьвер «RECKAGENT (№ НОМЕР_1 , кал. 9 мм).
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок проведеної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» видати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1