Справа№487/343/19
Провадження №1-кс/487/1244/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення автотехнічної експертизи з
дослідження обставин і механізму
дорожньо-транспортної пригоди

14.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:
13.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, відомості щодо якого 12.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000013 зареєстрованому до ЄРДР 12.01.2019 автотехнічну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- як повинен був діяти водій «Hyundai Terracan», військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- чи відповідали дії водія «Hyundai Terracan», військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
- чи були з технічної точки зору дії водія «Hyundai Terracan», військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
- який причинний зв`язок між технічною несправністю рульового керування, а саме ненадійного кріплення рульового механізму, в автомобілі «Hyundai Terracan» в.р.н. НОМЕР_2 , та ДТП?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai Terracan» в.р.н. НОМЕР_2 , попередити зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованим вантажним - спеціалізованим сідловим тягачем «Man TGX 18.440 BLS», д.р.н. НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом - самоскидом марки «Bodex Kis 3B», д.р.н НОМЕР_5 ? Якщо так, то яким чином?
- як повинен був діяти водій «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- чи відповідали дії водія «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
- чи були з технічної точки зору дії водія «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
- як повинен був діяти водій спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача «Man TGX 18.440 BLS», д.р.н. НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом - самоскидом марки «Bodex Kis 3B», д.р.н НОМЕР_5 , в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- чи відповідали дії водія спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача «Man TGX 18.440 BLS», д.р.н. НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом - самоскидом марки «Bodex Kis 3B», д.р.н НОМЕР_5 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?
- чи були з технічної точки зору дії водія вантажного - спеціалізованого сідлового тягача «Man TGX 18.440 BLS», д.р.н. НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом - самоскидом марки «Bodex Kis 3B», д.р.н НОМЕР_5 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця події та схеми до нього з умовними позначеннями, фото-таблицю до протоколу огляду місця події, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копію пояснень ОСОБА_7 , висновки інженерно - транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №36 від 05.02.2019, №38 від 04.02.2019, №39 від 07.01.2019, висновок інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження» №37 від 11.02.2019, копію листа Миколаївського обласного центру з гідрометеорології від 21.01.2019 №31/05-08/40, копію листа Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 17.01.2019 №116/04-13.
За необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000013 від 12.01.2019.
Всі клопотання експерта покласти на слідчого, який звернувся з даним клопотанням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1