Провадження № 1-кп/200/321/18
Справа № 200/1378/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003835, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2016 року, більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не вдалося, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб, які відгукнуться на розміщене нею на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візка та будуть перераховані на картковий рахунок вказаний нею в якості завдатку за товар, якого у дійсності вона не мала в наявності і не планувала придбати для подальшого її продажу, за допомогою власного мобільного телефону марки «Doogee5 max» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 (ІР-адреса НОМЕР_4 )та НОМЕР_5 (ІР-адреса НОМЕР_6 ),за допомогою якого використовувалось власне підключення до всесвітньої мережі Інтернет, а також шляхом підключення до домашньої точки доступу Wi-Fi маршрутизатору «TP-LINK TL-WR841N» з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет (провайдер ПрАТ «Київстар», ІР-адреса НОМЕР_7 ) використовуючи вищевказаний мобільний телефон.
Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Doogee 5 max» в не встановлений спосіб та час на веб-ресурсі «avito.ru» виявила електронні зображення дитячого візка «Mima Xari», які скопіювала на вказаний мобільний телефон з метою подальшого використання у шахрайстві.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01.05.2016 року за допомогою свого мобільного телефону марки «Doogee5max», шляхом підключення до домашньої точки доступу Wi-Fi маршрутизатору «TP-LINK TL-WR841N» з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет (провайдер ПрАТ «Київстар», ІР-адреса НОМЕР_7 ) розмістила на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візка « ОСОБА_9 » зазначивши вартість 11500 гривень, додавши до об`яви фотознімки товару, які скопійовані до цього з веб-ресурса «avito.ru», та вказала номер телефону мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «olx.ua», при цьому заздалегідь усвідомлюючи, що власником вищевказаного дитячого візка вона не являється та продавати будь-який візок в дійсності не збирається.
В подальшому ОСОБА_4 04.05.2016 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , яка виявила бажання на придбання дитячого візка у ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів ввела в оману ОСОБА_10 , а саме запевнила останню в тому, що після перерахування грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 500 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок вона вишле дитячий візок, вказаний у розміщеному нею на сайті «olx.ua» оголошенні, на що ОСОБА_10 погодилась. При цьому ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлювала, що вказаним товаром вона не володіє та висилати дитячий візок ОСОБА_10 вона не буде та після перерахування вищевказаних грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 500 гривень вона їх присвоїть та розпорядиться на власний розсуд.
05.05.2016 року ОСОБА_10 будучи введена в оману, щодо дійсності злочинних намірів ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_8 , який оформлений на ОСОБА_11 та який використовувався ОСОБА_4 .
Після перерахування ОСОБА_10 грошових коштів на вказаний
ОСОБА_4 картковий рахунок, остання 06.05.2016 року виконавши операції по зняттю грошових коштів з банкомату АТМ 5364 розташованого за адресою: м .Дніпро, ж/м. Тополь 3 буд.1, діючи умисно, заволоділа ними та розпорядилась на власний розсуд, жодних дій, спрямованих на пересилання ОСОБА_10 дитячого візка, вказаного у оголошенні, або повернення їй грошових коштів не виконала, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, 29.06.2016 року за допомогою свого мобільного телефону марки «Doogee5max», шляхом підключення до домашньої точки доступу Wi-Fi маршрутизатору «TP-LINK TL-WR841N» з підключенням до всесвітньої мережі Інтернет (провайдер ПрАТ «Київстар», ІР-адреса НОМЕР_7 ) ОСОБА_4 повторно розмістила на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візка «Mima Xari» зазначивши вартість 11500 гривень, додавши до об`яви фотознімки товару, які скопійовані до цього з веб-ресурса «avito.ru», та вказала номер телефону мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «olx.ua», при цьому заздалегідь усвідомлюючи, що власником вищевказаного дитячого візка вона не являється та продавати будь-який візок в дійсності не збирається.
В подальшому ОСОБА_4 01.07.2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 , яка виявила бажання на придбання дитячого візка у ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, ввела в оману ОСОБА_12 , а саме запевнила останню в тому, що після перерахування грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 3200 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок вона вишле дитячий візок, вказаний у розміщеному нею на сайті «olx.ua» оголошенні, на що ОСОБА_12 погодилась. При цьому ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлювала, що вказаним товаром вона не володіє та висилати дитячий візок ОСОБА_12 вона не буде та після перерахування вищевказаних грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 3200 гривень вона їх повторно присвоїть та розпорядиться на власний розсуд.
02.07.2016 року ОСОБА_12 будучи введена в оману, щодо дійсності злочинних намірів ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3200 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_8 , який оформлений на ОСОБА_11 та який використовувався ОСОБА_4 .
Після перерахування ОСОБА_12 грошових коштів на вказаний
ОСОБА_4 картковий рахунок, остання 02.07.2016 року виконавши операції по зняттю грошових коштів з банкомату АТМ 5364 розташованого за адресою:
м .Дніпро, ж/м Тополь 3 буд.1, діючи умисно, повторно заволоділа ними та розпорядилась на власний розсуд, жодних дій, спрямованих на пересилання ОСОБА_12 дитячого візка, вказаного у оголошенні, або повернення їй грошових коштів не виконала, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3200 грн.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України.

Також, продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, 07.09.2016 року за допомогою свого мобільного телефону марки «Doogee5max», шляхом власного підключення з мобільного номеру НОМЕР_5 до всесвітньої мережі Інтернет (ІР - адреса НОМЕР_6 ) ОСОБА_4 повторно розмістила на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візка «Mima Xari» зазначивши вартість 11500 гривень, додавши до об`яви фотознімки товару, які скопійовані до цього з веб-ресурса «avito.ru», та вказала номер телефону мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «olx.ua», при цьому заздалегідь усвідомлюючи, що власником вищевказаного дитячого візка вона не являється та продавати будь-який візок в дійсності не збирається.
17.09.2016 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , яка виявила бажання на придбання дитячого візка у ОСОБА_4 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, ввела в оману ОСОБА_13 , а саме запевнила останню в тому, що після перерахування грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 3500 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок вона вишле дитячий візок, вказаний у розміщеному нею на сайті «olx.ua» оголошенні, на що
ОСОБА_13 погодилась. При цьому ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлювала, що вказаним товаром вона не володіє та висилати дитячий візок ОСОБА_13 вона не буде та після перерахування вищевказаних грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 3500 гривень вона їх повторно присвоїть та розпорядиться на власний розсуд.
18.09.2016 року ОСОБА_13 будучи введена в оману, щодо дійсності злочинних намірів ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3500 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_8 , який оформлений на ОСОБА_11 та який використовувався ОСОБА_4 .
Після перерахування ОСОБА_13 грошових коштів на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок, остання 18.09.2016 року виконавши операції по зняттю грошових коштів з банкомату АТМ 5364 розташованого за адресою: м .Дніпро, ж/м Тополь 3 буд.1, діючи умисно, повторно заволоділа ними та розпорядилась на власний розсуд, жодних дій, спрямованих на пересилання ОСОБА_13 дитячого візка, вказаного у оголошенні, або повернення їй грошових коштів не виконала, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст.190 КК України.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 повторно використала об`яву від 07.09.2016 року створену за допомогою її мобільного телефону марки «Doogee5max», шляхом власного підключення з мобільного номеру НОМЕР_5 до всесвітньої мережі Інтернет (ІР - адреса НОМЕР_6 ) розмішеного на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візка «Mima Xari» з вартістю 11500 гривень, фотознімками товару, які скопійовані до цього з веб-ресурса «avito.ru», та номером телефону мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , заздалегідь усвідомлюючи, що власником вищевказаного дитячого візка вона не являється та продавати будь-який візок в дійсності не збирається.
Так, ОСОБА_4 18.09.2016 року знаходячись за місцем реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_14 , який виявив бажання на придбання дитячого візка у ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ввела в оману ОСОБА_14 , а саме запевнила останнього в тому, що після перерахування грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 1000 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок вона вишле дитячий візок, вказаний у розміщеному нею на сайті «olx.ua» оголошенні, на що
ОСОБА_14 погодився. При цьому ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлювала, що вказаним товаром вона не володіє та висилати дитячий візок ОСОБА_14 вона не буде та після перерахування вищевказаних грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 1000 гривень вона їх повторно присвоїть та розпорядиться на власний розсуд.
19.09.2016 року ОСОБА_14 будучи введений в оману, щодо дійсності злочинних намірів ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_8 , який оформлений на ОСОБА_11 та який використовувався ОСОБА_4 .
Після перерахування ОСОБА_14 грошових коштів на вказаний ОСОБА_4 картковий рахунок, остання 20.09.2016 року виконавши операції по зняттю грошових коштів з банкомату АТМ 5293 розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, буд.1, діючи умисно, повторно заволоділа ними та розпорядилась на власний розсуд, жодних дій, спрямованих на пересилання ОСОБА_14 дитячого візка, вказаного у оголошенні, або повернення йому грошових коштів не виконала, чим спричинила ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що в травні 2016 року маючи скрутне матеріальне становище, при цьому знаходячись в декретній відпустці, вона вирішила заробити грошей шляхом розміщення на сайті «olx» оголошення про продаж дитячих колясок, яких в дійсності не мала, й таким чином шахрайським шляхом отримати грошові кошти.

Таким чином, в травні 2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Doogee-5 max» з сім-картами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», і мережі Інтернет на сайті «avito.ru» знайшла оголошення із зображенням дитячої коляски «Mima Xari», які скопіювала на власний телефон для подальшого розміщення на сайті «olx». В подальшому, 01.05.2016 року, за допомогою свого мобільного телефону «Doogee-5 max», на сайті «olx» розмістила оголошення про продаж дитячої коляски «Mima Xari», зазначивши вартість 11 500 грн., додавши фотознімок товару, який раніше скопіювала на сайті «avito.ru» та додала свій номер мобільного телефону. 04.05.2016 року в ході розмови з жінкою, як потім дізналася потерпілою ОСОБА_10 , яка виявила бажання придбати дитячу коляску «Mima Xari», вона відповіла, що може направити дану коляску після перерахування на вказану нею картку 500 грн. завдатку, й повідомила жінці номер карти, що належить її батькові ОСОБА_11 № НОМЕР_8 , що фактично перебувала в неї.

05.05.2016 року ОСОБА_10 здійснила переказ на картку 500 грн., які вона зняла 06.05.2016 року в банкоматі на житловому масиві Тополя-3 в м.Дніпро та розпорядилася ними на власний розсуд. При подальших дзвінках цієї жінки на її мобільний телефон, вона не брала слухавку, номер помістила до чорного списку в телефоні та видалила оголошення.

Також, 29.06.2016 року вона аналогічним чином зі свого телефону «Doogee-5 max» перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Doogee-5 max» з сім-картами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і мережі Інтернет, на сайті «olx» розмістила оголошення про продаж дитячої коляски «Mima Xari», зазначивши вартість 11 500 грн., додавши фотознімок товару, та додала свій номер мобільного телефону.

01.07.2016 року в ході розмови з жінкою, як потім дізнався потерпілою ОСОБА_12 , яка виявила бажання придбати дитячу коляску «Mima Xari», вона відповіла, що може направити дану коляску після перерахування на вказану нею картку 3200 грн. задатку, й повідомила жінці номер карти, що належить її батькові ОСОБА_11 , № НОМЕР_8 , та фактично перебувала в неї.

02.07.2016 року жінка здійснила переказ на картку 3200 грн., які вона зняла 06.05.2016 року в банкоматі на житловому масиві Тополя-3 в м.Дніпро та розпорядилася в подальшому ними на власний розсуд. При подальших дзвінках потерпілої на її мобільний телефон, вона не брала слухавку, номер помістила до чорного списку в телефоні та видалила оголошення.

Також, 07.09.2016 року вона аналогічним чином зі свого телефону «Doogee-5 max» перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Doogee-5 max» з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і мережі Інтернет, на сайті «olx» розмістила оголошення про продаж дитячої коляски «Mima Xari», зазначивши вартість 11 500 грн., додавши фотознімок товару, та додала свій номер мобільного телефону. 17.09.2016 року в ході розмови з жінкою, як потім дізналася потерпілою ОСОБА_13 , яка виявила бажання придбати дитячу коляску «Mima Xari», вона відповіла, що може направити дану коляску після перерахування на вказану нею картку 3500 грн. завдатку, й повідомила жінці номер карти, що належить її батькові ОСОБА_11 , № НОМЕР_8 , та фактично перебувала в неї.

18.09.2016 року ОСОБА_13 здійснила переказ на картку 3500 грн., які вона зняла цього ж дня в банкоматі на житловому масиві Тополя-3 в м.Дніпро, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. При подальших дзвінках ОСОБА_13 на її мобільний телефон, вона не брала слухавку, номер помістила до чорного списку в телефоні.

Далі, вона знову скористалася цим же оголошенням від 07.09.2016 року, й в ході телефонною розмови з чоловіком 18.09.2016 року, котрим виявися потерпілий ОСОБА_14 , котрий забажав придбати дитячу коляску «Mima Xari», вона відповіла, що може направити дану коляску після перерахування на вказану нею картку 1000 грн. завдатку, й повідомила чоловікові номер карти, що належить її батькові ОСОБА_11 № НОМЕР_8 , яка фактично перебувала в неї.

19.09.2016 року потерпілий ОСОБА_14 на вказану нею картку перевів 1000 грн. завдатку, які вона 29.09.2016 року зняла в банкоматі по вул.Донецьке шосе ,1 в м.Дніпро, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. При подальших дзвінках цього чоловіка на її мобільний телефон, вона не брала слухавку, номер помістила до чорного списку в телефоні та видалила оголошення.

В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до неї не застосовувалися.
Її батько ОСОБА_11 про її злочини нічого не знав і вона йому нічого не повідомляла.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_12 від 23.11.2017 року ( том 1 а.с.9-10).

Копією платіжного доручення про перерахування 3200 грн. на картку № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 ( том 1 а.с.15).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_14 від 23.11.2017 року ( том 1 а.с.20-21).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_10 від 22.11.2017 року ( том 1 а.с.35-36).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_13 від 23.11.2017 року ( том 1 а.с.45-46).

Протоколом обшуку від 21.07.2017 року, відповідно до якого обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: картки «Лайфсел» з № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , «Київстар» № НОМЕР_12 , «Водафон» з № НОМЕР_13 , флеш -накопичувачі, картку «micro-cd», документ- конверт «ПриватБанк» на ОСОБА_11 з пін-кодом картки, дві квитанції «Свіфт Гарант», одна квитанція «ПриватБанк» від 18.01.2017 року, одна квитанція «Укрексімбанк» від 18.01.2017 року, папірець із рукописними записами, документ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі з рукописними записами, вісім сім-кат мобільного оператору «Київстар», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», картка з номером НОМЕР_14 . У громадянина ОСОБА_15 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Doogee-5 max» та «Doogee X5» ( том 1 а.с.72-75).

Протоколом огляду мобільних телефонів марки «Doogee-5 max» та «Doogee X5» з фототаблицею, які у вкладці «Галерея» містять зображення дитячих колясок, у вкладці електронної пошти виявлені електронні листі, в тому числі з сайту «olx» та інші повідомлення ( том 1 а.с.76-96).

Протоколом огляду від 28.07.2017 року з фототаблицею, в ході якого оглянуті вилучені в ході обшуку 21.07.2017 року квитанції, банківські картки, аркуші паперу, а також переглянута інформація, що міститься на вилучених флеш-накопичувачах, сім-холд для сім-карт й сім-карток ( том 1 а.с.96-101).

Інформацією щодо користувачів сайту «OLX.UA» із зазначенням IP адреси викладеного оголошення, контактного номеру телефону, електронної адреси, даних щодо користувача та останнього входу до даного до вказаного сайту, із описом викладених оголошень, в тому числі оголошення щодо продажу дитячої коляски «Mima Xari» ( том 1 а.с.106-126).

Угодою про банківське обслуговування, укладеного між ОСОБА_11 та ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» із додатком у вигляді інформації про рух коштів по рахунку картки ОСОБА_11 ( том 1 а.с.171-173).

Протоколом слідчого експерименту від 03.01.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_4 та її захисника, в ході якого ОСОБА_4 показала місцезнаходження адреси банкоматів, з яких здійснювала зняття грошових коштів , перерахованих потерпілими на картку її батька ОСОБА_11 ( том 1 а.с.178-181).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України та за ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, її відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції, визначеної ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Проте, зважаючи на те, що на утриманні у обвинуваченої ОСОБА_4 знаходиться дитина - донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто віком до семи років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, у справі встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі акту про амністію.
Так, під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року) на тій підставі, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надала письмову заяву і просила застосувати до неї положення цього Закону. Також зазначила, що їй зрозумілі наслідки застосування до неї амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_4 та прохала його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе застосувати до обвинуваченої Закону України «Про амністію у 2016 році» й звільнити її від покарання.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання, з наступних підстав.

Статтею 85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Так, відповідно до вимог п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року) підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
У відповідності ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочини, що відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року (набув чинності 07.09.2017 року) і на зазначений день є матір`ю неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не виповнилося 18 років, щодо яких вона не позбавлена батьківських прав.

Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію в 2016 році», те, що на день набрання чинності цим Законом вона мала на утриманні двох неповнолітніх дітей, а кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона обвинувачується, не є тяжкими чи особливо тяжкими, але враховуючи, що Закон України «Про амністію в 2016 році» поліпшує становище обвинуваченої, зокрема, передбачає звільнення її від призначеного покарання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію в 2016 році", застосування амністії не допускається лише, якщо обвинувачений заперечує проти цього. Надання згоди з боку потерпілих на його застосування, даний Закон не передбачає.

Дане клопотання про застосування положень про амністію було ініційовано під час судового розгляду справи обвинуваченою, яка прохала застосувати положення цього Закону та задовольнити його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду.

Речові докази (том 1 а.с.102) мобільний телефон «DOOGEE-5» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «DOOGEE-5 max» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 вважати повернутими власнику ОСОБА_15 .

Речові докази ( том 1 а.с.103-105) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1