Справа № 464/40/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/89/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 від 25.07.2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2016 року, з участю,
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
встановила:
цим вироком,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Вирішено питання з речовим доказом.
Засуджений ОСОБА_6 14 серпня 2018 року подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказаний вище вирок суду, датовані 25 липня 2018 року.
У клопотанні засуджений покликається на положення ст.ст. 1, 2, 8, 55 Конституцї України, ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.6 Загальної Декларації прав людини та ст.16 Міжнародного Пакту про громадянські та політичні права людини, ст.ст.1, 2, 8 КПК України та просить взяти до уваги те, що судом не було повністю досліджено всіх фактів і настання наслідків для обвинуваченого у зв`язку із нанесенням побоїв, які спричинили ушкодження при бійці спровокованої потерпілим, тим самим створили умови нерозуміння та використання свого конституційного права звернутися задля захисту своїх прав у встановленому законом порядку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 та виступ захисника ОСОБА_8 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_9 на заперечення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений 24.03.2016 року за участі ОСОБА_6 , отже граничним строком на оскарження такого, з врахуванням вихідних днів, є 25.04.2016 року.
В матеріалах справи міститься розписка засудженого ОСОБА_6 (а.с.72) про те, що такий отримав оскаржуваний вирок в день його проголошення 24.03.2016 року.
Апеляційна скарга ж подана засудженим лише 14.08.2018 року, тобто із суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження.
За містом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений із поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Наведені у клопотанні та висловлені в судовому засіданні ОСОБА_6 доводи на необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо нього, не можуть розцінюватися як поважні причини пропуску строку, оскільки містять лише покликання на положення певних норм законодавства. Дані ж про поганий стан здоров`я не підтверджені в судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2016 року, оскільки відсутні підстави для його поновлення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому.
Керуючись ст.ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2016 року - відмовити.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2016 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим в цей же строк з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4