Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
569/2/19: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/117/19
Справа № 569/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує,що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0006508 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018, у період часу з 11:30 до 11:43 год., ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці, а саме на алеї для відпочинку біля річки Устя, що навпроти будинку № 2-6 по вул. Набережна в м.Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, що супроводжувалося особливою зухвалістю, під малозначним приводом та з використанням ненормативної лексики, умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в праве плече. Відразу після цього ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 за капюшон куртки та наніс йому п`ять ударів коліном в область голови, а ОСОБА_6 п`ять ударів ногами по ногах потерпілого, збивши таким чином потерпілого з ніг на землю, де ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, ногами наніс останньому не менше п`яти ударів по голові, а ОСОБА_6 у цей час наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів ногами по тулубу та спині. У результаті таких дій було пошкоджено куртку потерпілого, а також ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у лівій навколоочній ділянці, садна у лобно-тім`яній ділянці справа та садна у ділянці зовнішнього кута лівого ока, крововиливу на правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

27.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вказані обставинипідтверджуються протоколомдопиту потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до рапорту о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 на лавочці на алеї поблизу ручки Устя він заволодів пакет з коробкою, в якому знаходилися носі черевики (покупка), які у подальшому привласнив собі та зберігає за місцем фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_10 та в якій фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучена під час обшуку речі та предмети можуть бути використана як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду. Отримати доступу до вищевказаних речей та предметів органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, оскільки це є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,відшукання речей, якімають значеннядля встановленняістини усправі іможуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт ймовірного зберігання за вищевказаною адресою предметів та речей підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оперативно-розшуковими заходами, показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ..

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику квартири щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення осінніх черевик 41 розміру, придбаних 28.10.2018 в магазині «Сандаліно».

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяРівненського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...