Справа № 639/1163/19
Провадження №1-кс/639/708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/1163/19 (провадження №1-кп/639/295/19) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000010 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.01.2019 року під №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 27.02.2019 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

28.02.2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ним розглядалось клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість його участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , тому у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України він не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, в зв`язку з чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від 28.02.2019 року - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/1163/19 (провадження №1-кп/639/295/19) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000010 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали судової справи №639/1163/19 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1