У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2018 Справа №607/25398/18

Провадження 1-кс/607/13115/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 30 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судової технічної експертизи.

В судове засідання прокурор, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у травні-липні 2018 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за попередньою змовою із заступником начальника - начальником слідчого відділення Кременецького ВП ОСОБА_6 , будучи службовою особою, вимагав та 01.08.2018, через посередника ОСОБА_5 , отримав від мешканця м. Тернополя ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України по окремих епізодах у кримінальному провадженні №0000091, яке розслідувалося вказаним слідчим відділенням поліції. 01-02.08.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено 10 банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: 1) КВ 64390401 G B2, 2) KD 24891167 B D4, 3) AL 44194129 C L12, 4) HB 82266252 I B2, 5) FG 81036477 A G7, 6) KL 22345560 D L12, 7) FC 17859802 A C3, 8) HB 52899889 H B2, 9) HB 01340614 Q B2, 10) KB 48863784 B B2, які він мав передати ОСОБА_4 як неправомірну вигоду. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилучених банкнот до грошових коштів, необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судової технічної експертизи здійснюється експертами експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту (експертам) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області провести у кримінальному провадженні № 0000158 судову технічну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи відповідають вилучені у ОСОБА_5 і надані на дослідження банкноти за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві Федеральної Резервної Системи США, а саме 10 банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: 1) КВ 64390401 G B2, 2) KD 24891167 B D4, 3) AL 44194129 C L12, 4) HB 82266252 I B2, 5) FG 81036477 A G7, 6) KL 22345560 D L12, 7) FC 17859802 A C3, 8)HB 52899889 H B2, 9) HB 01340614 Q B2, 10) KB 48863784 BB2?
- якщо ні, тоді яким способом нанесено на них зображення?
На дослідження експерту надати: 10 банкнот, номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: 1) КВ 64390401 G B2, 2) KD 24891167 B D4, 3) AL 44194129 C L12, 4) HB 82266252 I B2, 5) FG 81036477 A G7, 6) KL 22345560 D L12, 7) FC 17859802 A C3, 8)HB 52899889 H B2, 9) HB 01340614 Q B2, 10) KB 48863784 B B2.
Дозволити експерту часткове використання (пошкодження) досліджуваних об`єктів, необхідне при проведенні експертизи.
Зобов`язати експертнийсектор Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області, надати прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1