Справа № 397/375/19
н/п : 1-кс/397/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період в з 27.02.2019 року по 01.03.2019 року невстановлена особа, шляхом проникнення до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку компресора до холодильника марки Норд ОКМ-8-3-К від холодильника, належного ОСОБА_4 .

В ході опитування потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з приміщення веранди вищевказаного будинку було викрадено компресор до холодильника Норд ОКМ-8-3-К, який був придбаний у червні 2015 року за 1500 грн. новим. Компресор Норд ОКМ-8-3-К до холодильника КШ-220 МИНСК-10 мав такі характеристики: фреон 600а, охолодження 195 Вт, потужністю 220 Вт, об`єм циліндра 8,31 см?, об`єм заправки маслом 210 см?. Як додав ОСОБА_4 , з моменту купівлі компресор Норд ОКМ-8-3-К до холодильника КШ-220 МИНСК-10 до моменту крадіжки був у технічно справному стані та без ремонту.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, 01.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період в з 27.02.2019 року по 01.03.2019 року невстановлена особа, шляхом проникнення до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку двигуна від холодильника, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 500 грн. (а.к.2).

Із заяви ОСОБА_4 від 01.03.2019 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 27.02.2019 року по 01.03.2019 року з території його домоволодіння вчинила крадіжку двигуна до холодильника (а.к.3).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2019 року, останній повідомив, що 01.03.2019 року о 14.00 год., прийшовши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що з кухні викрадено компресор до холодильника Норд ОКМ-8-3-К, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані та без пошкоджень. Вказаний компресор був придбаний у червні 2015 року за 1500 грн. новим до холодильника КШ-220 МИНСК-10, та мав такі характеристики: фреон 600а, охолодження 195 Вт, потужністю 220 Вт, об`єм циліндра 8,31 см?, об`єм заправки маслом 210 см? (а.к.9-12).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження компресора марки Норд ОКМ-8-3-К до холодильника КШ-220 МИНСК-10, охолодженням 195 Вт, потужністю 220 Вт, фреоном 600а, об`ємом циліндра 8,31 см?, викраденого з реле, конденсатором і посудиною талої води, у технічно справному стані, який придбаний новим у червні 2015 року за 1500,00 грн., станом цін 01.03.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію документації на ненаданий компресор марки Норд ОКМ-8-3-К до холодильника КШ-220 МИНСК-10.

Об`єкт на дослідження не надається, інших вихідних даних не має.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/375/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1