н/п 1-кс/766/2399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003052 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003052 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Будівельно-господарський гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Херсон, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ №93-к від 13.05.2013) та заяви про звільнення з роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ №124-к від 11.09.2015), та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що 25.10.2018 року близько 11.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс останній два удари ножицями удари в шию, у результаті чого остання померла на місці злочину.

У зв`язку із скоєнням кримінального правопорушенням злочину 25.10.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 паперів рукописного тексту, 2 папери копій рукописного тексту, 1 папер надрукованого тексту, виявлені в кухонній кімнаті на столі. В ході огляду вказаних паперів встановлено, що ймовірно ОСОБА_4 власноручно написав тексту вказаних аркушах.

Крім того, відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 перебував з ними у трудових відносинах з 13.05.2013 по 14.09.2015 та у них в наявності є оригінали його документів, а саме: заява про прийняття на роботу та заява про звільнення з роботи.
Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи документів виникла необхідність у вилученні оригіналів документів написаних власноручно ОСОБА_4 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про прийняття на роботу (наказ №93-к від 13.05.2013) та заяви про звільнення з роботи (наказ №124-к від 11.09.2015).
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Будівельно-господарський гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Херсон, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Будівельно-господарський гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Херсон, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003052 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Будівельно-господарський гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Херсон, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ №93-к від 13.05.2013) та заяви про звільнення з роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ №124-к від 11.09.2015), та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1