Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.18 про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

07.12.18 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.18 про зупинення досудового розслідування.
Скарга мотивована тим, що слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000394 внесеного в ЄРДР від 14.02.17 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
23.11.18 заступником начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000394 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав.
Прокурор також не з`явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.18 за № 0000394.
23.11.18 заступником начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваного.
Зазначена постанова мотивована тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не було встановлено, на неодноразові виклики до Генеральної прокуратури України він не з`явився, 12.12.2016 його оголошено у розшук,
14.02.2017 у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Рішення про зупинення досудового розслідування стороною захисту не оскаржувалось. У зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій 22.11.18 досудове розслідування було відновлено. Вжитими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за межами України і умисно переховується від слідства та суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення. Слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.
Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно до ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що в деяких випадках відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК слідчий суддя за скаргами уповноважених на це осіб перевіряє підстави для скасування постанов про зупинення досудового розслідування з огляду на фактичну зміну підстав, які стали основою процесуальних рішень про таке зупинення. Зокрема, це стосується реалізації положень ст. 282 КПК, згідно з якою, якщо підстави для зупинення досудового розслідування перестали існувати, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора.
З досліджених матеріалів скарги, заперечень прокурора вбачається, що дійсно сторона обвинувачення була обізнана з фактом перебування ОСОБА_4 поза межами території України, офіційне підтвердження надано з Муніципальної Ради міста Відень відділу особливих питань, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і не заперечує цей факт. Крім того, відповідно до заключного звіту Е1/365492/2017 від прокуратури м. Відня безпосередньо ОСОБА_4 вказав своє місце проживання у м. Відень.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що із досліджених в ході розгляду скарги матеріалів доданих до скарги встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місцезнаходження підозрюваного є відомим, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для зупинення досудового розслідування перестали існувати, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 280, 282, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 23.11.18 про зупинення досудового розслідування, задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 23.11.18.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1