Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4360/2018 Справа №641/9251/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2018 двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрали металеву трубу, яка належить ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
16.12.2018 в період часу з 15:30 год. до 15:50 год., перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_1 , слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено одну металічну (оцинковану) вентиляційну трубу із конусоподібним наконечником, загальною довжиною 240 см, діаметром 15 см та товщиною металу труби 1 мм із нашаруванням іржі. Поруч із даною трубою знаходяться двоє громадян, які назвалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_4 ), які пояснили, що дану вентиляційну трубу вони таємно викрали поруч із буд. АДРЕСА_2 та несли на пункт прийому металу.
Вищезазначений предмет був вилучений та відданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2018 двоє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрали металеву трубу, яка належить ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
16.12.2018 в період часу з 15:30 год. до 15:50 год., перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_1 , слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено одну металічну (оцинковану) вентиляційну трубу із конусоподібним наконечником, загальною довжиною 240 см, діаметром 15 см та товщиною металу труби 1 мм із нашаруванням іржі. Поруч із даною трубою знаходяться двоє громадян, які назвалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_4 ), які пояснили, що дану вентиляційну трубу вони таємно викрали поруч із буд. АДРЕСА_2 та несли на пункт прийому металу.
Вищезазначений предмет був вилучений та відданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на одну металеву (оцинковану) вентиляційну трубу із конусоподібним наконечником, загальною довжиною 240 см, діаметром 15 см та товщиною металу труби 1 мм із нашаруванням іржі. Дану трубу було вилучено поруч із буд. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1