печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000310, від 11.02.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №№0000310, від 11.02.2019 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.02.2019 за ч. 1 ст. 255 КК України.
22.02.2019, відповідно до хвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони, щодо яких є обґрунтовані підстави вважати, що вони належать та використовуються ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору, марки «Samsung» DUOS, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2 : НОМЕР_3 ; мобільний телефон білого кольору, марки «Samsung»,
IMEI НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператору «ЛайфСелл» з № НОМЕР_5 ; мобільний телефон білого кольору, марки «Samsung» IMEI НОМЕР_6 та коробку від даного телефону на кришці якої кульковою ручкою написано № НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia» мод. 1280, IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia» мод. 105, IMEI НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач чорного кольору з блакитною смужкою № ; флеш-накопичувач чорного кольору з фіолетовою смужкою № ; флеш-накопичувач сріблястого кольору з написом «Kingston DTSE9 16 GB» № 7854806; флеш-накопичувач сріблястого кольору з смужкою помаранчевого кольору «Transcend 16 GB» № ; флеш-накопичувач чорного кольору з написом «Apacer» № 00; флеш-накопичувач червоного кольору з написом «Apacer» № 74; флеш-накопичувач сріблястого кольору з написом «Canyon» № СN-USB20BFD**12A; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 у якому міститься СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_12 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Blackberry», IMEI НОМЕР_13 , у якому міститься СІМ-картка «трепел СІМ» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Iphone» сірого кольору з розбитим дисплеєм з переду; флеш-накопичувач сталевого кольору «T&G 8GB»; переносний жорсткий накопичувач чорного кольору з написом літерами білого кольору «HDD Encloure».
У сторони обвинувачення є підстави вважати, що у вказаних вище мобільних телефонах може зберігатись інформація, яка у подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Разом з цим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:
-чи можливо встановити файли (серед існуючих та знищених) на: мобільному телефоні чорного кольору, марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1 ; мобільному телефоні чорного кольору, марки «Samsung» DUOS, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2 : НОМЕР_3 ; мобільному телефоні білого кольору, марки «Samsung», IMEI НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператору «ЛайфСелл» з № НОМЕР_5 ; мобільному телефоні білого кольору, марки «Samsung» IMEI НОМЕР_6 (знаходиться у коробці від даного телефону на кришці якої кульковою ручкою написано № НОМЕР_7 ); мобільному телефоні чорного кольору, марки «Nokia» мод. 1280, IMEI НОМЕР_8 ; мобільному телефоні чорного кольору, марки «Nokia» мод. 105, IMEI НОМЕР_9 ; флеш-накопичувачі чорного кольору з блакитною смужкою № ; флеш-накопичувачі чорного кольору з фіолетовою смужкою № ; флеш-накопичувачі сріблястого кольору з написом «Kingston DTSE9 16 GB» № 7854806; флеш-накопичувачі сріблястого кольору з смужкою помаранчевого кольору «Transcend 16 GB» № ; флеш-накопичувачі чорного кольору з написом «Apacer» № 00; флеш-накопичувачі червоного кольору з написом «Apacer» № 74; флеш-накопичувачі сріблястого кольору з написом «Canyon» № СN-USB20BFD**12A; мобільному телефоні «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 у якому міститься СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_12 ; мобільному телефоні чорного кольору марки «Blackberry», IMEI НОМЕР_13 , у якому міститься СІМ-картка «трепел СІМ» № НОМЕР_14 ; мобільному телефоні марки «Iphone» сірого кольору з розбитим дисплеєм з переду; флеш-накопичувачі сталевого кольору «T&G 8GB»; переносному жорсткому накопичувачі чорного кольору з написом літерами білого кольору «HDD Encloure»?
-якщо так, прошу роздрукувати їх та зазначити де саме знаходиться вказана інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях розміщення.
На вимогу експертів надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1