УХВАЛА

Справа № 569/23412/18

03 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006320 від 01 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01 квітня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006320 за ознаками злочину, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.172, ч.1 ст.355, ч.1 ст.364 КК у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що з листа заступника начальника слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 стало відомо, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006320 за ознаками злочину, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.172, ч.1 ст.355, ч.1 ст.364 КК закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 01 квітня 2018 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити. Вказав, що в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, однак слідчим до уваги не взято.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги та скасування постанови, вказали що постанова винесена законно та обґрунтованою на підставі зібраних доказів.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, перевіривши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 01 квітня 2018 року скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01 квітня 2018 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006320 за ознаками злочину, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.172, ч.1 ст.355, ч.1 ст.364 КК у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження не вручена йому у встановленому ст.284 КПК України порядку та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних слідчих дії на встановлення в справі об`єктивної істини. Слідчий обмежився допитом потерпілого, та колишніх колег ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 01 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006320 за ознаками злочину, передбаченого ст.356, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.172, ч.1 ст.355, ч.1 ст.364 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя