Справа № 727/1103/19
Провадження № 1-кс/727/570/19
Ухвала
Іменем України
31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період з 17:30 год. 04.07.2018 до 09:15 год. 05.07. Так досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:30 год. 13.10.2018 року до 15:30 год. 15.10.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа , проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби на суму 70000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

15.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди взуття, які перекопійовані на один відрізок прозорої дактилоплівки та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.

15.11.2018 року було отримано висновок експерта № 1375-К за результатами трасологічної експертизи, згідно якої сліди взуття, що явлений та вилучений в ході огляду місця події придатні для групової належності взуття, яким він залишений. Питання про придатність даного сліду для індивідуальної ідентифікації буде вирішуватись при наданні взуття відповідної групової належності.

25.12.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено три пар взуття.

25.12.2018 року в ході затримання в порядку ст..208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено одну пару взуття.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести додаткову трасологічну експертизу, по кримінальному провадженню за №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи залишені, придатні для ідентифікації сліди взуття, вилучені в ході ОМП 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , взуттям, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ?

- чи залишені, придатні для ідентифікації сліди взуття, вилучені в ході ОМП від 15.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , взуттям, що було вилучено в ході затримання гр.. Авалішвілі Г

3.Для дослідження експертам надати висновок експерта № 1375-К від 15.11.2018 року, взуття в кількості трьох пар, яке було виявлено та вилучено 25.12.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1962 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , взуття в кількості однієї пари , вилучено 25.12.2018 під час затримання ОСОБА_5 , 1962 р.н.

4. Дозволяю повне або часткове руйнування об`єктів.

5.Для ознайомлення, при вимозі, експертам надати матеріали кримінального провадження.

6. Висновок експерта направити слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1