Провадження № 1-кс/243/2890/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та дозволу на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по теперішній час.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 03.11.2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 до ЧЧ Слов`янського ВП звернулася із заявою ОСОБА_5 , яка працює ст. медичною сестрою офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.10.2018 на робочий мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення з текстом: «В здании больницы АДРЕСА_1 , а также в доме № 34 по ул. Киевской заложены взрывные устройства, возможны взрывы», із мобільного телефону з № НОМЕР_3 .
В ході огляду службового мобільного телефону встановлено, що у ньому знаходиться сім- картка оператора ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та цей телефон має ІМЕІ НОМЕР_1 .
Враховуючи, що СМС повідомлення про замінування від невідомої особи надходили на радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку з зазначеним вище ІМЕІ, а також те, що подальше проведення досудового розслідування не можливе без отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаного приладу, суд вважає, що слідчим доведена необхідність вилучення такої інформації для подальшого розслідування кримінального провадження.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка знаходилася в зазначеному мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по теперішній час.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що дані зазначені слідчим можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використатися як докази та неможливість іншим способом їх отримання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію:

-про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI - НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 28.12.2018 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1