УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/165/19

Провадження № 1-кс/568/47/19

05 лютого 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2019 року за ст. 128 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 2003 року народження, обґрунтовуючи тим, що 06.01.2019 близько 20 год. ОСОБА_4 , 2003 року народження, за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 у приміщенні кухні отримав за невстановлених обставин тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні правого передпліччя, непроникаюче поранення задньої поверхні правої половини грудної клітки.
Дані відомості 06.01.2019 було внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за № 45.
В подальшому СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 07.01.2019 розпочато кримінальне провадження №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.9).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000008 від 07.01.2019 року за ст. 128 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2019 близько 20 год. ОСОБА_4 , 2003 року народження, за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 у приміщенні кухні отримав за невстановлених обставин тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні правого передпліччя, непроникаюче поранення задньої поверхні правої половини грудної клітки.
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 (а.с.4-8).
Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідно залучення судово-медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2019 року за ст. 128 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000008 від 07.01.2019 року за ст. 128 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 2003 року народження, проведення якої залучити судово-медичного експерта Рівненського СМЕ.
На вирішення судово-медичному експерту поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , в тому числі вогнепальні? Яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність виникнення?
2. Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_4 , в момент заподіяння?
4. Чи відповідають виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження терміну їх виникнення - 06.01.2019?
5. Від якої кількості та в результаті якого виду травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?
6. Який напрямок дії та інші особливості дії травматичних предметів, їх сила дії на тіло ОСОБА_4 .?
7. Чи є поранення кульовими? Скільки кульових поранень виявлено на тілі ОСОБА_4 .?
8. Який характер вогнепальних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 (наскрізний, сліпий, дотичний)?
9. Яка локалізація вхідних та вихідних ран?
10. Скількома пострілами спричинені вогнепальнім ушкодження?
11. Які напрями пострілів?
12. Через які тканини і органи проходять раневі канали і які їх загальні напрямки?
13. 3 якої відстані та під яким кутом зроблені постріли, які заподіяли поранення?
14. 3 якого виду зброї зроблені постріли?
15. Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинені ушкодження? Чи заподіяні кульові поранення пострілами з одного екземпляру зброї?
16. Які властивості травмуючих снарядів (форма, матеріал, наявність оболонки)? Які особливості мали патрони, що застосовувались при пострілах?
17. Які властивості мала зброя, що застосовувалась при пострілах (особливості дульного кільця тощо)?
18. В якому найбільш вірогідному положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень і яких саме? Яке було взаємне розташування ОСОБА_4 , та зброї, з якої здійснено постріл (постріли), в момент пострілів?
19. Чи змінювалось взаємне розташування предмета (предметів) та ОСОБА_4 , в процесі заподіяння ушкоджень?
20. Яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень? Яка імовірна послідовність кульових поранень?
21. Чи виникли деякі з ушкодження після взаємодії вогнепальних снарядів з перешкодами?
22. Чи є на тілі ОСОБА_4 ,тілесні ушкодження характерні для боротьби бійки, самооборони, якщо так то які саме?
23. Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для самонанесення?
24 Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?
Для дослідження експерту (-ам) направити медичні документи ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1