Справа №127/5360/19
Провадження №1-кс/127/3190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
15.02.2019 о 14:04 год. до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 заміноване приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При виїзді за вказаною адресою евакуйовані приблизно 45 осіб із вказаного приміщення. Під час перевірки об`єкта спеціалістами вибухотехніками, вибухових пристроїв не виявлено.

Згідно пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.02.2019 приблизно о 14:00 год. вона, перебуваючи по вул..Соборній в м. Вінниця, біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила повідомлення про замінування банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Після того сім-карту, з якої було здійснено дзвінок, викинула біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того остання направилась в приміщення відділення банку та перебувала там до проведеня евакуації працівниками поліції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео записи з камер спостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до відеозаписів з камер спостереження, які розташовані у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., за 15.02.2019 з можливістю їх вилучення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які розташовані у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які розташовані у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., за 15.02.2019, з можливістю подальшого їх вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя