У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення профілактичних заходів в ході операції «Нерест», 27.04.2019р. близько 09 год. 14 хв. до чергової частини Золотоніського ВП ГУНИ в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2019р. працівниками поліції було виявлено автомобіль марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходиться свіжовиловлена риба, без належних документів. 27.04.2019р. в період часу з 11 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв. за добровільною згодою гр. ОСОБА_4 працівниками поліції Золотоніського ВП було проведено огляд місця події. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду у фургоні вищевказаного автомобіля знаходилися пластикові ящики із свіжовиловленою рибою, а саме: лящ 141 шт., плітка-763 шт., карась-38 шт., щука 1 шт., синець - 9 шт., окунь-4 шт., в`язь-1 шт. Вищевказану рибу було оглянуто, зважено та передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Екології центрального округу ОСОБА_5 . Таким чином, встановлено, що вищевказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить на праві власності на ОСОБА_4 . Крім цього, під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг Дуос чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , який може містити відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та надасть можливість встановити всіх спільників протиправної діяльності ОСОБА_6 .

На даному етапі досудового розслідування є достатня сукупність підстав вважати, що вказаний легковий автомобіль та мобільний телефон були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості,що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. У свою чергу керуючись ч.2 ст.167 КПК України, як зазначено вище існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний легковий автомобіль та мобільний телефон були знаряддям вчиненого злочину та використовувався для вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на вказаний легковий автомобіль та мобільний телефон. На підставі викладеного, вказаний автомобіль, мобільний телефон мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для розгляду клопотання викликались слідчий та власник майна ОСОБА_7 , але не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, накладення арешту на майно буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, накладення арешту проводиться із метою забезпечення збереження речових доказів, для цього є правові підстави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:
1) транспортний засіб легковий автомобіль Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
2) мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , так як існує достатньо сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль та мобільний телефон являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дозволити слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучити вказаний транспортний засіб та помістити його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Копію даної ухвали надіслати слідчому та власнику майна ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1