Справа № 375/2390/18
Провадження № 1-кс/375/8/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000532, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000532, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.12.2018 року о 10:19 годині зі служби 102 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в АДРЕСА_1 , він спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За вказаним фактом 15.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення 15.12.2018 о 10:40 годині огляду місця події, що по АДРЕСА_1 , а саме при огляді господарської будівлі, на дерев`яній шафі було виявлено мішок білого кольору з вмістом гілля сухих рослин з листям та суцвіттям, які було поміщено до спецпакету № 1876341.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявлених та тимчасово вилучених по місцю проживання ОСОБА_4 сухих рослин з листям та суцвіттям до наркотичних засобів, прекурсорів чи психотропних речовин можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000532, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.12.2018 за ознаками передбаченого ч.2 ст.121 КК України злочину, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена з господарського приміщення по АДРЕСА_1 суха речовина рослинного походження, зеленого кольору наркотичним засобом ? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься та яка загальна маса в перерахунку на суху речовину ?

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6