Справа № 522/3304/19
1-«кс»/522/3256/19
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу директора ТОВ «БОНУС ІН» на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого 15.01.2019 року майна, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 12.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1, 203-2 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «БОНУС ІН» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого 15.01.2019 року майна, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 12.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1, 203-2 ч. 1 КК України, згідно якого просить зобов`язати ОУ ГУ ДФС в Одеській області повернути ТОВ «Бонус ІН» вилучене майно, а саме копії дозвільних документів 59 арк., системні блоки 22 шт., комп`ютерну мишку 23 шт., монітор 22 шт., комутатори 10 шт., пристрій для перевірки справжності грошей, клавіатура, стільці тканеві 8 шт., стільці шкіряні 10 шт., комп`ютерні столи -22 шт.

В обґрунтування скарги директор ТОВ «Бонус ІН» зазначає, що 15.01.2019 року було проведено обшуку приміщенні власника майна, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 45-А, під час проведення якого вилучені зазначені речі. Проте, з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно слідчий не звертався, а отже вилучене майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просять розглядати заяву про повернення майна без участі представника ТОВ «Бонус-ІН».

Прокурор судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги з додатками, наданими в її обґрунтування, приходжу до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України: «Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів, наданих в обґрунтування скарги, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2019 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів щодо діяльності грального закладу, фінансово-господарської діяльності підприємства/фізичної особи-підприємця, що здійснює діяльність за вказаною адресою, кадрової та іншої документації, чорнових записів, комп`ютерної техніки (електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем та їх частин), дозвільних документів щодо здійснення діяльності, грошових коштів, інших документів та речей, які можуть бути використані для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів наданих в обґрунтування скарги, речі, вилучені під час обшуку можуть мати доказове значення за кримінальним провадженням № 0000082 від 12.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1, 203-2 ч. 1 КК України, з метою відшукання якого, між іншим, слідчим суддею прямо надавався дозвіл на проведення обшуку, та не є майном, яке вважається тимчасово вилученим на яке необхідно накладати арешт.

Оскільки вилучене під час обшуку майно може мати важливе доказове значення для встановлення істини за кримінальним провадженням, повернення вилученого майна може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні, а отже вимоги заявника про необхідність його повернення є необґрунтованими, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 131, 169, 171, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «БОНУС ІН» на бездіяльність посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого 15.01.2019 року майна, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 12.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1, 203-2 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

15.05.2019