Cправа № 700/975/18
Провадження № 1-кс/700/197/18
"19" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовинїх аналогів та прекурсорів
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування було розглянуто заяву ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання в с.Кам`яний Брід.
В ході проведеного за дозволом власника, ОСОБА_4 , огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати заборонені до обігу наркотичні засоби, на що останній погодився та добровільно надав паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною зеленого кольору, який було оглянуто, сфотографовано та поміщено до сейф-пакету ГСУНП №4261167 з пояснювальними написами на ньому.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а тому виникає необхідність провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи являються надані на експертизу сухі подрібнені речовини зеленого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором)? Якщо так, то яким саме?
-яка маса наркотичного засобу?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Ініціатор клопотання не заперечує проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження згідно методики проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Надати експертам для проведення експертизи речові докази, що поміщені до двох білих полімерних мішків, в середині яких знаходяться сухі частини рослин зеленого кольору, які зовні схожі на частини рослин коноплі.
Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -