Справа № 182/8247/18
Провадження № 1-кс/0182/3413/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003336 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003336 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2018 у невстановлений слідством час неповнолітня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою знаходилися в м. Нікополь Дніпропетровської області, більш точного місця слідством не встановлено, де в них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітня ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа в цей же день приблизно о 15:30 годині діючи групою осіб, за заздалегідь оговореним планом, розподіливши ролі кожному, прийшли до квартири АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подзвонили у дзвінок вище вказаної квартири, та коли їм відчинила двері потерпіла ОСОБА_6 представилися представниками міської служби газового господарства, хоча такими не являлися, та без дозволу останньої пройшли до квартири АДРЕСА_2 , тим самим проникли у житло, після чого під привидом перевірки лічильника газу провели потерпілу ОСОБА_6 до кухні, де почали відволікати потерпілу і задавати їй питання, тим самим відволікаючи її увагу. В цей час невстановлена слідством особа, скориставшись незамкненими дверима проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , де скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відволікають потерпілу, таємно, умисно з корисливих мотивів з шухляди швейної машинки, яка знаходилася в спальній кімнаті квартири викрала грошові кошти в сумі 3300 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинив тим самим потерпілій збиток на вище вказану суму.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за № 0003336 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події а саме: кв. АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які поміщені до паперового конверту, від 24.10.2018 року, який опечатаний.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003336 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження а саме: дактилоскопічне дослідження.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за № 0003336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для дослідження слідів людини та слідів тварини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологіної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 4, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатні надані на дослідження сліди пальців рук для ідентифікації за ними особи?

- Якщо так, то чи належать надані сліди пальців рук підозрюваній гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарти яких надані на дослідження?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів опечатаний паперовий конверт від 24.10.2018 року, в якому знаходиться чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали,опечатаний паперовий конверт від 24.10.2018 року, в якому знаходиться чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Висновок експерта та об`єкти дослідження, надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1