справа №176/820/18
провадження №1-кс/176/238/19
УХВАЛА
Іменем України

03 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Дану заяву слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що до клопотання додано копію акту службового розслідування перевірки інформації про можливі факти розтрати паливно-мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП «Схід ГЗК» за 2017 рік на якому мається підпис, як члена комісії, першого заступника начальника юридичної служби ОСОБА_6 , який є її чоловіком, а тому, в силу вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості розгляду клопотання слідчого, нею заявлено самовідвід.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала заяву про самовідвід обгрунтованою, просила дану заяву задовольнити.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 будь-яких додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В матеріалах заявленого клопотання міститься акт службового розслідування перевірки інформації про можливі факти розтрати паливно-мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП «Схід ГЗК» за 2017 рік, на якому мається підпис, як члена комісії, першого заступника начальника юридичної служби ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що слідча суддя ОСОБА_4 є дружиною заступника начальника юридичної служби ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_6 , який підписав вказаний акт як доказ, яким слідчий обгрунтовує своє клопотання, то вказані обставини дійсно викликають сумнів у її неупередженості при розгляді нею як суддею будь-яких процесуальних питань, що витікають з даного акту або з ним пов`язані, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчої судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у клопотанні старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1