Справа № 635/2946/19
Провадження № 1-кс/635/1309/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
15 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на вирішення експерта поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; які тілесні ушкодження наявні на трупі?; до якого ступеню тяжкості вони відносяться, які їх характер, локалізація, час та механізм утворення?; які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво, у тому числі і смертельні, які - посмертно?; які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які - ні?; чи настала смерть відразу після нанесення (отриманням потерпілим) тілесних ушкоджень (яких саме), якщо ні - через скільки часу?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від удару певним предметом - предметами - ножом?; чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження чи це виключається?; у якій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?; яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?; чи наявні на трупі ознаки самооборони та опору?; чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії?; чи були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння?; яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу? для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 14 квітня 2019 року о 21:09 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1961 року народження, в ході спільного вживання алкогольних напоїв під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 , вдарив останню кухонним ножом в область грудної клітини (серця). Останню бригадою ШМД у неконтактному стані доставлено до Люботинської лікарні з діагнозом колото-різане ножове поранення у ділянку серця, алкогольне сп`яніння, стан крайнє важкий. 14 квітня 2019 року ОСОБА_4 не приходячи до тями померла у приміщені Люботинської міської лікарні. 14 квітня 2019 року за вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 з метою встановлення причини смерті останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000310 дата реєстрації провадження 14 квітня 2019 року за повідомленням про те, що 14 квітня 2019 року до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону 102 про те, що 14 квітня 2019 року о 21:09 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1961 року народження, в ході спільного вживання алкогольних напоїв під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 , вдарив останню кухонним ножом в область грудної клітини (серця). Остання бригадою ШМД у неконтактному стані доставлена до Люботинської лікарні з діагнозом колото-різане ножове поранення у ділянку серця, алкогольне сп`яніння, стан крайнє важкий, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; протокол від 15 квітня 2019 року огляду місця події.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000310 від 14 квітня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-які тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ? до якого ступеню тяжкості вони відносяться, які їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво, у тому числі і смертельні, які - посмертно?

- які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , а які - ні?

- чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після нанесення (отримання) їй тілесних ушкоджень, (яких саме), якщо ні - через який час?

-які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути від удару певним предметом (предметами) ножом?

- чи могла ОСОБА_4 нанести тілесні ушкодження сама собі чи це

виключається?

-у якій позі знаходилася ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

-яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів

та заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи наявні на трупі ОСОБА_4 ознаки самооборони та опору?

- чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії?

- чи були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

- яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1