Справа № 635/2995/19
Номер провадження 1-кс/635/1336/2019
У Х В А Л А
14 травня 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, в якій останній просить зобов`язати уповноважений осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 29.03.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює неспеціалізовану оптову торгівлю в ТЦ БАРАБАШОВО. У 2013 році ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_4 , який також займався торгівлею на ринку. 02 квітня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_3 з проханням надати йому кошти в у сумі 15 000, 00 грн, що за середнім курсом продажу Доларів США приватним особам комерційними банками міста Харкова на той момент складало 1840 Доларів США. На підтвердження факту передання грошей ОСОБА_4 було складено розписку. ОСОБА_4 зобов`язався повернути грошові кошти до 20.09.2013 року, проте кошти повернуті не були, а ОСОБА_4 зник, велосипеди він не купував. 10 грудня 2015 року Харківським районним суд Харківської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволені в повному обсязі. 29.03.2019 ОСОБА_3 направив заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України до Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Водночас відомості про вчинення злочину ОСОБА_4 внесені до ЄРДР не були.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Представник Харківського ВП у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Витребувані судом матеріали внесені ЖЄО під № 3442 від 04.04.2019 року надійшли до суду із Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 14.05.2019 року.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України. Зазначена заява отримана Харківським ВП 04.04.2019 та зареєстрована в ЖЄО під №3442.

Листом начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.04.2019 за вих.№ 3855/119-90/01/51-2019 повідомлено ОСОБА_3 про внесення відомостей за заявою до ЖЄО під №3442, а також про направлення заяви до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та реєстрацію в ЖЄО Липецького ВП під №1537 від 12.04.2019.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.03.2019 року, задовольнити.
Зобов`язати начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.03.2019, матеріали ЖЄО №3442 від 04.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1