Справа №710/1412/18
Номер провадження 1-кп/710/99/18
УХВАЛА

про привід свідків

18.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за №0000550 , за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
1) 07.03.2013 Шполянським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2) 14.02.2014 Шполянським районним судом за ч. 2 ст.289 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Шполянського районного суду від 07.03.2013 і остаточно призначено до відбування 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 29.01.2018 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 21 день, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.2 ст. 289 КК України в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання на 18.12.2018 був викликаний свідок ОСОБА_7 , але в судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили. Ухвалою суду був застосований привід до свідків, який виконаний не був та свідки в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Захисник, обвинувачений, потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1

на 11годину 18.01.2019 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Виконання даної ухвали в судове засідання доручити Шполянському ВП ГУНП в Черкаській області. Ухвала про здійснення приводу має бути оголошена свідкам особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1