ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1624/19
Провадження № 1-кс/201/1074/2019
УХВАЛА
12 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003983 від 18.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003983 від 18.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 18.09.2015 близько 01.30 год., біля буд. АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане звернення внесено до ЄРДР 18.09.2015 року за № 0003983 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть ОСОБА_5 наступила від сумісної тупої травми тіла у вигляді переломів кісток тазу та стоп, черепу, крововиливів у м`які покривні тканини тіла на внутрішні органи, котра ускладнилася розвитком шоку.
Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, причинені незадовго до настання смерті, від дії тупого твердого предмету (предметів), чи при ударі об такий (такі). Враховуючи їх характер, не виключається їх можливість їх виникнення за обставин, які зазначені у відношенні , тобто, за умови падіння з висоти та контактом о тверде покриття.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 (батько) встановлено, що з 2014 р. його син ОСОБА_5 навчався на юридичному факультеті університету митної справи та фінансів, група НОМЕР_1 . Напередодні 11.09.2015 р. він перебував вдома, то в них разом із дружиною не виникало ніяких підозр щодо поведінки сина. Спроб та бажань покінчити життя самогубством в нього не було. Останній раз він спілкувався з сином 17.09.2015 р., у розмові з ним нічого підозрілого він не помітив. 18.09.2015 р. йому повідомили, що син вистрибнув з вікна 10 поверху гуртожитку.
В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Опитані були наступні особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Із показань свідків встановлено, що ОСОБА_5 , раніше, а саме в день свого останнього день народження ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався покінчити життя самогубством, збираючись виплигнути з вікна 4-го поверху гуртожитку, в якому мешкав.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із батьками: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання знаходився на амбулаторному обліку у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні №0003983 від 18.09.2015р, або іншим уповноваженим співробітникам Національної поліції України за доручення, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити наступні документи:

наявну медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в
суді.

Суддя ОСОБА_1