Справа №4- 171/2011 року
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.

з участю прокурора- Мудрової О.О.., захисника ОСОБА_1.,

розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Сумської області від 20.01.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ „Буймерівка Сосновий СПА- курорт 1936, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 240 ч.4,364 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою мотивує вимоги тим, що 20.01.2011 року було прийняте рішення про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ „Буймерівка Сосновий СПА- курорт 1936, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 240 ч.4,364 ч.2 КК України.

З даною постановою він незгоден мотивує це тим, що висновок про скоєння злочину повинен грунтуватись на вимогах діючого законодавства, прокуророрм не враховано що станом на 14.01.2011 року набув чинності Закон України від 22.12.2010 року „Про внесення зміни до ст. 23 Кодексу України про надра щодо видобування підземних вод, відповідно до якого внесені зміни у частину першу ст.23 Кодексу України про надра змінили словами і цифрами „підземні води для власних господарських побутових потреб, нецентралізованого та централізованого(крім виробництва фасованої питної води) господарського - питного водопостачання, за умови що продуктивність водозаборів підземних вод не перевищує 300 кубічних метрів на добу, тобто обсяг видобутої води ТОВ „Буймерівка Сосновий СПА- курорт 1936, за 2009-2010 роки не перевищував даної норми.

Підстав і приводів для порушення справи не має, просить вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник і його адвокат вимоги підтримали, просять скасувати постанову.

В судовому засіданні прокурор не підтримав скаргу, вважає її надуманою, просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд заслухавши заявника, захисника, прокурора дослідивши матеріали справи №11800004 які слугували підставою для порушення кримінальної справи, вважає, що скарга необгрунтована і не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено підчас судового засідання, що 20.01.2011 року заступником прокурора Сумської області було прийняте рішення про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ „Буймерівка Сосновий СПА-курорт 1936, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 240 ч.4,364 ч.2 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та незаконного, без спеціального дозволу користування надрами, видобування корисних копалин(прісних підземних вод).

Суд не може погодитись з ствердженням заявника і його адвоката, що на час порушення справи не було приводів та підстав для порушення кримінально справи.

Приводом для порушення кримінальної справи та підставою для порушення вказаної кримінальної справи, були достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах перевірки Державної екологічної інспекції у Сумській області Акт від 12.01.2011 року., згідно якого встановлені порушення при користуванні надрами та порушення умов водокористування. Таким чином судом встановлено, що заступник. прокурора Сумської області з достатньою обєктивністю і глибокою детальною перевіркою, прийняте рішення про порушення кримінальної справи відносно службових осіб, суд вважає що прокурор не порушив вимоги ст. ст. ст. 94,97,98, 99 КК України. Ствердження заявника і його захисника в тій частині, що кваліфікація невірна, Закон на який посилається заявник і його адвокат скасовує діяльність посадових осіб ТОВ „Буймерівка Сосновий СПА- курорт 1936, як злочинну, а також, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини являється безпідставними, оскільки при розгляді питання суд позбавлений можливості оцінювати докази і ї давати їм кваліфікацію, КПК України відносить вирішення даних питань до органів досудового слідства.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Сумської області від 20.01.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ „Буймерівка Сосновий СПА-курорт 1936, за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 240 ч.4,364 ч.2 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бyти оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб.

Суддя