Провадження № 1-кп/470/63/18
Справа № 470/30/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, в ніч з 16 на 17 січня 2018 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , тієї ж ночі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом розгинання кільця ланцюга, яким були зачинені сітчасті ворота, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3 , де з курнику викрав три курки, породи «Адлер сріблястий», вартістю 85 грн. кожна, а з-під навісу велосипед темно-синього кольору, марки «Десна», вартістю 383,33 грн., спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду, на загальну суму 638,33 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 з серпня 1987 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Березнегуватської центральної районної лікарні з діагнозом «Легка розумова відсталість» та у відповідності до даних амбулаторної картки має діагноз «Олігофренія в ступені легкої дебільності».

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в ході досудового розслідування провести її не представилося можливим.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 зазначеного Кодексу слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності , обмеженої осудності.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра з певними діагнозами, що викликає сумнів у його осудності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться по вул. Екіпажна, 2-А, буд. 4 в м. Миколаєві, на вирішення якої поставити питання:

1). Чи страждав раніше та чи страждає у даний час психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким саме і з якого часу?

2). Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3). Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4). Якщо ОСОБА_4 хворий на психічну хворобу, то чи не потребує він примусового лікування від неї?

Для проведення експертизи направити експертам дану ухвалу, амбулаторну картку обвинуваченого, матеріали кримінального провадження № 0000029 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1