Справа № 180/2195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000583 від 05.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000583 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року службові особи Марганецької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам діючого законодавства, прийняли рішення про демонтаж споруди та впорядкування території за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власністю територіальної громади м.Марганець, що могло спричинити істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

06.08.2018 року КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганець» з ФОП ОСОБА_4 укладено договір на розбір вказаної споруди незавершеного будівництва та 22.08.2018 року робочою комісією з приймання матеріалів підписано акт приймання товарно-матеріальних цінностей. Вказані будівельні матеріали за договором купівлі-продажу №60/1/18 від 23.08.2018 року були передані у власність ФОП ОСОБА_5 за 129600,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення розміру матеріальних збитків, спричинених територіальній громаді м.Марганець, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000583, внесеному 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість 1 одиниці плити перекриття розміром 5,3*1,2 м. в стані б/в станом на 23.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

-Яка ринкова вартість 1 одиниці фундаментного блоку розміром 0,4*0,4 м. в стані б/в станом на 23.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

-Яка ринкова вартість 1 одиниці плити перекриття стін розміром 2,0*1,8*0,3 м. в стані б/в станом на 23.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести без надання об`єкта дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 направити копію ухвали Марганецького міського суду для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також копії матеріалів кримінального провадження № 0000583 від 05.09.2018 року.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1