УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002374від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

07.09.2018 року близько 12.00 годин в Індустріальному районі, міста Дніпро на пр.Слобожанському,12 сталося зіткнення автомобіля «Форд-Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пасажирці автомобілю «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 спричинені СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесні ушкодження.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?
-Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
Вихідні данні:

-ДТП сталося: в світлу пору доби, без гальмування автомобілю «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідів гальмування не має, і без гальмування автомобілю «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідів гальмування не має;

-Технічний стан автомобіля «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - справний;

-Технічний стан автомобіля «Форд-Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний;

-Навантаження автомобіля «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1 пасажир, без вантажу;

-Навантаження автомобіля «Форд-Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, без вантажу;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - сухе;

-Проїзна частина - горизонтальна;

-Ширина проїзної частини 15.1 метрів;

-Ширина суцільної роздільної полоси 0.4 метрів;

-Оглядовість водію автомобіля «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , обмежена стоячими автомобілями, які зупинилися у лівому і правому рядах зустрічного руху проїзної частини;

-Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 1.9 метрів від правого по ходу руху автомобілю «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 краю проїзної частини.

Механізм ДТП - водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Форд-Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводячи маневр розвороту ліворуч через дві суцільні роздільні полоси проїзної частини, виїхав на полосу зустрічного руху і допустив зіткнення із автомобілем «Фольцваген-Тігуан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони Мосту №2 по проспекту Слобожанському в напрямку вулиці Калинова в м.Дніпро. До моменту зіткнення автомобіль «Форд-Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , подолав відстань 5.7 м., за час встановлений при експерименті 1.84, 1.92, 1.78;

-Швидкість руху автомобілю «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 60 км/годину;

- Небезпека для руху водію автомобілю «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 виникла в момент виїзду автомобілю «Форд-Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , через суцільну полосу руху.
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002374 від 12.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1