Справа № 199/698/19
УХВАЛА
іменем України

29 січня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.01.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000093 від 17.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старший слідчий ОСОБА_2 просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна пляшки лікеру «Бейліс» 17 %, 0,5 л. Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 17.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 16.01.2019 о 18:00 годині у магазині «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» по пр. Слобжанському, 73 у місті Дніпрі невідома жінка скоїла крадіжку пляшки лікеру «Бейліс».
В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 17.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 16.01.2019 близько 18:00 години за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 17, невідома особа таємно заволоділа майном, яке належить ТОВ «Український Рітейл.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.01.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 00020093 від 25.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 16.01.2019, а саме: пляшки лікеру «Бейліс» 17%, 0,5 л.?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_2 надати при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_4 для організації її направлення експертам.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.01.2019