Справа № 521/986/19
Номер провадження:1-кс/521/1072/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні вимог статті 220 КПК України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні вимог статті 220 КПК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, та просила її задовольнити.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги до суду не з`явився, про причини не прибуття слідчому судді не повідомив.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без прокурора.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 08 січня 2019 року адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон». 09 січня 2019 року вказане клопотання було отримане співробітником Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про що свідчить поштова накладна кур`єрської служби доставки № 5565, однак до теперішнього часу постанову, чи будь-яке повідомлення за результатами розгляду клопотання адвокат не отримав.
Вищевикладені вимоги свідчать про порушення слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , вимог статті 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні вимог статті 220 КПК України задовольнити.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1