Справа № 456/1852/19
Провадження № 1-кс/456/823/2019
УХВАЛА

слідчого судді

17 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000565 від 15.05.2019, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 05.04.2017 Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 03.10.2017 звільнений від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році» з Ковельської виховної колонії Волинської області,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 15.05.2019, близько 13 год 00 хв, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чорну матерчату сумку із шкіряним гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 570 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.05.2019 становить 14 911 грн.) та 117 грн. Однак, з причини, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений братом власниці будинку ОСОБА_7 , який виявив на місці події дане правопорушення. В діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15, частиною 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-які із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків. Залишаючись на волі він може продовжувати займатися злочинною діяльністю та вчиняти кримінальні правопорушення. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та у зв`язку з наявністю обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що підозрюваний неодноразово судимий за корисливі злочини. Може вчинити нові кримінальні правопорушення. Він не навчається і не працює, немає постійного місця проживання, тому може переховуватися від слідства і суду.

Прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що він має постійне місце проживання, щиро кається у вчиненому та просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, вважає його необґрунтованим, а ризики недоведеними. Він має постійне місце проживання. Стороною обвинувачення не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Долучені до клопотання документи (витяг з ЄРДР від 15.05.2019 (а.к.8), заяви від 15.05.2019 (а.к.9, 10), протокол огляду місця події від 15.05.2019 (а.к.11-13), протокол допиту потерпілого від 15.05.2019 (а.к.14-16), таблиця ілюстрацій до огляду місця події (а.к. 17-20), протокол допиту підозрюваного від 15.05.2019 (а.к.24-25), протокол затримання від 15.05.2019 (а.к.26-29), повідомлення про підозру від 16.05.2019 (а.к.32-33), постанова про визнання предметі в якості речового доказу від 15.05.2019 (а.к.34-35), протокол одночасного допиту осіб від 16.05.2019 (а.к.36-38), протокол додаткового допиту підозрюваного від 17.05.2019 (а.к.39-40) свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15, частиною 3 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення).

Наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ст. 177 КПК України, є належним чином обґрунтована і наявність таких знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Так, місце вчинення кримінального правопорушення, його віддаленість від фактичного місця проживання підозрюваного, тяжкість злочину, а також відсутність доказів стійких соціальних зв`язків підозрюваного, в своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний раніше вчиняв кримінальне правопорушення проти власності та був визнаний винним у його вчиненні; перебуваючи на волі, підозрюваний не позбавлений можливості впливати на потерпілого, оскільки йому відоме місце проживання потерпілого та його зовнішній вигляд.

Водночас, наявність ризиків, передбачених пунктами 2 та 4 частини 1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення належним чином не аргументована та не підтверджена жодними фактичними даними, тому суд вважає наявність таких ризиків недоведеною.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, та заперечення сторони захисту щодо цих аргументів, суд вважає, що аргументи сторони обвинувачення є належним чином обґрунтовані, та підтверджені достатніми доказами.

При вирішенні питання обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу суд, окрім наведених норм КПК України, також враховує вимоги пунктів 3 та 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини із застосування даної статті Конвенції, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність стороною обвинувачення наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 ст. 194 КПК України, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також вимоги частини 3 ст. 26 і частини 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів з 17.05.2019 до 15.07.2019 включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави двадцяти розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

У разі внесення ОСОБА_5 застави, покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Ужгород Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1