Провадження № 1-кс/638/5104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004606 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004606 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 169 полімерних згортки ізоленти синього кольору всередині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною блакитного кольору; Мобільний телефон Хаоmі Redmi 4Х чорного кольору всередині якого знаходиться сімкарта оператору мобільного зв`язку київстар із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Науки 49А від 23.11.2018р.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.11.2018 року в період часу з 16.05 год. до 16.25 год. в ході огляду місця події за адресою м. Харків пр. Науки 49А у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 4 полімерних пакети в середині яких знаходяться полімерні згортки ізоленти синього кольору всередині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною блакитного кольору всередині. Загальна кількість згортків ізоленти - 169 штук. Крім того в ході огляду, а в подальшому в поясненні гр. ОСОБА_5 пояснив, що дані згортки він отримав від інтернет магазину - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всередині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - РУР, а зберігає він їх при собі з метою збуту шляхом розкладання закладок. Крім того, гр. ОСОБА_5 пояснив, що в своїй злочинній діяльності використовує власний мобільний телефон Хаоmі Redmi 4Х чорного кольору всередині якого знаходиться сімкарта оператору мобільного зв`язку київстар із номером мобільного телефону - НОМЕР_1 . В ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 зазначив, що за допомогою власного мобільного телефону він фотографував місця розташування «закладок» із психотропними речовинами, а також за допомогою месенджеру «телеграм» спілкувався із адміністрацією інтернет магазину в якому він отримує психотропні речовини. Мобільний телефон в ході огляду місця події вилучено в чорний полімерний пакет та опечатано біркою.
Слідчий зазначив, що вказані вище предмети можуть бути знаряддями вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочину, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004606 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 169 ( сто шістдест дев"ять) полімерних згортки ізоленти синього кольору всередині яких знаходяться полімерні пакети з фіксаторами із порошкоподібною речовиною блакитного кольору та на мобільний телефон Хаоmі Redmi 4Х чорного кольору всередині якого знаходиться сімкарта оператору мобільного зв`язку київстар із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Науки 49А від 23.11.2018р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1