Справа № 635/915/19
Провадження № 1-кс/635/477/2019
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 0202.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
1) призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи міститься у наданих на дослідження об`єктах, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так , то які саме, та яка їх загальна вага?
3) для дослідження експерту направити:
- полімерний пакет чорного кольору в якому дві металеві каструлі з рідиною темного кольору; експертний пакет НДКЦ в середині з полімерними пляшками з рідиною в кількісті 7 штук;
З клопотання слідчого вбачається, що 02.02.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.01.2019 по 02.02.2019 невстановлена особа шляхом проникнення за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку особистих речей заявника.
Відомості за вказаним фактом 02.02.2019 внесені до ЄРДР за №0000177 за ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, 02.02.2019 року, в період часу з 11:50 до 12:40 годин проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , який мешкає за вищевказаною адресою. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було з`ясовано, що з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі викрали наступні речі: котел газовий для опалення «Атон-10» білого кольору, варильну поверхню з побутової газової печі виробництва «ХАЗ», 5 шт. труб нержавіючої сталі довжиною 2 м. та діаметром 25 мм., драбина алюмінієва виробництва «ХАЗ», дриль електрична вітчизняного виробництва, бухта з електричним кабелем довжиною до 100 м., ікона дерев`яна з зображенням божої матері, труби опалення металеві 3 метра довжиною, металеві труби довжиною 2,10 метра, напилок слюсарний плоский 48 см., шир. 40 мм., кутки алюмінієві 11 шт., барабан з машини пральної. В ході отримання оперативної інформації було встановлено осіб, які ймовірно скоїли даний злочин. Під час перевірки вказаної інформації було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_7 дала письмову добровільну згоду на проведення огляду.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сім пластикових пляшок з речовиною темного кольору, на одної з яких є етикетка з написом «Розчинник 650» об`ємом 0,67, каструлі з речовиною темного кольору у кількості 2 шт., електронна дриль в розібраному стані, яка була викрадена у ОСОБА_4 , під час огляду місця події ОСОБА_6 повідомив, що вищевказана дриль була викрадена в АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 повідомив, що інші речі, які були викрадені за адресою: АДРЕСА_1 , були продані сусіду, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1859 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- - чи міститься у наданих на дослідження об`єктах, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так , то які саме, та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити:
- полімерний пакет чорного кольору в якому дві металеві каструлі з рідиною темного кольору; експертний пакет НДКЦ в середині з полімерними пляшками з рідиною в кількісті 7 штук;
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження 0000177 від 02.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1