Справа № 401/3175/18;
Провадження № 1-кс/401/997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002004 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002004 від 25.11.2018 року за фактом викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-коробки передач F15, до легкового автомобіля «Опель вектра», 1990 року випуску, бувшої у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-стартеру, до легкового автомобіля «Опель вектра», 1990 року випуску, бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-генератора, до легкового автомобіля «Опель вектра», 1990 року випуску, бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-рульової рейки з гідро підсилювачем, до легкового автомобіля «Опель вектра А», 1987-1994 року випуску, бувшої у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-комплекту гальмівних дисків, до легкового автомобіля «Опель вектра А», 1987-1994 року випуску, бувших у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-каталізатора в комплекті із вихлопною трубою, до легкового автомобіля «Джилі М Гранд», ЄС 7, бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-корзини щеплення із диском щеплення, до легкового автомобіля «Опель вектра А», 1987-1994 року випуску, бувшої у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-двигуна, до легкового автомобіля «Понтіак Санбьорт» С20НЛ, 1987-1993 року випуску, об`ємом 2 л., потужністю 136 к.с., бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 17.11.2018 року?
-пилососу «Vitek EcoActive», моделі VT 1831, потужністю 1800 W., бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 17.11.2018 року?
-автомобільного гідравлічного домкрату, вітчизняного виробника, можливістю вантажопідйому вагою 2 т., бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 17.11.2018 року?
-яка вартість одного кілограму чорного металу, станом на серпень 2018 року?

-яка вартість одного кілограму чорного металу, станом на вересень 2018 року?

-яка вартість одного кілограму чорного металу, станом на жовтень 2018 року?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002004 від 25.11.2018 року за фактом викрадення майна громадянина ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено що в період часу з 13.11.2018 року по 17.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом розбиття цегляної стіни, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Дніпро», розташованого по вулиці Обсерваторній м. Світловодськ Кіровоградської області, належного гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала вироби з металу та автомобільні запчастини, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0002004 від 25 листопада 2018 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_5 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, № 26, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження:, 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8.).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-коробки передач F15, до легкового автомобіля «Опель вектра», 1990 року випуску, бувшої у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-стартеру, до легкового автомобіля «Опель вектра», 1990 року випуску, бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-генератора, до легкового автомобіля «Опель вектра», 1990 року випуску, бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-рульової рейки з гідро підсилювачем, до легкового автомобіля «Опель вектра А», 1987-1994 року випуску, бувшої у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-комплекту гальмівних дисків, до легкового автомобіля «Опель вектра А», 1987-1994 року випуску, бувших у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-каталізатора в комплекті із вихлопною трубою, до легкового автомобіля «Джилі М Гранд», ЄС 7, бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-корзини щеплення із диском щеплення, до легкового автомобіля «Опель вектра А», 1987-1994 року випуску, бувшої у використані, в робочому стані, станом цін на 14.11.2018 року?
-двигуна, до легкового автомобіля «Понтіак Санбьорт» С20НЛ, 1987-1993 року випуску, об`ємом 2 л., потужністю 136 к.с., бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 17.11.2018 року?
-пилососу «Vitek EcoActive», моделі VT 1831, потужністю 1800 W., бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 17.11.2018 року?
-автомобільного гідравлічного домкрату, вітчизняного виробника, можливістю вантажопідйому вагою 2 т., бувшого у використані, в робочому стані, станом цін на 17.11.2018 року?
-яка вартість одного кілограму чорного металу, станом на серпень 2018 року?

-яка вартість одного кілограму чорного металу, станом на вересень 2018 року?

-яка вартість одного кілограму чорного металу, станом на жовтень 2018 року?

-
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1