Справа № 170/220/19
Провадження № 1-кс/170/150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року смт. Шацьк

В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2019 року клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні - задоволено. Накладено арешт на колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та заборонено розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
03.05.2019 року експерт здійснив огляд зазначених транспортних засобів та приступив до написання висновку, крім того 20.04.2019 року слідчим поліції було проведено огляд місця ДТП та зафіксовано її обставини. Тому наразі відпала потреба у арешті належного заявнику трактора.
Крім того ОСОБА_4 зазначив, що ніде не працює, тому трактор є його єдиним джерелом заробітку у селі. Даним трактором він здійснює сільськогосподарські роботи собі та жителям села, тому тривалий арешт транспортного засобу поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він не зможе обробити земельні ділянки (для посадки овочів та посіву зернових культур) собі та жителям села. А саме зараз сприятлива погода та час для проведення зазначених сільськогосподарських робіт у селі.
Тому заявник просив скасувати арешт накладений на колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та скасувати заборону на розпорядження та користування зазначеним трактором.
Слідчий ОСОБА_3 при вирішенні клопотання про скасування арешту накладеного на майно поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 24.04.2019 року клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні - задоволено. Накладено арешт на колісний трактор марки «МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та заборонено розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
03.05.2019 року експерт здійснив огляд зазначених транспортних засобів та приступив до написання висновку, крім того 20.04.2019 року слідчим поліції було проведено огляд місця ДТП та зафіксовано її обставини.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний трактор триває, вказаний транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні речового доказу, збереження якого має бути належним чином забезпечене, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а накладений арешт до часткового скасування, в частині надання дозволу ОСОБА_4 користуватись трактором.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1