Справа № 636 / 2207 / 18
1-кп / 636 / 386 / 2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000707 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2018 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно мешкає з жінкою - ОСОБА_5 та її дітьми, де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 - колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Перебуваючи за вищевказаною адресою в ході сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 пішов та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , взяв з підвіконня мобільний телефон HUAWEI TIT-U02 , вартість якого, згідно висновку експерта №2084 від 14.05.2018 року складає 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставина, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст.67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного оп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України судом визнається щире каяття у скоєному.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

Судові витрати по справі за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-товарознавчої експертизи №2084 від 14.05.2018 року в сумі 429,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за яким призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №2084 від 14.05.2018 року в сумі 429,00 грн. (чотириста двадцять дев`ять) - на користь держави.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон HUAWEI TIT-U02 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя