Код суду 233 Справа № 233/4319/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, яка працює доцентом кафедри менеджменту та поведінкової економіки Донецького національного університету імені Василя Стуса, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , квартира18,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.369-2, ч.1 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Донецький національний університет створений відповідно до постанов Ради Міністрів СРСР від 28 травня 1965 року №421 і Ради Міністрів УРСР від 11 червня 1965 року №572, як Донецький державний університет.
Указом Президента України від 11 вересня 2000 року №1059/2000 Донецькому державному університету надано статус національного. Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства освіти і науки України від 30 жовтня 2000 №505 правонаступником Донецького державного університету є Донецький національний університет.
10 червня 2016 року конференція трудового колективу Донецького національного університету більшістю голосів проголосувала «за» перейменування Університету.
21 вересня 2016 року наказом Міністерства освіти і науки України №1126 було затверджено статут Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 Цивільного кодексу України юридичною особою публічного права визнається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування.
Таким чином, Донецький національний університет імені Василя Стуса є юридичною особою публічного права.
ОСОБА_5 , кандидат економічних наук, відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса № 0772-К16 від 30 серпня 2016 року призначена на посаду доцента кафедри менеджменту Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до типової посадової інструкції доцента кафедри, ОСОБА_5 зобов`язана: проводити навчальну, методичну та виховну роботи відповідно до розподілу педагогічного навантаження і обов`язків між співробітниками кафедри; вести наукові дослідження та впроваджувати результати досліджень у виробництво; брати участь у підготовці підручників, навчальних посібників, методичних вказівок і розробок, пакетів завдань до контролю знань студентів, зокрема із застосуванням ЕОМ з дисциплін, закріплених за кафедрою; вести виховну роботу зі студентами, як на заняттях, так і в позаурочний час; керувати самостійною та науково-дослідною роботою студентів; систематично підвищувати свою педагогічну та наукову кваліфікацію; у межах виконуваного навчального навантаження вести поточний контроль знань студентів та відвідування занять, запроваджувати модульний принцип навчання та рейтинговий контроль знань.
Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року - Донецькій національний університет) №1089/06 від 21 серпня 2003 року призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса: здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Згідно ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про вищу освіту» - навчання у вищих навчальних закладах здійснюється за такими формами: денна; вечірня; заочна; дистанційна; екстернатна. Форми навчання можуть бути поєднані. Терміни навчання за відповідними формами визначаються можливостями виконання освітньо-професійних програм підготовки фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 року організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Згідно наказу ректора № 22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року №36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України №270 від 02 квітня 2004року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Так, у вересні 2016 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, доцент кафедри менеджменту Донецького національного університету імені Василя Стуса - ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, із користі, з метою одержання від студентів денного та заочного відділень економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах вказаних студентів дій з використанням свого службового становища, та неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів екзаменаційних комісій, щодо успішної здачі державних іспитів вказаними студентами, домовилась з директором Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса, з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, про сприяння останньою у отриманні нею неправомірної вигоди, шляхом спонукання студентів ДонНУ до надання неправомірної вигоди та надання останнім реквізитів її карткового рахунку в ПАТ КБ «Приват Банк» для її перерахування.
13 жовтня 2018 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 293/10 іншу особу зараховано на 1 курс, група 0601 заочної форми навчання (зі скороченим терміном навчання - 3 роки) для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» за кошти фізичних та юридичних осіб, за спеціальністю - «Менеджмент», спеціалізація - «Менеджмент і адміністрування» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Цього ж дня відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 293/10 другу особу зараховано на 1 курс, група 0601 заочної форми навчання (зі скороченим терміном навчання - 3 роки) для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» за кошти фізичних та юридичних осіб, за спеціальністю - «Менеджмент», спеціалізація - «Менеджмент і адміністрування» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса.
14 серпня 2015 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 428/09 третю особу зараховано на 1 курс, група 0601 денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» за спеціальністю - «Менеджмент», спеціалізація - «Менеджмент і адміністрування» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Згідно з розкладом занять студентів 2 курсу СО «Бакалавр» економічного факультету денної форми навчання ДонНУ імені Василя Стуса, складеним деканом економічного факультету ОСОБА_7 , та затвердженим проректором з науково-педагогічної та навчальної роботи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 входила до складу викладачів, котрі мали право приймати весняну екзаменаційну сесію за 2016 - 2017 навчальний рік у групи 0601 та остання приймала у вказаної групи залік з «Теорії галузевих ринків», екзамен з «Операційного менеджменту», а також захист курсових робіт з «Операційного менеджменту».
Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді доцента кафедри менеджменту Донецького національного університету імені Василя Стуса і будучи призначеною екзаменатором та приймаючи заліки та екзамени у студентів 2 курсу СО «Бакалавр» економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса, виконувала організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до примітки ст. 364 КК України була службовою особою.
Наказом ректора ДонНУ імені Василя Стуса № 901/08 від 16 грудня 2016 року з метою проведення атестації здобувачів вищої освіти СО «Магістр», «Бакалавр» і освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» у 2017 році затверджено склад екзаменаційних комісій з установлення відповідності рівня освітньої підготовки здобувачів вищої освіти до вимог освітньо-професійної програми та присвоєння їм кваліфікації за ступенями освіти «Бакалавр», «Магістр» і освітньо- кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за поданням деканів факультетів.
За напрямом підготовки «6.030601 Менеджмент» сформовано екзаменаційну комісію № 2 (м.Костянтинівка) у складі: іншої особи (кандидата економічних наук, доцента, доцента кафедри менеджменту Донбаського державного педагогічного університету) - голова комісії, ОСОБА_5 (кандидата економічних наук, доцента, доцента кафедри менеджменту ДонНУ імені ОСОБА_9 ) - заступник голови екзаменаційної комісії та екзаменаторів іншої особи (доктора економічних наук, професора, професора кафедри управління персоналом та економіки праці, заступника декана економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса), іншої особи (кандидата економічних наук, доцента, доцента кафедри менеджменту ДонНУ імені АДРЕСА_3 ) та іншої особи (кандидата економічних наук, доцента кафедри менеджменту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Таким чином, ОСОБА_5 та вказані особи, працюючи на вищевказаних посадах і будучи призначеними до складу державної екзаменаційної комісії № 2 (м. Костянтинівка) ДонНУ імені Василя Стуса за напрямом підготовки «Менеджмент», виконували організаційно-розпорядчі функції, тобто були посадовими особами юридичної особи публічного права та відповідно до примітки ст.369-2 КК України були особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , працюючи на посаді доцента кафедри менеджменту Донецького національного університету імені Василя Стуса, внаслідок свого службового становища, спільної праці та тривалих дружніх стосунків з членами екзаменаційної комісії № 2 (м.Костянтинівка), була в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень щодо успішного закриття екзаменаційної сесії та складання державних іспитів студентами третього курсу заочної форми навчання (зі скороченим терміном навчання - 3 роки) для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса по спеціальності «Менеджмент організації і адміністрування» іншими особами.
Зокрема, 19 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 55 хвилин студентка 3 курсу заочної форми навчання (зі скороченим терміном навчання - 3 роки) для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса по спеціальності «Менеджмент організації і адміністрування» інша особа прибула до службового кабінету директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 та звернулась до останньої з питанням з`ясувати дату, час та порядку складання державних іспитів.
На що особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від іншої особи неправомірної вигоди для доцента кафедри менеджменту ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_5 , повідомила останній, що вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_5 та може домовитися з останньою за вплив на членів екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса щодо прийняття позитивного рішення в успішному складанні нею державних іспитів без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі 200 доларів США за успішне складання двох державних іспитів, по 100 доларів США за кожен. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, інша особа розуміючи, що не передача грошових коштів особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, може призвести до настання для неї шкідливих наслідків, а саме не здачі державних іспитів, вимушена була погодитись на злочинну пропозицію останньої.
Цього ж дня, о 10 годині 06 хвилин, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримала від іншої особи грошові кошти в сумі 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19 квітня 2017 року становило 2684 гривень 49 копійок, для подальшої передачі доценту кафедри менеджменту ДонНУ імені ОСОБА_10 , в якості неправомірної вигоди за вплив на членів екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса щодо прийняття позитивного рішення в успішному складанні іншою особою державного іспиту з дисципліни: «загальна професійна підготовка» без перевірки фактичних знань.
Крім того, 24 травня 2017 року приблизно о 14 годині 49 хвилин студентка 3 курсу заочної форми навчання для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса друга особа прибула до службового кабінету директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 та звернулась до останньої з питанням з`ясувати дату, час та порядок складання державних іспитів.
На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки другої особи неправомірної вигоди для доцента кафедри менеджменту ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_5 , повідомила останній, що вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_5 та може домовитися з останньою за вплив на членів екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса щодо прийняття позитивного рішення в успішному складанні нею державних іспитів без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі 200 доларів США за успішне складання двох державних іспитів, по 100 доларів США за кожен. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, друга особа, розуміючи, що не передача грошових коштів, може призвести до настання для неї шкідливих наслідків, а саме не здачі державних іспитів, вимушена була погодитись на злочинну пропозицію останньої.
Цього ж дня о 14 годині 50 хвилин, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованого за адресою Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримала від другої особи, неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24 травня 2017 року становило 5260 гривень 90 копійок, для подальшої передачі доценту кафедри менеджменту ДонНУ імені ОСОБА_10 , в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса щодо прийняття позитивного рішення в успішному складанні другою особою двох державних іспитів з дисциплін: «загальної професійної підготовки» та «професійної та практичної підготовки» без перевірки фактичних знань.
В подальшому, 08 червня 2017 року о 07 годині 36 хвилин, доцент кафедри менеджменту ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованому за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, будучи службовою особою, діючи умисно, із користі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримала від особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 700 доларів США, з яких 100 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів державної екзаменаційної комісії позитивного рішення в успішному складанні студенткою 3 курсу заочної форми навчання (зі скороченим терміном навчання - З роки) для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса іншою особою державного іспиту з дисципліни: «загальна професійна підготовка» без перевірки фактичних знань та 200 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття членами державної екзаменаційної комісії позитивного рішення в успішному складанні студенткою третього курсу заочної форми навчання для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса другою особою двох державних іспитів з дисциплін: «Загальної професійної підготовки» та «професійної та практичної підготовки» без перевірки фактичних знань.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Крім того, 05 травня 2017 року в обідню годину, більш точного часу встановити не виявилось можливим, студент 2 курсу групи 0601 денної форми навчання для здобуття ступеня освіти «Бакалавр» економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса третя особа прибув до адміністративної будівлі Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованої за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, де у коридорі зустрів директора філії - особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, та звернувся до останньої з питанням посприяти йому у здачі весняної екзаменаційної сесії, оскільки у зв`язку з щільним графіком роботи він не має достатнього часу на підготовку до сесії. На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студента третьої особи неправомірної вигоди для доцента кафедри менеджменту Донецького національного університету імені Василя Стуса ОСОБА_5 , впевнила останнього, що зможе йому допомогти та домовитись з викладачами ДонНУ імені ОСОБА_9 про здачу ним весняної екзаменаційної сесії, без перевірки фактичних знань, але для цього йому необхідно надати грошові кошти в сумі близько 2500 гривень за вирішення цього питання. Третя особа, розуміючи, що не передача грошових коштів, може призвести до настання для нього шкідливих наслідків у вигляді не здачі весняної сесії та в подальшому не переведення на наступний курс навчання, погодився на злочинну пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, повідомивши, що наразі в нього грошей не має, але до сесії він назбирає необхідну суму, після чого пішов.
11 червня 2017року приблизно о 10 годині 00 хвилин до третьої особи на мобільний телефон зателефонувала бібліотекар філіалу ДонНУ імені Василя Стуса та повідомила, що йому необхідно закрити весняну екзаменаційну сесію, яка вже розпочалась, оскільки в подальшому його не переведуть на наступний курс навчання.
Після чого, 13 червня 2017 року о 07 годині 58 хвилин третя особа прибув до службового кабінету директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 та нагадав останній про домовленість у сприянні в успішній здачі екзаменаційної сесії за 2016-2017 навчальний рік. На що особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студента третьої особи неправомірної вигоди для доцента кафедри менеджменту ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_5 , за вчинення останньою в інтересах вказаного студента дій з використанням її службового становища, повідомила йому, що вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_5 та може домовиться з нею про успішне складання ним весняної сесії без перевірки фактичних знань, але для цього йому необхідно перевести ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 гривень на її банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 . Вислухавши злочинну пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, третя особа, розуміючи, що не перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_5 , може призвести до настання шкідливих наслідків у вигляді не здачі весняної сесії та в подальшому не переведення на наступний курс навчання, погодився на пропозицію останньої.
В подальшому, 14червня 2017 року о 08 годині 27 хвилин третя особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно раніше досягнутої домовленістю з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою здійснення дистанційних платежів через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перерахував ОСОБА_5 , а остання діючи умисно, із користі, за сприяння особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, отримала на свій картковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 2400 гривень у якості неправомірної вигоди за успішне закриття третьою особою весняної сесії з дисциплін: «Теорія галузевих ринків», «Державне та регіональне управління», курсова робота з дисципліни «Операційного менеджменту», а також захист практики з дисципліни «Організаційна управлінська практика» без перевірки фактичних знань.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст.368 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Крім того, щодо уточнення прокурором умов угоди, в частині покладеного на неї обов`язку заявила, що дійсно за умовами угоди вона повинна надати свідчення у кримінальному провадженні, що вона в стані виконати.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 369 -2 та ч.1 ст. 368 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості і середньої тяжкості відповідно, від яких потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставини, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували би покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлені.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 19 червня 2018 року, вважати припиненим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474- 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.368 КК України та призначити, узгоджене сторонами угоди, покарання:
Запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 19 червня 2018 року, вважати припиненим.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1