Справа № 577/4971/18
Провадження № 1-кс/577/2435/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 08.11.2018 року під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: пасок від халату та два металеві ланцюги і навісний замок з трьома ключами до нього.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 01.11.2018 року по 08.11.2018 року ОСОБА_4 спільно зі своїм братом ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства незаконного позбавляли волі ОСОБА_6 , 1996 р.н., приковуючи останню металевими ланцюгами до батареї опалення у будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому систематично завдаючи їй побоїв.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

08.11.2018 року під час огляду місця події у житловому будинку по АДРЕСА_1 працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з метою вилучення предметів за допомогою яких утримувалась потерпіла ОСОБА_6 та збереження майна, яке є знаряддям скоєного кримінального правопорушення і містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, під час якого вилучено: пасок від халату та два металеві ланцюги і навісний замок з трьома ключами до нього.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 08.11.2018 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001158 від 08.11.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала.

Представник власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.18).

Суд вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.2).

08 листопада 2018 року був проведений огляд місця події, під час якого пасок від халату та два металеві ланцюги і навісний замок з трьома ключами до нього були тимчасово вилучені і поміщені для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 09 листопада 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2018 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.11.2018 року під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: пасок від халату та два металеві ланцюги і навісний замок з трьома ключами до нього, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1