Справа № 197/195/19
Провадження № 1-кс/197/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 лютого 2019 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР, про те, що до них бригадою швидкої медичної допомоги №75 в непритомному стані доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, гостра алкогольна інтоксикація, тупа травма живота, забій колін та кистей рук», госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії де не приходячи до тями помер. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 , направлено до КЗ «Широківського відділення ДОБ СМЕ» ДОР».
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 02.02.2019 року приблизно о 18:50 годині невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, в темний час доби, рухаючись по вул. Державна в с. Андріївна Широківського району Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вказаної вулиці. Після наїзду невстановлений автомобіль зник з місця пригоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 286 КК України, порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
03 січня 2019 року під час огляду особистих речей щодо іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено правий кросівок чорного кольору з написом «Bayota Boost» зі слідами речовини бурого кольору що знаходяться на зовнішній передній частині кросівка.
Враховуючи викладене слідчий та прокурор просять накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також відомості про власника майна, (адреса, телефон), для виконання вимог ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1