Провадження № 1-кс/734/188/19 Справа № 734/4514/18
У х в а л а

іменем України

07 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000830 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у не встановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 наркотичні засоби до їх вилучення працівниками поліції.

12.12.2018 року під час проведення обшуку у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-згорток, виконаний з аркуша газетного паперу з друкованими написами, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 147,1 г.;

-згорток, виконаний з аркуша газетного паперу з друкованими написами, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 74,4 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься грудкоподібна речовина чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою каннабісу, маса якого становить 158,8 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься грудкоподібна речовина чорно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою каннабісу, маса якого становить 144,0 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою жовтого кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 434,4 г.;

-прозору скляну банку, з пошкодженою етикеткою з написами «…омати мариновані БЕССАРАБКА», закриту полімерною кришкою синього кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 716,4 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою фіолетового кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 725,7 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 771,3 г.;

-прозору скляну банку з написами на етикетці «Лиман-С», закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 740,0 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься напівпрозорий полімерний пакет білого кольору, та 73 прозорі полімерні пакетики з пазовим замком та полімерною стрічкою фіолетового кольору у верхній частині, в яких міститься речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 67,0 г.;

-прозору скляну банку, закриту полімерною кришкою сірого кольору, в якій міститься напівпрозорий полімерний пакет рожевого кольору, та 163 прозорі полімерні пакетики з пазовим замком та полімерною стрічкою фіолетового кольору у верхній частині, в яких міститься речовина рослинного походження в вигляді фрагментів верхівок

зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 82,8 г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 3759,1 г., що є особливо великим розміром, та смоли каннабісу загальною масою 302,8 г., що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Об`єктивність підозри ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні підтверджується протоколом обшуку від 12.12.2018, протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; речовими доказами, висновком експертизи матеріалів речовин та виробів №1141 (х) від 13.12.2018 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

13 грудня 2018 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , затриманий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

13 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

11 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

14 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від дев*яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, оскільки знає їх місце проживання, він є особою молодого віку, але не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, що, в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення. Ризики, які стали підставою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

11.02.2019 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 04 лютого 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

З метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні призначено судову токсикологічну експертизу, яка знаходиться на виконанні в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», судову експертиза матеріалів, речовин та виробів, яка знаходиться на виконанні в Чернігівському НДЕКЦ МВС України. У зв`язку із завантаженістю експертів вказані експертизи на даний час не завершено та вони не можуть бути проведені до завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

Висновок експерта містить у собі відомості про ті чи інші факти об`єктивної реальності, які він установив у процесі свого дослідження, а тому має значення доказу і є гарантією повноти і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того після отримання всіх можливих доказів необхідно буде провести наступні слідчі дії:

-провести комплексну імунологічну та дактилоскопічну експертизу;

- отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів від операторів стільникового зв`язку.

-повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру;

-відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту;

-надати матеріали для ознайомлення стороні захисту;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Зазначені вище процесуальні та слідчі дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не погодився з клопотанням прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так-як підозра є необгрнтованою, перераховано тільки те, що було вилучено у підозрюваного, сама підозра грунтується на припущеннях, тому необхідно в задоволенні клопотання прокурора відмовити, а обрати підозрюваному інший запобіжний захід, так-як підозрюваний має постійне місце проживання, проживає з батьками.

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, оскільки знає їх місце проживання, він є особою молодого віку, але не має постійного місця роботи та надійних джерел доходу, що, в свою чергу, може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення. Ризики, які стали підставою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням ряду судових експертиз, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Крім того, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості його тримання під вартою, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального провадження в якості запобіжного заходу підозрюваного належить утримувати під вартою.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування, тобто до 13.03.2019 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_4 підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який на даний час становить 1921 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, перебуваючого в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора, на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з 07.02.2019 року по 13.03.2019 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює ОСОБА_4 заставу в розмірі 172890 грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснюється положення п.-п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1