Справа № 274/1383/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 листопада 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №274/1383/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року відносно нього.
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 2-х річного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України. (т.2 а.п.47-51)
Крім того, в матеріалах кримінального провадження мається ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року, якою задоволено клопотання Бердичівського ВКВІ та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року. (т.2 а.п.106-108)
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3 подано лише 05.11.2018, тобто із значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року, за відсутності відповідного клопотання від ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження цього вироку.
З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу, що згідно змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , останній просить застосувати положення ч.5 ст.72 КК України, шляхом зарахування строку його попереднього ув`язнення за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року в строк відбутого ним покарання, що в даному випадку слід вирішувати в процесуальному порядку передбаченому розділом VIII (виконання судових рішень) КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 повернути останньому.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення йому апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, але виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя :