"05" грудня 2018 р. Справа № 363/3922/18
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання у кримінальному провадженні № 0000049 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження, працюючого на посаді директора ТОВ «Укртунельбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України,

встановив:
В провадження Вишгородським районним судом Київської області з прокуратури Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України за злочин, передбачений ч. 2 ст. 212-1 КК України, у зв`язку із тим, що він не сплатив єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне страхування у сумі 2 110 296,36 грн., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.09.2018 року.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання з викладених в ньому підстав, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків та кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, крім того, останній підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Укртунельбуд» ОСОБА_4 , повинен був забезпечувати повноту та своєчасну сплату обов`язкових платежів та податків до державного бюджету, позабюджетних та інших фондів, поточної заробітної плати, а при наявності заборгованості із заробітної плати та інших соціальних виплат, її погашення, однак, у період з 20 лютого 2018 року по 20 липня 2018 року умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, маючи реальну можливість його сплатити, використовуючи протягом вказаного періоду кошти на обігових рахунках підприємства у безпосередній фінансово-господарській діяльності підприємства, не перерахував з рахунків ТОВ «Укртунельбуд» до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування самостійно визначену в звітах страхувальника за вищевказаний період суму єдиного внеску у розмірі 2 110 296,36 грн., що призвело до ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування вищевказаних коштів у значних розмірах, а також завданої шкоди їх несвоєчасною сплатою на загальну суму 463 694,60 грн. (штрафних санкцій у розмірі 379 435,70 грн. та пені у розмірі 84 258,87 грн.), на загальну суму 2 573 990,96 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах, кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-1 КК України.

27.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Під час досудового розслідування вищевказана шкода ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі (відповідності до платіжних доручень від 17.08.2018 №2687 на суму 109 345,08 грн.; від 17.08.2018 № 193 на суму 35 000грн.; від 13.08.2018 № 2671 на суму 84 258,87 грн.; від 13.08.2018 № 2667 на суму 379 435,70 грн.; від 01.08.2018 № 188 на суму 135 300,00грн.; від 04.07.2018 № 158 на суму 146 361,13 грн.; від 22.06.2018 № 2459 на суму 821 569,78 грн.; від 22.06.2018 № 153 на суму 106 000 грн.; від 08.06.2018 № 148 на суму 115 000 грн.; від 10.05.2018 № 2274 на суму 821 538,38 грн.

Відповідно до інформації ГУ ДКСУ у Київській області № 09-04/80-5182 від 14.09.2018 року кошти по вищевказаним платіжним дорученням зараховані на рахунки державного бюджету.

Згідно інформації Вишгородського управління ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2018 року у ТОВ «Укртунельбуд» відсутня заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування, у тому числі по нарахованій пені та штрафним санкціям.

Відповідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212-1 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», визначено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяння, передбачені ч. 1 ст. 212-1 КК України вчинив вперше та до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодовано шкоду завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_4 перестав бути суспільно - небезпечним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 212-1 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Кримінальне провадження № 0000049 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1