Справа 556/1700/18
Номер провадження 1-в/556/182/2018
У Х В А Л А
13.11.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого.
Засуджений: 07.11.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст289 , ч.1 ст. 263, ст 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 16.01.2014 року вироком Апеляційного суду Київської області, вирок Бородянського районного суду Київської області від 07.11.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ст.70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
26.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 09.08.2013 року по день набрання вироку суду законної сили по 15.01.2014 року, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 05 місяців 07 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст.81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі. Він працевлаштований, норми виробітку виконує, має п`ять заохочень. Вину вчиненного злочину визнає, розкаюється.
Представник Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 10 лютого 2014 року.Комісією колонії було відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений не довів свого виправлення, негативно характеризується, працевлаштований, однак до роботи відноситься задовільно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не будує позитивні плани на майбутнє.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , так як останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.01.2014 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 9 серпня 2013 року, в т.ч. в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» з 10 лютого 2014 року.
19 жовтня 2018 року комісією ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 . На час прийняття вказаного рішення засуджений характеризувався негативно, має шість стягнень, з яких: одне стягнення знято, чотири погашено у встановленому законом порядку, одне не знято та не погашено у встановленому законом порядку. ( Витяг із протоколу №23 від 19.10.2018 р. засідання комісії ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" по розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засуджених згідно ст.81 КК України, особова справа, а.с.-189)
Таким чином, рішення комісії ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5, дане рішення не оскаржувалось, не скасовувалось і залишається чинним.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав шість стягнень, з яких: одне стягнення знято, чотири погашено у встановленому законом порядку, одне не знято та не погашено, негативно характеризується, має п`ять заохочень.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режиму) за весь період відбування покарання;
участь у суспільно-корисній праці;
участь у виховних заходах;
участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, судом встановлено, що за час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 не в повній мірі довів своє виправлення.
Зокрема, сумлінною поведінкою та ставленням до праці суд вважає не просто дотримання засудженим вимог адміністрації установи відбування покарання та утримання від порушень режиму, а й активну участь у роботах з благоустрою установи, сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, демонстрування позитивного прикладу іншим засудженим та їх заохочення до правомірної поведінки.
Відбуваючи покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» з 10.02.2014 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в їдальні установи кухарем, однак до роботи відноситься задовільно.
За рисами характеру запальний, у ставленні до засуджених не конфліктний, у ставленні до себе не вимогливий, за вольовими якостями не наполегливий.
Згідно довідки, виданої психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи, ОСОБА_5 , на профілактичному обліку в психолога не перебуває.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_5 не в повній мірі свідчить про те, що він дійсно довів своє виправлення, і підстав для застосування до нього положень ст..81 КК України в даний час суд не вбачає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського Апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1