н/п 1-кс/640/3124/19
"01" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову фоноскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи приймали, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_10_06» файл: «18-17-01.2-508»; «18-31-23.2-508»;
- в папці «2018_10_07» файли: «10-46-10.2-508», «11-07-48.2-508»;
«11-16-18.2-508»; «11-17-40.2-508»; «11-28-55.2-508»; «11-30-26.2-508»; «11-49-36.2-508»; «13-06-11.2-508»; «15-37-04.2-508»; «15-37-56.2-508»; «16-03-32.2-508»; «16-04-34.2-508»; «16-05-26.2-508»; «18-02-20.2-508»; «20-32-09.2-508»;
- в папці «2018_10_19» файли: «11-00-34.2-508», «11-06-47.2-508», «11-04-00.2-508», «15-04-29.2-508», «14-12-11.2-508», «15-19-32.2-508», «15-32-58.2-508»;
- в папці «2018_10_09» файли: «09-01-29.2-508», «09-05-38.2-508», «09-30-07.2-508», «09-45-40.2-508», «11-32-34.2-508», «11-48-36.2-508», «12-15-19.2-508», «12-21-16.2-508», «12-50-20.2-508», «12-51-15.2-508», «13-13-38.2-508», «13-43-17.2-508», «14-50-01.2-508», «14-50-17.2-508», «17-06-31.2-508»;
- в папці «2018_10_14» файли: «14-15-57.2-508», «16-13-38.2-508», «16-27-51.2-508», «16-37-52.2-508», «17-15-17.2-508», «17-24-59.2-508», «59-15-56.2-508», «18-18-51.2-508», «18-21-34.2-508», «18-36-16.2-508», «18-46-32.2-508», «18-56-14.2-508», «19-23-51.2-508», «19-49-22.2-508», «20-38-54.2-508»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/194т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2671т)?
2. Чи приймали, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_10» файл: «09-24-51.2-477»;
- в папці «2018_11_14» файл: «21-07-16.2-477»;
- в папці «2018_11_15» файли: «18-53-29.2-477», «18-54-21.2-477», «19-19-23.2-477», «20-22-16.2-477», «20-34-23.2-477», «21-06-46.2-477»;
- в папці «2018_11_16» файли: «15-33-41.2-477», «17-25-21.2-477», «17-46-59.2-477»;
- в папці «2018_11_20» файли: «10-03-33.2-477», «10-42-32.2-477», «10-43-14.2-477», «10-44-41.2-477»; «11-02-47.2-477» «11-25-15.2-477» «21-15-20.2-477» «21-57-53.2-477» «22-01-15.2-477»;
- в папці «2018_11_26» файли: «15-04-26.2-477», «15-30-16.2-477», «15-30-19.2-477», «15-34-28.2-477», «15-36-13.2-477», «15-55-38.2-477», «16-03-11.2-477», «17-36-44.2-477»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №1000т , якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №40/6497т)?
3. Чи приймали, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_11» файли: «08-21-13.2-478», «08-35-07.2-478»;
- в папці «2018_11_15» файли: «18-54-05.2-478», «19-13-55.2-478», «19-15-15.2-478», «19-20-36.2-478», «19-21-09.2-478», «20-14-28.2-478», «20-34-19.2-478»;
- в папці «2018_11_16» файл: «17-24-49.2-478», «17-46-54.2-478»;
- в папці «2018_11_17» файл: «16-22-05.2-478», «16-27-44.2-478», «17-47-13.2-478», «19-20-06.2-478», «19-38-24.2-478», «19-54-22.2-478»;
- в папці «2018_11_22» файл: «19-41-43.2-478»; «23-18-46.2-478»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №994т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2487т)?
4. Чи мають записи розмов ознаки монтажу?
Речові докази, а саме: конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відеозаписом одночасного допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 11.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, каб. №210; протокол проведених НСРД №61/2671т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/194т; протокол проведених НСРД №40/6497т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №1000т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №994т - направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.09.2018 приблизно о 12 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 500 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2475 від 27.09.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,0764 грам та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0108 грам.
Крім того, 26.11.2018, приблизно о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 700 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб метадон.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0726 грам.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0443 грам.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Національної поліції України, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою речовини 1,1877грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,3817 грам, пачку з-під сигарет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,4867 та згорток речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144, масою в перерахунку на масу вилученої речовини 0,0230 грам, які ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Національної поліції України, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною та 1 паперовий згорток з речовинами, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби димедрол, загальною масою в речовині 0,7299 грам, які ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання сильнодіючих лікарських засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, а саме обмежений в обігу наркотичний засіб - «метадон», після чого, почав його незаконно зберігати, приховуючи вдома, в речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 26.11.2018 в період з 21.27 год. по 21.58. год в ході проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3222 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2969 г., яку ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, придбав за вищевказаних обставин, та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 19.10.2018 в період з 12.00 год. по 12.40. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 12, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3238 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1788 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів, між будинками, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та АДРЕСА_4 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 20.30 год. по 20.50. год в ході проведення огляду місця події між будинками за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та 3, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3209 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1615 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 21.30 год. по 22.08. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 15, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3205 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0717 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_6 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився чорному згортку.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 16.11.2018 в період з 20.01 год. по 20.10. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 9, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3208 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1403 г.
При проведенні слідчих дій, а саме: обшук 26.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; обшук 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одночасний допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 11.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, каб. №210, здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проводились НСРД, результатом яких є розсекречена інформація на наступних носіях інформації: протокол проведених НСРД №61/2671т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/194т; протокол проведених НСРД №40/6497т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №1000т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №994т.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу та залучити для цього експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 01.03.2019 надійшла заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
11.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
19.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні дванадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судову фоноскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи приймали, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_10_06» файл: «18-17-01.2-508»; «18-31-23.2-508»;
- в папці «2018_10_07» файли: «10-46-10.2-508», «11-07-48.2-508»;
«11-16-18.2-508»; «11-17-40.2-508»; «11-28-55.2-508»; «11-30-26.2-508»; «11-49-36.2-508»; «13-06-11.2-508»; «15-37-04.2-508»; «15-37-56.2-508»; «16-03-32.2-508»; «16-04-34.2-508»; «16-05-26.2-508»; «18-02-20.2-508»; «20-32-09.2-508»;
- в папці «2018_10_19» файли: «11-00-34.2-508», «11-06-47.2-508», «11-04-00.2-508», «15-04-29.2-508», «14-12-11.2-508», «15-19-32.2-508», «15-32-58.2-508»;
- в папці «2018_10_09» файли: «09-01-29.2-508», «09-05-38.2-508», «09-30-07.2-508», «09-45-40.2-508», «11-32-34.2-508», «11-48-36.2-508», «12-15-19.2-508», «12-21-16.2-508», «12-50-20.2-508», «12-51-15.2-508», «13-13-38.2-508», «13-43-17.2-508», «14-50-01.2-508», «14-50-17.2-508», «17-06-31.2-508»;
- в папці «2018_10_14» файли: «14-15-57.2-508», «16-13-38.2-508», «16-27-51.2-508», «16-37-52.2-508», «17-15-17.2-508», «17-24-59.2-508», «59-15-56.2-508», «18-18-51.2-508», «18-21-34.2-508», «18-36-16.2-508», «18-46-32.2-508», «18-56-14.2-508», «19-23-51.2-508», «19-49-22.2-508», «20-38-54.2-508»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/194т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2671т)?
2. Чи приймали, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_10» файл: «09-24-51.2-477»;
- в папці «2018_11_14» файл: «21-07-16.2-477»;
- в папці «2018_11_15» файли: «18-53-29.2-477», «18-54-21.2-477», «19-19-23.2-477», «20-22-16.2-477», «20-34-23.2-477», «21-06-46.2-477»;
- в папці «2018_11_16» файли: «15-33-41.2-477», «17-25-21.2-477», «17-46-59.2-477»;
- в папці «2018_11_20» файли: «10-03-33.2-477», «10-42-32.2-477», «10-43-14.2-477», «10-44-41.2-477»; «11-02-47.2-477» «11-25-15.2-477» «21-15-20.2-477» «21-57-53.2-477» «22-01-15.2-477»;
- в папці «2018_11_26» файли: «15-04-26.2-477», «15-30-16.2-477», «15-30-19.2-477», «15-34-28.2-477», «15-36-13.2-477», «15-55-38.2-477», «16-03-11.2-477», «17-36-44.2-477»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №1000т , якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №40/6497т)?
3. Чи приймали, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_11» файли: «08-21-13.2-478», «08-35-07.2-478»;
- в папці «2018_11_15» файли: «18-54-05.2-478», «19-13-55.2-478», «19-15-15.2-478», «19-20-36.2-478», «19-21-09.2-478», «20-14-28.2-478», «20-34-19.2-478»;
- в папці «2018_11_16» файл: «17-24-49.2-478», «17-46-54.2-478»;
- в папці «2018_11_17» файл: «16-22-05.2-478», «16-27-44.2-478», «17-47-13.2-478», «19-20-06.2-478», «19-38-24.2-478», «19-54-22.2-478»;
- в папці «2018_11_22» файл: «19-41-43.2-478»; «23-18-46.2-478»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №994т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2487т)?
4. Чи мають записи розмов ознаки монтажу?
Речові докази, а саме: конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відеозаписом одночасного допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 11.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, каб. №210; протокол проведених НСРД №61/2671т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/194т; протокол проведених НСРД №40/6497т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №1000т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №994т - направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1