Справа № 138/3466/18
Провадження №:1-кс/138/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000625 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотехнічної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000625 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2018 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.09.2018 о 09 год. 41 хв. по вул. Ставиській, 15 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області водій скутеру марки «VIPER» чорно-червоного кольору, яким в подальшому виявився ОСОБА_5 , керуючи даним скутером, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останнього доставлено до КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування».
За даним фактом 18.09.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 18.09.2018 скутер марки «VIPER» чорно-червоного кольору був доставлений та поміщений до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2018, зазнав значних механічних пошкоджень.
Вихідні дані:

- покриття: асфальтобетон у сухому стані, з пошкодженнями та вибоїнами;

- напрям руху та завантаженість ТЗ: скутера марки «VIPER» чорно-червоного кольорупід керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався прямо в дворі загального користування біля будинку № 15 по вул. Ставиській в м. Могилеві-Подільському, без вантажу. Зі слів водія, рухався зі швидкістю 10-15 км/год.

Гальмівний шлях: відсутній.

Швидкість руху пішохода: зі слів потерпілого, середня швидкість його руху до моменту ДТП, яку подолав статист на відстані 10 м, становить 12,01 с. (див. протокол слідчого експерименту від 14.01.2019, а.с. 31-33).

Відстань, яку подолав пішохід з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду:

- зі слів потерпілого, відстань, яку подолав він з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду, становить 4 м 90 см (див. протокол слідчого експерименту від 14.01.2019, а.с. 31-33);

- зі слів водія, наїзду не було.

Розташування місця наїзду на пішохода: зі слів потерпілого, розташування місця наїзду на проїзній частині в повздовжньому напрямку з прив`язкою до умовної лінії по ходу руху скутера становить 6 м 10 см (див. протокол слідчого експерименту від 14.01.2019, а.с. 31-33).

(Протокол огляду місця пригоди в матеріалах кримінального провадження № 0000625 від 17.09.2018).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини виникнення дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання у галузі транспортної трасології та автотехнічного дослідження.

З цією метою, відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000625 від 17.09.2018. Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи для встановлення причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Зобов`язати експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000625.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 242 експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Стаття 243 ЦПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначив вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000625 від 18.09.2018 судову автотехнічну експертизу для встановлення причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21000).

Поставити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України такі питання, які необхідно винести на вирішення судової автотехнічної експертизи:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій скутера марки «VIPER», яким є ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи мав водій скутера марки «VIPER», яким є ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водій скутера марки «VIPER», яким є ОСОБА_5 , невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані порушення в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000625 від 18.09.2018.

Зобов`язати експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000625.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1