Справа № 586/1214/18
Провадження № 1-кп/576/78/19
ВИРОК
11 квітня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України:
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
ОСОБА_4 , 15 вересня 2018 року близько 12:00 год., збираючи на території колишнього підприємства сільхозхімії, розташованого по вул. Путейська в м. Середина-Буда, металобрухт знайшов один дикоростучий кущ рослини коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі, являються наркотичними, з метою особистого вживання зірвав стебло рослини коноплі з листям, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб-канабіс. Зірвавши вказану рослину коноплі, відніс її до нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , де в подальшому її висушив. 27 вересня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою куріння перебуваючи у вказаному будинку, обірвав зі стебла рослини коноплі висушені листя, які подрібнив руками та висипав до поліетиленового пакету, який поклав собі в кишеню своєї куртки.
Цього ж дня, о 10 год. 20 хв. перебуваючи на вулиці Путейська в м. Середина-Буда, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та в ході особистого огляду та огляду речей було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта 19/119/7-2/1541е від 09.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,53 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно у вересні 2018 року в денний час, збирав металобрухт на території колишнього підприємства сільзохімії де знайшов один дико ростучий кущ рослини коноплі, який вирішив зірвати для особистого вживання. Вказаний кущ переніс до нежитлового будинку, де поклав висушитись. Через деякий час, а саме 27 вересня 2018 року зранку пішов до вказаного будинку, де зірвав листя, які перетер та поклав до поліетиленового пакету, який поклав до кишені. В подальшому, будучи в нетверезому стані йшовши по вулиці, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та в ході особистого огляду добровільно видав вказану рослину коноплі в присутності понятих.
У вчиненому щиро кається, свої дії з придбання, виготовлення та зберігання коноплі засуджує. Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, офіційно не працює, його стан здоров`я, постійне місце проживання, досудову доповідь на обвинуваченого. Також суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі, визначеного санкцією частини першої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 13,02 г. - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, загальною вагою 13,01 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1