Провадження №1-кс/369/4984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0006626 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006626 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 19.11.2018 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 36000 гривень, належних ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006626 від 20.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 19.11.20118 перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Близько 14.00 год. 19.11.2018 на стаціонарний номер телефону: НОМЕР_1 , зателефонував чоловік та по голосу вона нібито впізнала свого сина. Чоловік повідомив потерпілій, що потрапив в ДТП та йому потрібні гроші. В подальшому потерпіла повідомила, що до будинку, де вона проживає ( АДРЕСА_1 ) приїхав невідомий їй чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 36000 гривень та 1370 доларів США. Після цього в подальшому потерпіла зрозуміла, що її ошукали.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_2 , для встановлення причетних до вчинення даного злочину осіб.
Вищевказана інформація знаходиться у оператора зв`язку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представників компаній ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (КОП №005847) тимчасовий доступ до документів (паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 -5-08-21 за період часу 00 год. 00 хв. 19.11.2018 року по термін дії ухвали, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація, використання інтернет-трафіку тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1