Провадження № 1-кс/592/9450/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003727 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у 2015 році втратив свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , після чого отримав новий паспорт. У подальшому за місцем мешкання ОСОБА_6 надійшов договір поставки лісопродукції, укладений між ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого на підставі втраченого паспорту 31.08.2018 (Виписка з Єдиного реєстру ФО №0041322). ОСОБА_6 пояснює, що ФОП на своє ім`я він ніколи не реєстрував.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що на початку серпня 2018 року до неї звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою у підготовці та зборі документів, необхідних для реєстрації ФОП. Після цього, зазначений чоловік надав відповідні документи та копію паспорта з його фотознімком, а ОСОБА_7 , підготувавши необхідні для реєстрації документи, передала їх чоловіку.

Таким чином, невстановлена особа використала підроблений документ з метою здійснення реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до:

- реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- документів, в яких міститься інформація про осіб, які надали до управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, на підставі яких здійснено реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів, зумовлена подальшим проведенням почеркознавчої експертизи вилучених документів, з метою встановлення всіх обставин скоєного та винної особи.

Реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зберігається в приміщенні управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- документів, в яких міститься інформація про осіб, які надали до управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, на підставі яких здійснено реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1