Справа № 461/9486/18
УХВАЛА

26.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 06.11.2018 року та 05.12.2018 року ним подано заяву та клопотання до Головного управління національної поліції у Львівській області, проте станом на день подачі скарги ОСОБА_3 відповіді не отримав. Просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати відповідь на його заяву від 06.11.2018 року та клопотання від 05.12.2018 року у визначені законодавцем терміни.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Подав до суду заяву у якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки ним надано відповіді на заяву та клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2018 року та від 05.12.2018 року. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000725 від 13.09.2017 року за ч.1 ст.197 КК України.

06.11.2018 року ОСОБА_3 було подано заяву про визнання винуватості.

07.11.2018 року за вихідним № А-138/16/05-2018 ОСОБА_3 направлено відповідь про розгляд поданого клопотання в порядку ст.220 КПК України та таке задоволено.

05.12.2018 року ОСОБА_3 було подано клопотання про провлення слідчих (розшукових) дій.

07.11.2018 року за вихідним № А-151/16/05-2018 ОСОБА_3 направлено відповідь про розгляд поданого клопотання в порядку ст.220 КПК України. Зазначено, що факти зазначені у клопотанні від 05.12.2018 року будуть взяті до уваги. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та перебуває на контролі в Прокуратурі Львівської області.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надано відповідь на його заяву від 06.11.2018 року та клопотання від 05.12.2018 року, про результати розгляду повідомлено заявника шляхом надсилання.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .