Справа № 333/6513/18
Провадження № 1-кс/333/1968/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002892 від 02.09.2018 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.09.2018 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.08.2018 року приблизно о 12:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особня відкрито викрала з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» Duos в корпусі чорного кольору, який належить заявнику. Завдано матеріальну шкоду на суму 4 500,00 грн. На підставі заяви ОСОБА_4 02.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На досудовому розслідуванні допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 28.08.2018 року у її онука біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік вихопив з рук онука мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» Duos в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Потерпіла надала ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Samsung Galaxy J5», а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працював мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, у період часу з 12 год. 00 хв. 28.08.2018 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала і просила задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0002892).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.09.2018 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002892 від 02.09.2018 року та додані до нього матеріали задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який перебуває у складі слідчої групи, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002892 від 02.09.2018 року дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період часу з 12 год. 00 год. 28.08.2018 року до 11 год. 00 хв. 27.11.2018 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.12.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1