ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7688/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/250/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу

25 березня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_13 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_15 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 16 листопада 2018 року, 23 січня 2019 року та 25 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилась, поважні причини неявки суду не повідомила.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлялась шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою її проживання, які нею та її законним представником ОСОБА_16 були своєчасно отримані.

Оскільки в апеляційних скаргах потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, її явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Прокурор вважала неможливим розпочати розгляд апеляційних скарг за відсутністю обвинуваченої, одночасно заявила клопотання про здійснення її приводу до наступного судового засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти відкладення розгляду апеляційних скарг та застосування до обвинуваченої примусового приводу. Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 проти відкладення судового розгляду не заперечував, щодо вирішення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченої покладався на розсуд суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_13 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_15 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти до 8 травня 2019 року о 14 години 15 хвилин.
Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 примусовим приводом.
Виконання примусового приводу доручити Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні № 0003880 від 30 вересня 2017 року (Запорізька місцева прокуратура № 2).

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дата документу Справа № 333/7688/17