Справа № 212/4873/13-к
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, мешкає АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що ОСОБА_5 , 12.06.2013 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в УВП-133. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року було встановлено адміністративний нагляд, але засуджений порушував його умови, в зв`язку з чим постановою від 28.03.2018 року було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців.
Після закінчення строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення та порушив публічну безпеку і порядок, а саме:
26.12.2018 року затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесеному до ЄРДР за № 0003126 від 11.11.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
15.11.2018 року ОСОБА_5 Жовтневим районним судом міста Кривого Рону Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
23.01.2019 року ОСОБА_5 Жовтневим районним судом міста Кривого Рону Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
12.02.2019 року ОСОБА_5 Жовтневим районним судом міста Кривого Рону Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
20.02.2019 року ОСОБА_5 Жовтневим районним судом міста Кривого Рону Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що був засуджений, скоює адміністративні правопорушення та вчинив кримінальне правопорушення. Не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та вважав необхідним встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2013 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в УВП-133. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року було встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично порушує публічну безпеку та порядок, скоїв кримінальне правопорушення, залишається небезпечним для суспільства.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, судом встановлено, що засуджений продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень в тому числі порушень адміністративного нагляду не реагує, тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:
- заборонити відлучатися з місця мешкання з 22-00 год. по 04-00 год. щодоби;
- заборонити пересування за межі міста в особистих справах;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани і інші місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
- з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.
Строк вираховувати з моменту проголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.

Суддя: ОСОБА_1