печерський районний суд міста києва
Справа № 757/935/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003203 від 27.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про надання йому у кримінальному провадженні № 0003203 від 27.12.2018 року, тимчасового доступу до оригіналів документів за період 2018 року, що зберігаються в приміщенні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: регламенту проведення підрозділами безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контрольних обмірів будівельно-монтажних та ремонтних робіт, затвердженого Наказом Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №616 від 21.11.2016 року; наказів керівництва ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким визначено право підписання первинних фінансово-господарських документів, у т.ч. актів приймання-передачі виконаних робіт; регламент, яким затверджено порядок проходження та підписання первинних фінансово-господарських документів у т.ч. актів приймання передачі виконаних робіт; актів контрольних обмірів будівельно-монтажних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на об`єктах ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів приймання-передачі виконаних будівельно-монтажних робіт, складених між ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ; доповідних записок сектору економічної безпеки по виявленим недолікам під час проведення контрольних обмірів будівельно-монтажних робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); положення про відділ капітального будівництва ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що ГСУ НПУ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003203 від 27.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України. Відповідно до висунутого ОСОБА_4 повідомлення про підозру та показів заявника, свідків, останній будучи головним фахівцем сектору економічної безпеки відділу безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упродовж тривалого часу, начебто вимагав кошти від виконроба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду, за начебто не блокування господарської діяльності Товариства та подальшого підписання актів приймання-передачі виконаних робіт по об`єктам будівництва, а тому тимчасовий до вищевказаних документів дасть можливість використати їх стороні захисту, як доказ, що на думку адвоката ОСОБА_3 , спростує твердження сторони обвинувачення та покази свідків про вчинення ОСОБА_4 дій, що йому інкриміновані, а оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003203 від 27.12.2018, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які адвокат ОСОБА_3 посилався під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003203 від 27.12.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003203 від 27.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1