Провадження №1-кс/369/5184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0007016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВИ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007016 від 11.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що: 10.12.2018 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.12.2018 відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0007016 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
В даному випадку встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Які тілесні ушкодження виявлені при дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який їх характер, механізм та локалізація?
-Ознаки якого ступеню тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?
-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та труп ОСОБА_4 , а також інші матеріали даного кримінального провадження при необхідності.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1