Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000282 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000282 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , 05.12.2018 близько 11 години керуючи автобусом «ATAMAN A-092G6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по території зупинки «Руставі» (кінцева зупинка), що по вул. Руставі м. Черкаси, зі сторони вул. 30 років Перемоги у напрямку вул. Тараскова, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 10.9 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, маючи обмежену оглядовість дорожньої обстановки позаду керованого ним транспортного засобу, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, знаходячись навпроти будинку № 13, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився позаду нього.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких знаходячись в Третій Черкаській міській лікарні загинув.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

А тому, просить доручити проведення судову автотехнічну експертизу експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000282 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизу експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000282 від 05.12.2018.

На вирішення експертів поставити питання:

-Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автобуса «ATAMAN A-092G6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній обстановці, яка сталася на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 в дорожній обстановці, яка сталася на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

-Чи мав водій автобуса «ATAMAN A-092G6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?

-Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні: Місце пригоди - горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, зупинка громадського транспорту, вулиця Руставі в м. Черкаси; Час пригоди - світла пора доби, похмуро, без опадів; Вид пригоди - наїзд на пішохода; Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, зволожене, забруднене, наявні пошкодження дорожнього покриття, які не впливають на безпеку дорожнього руху, горизонтального профілю, пряма в плані, з`їзд з проїзної частини до кінцевої зупинки громадського транспорту «карман», для руху транспортних засобів в одному напрямку, шириною 12,71 м., дорожня розмітка в місці пригоди, відсутня. На проїзній частині дороги сліди гальмування, юзу, подряпини відсутні; Автобус «ATAMAN A-092G6» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 перед пригодою перебував у технічно справному стані (відповідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00658-01983-18 від 12.11.2018); Під час огляду місця події на проїзній частині було виявлено речовину бурого кольору схожу на кров, яка розпочинаються на відстані 6,36 м. від правого краю проїзної частини по напрямку руху автобуса і знаходиться на відстані 7,76 м. від правої задньої вісі автобуса та має ширину 0,3 м. та довжину 0,5 м. по напрямку руху транспортного засобу. Транспортний засіб після дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на відстані 4,62 м. - передня права вісь та 4,56 м. - задня права вісь від правого бордюрного каменю та передня права вісь знаходиться на відстані 0,0 м. від буд. №1; Проведено слідчий експеримент за участю водія автобуса «ATAMAN А- 092G6» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в ході якого останній показав, що автобус «ATAMAN A-092G6» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався заднім ходом на відстані 4,6 м. від правого краю проїзної частини дороги зі швидкістю 2-3 км/год. В даному положенні автобуса пішохода буде видно в праве дзеркало заднього виду, який знаходиться на бордюрному камені, а також в праве дзеркало заднього виду бокову частину автобуса і в положенні автобуса і пішохода то відстань між ними складала 6,9 м; Момент виникнення небезпеки для водія автобуса «ATAMAN A-092G6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виникає в момент виходу пішохода ОСОБА_6 на проїзну частину.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченню експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
У разі необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- ухвалу про доручення призначення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0000282 в 1-му томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та одночасно роз`яснити, що експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1