У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/739/17

Провадження № 1-кс/384/77/2018

13 грудня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областікапітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000349 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У обґрунтування клопотання слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областізазначив, що 30.11.2017 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився в якості пасажира у автомобілі марки «Mersedes E270» з реєстраційним номером республіки Болгарія НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності на право розпорядження автомобілем, виданої 15.05.2017 року керував ОСОБА_7 та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проїжджали через смт. Вільшанка Кіровоградської області рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Центральна в смт.Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області. Проїжджаючи біля багатоквартирного будинку розташованого за адресою: смт. Вільшанка, вул. Центральна, 1, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_7 помітив вантажний автомобіль марки «Iveco Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 18.07.2012 року Вільшанським ВРЕВ УДАІ МВС України в Кіровоградській області, належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки дизельного пального з паливного баку вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_7 залучив до вчинення злочину ОСОБА_6 та вступивши в злочинну змову з останнім, взяли з багажника автомобіля, на якому вони рухалися пластикову каністру та гумовий шланг, підійшли до автомобіля марки «Iveco Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому, підійшовши до вантажного автомобіля «Iveco Stralis», який знаходився в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , 30.01.2017 року приблизно о 19 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , без розподілення ролей, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи умисно, переслідуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на крадіжку майна, впевнившись в тому, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з паливного баку, за допомогою гумової шланги почали зливати у принесену з собою каністру дизельне пальне та почергово, а всього 200 літрів переносити до автомобіля «Mersedes E270» для його заправлення. Проте, свій злочин не довели до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, оскільки були викриті ОСОБА_10 , але потерпілому ОСОБА_9 завдали збитків, згідно висновку експерта №166 від 08.05.2018 року на загальну суму 5154 грн..

За вказаним фактом 01.12.2017 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000349 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З метою встановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , та відомостей про можливий перетин державного кордону здійснено запит до ІПС «Аркан», та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , 01.12.2017 року перетнув ділянку державного кордону через пропускний пункт Малоярославець у напрямку р. Молдова, та після того на територію України не повертався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що 01.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 , вибув з території України до р. Молдова, можливо дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органів досудового розслідування.
18.05.2018 року ОСОБА_6 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо. Підозрюваний ОСОБА_6 не повідомлений про підозру.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим суддею 13.06.2018 року розглянуто та задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На момент розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 до суду не доставлений, що відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час розгляду даного клопотання доказів того, що ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

Таким чином враховуючи викладене, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській областівід 13.06.2018 року винесене у кримінальному провадженні № 0000349 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1