Справа № 349/18/19
Провадження № 1-кс/349/30/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000297 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0000297.

Слідчий повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження№0000297, внесеного слідчим до ЄРДР 06 грудня 2018 року вбачається, що 03 грудня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. у м. Рогатині по вул. Шашкевича, 61, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та гіпотермічного синдрому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановити чи були спричинені останнньому тілесні ушкодження, чи є вони характерними для вказаної вище події та з`ясувати інші питання медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?
- яка давність утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження від ударів кулаками рук?
- чи могли утворитися, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?
- яку мінімальну кількість ударів було нанесено ОСОБА_5 , або яка мінімальна кількість фізичних контактів відбулася між ним та іншою контактною поверхнею, у результаті чого у ОСОБА_5 утворилися виявленні тілесні ушкодження?
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли свідчити про можливу боротьбу?
При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000297.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1