Справа № 592/6225/18
Провадження № 1-в/592/249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року по 30.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2017 року зарахованого в строк відбуття покарання засудженим строк попереднього ув`язнення за період з 23.11.2016 року по 15.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

31.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 року більш м`яким, яке мотивовано тим, що він ОСОБА_5 відбув більшу частину призначеного покарання, в цей час режиму тримання не порушував та був постійно працевлаштований в промисловій зоні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 поведінкою за час відбування покарання не довів своє виправлення.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; надав суду Характеристику на засудженого та Довідку, згідно якої, станом на 30.11.2018 року, невідбута частина покарання ОСОБА_5 , 1989 р.н., становить 06 місяців 20 днів.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 82 КПК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З Характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 вбачається, що засуджений в установі відбування покарання характеризується негативно, порушує вимоги режиму тримання та розклад денний, за що має три стягнення; на даний час ОСОБА_5 працевлаштований, до праці ставиться посередньо, заохочень не має; не виявляє бажання добровільно залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колонії; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. На даний час в особистості та характері засудженого ОСОБА_5 залишається високий рівень суспільної небезпеки.

Згідно Довідки ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», станом на 30.11.2018 року, невідбута частина покарання ОСОБА_5 , 1989 р.н., становить 06 місяців 20 днів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги характеристику з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання не довів, що він став на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1