Справа № 464/7200/18
пр.№ 1-кс/464/3021/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003613 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами 13 грудня 2018 року в період часу з 2.40 год. по 2.43 год. невідома особа за адресою: м.Львів, вул.Липова Алея, 9 таємно шляхом зриву грат вікна проникла в приміщення кімнати, звідки викрала металевий сейф чорного кольору висотою 1 м 30 см, в якому знаходились документи ПП «Ірена», спричинивши матеріальну шкоду. Під час огляду місця події 13 грудня 2018 року вилучено 3 ПЛС зі слідами рук.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням слідів рук необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи придатні 3 ПЛС зі слідами рук для ідентифікації?

-чи залишені сліди рук,вилучені в різних місцях (на різних об`єктах) однією особою?

-якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

-які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

-якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

-у результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

-чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила?

-який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1