провадження № 1-кс/294/474/18
справа № 294/1809/18
УХВАЛА
слідчого судді
29 листопада 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2018 року о 19:50 год. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оператора спецлінії 102 м. Житомир про те, що до них звернулась фельдшер ФП с. Малі Коровинці Чуднівського району ОСОБА_4 з повідомленням про те, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 намагався вчинити самогубство. Після доставлення ОСОБА_5 до Чуднівської центральної районної лікарні та огляду лікарями ОСОБА_5 виставлено клінічний медичний діагноз у вигляді закритої травми шиї, з яким його госпіталізовано до палати інтенсивної терапії лікарні.

Допитані по обставинах кримінального провадження свідки та очевидці даної події показали, що спробу самогубства малолітній ОСОБА_5 намагався вчинити за допомогою шнурівки прив`язаної гілки дерева шляхом повішання у петлі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості ?
2) Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин викладених в описовій частині ухвали?

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2018 року о 19:50 год. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від оператора спецлінії 102 м. Житомир про те, що до них звернулась фельдшер ФП с. Малі Коровинці Чуднівського району ОСОБА_4 з повідомленням про те, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 намагався вчинити самогубство. Після доставлення ОСОБА_5 до Чуднівської центральної районної лікарні та огляду лікарями ОСОБА_5 виставлено клінічний медичний діагноз у вигляді закритої травми шиї, з яким його госпіталізовано до палати інтенсивної терапії лікарні.

Допитані по обставинах кримінального провадження свідки та очевидці даної події показали, що спробу самогубства малолітній ОСОБА_5 намагався вчинити за допомогою шнурівки прив`язаної гілки дерева шляхом повішання у петлі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості ?
2) Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин викладених в описовій частині ухвали?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000345 від 28.10.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості ?
2) Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин викладених в описовій частині ухвали?

3. Для дослідження експертам надати наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 та, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1