Справа № 559/2825/18
Номер провадження 1-кс/559/914/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"29" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне. 19 грудня 2018 року 00 години 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою в с. Панталія Дубенського району Рівненської області, де застосувавши насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозу застосування такого насильства до працівників вказаної АЗС, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 7000 гривень 00 копійок.

19 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

19 грудня 2018 року в порядку ст. 208 КПК за підозрою в скоєнні даного злочину було затримано громадян:

?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером сім карти НОМЕР_1 .

?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_2 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером сім карти НОМЕР_2 .

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Заставя, Корецького району, жителя АДРЕСА_4 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .

Крім того, в ході проведення допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що в ході розбійного нападу, окрім грошових коштів, було викрадено службовий мобільний телефон марки Samsung з абонентським номером НОМЕР_6 .

28 грудня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на дійшла постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, згідно якої:

12 травня 2018 року, приблизно о 03 годині, троє невстановлених осіб в масках, з матою порушення громадського порядку, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_11 предметом, ззовні схожим на пістолет, пошкодили віконне скло операторської кімнати, в результаті чого вчинили хуліганські дії на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в с. Ужинець, Млинівського району, Рівненської області.

На підставі вищевказаної постанови необхідно перевірити на причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 до вчинення хуліганства на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в с. Ужинець, Млинівського району 12.05.2018.

На адресу СВ Дубенського ВП ГУНП надійшов рапорт заступника начальника СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капіттана поліції ОСОБА_12 , про те, що вході виконання доручення по кримінальному провадженню №0001213 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України встановлено, що вище вказані громадяни можуть бути причетні і до скоєння аналогічного злочину скоєного на території обслуговуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме встановлено, що 12.05.2018 року о 03:00 год. троє невстановлених осіб в масках, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинили раптовий напад на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_5 (території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_9 ). На даній АЗС невідомі розбили віконне скло операторської кімнати та погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_13 предметом, зовні схожим на пістолет, намагалися заволодіти грошовими коштами з каси, однак через активний опір ОСОБА_13 та змінного оператора АЗС ОСОБА_11 , грошовими коштами не заволоділи і з місця події зникли у невідомому напрямку. У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення особи, для спростування або підтвердження вини ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , до вчення кримінального правопорушеннявиникла необхідність в отриманні інформації по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_6 , та з абонентських номерів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " за адресою: АДРЕСА_7 , а саме в отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01 січня по 19 грудня 2018 року включно, без розкриттям змісту повідомлень, що передаються. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати дану інформацію у слідства немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у:

- Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " за адресою: АДРЕСА_8 інформацію по абонентським номерам НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_6 , інформацію по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

розкривши для слідчих слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, інформації про ІР-адреси, час виходу, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані з`єднання у період з 01 січня по 19 грудня 2018 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: