Справа №345/4885/18
Провадження № 1-кс/345/1484/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення технічної експертизи документів, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи способи друку та первинні елементи захисту на бланкупосвідченні водія серії ІВА № 154504 та талонідо посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідають тим, які є в бланках посвідченні водія та талоні до посвідчення водія,що знаходяться в офіційному обігу.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування про те, що з ТСЦ №2642 РСЦ в Івано-Франківській області надійшли матеріали по факту фальсифікації посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «В, С1, С, D1, D» вид. 16.03.2006 року, та талона попередження до посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. «В, С, D» вид. 16.03.2006 року на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеною перевіркою встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «В С1 С D1 D» вид. 16.03.2006 року, та талон попередження до посвідчення водія серії НОМЕР_1 кат. «В С D» вид. 16.03.2006 року на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Центром 2642 не видавалося і данні бланки з явними ознаками підробки. Окрім того інформуємо, що вищевказаний громадянин отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «В» від 28.03.2002р. в Калуському МРЕВ на паперовому носії.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

15.11.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «В, С1,С,D1,D» від 16.03.2006 року видане на ОСОБА_4 , та талон серії НОМЕР_1 до посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «В, С,D» від 16.03.2006 року видане на ОСОБА_4 оглянуто та упаковано в паперовий конверт, та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначив, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001206 від 16.10.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001206 від 16.10.2018 технічної експертизи документів для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001206 від 16.10.2018 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання: чи способи друку та первинні елементи захисту на бланку посвідченні водія серії НОМЕР_2 та талоні до посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідають тим, які є в бланках посвідченні водія та талоні до посвідчення водія,що знаходяться в офіційному обігу.

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження - посвідчення водія серії НОМЕР_2 та талону серії НОМЕР_1 , якіз находяться в паперовому конверті.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати НДЕКЦ при ГУ НП України в Івано-Франківській області надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :