Номер провадження: 11-кп/813/796/19
Номер справи місцевого суду: 522/3001/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, якою обвинуваченій ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000318 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України була постановлена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, якою обвинуваченій ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 26.04.2019 року з визначенням розміру застави.

28.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити їй запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала, прийнята у підготовчому судовому засіданні, тільки про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала суду про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийнята під час підготовчого судового засідання, не може бути оскаржена в апеляційному порядку до винесення остаточного рішення за результатами розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року, якою під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000318 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2