Провадження № 1-кс/638/4352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003677 , внесенному до ЄРДР 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

Установив:

21 вересня 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від екіпажупатрульної поліції №1106 про те, що 21.09.2018 року за адресою: м.Харків, вул. Р.Роллана, 15-А, ними при зупинці автомобілю марки «Lexus» моделі «LX470» р.н. « НОМЕР_1 » та подальшій перевірці документів було виявлено невідповідність номерівданого транспортного засобу.
22 вересня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003677.
26.09.2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням від 22.09.2018 року про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_5 ) від 27.09.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0003677 від 22.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України, задоволено. Постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене м06 грудня 2018 рокуайно в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 21 вересня 2018 року , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:
на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» моделі «LX470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 ,
на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 .
19.10.2018 року заявник- власник майна , в особі ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Доводи клопотання мотивовано тим, що відпала необхідність подальшого збереження арешту вказаного вище майна, тому що на час подачі даного клопотання підозра йому не пред"явлена, він не є суб"єктом кримінального провадження, його право власності у встановленому чинним законодавством порядку не оскаржено , відповідно не скасовано.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що причетність особи , майно якої було арештовано, до вказаного вище кримінального провадження , органом досудового розслідування не доведено.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» моделі «LX470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 та на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , з метою недопущення відчуження об`єкту рухомості, тому що незастосування зазначеного заходу зумовить неможливість забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вона відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення , фінансування та ( або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до вимог ст.. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження- судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законний представник, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребу або арешт накладено необґрунтовано.

З доводів клопотання вбачається, що на цей час підозра власникові майна не пред"явлена.

До канцелярії суду особою , дані якої містяться в реєстраційному свідоцтві на вказаний вище транспортний засіб, подано пояснення з приводу того, що за умовами договору купівлі-продажу право власності на транспортний засіб перейшло до ОСОБА_4 , від якого він отримав обумовлену ними суму грошових коштів, та якому передав автомобіль , ключі від нього та реєстраційне свідоцтво.

Слідчим при обгрунтуванні клопотання було зазначено про те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677 від 22.09.2018 року за ст. 290 КК України, - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2018 року екіпажем Управління патрульної поліції в Харківській області №1106 під час патрулювання м. Харкова було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів на вказаний автомобіль та документів водія через базу чергової частини «Купол» , було встановлено, що VIN-код вказаного автомобілю НОМЕР_2 , зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » належить іншому автомобілю марки «Lexus» моделі «GX470» р.н. « НОМЕР_4 », серія свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу - « НОМЕР_5 », власник ОСОБА_8 . Згідно даних власноручної добровільної письмової згоди користувача даного автомобілю водія ОСОБА_4 було встановлено, що VIN-код вказаного автомобілю « НОМЕР_2 » зазначений на даному автомобілі на лобовому склі у нижній лівій його частині, на металевій панелі в салоні вказаного автомобіля біля передньої лівої двері та на свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN « НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , дата реєстрації 27.09.2012 року . Згідно даних бази даних НАІС АМТ НП НУ, VIN-код « НОМЕР_2 » та номер кузову « НОМЕР_6 » дійсно належать іншому автомобілю - марки «Lexus» моделі «GX470» чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », серія свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу - « НОМЕР_5 », власник ОСОБА_8 , дата реєстрації 09.11.2013. Крім того, згідно бази даних НАІС АМТ НП НУ реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_1 » не зареєстровані за будь-яким транспортним засобом, тобто відсутні взагалі. Враховуючи вище викладене, вказаний виявлений автомобіль марки «Lexus» моделі «LX470» чорного кольору р.н. « НОМЕР_1 » VIN - НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_7 , в ході зазначеного огляду місця події було вилучено.
Санкція статті КК України, за якою проводиться досудове розслідування- ст. 290 КК України, не передбачає конфіскацію майна, відповідно вилучене рухоме майно не може бути звернено в дохід держави, як і інше особисте майно власника майна, яке було вилучене та арештоване. На цей час підозра жодній особі не пред"явлена.

Заявником в клопотання наведено нові факти, які вказують на наявність підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відтак, на дійсний час з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що відпали підстави подальшого застосування арешту, тому що такий захід безпідставно порушує права власника майна в частині використання даного майна .

Заявник клопотання просить скасувати арешт в частині користування ним вказаним транспортним засобом, з поверненням ключів та реєстраційного свідоцтва , просить вказаний автомобіль, який тривалий час зберігається на площадці Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області , передати йому на відповідальне зберігання, при цьому зобов"язується на першу вимогу слідчого чи суду надавати вказаний автомобіль для проведення експертиз та ряду інших слідчих дій.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, виключно в частині скасування арешту щодо позбавлення права на використання даного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді в частині арешту автомобіля шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження залишається в силі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково .

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалою від 27.09.2018 року на автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , в частині позбавлення права використання даного транспортного засобу , який було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 21 вересня 2018 року , що фактично належить на праві власності ОСОБА_4 .
Зобов"язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003677 , внесеного до ЄРДР 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути заявникові клопотання власнику майна ОСОБА_4 автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» моделі «LX470», р.н. « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , попередивши вказану особу про кримінальну відповідальність у разі вчинення дій щодо відчуження даного майна .
Роз"яснити заявникові ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду за ст.. 382 КК України в частині збереження речового доказу та заборони його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1