Провадження № 1-кп/750/108/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005247 від 13.07.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 проживав однією сім`єю зі своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обідній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 13.07.2018, ОСОБА_5 , прийшовши до себе додому за місцем свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що в одній із кімнат квартири ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 спільно розпивали алкогольні напої. На цій підставі між ОСОБА_5 та його батьками виникла сварка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою. У ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_5 взяв сокиру, яка знаходилась на балконі, вихід до якого проходить через одну із кімнат квартири, тримаючи її в руках переніс до коридору, де стояв ОСОБА_9 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на його вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті умисно наніс ОСОБА_9 не менше 13 ударів сокирою по різним частинам тіла, чим спричинив йому згідно висновку експерта № 699 від 30.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді: трьох прямолінійних ран на правій бічній поверхні шиї, рани передньої поверхні шиї з переходом на передню поверхню грудної клітки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, рани тім`яної ділянки по центру її та над лівим тім`яним бугром (в кількості двох) з слабовираженими субарахноідальними крововиливами під ними, рани лівої лобної та лівої виличної ділянок, рани
на верхній губі зліва та справа, рану на підборідді в його центральній частині,
масивне ушкодження м`яких тканин ділянки носу з переходом на червону кайму верхньої губи та множинними переломами підлеглих кісток (носу, верхньої шелепи з травматичним відокремленням її альвеолярного паростку), синець на повіках лівого ока та нерівномірно виражений синець лівої бічної поверхні обличчя, які за ознакою небезпеки для життя, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, синець правого стегна та садно в нижній частині черевної стінки, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.
Смерть ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 699 від 30.08.2018
настала на місці події внаслідок аспірації (вдихання рідкої крові), яка витікала з
множинних ран обличчя та ушкоджених кісток та м`яких тканин під ними.
Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 , одразу ж після вбивства
ОСОБА_9 , знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1 , тримаючи в руках сокиру, зайшов до однієї із кімнат квартири, де в цей
час стояла ОСОБА_10 та з метою реалізації свого злочинного умислу,
спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_10 , усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків у вигляді її смерті, умисно наніс останній не
менше 5 ударів сокирою по голові, яка є життєво важливим органом людини,
чим спричинив ОСОБА_10 згідно висновку експерта № 479 від
06.09.2018 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з
переломами кісток склепіння та основи черепу, наявністю рубленої рани в
проекції перелому, судбуральним крововиливом над лівою гемісферою
головного мозку, масивним субарахноідальним крововиливом, забоєм
головного мозку важкого ступеню з зонами геморагічного забою в лівій
гемісфері, ранами голови, синцями та забиттям м`яких тканин обличчя, які в
комплексі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя.
ОСОБА_5 вважав, що вчинив всі необхідні дії, направлені на
умисне вбивство ОСОБА_10 , однак, злочин не було закінчено з причин,
які не залежали від його волі, залишив приміщення квартири, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та пішов у невідомому
напрямку.
Повернувшись через певний проміжок часу до квартири, за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив, що його мати
ОСОБА_10 від нанесених ним тілесних ушкоджень не померла, викликав
працівників поліції, які в подальшому викликали карету швидкої допомоги, яка
своєчасно надала ОСОБА_10 медичну допомогу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України визнав частково, оскільки захищався від нападу батька, цивільний позов прокурора визнав повністю та показав, що він мешкав разом з батьками в квартирі АДРЕСА_2 . У кожного з них була своя кімната. З батьком вони конфліктували з дитинства. Були бійки, то він поб`є, то батько його. Мати не втручалася. 13.07.2018 він зібрався і пішов в лікарню, щоб продовжити матері лікарняний. В квартирі залишалися батьки, які вживали горілку. Повернувся він додому приблизно о 12 годині, поклав документи і пішов до себе в кімнату, де читав книжку приблизно до 15 - 16 години. Після чого вийшов на кухню, щоб приготувати їжу. В цей час на кухню зайшов батько та почав його повчати, казав, що він не так все робить. Він відштовхнув батька у груди, щоб той не заважав. Батько обурився і сказав йому, що приб`є і далі пішов до себе в кімнату. За досвідом, знаючи батька, він пішов балкон через свою кімнату і взяв сокиру, щоб захищатися. Вийшовши в коридор, він побачив батька, який тримав в одній руці молоток, а в іншій ломик. Батько замахнувся на нього молотком і хотів вдарити, але він підставив сокиру, блокувавши удар. Від цього дерев`яне руків`я молотка поламалося і відлетіло на підлогу. Після чого батько замахнувся на нього ломиком, але він випередив батька і відштовхнув його сокирою в область паху чи то живота. Падаючи назад на підлогу, батько вдарив його ломиком по нозі від чого він відчув сильний біль. Потім батько, тримаючи в руці ломик, намагався встати. Розуміючи, що йому буде погано, коли батько підійметься, оскільки останній вищий за нього на зріст, вагою приблизно 150 кг, то він, не чекаючи цього, зверху почав наносити удари сокирою батьку. Удари припадали по голові та шиї. Наніс всього приблизно 10 ударів. Потім він почув голос матері з кімнати, яка щось казала. Він пішов з сокирою в кімнату. Мати була п`яна. Він був розлючений на матір. Не пам`ятає, чи то мати сиділа на дивані, чи почала вставати, коли він зайшов до кімнати. Обухом сокири він наніс один удар по голові матері, від чого вона впала на підлогу. Після чого наніс їй 3 - 4 удари по голові та шиї. Після чого він почав шукати гроші, щоб купити горілку. Грошей не знайшов, але знайшов пляшку горілки. Він хотів напитися і втопитися в річці Стрижень. Коли йшов з квартири, то батько був мертвий, а мати хрипіла, щось казала. На річці він випив пляшку горілки і заснув. Коли прокинувся було темно і він пішов додому. Думав, що мати викликала поліцію та швидку, але нікого не було. Зайшовши в квартиру, побачив, що мати ще жива. Він викликав поліцію і дочекався її приїзду. Під час нанесення тілесних ушкоджень батькам він був тверезий, а напився вже на річці Стрижень.

Потерпіла ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою обвинуваченого та донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що її батьки та брат мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вона залишається зареєстрованою за цією адресою, але фактично протягом останніх п`ятнадцяти років мешкає разом зі своєю сім`єю окремо. Після виходу на пенсію батько став зловживати алкогольними напоями, влаштовував сварки з матір`ю, безпричинно чіплявся до брата. Зі слів матері їй відомо, що брат іноді вживав пиво. 14.07.2018, приблизно о 00 год. 30 хв., їй зателефонувала поліція, повідомила, що сталася трагедія в квартирі батьків і щоб вона прийшла. Прийшовши до квартири батьків, вона побачила батька, який лежав в прихожій, накритий простирадлом. В кухні та залі, де мешкала мати було багато крові. Матері та брата в квартирі не було. На теперішній час матері встановлена перша група інвалідності, вона потребує постійного догляду. Про події, які сталися мати нічого не пам`ятає. Лише каже, що сиділа на дивані і все. Претензій до брата вона не має.

Свідок ОСОБА_12 , який є капралом поліції, в судовому засіданні показав, що 13.07.2018 він спільно з ОСОБА_13 несли службу з охорони громадського порядку. На їх планшет надійшла інформація про виявлення трупу. Вони прибули за адресою вказаною в планшеті. Точної адреси він не пам`ятає, знає лише, що це багатоквартирний будинок по АДРЕСА_3 . Підійшовши до квартири, вхідні двері були лише причинені, але до квартири вони увійти не могли, бо в прихожій лежав труп чоловіка і підпирав вхідні двері. Він став кричати, чи є хто в квартирі, у відповідь обвинувачений став незв`язно казати, що він їх не викликав, а потім казав, які вони поліцейські, що не можуть зайти до квартири. Відчинивши вхідні двері. вони зайшли до квартири. На голові, в районі шиї та ключиці чоловіка були рублені рани, поруч було багато крові, на тілі лежала сокира. В проході біля кімнати лежав молоток зі зламаним руків`ям, а в кімнаті бува предмет схожий на швайку. В кімнаті лежала жінка і важко дихала, стогнала. У неї були рани голови, гематоми на обличчі. Ця жінка нічого не казала. Обвинувачений був в чистому одязі, слідів крові на ньому не було. Поводився обвинувачений спокійно, опору не чинив. Він надів на нього кайданки. Зі слів обвинуваченого була сварка, його батько був з молотком, а він з сокирою і він переміг. Якихось деталей обвинувачений не розповідав. Коли приїхали інші працівники поліції, то він допомагав швидкій допомозі.

Свідок ОСОБА_14 , яка працює лікарем виїзної бригади ЛПЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в судовому засіданні показала, що 13.07.2018 за вказівкою чергової вона з фельдшером ОСОБА_15 прибули на виклик до дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_3 . При вході до квартири в прихожій лежав труп чоловіка. На тілі в області шиї і верхньої частини грудної клітки малися рублені рани. Поруч з трупом лежала сокира. Були ще частини якогось предмету. В кімнаті знаходилася жінка у важкому стані: порушення свідомості. У жінки була черепно мозкова травма. Вона була госпіталізована до нейрохірургічного відділення. В квартирі знаходилися працівники поліції, які спілкувалися з чоловіком, який нахиливши голову, сидів на дивані. Чи це був обвинувачений вона не знає.

Свідок ОСОБА_15 , яка працює фельдшером виїзної бригади ЛПЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», в судовому засіданні показала, що 13.07.2018 спільно з лікарем ОСОБА_14 приїхали за викликом до дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_3 . На порозі між коридором і кухнею лежав труп чоловіка в крові. В області грудної клітки та голови були рублені рани. На тілі лежала сокира. В кімнаті на дивані знаходилася жінка у важкому стані, у неї була спутана свідомість. В області голови у жінки було дві рани, під оком була гематома. Після надання первинної медичної допомоги жінка була госпіталізована.

Окрім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом огляду місця події з фототаблицею та план - схемою до нього, згідно якого слідчим був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого був виявлений труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями кримінального характеру та з місця огляду були вилучені: змиви речовини бурого кольору, молоток з дерев`яними частинами руків`я, металевий предмет, сокира з дерев`яним руків`ям, сліди рук;

випискою № 1261 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», згідно якої станом на 00:05 год. 14.07.2018 ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_5 в присутності захисника та понятих добровільно, детально та послідовно пояснив та показав на місці про обставини заподіяння 13.07.2018 за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень сокирою своєму батькові ОСОБА_9 та матері ОСОБА_10 ;

відеозаписом з нагрудних реєстраторів патрульних поліцейських ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на яких зафіксована обстановка в квартирі АДРЕСА_2 на момент прибуття поліцейських за викликом;

протоколом про результати проведення аудіо, - відеоконтролю ОСОБА_5 від 17.07.2018 з диском DVD-R № 864т, на яких зафіксована довільна розповідь ОСОБА_5 про заподіяння тілесних ушкоджень батькові та матері;

висновком експерта № 699 від 30.08.2018, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок аспірації (вдихання рідкої крові), яка витікала з множинних ран обличчя та ушкоджень кісток та м`яких тканин під ними; на тілі трупу ОСОБА_9 виявлені три прямолінійні рани на правій бічній поверхні шиї, рана передньої поверхні шиї з переходом на передню поверхню грудної клітки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, рани тім`яної ділянки по центру її та над лівим тім`яним бугром (в кількості двох) з слабовираженими субарахноідальними крововиливами під ними, рани лівої лобної та лівої виличної ділянок, рани
на верхній губі зліва та справа, рана на підборідді в його центральній частині,
масивне ушкодженням м`яких тканин ділянки носу з переходом на червону кайму верхньої губи та множинними переломами підлеглих кісток (носу, верхньої шелепи з травматичним відокремленням її альвеолярного паростку), синець на повіках лівого ока та нерівномірно виражений синець лівої бічної поверхні обличчя, які за ознакою небезпеки для життя, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, синець правого стегна та садно в нижній частині черевної стінки, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; в крові від трупу ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт і в концентрації щодо живої особи може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння;
висновком експерта № 479 від 06.09.2018, згідно якого у ОСОБА_10 маються тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу, наявністю рубленої рани в проекції перелому, судбуральним крововиливом над лівою гемісферою
головного мозку, масивним субарахноідальним крововиливом, забоєм
головного мозку важкого ступеню з зонами геморагічного забою в лівій
гемісфері, ранами голови, синцями та забиттям м`яких тканин обличчя, які в
комплексі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою
небезпеки для життя; в крові ОСОБА_10 виявлено алкоголь, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння;
висновком експерта № 447 від 27.08.2018, згідно якого у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: саден обох нижніх кінцівок, які виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму тертя ( в тому числі внаслідок дії нігтів рук) і як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності; вказані тілесні ушкодження могли утворитися за 3-7 діб до моменту проведення експертизи і не могли утворитися 13.07.2018;
висновком експерта № 510 від 28.09.2018, згідно якого в слідах на змивах, вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_9 ;
висновком експерта № 104 (б) від 23.10.2018, згідно якого на поверхнях металевої частини молотка з фрагментом дерев`яного руків`я, вилучених в ході ОМП виявлені сліди крові, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_9 ;
висновком експерта № 103 (б) від 17.10.2018, згідно якого на поверхні металевого предмету, вилученого під час ОМП виявлені сліди крові, які можуть походити як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_5 ;
висновком експерта № 105 (б) від 18.10.2018, згідно якого на поверхнях металевої частини та руків`ї сокири, вилучених в ході ОМП, виявлені сліди крові, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_9 ;
висновком експерта № 1084 від 13.09.2018, згідно якого слід пальця руки, вилучений під ОМП залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 ;
висновком судово психіатричного експерта № 457 від 21.08.2018, згідно якого у ОСОБА_5 на час проведення експертного дослідження клінічних ознак психічного захворювання не виявлено; за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення;
висновком судово психіатричного експерта № 531/541 від 04.10.2018, згідно якого у ОСОБА_5 на період часу до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється, клініко психологічних ознак фізіологічного афекту не виявлено; індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 , які б суттєво могли вплинути на його поведінку в інкримінованих йому правопорушеннях не виявлено; патологічної схильності до фантазування у підозрюваного на період обстеження не виявлено; на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , він перебував у стані емоційної напруги, але даний стан не міг суттєво вплинути на його поведінку і тим самим не може розглядатися, як психологічна підстава для виникнення сильного душевного хвилювання;

висновком судово - психіатричного експерта № 553 від 11.10.2018, згідно якого у ОСОБА_10 на час проведення дослідження виявлені клінічні ознаки органічного (Корсаковського) синдрому, обумовленого травмою головного мозку; за її психічним станом на час дослідження суттєво порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; вказаний психічний розлад перебуває у прямому причинно слідчому зв`язку з відкритою черепно мозковою травмою , яку вона отримала 13.07.2018.

Об`єктивних даних, які б підтверджували перебування обвинуваченого в стані необхідної оборони в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а відтак і перевищення необхідної оборони суду не надано. Твердження обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що батько наніс йому удар металевим предметом (ломом) спростовано об`єктивними медичним даними, що містяться у висновку експерта № 447 від 27.08.2018.

З обвинувачення підлягає виключенню така пом`якшуючи покарання обставина, як щире каяття, оскільки як встановленому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково. Також підлягає виключення така обставина, що обтяжує покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в судовому засіданні не доведено, що під час вчинення інкримінованих йому злочинів, обвинувачений ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а не вживав алкоголь пізніше.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України доведена поза розумним сумнівом .

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, колегія суддів дійшла висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 ..

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів визнає: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, позитивну характеристику за місцем колишньої роботи, за відсутності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, колегія суддів вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 14 липня 2018 року з дня фактичного затримання.

Позов прокурора в інтересах КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_5 про стягнення 36 242, 22 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину є обґрунтованим, документально підтвердженим, визнається обвинуваченим, а тому, з урахуванням приписів ст.1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10536 (десять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 98 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 115 КК України 12 ( дванадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України 10 (десять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14 липня 2018 року з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Позов прокурора в інтересах КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь обласного бюджету (ГУК у Чернігівській області, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 5001, МФО 899998, ККД24060300) 36 242 ( тридцять шість тисяч двісті сорок дві) грн. 22 коп. витрат, понесених КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» на лікування потерпілої ОСОБА_10 від злочину.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10 536 (десять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 98 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: змиви речовини бурого кольору, молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет (у вигляді саморобної фомки), сокира з дерев`яним руків`ям, сліди рук, штани темно синього кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук, кров, які передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ ЧПВ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; DVD-R із відеозаписом з нагрудних реєстраторів патрульних поліцейських ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2