Справа № 522/2278/19
Провадження № 1-«кс»/522/2475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000010 від 07.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відділом представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено вивчення з питань додержання службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вимог законодавства про публічні закупівлі.

Так, з метою реконструкції об`єктів для потреб оборони, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж листопада грудня 2018 року з використанням електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено процедуру публічних закупівель робіт з капітального ремонту будівлі № 74/40 (чайна) у м. Одеса, військове містечко № НОМЕР_1 .

За результатами проведеної процедури закупівлі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 визнали переможцем ПП « ОСОБА_3 », з яким 06.12.2018 уклали договір № 54 КРБ на капітальний ремонт будівлі № 74/40 у м. Одесі вартістю 1 433 437,20 гривень.

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж грудня 2018 року зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ПП « ОСОБА_3 », з метою отримання вказаним суб`єктом господарювання неправомірної вигоди, перерахували 1,4 млн грн за фактично невиконані роботи з капітального ремонту зазначеної будівлі, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до протоколу огляду від 11.02.2019 у викладеній в інтернет мережі статті: «Корупція в Міноборони. Хто будує військове містечко в Одесі на яке вже витратили понад 10 млн гривень» встановлено, що капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 не проведений, що може свідчити про внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до актів прийняття виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в) та розтрати бюджетних коштів.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність отримати оригінали наступних документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: первинної бухгалтерії щодо фінансово-господарських відносин, які склалися у 2018 2019 роках році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » з проведення капітального ремонту будівлі № 74/40 (чайна) у м. Одеса, військове містечко № НОМЕР_1 , за договором № 54 КРБ від 06.12.2018; накладних, актів прийняття виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (за формою КБ-3) товаротранспортних накладних, документів на оплату товарів, робіт та інші документи, що підтверджують, будь-які фінансово-господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 та ПП « ОСОБА_3 » код НОМЕР_3 ,за договором № 54 КРБ від 06.12.2018.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданою заявою, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування, а також забезпечення проведення експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , а саме: первинної бухгалтерії щодо фінансово-господарських відносин, які склалися у 2018 2019 роках році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » з проведення капітального ремонту будівлі № 74/40 (чайна) у м. Одеса, військове містечко № НОМЕР_1 , договір № 54 КРБ від 06.12.2018;накладних, актів прийняття виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (за формою КБ-3) товаротранспортних накладних, документів на оплату товарів, робіт та інші документи, що підтверджують, будь-які фінансово-господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 та ПП « ОСОБА_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , за договором № 54 КРБ від 06.12.2018.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення оригіналів та електронних копій вказаних документів прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

12.02.2019