Справа № 206/6049/18
Провадження № 1-кс/206/1127/18
У Х В А Л А

07.11.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №0000646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.03.2017 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого, нібито ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно медичної карти стаціонарного хворого №1235/2017 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.02.2017 року по теперішній час проходить стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом: параноідальна шизофренія.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 №14874/1 від 17.10.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2017 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого, нібито ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно листа Головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради» до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №3594 від 10.10.2017 року, ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарі з 06.02.2017 року по теперішній час. Паспорт ОСОБА_5 був доставлений до лікарні невідомими особами через декілька днів після госпіталізації, та його законність у органа досудового розслідування виникає сумніви, тому що, в паспорті вказана прописка: АДРЕСА_4 від 11.03.2003 року, однак зі слів пацієнтки, вона прописана за адресою: АДРЕСА_3 . Співробітниками лікарняного закладу здійснювались виїзди за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 встановлено, що там проживають невідомі ОСОБА_5 особи. Перереєстрація місця проживання (прописка) за новою адресою проведена без відома ОСОБА_5 .

Крім цього, встановлено, що на момент оформлення договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2017 року у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , тобто квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 фактично знаходилась на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та нотаріусу надано підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34140169 від 03.03.2017 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус ОСОБА_4 Дніпропетровського нотаріального округу, вирішила провести державну реєстрацію права приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №81786428 від 03.03.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 34140169 від 03.03.2017 року.

З пояснень ОСОБА_5 , вона нікому свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , не продавала. Крім того встановлено, що 28.09.2016, нібито ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , підписала довіреність, згідно якої уповноважує ОСОБА_8 РНКПП НОМЕР_3 , на придбання на її ім`я будь-яке нерухоме майно та бути її представником з питань оформлення спадкових прав на майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, є підстави вважати, що вищезазначена квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , придбана незаконно, а саме в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій.

На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також оперативним підрозділам Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням, тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу усіх наявних документів у нотаріальній справі щодо оформлення довіреності 28.09.2016 року від ОСОБА_5 ІДН НОМЕР_4 на ОСОБА_8 ІДН НОМЕР_3 , на оформлення спадкових прав та продажу нерухомого майна, серія та номер бланка: НВХ 609999, номер у реєстрі нотаріальних дій: 821, реєстраційний номер 44508367 від 28.09.2016 року, у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса не може бути отримана іншим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №0000646, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу усіх наявних документів у нотаріальній справі щодо оформлення довіреності 28.09.2016 року від ОСОБА_5 ІДН НОМЕР_4 на ОСОБА_8 ІДН НОМЕР_3 , на оформлення спадкових прав та продажу нерухомого майна, серія та номер бланка: НВХ 609999, номер у реєстрі нотаріальних дій: 821, реєстраційний номер 44508367 від 28.09.2016 року, у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округа ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1