overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/159/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід спеціаліста,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла усна заява про відвід спеціаліста ОСОБА_8 . При цьому свої вимоги він мотивує тим, що ОСОБА_8 , який допущений судом в якості спеціаліста, не кваліфікований, не може надати інформацію щодо програмного забезпечення, за допомогою якого відтворюється інформація, яка міститься на носіях інформації (щодо проведення негласних слідчих розшукових дій). Вважає, що вказаний спеціаліст підлягає відводу.
Захисник ОСОБА_4 просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
У відповідності до ч.1 ст. 79 КПК України зокрема спеціаліст не має права брати участі у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста не може бути підставою для відводу.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обвинуваченим ОСОБА_6 не наведено жодної обставини, передбаченої ч.1 ст. 77 КПК України як підстави для відводу спеціаліста. Доводи, на які він посилається, не є підставою для відводу спеціаліста ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 71, 77, 79, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід спеціаліста ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.04.2019
Провадження 1-кп/522/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 25.04.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , тримання під вартою продовжити до 02.06.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2019
Справа № 501/5004/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164, яке внесено до ЄРДР 06 червня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крумовград Республіка Болгарія, громадянина Болгарії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Болгарії, не розуміє українську мову, у зв`язку з чим виникла необхідність залучення перекладача від ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 для перекладу у судовому засіданні з української на болгарську мову та зворотньо.
Згідно з чч.1,3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою; суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження суд залучає відповідного перекладача (сурдоперекладача); перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.
Витрати, пов`язані із участю перекладачів, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст.122 КПК України).
Таким чином, необхідно залучити перекладача з української на болгарську мову (та навпаки) для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_2 під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 29, 68, 122, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити перекладача з української на болгарську мову (та навпаки) під час судового розгляду кримінального провадження №0000164 від 06 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Зобов`язати територіальне у правління Державної судової адміністрації України в Одеській області укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 договір про надання послуг перекладача по вказаному кримінальному провадженню за обсягом роботи 5 (п`ять) годин, з розрахунку по 600,00 грн. за годину.
Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату бюро фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за надані послуги перекладача зі стягненням коштів з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Овідіополь питання, щодо виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Судом встановлено, що у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року помилково зазначено по-батькові засудженого " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної у вироку суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч.1 КК України.

У вироку суду зазначити вірно по-батькові засудженого " ОСОБА_5 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/4812/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/297/19
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 03 квітня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/2346/19
Провадження № 1-кп/361/443/19
про призначення підготовчого судового засідання
3 квітня 2019 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6303/15-к
Провадження №1-р/367/7/19
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року,-
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 суд обрав у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, взявши його під варту в залі суду негайно, тобто 05.12.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що лист начальника державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» ОСОБА_2 підлягає роз`ясненню, а саме: строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту фактичного взяття під варту по вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року, тобто з моменту його взяття під варту 05.12.2018 року.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту фактичного взяття під варту по вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року, тобто з моменту його взяття під варту 05.12.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4059/19
Провадження №1-кп/369/701/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006215 від 25.10.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов 29.03.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006215, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.04.2019 Єдиний унікальний № 371/409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/409/19

Провадження № 1-кп/371/46/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000657, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 29 березня 2019 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000657, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 23 травня 2019 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику, потерпілим, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/310/19
1-кп/394/59/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и л а :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 02.04.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2

29.03.2019 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 34, 134, 291, 314 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/394/59/19 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в ЄРДР 18.03.2019 року за № 0000077 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 15.00 годин 18 квітня 2019 року
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1273/18
провадження №: 1-кп/398/154/19
УХВАЛА
Іменем України
(втупна та резолютивна частини)

"02" квітня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0000082за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для усунення недоліків як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.04.2019 року о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/799/19
Номер справи місцевого суду: 495/36/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурорів ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 ,на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002459 від 28.07.2018 року, відносно

ОСОБА_10 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002459 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002452 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України прокурору Білгород-Дністровського району Одеської області з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_13 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою без визначення застави Одеському слідчому ізоляторі на 60 діб, до 25 травня 2019 року.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в залі Одеського апеляційного суду 02.04.2019 року о 16.00 год.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2