Справа № 1-кс/593/55/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2019 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово- товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000116 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000116 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу, з 14 по 20 грудня 2018 року, невідома особа, шляхом зняття скоби навісного замка на вхідних дверях, проникла в житловий будинок - ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: с.Лиса Підгаєцького району Тернопільської області, звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 20 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

25 грудня 2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області металеві лещата, електрозварювальний саморобний пристрій дугової зварки, електролобзик марки «Старт», електродриль марки «Зенит» та електродриль марки «Sturm», які йому продав гр. ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів які доводять причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та визначення вартості викраденого, а саме таємного викрадення металевих лещат, електрозварювального саморобного пристрою дугової зварки, електролобзику марки «Старт», електродрилі марки «Зенит» та електродрилі марки «Sturm».

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження,

В судове засідання Бережанського районного суду старший слідчий СВ Підгаєцького ВП Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, а у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів які доводять причетність ОСОБА_6 до викрадення металевих предметів та визначення їх вартості, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанн старшого слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000116 судово-товарознавчу експертизу.

Попередити експертів (експерта) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків експерта.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

*Яка ринкова вартість металевих лещат, станом на період з 14 по 20 грудня 2018 року?

*Яка ринкова вартість електрозварювального саморобного пристрою дугової зварки, станом на період з 14 по 20 грудня 2018 року?

*Яка ринкова вартість електролобзику марки «Старт», станом на період з 14 по 20 грудня 2018 року?

*Яка ринкова вартість електродрилі марки «Зенит», станом на період з 14 по 20 грудня 2018 року?

- Яка ринкова вартість електродрилі марки «Sturm», станом на період з 14 по 20 грудня 2018 року?

. Для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати таблицю ілюстрацій до протоколу добровільної видачі предметів, викрадених у гр. ОСОБА_4 , а також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта( експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1