Справа № 592/9280/13-к
Провадження № 1-в/592/183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина Російської Федерації, з 2001 року постійно мешкає на території України, зареєстрований та фактично мешкав АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого засудженого за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.12.2013 року за ст. 115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 13 років, що тимчасово перебуває в Сумському СІЗО

про застосування до нього вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року засуджений ОСОБА_5 одночасно звернувся до Ковпаківського та Зарічного районного судів з аналогічними клопотаннями про зарахування йому в строк відбування покарання строку перебування його в місцях попереднього ув`язнення для участі в судовому провадженні за нововиявленими обставинами згідно ч.5 ст. 72 КК України:

з 05.05.2014 року по 29.10.2014 року;

з 29.11.2014 року по 06.03.2016 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що у вказаний час тимчасово перебував у слідчому ізоляторі, куди був переведений в зв`язку з розглядом його заяв про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Новий вирок в зв`язку з його заявами не зостановлювався.

Ухвалою суду ві 15.03.2019 року вказані клопотанні ОСОБА_6 ( провадження Ковпаківського райсуду №1-в/592/183/19 та Зарічного райсуду 1-В/591/136/18) об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали з вищенаведених підстав. Прокурор вважав клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.12.2013 року за ст. 115 ч.1 до 13 років позбавлення волі (особа справа т.1 а.с. 18-24). Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.02.2014 року вказаний вирок залишено без змін, а апеляція ОСОБА_5 та його захисника залишено без задоволення ( особова справа т.1 а.с. 27-30).

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 04.07.2016 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08.08.2016 року зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 період з 03.06.2013 року по 27.02.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (особова справа т.1 а.с. 64-65).

В період 2014-2019 років ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду з заявами про перегляд вироку суду в зв`язку з нововиявленими обставинами, клопотанням про роз`яснення судових рішень.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28.04.2017 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування в строк відбування покарання періоду з 27.02.2014 року по день прибуття до РВК №56, з 04 травня 2016 року по день прибуття в РВК №56 з 24.11.2014 року по день прибуття в РВК №56.( особова справа т1 а.с. 83).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.08.2017 року вказана ухвала залишена без змін, а апеляція ОСОБА_5 без задоволення ( особова справа т.1 а.с. 83,88-89).

Суд вважає встановленим, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 27.02.2014 року, час - з моменту його затримання і до моменту набрання вироком законної сили судовим рішенням зараховано йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого ОСОБА_5 та його захисника, що він перебував у слідчому ізоляторі під час розгляду судом його відповідних клопотань, цей час повинен зараховуватись йому у покарання як один день попереднього ув`язнення відповідає

Так за змістом вказаної норми закону, вбачається, що вона поширюється на осіб щодо яких під час відбування покарання здійснюється досудове розслідування та судове провадження в іншому кримінальному провадженні не пов`язаному з тим, за яким він відбуває покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебував в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.12.2013 року законної сили в рамках кримінального провадження за яким він був засуджений , у зв`язку з розглядом його клопотань, заяв пов`язаних з виконанням цього вироку, а саме - заяв, пов`язаних з роз`ясненням судових рішень та перегляду їх за нововиявленими обставинами.

За вказаних обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 від лютого 2019 року про зарахування йому в строк відбування покарання періоду зазначеного у вищезазначеному клопотанні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 ч.5 КК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 від лютого 2019 року про зарахування йому в строк відбування покарання часу знаходження в установі попереднього ув`язнення, а саме
з 05.05.2014 року по 29.10.2014 року;

з 29.11.2014 року по 06.03.2016 року.

з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення , а ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1