Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3845/18
Провадження №: 1-кс/332/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що10.11.2018 року о 19-00 годині невідома особа, знаходячись на вулиці біля більярдного залу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 23-б, нанесла тілесні ушкодження та непроникаючу рану невідомим предметом в область лівої лопатки ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 10.11.2018 року о 19-00 годині, малознайомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля більярдного залу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 23-б, наніс йому тілесні ушкодження та непроникаючу рану невідомим предметом в область лівої лопатки.

На теперішній час, зметою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
2.Чи можливо визначити напрямок травмуючої сили, взаємне розташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження?
3.Чи відобразилися характерні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження на ранах, або в інших пошкодженнях, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи можливо виключити отримання виявлених пошкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з вертикального положення стоячи на тверду поверхню бетонної підлоги, асфальтного покриття, ґрунтову поверхню, або інші?
5.Чи можливо виключити в даному випадку самоушкодження (чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зонах, доступних до самоспричинення) ?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради амбулаторну карту ОСОБА_4 , та при необхідності направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1