УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000287 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0004239 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту вилучення кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на кристали метамфетаміну, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи 13.11.2018 у службовому ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_4 , з метою уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин.

В подальшому, будучи викликаним для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004239 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи 19.11.2018 близько 16 год. 05 хв. у службовому ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця щодо пропозиції надання неправомірної вигоди за вчинення дій в його інтересах для ненастання негативних наслідків, у зв`язку із вилученням у нього білого кристалічного порошку ззовні схожого на кристали метамфетаміну, що є наркотичним засобом, та не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин, ОСОБА_5 , в ході розмови із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником слідчого відділу ОСОБА_6 , які відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовими особами, які займають відповідальне становище усвідомлюючи те, що вказані особи уповноваженні на прийняття процесуальних рішень у вищевказаному кримінальному провадженні, висловив пропозицію надати їм неправомірну вигоду в розмірі 5 000 гривень, за вчинення ними дій, що відносяться до їх службових повноважень та спрямовані на не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 369 КК України.

Крім того, 20.11.2018 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вище викладене, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин виявлених під час проведення досудового розслідування, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення копій документів кримінального провадження №0004239 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту вилучення кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на кристали метамфетаміну у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи, можуть фіксувати відомості про обставини вчиненого злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В поданому клопотанні слідчий просила розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

В судове засідання слідчий не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0004239 від 13.10.2018 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , можуть містити конфіденційну інформацію та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-161 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням копій документів кримінального провадження №0004239 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту вилучення кристалічної речовини білого кольору ззовні схожою на кристали метамфетаміну у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1