Справа № 686/696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000744,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ввіренні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 16.04.2015 та 08.10.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями за спеціальним повноваженням, наділеним органом місцевого самоврядування, який, відповідно до умов договору підряду №5 був зобов`язаний забезпечити виконавчу документацію та який, відповідно до п.2 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 був зобов`язаний забезпечити технічний нагляд протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва такого об`єкта, достовірно знаючи про відсутність підстав для підписання акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за формую КБ-2В за квітень та жовтень 2015 року, та про не залучення для контролю за проведенням капітального ремонту будинку культури с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області працівників технічного нагляду, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ПП « ОСОБА_5 », у вигляді заволодіння директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 бюджетних коштів, зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам служби, незаконно власноручно підписав акти №1 прийняття виконаних будівельних робіт за формую КБ-2в за квітень та жовтень 2015 року, із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши таким чином вказаному акту статусу офіційного документа, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити правові наслідки, без наявних на те підстав, прийняв виконані ПП « ОСОБА_5 » будівельні роботи із завищеними обсягами. В подальшому, Лісовогринівецький сільський голова ОСОБА_4 , акти виконаних будівельних робіт №1 за квітень та жовтень 2015 разом із платіжним дорученням №322 від 16.04.2015 та платіжним дорученням №720 від 08.10.2015 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для оплати зазначених вище виконаних підрядних робіт. Надалі, на підставі підробленого Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року форми КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року форми КБ-3, Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015 року форми КБ-3 та на підставі платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 №332 від 16.04.2015 та №720 від 08.10.2015, на рахунок ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 20 квітня 2015 року та 12 жовтня 2015 року проведено перерахунок та виплату обумовлених договорами бюджетних коштів на суму 643 015 грн 08 коп. з яких ремонті роботи на суму 154 709 грн. 45 коп., виконані не були.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2015 перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 , вніс у Декларацію про початок виконання будівельних робіт, а саме капітального ремонту будинку культури с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області завідомо недостовірні відомості, після чого посвідчив вказану вище декларацію власним підписом та таким чином видав завідомо підроблений документ декларацію про початок виконання будівельних робіт. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 не виконані у повному обсязі всі ремонтні робіти відповідно до договору підряду №5 від 10.04.2015 та додаткової угоди №1 від 08.10.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірив власним підписаом та гербовою печаткою видані йому ОСОБА_6 , завідомо неправдиві офіційні документи, а саме Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року форми КБ-3, а також Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015 року форми КБ-3 про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту будинку культури с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області та таким чином виготовив завідомо підроблений документ. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальної шкоди на загальну суму 154 709 грн. 45 коп. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 знаходиться оригінал Декларації про початок виконання будівельних робіт, а саме капітального ремонту будинку культури с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області у якому містяться недостовірні відомості, щодо особи, що здійснювала технічний нагляд.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме декларації про початок будівельних робіт, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 під №ХМ 32 від 03.04.2015, яка знаходиться в ввіренні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя