№ 336/1881/19
пр. 1-кс/336/673/2019
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа особи.
Слідчий, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 25.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правова кваліфікація кримінального прввопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважаєза необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
3. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Який час настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Яке саме тілесне ушкодження, перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6. Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?
7. Яким знаряддям заподіяні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Одним, чи декількома знаряддями, спричинені пошкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
8. Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами загиблому (трупу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
9. Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
10. Яким було взаємне розташування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи, що нападала у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
11. Чи настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
12. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посмертні ушкодження?
13. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після завдання йому ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг постраждалий самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?
14. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
15. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при падінні з висоти власного зросту без прискорення та з прискоренням (враховуючи кінетичну енергію)?
16. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при падінні з висоти власного зросту без прискорення та з прискоренням (враховуючи кінетичну енергію) на нерівні слідосприймаючі поверхні асфальт, бетон, каміння та інше?
17. Чи є в крові, сечі трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
18. Яка довжина тіла трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
19. Яка група крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення подальших експертних досліджень доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:
- відібрати зразки крові трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відібрати у трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька зразків біологічного матеріалу для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження ;
- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- провести дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців кистей обох рук трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1