Справа № 177/589/18
Провадження № 1-кп/177/42/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву прокурора про відвід представника по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, яка наділена правами

обвинуваченого в частині реабілітації ОСОБА_8

представника особи, яка наділена правами

обвинуваченого в частині реабілітації ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню прокурором заявлено відвід представнику особи, яка наділена правами обвинуваченого в частині реабілітації ОСОБА_9 , оскільки на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні була винесена постанова старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про відмову у допуску захисника до участі в кримінальному провадженні. Згідно вказаної постанови встановлено, що захисник ОСОБА_9 надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги, тобто існує конфлікт інтересів ОСОБА_8 , як особи, яка користується правами підозрюваного в частині необхідної для реабілітації, та ОСОБА_6 , як потерпілої у цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_8 в судовому засіданні наполягала на допуску до участі в даному кримінальному провадженні в якості її захисника ОСОБА_9 , з яким в неї укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_9 також вказував на відсутність підстав для відмови в його допуску до участі в кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вирішуючи вказане клопотання, приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу захисника, представника передбачені ст. 78 КПК України, відповідно до п.1 ч.2 якої вказано, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси, якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 20.09.2016 № 1526, інтереси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, пов`язаному із загибеллю її сина, представляє адвокат ОСОБА_9 .

Поряд з цим, згідно постанови про відмову в допуску захисника до участі в кримінальному провадженні від 25.09.2018, 27 жовтня 2016 року потерпіла ОСОБА_6 уклала договір з адвокатом ОСОБА_9 про надання правової допомоги у цьому ж кримінальному провадженні №0000653. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт укладення вказаного договору та надання правової допомоги на досудовому розслідуванні про оскарженні дій слідчого, однак в подальшому відмовилися від представництва інтересів потерпілої в кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 , яка є особою, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні наділена необхідним для реабілітації обсягом прав обвинуваченого.

Отже, судом встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 78 КПК України для відводу в даному кримінальному провадженні представника особи, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації, адвоката ОСОБА_9 , через існування конфлікту інтересів ОСОБА_8 , як особи, яка користується правами обвинуваченого в частині необхідній для його реабілітації, та потерпілої ОСОБА_6 , яким адвокат ОСОБА_9 надавав в даному кримінальному провадженні правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву прокурора про відвід представника особи, яка наділена правами обвинуваченого в частині реабілітації, адвоката ОСОБА_9 в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 20.08.2016 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо померлого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: