Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/185/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали заяви засудженого ОСОБА_8 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.04.2013 року за п. п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
відмовлено у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 в якій він просив зарахувати строк його перебування в СІЗО № 7 м. Маріуполь з 11.04.2017 року по 23.06.2017 року, а також в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» м. Кропивницький з 16.08.2018 року по 08.11.2018 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_8 засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.04.2013 року за п. п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
При цьому засуджений ОСОБА_8 з моменту затримання до вступу вироку в законну силу тримався в місцях попереднього ув`язнення з 23.03.2012 року по 30.07.2013 року.
Згідно ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2017 року, засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього увязнення з 23.03.2012 року по 30.07.2013 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), з розрахунку, що один такий день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Як вбачається з довідки ДУ «Петрівська виправна колонія №49» №135-Д від 13.12.2018 року, перебування засудженого ОСОБА_8 в СІЗО № 7 м. Маріуполь з 11.04.2017 року по 23.06.2017 року є терміном слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто терміном від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання, а перебування в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» м. Кропивницький з 16.08.2018 року по 08.11.2018 року пов`язане з розглядом інших питань щодо виконання вироку та відбуття покарання.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою клопотанні засудженого задовольнити.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі Закону України № 838-УІІІ від 2611.2015 з 24.12.2015 року по 21.06.2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Підставою для прийняття цього закону стало те, що умови утримання попередньо ув`язнених осіб у слідчих ізоляторах України не відповідали елементарним умовам утримання людей через відсутність належних санітарно-гігієнічних умов, надання медичної допомоги тощо. Докази наявності нелюдських умов утримання ув`язнених в слідчих ізоляторах щороку підтверджуються численними рішеннями Європейського суду з прав людини.

З моменту прийняття Закону № 838-VIII та до 21.06.2017 року, тобто до дня скасування зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі умови утримання затриманих і слідчих ізоляторах не покращились, а тому вважає, що суд має зарахувати засудженому перебування в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» з 11.04.2017 року по 23.06.2017 року та в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 16.08.2018 року по 08.11.2018 року із розрахунку один день перебування в слідчих ізоляторах за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив скасувати оскаржувану ухвалу, застосувати ч. 5 ст. 72 КК України, за період де він дійсно знаходився в камері з 11.04.2017 року по 23.06.2017 року та з 16.08.2018 року по 08.11.2018 року, всього 5 місяців 3 дні.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційні скарги, прокурора, який просив апеляційні скарги залишити без задоволення, дослідивши матеріали заяви, зваживши доводи апеляційних скарг, колегія суддів доходить висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений, частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_8 засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 18.04.2013 року за п. п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. При цьому засуджений ОСОБА_8 з моменту затримання до вступу вироку в законну силу тримався в місцях попереднього ув`язнення з 23.03.2012 року по 30.07.2013 року.
Згідно ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2017 року, засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього увязнення з 23.03.2012 року по 30.07.2013 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), з розрахунку, що один такий день попереднього увязнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з довідки ДУ «Петрівська виправна колонія №49» №135-Д від 13.12.2018 року, перебування засудженого ОСОБА_8 в СІЗО № 7 м. Маріуполь з 11.04.2017 року по 23.06.2017 року є терміном слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто терміном від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання, а перебування в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» м. Кропивницький з 16.08.2018 року по 08.11.2018 року пов`язане з розглядом інших питань щодо виконання вироку та відбуття покарання.

Згідно правових позицій викладених у постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року (справа №663/537/17, провадження №13-31 кс18) також слід зараховувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили, включно.

На переконання колегії суддів суд першої інстанції дійшов правильного висновку відмовивши ОСОБА_8 у зарахуванні строку перебування засудженого ОСОБА_8 в СІЗО № 7 м. Маріуполь з 11.04.2017 року по 23.06.2017 року, оскільки даний строк є терміном слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто терміном від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання, а перебування в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» м. Кропивницький з 16.08.2018 року по 08.11.2018 року пов`язане з розглядом інших питань щодо виконання вироку та відбуття покарання, а тому цей термін не підлягає зарахуванню, на підставі ч.2 ст.72 КК України, у строк відбування покарання.

За таких підстав, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9