Справа № 372/2628/18
Провадження № 1-кп-241/18
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 25.06.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року близько 11 годин 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу мосту через річку Дніпро біля залізничної станції «Трипілля-Дніпровське» в місті Українка Обухівського району Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту поліетиленовий пакет фіолетового кольору із стеблами рослинного походження схожих на канабіс, розуміючи, що в них міститься наркотична речовина канабіс, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає вказаний наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вищевказаний поліетиленовий пакет фіолетового кольору із стеблами рослинного походження схожих на канабіс під ліву частину куртки в яку він був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Героїв Трипілля, будинок № 37 поблизу мосту через річку Дніпро біля залізничної станції «Трипілля-Дніпровське» в місті Українка Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс», після чого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з стеблами рослинного походження, які в присутності понятих було вилучено до спеціального пакету експертної служби № 3302266.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4546 від 23.08.2018 року, надана на дослідження рослинна маса темно-коричневого кольору з ознаками гниття та плісняви особливо небезпечний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 286,37 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що у червні 2018 року у передобідній час він знайшов поліетиленовий пакет із рослинами коноплі, залишив собі для власного вживання, поклав під куртку, після чого ніс їх біля мосту в м.Українка, однак працівники поліції їх вилучили. Наміру передавати наркотичний засіб іншим особам не мав. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи та сім`ї, має постійне місце проживання, нерегулярний заробіток, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет фіолетового кольору із стеблами рослинного походження схожих з наркотичним засобом канабіс, маса становить 286,37 г, який поміщено до експертного пакету №3302266, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1