Справа № 464/2034/19
пр.№ 1-кс/464/941/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000861 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 4 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в групі з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 3 квітня 2019 року в період часу з 19.10 год. по 22.40 год. шляхом віджиму вікна проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно шляхом вільного доступу викрали золоті вироби та інші речі, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн. Під час огляду місця події 4 квітня 2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , виявлено та вилучено 4 ПЛС зі слідами пальців рук.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням слідів рук необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено. Заявлене слідчим запитання в частині належності вилучених відбитків з відбитками ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) є недоведеним з урахуванням відсутності відомостей про відібрання у них експериметальних зразків відбитків пальців рук на дактилокарти.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити частково. Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи придатні 4 сліди пальців рук, вилучені з місця події 4 квітня 2019 року, для ідентифікації?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_9 чи іншій особі

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1