Провадження №1-кс/447/37/19
Справа №447/821/18
У Х В А Л А
щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу

14 січня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000098 від 03.04.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 301, ч. 3. ст. 301 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, уродженця та жителя м. Луцьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили таке задоволити, навели аргументи ідентичні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що згідний із запобіжним заходом, однак не згідний з тим, щоб вилучали закордонний паспорт, так як він працевлаштований у Республіці Польща в`язальником арматури на фірмі "Універ Буд", однак жодних документів суду не надав, також як і не надав підтвердження того, що такі ним запитувались у роботодавця.
Захисник надав суду пенсійне посвідчення батька підозрюваного ОСОБА_5 та пояснив, що такий перебуває на його утриманні, що також не підтверджено відповідним рішенням органу державної влади і не відповідає дійсності так як особа, яка фактично з його слів працевлаштована у іншій країні утримувати та опікуватись кимось, хто потребує такої допомоги без залучення інших осіб не може, а таких документів, щоб підтверджували, що хтось інший опікується батьком підозрюваного суду не подано.
10.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
Клопотання мотивовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, працевлаштований за межами України, а саме в Республіці Польща, часто їздить в дану країну з метою заробітку, на утриманні будь яких осіб не має, а тому існує достатньо підстав вважати, що під страхом покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 301 КК України, у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може незаконно впливати, шляхом застосування фізичного чи психологічного насильства на потерпілу ОСОБА_7 та свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного та його адвоката, які підтримали клопотання, думку прокурора та слідчого, які просять задоволити клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливлення: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000098 від 03.04.2018, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задоволити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із постійного місця проживання, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали з 14.01.2019 до 15.03.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1