Справа № 754/5965/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 29.03.2019 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002166 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в 26.03.2019 року о 3.07 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , біля приймальні народного депутата України ОСОБА_4 , грубо порушують громадський порядок, з мотивів явно неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії. Дані особи перебували на автомобілі марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , які після скоєння кримінального правопорушення поїхали по вул. Лифаря в напрямку вул. Бальзака в м. Києві.

В подальшому 26.03.2019 року приблизно о 13.10. год. невідомі особи з предметами схожими на автомати, переміщались на автомобілі марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , де в дворі даного будинку залишили транспортний засіб та зникли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування 26.03.2019 року приблизно о 16.10.год. з салону автомобіля «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 було вилучено мобільний термінал марки «Samsung SM-B 110E» з карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , мобільний термінал марки «Samsung GT-E 1202i» з карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , мобільний термінал марки «NOKIA TA 1034» з карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Крім того, під час проведення огляду місця події 26.03.2019 року в період часу з 16.40 год. по 17.230 год по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung D103» з карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Крім того, під час огляду мобільного терміналу марки «Samsung GT-E 1202i» було встановлено, що з карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в момент скоєння кримінального правопорушення відбувався зв`язок з абонентами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.10.2018 року по 28.03.2019 року по теперішній час, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002166 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому вигляді, які містять інформацію про абонентів з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , за період часу з 01.10.2018 року до 28.03.2019 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів (абоненти А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адреси місцеперебування зазначених абонентів телефонних номерів;

-документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 24 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя