Справа № 372/171/19
Провадження 1-кс-102/19
ухвала
Іменем України

15 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.10.2015 у кримінальному провадженні №0000676 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 28.10.2015 з обвинувальним актом направлено до Обухівського районного суду Київської області, після чого на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

13 січня 2019 року близько 04 год. 45 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні зали гральних автоматів, що по АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до ОСОБА_5 , яка працює на посаді касира-оператора вказаного закладу, та правою рукою вихопив з її рук мобільний телефон марки «Xiaomi» модель Redmi Note 5 3/32 Black, таким чином відкрито повторно заволодів майном потерпілої, після чого вибіг із приміщення грального закладу, при цьому ігноруючи заклики ОСОБА_5 про повернення належного їй мобільного телефону, таким чином з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

13.01.2018 о 09 годині 30 хвилин поблизу приміщення АДРЕСА_2 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; ніж розкладний з рукояткою зеленого кольору з написом «Browning»; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5/32 Black, модель M1803E7SG з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з написом на картці НОМЕР_4 з обкладинкою з полімерного матеріалу.

26.12.2018 перелічені вище предмети та речі вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Згідно постанови слідчого від 13 січня 2019 року вилучені 13 січня 2019 року предмети та документи, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.2 п.п.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено 13.01.2019 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, що в Київській області, Обухівському районі, м. Українці по вул. Юності 8, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; ніж розкладний з рукояткою зеленого кольору з написом «Browning»; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5/32 Black, модель M1803E7SG з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з написом на картці НОМЕР_4 з обкладинкою з полімерного матеріалу.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1