Провадження № 1-кп/484/160/19
Справа № 484/5779/18
УХВАЛА
про виправлення описки
10.04.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську питання виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2019року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2019року затверджена угода про примирення, укладена 22.12.2018р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, п.1 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак під час виготовлення тексту вироку були допущені описки, а саме: у мотививульній частині прізвище обвинуваченого вказано як " ОСОБА_5 " у відповідному відмінку, тоді як вірним є " ОСОБА_6 ", в резолютивній частині вказано, що на обвинуваченого покладені обов`язки передбачені "п.1 ч.2 ст. 76 КК України", тоді як вірним є "п.2 ч.3 ст. 76 КК України".
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином, отже, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у їхню відсутність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2019року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ухвалив:
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2019року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вказавши в мотивувальній частині прізвище обвинуваченого як " ОСОБА_6 " у відповідному відмінку замість " ОСОБА_5 " та вказавши в резолютивній частині, що на обвинуваченого покладені обов`язки передбачені "п.2 ч.3 ст. 76 КК України" замість "п.1 ч.2 ст. 76 КК України".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1