У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення огляду місця події 15.11.2018 року з 18:33 до 19:03 слідчим Московського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 44 Б у приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» біля входу до магазину «LC Waikiki» було виявлено та вилучено з жіночої сумки чорного кольору, яку добровільно видала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночу нову куртку рожевого кольору 44-го розміру, LCW Casual бренду « LC Waikiki» з цінником 929 грн. Куртка на момет викрадення була нова. У споживанні не перебувала. Як пояснила гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, у відділі з жіночим одягом їй сподобалась жіноча куртка рожевого кольору 44-го розміру і вона вирішила її забрати. При цьому, ОСОБА_6 зірвала з куртки магніт, та поклала куртку до своєї чорної жіночої сумки з якою прийшла до магазину, закривши її на застібку. Проходячи повз магнітні металеві рамки на виході з магазину ОСОБА_6 була зупинена охоронцем магазину, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, та вона добровільно видала зі своєї сумку викрадену куртку рожевого кольору.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене слідчим 15.11.2018 під час проведення огляду місяця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 44 Б.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене слідчим 15.11.2018 під час проведення огляду місяця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 44 Б у приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» біля входу до магазину «LC Waikiki».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя