Справа № 199/9364/18
ВИРОК
іменем України

21.01.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001957, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де на придомовій ділянці виявив невстановлену кількість дикоростучої рослини роду коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав невстановлену кількість дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, переніс їх до будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушитися у кімнатах першого та другого поверхів.

Далі, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, взяв невстановлену частину висушених рослин роду коноплі та шляхом перетирання висушених рослин через сито, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який помістив до паперових конвертів у кількості не менш 14 одиниць та сліп-пакетів у кількості не менш 1 одиниці, які почав зберігати в кімнаті першого поверху у шаховій дошці на підлозі під вікном, решту частин висушених рослин роду коноплі продовжив зберігати у зазначених кімнатах.

В ході проведеного огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника будинку ОСОБА_4 , 26.10.2018, в період часу з 14:30 години до 15:30 години, свідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, вилучено з коридору - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 15 штук; з кімнати № 1 першого поверху - 14 паперових конвертів та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пластикову коробку з насінням, сито округлої форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сито прямокутної форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; з кімнати другого поверху - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 22 штук та речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді семен та сухих листів.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, і психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4324 від 21.11,2018 року, надані на експертизу 09.11.2018 речовини масою 8,806 г., 3,821 г., 7,138 г., 7,080 г., 6,953 г., 8,671 г., 5,143 г., 5,189 г., 8,972 г., 5,825 г., 6,053 г., 2,539 г., 4,222 г., 5,083 г., 2,438 г., 68,595 г., 6,748 г., вилучені з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 7,837 г., 3,401 г., 6,353 г., 6,301 г., 6,188 г., 7,718 г., 4,577 г., 4,618 г., 7,985 г., 5,184 г., 5,387 г., 2,260 г., 3,758 г., 4,524 г., 2,170 г., 60,364 г., 6,006 г., загальна маса становить 144,631 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, та зберігав за місцем свого фактичного мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, місця та за часом, для особистого вживання, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «каннабіс».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 26.10.2018 року будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: з коридору - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 15 штук; з кімнати № 1 першого поверху - 14 паперових конвертів та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пластикову коробку з насінням, сито округлої форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сито прямокутної форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; з кімнати другого поверху - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 22 штук та речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді семен та сухих листів;

- протоколом огляду від 26.10.2018 року земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта № 1/8.6/4324 від 21.11,2018 року, що надані на експертизу 09.11.2018 речовини масою 8,806 г., 3,821 г., 7,138 г., 7,080 г., 6,953 г., 8,671 г., 5,143 г., 5,189 г., 8,972 г., 5,825 г., 6,053 г., 2,539 г., 4,222 г., 5,083 г., 2,438 г., 68,595 г., 6,748 г., вилучені з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 7,837 г., 3,401 г., 6,353 г., 6,301 г., 6,188 г., 7,718 г., 4,577 г., 4,618 г., 7,985 г., 5,184 г., 5,387 г., 2,260 г., 3,758 г., 4,524 г., 2,170 г., 60,364 г., 6,006 г., загальна маса становить 144,631 г. та визнана речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 9 жовтня 2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості; раніше не судимий; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, на підставі ст.75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов`язки. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1716 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.124,368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1716 гривень 00 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб у 14 паперових конвертах та 1 сліп-пакеті, пластикову коробку з насінням, сито округлої форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сито прямокутної форми з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; з кімнати другого поверху - гілки рослини схожої на каннабіс в кількості 22 штук та речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді семен та сухих листів, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1