ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0004300 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14.11.2017 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , отримав від потерпілого ОСОБА_5 належний останньому ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G570A», попередньо усно домовившись з потерпілим про можливість користування ноутбуком з подальшим його поверненням. Проте, у подальшому, 15.11.2017 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямовані на привласнення та розтрату чужого майна, яке йому було ввірено потерпілим ОСОБА_5 , а саме ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad G570A» ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта №3429-МТ від 28.11.2017 року станом на листопад 2017 року могла становити 4666,33 грн., порушуючи попередньо досягнуту між ними домовленість про повернення майна його власнику, привласнив його та в подальшому розтратив шляхом продажу. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 4666,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснивши суду, що 14.11.2017 року він отримав від свого знайомого ОСОБА_5 належний тому ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G570A», попередньо домовившись з ним про можливість користування ноутбуком з подальшим поверненням, але 15.11.2017 року здав ноутбук до ломбарду. Ноутбук з ломбарду викупати не збирався, обернувши грошові кошти виручені за ноутбук, на свою користь. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не має до обвинуваченого будь-яких матеріальних претензій.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у дохід держави у сумі 197,74 грн.

Речовий доказ - сертифікацію до договору ПТ «Ломбард Експерт» від 15.11.2017 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1