печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8578/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 22.05.2019.

Необхідність продовження дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 полягає у тому, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері контрабанди наркотичного засобу в особливо великих розмірах, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленого тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_5 , невідворотність покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

21.12.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 було змінено на особисте зобов`язання строком до 21.02.2019 року включно у зв`язку із закінченням сукупного строку перебування під домашнім арештом.

На думку органу досудового розслідування, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з подовженням покладених на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, що в умовах, що склались, надасть змогу запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному правопорушенні, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За час, що минув за дати продовження строку запобіжного заходу, ризики, які покладались в основу необхідності його обрання, не зникли та не перестали існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

22.05.2018 о 00 год. 51 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 22.05.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2018 о 15 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 28.06.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

27.06.2018 о 15 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 28.06.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

28.06.2018 о 18 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 28.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

29.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької республіки, громадянина Турецької Республіки, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме: контрабанда наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Їлдиран ОСОБА_11 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 305 КК України не визнав.

02.07.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово до 28.08.2018.

28.08.2018 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком до 28.10.2018.

21.12.2018 Печерським районним судом м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 було змінено на особисте зобов`язання строком до 21.02.2019 у зв`язку із закінченням сукупного строку перебування під домашнім арештом.

Внаслідок виняткової складності провадження Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 22.05.2019.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч. 3 ст. 305 КК України являється особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері контрабанди наркотичного засобу в особливо великих розмірах, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленого тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_5 , невідворотність покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що за час що минув за дати продовження строку запобіжного заходу у вигляді виконання обов`язків, ризики, які покладались в основу необхідності його обрання не зникли, не зменшилися та не перестали існувати.

Продовжуючи строк дії покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора в даному кримінальному провадження є достатні дані, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України і зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК задовольнити.

Продовжити до 19.04.2019 включно строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1