overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/706/17
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000090 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 та про призначення справи до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/706/17 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/706/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 27.05.2019 року на 09-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 05.01.2017 року, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 86-89, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про визнання доказів, зазначених в письмових клопотаннях захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , явно недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 року о 16:00 годині.

Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 127/3748/19
Провадження № 1-в/127/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким.

16 травня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який просить залишити без розгляду його клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким, зазначивши, що не підтримує дане клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , підтримав подану ним заяву та просив залишити без розгляду клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо відмови засудженого від поданого ним клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що відмова від клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким є правом засудженого, суд, вважає, що є всі підстави для залишення відповідного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 12 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 12 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надавав клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутської установи виконання покарань №6».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/889/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільськ, Черняхівського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з освітою 8 класів, неодруженої, маючої на утриманні 6 неповнолітніх дітей, непрацюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільськ, Черняхівського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 14 липня 2019 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, прокурора Берегівської місцевої прокуратури чи Берегівського районного суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 ,що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480,25 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3842 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 15.05.2019 року о 16:00 годині.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 ч.1 ст.203-2 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов"язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

-не відлучатися із Тячівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-з метою уникнення будь-якого тиску на свідків спілкуватися з останніми лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 17 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3002/19
Провадження № 1-кп/336/543/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

06.06.2019 р. о 09.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №445/616/18
Провадження № 1-кп/440/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000016 від 07 січня 2018 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із позбавленням життя іншої особи, стійких соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду , незаконно впливати на потерпілих чи свідків, а тому суд вважає, що саме такий запобіжний захід є виправданим з огляду на вище вказане.

Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 липня 2019 року включно утримуючи його в Львівській УВП № 19 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати у Львівську установу виконання покарань для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 455/605/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" травня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15 травня 2019 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 23 травня 2019 року на 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/929/16-к
Провадження №1-кп/480/11/19
Ухвала
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

16 травня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м.Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області 02.04.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Наадресу Миколаївського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, а також те, що захисник перебуває на значній відстані від Миколаївського районного суду Миколаївської області (м.Кропивницький) та враховуючи думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.314, п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року та здійснювати з захисником ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, а з іншими учасниками кримінального провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Зобов`язати відповідальну особу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити захиснику ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.05.2019