Дата документу 12.03.2019 Справа № 335/1342/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/197/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 335/1342/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за скаргою директора ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора за апеляційною скаргою директора ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу директора ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора.

Згідно зі змістом ухвали, 04.02.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, в якій заявник просить зобов`язати відповідальних осіб Запорізької місцевої прокуратури №1 та №2 ознайомити з матеріалами кримінального провадження №0001332 від 26.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Повертаючи скаргу слідчий суддя зазначила, що скарга не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. Із матеріалів скарги встановлено, що скаргу подано на бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури №1 та Запорізької місцевої прокуратури №2. При цьому, відповідно до листа Запорізької місцевої прокуратури №2 від 14.01.2019 за №50-304 вих.19, зазначено, що кримінальне провадження за №0001332 від 26.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, 28.11.2018 направлено до Запорізької місцевої прокуратури №1 для подальшої організації процесуального керівництва, що не є територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі директор ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 посилається на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити свою ухвалу, якою зобов`язати відповідальних осіб Запорізької місцевої прокуратури №1 та №2 ознайомити представника ПП «Пріма Лекс» з матеріалами кримінального провадження №0001332 від 26.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що висновки та ухвала слідчого судді не відповідають дійсності та підлягають скасуванню. Апелянт вважає, що згідно листа Запорізької місцевої прокуратури №2 від 14.01.2019 за №50-304 вих.19 дійсно, ще 28.11.2018 вказане кримінальне провадження направлено до Запорізької місцевої прокуратури №1 для подальшої організації процесуального керівництва. Однак, згідно відповіді Запорізької місцевої прокуратури №1 від 07.12.2018 за №103р, тобто вже після пере направлення Запорізькою місцевою прокуратурою №2 кримінального провадження до Запорізької місцевої прокуратури №1, клопотання директора ПП «Пріма Лекс» було направлено для розгляду за належністю згідно юрисдикції до Запорізької місцевої прокуратури №2. Таким чином, апелянт вважає, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Запорізькій місцевій прокуратурі №2, що є територіальною юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення, доводи апеляційної скарги; представника ПП «Пріма Лекс», яка підтримала апеляційну скаргу; прокурора, яка вважала ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, апеляційна скарга директора ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повертаючи скаргу слідчий суддя встановила, що скарга не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, оскільки на момент подачі скарги підслідність кримінального провадження №0001332 від 26.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, була визначена за СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (процесуальне керівництво Запорізької місцевої прокуратури №1, підсудність Жовтневого районного суду міста Запоріжжя).

Вказаний факт було підтверджено під час апеляційного розгляду, тому рішення слідчого судді про повернення скарги скаржнику, відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України є законним і обґрунтованим.

Ні в апеляційній скарзі апелянт, ні в судовому засіданні його представник не навели суду аргументів, які б спростовували висновки слідчого судді викладені в ухвалі. Інформація, яка містилась в листі Запорізької місцевої прокуратури №1, так само не вказувала, що на момент звернення директора ПП «Пріма Лекс» зі скаргою до слідчого судді матеріли кримінального провадження знаходилися в Запорізькій місцевій прокуратурі №2.

Окремо слід зазначити, що апелянт прохав прийняти нову постанову по суті (задовольнити скаргу і зобов`язати вчинити певні дії), що не входить в компетенції суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на рішення про повернення скарги на бездіяльність прокурора. Більш того, в судому засіданні представник ПП «Пріма Лекс» пояснила, що на теперішній час представника ПП «Пріма Лекс» вже було ознайомлено з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, тому скарга на бездіяльність прокурора по суті, не могла бути розглянута, і тим більше задоволена, адже на теперішній час відсутній предмет бездіяльності.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу директора ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року, якою повернуто скаргу директора ПП «Пріма Лекс» ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4