Провадження №1-кс/756/3044/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 15.10.2018 знайшов в мережі Інтернет оголошення про здачу квартири АДРЕСА_1 . Після чого, зателефонували потерпілому ОСОБА_6 та запитали чи здається в оренду вищевказана квартира, на що потерпілий ОСОБА_6 відповів, що здається та вони домовились про зустріч 15.10.2018, поблизу будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин зустрівшись за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 40, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 домовилися з ОСОБА_7 який, на той час, представляв інтереси потерпілого ОСОБА_6 про оренду вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 для укладання договору про оренду вказаної квартири терміном на одну добу, до 18 години 00 хвилин 16.10.2018, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 , у свою чергу, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ключі від помешкання квартири та пішов у своїх справах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 підійшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , відкрили вхідні двері ключами, котрі їм передав представник потерпілого ОСОБА_7 , на підставі домовленості про оренду квартири, терміном на одну добу.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 20 000 гривень 00 копійок.
Крім того, у клопотанні вказується, що проведеним досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , з 2017 року перебуває під наглядом психіатрів. А також під час проведення допиту ОСОБА_4 , в якості підозрюваного, виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити її клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюванням, чи короткочасним психічним розладом?
Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними, а тому чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?
Чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічні захворювання?
Якщо так, то чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?
Чи страждає ОСОБА_4 на яку-небудь наркоманію або алкоголізм?
Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1