АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/467/19 Справа № 695/1534/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000383 від 30.04.2019 року, до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000383 від 30.04.2019 року, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 02.05.2019 по 17.05.2019.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000383 від 30.04.2019 року, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 276 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000383 від 30.04.2019 року, передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :