"26" грудня 2018 р. Справа № 363/3757/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали кримінального провадження № 0001060 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, працюючого оператором-наладчиком ТОВ «Пирятинський делікатес», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2018 року ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнано винним та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити в виді 3 (три) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 ) заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 6 859,00грн.
06.12.2018 року до суду надійшла заява від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки, а саме в регулятивній частині вироку замість «за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі» зазначено «за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (двох) років позбавлення волі.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з вироку суду від 04.12.2018 року ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнано винним та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Отже, в резолютивній частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2018 року справа №363/3757/16-к допущено описку у зазначенні призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України вказавши прописом два роки, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2018 року,а саме зазначити міру покарання «за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1