Справа № 397/422/18
н/п : 1-кп/397/84/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №397/422/18 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, на даний час утримується в Кропивницькій УВП №14, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, на даний час утримується в Кропивницькій УВП №14, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданніпрокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів. Схильний до вчинення кримінальних правопорушень, так як продовжив вчинення аналогічних корисливих правопорушень, коли кримінальна справа за першими епізодами перебувала у провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області. На даний час під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває три об`єднаних кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора. Вказаний запобіжний захід є занадто суворим, тому просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_9 заперечує щодо подовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , так як таким чином буде порушуватися його права на освіту. Вказаний запобіжний захід є занадто суворим, тому просить обрати більш м`який запобіжний захід. Ризики наведені прокурором у судовому засіданні доведені не були.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні 5 епізодів корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. ОСОБА_5 за відносно невеликий період вчинив декілька кримінальних правопорушень, на даний час на розгляді в Олександрівському районному суді перебувають три об`єднаних кримінальних провадження за його обвинуваченням. А тому, суд приходить до висновку, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується від 3 до 6 років позбавлення волі. Практика ЄСПЛ виходить з того, що тяжкість покарання можна законно розглядати як таку, що може спонукати до втечі при наявності додаткових обставин, що має місце в даному випадку.
Інші ризики, наведені прокурором, доведені не були.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими підстави продовження строку тримання під вартою, на які посилається прокурор, що були доведені. У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, в судове засідання не було здійснено привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Прокурор клопоче про здійснення повторного приводу відносно вказаних свідків.

Учасники провадження не заперечують щодо зазначеного.

Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження у відсутності вказаних свідків не можливий, їх допит необхідний для з`ясування обставин по справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 177, 178, 183, 199, 184, 314-316, 369, 371 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню 397/422/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 26 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Задовольнити клопотання прокурора : продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року по 17 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.
В судове засідання 26 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. здійснити повторно привід свідків:
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 .
Виконання приводу покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Попереджаємо Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що у разі повторного невиконання приводу, суд буде змушений реагувати до ГУ НП в Кіровоградській області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3 , представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, органу з питань пробації.

Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1