Справа № 395/247/19
Провадження № 1-кс/395/72/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

05 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 22 лютого 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року в період часу з 12:55 год. по 13:05 год. проведено огляд місця події за адресою:м. Новомиргород,вул..А.Гурічева, 25,в приміщенні службового кабінету №15 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровградській області за участю ОСОБА_3 , яка видала поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена рослина речовина зеленого кольору в сухому стані зовні схожа на подрібнені рослини коноплі, що упаковано до поліетиленового пакету.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 року в період часу з 12:55 год. по 13:05 год. проведено огляд місця події за адресою:м. Новомиргород,вул..А.Гурічева,25,в приміщенні службового кабінету №15 Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за участю ОСОБА_3 , яка видала поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена рослина речовина зеленого кольору в сухому стані зовні схожа на подрібнені рослини коноплі, що упаковано до поліетиленового пакету.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи є наркотичним засобом виявлені та вилучені речовини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є вилучена у ОСОБА_3 речовина, наркотичним засобом?
-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?
-яка загальна маса речовини?
Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пакет з подрібненою рослиною речовиною. В разі необхідності також надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1