У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/133/19

Провадження №1-в/377/4/19

12 березня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу з питань пробації: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівці Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивовано тим, що з 28.02.2018 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02 березня 2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. 02 травня 2018 року ОСОБА_6 не з`явився до Славутицького міського сектору на реєстрацію без поважних причин. 03 травня 2018 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 19.06.2018 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. 03 липня 2018 року з засудженим проведено профілактичну бесіду та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. 19.12.2018 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 02 січня 2019 року з засудженим проведено профілактичну бесіду та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. 09 січня 2019 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 05 лютого 2019 року засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. 19.02.2019 року з засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На даний час ОСОБА_6 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. За місцем проживання характеризується формально позитивно.

У судовому засіданні представники Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання просили задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши суду, що зробив певні висновки, і більше правопорушень вчиняти не буде, перестане вживати алкогольні напої.

Вислухавши пояснення представників Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року, який набрав законної сили 20 липня 2017 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений з 28 лютого 2018 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02.03.2018 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння злочинів в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в нього було відібране письмове пояснення та підписку. В той же день ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.

02 травня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.

03 травня 2018 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

19 червня 2018 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

19 грудня 2018 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

09 січня 2019 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

05 лютого 2019 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

19 лютого 2019 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно довідок ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» ОСОБА_6 з 06.10.1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а з 24.10.2001 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до довідки УПФУ у м.Славутичі Київської області ОСОБА_6 перебуває на обліку як одержувач пенсії по інвалідності.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений, він не з`явився 02 травня 2018 року на реєстрацію в орган з питань пробації, оскільки день реєстрації був вихідним днем, то не знав, що треба було з`явитися на реєстрацію на наступний день. Причиною вчинення правопорушень є вживання ним алкогольних напоїв. Проте, він зробив певні висновки і на реєстрацію буде з`являтися вчасно, правопорушень більше не буде вчиняти, перестане зловживати спиртними напоями.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується формально позитивно.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, після вчинення адміністративних правопорушень зробив відповідні висновки та запевнив суд, що не буде вчиняти більше правопорушень, зловживати спиртними напоями та буде вчасно з`являтися на реєстрацію, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1