Кримінальне провадження № 1-кс/760/994/19
Справа № 760/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської обл., громадянки України, без освіти, заміжньої (зі слів), маючої п`ять малолітніх дітей (зі слів), не працюючої, без місця реєстрації і постійного місця проживання, раніше не судимої,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000086 від 04.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваної, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.01.2019 до ЄДРД внесено кримінальне провадження № 0000086 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019, приблизно о 14.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на пішохідному переході по вул. Г. Кірпи, 3 у м. Києві, заволоділа гаманцем, в якому знаходились: гроші в сумі 626 грн., 4 банківські картки та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8

04.01.2019, о 14.40 год., ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

04.01.2019 ОСОБА_5 пред`явлена підозра за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваної, хоча раніше і не судима, проте, притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно відомостей ЄРДР три обвинувальні акти, в тому числі, один з угодою про примирення, направлені до суду, без місця реєстрації і постійного місця проживання, з родиною не проживає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, не працює, постійного джерела доходу немає.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що цій особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Обставини, передбачені п. 3) ч. 2 ст. 183 КПК України прокурором в судовому засіданні доведені.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 1) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01 березня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 14.40 год. 04.01.2019.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах 15 (п`ятнадцяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 28 815 грн., яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва № 2089:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві,

,

Банк отримувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку): 820172;

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом дії ухвали, надавши оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків - шістдесят днів з дня звільнення з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: