Справа № 592/3794/19
Провадження № 1-кс/592/1954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000241 внесеному 22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

12.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи, яке мотивується тим, що в період часу з 16:00 год. 21.01.2019 по 10:00 год. 22.01.2019, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 26, діючи таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку. 25.02.2019 за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 11 знайдено автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , який оглянутий та повернений власнику.
Слідчий зазначає, що під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено: змив та контрольний змив з рульового колеса автомобілю, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 5»; змив та контрольний змив з дверної ручки автомобілю з місця водія, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 6»; змив та контрольний змив з важеля коробки передач автомобілю з місця водія, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 7»; змив та контрольний змив з дверної ручки автомобілю з переднього пасажирського місця, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 8»; змив та контрольний змив з дверної ручки автомобілю з правого заднього пасажирського місця, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 9»; змив та контрольний змив з дверної ручки автомобілю з лівого заднього пасажирського місця, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 10».
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово- імунологічну експертизу.
Слідчий у судове засіданняне з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 були внесені відомості за ч.2 ст.289 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-імунологічної експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000241 судово-імунологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на наданому на дослідженні об`єкті (дерев`яній драбині) кров людини чи потожирові накладення?

-Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

На дослідження експертам направити об`єкти для досліджень які запаковані до пакеті №№ 6, 7, 8, 9, 10.

Заборонити використання руйнівних методів дослідження у зв`язку з подальшим проведенням молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1