Справа № № 585/430/19
Номер провадження 1-кс/585/297/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас'ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 до чергової частини Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08:00 год. 22.01.2019 до 08:30 год. 23.01.2019 невстановлена особа проникла до господарства, яке належить заявниці, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електричного подовжувача та саморобного електроточила. В ході першочергових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

23.01.2019 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 пояснила, що 23.01.2019 вона виявила відсутність: електричного дрилю, марки ДВТ, потужністю 1,2 кВт, який було придбано новим приблизно за 1000 грн. в 2015 році, перебував у справному стані; електричної паркетниці, марки не пам`ятає, потужністю 1 кВт, яку було придбано новою приблизно за 1500 грн. в 2014 році; набору свердл для дрилі в кількості 50 шт., придбані приблизно за 500 грн. новими в 2013 році; набору мечиків, в кількості 10 шт., придбані новими приблизно за 200 грн. в 2013 році.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та досвід практичної роботи для встановлення розміру шкоди, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кас'ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000059 від 23.01.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас'ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000059 судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість електричного дрилю, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 23.01.2019?
- Яка вартість електричної паркетниці, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 23.01.2019?
- Яка вартість набору свердл для дрилі, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 23.01.2019?
- Яка вартість набору мечиків, з урахуванням терміну експлуатації, станом на 23.01.2019?
Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження. Оцінити майно без об`єкта дослідження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1