Справа № 442/8584/18
Провадження № 1-кс/442/2185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за клопотанням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільних телефонів марки Cubot, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти та «МАХСОМ» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту перекиду в охоронювану зону заборонених предметів, а саме мобільних телефонів марки Cubot, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти та «МАХСОМ» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .

В судове засідання представник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40»

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» посилається на те, що 27.11..2018 року під час неповного обшуку камери засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки Cubot, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти та «МАХСОМ» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучений вищевказаний мобільний телефон є предметом, який заборонений до використання в колоніях, що визначено ст. 107 КВК України, начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40». звернувся з клопотанням до суду з метою вирішення судом питання стосовно даних предметів, вважаю, що вилучені мобільні телефони марки Cubot, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти та «МАХСОМ» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 102, ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Мобільні телефони марки Cubot, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім карти та «МАХСОМ» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1