Справа № 369/2767/19
Провадження №1-кс/369/896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004697 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28.07.2017 року о 18.50 год. (більш точного часу не установлено) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою зі сторони с. Гореничі та зупинився на забороняючий сигнал світлофора перед регульованим перехрестям, що в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області на 21 км автодороги «Київ Чоп».

Очікуючи на вмикання дозволяючого сигналу світлофора, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не стежив за її зміною, та перед початком свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора та продовжуючи рух прямо допустив з ним зіткнення автомобіля "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора по автодорозі «Київ Чоп» зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомир справа наліво відносно напрямку руху автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №30/Е від 11.02.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 2-го ребра справа, перелому правої ключиці, струсу головного мозку, що в своїй сукупності відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №31/Е від 12.02.2019 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів лонної та сідничної кісток тазу, перелому 1-го крижового хребця справа зі зміщенням уламків, що в своїй сукупності відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №32/Е від 11.02.2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломами 3-9-го ребер справа, 8-го ребра зліва з наявністю пневмотораксу, перелому правої ключиці, а також забійної рани потиличної ділянки голови, що в своїй сукупності відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 8.7.3. (Сигнали світлофора мають такі значення: а) зелений дозволяє рух;…в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух;…ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;…е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух…); 8.10. (У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів); 10.1. (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.); 16.1. (Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. …) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 8.7.3, 8.10, 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, офіційно непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

25.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2017;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП;

- речовими доказами автомобілем "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з характерними для ДТП пошкодженнями;

- висновками судових автотехнічних експертиз;

- висновками судово-медичних експертиз №30/Е від 11.02.2019 року, №31/Е від 12.02.2019 року, №32/Е від 11.02.2019 року;

- протоколом перегляду відеозапису;

- речовим доказом СD-диском з відеозаписом події ДТП;

- показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

- показами ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- перешкоджати здійсненню досудового розслідування у розумні строки.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості хоч і є злочином невеликої тяжкості, та покарання за який становить штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного, слід зазначити наступне:

- підозрюваний зареєстрований за межами Київської області;

- підозрюваний притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі незастосування до нього запобіжного заходу особистого зобов`язання, зможе перешкоджати здійсненню досудового розслідування у розумні строки, ігноруючи виклики до органу досудового розслідування, та переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи все вищезазначене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2017 року о 18.50 год. (більш точного часу не установлено) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою зі сторони с. Гореничі та зупинився на забороняючий сигнал світлофора перед регульованим перехрестям, що в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області на 21 км автодороги «Київ Чоп».

Очікуючи на вмикання дозволяючого сигналу світлофора, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не стежив за її зміною, та перед початком свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора та продовжуючи рух прямо допустив з ним зіткнення автомобіля "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора по автодорозі «Київ Чоп» зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомир справа наліво відносно напрямку руху автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, однак такого, що притягається до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці:

Прибувати за кожною вимогою до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

Не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 28 квітня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1