Справа № 344/7743/19
Провадження № 1-кс/344/4129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000278 від 30.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.03.2019 року біля 18.05 годин на автодорозі Н-10 Стрий Чернівці км. 34+800, що в м. Долина водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки HYUNDAI SONATA реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у напрямку м. Калуша, на повороті дороги ліворуч не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не справився із керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя, де автомобіль наїхав на огородження дороги. Унаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм в той же день помер в Долинській ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертомІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка була швидкість руху автомобіля HYUNDAI SONATA реєстраційний номер НОМЕР_1 ,виходячи з довжини слідів юзу, вказаних у вихідних даних?

- Як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експерту прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору добина ділянці автодороги ,,Стрий Чернівцікм. 34+800, що між с. Княжолука та м. Долина. Дорожнє покриття проїзної частини асфальт, без ям та вибоїн, на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина у місці ДТП горизонтального повздовжнього профілю, пряма в плані, а потім по ходу руху автомобіля є поворот дороги ліворуч. Проїзна частина дороги для двох напрямків руху, які розділеніміж собоюсуцільною лінією дорожньої розмітки.Автомобіль марки HYUNDAI SONATA реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився у справному стані. Завантаженість автомобіля водій та пасажир.

На місці події зафіксовано два безперервних сліди бокового ковзання коліс автомобіля, які спочатку йдуть по сухому правому щебеневому узбіччю, довжиною правого 110м і лівого 100м, а потім проїзною частиною дороги по сухому асфальтному покритті, які мають дещо дугоподібну форму, довжина лівого сліду 82м, а правого 71м. Сліди закінчуються біля передніх коліс автомобіля HYUNDAI SONATA.

На вимогу експертам, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1