Справа № 369/2309/19
Провадження №1-кс/369/760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та СУ ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004926, внесене 26.12.2015 року до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи триваючу бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0004926 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, із клопотанням від 19.07.2017 року щодо з`ясування стадії кримінального провадження. Виявилось, що у Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області відсутні матеріали кримінального провадження №0004926 у зв`язку із чим Києво-Святошинською місцевою прокуратурою було направлено лист до СУ ГУ НП в Київській області щодо проведення службової перевірки у зв`язку із втратою матеріалів кримінального провадження, що підтверджується двома листами Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 11.04.2018 №6499 вих-18 та від 01.06.2018 №9352 вих-18.
При цьому, як вбачається із вказаних листів, станом на квітень 2018 року так і на червень 2018 року, службове розслідування щодо виявлення причин та наслідків втрати матеріалів кримінального провадження продовжувало тривати.
В останнє, скаржник звертався з приводу бездіяльності 11 лютого 2019 року до начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного скаржник просив: зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області та СУ ГУ НП в Київській області надати інформацію щодо результатів службового розслідування по втраті Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області матеріалів кримінального провадження №0004926; зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області та СУ ГУ НП в Київській області надати інформацію, на якій стадії досудового розслідування перебуває на даний час кримінальне провадження №0004926; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004926 здійснити необхідні слідчі дії та провести повне і всебічне розслідування.
Під час судового засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004926, внесене 26.12.2015 року до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи триваючу бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0004926 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, із клопотанням від 19.07.2017 року щодо з`ясування стадії кримінального провадження. Виявилось, що у Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області відсутні матеріали кримінального провадження №0004926 у зв`язку із чим Києво-Святошинською місцевою прокуратурою було направлено лист до СУ ГУ НП в Київській області щодо проведення службової перевірки у зв`язку із втратою матеріалів кримінального провадження, що підтверджується двома листами Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 11.04.2018 №6499 вих-18 та від 01.06.2018 №9352 вих-18.
При цьому, як вбачається із вказаних листів, станом на квітень 2018 року так і на червень 2018 року, службове розслідування щодо виявлення причин та наслідків втрати матеріалів кримінального провадження продовжувало тривати.
В останнє, скаржник звертався з приводу бездіяльності 11 лютого 2019 року до начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не надав суду заяву чи клопотання які не були розглянуті субєктом оскарження, не уточнив які саме дії чи бездіяльність в розрізі ст. 303 КПК України ним оскаржуються. Враховуючи наведене та заявлені скаржником в скарзі вимоги суд приходить до висновку про необхідність відмовити в її задоволенні, оскільки вимоги зазначені в скарзі ОСОБА_3 виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України.
На підставі ст. ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та СУ ГУНП в Київській області - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1