Справа № 576/221/19
В И Р О К 1-кп/576/143/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження №0000072 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, освіта повна середня, працюючого водієм SRL «IOVU-TRANS», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що маючи досвід роботи водія пасажирського автотранспорту міжнародного сполучення та здійснюючи з 2008 року регулярні пасажирські перевезення громадян Республіки Молдова та їх особистих речей на територію Російської Федерації через митну територію України 15 травня 2018 року, будучи обізнаним про встановлений законодавством України порядок перетинання митного кордону, знаходячись в м. Києві, на одному з паркінгів поблизу адміністративної будівлі центрального автовокзалу, отримав за невстановлених обставин від раніше незнайомої дівчини на ім`я ОСОБА_7 предмети старовини, а саме: смичок до скрипки та скрипку з написом «Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 1719», що знаходились в футлярі для музичного інструменту, ікону з зображенням святого Спиридона, телефонний апарат з написом «Оsterreichische Telefon Fabrik A.G. vorm. J. Berliner Wein XIII/1», поштову марку 1973 р., книгу Pomper as ii 1904, книгу Gianetto 1870 та 23 банкноти різного номіналу, серед яких були й ті, що мають культурну цінність, з метою переміщення вказаних культурних цінностей через митний кордон України до м. Москва Російської Федерації за грошову винагороду в розмірі 150 доларів США.

Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, переміщення культурних цінностей через який здійснюється у встановленому законодавством України порядку, підсудний ОСОБА_6 , нікому не повідомляючи про свої протиправні наміри, приховавши вищевказані предмети старовини, а саме: смичок до скрипки та скрипку з написом «Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 1719», що знаходилися в футлярі для музичного інструменту, ікону з зображенням святого Спиридона, телефонний апарат з написом «Оsterreichische Telefon Fabrik A.G. vorm. J. Berliner Wein XIII/1» помістив в дерев`яну скриню чорного кольору, обмотав скриню поліетиленом та скотчем, і розмістив її під дорожніми валізами та сумками з особистими речами в багажному відділенні автомобіля марки «Мерседес», д.р.н. НОМЕР_1 , а поштову марку 1973 р., книгу Pomper as ii 1904, книгу Gianetto 1870 та 23 банкноти різного номіналу, помістив в картону коробку, яку приховав під особистими речами в салоні вищевказаного автомобіля, на якому збирався перетнути митний кордон України з Російською Федерацією, щоб унеможливити їх виявлення під час прикордонно-митного контролю на МАПП «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, з метою їх подальшого переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації, 15 травня 2018 року о 16 годині, на автомобілі «Мерседес», д.р.н. НОМЕР_1 , в якому попередньо приховав культурні цінності, виїхав з м. Києва у напрямку державного кордону України з РФ.

В цей же день, близько 20 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_6 разом з пасажиром, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, на автомобілі «Мерседес», д.р.н. НОМЕР_1 , з метою перетину державного кордону України в напрямку Російської Федерації, прибув в зону митного контролю МАПП «Бачівськ» Сумської митниці ДФС. Під час проходження прикордонно-митного контролю підсудний ОСОБА_6 обрав полосу «зелений коридор», та умисно не повідомив в ході усного опитування про наявність у нього заборонених до вивозу з митної території України культурних цінностей. В подальшому, враховуючи ризики, вказаний автомобіль було переведено на полосу руху «червоний коридор» для проведення спільного прикордонно-митного огляду. Під час проведення усного декларування підсудний ОСОБА_6 заявив, що ніяких заборонених предметів не переміщує, тим самим приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує культурні цінності через митний кордон України.

Однак, незаконні дії ОСОБА_6 , направлені на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, не доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 23 год. 08 хв. 15 травня 2018 року під час прикордонно-митного контролю, в ході поглибленого огляду автомобіля «Мерседес», д.р.н. НОМЕР_1 , працівниками Сумської митниці ДФС вказані предмети було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2307/18 від 29.08.2018 року, переміщуваний ОСОБА_6 через митний кордон України на територію РФ з приховуванням від митного контролю музичний інструмент скрипка з написом «Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 1719», що знаходилась в футлярі для музичного інструменту зі смичком до неї, виготовлена в м. Міттенвальде (Німеччина) в ХІХ столітті, належить до культурних цінностей, її вартість станом на 15.05.2018 року становить 95 (дев`яносто п`ять) тисяч гривень.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2312/18 від 03.09.2018 року, інші надані на дослідження предмети, які ОСОБА_6 намагався перемістити через митний кордон України на територію РФ з приховуванням від митного контролю, а саме: ікона з зображенням святого Спиридона, телефонний апарат з написом «Оsterreichische Telefon Fabrik A.G. vorm. J. Berliner Wein XIII/1», поштова марка 1973 р., книга Pomper as ii 1904, книга Gianetto 1870, банкнота номіналом 5 рублів, 1923 року, АГ-3004; банкнота номіналом 5 рублів, 1919 року, ФП-66; банкнота номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477; банкнота номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477; банкнота номіналом 50 рублів, облігація; банкнота номіналом 50 рублів, 1914 року, 229397; банкнота номіналом 500 рублів, 1919 року, АА-116; банкнота номіналом 40 рублів; банкнота номіналом 40 рублів; банкнота номіналом 3 рубля, 1918 року, КБ-16; банкнота номіналом 3 рубля, 1918 року, АА-031; банкнота номіналом 2 рубля, расчетный знак; банкнота номіналом 250 рублів, 1918 року, АО-25; банкнота номіналом 20 рублів, казначейський знак; банкнота номіналом 1 рубль, расчетный знак; банкнота номіналом 1 рубль, 1918 року, ВБ-49; банкнота номіналом 1 рубль, 1898 року, НВ-402; банкнота номіналом 10 рублів, 1919 року, ЧВ-79; банкнота номіналом 10 рублів, 1918 року, АЕ-67; банкнота номіналом 10 рублів, 1909 року, ОХ683514; банкнота номіналом 100 рублів, 1918 року, АВ-423; банкнота номіналом 1000 рублів, 1919 року, ВГ00001; банкнота номіналом 25 рублів, 1909 року, ДЪ794054 - до культурних цінностей не належать, загальна вартість направлених на дослідження предметів на антикварному ринку України станом на 15.05.2018 року складає 3300 (три тисячі триста) гривень.

Таким чином, підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, тобто закінченому замаху на контрабанду, а саме, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Однак, 20 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинені злочини. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин їх вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, позитивних характеристик, відсутності у нього судимостейта його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та враховуючи відсутність обставин які б обтяжували покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5950 гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Цей злочин відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:скрипку з написом «Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 1719» та смичок до скрипки, що знаходяться в футлярі для музичного інструменту необхідно конфіскувати на користь держави; ікону з зображенням святого Спиридона, телефонний апарат з написом «Osterreichische Telefon - Fabrik A.G. vorm. J. Berliner WeinXIII/1»,поштову марку 1973 p.,книгу Pomper as ii 1904, книгу Gianetto 1870, банкноту номіналом 5 рублів, 1923 року, АГ-3004, банкноту номіналом 5 рублів, 1919 року, ФП-66; банкноту номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477; банкноту номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477; банкноту номіналом 50 рублів, облігація;банкноту номіналом 50 рублів, 1914 року, 229397;банкноту номіналом 500 рублів, 1919 року, АА-116;банкноту номіналом 40 рублів;банкноту номіналом 40 рублів;банкноту номіналом 3 рубля, 1918 року, КБ-16; банкноту номіналом 3 рубля, 1918 року, АА-031;банкноту номіналом 2 рубля, расчетный знак;банкноту номіналом 250 рублів, 1918 року, АО-25;банкноту номіналом 20 рублів, казначейський знак;банкноту номіналом 1 рубль, расчетный знак;банкноту номіналом 1 рубль, 1918 року, ВБ-49; банкноту номіналом 1 рубль, 1898 року, НВ-402;банкноту номіналом 10 рублів, 1919 року, ЧВ-79;банкноту номіналом 10 рублів, 1918 року, АЕ-67;банкноту номіналом 10 рублів, 1909 року, 0X683514;банкноту номіналом 100 рублів, 1918 року, АВ-423;банкноту номіналом 1000 рублів, 1919 року, ВГ00001;банкноту номіналом 25 рублів, 1909 року, ДЪ794054 необхідно повернути обвинувачуваному ОСОБА_6 для використання за призначенням.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5950 гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:скрипку з написом «Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 1719» та смичок до скрипки, що знаходяться в футлярі для музичного інструменту конфіскувати на користь держави; ікону з зображенням святого Спиридона, телефонний апарат з написом «Osterreichische Telefon - Fabrik A.G. vorm. J. Berliner WeinXIII/1»,поштову марку 1973 p.,книгу Pomper as ii 1904, книгу Gianetto 1870, банкноту номіналом 5 рублів, 1923 року, АГ-3004, банкноту номіналом 5 рублів, 1919 року, ФП-66; банкноту номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477; банкноту номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477; банкноту номіналом 50 рублів, облігація;банкноту номіналом 50 рублів, 1914 року, 229397;банкноту номіналом 500 рублів, 1919 року, АА-116;банкноту номіналом 40 рублів;банкноту номіналом 40 рублів;банкноту номіналом 3 рубля, 1918 року, КБ-16; банкноту номіналом 3 рубля, 1918 року, АА-031;банкноту номіналом 2 рубля, расчетный знак;банкноту номіналом 250 рублів, 1918 року, АО-25;банкноту номіналом 20 рублів, казначейський знак;банкноту номіналом 1 рубль, расчетный знак;банкноту номіналом 1 рубль, 1918 року, ВБ-49; банкноту номіналом 1 рубль, 1898 року, НВ-402;банкноту номіналом 10 рублів, 1919 року, ЧВ-79;банкноту номіналом 10 рублів, 1918 року, АЕ-67;банкноту номіналом 10 рублів, 1909 року, 0X683514;банкноту номіналом 100 рублів, 1918 року, АВ-423;банкноту номіналом 1000 рублів, 1919 року, ВГ00001;банкноту номіналом 25 рублів, 1909 року, ДЪ794054 повернути обвинувачуваному ОСОБА_6 для використання за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ