Справа № 182/826/19
Провадження № 1-кс/0182/591/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000104 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість металевої решітки, виготовленої з кос зернозбирального комбайну з серповидними сегментами, товщиною стінки 6 мм., шириною 20 мм., розміром 1,10х1 м., станом на початок січня 2019 р.?
2. Яка середня ринкова вартість промислової зерно дробилки ДКУ-3-01, зеленого кольору, (яка переробляє три тонни в годину), з електро двигуном «АО-4» на 18 КВ 3000 оборотів, зеленого кольору, придбаної в 2011 році, станом на початок січня 2019 р.?
3. Яка середня ринкова вартість електро двигуна «АО-4» на 30 КВ 3000 оборотів, коричневого кольору, придбаний в 2000 році, станом на початок січня 2019 р.?
4. Яка середня ринкова вартість саморобного зварювального апарату, кустарного виробництва, виготовленого в 1994 році, вагою 70 кг, з силовим мідними кабелями типу КГ 3х10 загальною довжиною 17 м., станом на початок січня 2019 р.?
5. Яка середня ринкова вартість металевого ножа від екскаватора ЕО-26-21 цільного, довжиною 220 см., шириною 20 см., товщиною 20 мм., придбаного в 2002 році, станом на початок січня 2019 р.?
6. Яка середня ринкова вартість водного алюмінієвого кабелю чотирьох жильного, довжиною 20 м., придбаного в 2000 році станом на початок січня 2019 року?
7. Яка середня ринкова вартість навісного замку з секретом, станом на початок січня 2019 року?
8. Яка середня ринкова вартість металевих дверей виготовлених зі сталі товщиною стінки 3 мм., висотою 190 см., ширина 90 см. з луткою виготовленої зі стального кутника сороковки, розміром 190х90 см. придбаний в 2000 році, станом на початок січня 2019 року?
9. Яка середня ринкова вартість дверей виготовлених зі сталі товщиною стінки 3 мм., висотою 180х80 см., придбаних в 2000 році, станом на початок січня 2019 року?
В клопотанні зазначено, що 11.01.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20 грудня 2018 року по 10.01.2019 року невідома особа знаходячись в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно .
Для визначення ринкової вартості, викрадених речей, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за №0000104 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000104 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість металевої решітки, виготовленої з кос зернозбирального комбайну з серповидними сегментами, товщиною стінки 6 мм., шириною 20 мм., розміром 1,10х1 м., станом на початок січня 2019 р.?
2. Яка середня ринкова вартість промислової зерно дробилки ДКУ-3-01, зеленого кольору, (яка переробляє три тонни в годину), з електро двигуном «АО-4» на 18 КВ 3000 оборотів, зеленого кольору, придбаної в 2011 році, станом на початок січня 2019 р.?
3. Яка середня ринкова вартість електро двигуна «АО-4» на 30 КВ 3000 оборотів, коричневого кольору, придбаний в 2000 році, станом на початок січня 2019 р.?
4. Яка середня ринкова вартість саморобного зварювального апарату, кустарного виробництва, виготовленого в 1994 році, вагою 70 кг, з силовим мідними кабелями типу КГ 3х10 загальною довжиною 17 м., станом на початок січня 2019 р.?
5. Яка середня ринкова вартість металевого ножа від екскаватора ЕО-26-21 цільного, довжиною 220 см., шириною 20 см., товщиною 20 мм., придбаного в 2002 році, станом на початок січня 2019 р.?
6. Яка середня ринкова вартість водного алюмінієвого кабелю чотирьох жильного, довжиною 20 м., придбаного в 2000 році станом на початок січня 2019 року?
7. Яка середня ринкова вартість навісного замку з секретом, станом на початок січня 2019 року?
8. Яка середня ринкова вартість металевих дверей виготовлених зі сталі товщиною стінки 3 мм., висотою 190 см., ширина 90 см. з луткою виготовленої зі стального кутника сороковки, розміром 190х90 см. придбаний в 2000 році, станом на початок січня 2019 року?
9. Яка середня ринкова вартість дверей виготовлених зі сталі товщиною стінки 3 мм., висотою 180х80 см., придбаних в 2000 році, станом на початок січня 2019 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності слідчому на вимогу експерта направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000104 від 11.01.2019 р
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Експертизу провести без надання вище перелічених предметів.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1