465/3190/17
1-в/465/111/19
У Х В А Л А
судового засідання
24.01.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Залізничного РВ філії дУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з поданням про заміну покарання несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Своє подання мотивує тим, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.07.2018 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 28.08.2018 року. Вирок був направлений на виконання до Залізничного РС з питань пробації 03.09.2018 року. Інформації про причини несплати штрафу Франківський РС ЛМВ з питань пробації не має.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. з 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до п. 10 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України.
Однак, як встановлено судом, після звернення із даним клопотанням, засуджений ОСОБА_4 представив суду квитанцію від 31.01.2019 року за №48 про сплату штрафу в розмірі 850 грн.
За таких обставин, оскільки на даний час засудженим сплачено штраф і він вважається таким, що відбув покарання за вироком суду від 27.07.2018 року, а тому підстав для задоволення клопотання прокурора немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.
На підставі ст.53 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
ухвалив:
в задоволенні клопотання провідного інспектора Залізничного РВ філії дУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 27.07.2018 року у вигляді штрафу на покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1