Справа № 576/1827/18
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 29.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 03 год. 05 хвил. 29.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе-бару „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, навмисно завдала множинні удари ногами по голові та обличчю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження, а саме: контузію тяжкого ступеню, гіфему, гемофтальм, субкон`юктивальний розрив склери з втратою вмісту лівого ока, ретрубульбарну гематому, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій рани м`яких тканин обличчя, забійна травма грудної клітки, забій м`яких тканин, гематома правої вушної раковини.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в ніч на 29.07.2018 року він відпочивав в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Глухів. Знаходячись біля барної стійки в кафе, у нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, який завдав йому один удар в область верхньої губи. В подальшому, ОСОБА_4 вийшов на вулицю та відійшов на деяку відстань та в цей момент побачив, як чоловік, який до цього наніс йому удар, вийшов з кафе-бару, в зв`язку з чим ОСОБА_4 вирішив сховатися за перший автомобіль, який був поряд. Через деякий час із закладу вийшов ОСОБА_5 та почав бігти в бік ОСОБА_4 .. Останній почав тікати від нього, а коли ОСОБА_6 наздогнав його то збив з ніг та почав наносити множинні удари ногами по голові та обличчю, один з яких влучив в ліве око, в результаті чого його вибив. В подальшому, ОСОБА_6 відійшов від ОСОБА_4 , а коли почув, що він подає ознаки життя підбіг до нього та почав наносити удари ногами в область голови останнього. Крім ОСОБА_7 . ОСОБА_4 бив ще хтось, але хто саме він вказати не може, але ОСОБА_4 впевнений, що око йому пошкодив саме ОСОБА_8 .. Васлідок даної подіїОСОБА_4 повністю втратив зір на ліве око.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2018 року ОСОБА_4 госпіталізовано до Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відділення мікрохірургії ока, де він знаходився по 17.08.2018 року, після чого проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 в очному відділенні та паралельно в неврології.
Починаючи з 08.10.2018 року по 18.10.2018 року ОСОБА_4 лікувався на стаціонарі в неврологічному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , тому є потреба в отриманні в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проходив лікування з 29.07.2018 року по 17.08.2018 року та з 08.10.2018 року по 18.10.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання представника не направи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000516 від 29.07.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.185 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме оригіналів медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який проходив лікування з 29.07.2018 року по 17.08.2018 року та з08.10.2018 року по 18.10.2018 року.
Роз`яснити керівнику комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1