Справа № 297/365/19
Ухвала
про призначення експертизи
28 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2019 року до чергової частини Берегівського ВП, надійшов рапорт від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з капітаном поліції ОСОБА_5 , та працівником УПО, сержантом поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання м. Берегово, по вул. Виноградна, неподалік амфітеатру, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 у якої під час поверхневого огляду, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого, знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожа на марихуану.

Виїздом СОГ, встановлено, що на узбіччі дороги неподалік будинку, що піл АДРЕСА_2 , знаходиться громадянка, яка зі слів представились ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка на пропозицію слідчого видати заборонені речі, дістала з правої кишені сірої куртки прозорий поліетиленовий пакет, обмотаний ізолентою жовтого кольору, в якому в свою чергу знаходилась суха, подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження. ззовні схожа на наркотичну речовину, та добровільно виклала на капот службового автомобіля марки Renault Daster, д.н.з НОМЕР_1 . вище описаний поліетиленовий пакет було в ході проведення огляду місця події

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000110 за попередньою кваліфікуючою ознакою, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000110, з метою встановлення вилученої речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню за №0000110, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою передбаченого ч. 1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться, в поліетиленовому пакеті,який обмотаний ізолентою жовтого кольору, котрий в свою чергу упакований в спеціальний пакет «Національна поліція» 3560205 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати:

- Спеціальний пакет «Національна поліція» № 3560205 в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експерта або зміною його властивостей.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1