У Х В А Л А

ІМЕГНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1139/18

Провадження № 1-кс/300/5/2019

02.01.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 18.11.2018 року близько 02:00 години в приймальне відділення Воловецької ЦРЛ був доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із діагнозом вогнепальні поранення м`яких тканин обох нижніх кінцівок.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено та здобуто достатньо доказів того, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який може переховувати знаряддя кримінального правопорушення.

10.12.2018 слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за погодженням із Мукачівською місцевою прокуратурою до Воловецького районного суду Закарпатської області супровідним листом № 6300/106/26/4-2018 від 10.12.2018 скеровано клопотання про проведення обшуку в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, присадибної земельної ділянки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також легкового автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» з номерним знаком Словацької Республіки НОМЕР_1 фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 .

10.12.2018 ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 слідчому слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, присадибної земельної ділянки громадянина ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також легкового автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna» з номерним знаком Словацької Республіки НОМЕР_1 фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5

15 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області справа №300/1040/18 провадження №1-кс/300/436/2018 від 10.12.2018 року проведено обшук в приміщенні ТОВ «Спорт Лото», що знаходиться за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 52, Закарпатської області, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході обшуку приміщення ТОВ «Спорт Лото», що за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 52, Воловецького району Закарпатської області, яке орендує ОСОБА_5 виявлено та вилучено: три металеві предмети схожі на патрони із маркувальними позначеннями «38 SPL MRP».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, визначення питання належності вказаних предметів схожих на набої до категорії боєприпасів, їх цільового призначення, типу, виду, взірця, калібру, способу виготовлення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи відносяться представлені на експертизу патрони у кількості 3 (три) штуки із маркувальними позначеннями «38 SPL MRP» вилучені під час обшуку приміщення ТОВ «Спорт Лото», що за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 52, Воловецького району Закарпатської області, яке орендує ОСОБА_5 до категорії боєприпасів, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

- до якого типу, виду, взірця належать надані для дослідження три патрони із маркувальними позначеннями «38 SPL MRP», для стрільби з якої зброї вони призначені?

- яким способом виготовлені надані для дослідження три патрони із маркувальними позначеннями «38 SPL MRP»?

Слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не надається можливим надати в розпорядження експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України зброю відповідного калібру для відстрілу наданих для дослідження трьох патронів із маркувальними позначеннями «38 SPL MRP».

Згідно з п. 3 ч .5 ст. 69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єктів дослідження спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4316674.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1