КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 168/123/19
Провадження № 1-кп/170/48/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.12.2018 року за № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2018 року, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки "ВАЗ 21072", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, та рухаючись зі швидкістю близько 80-90 км/год в с. Кримне по вулиці Центральна, Старовижівського району, Волинської області, порушуючи пункти 1.5, 2.3, 2.9, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, через неуважність та недостатнє знання цієї ділянки дороги, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, не впорався із керуванням вказаного вище транспортного засобу, внаслідок чого з`їхав з дороги на узбіччя та зіткнувся із придорожньою залізобетонною опорою, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який знаходився в салоні автомобіля, на задньому лівому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 30.01.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, тім`яної правобічної та скронево-базальної лівобічної епідуральної гематоми, травматичного субарохноїдального крововиливу справа, зламу кісток склепіння черепа, забійної рани тім`яної ділянки зліва, підшкірної гематоми тім`яної ділянки голови, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв`язку з зазначеними вище порушеннями Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що 02.12.2018 року, близько 18 год., він разом з компанією з трьох хлопців, поїхали автомобілем в бар с. Кримне. В барі вони вживали спиртні напої. Через деякий час вони поїхали в с. Любохини, а коли поверталися назад, то він був за кермом автомобіля та вчинив ДТП. Після аварії він викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, просив його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль його єдине джерело заробітку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що про обставини ДТП він не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що до моменту аварії він перебував в автомобілі на задньому пасажирському сидінні за водієм.

ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, компенсував витрати потерпілому на лікування, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Доказів на підтвердження тієї обставини, що автомобіль єдине джерело заробітку ОСОБА_4 суду не надано, а транспортний засіб, яким керував обвинувачений, належить на праві власності іншій особі ОСОБА_6 .

Враховуючи викладені конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а також те, що його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року на автомобіль марки «"ВАЗ 21072", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати в справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 2002 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року на автомобіль марки "ВАЗ 21072", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Речовий доказ у справі, а саме: автомобіль "ВАЗ 21072", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ у справі, а саме: мобільний телефон марки «XIOMI Redme 5», IMEI № 1: НОМЕР_3 , IMEI № 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи у сумі 2002 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1