Справа № 484/5639/18
Провадження №1-кс/484/1641/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
17.12.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002755 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00год. до 13:30год. 20.10.2018р. невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10000грн., номіналом по 500грн., 500 доларів США номіналом по 100 доларів, золоту каблучку вагою 6,26г. з каменем чорного кольору, жіночий золотий ланцюжок вагою 3,50г. довжиною 55см. та чоловічий золотий ланцюжок вагою 11,78г. довжиною 55см. спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму близько 45000грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме з`ясування належності слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за вказаною адресою, необхідне проведення трасологічної експертизи за спеціальністю дактилоскопічні дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
В період часу з 11:00год. до 13:30год. 20.10.2018р. невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10000грн., номіналом по 500грн., 500 доларів США номіналом по 100 доларів, золоту каблучку вагою 6,26г. з каменем чорного кольору, жіночий золотий ланцюжок вагою 3,50г. довжиною 55см. та чоловічий золотий ланцюжок вагою 11,78г. довжиною 55см. спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму близько 45000грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2018р. в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з люстри круглої форми було виявлено та вилучено: 5 слідів папілярних узорів пальців рук, які в подальшому було поміщено до пакету № «1».
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002755 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 20.10.2018 року, в ході огляду місця події за адресою: вул. Маршала Рибалко, 23 в м. Первомайськ, Миколаївська область, 5 слідів папілярних узорів, які знаходиться в пакеті № «1»
В розпорядження експертам надати пакет №1, всередині якого містяться 5 СПУ.
Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1