Провадження №1-кс/369/3967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 .. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ОСОБА_5 і Адвокатським обєднанням «А.М.А. Лекс Груп» договору про надання правової допомоги №14 від 16.08.2017 р. та виданого на його підставі ордеру серії КС №167212, ОСОБА_4 надає правову допомогу ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0005190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.
12.09.2018 року ОСОБА_4 рекомендованим листом надіслав начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання про виклик свідків. Відповідно до повідомлення про вручення, клопотання слідчим отримано 14.09.2018 року.
З моменту отримання клопотання слідчим ОСОБА_3 минуло 12 днів і ніякої відповіді стосовно розгляду даного клопотання скаржник не отримав.
ОСОБА_4 посилається на ст. 220 КПК України. Розгляд клопотань під час досудового розслідування. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тому скаржник просив суд зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про виклик свідків у кримінальному провадженні № 0005190 від 15.08.2018.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
До суду слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було надано повідомлення про розгляд клопотання про виклик та допит свідків від 19.09.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1