Справа №133/2555/18
Ухвала
23 листопада 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

Встановив:
Слідчий СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді про проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказав, що ним розслідується кримінальне провадження, №0000806 внесене в ЄРДР 26.09.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнаний ОСОБА_8 , який не має постійної роботи, а тому, для забезпечення свого існування часто виїжджає за кордон.

Враховуючи зазначену обставину, є підстави вважати, що тривалі виїзди потерпілого ОСОБА_8 в пошуках роботи можуть унеможливити його допит в суді, хоча його показання мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки досудове слідство розпочате саме за його заявою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і надав копію заяви потерпілого про те, що останній запланував поїздку за кордон на заробітки, а також, надав копію закордонного паспорту ОСОБА_8 , з якого слідує, що він 17.06.2018 року виїжджав за кордон, а 13.09.2018 року в?їхав на територію України.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримують.

Потерпілий не заперечує проти клопотання слідчого, однак, доказів того, що він виїжджає на роботу за кордон не надав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти клопотання слідчого. При цьому захисник вказала, що на її адресу вже надійшло повідомлення про завершення досудового слідства по даній справі. Крім того, ні слідчий, ні потерпілий не надали доказів того, що потерпілий має намір виїжджати на тривалий час на роботу за кордон.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що слідчим не надано жодних доказів винятковості даного випадку, який може унеможливити допит потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні, а надані слідчим докази не свідчать про наявність такого виняткового випадку, щоб потерпілого було можливо допитати згідно вимог ст. 225 КПК України в судовому засіданні.

Крім того, законом надається суду право застосовувати до потерпілого заходи процесуального примусу в разі неявки його в судове засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 23.11.2018