Справа № 686/3463/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький, клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000543,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від органу досудового розслідування та ним порушено обов`язки визначені ухвалою слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , близько 09 год. 00 хв. 01.02.2019 року, вступивши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, під час спілкування по мобільному телефону, домовились щодо заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілих.
Так, з метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, невстановлена особа діючи за попередньою змовою, узгоджено із ОСОБА_5 , зателефонувала 03.02.2019 року близько 09:30 год. на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_6 , представившись адвокатом її сина та повідомила, що її син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок порушень правил дорожнього руху, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне ДТП необхідно сплатити грошові кошти в найкоротший термін.
При цьому, під час розмови із потерпілою ОСОБА_6 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 03.02.2019, близько 10 год. 00 хв. прибув до квартири АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись потерпілій ОСОБА_6 помічником адвоката її сина, під приводом передачі грошових коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, заволодів грошовими коштами в сумі 15000 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15000 грн.
Надалі, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 11 год. 30 хв., 03.02.2019 року зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілого ОСОБА_7 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомив, що його син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху, шляхом здійснення наїзду на дівчину, яка на даний час знаходиться в реанімаційному відділення Хмельницької обласної лікарні, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілим ОСОБА_7 , невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою мобільного телефона повідомила ОСОБА_5 адресу, куди необхідно направлятися, щоб забрати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 03.02.2019 року, близько 11 год. 00 хв. прибув до будинку №61 по вул. Пилипчука у м. Хмельницькому, де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись співробітником прокуратури, під приводом передачі грошових коштів за не притягнення сина до кримінальної відповідальності, заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 13900 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 23900 грн.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 14 год. 00 хв., 03.02.2019 року зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_8 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомила, що її син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху, шляхом здійснення наїзду на чоловіка, який на даний час знаходиться в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілою ОСОБА_8 невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 адресу, куди необхідно направлятися щоб забрати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 03.02.2019 року, близько 14 год. 30 хв. прибув до квартири АДРЕСА_3 , де перебуваючи у вказаній квартирі, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись співробітником прокуратури, під приводом передачі грошових коштів за не притягнення сина до кримінальної відповідальності, заволодів грошовими коштами в сумі 6000 грн. та 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13900 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 19900 грн.
Дане кримінальне правопорушення 11.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001181, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
03.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000543 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.
06 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Обґрунтуваність підозри підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 06.02.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судці за кожною вимогою. Окрім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні. Строк дії вказаної ухвали визначено терміном до 05 квітня 2019 року включно.
Згідно рапортів інспекторів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 23.02.2019 року та 20.02.2019 року, ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання 22.02.2019 року о 08.00 год, 23.02.2019 року о 22.30 год, 20.02.2019 року о 22.50 год., що свідчить про порушення останнім обов`язків раніше визначених ухвалою слідчого судді.

Постановою слідчого від 14.03.2019 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

14 березня 2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не виконав обов`язків покладених на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу, його місцезнаходження наразі є невідомим, що в своїй сукупності дає достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000543 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала діє до 13 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя