УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майна, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майна, а саме автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. НОМЕР_1 . В обґрунтування заявлених вказав, що 22.02.2018 р. о 11.30 год. під час переоформлення автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » на майданчику територіального сервісного центру №1841, що за адресою Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська,1-а в ході огляду транспортного засобу та документів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час ОМП ОСОБА_4 надав дозвіл на вилучення автомобіля з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
За вказаним фактом 23.02.2018 р. СВ Житомирського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000174 і відкрито кримінальне провадження за ст. 290 КК України.
26.02.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу про накладення арешту на майно - автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію, яка набрала законної сили.
В подальшому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вони були досліджені відповідними спеціалістами та проведені всі необхідні експертизи. 29.05.2018 р.стало відомо, що експертиза по дослідженню автомобіля виконана. На розгляду клопотання встановлено, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію є первинними, до них зміни не вносилися, однак двигун автомобіля має ознаки підробки.
Заявник та його представник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволені вказаних вимог.

Представник Житомирської місцевої прокуратури до судового засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
22.02.2018 р. о 11.30 год. під час переоформлення автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » на майданчику територіального сервісного центру №1841, що за адресою Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська,1-а в ході огляду транспортного засобу та документів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час ОМП ОСОБА_4 надав дозвіл на вилучення автомобіля з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
За вказаним фактом 23.02.2018 р. СВ Житомирського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000174 і відкрито кримінальне провадження за ст. 290 КК України.26.02.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу про накладення арешту на майно - автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію, яка набрала законної сили.
В подальшому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вони були досліджені відповідними спеціалістами та проведені всі необхідні експертизи. 29.05.2018 р.стало відомо, що експертиза по дослідженню автомобіля виконана. На розгляду клопотання встановлено, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію є первинними, до них зміни не вносилися, однак двигун автомобіля має ознаки підробки.
Суд вважає, що з огляду на вказані факти потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала але у зв`язку з ознаками підробки реєстраційного номера двигуна вказаного автомобіля, арешт слід залишити.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що кузов автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не мають ознак підробки,суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, а саме скасувати арешт на автомобіль «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу разом з тим залишити арешт на двигун вказаного автомобіля.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «DAIMLER-CHRYSLES» (МERCEDES-SPRINTER» д. н. з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобущо належить ОСОБА_4 , накладений 26.02.2018 р. ухвалою Богунського районного суду м. Житомира.
В частині скасування арешту двигуна вказаного автомобіля відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1