overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2263/19
У х в а л а
про залишення заяви без руху

"25" березня 2019 р. розглянувши матеріали клопотання адміністрації Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання адміністрації Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відносно ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст.58, 72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відносно ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 16 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 697/675/19
Номер провадження 1-кс/697/219/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

26 березня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10:45 год. 27 березня 2019 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі, умовно-достроково звільненої з місць позбавлення волі, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду 16 травня 2013 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2007 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє правопорушення, у зв`язку з чим 13 липня 2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 20 липня 2018 року за ст. 173 КУпАП, 06 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04 березня 2019 року за ст. 173 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтвердила факти вчинення нею адміністративних правопорушень та не заперечувала щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника Черкаського районного відділення поліції, суд вважає, що обставини, викладені у поданні, повністю знайшли своє підтвердження та у відповідності з п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_3 входить в категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд терміном на півроку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші питні заклади з метою розпивання в них спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- кожну 1, 3 суботу у період часу з 10 до 12 години прибувати до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1230/19
Номер провадження 1-кс/725/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

26.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000072 від 20 січня 2018 року,

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - задовольнити.

Постанову прийняту 06 квітня 2018 року слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000072 від 20 січня 2018 року - скасувати.

Матеріали вказаного кримінального провадження спрямувати в Чернівецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5694/19
провадження № 1-кс/753/2291/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірну діяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000645, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну діяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000645.

Розгляд справи призначити на 12:00 год. 22 березня 2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3376/17
провадження № 1-кп/753/217/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"19" березня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000288, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000288 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2019 р. о 17 год. 45 хв.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Житомир, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Малі Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15.04.2019р. на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2697/19
провадження № 1-кп/758/657/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003828, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нікополь, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, маючи на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме:
16.04.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
25.04.2000 року звільнена умовно-достроково не відбуте покарання 9 місяців 15 днів;
22.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік,
17.12.2004 року постановою Бородянського районного суду Київської області іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі,
07.02.2006 року звільнена умовно-достроково не відбуте покарання 2 місяці 22 дні;
12.02.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 15.11.2013 року звільнена з місць позбавлення волі;
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 06 травня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: привідДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід

26 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002291 ОСОБА_9 на виправдувальний вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 щодо ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.03.2019 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора, та потерпілу, які просили застосувати привід до обвинуваченого, захисника, який поклався на розсуд суду, апеляційний суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року в судове засідання Волинського апеляційного суду.
Виконання ухвали доручити Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1324/19 Справа № 204/2748/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановити строк до 05 квітня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000559 від 23.03.2019 речі, а саме: джинсові брюки сірого кольору у полосу, куртка болонева з однієї сторони синього кольору, з другої сторони бежевого кольору, резинові калоші, котрі поміщені до поліетиленового пакету та опечатані паперовою склейкою на котрій нанесені пояснювальні підписи понятих та учасників, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2019 року о 16.20 год.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1102/19
Провадження №: 1-кс/332/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи у володінні якої знаходиться тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002313 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про арешт майна-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 22.03.2019 року , а саме на двоколісний велосипед світло-зелених та синіх кольорів, з надписом на рамі «SharkTotem», в нижній частині рами присутнє номерне значення G

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та представнику заінтересованої особи щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3335/19 1-кс/335/2258/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали суду від 23.03.2019 року про справі №335/3335/19, провадження №1-кс/335/2258/2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2019 року про справі №335/3335/19, провадження №1-кс/335/2258/2019 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_2 задоволено частково, застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 22.05.2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку та невірно зазначено строк дії запобіжного заходу, а саме замість вірного «строком до 22.05.2019 року включно» зазначено «строком до 22.05.2018 року включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити ухвалу слідчого судді від 23.03.2019 року про справі №335/3335/19, провадження №1-кс/335/2258/2019, зазначивши вірний строк дії запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2019 року про справі №335/3335/19, провадження №1-кс/335/2258/2019, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрювнаної ОСОБА_2 .

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді строк дії запобіжного заходу «строком до 22.05.2019 року включно» замість «строком до 22.05.2018 року включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1