Справа № 286/1191/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000154 , -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000154 та просить доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому запитання, які необхідно поставити перед експертом, та мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В період часу з 10.03.2019 року по 17.03.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення господарської споруди, звідки викрала належні ОСОБА_4 2 мотоцикли марки «Мінськ» та «Восход», в результаті чого заподіяла останньому матеріальну шкоду.

28.03.2019 року, в ході огляду місця події поблизу с. Бондарівка, Овруцького району, в чагарнику, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 2 мотоцикли марки «Мінськ» та «Восход». Крім цього, поряд з виявленими мотоциклами, на земляній поверхні було виявлено 2 відбитки протекторів шин, які шляхом виготовлення з них гіпсових зліпків було вилучено в ході ОМП та поміщено до спец-пакетів, відповідно 1 гіпсовий зліпок сліду протектору шини до спец-пакету № 3200125, а 2 гіпсовий зліпок сліду протектору шини до спец-пакету 3200126.

02.04.2019 року, в ході огляду місця події в с. Гошів, Овруцького району, з дерев`яного возу (гужової повозки), належного ОСОБА_6 , було вилучено 4 колеса, а саме переднє ліве колесо, переднє праве колесо, заднє ліве колесо та заднє праве колесо, які (вищевказані 4 колеса) було опечатано спец-бірками «Речовий доказ», відповідно переднє ліве колесо спец-біркою «Речовий доказ № 1», переднє праве колесо - спец-біркою «Речовий доказ № 2» , заднє ліве колесо - спец-біркою «Речовий доказ № 3», та заднє праве колесо - спец-біркою «Речовий доказ № 4». Крім цього, в ході візуального порівняння слідів протекторів шин, вилучених в ході ОМП від 28.03.2019 року поблизу с. Бондарівка, Овруцького району та протекторів шин заднього лівого та заднього правого коліс, вилучених з гужової повозки ОСОБА_7 02.04.2019 року, встановлено найбільшу групову належність по відношенню один до одного.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий в своєму клопотанні просить дозволити застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення трасологічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні 2 сліди протекторів шин, вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.03.2019 року поблизу с. Бондарівка, Овруцького району, для ідентифікації (опечатано до спец-пакетів, відповідно 1 (перший) гіпсовий зліпок сліду протектору шини до спец-пакету № 3200125, а 2 (другий) гіпсовий зліпок сліду протектору шини до спец-пакету 3200126)?

- якщо так, то чи залишені вони заднім лівим колесом (опечатано спец-біркою «Речовий доказ № 3»), чи заднім правим колесом (опечатано спец-біркою «Речовий доказ № 4») що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.03.2019 року, з дерев`яного воза належного ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: 2 гіпсові зліпки сліду протекторів шин (1 гіпсовий зліпок сліду протектору шини опечатано до спец-пакету № 3200125, 2 гіпсовий зліпок сліду протектору шини опечатано до спец-пакету 3200126); заднє ліве колесо (опечатано спец-біркою «Речовий доказ № 3») та заднє праве колесо (опечатано спец-біркою «Речовий доказ № 4»); матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Після проведення експертизи речові докази передати працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1