Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/2202/19
Провадження № 1кс/554/5129/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000244 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000244 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період часу із 26.03.2019 по 03.04.2019 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2019 року, близько 18:40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин гр. ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про даний факт 07.03.2019 року, були внесені до ЄРДР за №0000244 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що із 26.03.2019 року по 03.04.2019 року він лікувався на стаціонарі в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в неврологічному відділенні, за адресою АДРЕСА_3 . Після того як його виписали, перебуваю на амбулаторному лікуванні до 08.04.2019 року.

Для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , в розпорядження експертам необхідно надати медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого на останнього, яка знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів неможливе, оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000244 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України(а.с.2).

Інформація, що міститься у оригіналі медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період часу із 26.03.2019 по 03.04.2019 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи потерпілого, за допомогою якої буде встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період часу із 26.03.2019 по 03.04.2019 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1