Справа № 175/1995/17
Провадження № 1-кс/175/1705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНИ в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002740 від 12.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході перевірки автотранспорту який затримано Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та визначено речовим доказом - виявлена відсутність автомобіля «Мерседес Віто» 2005 року випуску, д/з НОМЕР_1 , вартістю 160 000 грн., який перебував на території не охоронюваної стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало значні збитки потерпілому (ЖЕО 13537 від 11.11.2016 року).

12.11.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 за ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Mercedez Benz Vito 112 CDI», 2001 р.в., д.з. НОМЕР_2 , білого кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 29.06.2013 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час обшуку слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та на сьогоднішній час було встановлено, що даний автомобіль невідомо зник з території ЗАТ АПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходився на зберіганні.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль «Mercedez Benz Vito 112 CDI», 2001 р.в., д.з. НОМЕР_5 , білого кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , був зареєстрований 29.06.2013 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, забезпечуючи виконаним завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та вилученні їх копій, а саме реєстраційної справи, на підставі якого було зареєстровано автомобіль «Mercedez Benz Vito 112 CDI», 2001 р.в., д.з. НОМЕР_5 , білого кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 29.06.2013 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися ь ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення копій документації, а саме реєстраційної справи, на підставі якого було зареєстровано автомобіль «Mercedez Benz Vito 112 CDI», 2001 р.в., д.з. НОМЕР_5 , білого кольору, № НОМЕР_3 (кузова, рами), свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 29.06.2013 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 02 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1