Справа № № 585/522/19
Номер провадження 1-кс/585/218/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.02.2019 року під час перевірки працівниками Роменського ВП власника зброї ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено, що в каналі ствола газового пістолету, який за місцем свого проживання зберігає ОСОБА_4 , відсутня перемичка.
06.02.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06.02.2019 працівниками поліції з письмового дозволу ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 було здійснено огляд домоволодіння за правилами обшуку. В ході огляду було виявлено та вилучено:
- пістолет RG 88, k-9, № НОМЕР_1 , Germany CAL 9 mm. у розібраному стані, (затвор від нього та магазин від`єднані) вилучено та поміщено до спец пакунку №2161313;

- металевий предмет ззовні схожий на патрон з кулею, 9 мм, який було вилучено та поміщено до спец пакунку №2805027.

Враховуючи те, що для встановлення предмету злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000091 від 06.02.2019 року, в рамках якого розглядається вказане лопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000091, на вирішення якого поставити питання, вказані в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000091 балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю пістолет RG 88, k-9, № НОМЕР_1 , Germany CAL 9 mm вилучений 06.02.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?

2.Яким способом виготовлений пістолет RG 88, k-9, № НОМЕР_1 , Germany CAL 9 mm вилучений в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 ?

3.Чи придатний предмет пістолет RG 88, k-9, № НОМЕР_1 , Germany CAL 9 mm,вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , для стрільби?

4.Чи являється предмет зовні схожий на патрон вилучений в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , боєприпасом? Яким способом виготовлений даний предмет? Чи придатний даний патрон для стрільби та до якого калібру та виду він відноситься?

5.В який спосіб видалено перемичку в каналі ствола даного предмету і чи передбачено можливість видалення такої перемички виробником.

Для дослідження експертам надати пакунок №2161313 та №2805027, всередині яких знаходяться об`єкти дослідження, вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 .
В порядку ст. 69 ч. З КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1