Справа № 639/3790/18
Провадження № 1-кп/639/672/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневий районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву прокурора ОСОБА_3 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , 1998 року народження, в частині кінцевої дати строку попереднього ув`язнення та дати набрання вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 року законної сили,

встановив:

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , 1998 року народження, в частині кінцевої дати строку попереднього ув`язнення та дати набрання вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 року законної сили.

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що згідно матеріалів особової справи вирок Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 ркоу набрав законної сили 13.11.2017 року, однак в абз.15 описової частини вищевказаної ухвали судом помилково вказано дату 20.11.2017 року, у зв`язку з чим в резолютивній частині даної ухвали також помилково вказано строк попереднього ув`язнення до 20.11.2017 року.

За таких обставин прокурор просить суд уточнити ухвалу в частині кінцевої дати строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 та дати набранням вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 року законної сили.

Прокурор надала заяву про розгляд без її участі та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , останньому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 20.11.2017 року за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 рокуза правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Згідно матеріалів справи вирок Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 року набрав законної сили 13.11.2017 року.
Таким чином, при винесенні ухвали від 08.11.2018 року в абз.15 описової частини судом помилково вказано «Вищевказаний вирок щодо засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 20.11.2017 року, тому період з 21.06.2017 року по 20.11.2017 року» замість «13.11.2017 року», та в абз. 2 резолютивної помилково зазначено «строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 20.11.2017 року» замість «13.11.2017 року».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала уточненню в частині кінцевої дати строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та дати набрання вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 року законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити описову та резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , 1998 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Абзац 15 описової частини ухвали викласти у наступній редакції: «Вищевказаний вирок щодо засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 13.11.2017 року, тому період з 21.06.2017 року по 13.11.2017 року слід зарахувати засудженому в строки відбування покарання згідно Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з врахуванням Закону України від 18 травня 2017року № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, і який не має зворотної сили згідно ч.2 ст. 5 КК України, так як погіршує становище засудженого. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у справі № 663/537/17 (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року)».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 13.11.2017 року за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.10.2017 рокузарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1