Справа №463/2272/19
Провадження №1-кс/463/1160/19
У Х В А Л А
про арешт майна

28 березня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000047 від 22 березня 2019 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.369-2 КК України, а саме щодо підозри ОСОБА_4 , який будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, 25.03.2019р., близько 17:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, 5, під час розмови із ОСОБА_5 одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ, становило 32352,00 грн.) за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженими працівниками військового комісаріату за місцем обліку останнього, про нездійснення призову ОСОБА_5 на строкову військову службу, після чого правоохоронними органами була припинена незаконна діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
В ході проведення 25.03.2019 р. особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено майно, а саме два мобільні телефони, куртку поліцейську чорного кольору та грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження. Оскільки, кошти є предметом кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення такого. Інші речі можуть мати значення для встановлення істини при досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження. З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого, прокурора про розгляд клопотання без їх участі, а також заяву підозрюваного про розгляд клопотання без його участі та проти якого не заперечує. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшук затриманої особи від 25 березня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 1200 доларів США, а також виявлено та вилучено два мобідльних телефони та куртку поліцейську чорного кольору, що стверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшук затриманої особи (а.с.11-17).
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на наступне вилучене 25.03.2019 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- 12 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме наступні купюри:

1. Купюра номіналом 100 доларів США, серії FI 04190851 A;

2. Купюра номіналом 100 доларів США, серії HB 56425319 H

3. Купюра номіналом 100 доларів США, серії HB 56425314 H

4. Купюра номіналом 100 доларів США, серії KF 45568664 B

5. Купюра номіналом 100 доларів США, серії KB 97461373 E

6. Купюра номіналом 100 доларів США, серії AD 13428724 B

7. Купюра номіналом 100 доларів США, серії HE 38748966 B

8. Купюра номіналом 100 доларів США, серії HF 97813652 A

9. Купюра номіналом 100 доларів США, серії KJ 15484470 A

10. Купюра номіналом 100 доларів США, серії HD 86948085 A

11. Купюра номіналом 100 доларів США, серії KH 24648941 A

12. Купюра номіналом 100 доларів США, серії HB 30137062 Q

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому зі слів підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться абонентська сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому зі слів підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться абонентські сім-карти оператора мобільного зв`язку, яких саме він не знає; службове посвідчення поліцейського на його прізвище « ОСОБА_4 » ЛВП № НОМЕР_6

- куртка поліцейська чорного кольору, в яку був одягнений ОСОБА_4 , на якій в районі кишені, що на правому рукаві, а також в середині вказаної кишені, при освічувані ліхтариком ультрафіолетового світіння наявне світло-зелене світіння.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1