Справа№ 346/2002/19
Провадження № 1-кс/346/763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000371 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення авто-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 07.05.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ :
клопотання про призначення авто-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 25.04.2019 року; схема до протоколу огляду місця події від 25.04.2019 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує на наявність підстав для проведення авто-технічної експертизи, посилаючись на те, що 25.04.2019 року до Коломийського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Ценява Коломийського району, на автодорозі Р-24 мала місце ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись в с. Ценява, по вул. Козачівка, Коломийського району, в напрямку м. Коломия, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки під час здійснення обгону, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «GEELY EMGRAND EC7», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «GEELY EMGRAND EC7» ОСОБА_6 , 1988 року народження, доставлена до Коломийської ЦРЛ з діагнозом: садно лобної ділянки з ліва, забій грудної клітки зліва.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, і для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести авто-технічну експертизу для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки "BMW", номерний знак « НОМЕР_1 »?

2. В якому стані знаходиться кермова система автомобіля марки "BMW", номерний знак « НОМЕР_1 »?

3. Якщо в кермовій та робочій гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

4. Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП ?

5. Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди ?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки "BMW", номерний знак « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1