Справа №573/1845/18
Номер провадження 1-кс/573/816/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000507 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04 жовтня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності своїх сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 03.10.2018 близько 16.00-17.00 год., перебуваючи навпроти його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, нанесли два удари палицею по його правій руці, спричинивши тим самим йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктевої кістки.

Згідно висновку СМЕ № 211 від 26.10.2018 при огляді судмедекспертом 05.10.2018 року у ОСОБА_4 виявлено ушкодження: садно на правій кисті; 4 синці на зовнішній поверхні лівого стегна та синець під лівою лопаткою; гіпсова гонгета на правому передпліччі. Лікарями травматологом та рентгенологом Білопільської ЦРЛ встановлено діагноз: «Закритий перелом нижньої третини правої ліктевої кістки». Ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктевої кістки відносяться до Середньої тяжкості тілесного ушкодження. Всі інші ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до Легких.

14 листопада 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

15 листопада 2018 року за участі підозрюваної ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент у приміщенні Білопільського РВ СМЕ.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення наступного питання:
-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваною ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участі 15.11.2018 року?

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу в Білопільському відділенні судово-медичної експертизи судово-медичним експертом ОСОБА_8 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року ухвалою суду було призначено у кримінальному провадженні за № 0000507, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Згідно висновку СМЕ № 211 від 26.10.2018 при огляді судмедекспертом 05.10.2018 року у ОСОБА_4 виявлено ушкодження: садно на правій кисті; 4 синці на зовнішній поверхні лівого стегна та синець під лівою лопаткою; гіпсова гонгета на правому передпліччі. Лікарями травматологом та рентгенологом Білопільської ЦРЛ встановлено діагноз: «Закритий перелом нижньої третини правої ліктевої кістки». Ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктевої кістки відносяться до Середньої тяжкості тілесного ушкодження. Всі інші ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до Легких.

14 листопада 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

15 листопада 2018 року за участі підозрюваної ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент у приміщенні Білопільського РВ СМЕ.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000507, зокрема для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000507, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваною ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участі 15.11.2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_10 від 15.11.2018 року та фототаблицю до нього.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000507 для ознайомлення.

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для виконання та старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: