йСправа № 304/683/19 Провадження № 1-кс/304/274/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення токсикологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2019 року біля 21.00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні кухонної кімнати, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою тієї ж адреси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів своєю рукою в область голови, після чого вона впала на підлогу та втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Перечинської ЦРЛ, а потім госпіталізовано до обласної лікарні ім. А.Новака. Згідно довідки Перечинської ЦРЛ ОСОБА_5 госпіталізовано з діагнозом «важка ЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеня, субдуральна гематома, алкогольне сп`яніння» та в подальшому госпіталізовано в ОЦНН для проведення хірургічного втручання. Згідно виписки №761 від 30 квітня 2019 року з обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород ОСОБА_5 знаходиться в лікарні ім. Новака з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома. Відомості по даному факту 30 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 30 квітня 2019 року о 00.30 год у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки крові. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 цього Закону підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 29 квітня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що ним здійснено виїзд у АДРЕСА_1 , звідки доставлено до Перечинської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, забій голови важкого ступеня, внутрішньочерепна гематома, забій спинки носа, множинні підшкірні гематоми голови, побої, стан важкий, запах алкоголю з ротової порожнини.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 30 квітня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000180 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000180 від 06 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення токсикологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення токсикологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 30 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у наданій на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вміст спирту?

2. Якщо так, то в якій концентрації?

Для дослідження експертам надати зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відібрані о 00.30 год 30 квітня 2019 року.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 30 квітня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1