Справа № 583/619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085від 08.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
06.03.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.02.2019 року приблизно о 22.00 год. проник у двір за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де з приміщення літньої кухні таємно викрав мультиварку марки «Philips» моделі «Viva Collection HD 3133/00» вартістю 1416.00 грн., чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму.

Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у лікаря психіатра з 1997 року по 2008 роки з приводу психічних розладів та мав факти звернення.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» Диспансерне відділення №2 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пр. Кириківський, 8.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України внесено повідомлення про те, що 04.02.2019 року з літньої кухні по пров. Удовиченка, 7, с. Грунь Охтирського району Сумської області, викрадено мультиварку марки «Philips», яка належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085від 08.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної документації (історії хвороби, амбулаторної картки), а саме:
- історію хвороби (медичну карту стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що знаходиться в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» Диспансерне відділення №2 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пр. Кириківський, 8.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 11.04.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11