Справа №: 272/366/19
Провадження № 1-кс/272/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000087 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

26 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000087 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.03.2019. До чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від лікаря Андрушівської ЦРЛ про те, що у відділенні реанімації помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . При поверхневому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_4 , направлено до моргу Андрушівського МРВ СМЕ. По даному факту 24.03.2019 відкрито кримінальне провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Органом досудового розслідування Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області винесено постанову про направлення трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судово-медичний ростин. У зв`язку з вищевикладеним, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причини смерті останнього, яку доручити завідуючому Андрушівським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі медицини - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000087 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судовомедичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідуючому Андрушівським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Коли настала смерть ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
-Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які ці тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерту всі необхідні об`єкти дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1