Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3275/18
Номер провадження 1-кс/376/876/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судової психолого психіатричної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.11.2018 до Сквирського ВП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказала, що її вітчим - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі останнього року систематично вступав з нею в статеві зносини природнім шляхом.
Проведеною першочерговою перевіркою за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_4 , підтвердити або спростувати вказану інформацію не представилось можливим. Разом з тим, приймаючи до уваги особу заявниці та її манеру поведінки, не виключається можливість того, що остання оговорила свого вітчима, оскільки в них виникли неприязні стосунки з приводу методів виховання.
17.12.2018 було допитано в якості потерпілого неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що починаючи з 4 класу у неї виникають конфлікти з вітчимом ОСОБА_5 з приводу її поведінки в школі та в дома. У зв`язку з чим вітчим її б`є, так було початку листопада 2018 року коли вона пішла з дому на декілька годин пізно ввечері, а батькам нічого не сказала, за що отримала ляпаси від вітчима. Після чого вона звернулась по даному факту до Сквирського ВП ГУНП в Київській області. Згодом потерпіла вирішила ще на писати заяву у відділок поліції з приводу статевих зносин з вітчимом ОСОБА_5 .
При допиті потерпіла ОСОБА_4 змінила свої покази, вказавши що це все не правда з приводу статевих зносин з вітчимом, так як вона хотіла йому насолити та помститись з приводу її побиття.
Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці ОСОБА_4 встановлено, що успішність Альони тримається на низькому рівні, до навчання ставиться з байдужістю. Має меланхолічний та флегматичний тип характеру. У класному колективі стосунки напружені. На контакт іде не охоче. З матір`ю має складні стосунки.
Вітчим - ОСОБА_5 страждає алкогольною залежністю, вихованням ОСОБА_6 не займається. На цьому ґрунті у сім`ї часто виникають конфлікти, зафіксовані випадки фізичного насильства з боку вітчима по відношенню до доньки. Таким чином, сім`я відноситься до категорії маргінальних. Дитина не отримує повноцінного матеріального забезпечення, зростає в психологічно нестабільній, конфліктній сім`ї з тенденцією до насильства.
У зв`язку з чим виникла потреба про проведення з потерпілою ОСОБА_4 психолого-психіатричної експертизи для встановлення факту спростування або підтвердження показів останньої. Так як на неї можливо вчинявся чи вчиняється на даний час вплив зі сторони вітчима ОСОБА_5 , а саме можливе вчинення фізичного чи сексуального насильства.
Згідно довідки виданої лікарем-наркологом та лікарем психіатром Сквирської ЦРЛ, ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
?Чи страждає потерпіла ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно в наслідок протиправних дій, скоєних проти неї?
?Чи здатна потерпіла ОСОБА_4 за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати правдиві показання про них?
?Чи не виявляє ОСОБА_4 патологічної схильності до фантазування та псевдології?
?Чи має потерпіла ОСОБА_4 будь - які особистісні особливості, які могли вплинути на її поведінку у кримінальній ситуації?
?З огляду на теперішній психічний стан потерпілої ОСОБА_4 , чи може вона брати участь у судово-слідчих діях?
? Чи схильна потерпіла ОСОБА_4 до самонавіювання та впливу із сторони інших осіб, що може суттєво вплинути на правдивість показів останньої?
?Яким є рівень загального розвитку неповнолітньої у психологічному аспекті?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи страждає потерпіла ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно в наслідок протиправних дій, скоєних проти неї?
?Чи здатна потерпіла ОСОБА_4 за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати правдиві показання про них?
?Чи не виявляє ОСОБА_4 патологічної схильності до фантазування та псевдології?
?Чи має потерпіла ОСОБА_4 будь - які особистісні особливості, які могли вплинути на її поведінку у кримінальній ситуації?
?З огляду на теперішній психічний стан потерпілої ОСОБА_4 , чи може вона брати участь у судово-слідчих діях?
? Чи схильна потерпіла ОСОБА_4 до самонавіювання та впливу із сторони інших осіб, що може суттєво вплинути на правдивість показів останньої?
?Яким є рівень загального розвитку неповнолітньої у психологічному аспекті?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя