Справа №204/31/19
Провадження №1-кс/204/50/19
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002217,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у грудні 2018 року, повторно став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, 20 грудня 2018 року приблизно о 00 год. 57 хв., знаходячись біля торгівельного кіоску розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.162, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету розбив вітринне скло вищевказаного торгівельного кіоску. Після чого, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих просунув руку, тим самим незаконно проник в приміщення торгівельного кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «ЕТАЛЬ», а саме: Sobranie KS SS Black у кількості 1 пачка, Sobranie SS Pink у кількості 1 пачка, Sobranie SS White у кількості 1 пачка, Winchester Blue у кількості 1 пачка, Winchester Red у кількості 1 пачка, Marlboro 9/0.7 (10/0.8 F) у кількості 1 пачка, Parliament Carat Blue у кількості 1 пачка, Parliament Night Blue у кількості 1 пачка, Philip Morris Blue 25 у кількості 1 пачка, Philip Morris Red 25 у кількості 1 пачка, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «ЕТАЛЬ» на загальну суму 387 гривень 78 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , покинув приміщенні торгівельного кіоску, котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.162 із викраденим майном, тим самим наніс матеріальну шкоду ТОВ «ЕТАЛЬ». За даним фактом 20 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0002217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 20 грудня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальномупровадженні№0002217, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002217 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка середньо ринкова вартість станом на 20 грудня 2018 року (момент вчинення кримінального правопорушення), викраденого товару у загальній кількості та окремо кожної позиції, а саме цигарок:

1. Sobranie KS SS Black у кількості 1 пачки?

2. Sobranie SS Pink у кількості 1 пачки?

3. Sobranie SS White у кількості 1 пачки?

4 Winchester Blue у кількості 1 пачки?

5. Winchester Red у кількості 1 пачки?

6. Marlboro 9/0,7 (10/0,8F) у кількості 1 пачки?

7. Parliament Carat Blue у кількості 1 пачки?

8. Parliament Night Blue у кількості 1 пачки?

9. Philip Morris Blue 25 у кількості 1 пачки?

10. Philip Morris Red 25 у кількості 1 пачки?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу огляду місця події від 20 грудня 2018 року, довідку про перелік та вартість викраденого товару №ВСТ-673852, та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002217.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: