У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004240 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004240 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість жіночого гаманця «ST» чорного кольору станом на 01.11.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 01 листопада 2018 року близько 09 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка тримала сумку, в якій знаходився гаманець чорного кольору.

В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння гаманцем потерпілої ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів гаманцем, з грошовими коштами в сумі 3200 гривень та банківськими картами «Приватбанк», картки акційних знижок, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, на загальну суму 3400 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та побіг в сторону інституту ВНЗ «Україна», де розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

01 листопада 2018 року о 13 годині 54 хвилин за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, громадянин України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, розлучений, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.07.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст . 185, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 186 КК України- до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 24.11.2012 з невідбутим строком 1 рік 2 міс. 29 днів; 21.07.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004240 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004240 від 01.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість жіночого гаманця «ST» чорного кольору станом на 01.11.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи експерту дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1