УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000580,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2019 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.08.2018 в с. Перемишель Славутського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , спільно із власником вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 год. спільно розпивали алкогольні напої.

Під час розпиття алкогольних напоїв, близько 22:30 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в приміщенні вказаного будинку, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 звинувачував потерпілого у спробі вчинити крадіжку металевих виробів з домогосподарства його матері.

Вказаний конфлікт переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, почав наносити потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу. Присутній під час конфлікту ОСОБА_6 втрутившись у суперечку, підтримуючи дії ОСОБА_4 та засуджуючи ОСОБА_7 також почав наносити останньому умисні удари ногами та кулаками рук по голові та тулубу.

Своїми спільними умисними діями, які виразились у нанесенні множинних ударів потерпілому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_7 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1234 від 17.08.2018 встановленою причиною смерті ОСОБА_7 є гостра дихальна недостатність, множинні переломи ребер, закрита травма грудної клітини.

За даним фактом СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань а№ 0000580 від 17.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.08.2018 відносно трупа ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 94 від 19.10.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої дихальної недостатності, зумовленої закритою травмою грудної клітки з множинними переломами ребер. Закрита травма грудної клітки з переломом тіла грудини, множинними переломами ребер справа та зліва заподіяні ОСОБА_7 дією тупих твердих предметів з обмеженою травмуючої поверхнею та з ударним прикладанням не менш як триразово до передньої поверхні грудини в напрямку спереду назад, та багаторазовим прикладанням до лівої передньо-бокової поверхні грудної клітини, перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті та має ознаки кваліфікуючого критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, що виразилось у виникнення дихальної недостатності внаслідок порушення цілісності каркасу грудної клітки та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Після виникнення травми грудної клітини з множинними переломами ребер та грудини, здатність ОСОБА_7 до самостійного пересування, виключається.

В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_5 пояснив, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 наносилися в орієнтовний період часу з 22 год. по 23 год. 15.08.2018 в приміщенні його будинку по АДРЕСА_1 , при цьому в його присутності удари по обличчі тулубу та грудній клітині потерпілого наносив ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 останній на місці події відтворив свої показання а також вказав на механізм ударів нанесених ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_7 .. Зокрема останній пояснив, що зранку 15.08.2018 він із потерпілим ОСОБА_7 разом їздили в садок, де рвали яблука які здавали на пункті їх прийому, надалі разом перевозили сіно. Близько 22 год. 15.08.2018 він із потерпілим ОСОБА_7 приїхали до нього до дому, де разом сіли розпивати горілку. Після цього приблизно через 15 хв. до нього також прийшов ОСОБА_6 який приніс ще 0,5 л. горілки та приєднався до спільного розпиття горілки. Надалі коли вони випивали вже втрьох, приблизно через 20 хв. після приходу ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_4 який мав ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почався конфлікт, а саме ОСОБА_4 почав сварку з приводу того що раніше потерпілий намагався викрасти металеві кутники з домогосподарства його матері. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 спочатку наніс удар кулаком руки в праву частину обличчя потерпілого який сидів на стільці біля столу, наслідок удару в потерпілого почалася кровотеча з носу чи з рота, через що він підвівся підійшов до відра що стояло у тій же кімнаті, де вони випивали, вмився та сів знову на стілець.

Однак ОСОБА_4 продовжуючи суперечку наніс удар ногою у праву частину обличчя потерпілого, від якого останній впав зі стільця на підлогу. Коли потерпілий підвівся на ноги до нього знову підійшов ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс два удари у грудну клітку потерпілого. після вказаних ударів потерпілий ОСОБА_7 самостійно підійшов до дивану, в цій же кімнаті та ліг на нього. А він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжували розпивати горілку, яка ще лишалася на столі. Випивали ще на протязі біля 20 хв.. Надалі, допивши горілку, ОСОБА_4 , звернувся до ОСОБА_7 , який лежав на дивані, вказавши аби останній вставав та разом із ним йшов до його матері вибачатися за спробу вчинити крадіжку. Коли потерпілий із лежачого положення сів на диван, ОСОБА_4 наніс йому ще один удар кулаком руки в ділянку грудної клітини потерпілого. При таких обставинах потерпілий погодився йти вибачатися, однак зазначив що самостійно йому було йти важко. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ат ОСОБА_7 вийшли з його будинку. Пояснив що про події які відбувалися надалі він не знає так як ліг спати.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час допитів та проведення слідчого експерименту зазначив, що 15.08.2018 близько 22 год. він прийшов до будинку ОСОБА_5 , який на той час в будинку розпивав горілку із потерпілим ОСОБА_7 .. Прийшовши, приєднався до вказаних осіб та разом з ними продовжили розпивати горілку. Випиваючи втрьох орієнтовно через 20-30 хв. до будинку ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_4 який мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 побачивши в будинку потерпілого ОСОБА_7 який сидів на кріслі біля столу, почав його звинувачувати в спробі крадіжки з його домогосподарства та підійшовши до нього кулаком руки вдарив потерпілого в лівий бік обличчя, продемонструвавши удар кулаком руки в ділянку лівого ока. Після вказаного удару потерпілий підвівся та сів на стілець біля столу, а ОСОБА_4 сів на крісло біля столу. Та вони почали випивати горілку. При цьому ОСОБА_4 продовжуючи суперечку наніс потерпілому, який сидів на стільці біля столу ще два удари кулаками рук по обличчю та коли потерпілий сидячи на стільці схилився наніс ще один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки потерпілого. Внаслідок вказаних ударів, потерпілий присів між стільцем біля якого сидів та диваном біля столу та руками прикривав обличчя. Тоді ОСОБА_4 стоячи з лівого боку від потерпілого наніс йому ще один удар ногою в ліву бокову частину грудної клітини. Після вказаного удару потерпілий підвівся та відійшов ближче до центру кімнати, за ним пройшов ОСОБА_4 який продовжуючи суперечку наніс потерпілому ще кілька ударів, яких ОСОБА_6 не бачив так як сидів обернути спиною, а лише чув характерні звуки ударів. Коли обернувся то побачив як ОСОБА_4 наніс удар кулаком руки в передню частину грудної клітки потерпілого, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав в бік нього, при чому стілець на якому сидів ОСОБА_6 зламався та вони обоє впали на землю. При цьому ОСОБА_6 вказав, що він рукою відштовхнув потерпілого який лежав на ньому зверху, від себе, схвативши його за шию та потерпілий підвівся на ноги.

Надалі вказав, що також наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілого, який стоячи на ногах обперся спиною об стіну, справа від входу до кімнати.

Зазначив, що після цього ОСОБА_4 який був біля потерпілого продовжив наносити йому удари, вказав що чув звуки кількох ударів, яких він не бачив. Від даних ударів потерпілий присів біля вхідних дверей до кімнати та прикривав голову руками. При цьому ОСОБА_4 наніс потерпілому який перебував навприсядках біля дверей, ще два удари ногою в ліву бокову ділянку грудної клітини потерпілого.

Після даних ударів потерпілий пройшов до дивану в цій же кімнаті та ліг на нього, а він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували випивати горілку яка лишалася на столі.

Допивши горілку, ОСОБА_4 перед тим як йти до дому, почав вимагати в потерпілого аби той підводився та йшов з ним до його матері просити вибачення за спробу крадіжки металевих кутників. При цьому кулаком руки наніс один удар в передню частину грудної клітки потерпілого, який враховуючи обставини, погодився йти із ОСОБА_4 .. Зазначив, що коли потерпілий і ОСОБА_4 виходили з будинку, знову почув звуки ударів, та обернувшись побачив як потерпілий впав біля вхідних дверей до кімнати де відбувалися вказані події, які були зачинені. Коли ОСОБА_4 підвів потерпілого вони вийшли з кімнати у коридору, при цьому з коридору чув два глухих звуки ударів.

Надалі зазначив що вийшовши з будинку на подвір`я де перебували ОСОБА_4 та потерпілий, підійшов до криниці аби набрати води та вмити потерпілого в якого на обличчі була кров. Коли діставав воду з криниці знову почув звук удару, та побачив що потерпілий присів біля криниці. Зіллявши води на потерпілого вказав, що ОСОБА_4 повів потерпілого з двору ОСОБА_5 до своєї матері, а він вів велосипед ОСОБА_4 в руках по дорозі, рухаючись по переду. Відтворюючи маршрут їхнього руху, проходячи на перехресті вул. Лісна та Лозова, ОСОБА_6 вказав, що почув як потерпілий впав на землю, та бачив як ОСОБА_4 почав знову наносити удари ногами для потерпілого в ділянку лівої бокової частини грудної клітки, пояснивши що бачив не менше двох ударів, після яких потерпілий вже не підводився та ніяк не реагував на їх нанесення. Зазначив, що після вказаних ударів він та ОСОБА_4 пішли до будинку останнього, де вони вдвох покурили та він пішов до дому. ОСОБА_6 зазначив що рухаючись до дому, побачив потерпілого лежачим на землі на тому ж місці де востаннє йому наносив удари ОСОБА_4 , а тому підвів його із землі та допоміг пройти потерпілому до будинку ОСОБА_5 , притримуючи його за руку пояснюючи що потерпілий ОСОБА_7 пересувався за його допомоги повільним темпом. В будинку ОСОБА_5 , який спав у своїй кімнаті, потерпілий ліг на диван, а ОСОБА_6 зазначив, що пішов до дому та більше потерпілого не бачив. Факт нанесення ним ударів кулаками рук чи ногами для потерпілого при зазначених обставинах заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час допитів, одночасних допитів та слідчого експерименту пояснив що особисто він ударів кулаками рук чи ногами потерпілому не наносив. Зазначив, що 15.08.2018 біля 22 год. він прийшов до будинку ОСОБА_5 , де на той час вже перебував власник будинку, ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , які разом розпивали горілку. Побачивши потерпілого ОСОБА_7 він зробив йому зауваження з приводу того, що з слів своєї матері, він хотів викрасти металеві кутники із її домогосподарства. При цьому наніс долонею лівої руки один удар по правій щоці потерпілого який сидів на стільці біля столу.

Після удару потерпілий підвівся із стільця та в дану суперечку втрутився ОСОБА_6 , та між ними також виникла сварка. В ході суперечки вказав, що ОСОБА_6 кулаком руки вдарив потерпілого в праву ділянку голови, та ОСОБА_7 присів біля вхідних дверей до кімнати. Зазначив, що ОСОБА_6 продовжуючи сварку почав наносити удари обома ногами для потерпілого по тулубу, а саме наніс біля п`яти ударів в праву та ліву бокову частину грудної клітки потерпілого, також наніс кілька ударів кулаками рук по обличчі потерпілого, припинивши наносити удари, коли він відштовхнув ОСОБА_6 від потерпілого. Зазначив, що при цьому присутній ОСОБА_5 почав вимагати аби ОСОБА_6 припинив побиття та аби присутні вийшли з будинку. Надалі ОСОБА_6 допоміг підвестися потерпілому та з ним вийшов з будинку на подвір`я. Зазначив що коли він вийшов із будинку то взяв свій велосипед та пішов на вихід із подвір`я, потерпілий ОСОБА_7 сидів навприсядках біля криниці у подвір`ї біля нього стояв ОСОБА_6 , та продовжуючи суперечку із потерпілим наніс йому ще біля п`яти ударів ногами по тулубу, також наносив удари кулаками рук, припинивши побиття лише коли він відштовхнув ОСОБА_6 від потерпілого. надалі вказав, що ОСОБА_6 вилив на потерпілого воду із криниці, та він з ОСОБА_6 пішли з двору ОСОБА_5 , залишивши потерпілого на території подвір`я. При цьому ОСОБА_4 факт нанесення ним ударів для потерпілого ногами та кулаками рук у будинку, факт нанесення ударів на перехресті вулиць Лісна та Лозова с.Перемишель заперечив.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000580 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи могли виникнути виявлені в потерпілого тілесні ушкодження які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю, а саме - закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер в результаті нанесення йому ударів ОСОБА_4 за обставин та в спосіб вказаних свідком ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення їх допитів та слідчих експериментів?

2. Які тілесні ушкодження могли виникнути в потерпілого ОСОБА_7 в результаті нанесення йому ударів ОСОБА_6 за обставин та в спосіб вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення його допитів та слідчого експерименту, чи відповідають вони механізму виникнення виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень?

3. Які тілесні ушкодження могли виникнути в потерпілого ОСОБА_7 внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 за обставин та в спосіб повідомлених ним під час допитів та слідчого експерименту?

4. Які тілесні ушкодження могли виникнути в потерпілого ОСОБА_7 внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 за обставин та в спосіб повідомлених ним під час допитів та слідчого експерименту?

5. Чи міг потерпілий ОСОБА_7 пересуватися, ходити за допомогою сторонньої особи після нанесення йому виявлених тілесних ушкоджень?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту та компакт-диск із відеозаписом слідчого експерименту.

В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1