Справа № 591/937/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року Слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Сумського районного суду Сумської області в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого управління ГУ НП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,вв
14 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого управління ГУ НП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати посадову особу ГУНП у Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, стосовно яких викладено у його заяві від 05 лютого 2019 року, яка була зареєстрована № 65 .
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05 лютого 2019 року до слідчого управління ГУНП у Сумській області ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 05 лютого 2019 року за вх.№65. У вищевказаній заяві він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .
Слідчий слідчого управління ГУНП у Сумській області, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.
Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, 05 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого управління ГУНП у Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка була отримана уповноваженою особою слідчого управління ГУНП у Сумській області 05 лютого 2019 року та зареєстрована за вх.№ 114, про що свідчить копія вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення з копією талона повідомлення № 65, яка додана до матеріалів скарги.
Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язувала уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 05 лютого 2019 року заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженим слідчим слідчого управління ГУНП у Сумській області, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого управління ГУНП у Сумській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка була отримана слідчим Готнач А. слідчого управління ГУНП у Сумській області та зареєстрована за № 114.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (піддпис)
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1