Справа № 487/3008/19
Провадження № 1-кс/487/3213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , представника ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Миколаєва скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_5 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, про скасування постанови від 09.04.2019 року якою в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій допиту суддів Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено, видати пам`ятку про права потерпілого та витяг з ЄРДР.
Свої вимоги мотивували тим, що 09.04.2019 року заступник генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_8 , в рамкахкримінального провадження №00000407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 375 КК України, звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_9 з клопотанням про допит суддів Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слдічий 09.04.2019 року виніс завідомо неправдивий, неконституційний та незаконний документ постанову про відмову у задоволені клопотання, оскільки слідчий шляхом обману умисно допитав заступника генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_8 в якості свідка, щоб позбавити прав потерпілого, не видав пам`ятку про право потерпілого, не допитав як потерпілого, визнав ОСОБА_8 заявником, в той час коли він приймав участь у досудовому розслідуванні як представник юридичної особи щодо якої здійснюється досудове розслідування та ТОВ «РосКосметика» було заподіяні матеріальна та моральна шкода, розмір якої буде встановлено експертизами.
В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.
В судовому засіданні представник ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_4 , просила в задоволенні скарги відмовити посилаючись на те, що 09.04.2019 року до слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР надійшло клопотання заступника генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_8 в рамкахкримінального провадження №00000407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 375 КК України про допит суддів Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Постановою від 09.04.2019 року слідчого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 220 КПК України, було відмовлено у задоволені вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка, тому він не уповноважений заявляти клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Вважає, що слідчий діяв у відповідності до вимог чинного законодавства та прийняв віконне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши представників скаржника таТУ ДБР у м. Миколаєві, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000407 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 375 КК України.
09.04.2019 року до слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР ОСОБА_9 надійшло клопотання заступника генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_8 про допит суддів Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Постановою від 09.04.2019 року слідчого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 220 КПК України, було відмовлено у задоволені вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка.
Так, з повідомлення представника ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №00000407 є свідком, тому виходячи з процесуального статусу свідка, передбаченого ст.ст. 65-67 КПК України та прав свідка згідно ч.1 ст. 66 КПК України, свідок не є особою якою чинним процесуальним законодавством надано право заявляти клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_5 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та скасування постанови - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1