Справа № 513/1/19
Провадження № 1-кп/515/414/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 січня 2019 року. Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у ск- ладі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде- ської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 00000376 від 01.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному про- вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 01.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання на 11 січня поточного року.

До судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокурора надійшло клопо- тання, яке прокурор підтримала у судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 строком до 60 днів з огляду на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК Ук- раїни, за який законом передбачено покарання від семи до дванадцяти років із конфіскацією май- на; не працює та не має постійного джерела доходів; не має міцних соціальних зв`язків та має не- гативну репутацію: раніше судимий за скоєння тяжкого злочину; перебуває на обліку у лікаря нар- колога. Беручи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року, якою ОСОБА_6 продовжено дію обраного запобіжного захо- ду у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2019 року, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у обранні обвинуваченому за- побіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор вважала за можливе призначити спра- ву до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій про- сила провести дане засідання у її відсутність.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 запере- чували проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді три- мання під вартою, просили застосувати до обвинуваченого більш мякий запобіжний захід у виг- ляді домашнього арешту. При цьому обвинувачений посилався на незадовільний стан здоров`я, проте будь-яких медичних документів з цього приводу суду надано не було. Сторона захисту також вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта та клопотання, судова колегія дійшла висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законо- давства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише роз- почате, а строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 05.12. 2018 р., закінчується 11.01.2019 р., суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, за- явленого під час підготовчого судового засідання, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні криміналь- ного правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кри- мінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При роз- гляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. При цьому, положення третього речення ч.3 ст.315 КПК України щодо автоматичного продовження ст- року тримання під вартою чи домашнього арешту без наявності відповідних клопотань учасників кримінального провадження рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2017 від 23.11.2017 р. визнано неконституційним. Конституційний Суд України виходить з того, що зміна процесуаль- ного статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобі- жних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до пі- дозрюваного. У вказаному рішенні зазначено, що такий запобіжний захід як тримання під вартою, який обмежує гарантоване ч.1 ст.29 Конституції України право людини на свободу та особисту не- доторканність, може бути застосований судом на новій процесуальній стадії - стадії судового про- вадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.177 КПК України, наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіган- ня, зокрема, спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зни- щити та/або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, незакон- но впливати на свідків чи потерпілих. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність об- ґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризи- ків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити перелічені дії.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання за- побіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених ст.177 цього Кодексу, суд на підставі на- даних сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності об- ставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального пра- вопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кри- мінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимос- тей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та ін- ше.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним захо- дом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запо- біжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, суд повинен розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно із правилами, передба- ченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що обвинуваче- ний ОСОБА_6 у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, пе- редбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання від семи до дванадця- ти років із конфіскацією майна, не працює та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків та має негативну репутацію: раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря нарколога, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для за- побігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, а також не виключаючи вірогідність вчинення ним інших криміна- льних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосу- вання більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, беручи до уваги, що в зв`язку зі складністю справи судове провадження не може бути завершене до спливу застосованого за ухвалою слідчого судді Саратського районного суду строку дії запобіжного заходу, а саме 11.01.2019 р. включно, а сама по собі та обставина, що обвинувачений перебуває під вартою, не може бути підставою для зміни або скасування такого запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваче- ному, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під ва- ртою на строк, що не перевищує двох місяців.

Відповідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запо- біжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 291, 314-317, 369, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесе- ному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 01.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.3 ст.187 КК України, на 21 січня 2019 року на 11.00 год.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж- ний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року (тоб- то з 11.01.2019 р.) з утриманням в Ізмаїльському УВП УДПС України в Одеській області № 22.

Ухвала суду діє 60 днів по 12 березня 2019 року включно та підлягає негайному вико- нанню після її оголошення.

Судовий розгляд здійснювати колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари вул.Горького,2) за обов`язковою участю учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та викликом свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Ізмаїльської УВ П УДПС України в Одеській області № 22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко

Судді:

ОСОБА_9