Справа №127/2451/19
Провадження №1-кс/127/1489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчии СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000069 від 10.01.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року в період часу з 10:00 год. по 17:00 Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 08:10 до 13:20 год. 10.01.2019 року шляхом підбору ключа проникла до приміщення кВ. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбука марки «Делл», планшета марки «Самсугнг», електронної книги марки «Ноот», пари сережок із жовтого металу у вигляді двох кілець, мобільного телефону марки «Престіжіо», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за вище вказаною адресою матеріальний збиток, суму якого встановлюється

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID 111, 7251, 1092, 51, 8111, 2672, 8112, 28898, 18898, 38898; LAC 21742; CID 32072531, 32072541; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 306, 305, 301, 177, 662, 10302, 10301, 10303; LAC 14703; CID 72003011, 72001711, 72003021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521; CID 27252, 3722, 27255, 3726, 3725, 27253, 26144, 56122, 56125, 56128; LAC 2521; CID 89605407, 89601055, 89603103; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501; CID 15126, і особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період часу з 08:10 до 13:20 год. 10.01.2019 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, які здійснювались в проміжок часу з 08:10 до 13:20 год. 10.01.2019 року, в межах дії базових стацій операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142; CID 111, 7251, 1092, 51, 8111, 2672, 8112, 28898, 18898, 38898; LAC 21742; CID 32072531, 32072541; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703; CID 306, 305, 301, 177, 662, 10302, 10301, 10303; LAC 14703; CID 72003011, 72001711, 72003021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521; CID 27252, 3722, 27255, 3726, 3725, 27253, 26144, 56122, 56125, 56128; LAC 2521; CID 89605407, 89601055, 89603103; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501; CID 15126, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя