Справа № 561/180/19
УХВАЛА
слідчого судді про арешт майна

05 березня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У обґрунтування клопотання слідча слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 покликається на те, що 01 березня 2019 року о 00 год. 41 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 01.03.2019 року 00 год., 37 хв., під час патрулювання спільно з співробітником поліції ОСОБА_7 в с. Чернин по вул. Центральній, Зарічненського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI" моделі"OUTLANDER", державний номерний знак, НОМЕР_1 чорного кольору (далі по тексту транспортний засіб, автомобіль) власником якого ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено каміння бурштину-сирцю, яке в подальшому було вилучено.
По данному факту Слідчим відділенням Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 01.03.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.
Власник транспортного засобу подав на адресу суду письмову заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні у частині накладення арешту на автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої та прокурора, які просили задоволити клопотання у частині накладення арешту на каміння бурштину сирцю та накласти заборону відчуження транспортного засобу та, заслухавши думку володільця каміння бурштину-сирцю, який просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000046 від 01 березня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто придбання отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 березня 2019 року транспортного засобу марки «MITSUBISHI" моделі"OUTLANDER", державний номерний знак, НОМЕР_1 чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 у його багажному відділенні біля запасного колеса було виявлено два поліетиленові пакети чорного кольору у яких знаходилось каміння, зовні схоже на бурштин сирець.
Згідно акту зважування від 01 березня 2019 року. складеного об 10 год. 45 хв. каміння зовні схоже на бурштин-сирець становило масу 4,956 кг. (чотири кілограми дев`ятсот п`ятдесят шість грамм) та було упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4458812.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів слідчої Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01 березня 2019 року оглянутий автомобіль марки «MITSUBISHI" моделі"OUTLANDER", державний номерний знак, НОМЕР_1 чорного кольору та каміння бурштину-сирцю упаковане в сейф пакет масою 4,956 кг. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000046 від 01 березня 2019 року.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 28 лютого 2018 року вранці він перебував у батьківському будинку у с. Морочне Зарічненського району Рівненської області разом, де також знаходився його рідний брат ОСОБА_9 . Бажаючи збагатитись, перепродавши каміння бурштину сирцю, він попросив свого брата ОСОБА_10 підвезти його у с. Кухітська Воля, мету поїздки брату він не повідомив. У с. Кухітська Воля придбав каміння бурштину вагою близько 5 (п`яти) кілограм, які поклав у поліетиленові пакети та помістив у багажне відділення транспортного засобу біля запасного колеса. У с. Чернин, їх автомобіль був зупинений поліцейськими, які під час поверхневого огляду виявили сховане каміння бурштину сирцю у багажному відділенні транспортного засобу.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 28 лютого 2018 року вранці він перебував у батьківському будинку у с. Морочне Зарічненського району Рівненської області разом із своїм рідним братом ОСОБА_11 , коли ввечері мав повертатись додому в м. Рівне і запропонував брату поїхати з ним на що останній погодився, але попередньо просив підвезти його до друзів у с. Кухітська Воля Зарічненського району, де ОСОБА_12 після розмови з групою осіб попросив відкрити багажне відділення автомобіля та щось туди поклав. Вмістом вантажу він не цікався і лише, коли у с. Чернин був зупинений працівниками поліції. які у результаті поверхневого огляду виявили біля запасного колеса двох пакетів з бурштином сирцем довідався, що його брат ОСОБА_13 туди поклав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00000 від 01 березня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом. Предметом даного злочину є майно, як придбавається, отримується, зберігається чи збувається злочинним шляхом. У клопотанні наведено обґрунтовані підстави вважати каміння виявлене каміння бурштину-сирцю предметом вказаного кримінального правопорушення.
Слідчим суддею враховано, що на момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування не наведено жодних мотивованих та підтверджених доказами підстав вважати, що транспортний засіб «MITSUBISHI" моделі"OUTLANDER", державний номерний знак, НОМЕР_1 чорного кольору, відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та мети, визначеної ч. 2 ст. 170 КПК України або наявності у справі цивільного позову та належності такого майна на праві власності підозрюваному, обвинуваченому, особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи; або ж юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження за статтею Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає конфіскацію майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Разом з тим, згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та відповідно накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситись з обставинами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
З огляду на наведене та враховуючи те, що у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо необхідності проведення будь-яких слідчих дій щодо транспортного засобу марки «MITSUBISHI" моделі"OUTLANDER", державний номерний знак, НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 відсутні підстави накладення на нього арешту.
Проте, оскільки каміння зовні схоже на бурштин-сирець масою 4,956 кг. (чотири кілограми дев`ятсот п`ятдесят шість грамм), яке було упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4458812, стосується кримінального правопорушення за ст. 198 КК України є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ каміння зовні схоже на бурштин-сирець масою 4,956 кг. (чотири кілограми дев`ятсот п`ятдесят шість грамм), яке упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4458812.
Місцем зберігання каміння зовні схожого на бурштин-сирець масою 4,956 кг. (чотири кілограми дев`ятсот п`ятдесят шість грамм), яке упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4458812 визначити приміщення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області, вул. Центральна, 63, смт Зарічне Рівненської області.
В задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «MITSUBISHI" моделі"OUTLANDER", державний номерний знак, НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , чорного кольору відмовити.
Транспортний засіб марки «MITSUBISHI" моделі"OUTLANDER", державний номерний знак, НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , чорного кольору повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала в частині повернення майна у відповідності до ч. 3 ст.173 КПК України підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1