Справа № 199/9552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002082 від 18.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2018 року близько 20.00 годин, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки: «Хіаоті Мі А1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ., тим самим спричинила останньому збитки.

18.11.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальном провадженні № 0002082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обстави кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, як знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можут користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформаці відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способо неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Слідчий просив надати дозвіл слідчому ОСОБА_6 , о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв`язку на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ., ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ., а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17.11.2018 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: - оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; - оператор мобільного звьязку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; - оператор оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002082 від 18.11.2018 року 17.11.2018 року близько 20.00 годин, невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки: «Хіаоті Мі А1» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ., тим самим спричинила останньому збитки.

18.11.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальном провадженні № 0002082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002082 від 18.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_6 , о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ., ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ., а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17.11.2018 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: - оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; - оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; - оператор оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя