Справа № 357/4897/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 02.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 02.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП перебувають матеріали досудового розслідування № 0001241 від 02.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.05.2019 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із потерпілою ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із лісосмугою, що по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, побачив, що потерпіла ОСОБА_6 закінчила розмову по мобільному телефону марки « Nokia 3.1 Plus » та тримала його в руці. В цей час ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів її майном, а саме вирвав із руки потерпілої мобільний телефон марки «Nokia 3.1 Plus », чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди за загальну суму 2000 гривень.

Відомості за даним фактом 02.05.2019 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001241 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

Задовольнити клопотання та надати доручення судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово - товарознавчої експертизи, вартості мобільного телефону марки « Nokia 3.1 Plus ».

На вирішення експерту поставити таке запитання :

1). Яка ринкова вартість мобільного телефону марки « NOKIA 3.1 Plus » (бувшого у використанні з 2019 року), станом на 02.05.2019 року?

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 02.05.2019 р. експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ мобільного телефону марки « NOKIA 3.1 Plus ».

На вирішення експерту поставити таке запитання :

1). Яка ринкова вартість мобільного телефону марки « NOKIA 3.1 Plus » (бувшого у використанні з 2019 року), станом на 02.05.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити: завіренні копії матеріалів кримінального провадження №0001241 від 02.05.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1