Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/219/19
Провадження № 1-кс/554/1073/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ категорії (тип А) прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорія), знаходячись в автомобілі ВАЗ 21214 державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду начальнику групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Вовчанськ) відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , шляхом залишення конверту з грошовими коштами в розмірі 300 доларів США, що в розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 8482,56 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок) в речовому ящику, навпроти переднього сидіння пасажира вище зазначеного транспортного засобу, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , за невчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах ОСОБА_3 , дій з використанням наданої йому, ОСОБА_4 , влади та службового становища, а саме за не вжиття ОСОБА_4 , як начальником групи внутрішньої безпеки, заходів правового реагування по виявленим фактам протиправних дій з боку військовослужбовців відділу прикордонної служби (тип ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.01.2019 уповноваженою службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, о 20 год. 43 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події 10.01.2019 в період часу з 20 год.03 хв. по 20 год. 38 хв. автомобіля ВАЗ 21214 державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: м.Харків, вул.23 серпня, б.2, в бардачку навпроти переднього пасажирського сидіння було виявлено паперовий конверт із надписом Укрпошта Головна пошта країни в якому знаходились грошові кошти, а саме: банкнота номіналом 100 доларів США серія: KL номер15839854 В; банкнота номіналом 100 доларів США серія: FB номер: 20409991 D; банкнота номіналом 100 доларів США серія: KB номер: 09755549 L, в загальній сумі 300 (триста) доларів США.

Постановою слідчого від 11.01.2019 вказані банкноти визнано речовими доказами та їх приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати справжність грошових купюр, у наданні, у виді неправомірної вигоди, яких підозрюється ОСОБА_3 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судово-технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають банкноти номіналом 100 доларів США, а саме:

а) серії KL номер15839854 В;

б) серії: FB номер: 20409991 D;

в) серії: KB номер: 09755549 L,

що були вилучені в ході огляду місця події від 10.01.2019, аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу США?

Для проведення дослідження експерту направити:

-банкноти номіналом 100 доларів США, а саме: серії KL номер15839854 В; серії: FB номер: 20409991 D; серії: KB номер: 09755549, L, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2019.

Дозволити експертам на використання руйнівних методів дослідження, що може призвести до часткового або повного знищення об`єкту дослідження.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1