Справа № 308/964/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області начальника слідчого відділу, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 та ч.2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та відмови у відкритті кримінального провадження проти начальника Мукачівського відділу реалізації ТОВ «Закарпатгаз Збут», -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить зобов`язати першого заступника начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області начальника слідчого відділу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 189 та ч.2 ст. 364 КК України, вчинене службовою особою з використанням службового становища начальника Мукачівського відділу реалізації ТОВ «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_4 , викладені в його письмовій заяві від 16 січня 2019 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 16.01.2019 року ним подано до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст. 364 КК України.
У встановлений законодавством строк, компетентними особами Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості до ЄРДР за поданою заявою внесені не були та розслідування не розпочато. Такі дії уповноважених осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області скаржник вважає незаконними.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявлені вимоги викладені в скарзі підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд скарги своєчасно та належним чином.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, 16.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про злочин в порядку ст. 214 КПК України.
У встановлений законодавством строк, відомості до ЄРДР за поданою заявою ОСОБА_3 внесені не були та розслідування до сьогодні не розпочато.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 16.01.2019 року не внесені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення уточненої скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 та ч. 2 ст. 364 КК України, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.01.2019 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1