Справа № 461/288/19
Провадження № 1-кс/461/378/19
УХВАЛА

15.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0005719 від 26.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0005719 від 26.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 25.12.2018 року, в період часу з 17:20 год. до 21.15 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала у ОСОБА_3 , монітор марки «Самсунг» та грошові кошти в сумі приблизно 4000 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди. ЄО № 43201 від 26.12.2018 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди структури матеріалу, які було виявлено та вилучено на ПЛС та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факту крадіжки в ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 та які особливості вони мають?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005719 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди структури матеріалу, які було виявлено та вилучено на ПЛС та поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 25.12.2018 по факту крадіжки в ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 та які особливості вони мають?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1