Справа № 727/4549/19
Провадження № 1-кс/727/1950/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000129 від 06.12.2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, Сатросамбірського району, м. Хирів, раніше не судимого, з вищою освітою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
В клопотанні посилається на те, що з 2014 року по 21.02.2019 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у складі військової частини НОМЕР_1 , неодноразово вибував для виконання задач за призначенням у зону проведення операції об`єднаних сил (АТО) на території Донецької і Луганської областей (далі зона проведення ООС), де у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб різні види стрілецької зброї та бойових припасів, у т.ч. 5,45 мм АКС-74№ НОМЕР_2 , 5,45 мм бойові патрони, гранати РГД-5, РПГ-7В, а також постріли до нього, які до правоохоронних органів не здав, а переслідуючи корисливі мотиви, з метою збуту вищевказаної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця тимчасового розташування підрозділу, де без передбаченого законом дозволу здійснював їх зберігання.

У подальшому, з метою збуту зазначеної вище зброї та бойових припасів на території Чернівецької області, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час, перебуваючи у зоні проведення ООС, без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_6 для переміщення на територію Чернівецької області з метою подальшого збутурізні види стрілецької зброї та бойових припасів, у т.ч. 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_2 , 5,45 мм бойові патрони, гранати РГД-5.

Після чого, ОСОБА_7 , різні види стрілецької зброї та бойових припасів, у т.ч. 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_2 , 5,45 мм бойові патрони, гранати РГД-5 на територію Чернівецької області, де зберігання у гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та якими гр. ОСОБА_7 фактично користувався.

На виконання вимоги ОСОБА_4 , в один із днів наприкінці 2016 року, перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , попередньо переміщені туди зброю та боєприпаси, а саме: 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_2 у кількості 1 од., 5,45 мм.патрони до нього у кількості 30 шт. та гранати РГД-5 у кількості 17 шт., з метою їх подальшого збуту. Тоді ж, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_8 вимогу про те, що від збуту вищевказаної зброї та бойових припасів останній має передати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 28,5 тис.грн.

При цьому, ОСОБА_8 збут вищевказаної зброї та бойових припасів не здійснив, а зберігав їх до 08.02.2019 року, коли здійснив добровільну видачу зазначеної зброї та боєприпасів до правоохоронного органу військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

Згідно висновку експерта №226-К від 22.02.2019 року за результатами проведення судової балістичної експертизи добровільно виданих 08.02.2019 року ОСОБА_8 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_2 у кількості 1 од., 5,45 мм. патрони до нього у кількості 30 шт., встановлено, що наданий на дослідження автомат є нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм автомат АКС-74 заводський № НОМЕР_2 , який придатний для стрільби; надані на дослідження 30 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКС-74, АКСУ-74 та інших). При цьому, вказані патрони придатні для стрільби.

У подальшому, упродовж лютого 2019 року у межах контролю за вчиненням злочину ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 двома частинами раніше обумовлені грошові кошти у сумі 28,5 тис. грн. за збут без передбаченого законом дозволу 5,45 мм АКС-74 № 5529206 у кількості 1 од., 5,45 мм. патрони до нього у кількості 30 шт. та гранати РГД-5 у кількості 17 шт. Тоді ж, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що він і надалі буде у такий спосіб, без передбаченого законом дозволу передавати останньому зброю та бойові припаси для проведення їх збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на збут без передбаченого законом дозволу зброї та бойових припасів, переслідуючи корисливі мотиви, 21.02.2019 року близько 21 год. ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця зберігання бойові припаси, а саме: РПГ-7В №ВА-410 (1986) та 3 постріли до нього, під заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де тоді ж вчинив їх збут без передбаченого законом дозволу гр. ОСОБА_8 , за що отримав від останнього раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме: 13,5 тис. грн.,після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Отримані ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 13,5 тис.грн. за збут без передбаченого законом дозволу гр. ОСОБА_8 бойових припасів, а саме: РПГ-7В №ВА-410 (1986) та 3 постріли до нього добровільно видані ОСОБА_4 під час його затримання.
21.02.2019 р. о 21 год.20 хв. ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
22.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.02.2019 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2019 р.. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 48025 грн.
23.02.2019 р. кошти у розмірі 48025 грн. були внесені родичами підозрюваного на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області за ОСОБА_4 , 27.02.2019 р. ОСОБА_4 було роз`яснено у розписці про покладені на нього обов`язки та звільнено з-під варти.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 автомата АСК, набоїв у кількості 30 шт. та 17 гранат РГД-5, висновками експертів, протоколом ідентифікації, поміченням та врученням грошових коштів від 21.02.2019 р.; протоколом огляду транспортного засобувід 21.02.2019 р.; протоколом огляду місця події від 22.02.2019 р. під час якого було вилучено предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ-7В № НОМЕР_3 та 3 постріли до нього; протоколом затримання від 22.02.2019 р. ОСОБА_4 під час якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 13500 грн., та іншими доказами.

Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_9 від 18.04.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.05.2019 р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив виключити один із обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, оскільки такий обов`язок не ґрунтується на законі.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.
22.02.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.02.2019 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2019 р. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 48025 грн.
23.02.2019 р. кошти у розмірі 48025 грн. були внесені на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області за ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, та йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/ в`їзду за кордон; заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_8 .
Встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій.

Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_9 від 18.04.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.05.2019 р.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно випливати на свідка ОСОБА_8 .

Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.02.2019 р. року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 19.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний ___________________________