Справа № 161/7348/19
Провадження № 1-кс/161/3783/19
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої експертизи

м. Луцьк 07 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2019 близько 17.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №29, по вул. Міліційній м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла дверцят автомобіля марки "Тойота Прадо", номерний знак " НОМЕР_1 ", проник в салон транспортного засобу, звідки повторно, таємно викрав відеореєстратор марки "Eplutus", ніж марки «Джокер» у шкіряному чохлі, набір стаканів у шкіряному чохлі, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

В ході огляду місця події від 29 квітня 2019 за адресою: м. Луцьк, вул. Міліційна, на прилеглій території до річки Омелянівка на грунтовому покритті було виявлено та вилучено один кросівок чоловічий, сірого кольору, 42 розміру, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; предмет ззовні схожий на ніж, марки «Джокер», набір металевих стаканів, які знаходяться у чохлі чорного кольору, що належать гр. ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 29 квітня 2019 проведеного у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобільний відеореєстратор марки «Eplutus», моделі «DVR-008», сірого кольору, що належbть гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001510 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення товарознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-Яка ринкова вартість набору металевих стаканів із чохлом чорного кольору, невідомої марки, поміщених до спеціального пакету експертної служби №7073022, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 29.04.2019?

- Яка ринкова вартість автомобільного відеореєстратора марки «Eplutus», моделі «DVR-008», поміщеного до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами слідчого та понятих, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 29.04.2019?

- Яка ринкова вартість предмета ззовні схожого на ніж, марки «Джокер», поміщеного до спеціального пакету експертної служби №7083022, наданого на експертизу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 29.04.2019?

Для дослідження експертам надати: досліджувані об`єкти.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001510 від «29» квітня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1