11.03.2019
Справа № 642/1528/19
Провадження № 1 кс/642/902/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000574 від 04.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2019 у ОСОБА_4 під час огляду місця події: на проїзній частині біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від нього; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з фото ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підроблення, оскільки вказане майно та документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Встановлено, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 04.03.2019 за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192 при перевірці документів у ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з його фото та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підроблення.

04.03.2019 під час огляду місця події на проїзній частині біля буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з фото ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підроблення, а також вилучений вказаний автомобіль та ключі від нього.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 04.03.2019 майно та документи відповідно до положень ст. 98 КПК України необхідно, оскільки вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно та документи, є доказом злочину.

Слідчий, прокурор, власник майна до суду для розгляду клопотання не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути доказом під час судового розгляду. Отже, необхідно накласти арешт на вилучені 04.03.2019 у ОСОБА_4 під час огляду місця події на проїзній частині біля буд. 192 по вул. Полтавський шлях, в м.Харкові: автомобіль BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від нього; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підроблення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.03.2019 у ОСОБА_4 під час огляду місця події майно: автомобіль BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від нього; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля BMW 318 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підроблення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1