Справа №705/1005/19
1-кс/705/504/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування зазначила, що 24.02.2019 року о 01 годині 24 хвилині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2019 року 0 01:23 за адресою: вул. Колгоспна, с. Родниківка Уманського району Черкаської області екіпаж №151 по дорозі на с. Іванівка біля тракторної бригади під час переслідування авто ВАЗ 2106 бежевого кольору, який протаранив службовий автомобіль та працівники поліції застосували в якості попередження для примусової зупинки даного транспортного засобу, закріплену вогнепальну зброю - «Форт17» здійснено 1 постріл заявником та 2 постріли напарником Ізовіта, вогнепальних поранень не завдано нікому. В ході переслідування автомобіль зупинено та затримано четверо осіб з даного авто (троє чоловіків та жінка).

За даним фактом 24.02.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2019 року о 01 годині 25 хвилин автомобіль ВАЗ «21063» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1991 року народження та його пасажири ОСОБА_6 , 1992 року народження, ОСОБА_7 , 2001 року народження, ОСОБА_8 , при відмові зупинитися на вимогу працівників патрульної поліції, що переслідували останніх на службовому автомобілі «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 та в послідуючому, намагаючись відірватись та уникнути відповідальності, пошкодив вищевказаний автомобіль, зіткнувшись з ним та в подальшому вказані особи, покинувши автомобіль, не реагували на вимоги працівників патрульної поліції та чинили фізичний опір при затриманні, чим вчинили опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними своїх службових обов`язків.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташоване за адресою: м. Умань вул. Нележності, 35, Черкаська область. Також в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що на автомобілі «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 наявні сліди зіткнення з службовим автомобілем «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_2 , виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану, трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, на вказаному транспортному засобі пересувалися особи, що чинили фізичний опір працівникам правоохоронного органу, що вказує на використання вказаного транспортного засобу як знаряддя кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надала заяву в якій просив розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання ОСОБА_9 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що що на автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу, з метою забезпечення збереження цього речового доказу виникла необхідність в накладені арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , територію Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вул. Незалежності, 35, м. Умань Черкаська область.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1