Справа №345/14/19
Провадження № 1-кс/345/433/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, непрацюючого,громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001423 від 06.12.2018 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , в липні 2018 року, перебуваючи по вул. Дзвонарська в м. Калуш, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2002 Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області і привласнив його.

В той же день, вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 особисто відклеїв фотографію ОСОБА_6 та вклеїв свою фотографію в даний паспорт.

З метою його використання для заволодіння чужим майном шляхом незаконного отримання споживчого кредиту, 06.11.2018 ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою використання завідомо підробленого документа та отримання споживчого кредиту для придбання смартфону HUAWEI та аксесуарів до нього, прибув у торгову мережу магазину «Фокстрот» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, буд.50, де і з вказаною метою пред`явив завідомо підроблений ним паспорт фахівцю ДП «Сучасні фінансові рішення», яке на підставі договору виступає повірителем ПАТ «ПУМБ» для кредитування фізичних осіб, тим самим використав його.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.

З метою незаконного заволодіння чужим майном, 06.11.2018 ОСОБА_5 звернувся до фахівця ДП «Сучасні фінансові рішення», яке на підставі договору виступає повірителем ПАТ «ПУМБ» для кредитування фізичних осіб, з метою отримання споживчого кредиту для придбання смартфону HUAWEI та аксесуарів до нього в торговій мережі магазину «Фокстрот» за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому надавши паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 21.01.2002 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ним особисто підроблений шляхом переклеювання фотографій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським способом майном ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_5 , діючи з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, повторно, надав повірителю ПАТ «ПУМБ» завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 зі своєю вклеєною фотокарткою та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . В подальшому ПАТ «ПУМБ» 06.11.2018 прийнято рішення про видачу кредиту, у зв`язку з чим, між ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_6 та зазначеним Банком, укладено кредитний договір від № 801 від 06.11.2018, відповідно до умов якого Банк надав кредит в сумі 7 376,81 гривень.

У такий спосіб ОСОБА_5 незаконно заволодів чужим майном, спричинивши ПАТ «ПУМБ» шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та учинені заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується в учиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають підстави органам досудового розслідування клопотати про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 13.03.2019 року о 09год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_6 .

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також зважаючи на те, що підозрюваний уже раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, не працевлаштований.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1,2,3 та 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном 60 днів та заборонити йому залишати, приміщення квартири АДРЕСА_4 у вечірній час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.1,2,3 та 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 13.03.2019 року до 12.05.2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: