Справа № 559/57/19
Номер провадження 1-кс/559/55/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
"21" січня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з Першим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. В період часу з 29.12.2019 по 03.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження віконного скла проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки та інших речей.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Так, слідчим суддею встановлено, що для встановлення завданих кримінальним правопорушенням майнових збитків, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи
Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшого у використанні телевізора марки «Panasonic TX-PR42U30», придбаного весною 2018 року?

2.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшої у використанні швейної машинки марки «SINGER 2282», придбаної в 2016 році?

3.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшої у використанні сендвічниці марки «Turbo/EL3873», яка була придбана в 2016 році?

4.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшого у використанні розкачувача тіста, для виготовлення макаронів, який було придбано в 2017 році?

5.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшого у використанні, тюнера Т2 марки «Romsat TR-1017HD», придбаного весною 2018 року?

6.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшого у використанні, фена для волосся сірого кольору, в чохлі чорного кольору, придбаного в 2015 році?

7.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшої у використанні: підлогової механічної ваги білого кольору, для визначення ваги тіла людини, придбаної в 2014 році?

8.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшої у використанні цифрової відеокамери на магнітні касети, придбаної в 2005 році?

9.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року, нових магнітних касет марки «JVC» до відеокамери 10 штук в упаковці?

10.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшого у використанні плівкового фотоаппарата типу «мильниця», придбаного в 2004 році?

11.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року купюр СРСР номіналом 2 купюри по 100 рублів, 2 купюри по 25 рублів та 2 купюри по 10 рублів.

12.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року медалі «Ветеран труда»

13.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року шкіряних чоловічих туфлів чорного, кольору з рельєфом у вигляді сітки, 42 розміру, придбаних в 2016 році, у використанні не були.

14.Яка ринкова вартість станом на 03.01.2019 року бувшої у використанні жіночої срібної каблучки, 925 проби, вагою 5 гр., з каменем жовтого кольору.

Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: