ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/731/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, не має місця реєстрації, проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 15.11.2018 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись неподалік о. Вирлиця, по вул. Ревуцького у м. Києві, за допомогою рук частково обірвав гілки з листям дикоростучої коноплі, які в свою чергу склав у поліетиленовий пакет, який був при ньому, який в свою чергу поклав до сумки яка було при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати у вказаному місці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, близько 12 год. 00 хв. знаходячись за адресою м. Київ, пр-т Бажана, 3-Б, неподалік станції метро «Харківська», у телефонному режимі з невстановленої досудовим розслідування особою домовився про придбання наркотичного засобу метадону за грошові кошти у сумі 400 гривень 00 копійок та скориставшись терміналом самообслуговування «ПриватБанк», перерахував обумовлені грошові кошти на вказаний у повідомленні рахунок, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки про місцезнаходження наркотичного засобу. В подальшому, скориставшись маршрутним таксі №407 здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 26,10 г., з пр-ту Бажана, 3-б по адресу м. Київ, вул. Привокзальна, 3.

Того ж дня, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 в закопаному на дитячому майданчику колесі за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 3/3, підібрав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, тим самим умисно, незаконно придбав шляхом безконтактного продажу та став зберігати для власного вживання без мети збуту та додав в скляну ємність з водою для ін`єкцій частину наркотичного засобу метадону, який в подальшому набрав у шприц для ін`єкцій.

Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ташкентська, 79/8, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 у ході особистого обшуку якого, було вилучено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною світлого кольору масою 0,247, що містила в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,128 г, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 26,10 г та медичний шприц для ін`єкцій з рідиною світлого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,118 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу метадону становить 0,247 г. Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище та надав суду покази, які за змістом аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Зазначив, що наркотичні засоби канабіс та метадон придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Загальну масу наркотичного засобу - метадону, а саме 0,247 г. та наркотичного засобу канабісу, а саме 26,10 г. він не оспорює. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, пройшов лікування від наркотичної залежності, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 18.02.2016 року: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, каннабіноїдів та алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проходив лікування від наркотичної залежності з 09.12.2018 до 30.12.2018 року, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Суд не визнає обставиною, як обтяжує ОСОБА_3 покарання рецидив злочинів, оскільки з наданих учасниками кримінального провадження суду матеріалів не видно, що протягом іспитового строку, який призначений ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року, судом приймалися рішення про скасування звільнення від відбування покарання.

В зв`язку з викладеним, суд виходить з того, що оскільки термін іспитового строку у ОСОБА_3 сплив у 2017 році, то він в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості.

Таким чином судом не встановлено обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, проходив лікування від наркотичної залежності, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0019218, всередині якого знаходиться наркотичний засіб метадон масою 0,247 г. та наркотичний засіб канабіс масою 26,10 г., який поміщено до камери схову речових доказів Дарницького УП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень за проведення експертизи № 11-2/6823 від 28.11.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: