Провадження №: 1-кп/752/1815/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000742 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України, за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України, надійшов до суду 01.11.2018 року.
01.11.2018 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції, оскільки вона підсудна даному суду, підстав для закриття провадження немає.
Захисник просив повернути обвинувальний акт, вказавши на неконкретність та недоведеність пред"явленого обвинувачення, однобічність досудового розслідування, допущення порушення вимог закону під час збирання доказів у справі. Крім того, вказав на те, що реєстр матеріалів містить не всі проведені процесуальні дії та рішення, зокрема, відсутні дані про внесеня ним двох клопотань та рішень слідчого чи прокурора по ним.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого просив призначити справу до судового розгляду та відмовити в задоволенні клопотання. Підтримав заявлений цивільний позов.

Прокурор вкзав про те, що нведені захиснкиом підстави для повернення акту не передбачені законом, зокрема, ст.ст. 291, 292 КПК України. Щодо відсутності в реєстрі певних рішень та дій повідомити нічого не зміг.

Заслухавши сторін та учасника кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов наступних висновків.
Даний обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.
Разом з тим, суддя вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України, не відповідає вимогам ст. ст. 109, 110, 291 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
В порушення зазначених вимог закону реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту, складеного відносно обвинуваченого, не містить інформації визначеної законом. Так, в реєстрі відсутня дата винесення постанови про залучення захисника та дані щодо особи захисника, який був залучений. Крім того, як вірно вказав захисник. у реєстрі відсутні дані щодо внесення стороною захисту клопотань та даних щодо прийнятих відносно них процесуальних рішень. Також, в порушення вимог закону в реєстрі взагалі відсутні дані щодо складаня обвинувального акту у даному провадженні.
Вищевказане є безумовною підставою для поверення обвинувального акту та унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
Дані, викладені захисником у клопотанні щодо неконкретності обвинувачення, повинні бути перевірені під час усунення недоліків прокурором. Дані щодо відсутності складу злочину в діях особи, недоведеності його вини, недопустимості доказів має право вирішувати виключно суд на відповідних стадіях судового розгляду, тому вказані питання на даній стадії розглянуті бути не можуть, тому в цій частині клопотання захисника слід залишити без задовоелння.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 292, 314 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника задовольнити частково.
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000742 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1