Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/521/19
номер провадження 1-кс/695/222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

08.02.2019 року до Золотоніського ВП надійшла інформація про незаконне зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході відпрацювання інформації з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлення та вилучення речових доказів, запобігання їх знищення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.
Так, 08.02.2019 року в період часу з 17 год. 16 хв. по 17 год. 58 хв. працівниками поліції, проведено обшук вишевказаного будинку, де було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», яку було упаковано до білого полімерногомішка горловина якого перев`язана ниткою та скріплено биркою з підписами понятих.
По даному факту 08.02.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є наданий на дослідження предмет, який за своїми характерними ознаками схожий на нарізну вогнепальну зброю, вогнепальною зброєю?

Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься?

Чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема встановленню належності предметів до боєприпасів, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000147, внесеному до ЄРДР 08.02.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

Чи є наданий на дослідження предмет, який за своїми характерними ознаками схожий на нарізну вогнепальну зброю, вогнепальною зброєю?

Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься?

Чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; металевий предмет, зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», який було упаковано до білого полімерного мішка, горловина якого перев`язана ниткою та скріплено биркою з підписами понятих.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ЧКП 004131, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1