Справа № 212/4414/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», посилаючись на те, що ОСОБА_4 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності та був знятий з нагляду в 2009 році по виїзду.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні питання про призначення експертизи відносно ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності та знятий з обліку у 2009 році лише з підстави виїзду, та обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, та призначити проведення експертизи у КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242, 232, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001478 від 28.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для вирішення вищевказаних питань експертам направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали направити КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1