КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Чугуївський масло завод», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , надано останній і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026, тимчасовий доступ на огляд та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Чугуївський масло завод» (), за період часу з 01 січня 2017 року по день винесення ухвали: угоди, контракти з ТОВ "МРІЯ-К" () з усіма наявними додатками; актів прийому-передачі та актів виконаних робіт, документів, що підтверджують факт подальшої реалізації придбаних у ТОВ "МРІЯ-К" товарів (робіт, послуг) або документів щодо обставин використання ТОВ «Чугуївський масло завод», поставлених ТОВ "МРІЯ-К" згідно господарських документів товарів (робіт, послуг) у фінансово-господарській діяльності; виписки з банку з додатками; платіжні доручення; рахунків-фактур; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних, а у випадку ввезення товарів на митну територію України, і вантажно-митних декларацій, статути, накази, рішення чи протоколи загальних зборів засновників про призначення на посаду (звільнення з посади) директора та головного бухгалтера ТОВ «Чугуївський масло завод».

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а речі та документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ самі по собі та по сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Чугуївський масло завод», подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги поданої ним в інтересах ТОВ «Чугуївський масло завод» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Чугуївський масло завод», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Чугуївський масло завод», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від поданої ним в інтересах ТОВ «Чугуївський масло завод» апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1214/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1