Справа № 405/175/19
Провадження №1-кс/405/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до заяви (повідомлення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2018 по 29.05.2018 в м. Кропивницькому та Кіровоградській області виявлено факти направлення не встановленими особами міжнародного трафіку голосової телефонії, зі спеціального обладнання, на телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, минаючи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Неправомірними діями невідомих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано значної матеріальної шкоди на суму близько 46444 грн.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, здійснюють несанкціонований доступ в телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом викликів (мобільних дзвінків) з мережі рухомого (мобільного) зв`язку. В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний як представник потерпілого ОСОБА_4 , який під час надання показів підтвердив факт втручання невідомими особами в мережу телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріальні збитки даному товариству.

29.12.2018 проведено обшуки за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуків виявлено та вилучено 2 спеціальні шлюзи сірого кольору, та 2 вай-фай розетки з сім- карткам серійні номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , для віддаленого доступу. Також ОСОБА_5 додала, що вищезазначене обладнання встановлював чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого вона бачила декілька разів, та який сплачував їй грошові кошти в сумі 1000 гривен за те, що дане обладнання перебувало в її помешканні. ОСОБА_5 надала виписку з банку, на якій вказано, що ОСОБА_7 перераховував їй грошові кошти. Вищевказаного громадянина було встановлено та ОСОБА_5 пред`явлено фото для впізнання, де вона впізнала вказану особу зображену на фото № 3.

Враховуючи те, що нелегальну термінацію міжнародного трафіку здійснено з сім-катрок : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,які належать до номерної ємності оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникає необхідність вотриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація має важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом здійснення у період часу 01.01.2018 по 29.05.2018 несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (витяг з ЄРДР від 11.12.2018 - а.п. 4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що 29.12.2018 проведено обшуки за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуків виявлено та вилучено 2 спеціальні шлюзи сірого кольору та 2 вай-фай розетки з сім - карткам серійні номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , для віддаленого доступу (протоколи обшуку від 29.12.2018 а.п. 9-11, 12-14, протоколи огляду предметів від 10.01.2019 а.п. 17, 18

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого є обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.04.2018 по 29.12.2018 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 21.02.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12