Справа № 301/1853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000818 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000818 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01 вересня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Іршавської РЛ ОСОБА_4 , про те, що до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які вона отримала внаслідок ДТП 31.08.2018 близько 20 години в с. Кушниця. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 31.08.2018близько 21 години к. ч., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись на своєму автомобілі марки Фольсваген Гольф білого кольору Болгарської республіки д. н. з. НОМЕР_1 , їдучи вулицею Шкільна в с. Кушниця навпроти Кушницької ЗОШ не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , яка рухалась на зустріч вище вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в Іршавську РЛ.
01.09.2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01 вересня 2018 в ході проведення огляду місця події автомобіль марки Фольсваген Гольф білого кольору Болгарської реєстрації білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
04 вересня 2018 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки Фольсваген Гольф білого кольору Болгарської реєстрації білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .
На даний час йому відомо, що кримінальне провадження № 0000818 від 02.09.2018 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите по мотивам ч.1 п.2 ст.284 КПК України , а тому тримати автомобіль марки Фольсваген Гольф білого кольору Болгарської реєстрації білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 на території майданчика тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , немає потреби.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.
Старший слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, які причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому таке розглядалося у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР № 0000818 від 02.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/1853/18 від 04.09.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Гольф Болгарської реєстрації білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_3 як власник майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000818 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 04 вересня 2018 року у кримінальному провадженню № 0000818 від 02.09.2018 року на автомобіль марки Фольксваген Гольф Болгарської реєстрації білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Передати автомобіль марки Фольксваген Гольф Болгарської реєстрації білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецю АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1