Справа № 569/511/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України.

В скарзі просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000229 від 22 лютого 2018 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст. ст. 281 КПК України, щодо належного встановлення місця перебування ОСОБА_5 , належного повідомлення останнього про підозру, у зв`язку з чим він згідно положень ч.1 т. 42 КПК України набуває статусу підозрюваного, та визнання передчасними дії щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук; постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про оголошення ОСОБА_5 в розшук скасувати, як таку що не відповідає вимогам закону; зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Рівненській області вжити заходів, щодо негайного припинення розшуку ОСОБА_5 та видалити відомості про розшук останнього.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задоволити.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000229 від 22.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.ч. 1,4 ст.358, ч.1, ст. 205-1, ч.2, ст. 205 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного внесено до ЄРДР №0000229 від 22.02.2018.

18.12.2018 року ОСОБА_6 отримала корінець повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_4 . Як вбачається з розписки на повідомленні про підозру від 20.12.2018 року слідчим ОСОБА_4 вручалося матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомлення про підозру. Крім того, 20.12.2018 року на адресу проживання ОСОБА_5 через поштову службу ПАТ «Укртелеком» було відправлено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та повістку про його виклик до слідчого.

Згідно рапортів о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30.01.2019 року та 25.03.2019 року в ході проведення аперативно-розшукових заходів було здійснено перевірку адреси проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , під час якого дверей будинку ніхто не відкривав. Під час спілкування з сусідами останні повідомили, що на протязі тривалого часу вони не помічали ОСОБА_5 , оскільки він поїхав за кордон до Польщі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

На підставі викладеного, враховуючи рапорти о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30.01.2019 року та 25.03.2019 року з яких слідує, що ОСОБА_5 перебуває за межами України, що не заперечується стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про оголошення в розшук ОСОБА_5 є обґрунтованою, а отже підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1