Справа № 549/30/19
Провадження № 1-кс/549/18/19
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2019,

встановив:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що у період з 14.01.2019 року по 16.01.2019 року невідома особа проникла до літньої кухні звідки таємно викрала електрозварювальний пристрій, належний ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 17.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

16 січня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електрозварювальний пристрій, який він 14.01.2019 року викрав з літньої кухні ОСОБА_6 та залишив зберігатись у власному господарстві за адресою АДРЕСА_1 .

Під час огляду предмета 16 січня 2019 року встановлено, що оглядом являється електрозварювальний пристрій, на якому наявні 2 металеві ручки прикріплені до корпусу, 2 колеса, від яких веде металева ручка до якої кріпиться металевий сердечник з набору пластин трансформатора без мідної обмотки (проводів). На верхній частині трансформатора прикріплена пружина схожа на вольфрамову пружину, яка призначена для регулювання сили струму, поряд з якою наявна клема з фрагментом обрізаного мідного проводу. По всьому корпусу даного пристрою наявні подряпини, потертості, бувший у використанні.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяної кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 16.01.2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 14.01.2019 року по 16.01.2019 року невідома особа проникла до літньої кухні звідки таємно викрала електрозварювальний пристрій.

17 січня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

16 січня 2019 року під час огляду предмета за участю спеціаліста ОСОБА_7 встановлено, що оглядом являється електроустановка трансформаторного типу, яка виконувала функції зварювального апарату. Даний зварювальний апарат виготовлений в СССР, заводський номер на корпусі зварювального апарату відсутній. Попереднім власником вносились конструктивні доопрацювання, а тому установити тип і марку зварювального апарату неможливо. Також при огляді даного апарату встановлено, що зварювальний апарат трансформаторного типу однофазний (220 В), потужністю до 6 кВт. При огляді наявного зварювального пристрою виявлено діалектичні пластини знизу та зверху призначені для ізоляції, мається електротехнічна сталь, клеми первинної і вторинної обмотки трансформатора, сталева пружина вторинної обмотки трансформатора маси зварювального апарата, наконечник фазного проводу вторинної обмотки трансформатора та виготовлена кустарним шляхом конструкція для перевезення зварювального апарату. Також при огляді встановлено, що в даному апарата відсутня первинна і вторинна обмотки трансформатора, матеріал обмоток мідь, діаметр дроту вторинної обмотки 5 мм, первинної 4мм. Виконавши заміри місця розташування обмоток (висота трансформатора 155 мм, ширина 185 мм, глибина 45 мм) встановлено, що довжина первинної обмотки може складати 40 м та мати вагу 1,42 кг, довжина вторинної обмотки може складати 18 м та мати вагу 0,8 кг.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 17.01.2019 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000013 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість електрозварювального пристрою з пошкодженнями, подряпинами, бувшого у використанні станом на 14 січня 2019 року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи та вилучений об`єкт дослідження: електрозварювальний пристрій.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) - для виконання.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: