У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2019 Справа №607/8060/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000004,-

встановив:
ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000004 від 25.12.2018 року, як необґрунтовану, невмотивовану та незаконну, посилаючись на те, що таке кримінальне провадження не існує, оскільки 3 січня 2018 року його було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями в одне, за №0000002. Рішення про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження немає. Вона вважає, що досудове розслідування здійснювалося неналежним органом, а оскаржувана постанова за змістом не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що підтримує скаргу, посилаючись на вказані у ній мотиви.

Згідно з ст.8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий ОСОБА_4 заперечень на скаргу та матеріалів кримінального провадження не надав, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

З наданої ОСОБА_3 ксерокопії постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000004 від 25.12.2018 року вбачається, що під час досудового розслідування проведено багато слідчих дій. Однак, про всі матеріали кримінального провадження, їх зміст та суть в постанові не вказано. Отже, постанова за змістом не відповідає вимогам передбаченим ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить всіх передбачених цим законом відомостей, оцінку матеріалам кримінального провадження - доказам, у сукупності, не надано. Тому, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000004 від 25 грудня 2018 року необхідно скасувати.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 7, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000004 скасувати, матеріали кримінального провадження надіслати до прокуратури Тернопільської області для визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1