Справа № 442/7522/18
Провадження № 1-в/442/295/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
07.11.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_7 , яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу задоволення клопотання засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи 15.05.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.06.2013 року по 30.10.2014 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення воліз конфіскацією майна, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання і невідбутими залишились - 2 роки 1 місяць 27 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 24.10.2018 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», допускав порушення режимних вимог, за що 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, після проведених заходів виховного та профілактичного характеру свою поведінку виправив, 2 рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку (стягнення погашені у встановленому законом порядку), неодноразово проходив курс лікування в МОЛ при ЛУВП-19, так як являється інвалідом ІІІ групи із захворюванням опорно-рухового апарату, на громадських засадах залучається до ремонтних робіт санітарної частини установи, до виконання яких відноситься добросовісно, дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом,приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу виробничої секції відділення, задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізовує дану програму, відвідуючи церкву в установі, відвідує заходи виховного характеру які проводяться в установі, робить для себе належні висновки, по характеру спокійний, врівноважений, вольовий, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки і передачі, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.
З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_3 , який визнає провину, у вчиненому щиросердечно розкаюється, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані, які свідчать про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, суд також враховує, що адміністрація ДУ "ДВК-40" на своєму засідання 24.10.2018 року, вирішила клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі як такого, що довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2014 року на невідбутий термін 2 рік 1 місяць 27 днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду оголошений учасникам судового провадження 19 листопада 2018 року о 16.30 годин.
Суддя ОСОБА_1