Провадження № 1-кс/761/7995/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002478 від 14 березня 2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002478 від 14 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 13.03.2019 приблизно о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв, помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішили вчинити на останнього напад, групою осіб, з метою заволодіння особистим майном потерпілого, із застосуванням насильства. У виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном потерпілого, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 13 березня 2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи по вул. Багговутівській, 14/21 в м Києві наблизились до раніше невідомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нанесли йому не менше чотирьох ударів в область голови, внаслідок чого потерпілий опинився в положенні лежачи на спині. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заволоділи особистим майном потерпілого, а саме мобільним телефоном «Sony Xperia» та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли. Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, вчинив напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Єреван Республіки Вірменія, вірменин, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 без визначеного місця проживання, зі слів не судимий. 14.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Проведеними заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном марки «SONY F3212» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002478 від 14 березня 2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0002478 від 14 березня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SONY F3212» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 придатний для використання, станом на 13 березня 2019 року?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження: марки «SONY F3212» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщений до паперового конверту.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0002478 від 14 березня 2019 року та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників, які необхідні для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: