№ 243/2437/19
№ 1-кс/243/993/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000492 від 12.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000492 від 12.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 11 березня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Уют» по вул. Лисичанській, м. Слов`янська, де також знаходився ОСОБА_5 .

Знаходячись в зазначеному місці, у вищезазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході котрого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, дістав з під куртки правою рукою дерев`яну палицю, та наніс 1 удар у потиличну ділянку з правої сторони та 2 удари по задній поверхні грудної клітини потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій голови, синець на шкірі задньої поверхні грудної клітки праворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході збору матеріалів, що характеризують ОСОБА_5 було встановлено, що останній перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога лікувального закладу КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з травня 2013 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів. Зловживання зі шкідливими наслідками.». та з листопада 2013 року по теперішній час перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога лікувального закладу КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками.» Через що наразі виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 000492 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 000492 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виконання якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення (11.03.2019 року) якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
- чи знаходився ОСОБА_5 на період вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
-чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час якою-небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
-чи потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1