Справа № 373/448/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

20 березня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000113 від 14 березня 2019 року,

встановив:

14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості про те, що до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з повідомленням, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останнього.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000113.

В ході досудового розслідування з показань потерпілого встановлено, що в період з 20.02.2019 по 25.02.2019 керівник фермерського господарства « ОСОБА_5 » (с. Гайшин Переяслав-Хмельницький район Київської області), ОСОБА_4 пристав на пропозицію невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та в телефонному режимі домовився з ним про поставну мінеральних добрив. Відповідно до договору поставки мінеральних добрив № НА-569 від 27.02.2019, специфікації № 1 та платіжного доручення №167, які надійшли електронною поштою ОСОБА_4 , останній 28.02.2019 перерахував грошові кошти в сумі 158899,91 грн на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , одержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оплативши купівлю та доставку мінеральних добрив.

Замовлений товар ОСОБА_4 так і не отримав, кошти йому не повернуті.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 слідству повідомив, що в період з 20.02.2019 по 25.02.2019, він зв`язувався зі свого мобільного телефону НОМЕР_5 з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по телефону за номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також з водієм на ім`я ОСОБА_7 за номером НОМЕР_8 , який повинен був зі слів ОСОБА_8 доставити мінеральні добрива.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити його. Пояснив, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до шахрайства у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки в період з 20.02.2019 по теперішній час, з мобільного номеру телефону потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_5 та невідомих особіб на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_7 і ОСОБА_7 НОМЕР_8 , що окрім іншого дасть змогу перевірити покази потерпілого, встановити точний час та тривалість спілкування цих осіб між собою та з іншими абонентами особами, що можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій, а також для проведення аналізу інформації про переміщення мобільного терміналу.
Викладені в поясненнях слідчого та у клопотанні обставини справи підтверджуються документами, що додані до клопотання слідчого.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

За правилами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, заслухавши пояснення слідчого, яким доведено наявність підстав, визначених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії станції в певний час, можливо за умови виконання ст.159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та/або електронному носії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного абонента НОМЕР_5 (абонент А), НОМЕР_7 (абонент В) та НОМЕР_8 (абонент С) в період з 20.02.2019 по 20.03.2019 із зазначенням місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, телефонного номеру ІМЕІ мобільних терміналів абонентів, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів мобільного абонента А, В, С.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням слідчому ОСОБА_9 та слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації в електронному вигляді.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 18 квітня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1