Справа №582/318/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/183/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів обвинувального акту з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000152 від 06.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено 3 посади судді, однак, фактично працює 2 суддів, оскільки суддя ОСОБА_7 не може здійснювати правосуддя у зв`язку з закінченням повноважень судді, суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, який був задоволений, а суддя ОСОБА_4 , брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, а саме: розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, клопотання про арешт майна, клопотання про призначення експертиз.

За таких обставин, оскільки в Недригайлівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Липоводолинського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000152 від 06.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України направити на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3