Справа№487/548/19
Провадження №1-кс/487/551/19
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження

24.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001906 від 28.08.2018 року,

встановив:

21.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив скасувати постанову від 28.08.2018 року слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0001906.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001906 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 17.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення до 4-х тисяч матеріальних цінностей, що знаходились на території водо-насосної станції садового товариства СТ "Гвоздика", яке розташоване у В.Коренихі в м. Миколаєві.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було оглянуто акт прийому-передачі та встановлено, що на водо-насосній станції знаходилась метало-алюмінієва трьох-ступенева дробина вартістю 2730 грн. Відповідно до скарги ОСОБА_3 , ним зазначено, що на водо-насосній станції зберігалось майно СТ "Гвоздика" близько 4-х тисяч матеріальних цінностей, яке він відповідно допиту ніколи не бачив.

Із вказаними висновками слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про невмотивованість прийнятого рішення та передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001906 від 28.08.2018 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001906 від 28.08.2018 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1