Справа № 397/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, заяву начальника Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року у справі № 397/251/17 (н/п 1-кс/397/595/18) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчим суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
04.02.2019 року начальник Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення щодо виконання ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області в частині зняття арешту з транспортного засобу громадянина ОСОБА_5 , а саме: MERCEDES-BENZ», моделі Е210, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник заявника, захисник ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Оскільки, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву без їх участі.

Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.12.2018 року зазначено, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовлено.
Разом з тим, вказаною ухвалою уточнено, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 26.11.2013 року центром ДАІ №7106 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши зміст ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року арешт з транспортного засобу громадянина ОСОБА_5 , а саме: MERCEDES-BENZ», моделі Е210, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 знято не було.

Даною ухвалою лише уточнено, що арешт накладався на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 26.11.2013 року центром ДАІ №7106 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «210», д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Отже, слідчий суддя позбавлений роз?яснити ухвалу слідчого судді в частині зняття арешту на автомобіль, так як така ухвала не постановлялася.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року по справі № 397/251/17 (н/п 1-кс/397/595/18) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її винесення або з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1