Справа № 761/3286/19
Провадження № 1-кп/761/1595/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012789 від 03.12.2018 року)

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що було враховано при обранні запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки останній має на утриманні трьох малолітніх дітей, вину у вчиненому визнає та бажає укласти угоду про примирення з потерпілим, а тому просили застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов*язання.

Потерпілий у судове засідання не з*явились.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Також від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченомим у виді тримання під вартою.

При цьому, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно відомостей обвинувального акту, раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, які є тяжким за кваліфікацією ст. 12 КК України, офіційно не працевлаштований та іншого доходу не має, не має визначеного місця реєстрації та продивання на території України, також не має таких соціальних зв*язків, які б могли бути для особи стримуючим фактором для уникнення ризиків згідно ст. 177 КПК України, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Доводи сторони захисту щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання, зважаючи на відсутність у останнього визначеного місця проживання, працевлаштування та відсутність таких соціальних зв*язків, які б могли бути стримуючим фактором для останнього, висновків суду про наявність пілстав для подальшого утримання під вартою не спростовують.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.183, 189, 199, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 11 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 березня 2019 року, включно.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисника, потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику ДУ «Київський СІЗО».

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1