Справа № 645/5123/18
Провадження № 1-кп/645/292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року постановлено направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року, а саме технічної помилки в частині зазначення в описовій та мотивувальній частині ухвали найменування суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України (подія серпень 2018 року) як «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова», в той час як слід вважати вірним «Дзержинський районний суд м. Харкова».
Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.

Встановлено, що в описовій та мотивувальній частині ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року помилково зазначено суд, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України (подія серпень 2018 року) як «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова», в той час як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним «Дзержинський районний суд м. Харкова».
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити вказану технічну помилку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та вважати вірним найменування суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України (подія серпень 2018 року) «Дзержинський районний суд м. Харкова», замість помилково вказаного «Орджонікідзевський районний суд м. Харкова»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя