Справа № 336/1253/19
Провадження № 1-кс/336/593/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 23.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 2 по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжя, помітивши потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідували потерпілого ОСОБА_6 від вищевказаної адреси до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 .
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 наніс долонею руки один удар потерпілому ОСОБА_6 в область голови, після чого схопив потерпілого ОСОБА_6 за комір светра, за допомогою м`язової сили рук, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, повалили потерпілого ОСОБА_6 , в ході чого останній впав на поверхню асфальту та вдарився передньою поверхнею тулуба. Після чого ОСОБА_5 разом із невстановленою особою перевернули потерпілого ОСОБА_6 на спину та нанесли останньому декілька ударів в область голови та тулуба.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, відкрито викрали з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP4500», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 750 гривень 00 копійок, а з лівого кармана куртки потерпілого ОСОБА_6 , викрали мобільний телефон марки Nokia X202 в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок .
Після чого ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, разом із викраденим майном побіг у бік зупинки транспорту «Гортоп» Шевченківського району міста Запоріжжя та зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
23 лютого 2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 4587,4588.
23 лютого 2019 року у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання у ОСОБА_5 , вилучені наступні речі:
-Мобільний телефон в корпусі чорного кольору, з написом на передній кришці «Pioneer», при відчиненні задньої кришки мобільного телефону мається напис Prestigio MultiPhone PAP4500 DUO, телефона акумуляторна батарея s/n: BA130112X0020052, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка «Водафон» НОМЕР_4 , «LIFE» НОМЕР_5 .
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для визначення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Prestigio MultiPhone PAP4500 DUO з урахуванням зносу станом на 23.02.2019 року?
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1