Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною діяльністю
12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000527 від 12.12.2018 року
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000527 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 12.12.2018 року, згідно якого встановлено, що 11 грудня 2018 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію церкви «Святого Володимира», що на праві приватної власності належить релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви Київського патріарху, що розташована по вулиці Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення церкви.

Перебуваючи в приміщенні церкви неповнолітній ОСОБА_5 маючи на меті особисте збагачення пройшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з каси грошові кошти в сумі 3000 гривень, які на праві колективної власності належали релігійній громаді Рівноапостольського князя ОСОБА_6 православної церкви Київського патріарху.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви Київського патріарху майнову шкоду в сумі 3000 гривень.

Крім того, слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію церкви «Святого Володимира», що на праві приватної власності належить релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви Київського патріарху, що розташована по вулиці Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення церкви.

Перебуваючи в приміщенні церкви неповнолітній ОСОБА_5 маючи на меті особисте збагачення пройшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з прилавку срібний ланцюжок, вагою 17 грамів, довжиною 55,5 сантиметрів, вартістю 1060 гривень, срібний ланцюжок, вагою 17 грамів, довжиною 49,5 сантиметрів, вартістю 1090 гривень та з скрині для пожертви викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень, які на праві колективної власності належали релігійній громаді Рівноапостольського князя ОСОБА_6 православної церкви Київського патріарху.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви Київського патріарху майнову шкоду на загальну суму 3450 гривень.

Вказані кримінальні провадження постановою прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 28.12.2018 року були об`єднані в одне провадження №0000527 від 12.12.2018 року.
Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що викраденим майном є новий срібний ланцюжок 925 проби, придбаний у 2018 році.
21.12.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав за заявою майно, яке він викрав з церкви, а саме: два срібні ланцюжки один з яких має довжину 55,5 см. шириною 0,6 мм, 925 проби, а один 49,5 см., шириною 0,6 мм. 925 проби, які містяться у спец.пакеті №4274246. При зважуванні було встановлено, що два ланцюжки мають вагу по 17 грамів кожен.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Т ак, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів, наданих слідчому судді, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що клопотання слідчого, погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000527 кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 101, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000527 від 12.12.2018 року, судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів`та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 12 грудня 2018 року, представленого на експертизу срібного ланцюжка довжиною 55,5 см., шириною 0,6 мм, 925 проби, вагою 17 грамів, не бувшого у використанні, що був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 12 грудня 2018 року, представленого на експертизу срібного ланцюжка, довжиною 49,5 см., шириною 0,6 мм. 925 проби, вагою 17 грамів, не бувшого у використанні, що був придбаний у 2018 році?
Для дослідження експерту надати вилучені: два срібні ланцюжки один з яких має довжину 55,5 см. шириною 0,6 мм, 925 проби, а один 49,5 см., шириною 0,6 мм. 925 проби, які запаковані у спец.пакеті №4274246.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: 25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,2.
Висновок експертизи надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1