справа №619/332/19
провадження №1-кс/619/644/19
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0000082 від 22.01.2019, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування встановлено, що у ніч з 20.01.2019 на 21.01.2019, невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до нежитлового приміщення сільськогосподарського призначення, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби з металу, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, у нього викрадено різні вироби з металу - інструменти, терези, ящики з гвіздками, (металобрухт), загальною вагою приблизно 100 кг. Також встановлено, що 21.01.2019 близько 10.00 години до ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_3 , прийшов місцевий мешканець ОСОБА_7 , який продав їй вироби з металу, у мішках старі інструменти, гвіздки. Зваживши вказані предмети, їх вага склала 99 кг 600 гр. Вона заплатила йому 400 грн, придбала вказані предмети на власні потреби. Коли до неї приїхали працівники поліції, вона зрозуміла, що вказані речі є викраденими, і добровільно видала їх для вилучення. У ході допиту ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 привіз до її фактичного домоволодіння вказані вироби на санчатах (возі). За результатами проведення ряду слідчих дій, 18.03.2019, слідчим, за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , тобто повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Так, досудовим слідством встановлено, що у ніч з 20.01.2019 на 21.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнився у тім, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через хвіртку та проник на територію вказаного домоволодіння. У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, проник до нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення, де зберігались вироби з чорного металу, які належать ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 помістив вироби з чорного металу загальною вагою 99,6 кг. до білих полімерних мішків, після чого завантажив їх на санки, які заздалегідь приготував та використав з метою вчинення вказаного злочину після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином таємно викрав вказані вироби з металу. У подальшому ОСОБА_4 , розпорядився викраденим ним майном на свій розсуд, і таким чином довів свій прямий умисел до кінця. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1623 від 29.01.2019, на загальну суму 348 гривень 60 копійок. Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.01.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 21.01.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 1623 від 29.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; документами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_4 може, вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, підтверджується тим, що у останнього відсутні тісні соціальні зв`язки та він офіційно не працевлаштований.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, у подальшому, від суду.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також має запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування , вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Встановлено, що у провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, у подальшому, від суду.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 19.05.2019.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2019.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_4 ..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 19 травня 2019 року.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1