overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/ 254/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 11 березня 2019 року о 14.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/278/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2018 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.301 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2018 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.301 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2018 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.301 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 21 березня 2019 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження. Явку обвинуваченої ОСОБА_4 визнати обов`язковою та викликати її в судове засідання апеляційної інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/1744/19
Провадження № 1-кс/592/969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової технічної експертизи документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 був зупинений автомобіль марки "Ніссан Санні", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з ознаками підробки і тим самим викорситав завідомо підроблений документ. В подальшому ОСОБА_4 пропонував неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн. за непритягнення його до відповідальності. 29.01.2019 у ОСОБА_4 вилучено водійське посвідчення його ім`я та його фото, з ознаками підроблення. Тому слідчий з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову технічну експертизу документів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження, вимогам, що пред`являються до продукції даного виду?

2)Чи вносилось в надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни первісних реквізитів?

3)Якщо вносились, то які саме?

Для проведення дослідження надати експертам паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи не використовувати руйнівні методи дослідження об`єкту, якщо такі методи можуть значно пошкодити його.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000067 від 29.01.2019 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/4061/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/359/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від оплати процесуальних витрат за проведення експертизи, відмовлено,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженої.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 , на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від оплати процесуальних витрат за проведення експертизи, відмовлено, призначити на 11:00 год. 16 травня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженої.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/844/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/844/19
Провадження № 1-кс/554/2013/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 лютого 2019 року о 13 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, що знаходиться за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 лютого 2019 року о 13 годин 40 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, ОСОБА_2 42700, Сумська обл.., м.Охтирка, пров. Потьомкіна, 12 та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 37 м. Полтава

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/300/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 13 лютого 2019 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 640/1098/17
н/п 1-в/640/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 , які просили задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 р., оскільки під час призначеного судом іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/450/2019 Справа №641/2321/18
УХВАЛА
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.
У резолютивній частині ухвали допущено технічну описку при зазначенні періоду доби застосування до підозрюваної ОСОБА_5 домашнього арешту.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, враховуючи, що у клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 містилась вказівка на встановлення відносно підозрюваної саме цілодобового домашнього арешту, саме це питання розглядалось у судовому засіданні за участі підозрюваної, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2019.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року про застосовування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вважати правильним, що до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/937/19
Провадження № 1-кп/635/739/2019
УХВАЛА

07 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

06 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 15 лютого 2019 року об 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9166/18
№ провадження 1-во/646/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.19року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2019,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 було постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.
28.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» про виправлення описки, крім того, до заяви долучені додаток до заяви від засудженого ОСОБА_1 . Заявники просили виправити описку в вищезазначеній ухвалі, зазначивши вірно по-батькові засудженого « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
При виготовленні тексту даної ухвали допущено описку -замість вірного по батькові засудженого « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що є невірним.
За вказаних обставин в ухвалі від 21.01.2019 щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід виправити описку, зазначивши вірно по-батькові засудженого « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі від 21.01.2019, постановленій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зазначивши вірно по-батькові засудженого « ОСОБА_2 » замість невірного - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 636 / 1252 / 18
1-кп / 636 / 398 / 2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 лютого 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 29.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000036 на підставі обвинувального акту затвердженого 29 березня 2018 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 29.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2, на 10.00 годину 15 квітня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя