Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2343/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000064 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000064 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 12.03.2019 близько 23.20 год. водій ОСОБА_5 , 1993 р.н., керуючи мотоциклом «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Рябоконя с. Байбузи Черкаського району Черкаської області зі сторони вулиці Суворова у напрямку автодороги Канів Чигирин - Кременчук, знаходячись поблизу буд. 26, допустив виїзд на ліве узбіччя та наїзд на перешкоду у вигляді електроопори та тину домоволодіння 26, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000064 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

13.03.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000064 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2019 близько 23.20 год., внаслідок якої водій ОСОБА_5 , 1993 р.н., керуючи мотоциклом «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Рябоконя с. Байбузи Черкаського району Черкаської області зі сторони вулиці Суворова у напрямку автодороги Канів Чигирин - Кременчук, знаходячись поблизу будинку № 26, допустив виїзд на ліве узбіччя та наїзд на перешкоду у вигляді електроопори та тину домоволодіння 26, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000064 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадження № 0000064 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- з якою, з технічної точки зору, швидкістю рухався мотоцикл «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , перед початком утворення слідів юзу, зафіксованих в протоколі огляду місцевості від 13.03.2019 та додатках до нього?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоцикла «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються, з технічної точки зору в діях водія автомобіля мотоцикл «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

місце пригоди проїзна частина вулиці Рябоконя с. Байбузи Черкаського району Черкаської області.

Час пригоди темна пора доби, без опадів.

Вид пригоди наїзд на перешкоду у вигляді забору та електроопори.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряме в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 5,4 м., дорожня розмітка в місці пригоди відсутня, видимість елементів проїзної частини дороги складає 50 м.

Виявлені сліди в ході огляду місцевості: на лівому узбіччі маються сліди юзу коліс мотоцикла «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 : L1- слід по лівому узбіччю, довжиною 14,5 м., по трав`яно ґрунтовому покриттю, та після закінчення сліду юзу через 6,2 м. розташований мотоцикл.

З моменту початку утворення слідів юзу до кінцевого розташування мотоцикл «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав 20,4 м.

На момент ДТП: мотоцикл перебував у технічно справному стані, не завантажений, один водій. Перешкод та небезпек для руху водію ОСОБА_5 ніхто не створював.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000064.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1