Справа № 517/280/19
Провадження № 1-кс/517/71/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000177 від 28 грудня 2018 року,

встановив:

21 травня 2019 року до Фрунзівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 28 грудня 2018 року, за фактом того, що 28.12.2018 надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено з тілесними ушкодженнями мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили черговому лікарю про розбійний напад на їх будинок.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 187 КК України розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 приблизно о 23.00 троє невідомих осіб в чорному одязі та масках, зайшовши на територію домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить родині ОСОБА_6 , розбили вікно в житловій кімнаті будинку, проникли в середину, де знаходились ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , до яких застосували насильство, яке не є небезпечним для життя, зв`язали останніх, та відкрито заволоділи виробами з золота, а саме: двома ланцюжками, парою сережок, двома обручками, каблучкою, грішми в сумі 23000 гривні та 3000 доларів США, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли. Сума збитку становить приблизно 90000 гривень.
Так, шляхом допитів свідків по даному кримінальному провадженню добути інформацію, яку можливо використати в якості доказу, та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
15 січня 2019 року було отримано ухвали слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця вчинення кримінального правопорушення та інші можливі місця підходу та відходу невстановлених осіб, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій.
Працівниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості за результатами якого отримано моніторинг з`єднань абонентів телекомунікаційних мереж в період часу з 21.00 годин 27.12.2018 по 03.00 годин 28.12.2018.
В ході моніторингу було встановлено абонентські номери, які використовували нульовий ІМЕІ та які перебували на місці скоєння злочину в період часу з 23.05 годин 27.12.2018 по 02.17 годину 28.12.2018, зокрема абонент стільникового зв`язку, який використовував номер « НОМЕР_1 ».
З метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину необхідно отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію про місцезнаходження, вхідні та вихідні дзвінки осіб в користуванні, яких перебував термінал стільникового зв`язку з номером « НОМЕР_2 ».
У відповідності до положень ст. 162 КПК України, вищезазначені відомості, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та відносяться до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України, тобто тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, був належно повідомлений про час та місце судового засідання, але не з?явився з невідомих суду причин, що згідно ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за адресою АДРЕСА_2 зокрема:
-інформація про місце знаходження абонента стільникового зв`язку за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 00.00 годин 15.04.2018 року по 00.00 годин 15.04.2019 року;
-інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 00.00 годин 15.04.2018 року по 00.00 годин 15.04.2019 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: