УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 17.09.2016 року, шляхом заборони відчуження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 15.05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , рухався вул. Південною зі сторони с. Кізомис у напрямку с. Томина Балка, в с. Новодмитрівка, Білозерського району, Херсонської області та в районі буд. № 55, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибіг із-за задньої частини нерухомого автобуса ПАЗ 32054-07, р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на смузі свого напрямку руху, здійснюючи висадку пасажирів, зліва на право за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події малолітньому пішоходу ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ та доставлено до Білозерської ЦРЛ.

07.12.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Південній, в районі буд. № 55, у с. Новодмитрівка, Білозерського району, Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що можливо утворились в результаті наїзду на пішохода. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. №160.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, пасажирський В, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 17.09.2016 року.

07.12.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів, розташований у м. Олешки Херсонської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2018 близько 15.05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , рухався вул. Південною зі сторони с. Кізомис у напрямку с. Томина Балка, в с. Новодмитрівка, Білозерського району, Херсонської області та в районі буд. № 55, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибіг із-за задньої частини нерухомого автобуса ПАЗ 32054-07, р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на смузі свого напрямку руху, здійснюючи висадку пасажирів, зліва на право за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події малолітньому пішоходу ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ та доставлено до Білозерської ЦРЛ.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.12.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Південній, в районі буд. № 55, у с. Новодмитрівка, Білозерського району, Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що можливо утворились в результаті наїзду на пішохода. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. №160.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, пасажирський В, належить ОСОБА_4 .

07.12.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів, розташований у м. Олешки Херсонської області.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1