Справа № 579/265/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000103 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000103.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що із домогосподарства, належного ОСОБА_4 , розташованого в с.Боцманове Кролевецького району, здійснено крадіжку майна.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000103 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що із його дачного будинку, розташованого с.Боцманове Кролевецького району? було здійснено крадіжку телевізора Saturn TV LED 19 K New; флеш-карту об`ємом на 16 Га, чорного кольору; рюкзак камуфльований на 80 л; набір сапера в тканевому чохлі коричневого кольору, який складався з плоскогубців, викрутки, бокорізу, дозиметра Гейгера, індикатора електронної напруги, пінпоіндер (невеликий металошукач) в шкіряному чохлі з карабіном під пояс та металевим тросиком; металева розкладна саперна лопатка американського типу.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості майна в період часу з 24 серпня 2018 року по 08 листопада 2018 року, а саме:

- телевізора Saturn TV LED 19 K New чорного кольору, придбаного в 2014 році новим, знаходився у робочому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- флеш-карти об`ємом на 16 Га, чорного кольору, в робочому стані, придбана 23.08.2014 року новою, використовувалася за призначенням?

- рюкзака камуфльованого на 80 літрів придбаного новим у грудні 2014 року, знаходився у хорошому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- набору сапера в тканевому чохлі коричневого кольору, який складався з плоскогубців, викрутки, бокорізу, дозиметра Гейгера, індикатора електронної напруги, використовувався за призначенням, без пошкоджень?

- пінпоіндер (невеликий металошукач) в шкіряному чохлі з карабіном під пояс та металевим тросиком, придбаного новим в 2014 році, використовувався за призначенням, без пошкоджень?

- металевої розкладної саперної лопатки американського типу, придбана новою в 2014 році, використовувалася за призначенням, без пошкоджень?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1