Справа № 732/386/19
Провадження № 1-кс/732/78/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженки с. Сокіл, Долинського району,
Сахалінської області, Російської Федерації, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2019 року.
27.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 10 січня 2019 року близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що господар спить, діючи умисно, протиправно, з корисливим мотивом, з бокової кишені штанів, в яких він був вдягнений, таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Слідчий вказує, що вина підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Оскільки під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому він просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
27.02.2019 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрювана ніде не працює, стабільних джерел доходів не має, може знову скоїти повторно кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду. Санкцією зазначеної статті законом про кримінальну відповідальність передбачено, що наведене діяння карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28 квітня 2019 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
а) прибувати за вимогою до слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора та суду із встановленою періодичністю.
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, а саме з с. Диханівка, Городнянського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7 .