Справа № 215/638/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, судимого:

- 25.10.2000 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.12.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.08.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 26-30, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.02.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.02.2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в якому зазначив, що повторно 15.01.2019 р., близько 13-00, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до опори, та за допомогою дерев`яної палиці, зачепив та підтягнув вниз до себе, а потім за допомогою заздалегідь заготованих бокорізів і змінного полотна для ножівки по металу, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , пройшов 60 м вздовж вказаного кабелю марки ТПП 10*2*0,4, та за допомогою бокорізів здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець. Після цього, ОСОБА_5 , змотав вказаний кабель у бухту, та зник з місця злочину, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 729,60 грн..

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, та не доставлений приводом.
Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
Судом встановлено, що 19.03.2019 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 22.03.2019 р..
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Оскільки ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише за участі підозрюваного, суд вважає необхідним, клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: