Справа № 642/1412/17
Провадження № 1-кп/642/13/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Малі Дербети Малодербетівського району Калмицької АССР, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбала у осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження наркотичний засіб метадон. Після чого 04 січня 2017 року на громадському транспорті - автобусі міжміського сполучення Кременчук - Харків незаконно перевезла вищезазначений наркотичний засіб метадон у м. Харків, плануючи у різних районах міста здійснити розкладення «закладок» метадону, дозами приблизно по 0,25 грама. Після чого, діючи у співучасті з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за допомогою мобільного зв`язку повинна була повідомити через них безпосередньо покупця, який сплатив своє замовлення шляхом переказу грошових коштів на відповідний картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», місце «закладки», тим самим незаконно збути прихований у м. Харкові наркотичний засіб метадон.
Так, 05 січня 2017 року у період часу з 15 години 05 хвилин до 15 години 40 хвилин проведено огляд місця події, під час якого з щілини, утвореної листом з профнастилу 60x40см та задньої стінки кіоску (МАФ), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 99, виявлено та вилучено чорний полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2165 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) від 14 лютого 2017 року №46 містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0671 грам. Дану «закладку» наркотичного засобу метадон з метою його подальшого збуту за вищезазначеною схемою здійснила ОСОБА_7 , яка незаконно його придбала, зберігала та перевозила.
Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час та при невстановлених обставинах повторно незаконно придбала наркотичний засіб метадон. Після чого 28 січня 2017 року на громадському транспорті - автобусі міжміського сполучення Кременчук-Харків повторно незаконно перевезла вищезазначений наркотичний засіб метадон у м. Харків, плануючи у різних районах міста здійснити розкладення «закладок» метадону, дозами приблизно 0,25 грама. Після чого, діючи у співучасті з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за допомогою мобільного зв`язку, повинна була повідомити через них безпосередньо покупця, який сплатив своє замовлення шляхом переказу грошових коштів на відповідний картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», місце «закладки», тим самим незаконно збути прихований у м. Харкові наркотичний засіб метадон.
Так, 28 січня 2017 року о 10 годині 24 хвилин злочинна діяльність ОСОБА_7 припинена працівниками поліції, якими остання затримана за адресою: м. Харків, Полтавське Шосе, 206-Б. Під час освідування останньої, проведеного у той же день у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 05 хвилин у приміщенні Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, виявлено та вилучено 48 полімерних згортків з кристалічною речовиною загальною масою 16,6277 грам, яка згідно з висновками судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №181 від 28 січня 2017 року та №182 від 14 лютого 2017 року містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 6,91 грам, що є великим розміром. Даний наркотичний засіб метадон з метою його подальшого збуту незаконно перевозила ОСОБА_7 , яка незаконно його придбала та зберігала при собі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю, розкаялась у скоєному та показала, що дійсно 04 січня 2017 року вона приїхала до м. Харкова і 05 січня 2017 року біля будинку 99 по вул. Немишлянській у м. Харкові здійснила закладку метадону. Крім того, 28 січня 2018 року їхала до м. Харкова і при собі мала 48 пакетиків з мета доном, які мала наимір розкласти в двох місцях, але була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала метадон.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він 05 січня 2017 року разом з ОСОБА_9 , яка нині має прізвище ОСОБА_10 був запрошений працівниками поліції для участі в проведенні огляду місця події. Разом зі слідчим була оглянута територія місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , де був розташований металевий кіоск. В процесі огляду задньої частини кіоску був виявлений полімерний пакет, який був прикріплений магнітом. В середині полімерного пакету знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена та опечатана.
Аналогічні покази у судовому засіданні надала свідок ОСОБА_10 , яка на момент проведення слідчої дії мала прізвище ОСОБА_9
допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона 28 січня 2017 року була запрошена співробітниками поліції і в її присутності в приміщенні бюро судово-медичної експертизи була оглянута ОСОБА_7 , яка добровільно видала два згортки всередині яких знаходилось 20 і 28 маленьких згортків з речовиною білого кольору кристалічної форми. ОСОБА_7 вказала, що там знаходиться метадон.
Аналогічні покази у судовому засіданні надала свідок ОСОБА_12 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , показав, що він працює в ХОБСМЄ на посаді судово-медичного експерта. 28 січня 2017 року до відділу була доставлена громадянка ОСОБА_7 , яка була оглянута судово-медичним експертом. На момент огляду будь-яких тілесних ушкоджень у неї виявлено не було. Перед оглядом вона добровільно видала два полімерних пакети, які знаходились у неї в нижній білизні. В пакетах знаходились маленькі пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору кристалічної форми. Також були вилучені невеликі кусочки магніту. Вказані пакети і магніти були вилучені, опечатані, про що був складений протокол. ОСОБА_7 вказала, що в пакетах знаходиться метадон.
Прокурор у судовому засіданні в якості доказів обвинувачення надав до суду наступні докази:
клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 жовтня 2016 року та ухвалу слідчого судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_14 від 20 жовтня 2016 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 (т.1 а.с.190-193)
протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19 грудня 2016 року відповідно до якого встановлено, що абонент під час спілкування використовує ромську мову з елементами російської мови, які дають можливість зрозуміти, що мова йде про збут наркотичних речовин. (т.1 а.с.194)
протокол огляду DVD-R диску (інвентарний номер 1957т - 14.12.2016, який оглянутий, за участю перекладача прослуханий на ноутбуці «Asus» з відображенням розмови у вигляді стенограми. (т.1 а.с.198-201)
клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 листопада 2016 року та ухвалу слідчого судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_14 від 29 листопада 2016 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно особи на прізвисько ОСОБА_16 , який (яка) користується абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (т.2 а.с. 8-11)
протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29 грудня 2016 року відповідно до якого встановлено, що абонент під час спілкування говорить про збут наркотичних речовин на території м. Харкова. (т.2 а.с.12-13)
протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 січня 2017 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 04 січня 2017 року приїхала до м. Харкова маючи при собі наркотичний засіб - метадон, який розфасувавши у чеки розклала на території м. Харкова для подальшого збуту (ч.2 а.с.14).
протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05 січня 2017 року відповідно до якого встановлено, що абонент мобільного номеру НОМЕР_2 отримував та відправляв СМС-повідомлення зі змістом про проведення закладок з метою збуту метадону на території м. Харкова. (т.2 а.с.16-21)
протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22 лютого 2017 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України. (т.2 а.с.22)
протокол огляду місця події від 05 січня 2017 року, відповідно до якого слідчий в присутності понятих оглянутий кіоск (МАФ) який розташований напроти будинку АДРЕСА_3 , а саме на відстані 2 м. від паркану зазначеного житлового будинку . Під час детального огляду задньої частини кіоску встановлено наявність листа з профнастилу розмірами 40х60 см., за яким у щілині, утвореної листом з профнастилом та задньою стінкою кіоску виявлено наявність чорного полімерного пакунку розмірами 1,7х2 см., при розпакуванні вказаного пакунку встановлено наявність чорного предмету - магніту, який добре притягується до металевих предметів, а також речовину білого кольору у кристалічному вигляді. (т.2 а.с.28-34)
висновок експерта №46 від 14 січня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0671 гр. (т.2 а.с. 36-38)
протокол освідування особи від 28 січня 2017 року, відповідно до якого ст. слідчий ОСОБА_17 на підставі постанови прокурора ОСОБА_3 від 28 січня 2017 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_13 провела освідування ОСОБА_7 , перед проведенням якого ОСОБА_7 добровільно видала із власної білизни 2 полімерних пакети всередині яких знаходились відповідно 20 та 28 полімерних пакетиків з речовиною білого кольору та магнітом. зі слів ОСОБА_7 в пакунках знаходиться наркотичний засіб метадон. звідки він у неї взявся вона відмовилась відповідати, але вказала, що приїхала до Харкова робити закладки з вказаних пакетів метадону. т.2 а.с.41-43)
висновок експерта №181 від 28 січня 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 20 полімерних згортках, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. загальна маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 1,6848 гр. (т.2 а.с.44-46)
висновок експерта №182 від 14 лютого 2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка знаходиться в полімерних зготках, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. загальна маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 5,2252 гр. (т.2 а.с.47-50)
висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_7 станом на 28 січня 2017 року 21 година 35 хвилин перебуває у стані наркотичного (метадонового) сп`яніння. (т.2 а.с. 51)
у судовому засіданні судом оглянуті речові докази, а саме полімерні пакети з речовиною білого кольору та магніти, які вилучені при огляді місця події 05 січня 2017 року та добровільно видані ОСОБА_7 при проведенні освідування.
стороною захисту не надано до суду доказів, якими б сторона захисту простувала позицію прокурора.
суд, даючи оцінку наданим доказам по справі вважає, що надані стороною обвинувачення докази являються належними та допустимими, оскільки стосуються саме вказаного кримінального правопорушення, зібрані відповідно до вимог КПК України та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їй правопорушень.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, вчинене повторно а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до злочинів середньої тяжкості, а інший до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , судом вважає щиросердне зізнання.
Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченої суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 повинна нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції ст. 307 КК України, оскільки її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання
за ч.1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі;
за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі з конфіскацією усього належного ОСОБА_7 майна.
відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі з конфіскацією усього належного ОСОБА_7 майна.
запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін у вигляді тримання під вартою у державній установі виконання покарань №27, після набрання вироком законної сили - скасувати.
строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_7 з 28 січня 2017 року з розрахунку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази - два ДВД-Р диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у справі, чорний полімерний пакунок з магнітом і речовиною білого кольору у кристалічному вигляді, який зберігається в управлінні логістики та МТЗ ГУ НПУ в Харківській області - знищити, 48 пакетів з безбарвного полімерного матеріалу, з магнітом та кристалічної речовиною білого кольору - знищити, мобільний телефон «Nokia C7» imei НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області та грошові кошти у розмірі 436 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ГУ НП В Харківській області відповідно до прибуткового камсового ордеру №32 від 02 березня 2017 року - конфіскувати на користь держави.
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертиз у розмірі 8203 грн. 22 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору. Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1