Справа 288/1742/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ПАТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

На обґрунтування скарги представник ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 вказує, що 26.07.2018 року близько 11 години 05 хвилин листоношею ОСОБА_5 було встановлено факт несанкціонованого проникнення до приміщення точки присутності населеного пункту Строків Пересувного відділення поштового зв`язку №7 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта», яка об 11 годині 15 хвилин повідомила начальника ПВПЗ № 7 ОСОБА_6 та сільського голову ОСОБА_7 , який об 11 годині 35 хвилин повідомив чергового Попільнянського районного відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про дану подію.

Дану подію було зареєстровано у журналі єдиного обліку правопорушень за № 2263 Попільнянського районного відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

06 серпня 2018 року Житомирською дирекцією ПАТ «Укрпошта» було направлено заяву про порушення кримінального провадження та визнання потерпілою стороною.

Житомирська дирекція ПАТ «Укрпошта» звернулась до Попільнянського відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з листом від 18.10.2018 року № 17-463, про надання інформації по заяві № 17- 372 від 06.08.2018 року, щодо результатів розслідування кримінального провадження по проникненню, яке було вчинене невідомими особами у пересувному відділенні поштового зв`язку №7 точки присутності Строків. 07.11.2018 року Т.в.о. начальником СВ Попільнянського відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_8 було надано відповідь № 6468/217/01 - 2018 від 01.11.2018 року про те що матеріали по заяві від 06.08.2018 року № 17-372 (ЄО - 2413 від 07.08.2018) приєднанні до матеріалів ЄО № 2263 від 26.07.2018 року, відповідь по розгляду звернення надіслано заявнику. У додатку один зазначено: відповідь надано листоноші точки присутності населеного пункту Строків ОСОБА_5 , що за результатами проведеної перевірки в діях невстановленої особи ознаки кримінального правопорушення відсутні.

З таким твердженням ПАТ «Укрпошта» не погоджується, оскільки ОСОБА_5 повідомила лише органи МВС про факт проникнення до об`єкту поштового зв`язку. Заявником по даному факту проникнення є ПАТ «Укрпошта», оскільки об`єкт поштового зв`язку є власністю ПАТ «Укрпошта» та нанесені збитки ПАТ «Укрпошта» шляхом пошкодження майна. Вважаємо що слідство не провело детальне розслідування, не встановило потерпілих та формально відписалося стосовно даного злочину громадянці ОСОБА_5 , яка не є потерпілою стороною.

Вважає, що слідчий не повно, не всебічно дослідив обставини кримінального провадження, і за таких обставин є достатньо підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та залучення Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» до провадження, як потерпілого.

В поданій до суду скарзі просить зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою та акту службового розслідування надісланого 06.08.2018 року Житомирською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та залучити Житомирську дирекцією ПАТ «Укрпошта» до провадження, як потерпілого.

Представник Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів щодо розгляду заяви директора ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року, до суду не надано.

Слідчий суддя, вислухавши представника ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, 26 липня 2018 року було виявлено факт несанкціонованого проникнення до приміщення точки присутності населеного пункту Строків Пересувного відділення поштового зв`язку №7 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» та Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області було зареєстровано даний факт у журналі єдиного обліку правопорушень за № 2263.

Відповідно до заяви про порушення кримінального провадження та визнання потерпілим № 17-372 від 06.08.2018 року, директор ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 звернувся до Попільнянського ВП, в якій просить зареєструвати дану заяву про вчинення злочину, внести відомості до ЄРДР та залучити Житомирську дирекцію ПАТ «Укрпошта» до провадження як потерпілого. Також надано Акт службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ТП Строків (точка присутності) ПВПЗ № 7 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 27.08.2018 року.

Згідно листа № 17-463 від 18.10.2018 року директор ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 звернувся до Попільнянського ВП, в якому втретє просив повідомити про результати розслідування вищевказаного кримінального провадження та просить повідомити про прийняте рішення по заяві від 06.08.2018 року.

Повідомленням № 6468/217/01-2018 від 01 листопада 2018 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, ОСОБА_4 роз`яснено, що кримінальні провадження за вказаним фактами в СВ Попільнянського ВП не значаться. Матеріали по заяві від 06.08.2018 року вих. № 17-372 (ЄО-2413 від 07.08.2018 року) приєднані до матеріалів справи ЄО № 2263 від 26.07.2018 року відповідь по виконанню матеріалів надіслано заявнику.
Дане повідомлення Попільнянського ВП дирекція ПАТ «Укрпошти» отримали 08 листопада 2018 року, про що свідчить вхідний № 1111/1.
Таким чином ПАТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» дізнались про бездіяльність Попільнянського ВП щодо не внесення відомостей до ЄРДР 08 листопада 2018 року, а звернулись до суду з скаргою на бездіяльність слідчого 06 грудня 2018 року, отже пропустили десятиденний строк звернення з скаргою до суду, що передбачений статтею 304 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог частини першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини першої, другої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінально процесуальним кодексом України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Укрпошти» пропустив десятиденний строк звернення до суду, оскільки строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку для реєстрації відомостей. Таким чином, про бездіяльність Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ПАТ «Укрпошта» знали 08 листопада 2018 року, десятиденний строк звернення до суду до 18 листопада 2018 року, однак з скаргою на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області вони звернулись 06 грудня 2018 року, та між строком їх звернення до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області та подання скарги минув значний час. Клопотання про порушення питання про поновлення строку не заявлялось.

За даних обставин, в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого належить відмовити.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1