Справа № 364/398/18
Провадження № 1-кп/364/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 24.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 10.04.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.03.2018 р., якою було скасовано ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21.11.2017 р. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, справу направлено до Володарського районного суду Київської області на новий розгляд.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.08.2018 р. зазначене кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 20.08.2018 р., судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників провадження.

У судовому засіданні 26.02.2019 р. потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рубченки Володарського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заявив про примирення з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, цілком розуміючи і усвідомлюючи наслідки цієї відмови та неможливість у подальшому порушувати питання про кримінальне переслідування обвинуваченого за обставинами, що були підставою відкриття даного кримінального провадження, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши його пояснення, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, його захисника, розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 08.10.2015 р. у справі № 5-132кс15, пункт 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13).

За таких обставин суд, перевіривши добровільність та з`ясувавши в судовому засіданні вияв волі потерпілого ОСОБА_6 , роз`яснивши йому наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, слід закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись статтями 284, 369-372, 392, 395, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 24.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1