Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, у кількості 41 штука, боєприпасами, якщо так, то яка їх марка, калібр, спосіб виготовлення та чи придатні вони для стрільби?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, й для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, вчиненого за таких обставин: «25 грудня 2017 року у вечірній час на території домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно із застосуванням невстановленої слідством вогнепальної зброї, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , здійснив постріл у місце розташування життєво-важливих органів останнього, а саме у ділянку черевної порожнини, і таким чином умисно його вбив.

Також, ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений період часу, в порушення пункту 8.1 та пункту 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної діїа також боєприпасів до зброї та вибухових металів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну, стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї) незаконно придбав та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 14 бойових патронів, які сховав на горищі господарського приміщення, де вони зберігалися до 04 травня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в 2016 році переніс до свого тимчасового місця проживання, а саме до житлового будинку АДРЕСА_2 , скляну банку, наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, та незаконно зберігав її на горищі зазначеного домогосподарства без мети збуту до 04 травня 2018 року.

17 листопада 2018 року на території домогосподарства АДРЕСА_1 з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд місця події, під час якого вилучено: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю номер НОМЕР_1 , наплічний рюкзак, пристрій для спорядження гільз до гладкоствольної мисливської рушниці, дерев`яну коробку, 33 предмети схожі на патрони, телевізор марки «Jinlipu», DVD програвач марки «Panasonic SA-HT540», DVD-програвач марки «ALPARI 232 U», 29 сироростучих рослин зеленого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, полімерну пляшку з виявленими на ній нашаруваннями темно-коричневого кольору.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на викладене й враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Старий Бульвар,18, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи являються надані на дослідження предмети, схожі на патрони, у кількості 41 штука, боєприпасами, якщо так, то яка їх марка, калібр, спосіб виготовлення та чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи експертній установі надати: 2 предмети, схожі на патрони, упаковані до спецпакету №4477302 з пояснювальними написами, 8 предметів, схожих на патрони, упаковані до спецпакету №4477208 з пояснювальними написами, 31 предмет, схожий на патрони які знаходяться в дерев`яному ящику, упаковані до спецпакету №4458016 з пояснювальними написами.

Повідомити експертній установі, що при проведенні експертизи надані для дослідження об`єкти можуть бути використані повністю або частково.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала діє до 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1