У Х В А Л А Справа № 200/1037/19

Провадження № 1-кс/200/589/19

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000034 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.01.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.11.2018 приблизно об 11.00 год. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Барвинковська, 1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку будівельних інструментів, які належать заявнику (ЄО 363). Під час допиту потерпілого встановлено: «Прибувши приблизно о 12:00год. 22.11.2018 року я виявив відсутність свого майна та ОСОБА_4 .. Після чого почав останньому телефонувати, однак номер був виключений. На який саме номер я телефонував я точно не пам`ятаю. Так оглянувши місце де знаходилось інструмент вияви відсутність наступного майна:

-пила циркулярна Bosch GKS 190,

-глибинний вібратор ВБР-0801,

-кутова шліф машинка Makita GA9020».

Також встановлено свідка, який придбав один із викрадених предметів, а саме «пила циркулярна Bosch GKS 190». Про що складено договір про надання фінансового кредиту під заставу № 12.27298/0 від 22 листопада 2018 року.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000034 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 05.01.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.11.2018 приблизно об 11.00 год. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Барвинковська, 1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку будівельних інструментів, які належать заявнику (ЄО 363).

Відкрито кримінальне провадження № 0000034 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000034, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 05.01.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.11.2018 приблизно об 11.00 год. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Барвинковська, 1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку будівельних інструментів, які належать заявнику (ЄО 363). Для встановлення матеріальних збитків по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000034 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка середня вартість пила циркулярна Bosch GKS 190 у кількості 1 шт. станом на 22.11.2018 року?

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1