Справа № 712/6046/19
Провадження № 1-кс/712/3510/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001621 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
6 травня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2019 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 01.04.2019 близько 21 год., неподалік будинку №5, що по вул. Ярославській в м. Черкаси було зупинено підозрілого чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який в ході проведення ОМП самостійно, добровільно видав з правої кишені куртки 6 п/е пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до с/п INZ 1033211, опечатано з підписами слідчого та понятих. (ЄО 16116 від 01.04.2019)

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0001621 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 01.04.2019 неподалік будинку №5, що по вул. Ярославській в м. Черкаси у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено 6 п/е пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до с/п INZ 1033211, опечатано з підписами слідчого та понятих.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову дактолоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до 02.04.2019 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівників поліції з приводу того, що 01.04.2019 близько 21 год., неподалік будинку №5, що по вул. Ярославській в м. Черкаси було зупинено підозрілого чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який в ході проведення ОМП самостійно, добровільно видав з правої кишені куртки 6 п/е пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до с/п INZ 1033211, опечатано з підписами слідчого та понятих.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення дактилоскопічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні на поверхнях 6 п/е пакетиків сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
В розпорядження експертів надати ухвалу суду та 6 п/е пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до с/п INZ 1033211, опечатано з підписами слідчого та понятих.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1