Справа № 540/812/18
Провадження № 1-кп/540/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000211 від 02.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , а також угодою про примирення від 14.09.2018 р. між представником потерпілого та підозрюваним, для розгляду якої ухвалою суду від 24.09.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Так, 14.09.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , укладена угода про примирення, згідно з якою, протиправними діями ОСОБА_5 матеріальних збитків не заподіяно, а тому і їх відшкодування на ОСОБА_5 не покладається, обвинувачений зобов`язується в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки та матеріально допомагати на утримання сина. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. Виходячи з викладеного, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн., яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Натомість санкція частини 1 статті 164 КК України не передбачає такий вид покарання як штраф.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Таким чином, з огляду на те, що санкція частини 1 статті 164 КК України не передбачає такий вид покарання, який узгодили сторони при укладенні угоди про примирення та потерпіла відмовилася від обвинувачення, а дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та продовження розгляду кримінального провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 469, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в затвердженні угоди про примирення від 14.09.2018 р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1