Провадження № 322/1089/18
Справа № 1-кс/322/511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що згідно заяви ОСОБА_4 відома їй особа, на території Новомиколаївського району Запорізької області, за місцем мешкання, незаконно зберігає предмет, схожий на пістолет, та боєприпаси до нього.
За даним фактом 11 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20 грудня 2018 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на пістолет, пояснивши, що він належить йому, та придбав він його близько 15 років тому в м. Запоріжжя, після чого його знайомий ОСОБА_6 , який помер, змінив конструкцію ствола для того, щоб проводити стрільбу з вказаного вище предмету малокаліберними патронами. З моменту переробки він з пістолету не стріляв, чи придатний він до стрільби йому не відомо. Будь якого дозволу на зберігання пістолету він не має.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказаний у клопотанні предмет, схожий на пістолет.
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в заявах просять клопотання розглянути у їх відсутність.
Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000305, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказаний у клопотанні предмет, схожий на пістолет, являється предметом злочину, перебуває у володінні ОСОБА_5 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет, який було вилучено під час огляду у ОСОБА_5 , і який знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали проголошений о 17 годині 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1