Справа № 565/1807/18
Провадження № 1-кс/565/534/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 грудня 2018 року отримане клопотання про проведення судової технічної експертизи документів. З клопотання слідує, що з 19.09.2018 приблизно о 10.55 год. до Вараського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що до відділення АТ КБ "Приватбанк", що в м. Вараш, по м-ну Вараш 5А Рівненської області звернулись невідомі особи з приводу обміну грошових купюр в сумі 2 400 доларів США номіналами по 100 доларів США, які містять ознаки підробки. 19 вересня 2018 року в ході огляду місця події - кімнати переговорів приміщення відділення АТ КБ «Приватбанк» було виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, які після огляду було упаковано в спец пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № EXP0133418. По даному факту 19.09.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення чи є вилучені грошові банкноти підробленими, необхідні спеціальні знання.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку. Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.09.2018р. до ЄРДР під №0000327 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення чи є вилучені грошові банкноти підробленими, для чого необхідні спеціальні знання області техніки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову технічну експертизу 24 (двадцяти чотирьох) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Чи виготовлені грошові банкноти номіналом 100 доларів США із серійними номерами: KD 37468010 D, HB 98321237 C, AF 74363199 A, AF 74363210 A, AF 74364001 A, KL 33125990 C, HE 05013216 A, HD 15846156 A, HD 15846169 A, KC 12875748 A, AE 77073924 B, HB 98321275 C, HB 98324878 C, HB 98321276 C, AE 77074710 B, KB 24732379 M, KC 12654710 A, KL 33125934 C, AE 77074666 B, KB 02361613 A, KL 33126014 C, HB 98321375 C, AF 74363177 A, HD 15845995 A на підприємстві, що займається їх виготовленням?
-Якщо грошові банкноти виготовлені не на підприємстві, що займається їх виготовленням, то який спосіб їх виготовлення?
Надати у розпорядження експерта:
1.сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером №0011351, в якому разом із першопочатковою упаковкою містяться 24 (двадцять чотири) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США із наступними маркувальними позначеннями: KD 37468010 D, HB 98321237 C, AF 74363199 A, AF 74363210 A, AF 74364001 A, KL 33125990 C, HE 05013216 A, HD 15846156 A, HD 15846169 A, KC 12875748 A, AE 77073924 B, HB 98321275 C, HB 98324878 C, HB 98321276 C, AE 77074710 B, KB 24732379 M, KC 12654710 A, KL 33125934 C, AE 77074666 B, KB 02361613 A, KL 33126014 C, HB 98321375 C, AF 74363177 A, HD 15845995 A;
2.в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000327.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення)

досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Матеріали виконаної експертизи та досліджувані об`єкти направити до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1