УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітній дітей та вагітну дружину, не працюючого, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000039,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2018 року захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження), посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те що підозрюваний ОСОБА_6 не схильний ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він ніяким чином не має можливості впливати на свідків або потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні поданого клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримує клопотання свого захисника, слідчого та прокурора, які у вирішенні клопотання покладаються на думку суду, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

15.12.2012 року ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження), а саме про те, що він 30.09.2007 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля ДЕУ Ланос, реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам`янка, зі сторони м.Летичів в напрямку м.Хмельницького. Під час руху, поблизу с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, на 287 км. + 650 м., ОСОБА_6 діяв необачно і легковажно: не переконався в безпечності свого руху, не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним автомобіля ДЕУ Ланос, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_7 , та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок недбалості водія ОСОБА_6 , водій автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а пасажири автомобіля ДЕУ-Ланос: ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли тривалий розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, перелому виличної кістки зліва, рвано-забійних ран обох повік лівого ока, післятравмотичного лівостороннього гаймориту; ОСОБА_9 - середньої ступені важкості тілесні ушкодження, що потягли тривалий розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лобної частини голови, закритого перелому обох стегон в нижній третині зі зміщенням відламків; ОСОБА_10 - середньої ступені важкості тілесні ушкодження, що потягли тривалий розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, перелому даху правої кульшової впадини, перелому 3-4 пястних кісток правої кисті, забійних ран м`яких тканин обличчя. В діях водія ОСОБА_6 вбачаються порушення правил безпеки руху, передбаченні пунктами 1.5, 2.3-б, 10.1, 11.2, 11.3 «Правил дорожнього руху» України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 03.11.2018 року включно.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, одружений, має неповнолітніх дітей, постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , позитивно характеризується, не порушував обраний йому запобіжний захід.

Крім того підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, та щиро розкаюється у його скоєнні та активно сприяє слідству.

На даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2018 року: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з тим, постановою прокурора від 16.10.2018 року досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено з підстав незалежних від підозрюваного. Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного та тривалість кримінального провадження, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Вважаю, що на данний час, такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177-179, 201,202 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 03.11.2018 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 03.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя