УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0013038від 10.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0013038від 10.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013038від 10.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Провіанська у м.Києві вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_5 10.12.2018 о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Провіанська, 15, побачив автомобіль марки ««NissanX-trail» сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковому майданчику. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, власноручно зняв 2 (два) номерних знака GNY 755 вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн.та залишив під склоочисником даного автомобіля записку з текстом «Выпотерялисвой номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 ». Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, разом із викраденими номерними знаками з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. А всього, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 449 (чотириста сорок дев`ять) грн.

В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Київ, вул.А.Цедіка, 1, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TP-LINK neffos»ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; зошит з вирваними аркушами паперу; два аркуші із зошита з написом «Выпотерялисвой номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 »; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з рукописним написом « НОМЕР_6 » без сім-карти; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 .

В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Київ, вул.Провіанська, 4/6, виявлено та вилучено номерні знаки 2 штKEU 243.

В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Київ, вул.Б.Гаврилишина, 4, виявлено та вилучено номерні знаки 2 штGNU 755.

В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Київ, пров.Старокиївський, 1/3, виявлено та вилучено номерні знаки 2 шт 3K9 6221.

В ході проведення огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Київ, вул.Б.Гаврилишина, 13, виявлено та вилучено номерні знаки 2 шт 509 ТНХ.

10.12.2018 вилучене майно, в ході огляду місця події за вищевказаними адресами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0013038 від 10.12.2018, про що слідчим винесено відповідну постанову.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт наведеного у клопотанні майна, тимчасово вилученого 10.12.2018 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1-3 ч.2 ст. 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події10.12.2018 за адресою: м. Київ, вул.А.Цедіка, 1, а саме: мобільний телефон марки «TP-LINK neffos»ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; зошит з вирваними аркушами паперу; два аркуші із зошита з написом «Выпотерялисвой номер звоните с 9-12, НОМЕР_2 »; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з рукописним написом « НОМЕР_6 » без сім-карти; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 8 від 10.12.2018.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Київ, вул.Провіанська, 4/6, а саме номерні знаки 2 штKEU 243, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 8 від 10.12.2018.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 10.12.2018 за адресою:м. Київ, вул.Б.Гаврилишина, 4, а саме номерні знаки НОМЕР_8 , яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 8 від 10.12.2018.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 10.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме номерні знаки 2 шт 3K9 6221, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 8 від 10.12.2018.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 10.12.2018 за адресою:м. Київ, вул.Б.Гаврилишина, 13, а саме номерні знаки 2 шт509 ТНХ, яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 8 від 10.12.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1