Справа № 294/1306/17
Провадження № 1-кп/282/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000073 від 22.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

12 жовтня 2018 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим ухвалою суду було зобов`язано начальника Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

13 листопада 2018 року на виконання ухвали суду від начальника Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що привід обвинуваченого ОСОБА_6 виконати неможливо,оскільки останній за місцем проживання в АДРЕСА_1 відсутній і місце його перебування не відоме. Зі слів сусідів, останній перебуває на тимчасових заробітках у м.Києві.

У зв`язку з цим 13.11.2018 року прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 , та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації та на виклики суду не з`являється.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , не з`являється у судові засідання, а по наявній в матеріалах справи інформації наданої начальником Чуднівського ВП ОСОБА_6 за місцем реєстрації відсутній і місце його перебування невідоме, враховуючи те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_6 , окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 , та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області (м.Чуднів вул.50-річчя Жовтня, 5 Житомирської області) в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та жителя АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_6 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, перерва у якому оголошується до 11 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.

Встановити строк виконання ухвали до 01 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1