У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003726 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22.11.2018 до Ужгородського ВП ГУНП о 18.25 годин надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 22.11.2018 близько о 18.25 годин водій автомобіля марки «Фольксваген Пассат» Польської реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року випуску, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Підгірна в м. Ужгород, неподалік від приміщення ЗОШ №2 в м. Ужгород, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

За даним фактом 23 листопада 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0003726.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.11.2018 в ході огляду місця події ДТП, а саме на вулиці Підгірна, в м. Ужгород, за добровільної згоди водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Пассат» Польської реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А». Враховуючи вищевикладене, в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити транспортно - трасологічну експертизу автомобіля марки «Фольксваген Пассат» Польської реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003726 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення явних зовнішніх пошкоджень на транспортному засобі характерних для контактування з іншим об`єктом пішоходом, а також того де відносно елементів дороги ( на проїжджій частині, узбіччі, на якій смузі руху) виходячи із слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілі марки «Фольксваген Пассат» Польської реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що характерні для контактування з пішоходом відбувся наїзд вказаного автомобіля та пішохода, виникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0003726 від 23.11.2018 року експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003726 від 23.11.2018 рокуекспертизи технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Фольксваген Пассат» Польської реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, що характерні для контактування з іншим об`єктом пішоходом, яке відбулось в ході ДТП, що мало місце 22.11.2018 року?

- Де відносно елементів дороги ( на проїжджій частині, узбіччі, на якій смузі руху) виходячи із слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілі марки «Фольксваген Пассат» Польської реєстрації НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що характерні для контактування з пішоходом відбувся наїзд вказаного автомобіля та пішохода?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Фольксваген Пассат» Польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, знаходиться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», а у разі необхідності також матеріали кримінального провадження №0003726 від 23.11.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1