ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2503/17 Номер провадження 11-сс/814/106/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за їхньою скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 02.10.18 про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження № 0000083.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 листопада 2018 року о 13-00 год.

Представник скаржника в поданій апеляції заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем його проживання та здійснення професійної діяльності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи представника скаржника, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між апеляційним судом та Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» задовольнити.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за їхньою скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 02.10.18 про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження № 0000083, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційними судом о 13-00 год. 22 листопада 2018 року за участю представника ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4