Справа №705/2102/19
1-кс/705/876/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,-

В с т а н о в и в:
Старший слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в обґрунтування зазначив, що 10.04.2019 року в ході огляду приватного будинку, що розташовано в АДРЕСА_1 , виявлено факт організації місця для вживання наркотичних засобів, яке організував ОСОБА_5 , 1982 року народження.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000214, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317КК України.

10.04.2019 року під час проведення ОМП в с. Кочержинці Уманського району в будинку, який розташований по провул. Шевченка, 2 а, в одній із кімнат, а саме кімнаті веранди виявлено та вилучено дві поліетиленових частини від ПЕТ пляшок, а саме верхньої з горловиною на якій наявний наперсток з фольги та нижньої частини від пляшки, дана пляшка на половину заповнена водою.

24.04.2019 року вилучені під час проведення ОМП речі, були оглянуті та визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження в ході огляду на частинах ПЕТ пляшок було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів планується отримати відповідь на наступні запитання:

1). Чи є на предметі носії, а саме двох частин ПЕТ пляшок та наперстку, який складається з фольги, які вилучені під час проведення ОМП в с. Кочержинці Уманського району в будинку по вул. Шевченка, 2а, наркотичний засіб (психотропна речовина, прекурсор), якщо так, то який саме?

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000214 від 24.04.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000214 від 24.04.2019 року.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є на предметі носії, а саме двох частин ПЕТ пляшок та наперстку, який складається з фольги, які вилучені під час проведення ОМП в с. Кочержинці Уманського району в будинку по провул. Шевченка, 2 а, наркотичний засіб (психотропна речовина, прекурсор), якщо так, то який саме ?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а самедві частини ПЕТ пляшок та наперсток, який знаходиться на горловині однієї із пляшок та складається з фольги, які поміщені до поліетиленового пакетуз номером INZ3018224.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1