Справа № 487/3787/19
Провадження № 1-кс/487/3981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 18.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 25.07.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000454 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні з 13.09.2018 здійснює прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2017, оглянуто територію ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено порубані дрова та автомобіль MAN модель 14.222, 1995 року випуску, д/н НОМЕР_1 .
Також, 08.10.2018 ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зобов`язано негайно повернути потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тимчасово вилучене у нього майно.
Разом з тим, 23.10.2018 слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу про роз`яснення ОСОБА_4 ухвали суду від 08.10.2018.
Як повідомив скаржник прокурор Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , умисно не виконує рішення суду, а тимчасово вилучене майно безпідставно не повертає.
18.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , передбаченого ч.3 ст. 382 КК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 25.07.2017 року.

23.04.2019 року начальником Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві було надано відповідь на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якої вбачається що, на виконання ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вжито заходи, направлені на повернення тимчасово вилученого майна. Крім того встановлено, що на початку березня місяця 2019 року у приміщенні Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 відмовився забирати дрова та побажав, щоб вказане майно працівники поліції доставили за місцем його проживання
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину. Тому фактичні дані, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, повинні містити відомості, які можуть свідчити про наявність складу злочину, передбаченого КК України, що і має бути визначальним критерієм для внесення такого факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.2, 214 КПК України, на даний час відсутні правові підстави для внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві слід відмовити.
Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_5
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1