УХВАЛА
про арешт майна
01 квітня 2019 рокуСправа №451/481/19
Провадження № 1-кс/451/109/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000105 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. ж НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брухт чорних металів, ваги марки Wei Heng, які вилучені та знаходяться на території Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівській,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.03.2019 року по телефону надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що в с. Монастирок-Оглядівський Радехівського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , незаконно здійснює прийом брухту чорних металів у населення, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а тому в його діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

З протоколу огляду місця події від 30.03.2019 року вбачається, що на ділянці дороги, що в с. Монастирок-Оглядівський по вул. Центральній Радехівського району Львівської області виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якого при візуальному огляді, завантажений брухтом чорних металів. Крім цього, ОСОБА_6 надав для огляду електронні ручні ваги марки Wei Heng, за допомогою яких зважував придбаний металобрухт. В ході огляду місця події транспортний засіб завантажений металобрухтом, ваги тимчасово вилучено.

З пояснення ОСОБА_6 вбачається, що 30.03.2019 року, близько 10:00 год. він разом з дружиною ОСОБА_8 приїхали у с. Монастирок-Оглядівський Радехівський район Львівської області на автомобілі марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 з метою придбати металобрухт. Брухт чорних металів ОСОБА_6 купував у населення по ціні 3 гривні за 1 кілограм. За допомогою ваги марки Wei Heng його зважував.

Пояснення ОСОБА_6 підтвердила його дружина ОСОБА_8 в ході проведеного допиту.

З показів ОСОБА_9 вбачається, що 30.03.2019, близько 14:00 год. він продав невідомому чоловікові, який керував автомобілем марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , як брух металів два несправні велосипеди за 70 гривень.

З технічного паспорта автомобіля серія НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. ж НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не арештовувати автомобіль.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000105 вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000105 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч.1 ст. 213 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 213 КК України здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту - караються штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства Юстиції України (usr.minjust.gov.ua), встановлено, що відомості про ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а тому в його діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України речові докази.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. ж НОМЕР_5 року випуску, білого кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, брухт чорних металів, вага марки Wei Heng виявлені в кузові вказаного транспортного засобу є доказами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000105.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, зокрема з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. ж НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брухт чорних металів, ваги марки Wei Heng, які вилучені та знаходяться на території Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівській,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1