"06" березня 2019 р. Справа № 363/969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000163 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 22.02.2019 року о 12 год. 51 хв. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

23.02.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 22.02.2019 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах у нього виник словесний конфлікт з невідомим чоловіком в ході якого останній наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя в наслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав правою рукою на дорогу (щебінь) та травмував руку.

Відповідно до довідки з травмпункту Вишгородської ЦРЛ ОСОБА_4 встановлено діагноз: перелом правої руки зі зміщенням.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості? Чи мається прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 з нанесенням удару кулаком правої руки в обличчя? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті та строк описаних в клопотанні? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при обставинах які вказує під час допиту останній?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру отриманих тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з нанесеним ударом та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2019 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Який характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

- Чи мається прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 з нанесенням удару кулаком правої руки в обличчя?

- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті та строк описаних в клопотанні?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при обставинах які вказує під час допиту останній?

Доручити слідчому СВ Вишгородського ВП ОСОБА_3 надати для дослідження та на ознайомлення судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ медичну документацію та за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1