ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6090/18
Провадження № 1-кп/210/716/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" листопада 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю зак. представника потерпілої ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Коржівка Остропільського району Хмельницької області , громадянина України, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 03 вересня 2018 року приблизно о 17 год.50 хв., керуючи технічно справним автомобілем DAEWOO SENS T1311 реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по проїзній частині вул. Олександра Васякіна з боку пр. Гагаріна в напрямку вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривий Ріг, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу розташованого за нерегульованим перехрестям вул. Олександра Васякіна з вул. Віталія Матусевича, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та частково дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра», видимість яких для водія ОСОБА_6 були необмеженими.

В цей час, попереду по ходу руху автомобіля DAEWOO SENS T1311 реєстраційний номер НОМЕР_1 на вказаний пішохідний перехід вийшли два пішохода-дитини - ОСОБА_7 , 2006 р.н. та ОСОБА_4 , 2005 р.н., які рухаючись пліч опліч, спокійним кроком почали перетинати проїзну частину з права наліво, наближаючись до смуги руху вказаного автомобіля.
Водій ОСОБА_6 , мав об`єктивну можливість своєчасно виявити вихід пішоходів-дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на пішохідний перехід, та відповідно зменшити швидкість керованого автомобіля, або зупинитися, щоб дати їм дорогу, та таким чином безумовно міг уникнути настання ДТП та її наслідків в будь-якому вигляді, але проявив неуважність до дорожньої обстановки та із запізненням застосував гальмування, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 1.7., 2.3. б), 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку … для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як … пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, ...»

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

В процесі несвоєчасно застосованого гальмування, водій ОСОБА_6 на проїзній частині дороги вул. Олександра Васякіна в Металургійному районі м. Кривого Рогу на нерегульованому пішохідному переході, розташованому за перехрестям вул. Олександра Васякіна з вул. Віталія Матусевича, допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля DAEWOO SENS T1311 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання була травмована, при цьому пішохід ОСОБА_7 встигла відригнути зі смуги руху автомобіля та уникнути контакту з ним.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1617 від 22.10.2018 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків та саден правого плечового суглобу, які в сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) .

Таким чином, між порушенням ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, в частині виконання вимог п.п. 1.7. та 18.1. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпіла та законний представник потерпілої не мають.

Згідно ст.46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1