Провадження № 1-кс/592/9416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004354 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що потерпілий ОСОБА_5 01.12.2018р. близько 14.год. 30 хв. прийшов до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 де хотів зняти грошові кошти, при собі мавши гаманець темно коричневого кольору в якому були дві картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та пенсійне посвідчення.
Так, підійшовши до банкомату ОСОБА_5 почав знімати грошові кошти, але дана операція не вийшла, тоді вищевказаний попрохав про допомогу хлопця який в той час стояв поруч. Ввівши пін-код картки, ОСОБА_5 разом з невідомим громадянином зняли спочатку 100 гривень, а в подальшому ще 200 гривень. Вказані гроші ОСОБА_5 поклав до свого гаманця, а гаманець поклав до правої кишені куртки, в подальшому сівши на свій велосипед, та поїхавши додому. Перед домом ОСОБА_5 вирішив зайти до магазину щоб придбати сигарет по АДРЕСА_2 ., але згодом виявив відсутність свого гаманця. Після виявлення відсутності гаманця ОСОБА_5 поїхав додому, та почав в телефонному режимі блокувати свої банківські картки, на що оператором було повідомлено що з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 було знято 5000 гривень, вже після того як я зняв 300 гривень.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004354 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 із зазначенням її адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 за період з 01.12.2018 по 20.12.2018;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 за період з 01.12.2018 по 20.12.2018 з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачем платіжної картки № НОМЕР_1 у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по 20.12.2018;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери карткотримача платіжної картки № НОМЕР_1 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часу емісії вказаної картки по 20.12.2018;

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу карткотримачем платіжної картки № НОМЕР_1 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з часу емісії платіжної картки №№ НОМЕР_1 по 20.12.2018.

Строк дії ухвали до 20.01.2019 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1