Справа № 243/8169/18
Провадження № 1-о/243/6/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України.
Під час онайомлення із зазначеною заявою суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху.
Ухвалою суду від 06.02.2019 року заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України була залишена без руху, оскільки ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не зазначив обгрунтовані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, не надав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не вказав у своїй заяві дату коли саме йому стало відомо про ті обставини, які він поклав в основу даної заяви та як наслідок не подав до суду клопотання про поновлення строку подання заяви. Крім того заявником не було додано до заяви безпосередньо судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими подається заява.
Адвокат заявника, ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру серії АА № 066267 копію зазначеної ухвали про усунення недоліків отримав 28 лютого 2019 року, що підтверджується його розпискою яка знаходиться в матеріалах справи, однак в передбачений п`ятнадцятиденний строк ані заявник, ані його адвокат вказані в ній недоліки не усунули.
Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року слід повернути заявнику, оскільки вона подана з порушенням КПК України.
Так, статтею 462 КПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин та враховуючи, що зазначені в ухвалі суду від 06 лютого 2019 року недоліки ані заявником, ані його адвокатом усунуті не були, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України, підлягає поверненню, що в свою чергу не перешкоджає заявнику повторному зверненню до суду у разі усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 429, 459-464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1