Справа № 308/1217/18
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
з участю захисника засудженого ОСОБА_5
з участю ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року. Обгрунтовуючи дане подання вказує на те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку без поважних причин не з`являється для проведення реєстрації, тобто систематично порушує обов`язок покладений на нього судом. ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Окрім того, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. А тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримали дане подання, просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечили. Засуджений пояснив, що ним умови було порушено умови звільнення від покарання з випробування з поважних причин. Також, пояснив, що він не має постійного місця проживання. Однак, після винесення застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, він систематично приходив до органу пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного слід відмовити, з тих підстав, що таке необгрнутоване, а також враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 немає постійного місця проживання та в подальшому, після винесення застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, виконував вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2018 року відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1