Справа № 204/8847/18
Провадження № 1-кс/204/2981/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001844, -

встановив:

29 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0001844.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.10.2018 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення інтернет центру «Золота підкова», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 19, побачив автомобіль: ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1971 року виписку, білого кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, та ОСОБА_4 визначив вище зазначений автомобіль як предмет свого злочинного посягання.
Далі, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 підійшовши до автомобіля, незаконно, таємно, всупереч волі власника, проник до його салону, розуміючи, що він не має будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, за допомогою ключів від автомобіля, які він підібрав на землі під час суперечки з ОСОБА_6 , запустив двигун вищевказаного транспортного засобу, та розпочав на ньому рух переміщуючи транспортний засіб по вулиці Боброва в сторону вулиці Надії Алексеєнко у м. Дніпро.
Під час незаконного керування вище вказаного автомобіля ОСОБА_4 на перехресті вулиці Надії Алексеєнко та пр. Пушкіна у м. Дніпрі, приблизно о 20:45 годині, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з автомобілем Mercedes Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_4 , та розуміючи невідворотність свого покарання, залишивши автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди пішов в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1971 року виписку, білого кольору, VIN НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 28.10.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВГІ ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001844, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
27.10.2018 року в ході проведення огляду автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 4А, під час обробки спец порошком поверхні вказаного автомобіля, внаслідок чого було виявлено два сліди пальців рук, які було перекопійовано на дві липкі стрічки. Виявлені сліди пальців рук на двох липких стрічках було упаковано в паперовий конверт.
28.10.2018 року, поблизу місця вчинення злочину, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав співробітникам поліції зразки відбитків пальців рук та долонь.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001844 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001844 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук на липких стрічках, вилучені 27.10.2018 року в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 4А?
2. Якщо так, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт з вилученими слідами пальців рук, експериментальні відтиски слідів пальців рук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001844.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам, пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1