Справа № 161/6253/18
Провадження № 1-кп/161/643/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000371, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 23.04.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликовичі, Маневицького району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , депутата Піддубцівської сільської ради, з середньою освітою, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 22.05.2012 року по 21.09.2012 рік, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи фізичною особою-підприємцем згідно запису № 000254 від 20.12.2004, який не є службовою особою та в межах своїх обов`язків здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, діючи умисно та маючи на меті вчинення неправомірних дій, скориставшись наданими йому повноваженнями, при формуванні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:3950, ОСОБА_6 в с. Піддубці Луцького району, вніс недостовірні відомості до офіційних документів збірного кадастрового плану земельної ділянки та завдання на виконання робіт (додаток до договору № 22/1 від 22.05.2012, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ).

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на вказаній земельній ділянці знаходиться свинарник ТзОВ «СВА Плюс», який зареєстрований у встановленому законом порядку, умисно не зазначив відомості про вказаний об`єкт в збірному кадастровому плані та завданні на виконання робіт, хоча достовірно знав про це, оскільки особисто виїжджав до місцезнаходження зазначеної земельної ділянки для проведення замірів, та таким чином завідомо підробив його, після чого видав ОСОБА_6 для оформлення права власності на земельну ділянку. Згідно рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району № 13/5 від 21.09.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність» зазначена земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_6 на підставі проекту землеустрою, складеного ОСОБА_5 , та у якому містились завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_5 , в період з 30.05.2013 року по 28.10.2013 рік, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи фізичною особою-підприємцем згідно запису № 000254 від 20.12.2004 року, який не є службовою особою та в межах своїх обов`язків здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, діючи умисно та маючи на меті вчинення неправомірних дій, скориставшись наданими йому повноваженнями, при формуванні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:4019, ОСОБА_7 в с. Піддубці Луцького району, повторно вніс недостовірні відомості до офіційних документів збірного кадастрового плану земельної ділянки та завдання на виконання робіт (додаток до договору № 30/1 від 30.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ).

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на вказаній земельній ділянці знаходиться свинарник ТзОВ «СВА Плюс», який зареєстрований у встановленому законом порядку, повторно умисно не зазначив відомості про вказаний об`єкт в збірному кадастровому плані та завданні на виконання робіт, хоча достовірно знав про це, оскільки особисто виїжджав до місцезнаходження зазначеної земельної ділянки для проведення замірів, та таким чином завідомо підробив його, після чого видав ОСОБА_7 для оформлення права власності на земельну ділянку. Згідно рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району № 20/15 від 28.10.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність» зазначена земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_7 на підставі проекту землеустрою, складеного ОСОБА_5 , та у якому містились завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_5 в період з 23.11.2013 року по 28.10.2013 рік, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи фізичною особою-підприємцем згідно запису № 000254 від 20.12.2004, який не є службовою особою та в межах своїх обов`язків здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, діючи умисно та маючи на меті вчинення неправомірних дій, скориставшись наданими йому повноваженнями, при формуванні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:4033, ОСОБА_8 в с. Піддубці Луцького району, повторно вніс недостовірні відомості до офіційних документів збірного кадастрового плану земельної ділянки та завдання на виконання робіт (додаток до договору № 23/1 від 23.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ).

Зокрема, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на вказаній земельній ділянці знаходиться свинарник ТзОВ «СВА Плюс», який зареєстрований у встановленому законом порядку, повторно умисно не зазначив відомості про вказаний об`єкт в збірному кадастровому плані та завданні на виконання робіт, хоча достовірно знав про це, оскільки особисто виїжджав до місцезнаходження зазначеної земельної ділянки для проведення замірів, та таким чином завідомо підробив його, після чого видав ОСОБА_8 для оформлення права власності на земельну ділянку. Згідно рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району № 20/15 від 28.10.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність» зазначена земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_8 на підставі проекту землеустрою, складеного ОСОБА_5 та у якому містились завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, такожсвоїми умисними діями, що виразились у складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав в повному обсязі та підтримав думку свого захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, захисника, який підтримав подане клопотання, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Ч.2 та ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, передбачених ст.358 ч.3 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, тяжче з яких які відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості з моменту вчинення ним кримінальних правопорушень минуло більше 5-ти років, безпосередньо у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_5 від досудового слідства і суду не ухилявся, окрім того, обвинувачений раніше не судимий, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0000371, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.3 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 по обвинуваченню ОСОБА_5 , на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1