Справа №345/2904/18
Провадження № 1-кп/345/87/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підгоговчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000816 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 07.07.2017 у ранковий період часу прибув до господарства АДРЕСА_2 де проживає його знайомий ОСОБА_6 .

Зайшовши на подвір`я, ОСОБА_3 направився до житлового будинку, де на порозі входу у підвальне приміщення будинку помітив бензопилу марки «Makita DCS-4610».

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 вільним доступом, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав зазначену бензопилу.

В подальшому ОСОБА_3 , зазначену бензопилу того ж дня здав у ломбардне відділення «Просто Ломбард» №3, по вул.Пушкіна,3 в м.Калуші, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

09 липня 2018 року між обвинуваченим та Прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокуром та ОСОБА_3 , також подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, так як матеріальна шкода йому відшкодована, претензій не має.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, матеріальну шкоду відшкодовано повністю, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 09 липня 2018 року між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: бензопилу марки «Makita DCS-4610» - повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області з підстав передбачених ст.394 КПК України шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: