Провадження №1-кс/127/6576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходився на вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , де у нього із останньою на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_5 діючи умисно, металевою милицею почав наносити ОСОБА_6 численних ударів по голові, тулубу та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

В подальшому, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи,при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, ОСОБА_5 руками схопив останню за шию і прикладаючи зачну фізичну силу, здавлював та не відпускав до тих пір, поки ОСОБА_6 не перестала подавати ознаки життя, спричинивши таким чином її смерть.

Згідно довідки Калинівського районного відділення судово-медичної експертизи № 92 від 22.04.2019, встановлено причину смерті ОСОБА_6 : механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї стороннім предметом (руками).

Під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.. 208 КПК України, та проведення обшуку останнього виявлено та в подальшому вилучено футболку темно зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, на поверхні, матерчату куртку чорного кольору із темними плямами на поверхні, матерчаті штани чорного кольору із нашаруваннями речовини темного кольору, шкіряні черевики чорного кольору на шнурівках, мобільний телефон «Nokia 6300» із батареєю живлення та сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_1 , який на момент вилучення у вимкненому стані. Вказані речі слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Вилучені об`єкти та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судових експертиз.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.. 208 КПК України, та проведення обшуку останнього виявлено та в подальшому вилучено футболку темно зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, на поверхні, матерчату куртку чорного кольору із темними плямами на поверхні, матерчаті штани чорного кольору із нашаруваннями речовини темного кольору, шкіряні черевики чорного кольору на шнурівках, мобільний телефон «Nokia 6300» із батареєю живлення та сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_1 , який на момент вилучення у вимкненому стані.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, є необхідність в проведенні судових експертиз, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, та проведення обшуку останнього, а саме: на футболку темно зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору на поверхні, матерчату куртку чорного кольору із темними плямами на поверхні, матерчаті штани чорного кольору із нашаруваннями речовини темного кольору, шкіряні черевики чорного кольору на шнурівках, мобільний телефон «Nokia 6300» із батареєю живлення та сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_1 , який на момент вилучення у вимкненому стані.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: