overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/474/19

20 лютого 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу керівника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Постійне Костопільського району Рівненської області" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга керівника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Постійне Костопільського району Рівненської області" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга керівника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Постійне Костопільського району Рівненської області" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідає вимогам статей 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Керуючись саттями 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Постійне Костопільського району Рівненської області" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу керівника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села Постійне Костопільського району Рівненської області" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду в судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника, начальника слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
20.02.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 13.04.2018.

Матеріали кримінального провадження № 0000047 від 13.04.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2019 о 09.00 год.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/448/19
Номер провадження № 1-кп/610/116/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000082 стосовн о ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п 'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 13 березня 2019 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3902/19
н/п 1-кс/640/2758/19
"20" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.02.2019, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 20.02.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР зазначені у поданих ним 15.02.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області заявах про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстрованих в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за №5578.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.02.2019.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7574/18
Провадження № 1-кс/644/15/19
Справа № 644/7574/18
1-кс/644/15/19
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 19 лютого 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального (Орджонікідзевського) ВП ГУ НП в Харківській області від 02 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4374/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/108/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання -

за ч.4 ст.358 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу

за ч.2 ст.125 КК України - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу

за ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України -1 рік позбавлення волі

за ч.1 ст.125 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 1 (одного)року позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот)грн.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 1964,16грн.

На вирок суду першої інстанції заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року призначити на 12 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/354/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/126/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, визнання порушення прав та визначення терміну можливого перегляду покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, визнання порушення прав та визначення терміну можливого перегляду покарання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 , та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 25 січня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, визнання порушення прав та визначення терміну можливого перегляду покарання засудженого ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/138/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2019 року повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25 травня 2018 року.

На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу судді від 15.01.2019 та постановити нову, якою скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 25.05.2018, визнати неправомірними дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.367, ст. 382 КК України та заступника начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367, ст. 382 КК України; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/5844/18
Провадження № 1-кп/645/319/19
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002189 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
1 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002189 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 3 жовтня 2018 року справу призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, від учасників кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0002189 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 4 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 699/195/18
Номер провадження № 1-кп/699/63/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
(резолютивна частина)
14.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
керуючись ст.ст. 27, 31, 176-179, 193, 194, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 14.01.2019 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за кожною судовою повісткою у визначені у ній дату та час;
2)повідомляти Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні № 0000569;

4)не відвідувати розважальні заклади у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області,
тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 14.01.2019 року, включно.
У разі невиконання обвинуваченим вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_3 особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.11.2018 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/63/19 Справа № 712/2848/17 Категорія: ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.189 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 19 лютого 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/994/19
Номер провадження 1-кп/725/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000030 від 08.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000030 від 08.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1