пр. № 1-кс/759/5489/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000468 від 11.08.2018 р. за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ТОВ «Собі» із клопотанням про скасування арешту майна (земельний снаряд «Собі-4») у вигляді заборони розпоряджатись, користуватися ним та без права на відчуження, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 12.11.2018 р. в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000468 від 11.08.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України, що перебуває в провадженні СУ ГУНП в Київській області.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Разом із тим, до проведення слідчим суддею розгляду зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву від 27.11.2018 р. про залишення її клопотання про скасування арешту без розгляду та повернути матеріали заявнику, оскільки таке клопотання було подано повторно і необхідності у його розгляді немає.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна та повернути клопотання заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 131, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000468, повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1