УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001706,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «В період часу із 09 год. 30 хв. 04.04.2019 по 20 год. 05 хв. 06.04.2019 року невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв АДРЕСА_1 , звідки викрала два золотих кільця та золотий ланцюжок, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

06 квітня 2019 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_2 , при візуальному огляді підлоги квартири за допомогою штучно косо падаючого світла, виявлено слід низу підошви взуття, який відкопійовано на відрізок ДП та поміщено до сейф-пакету № 4247875 який заклеєно та підписано учасниками огляду.

З метою подальшої ідентифікації конкретного взуття особи із вилученим слідомнашарування низу підошви взуття,доведення факту перебування особив кв. АДРЕСА_2 ,виникла необхідність звернутися із клопотанням до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про призначення трасологічної експертизи по вилученому сліду нашарування низу підошви взуття.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001706 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід нашарування низу підошви взуття вилучений на відрізок ДП, та поміщений до сейф-пакету № 4247875 під час ОМП у кв. АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи експертам направити: сейф-пакет № 4247875 в якому знаходиться слід низу підошви взуття.

Експерту надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя