Справа №639/6201/18
Провадження №1-кс/639/2873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001873 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001873 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001873 від 07.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 23-00 години 06.10.2018 року по 03-00 годину 07.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 127, вчинила розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що приблизно о 20.00 розпивав спиртні напої разом із своїми знайомими Ларисою та ОСОБА_5 , після чого до них приєдналось ще двоє незнайомих раніше чоловіки. Далі вийшовши справити природні потреби, почув як за спиною розмовляють чоловіки, після чого втратив свідомість, отямившись близько 03.00 07.10.2018, відчув фізичний біль та виявив відсутність належного йому майна, а саме двох мобільних телефонів, куртки чорного кольору та кофти спортивної зеленого кольору на змійці, які були одягнуті на ньому.
09.11.2018 в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, пр.-т. Л.Малої, 45, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено куртку чорного кольору та кофту спортивну зеленого кольору на змійці яку, останній добровільно видав слідчому.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001873 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Українии, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. проф.. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:
- куртки чорного кольору, демісезонна. Більш точних даних в ході досудового розслідування встановити не вдалось.
- кофти зеленого кольору на змійці, придбана влітку 2018 року в м.Київ на ринку «Лісному» за 350 гривень.
Для дослідження надати: вилучені речі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події від 09.11.2018, а саме куртку чорного кольору та спортивну кофту зеленого кольору.
При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001873 від 07.10.2018 року.

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1