Справа № 631/1319/18
Провадження № 1-кс/631/327/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000501 від 06.11.2018 року про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

05.11.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , наніс йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

06.11.2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000501 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

14.11.2018 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.11.2018 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Перебуваючи за вищевказаною адресою вони розпивали там спиртні напої, після чого між ними виникла сварка в результаті якої ОСОБА_5 схопив до рук дерев`яний стілець та наніс потерпілому один удар стільцем в область голови, в результаті чого ОСОБА_4 був доставлений до Нововодолазької ЦРЛ для проходження лікування (а.с.6-8).

11.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого він розказав та показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме вказав, що йому був нанесений один удар стільцем в область голови, особа, яка наносила удар тримала стілець однією рукою (а.с. 9-11).

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_4 проходив лікування у КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ», в період з 05.11.2018 по 06.11.2018 з діагнозом рвані рани волосистої частини голови, з пошкодженням зовнішньої пластинки тім`яної кістки зліва (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000501 від 06.11.2018 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3.Чи міг сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, чи вони виникли при падінні з висоти власного зросту?

4.Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

5.Чи є небезпечними дані пошкодження для життя з моменту отримання?

6.Чи могли виникнути у ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження, їх локалізація та механізм спричинення при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту Нововодолазького РВ ХОБСМЕ направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати матеріали провадження за потребою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1