Справа № 357/4906/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.03.2019 р. 23 год. 00 хв. по 31.03.2019 р. 12год. 00 хв., невідома особа, шляхом взлому вхідних деверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох телевізорів марки «LG» та грошових коштів в сумі 6 150 грн. Чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.

02.04.2019 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного)зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння по АДРЕСА_1 ,в зв`язку з цим за вказаною адресо була проведена радіотехнічна розвідка.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено,що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,LAC1882,CID16716,16719,16713,29887,18761,18762,18766,29885,10672,29151,110101535, 110145568, 110101536.

Слідчий стверджує, що для встановлення обставин кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку,що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку,а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг ,які знаходились в період часу 30.03.2019 р. близько 22 год. 00 хв. по 13год. 00 хв. 31.03.2019 р. в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882, CID 16716, 16719, 16713, 29887, 18761, 18762, 18766, 29885, 10672, 29151, 110101535, 110145568, 110101536 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI)з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен) та азимуту ,інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б) ідентифікатора (IMEI та IMSI)з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени)та азимуту .

Слідча ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю володіти інформацією стосовно абонентів телекомунікаційних послуг ,які знаходились в період часу 30.03.2019 р. близько 22 год 00 хв по 13год.00 хв. 31.03.2019 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882, CID 16716, 16719, 16713, 29887, 18761, 18762, 18766, 29885, 10672, 29151, 110101535, 110145568, 110101536 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI)з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен)та азимуту.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказала слідча та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг ,які знаходились в період часу 30.03.2019 р. близько 22 год. 00 хв. по 13год.00 хв. 31.03.2019 р. в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882, CID 16716, 16719, 16713, 29887, 18761, 18762, 18766, 29885, 10672, 29151, 110101535, 110145568,110101536 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI)з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен)та азимуту.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію не пізніше 20 травня 2019 року.

Строк дії ухвали не перевищує 20 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1