Справа № 683/773/19

УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Старокостянтинів
26 березня 2019 року слідча Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 20 березня близько 18 год. в ході несення служби о/у СКП Старокостянтинівського ВП ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із наявною в ньому порошкоподібною речовиною рожевого кольору та речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослину коноплі, які він зберігав без мети збуту для особистого вживання. Так, в ході проведення огляду місця події 20.03.2019 року поблизу будинку №37 по вул. І.Франка, м. Старокостянтинів ОСОБА_5 , із внутрішньої кишені куртки дістав та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет із наявними в ньому паперовим згортком, що є грошовою купюрою номіналом одна гривня, у якому виявлено суху, подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини конопель та поліетиленовий пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Крім того, у вказаному пакеті наявні сухі частини рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини конопель. Виявлений вище описаний поліетиленовий пакет вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХРО0142119, клапан якого заклеєно.
ч. 1 ст. 309 КК України.
На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для з`ясування питання чи являється виявлена та вилучена речовина рослинного походження (як подрібнена так і ні) наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме та яка її маса, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідча звернулася до суду із заявою у якій підтримала клопотання та просить його задоволити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницький .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи являється вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, або їх аналогами якщо так, то яка їх маса?
Для проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити експертам сейф-пакет № EXP0142119у якому міститься поліетиленовий пакет із наявним у ньому паперовим згортком, поліетиленовим пакетом із порошкоподібною речовиною та частинами рослин ззовні схожі на рослини конопель.
Дозволяю під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчій Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /