УХВАЛА
Справа № 126/317/19

Провадження № 1-кс/126/241/2019

"08" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.02.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102 надійшло повідомлення від начальника СЛД № 2 м. Бершадь РЦТ № 245 смт. Томашпіль Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 05 на 06 лютого 2019 року, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку з повітряно-кабельної лінії в с. Баланівка по вул. Шевченка, Бершадського району Вінницької області, 54 метри кабелю ТПП 50х2х04. 07.02.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.02.2019 року т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000062 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

06.02.2019 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 55 хв., було проведено огляд місця події, об`єктом огляду якого являється вул. Шевченка, що в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Огляд проводився зі сторони центральної автодороги, де на відстані близько 150 метрів від неї з правої сторони наявна втрамбована під`їзна дорога, що направлена до тильної сторони будинку культури. Паралельно даній грунтовій дорозі розміщено телефону лінію, що фіксується на дерев`яних стовпах, в ході огляду від опори №1/4 Ш до опори № 1/5 Ш відсутній кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4, за допомогою рулетки зроблено замір поміж вище вказаними опорами де відсутній кабель, відстань склала 54 метри. Після замірів було здійснено контрольний зріз кабелю, який був опущений з опори з чорною обмоткою, довжиною близько 30 см, один кінець якого в місці здійснення зрізу обмотано синьою липкою стрічкою, було поміщено до білого поліпропіленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих та в подальшому передано до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений зріз кабелю з чорною обмоткою довжиною близько 30 см, один кінець якого в місці здійснення зрізу обмотано синьою липкою стрічкою.

Вище вказана річ є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину та може бути речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час проведення огляду місця події речі, а саме: зріз кабелю з чорною обмоткою довжиною близько 30 см, один кінець з якого в місці здійснення зрізу обмотано синьою липкою стрічкою, який вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1