Справа № 459/159/19
Провадження № 1-кс/459/147/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000076 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, з освітою середньою-спеціальною, раніше не судимої, не працюючої, одруженої, особи з третьою групою інвалідності, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 р. близько 11:40 год. слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором і отриманим підозрюваною в 09:00 год. цього ж дня, у якому просить застосувати до останньої запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 17 січня 2019 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, маючи умисел на позбавлення життя останнього, тримаючи в руці кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно нанесла кухонним ножем один удар у верхню частину грудної клітки ОСОБА_8 , внаслідок чого останній помер на місці події.

Вказав, що 18.01.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на волі буде вчиняти тиск на свідка ОСОБА_9 , а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків та суворість санкції, за інкримінований їй злочин. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 могла вчинити злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені нею такого злочину.

Такі обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з ЄРДР від 18.01.2019 р.; повідомленням про підозру від 18.01.2019 р.; протоколом допиту свідка від 17.01.2019 р.; висновком щодо результатів медичного огляду від 17.01.2019 р. № 18; заявою ОСОБА_5 від 17.01.2019 р.; протоколом огляду місця події від 17.01.2019 р.; протоколами допитів свідків від 18.01.2019 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.01.2019 р., довідкою про склад сім`ї від 18.01.2019 р.; довідкою лікаря-нарколога від 18.01.2019 р.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення нею злочину; вік та стан її здоров`я; сімейний стан; вчинення тяжкого злочину відносно члена своєї сім`ї дають достатні підстави слідчому судді вважати, що остання може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на свідків.

Вважаю, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання таких ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає можливим не визначати підозрюваній заставу.

Враховуючи родинні стосунки підозрюваної ОСОБА_5 із свідком ОСОБА_9 та вдовою померлого ОСОБА_10 , які проживають разом за однією адресою, вважаю за неможливе обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17 січня 2019 по 17 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1