Справа № 484/1765/18
Провадження № 1-кп/484/54/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого за місцем проживання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.08.2004 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 років позбавлення волі;

03.03.2005 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

30.01.2007 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

03.05.2009 Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

23.10.2012 Первомайським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 близько 15:00 години ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення та викрасти чуже майно.

Того ж дня, близько 15:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 де ніхто не проживає, доступ до території домоволодіння не обмежений, оскільки лише частково огороджений парканом.

Після чого, ОСОБА_4 через лісосмугу, яка суміжна з територією домоволодіння ОСОБА_5 зайшов на подвір`я. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоду його злочинним діям, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав складати до поліетиленового мішка, який приніс завчасно з собою, брухт чорного металу, а саме металеву миску, металевий прут, які знаходились на подвір`ї, біля сараю.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 направився в бік центральних воріт, звідки викрав металеву хвіртку з паркану, яку поставив біля стіни будинку, в подальшому плануючи одночасно винести все викрадене майно. Далі, ОСОБА_4 почав знімати з даху металеву трубу для стоку води, намагаючись її викрасти.

Після чого, ОСОБА_4 не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його помітили сусіди ОСОБА_5 та наказали припинити його протиправні дії. Після того, як ОСОБА_4 зрозумів, що його протиправні дії виявлені іншими особами, він припинив вчиняти злочин та покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме на таємне викрадення металобрухту загальною вагою 6,4 кг. вартістю 42, 88 грн. з розрахунку 6,70 грн. за 1 кг. металобрухту та металевої хвіртки вартістю 650 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, з проханням слухати справу за його відсутності. Цивільних позовів до обвинуваченого не заявляв.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, вчинив замах на злочин, а тому реальної шкоди потерпілому завдано не було.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: металеву хвіртку та брухт чорного металу вагою 6,4 кг., передані потерпілому під розписку залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: