Справа № 140/171/13-к
провадження №1/152/2/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Шаргород

Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих та

цивільних позивачів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених та цивільних

відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при попередньому розгляді в м. Шаргороді Вінницької області в залі судових засідань №1 кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

25.09.2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу від 25.09.2018 року, зазначена кримінальна справа передана на розгляд колегії суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.241 КПК України (в ред. 1960 року), справа призначена до попереднього розгляду на 19 жовтня 2018 року на 14 годину.

Попередній розгляд справи, призначений на 14 год. 19.10.2018 року, відкладено на 14 год. 21.11.2018 року у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_12 .

Перед виконанням вимог ст.237 КПК України (в редакції 1960 року) обвинувачений ОСОБА_12 заявив про відмову від захисника ОСОБА_13 і його заміну, посилаючись на те, що у них діаметрально протилежні погляди на стратегію і тактику захисту, та відсутня згода між ними.

Вказані ОСОБА_12 обставини в судовому засіданні підтвердив захисник ОСОБА_6 і не заперечував щодо задоволення заяви.

З приводу заявленого клопотання, суд вислухав думку учасників попереднього засідання.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілих та цивільних позивачів - адвокат ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_12 , посилаючись на необгрунтованість заяви.

Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_12 .

Вислухавши учасників попереднього судового розгляду. колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 КПК України, гарантується право підсудного мати захисника.

За приписами статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У випадку, якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, захисник відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) призначається. Таке призначення здійснює суд у порядку, встановленому ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної допомоги є адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, 48, 263, 266, 273 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів,

постановила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від захисника та призначення захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КПК України від захисника адвоката ОСОБА_6 , та призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Попередній розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3