справа №176/408/19
провадження №1-кс/176/106/19
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 січня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від мешканців міста Жовті Води, що за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Козацької Слави, 21 невідомий чоловік розпиває спиртні напої. Виїздом СОГ за вказаною адресою виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , а саме поліетиленового мішку, було виявлено речовину темно-коричневого кольору рослинного походження в подрібненому стані.

За даним фактом 01 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 31 січня 2019 року він вирішив прибратися у своїй квартирі АДРЕСА_1 . В кімнаті квартири ОСОБА_5 знаходився поліетиленовий мішок з маковою соломою, яку він протягом кількох років збирав від виготовлення «опію», а також в даному мішку зберігав пакет з патронами в кількості близько 50 (п`ятдесяти) штук, які знайшов давно та зберігав у себе вдома. Потім приблизно о 14 год. 30 хв. того дня, вирішив викинути вказаний мішок із вмістом на смітник, та вийшовши на вулицю біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції.

Під час проведення в період з 14 год. 40 хв. по 15 год. 05 хв. 31 січня 2019 року огляду ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку №21 по вулиці Козацької Слави в місті Жовті Води Дніпропетровської області, на запитання працівників поліції щодо наявності в нього заборонених речей, він відповів, що має при собі білий поліетиленовий мішок з речовиною темно-коричневого кольору рослинного походження - відварена макова соломка, яку поміщено до спеціального пакету №3278572. Крім того, в білому поліетиленовому мішку містився ще один поліетиленовий пакет жовтого кольору з предметами ззовні схожими на патрони в кількості 53 штуки, з них: один схожий на патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «539 90», 18 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням «188 73», 34 предмети схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням «17 49», які поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ0206033.

Враховуючи те, що для визначення того чи являється речовина темно коричневого кольору рослинного походження в подрібненому стані, вилучена під час огляду у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, потрібні спеціальні знання судового експерта в області судової хімії, слідчий просить призначити судову експертизу.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження №0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є речовина темно-коричневого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка разом з білим поліетиленовим мішком була поміщена до спеціального пакету №3278572, вилучена 31 січня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме, та яка його суха вага (маса)?
На дослідження експерту направити спеціальний пакет №3278572.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1