Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/8877/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8877/18
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000034 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні CВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.10.2018 року за № 00000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.1 ст.201 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що мешканець Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин незаконно придбав та продовжує зберігати в спеціально обладнаних схованках на території Полтавської області вогнепальну зброю та боєприпаси (гранати системи РГД-5» та «Ф-1», під ствольні гранатомети марки «ГП-25», автоматичну зброю), а також підшуковує осіб, з числа мешканців Російської Федерації, для реалізації частини наявної у нього зброї, шляхом контрабандного переміщення зазначених предметів через митний кордон України, та здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Полтавської області.

09.11.2018 під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав наявний у нього предмет зовні схожий на пістолет із маркування «EN (затерто)», який було споряджено 3 предметами зовні схожими на патрони. Як пояснив ОСОБА_4 вищевказані предмети належать йому та відповідних дозволів на зберігання носіння та використання він не має.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №00000034 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет із маркування «EN (затерто)», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї він відноситься?

-Який технічний стан наданого на дослідження предмету, зовні схожого на пістолет із маркування «EN (затерто)», та чи придатний він до стрільби?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет із маркування «EN (затерто)»?

-Чи є боєприпасом3 предмета зовні схожих на патрони? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони, та яким способом виготовлені?
-Чи придатні дані патрони для стрільби?
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати предмет, ззовні схожий на пістолет із маркування «EN (затерто)» та 3 предмети зовні схожих на патрони.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об`єктів вказаної експертизи.

У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 0000034за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1