Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/4930/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, п.1 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02.07.2018 громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці дороги між с. Земляне та с. Новоолександрівка Краснопільського району, шляхом застосування вогнепальної зброї, вчинили напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого позбавили їх життя та заволоділи майном у великих розмірах.

03.07.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №198 від 29.08.2018 при обстеженні ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці правої вилиці садно неправильної овальної форми розміром 6х4 см без кірки рожевого кольору. В ділянці грудної клітки зліва на рівні 4-6 ребер по середньо-ключичній лінії синці неправильної овальної форми розмірами 6х4 см; 3х2,5 см зелено-жовтого кольору. В ділянці правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні синці неправильної овальної форми розмірами 4х2; 3,5х2 см зелено-жовтого кольору. В ділянці лівого променево-зап`ясткового суглобу по задній поверхні садна смугасті розмірами від 0,5х0,3 до 1х0,2 см частково вкриті коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин. В ділянці лівої гомілки в середній третині по внутрішній поверхні синець неправильної овальної форми розміром 3х2 см зелено-жовтого кольору. В ділянці правої та лівої кистей по долонній поверхні на рівні 2,3,4-го п`ясно-фалангових суглобів (по 3 з кожного боку) мозолі розмірами 0,5х0,8 см.

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000164, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливо більш детально встановити термін утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
2. Чи можливо більш конкретно встановити механізм тілесних ушкоджень, які утворилися від нанесення ударів руками чи ногами, дії спеціальних засобів (кайданки, ін.), іншими предметами пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень?
Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1