Справа № 169/1035/18
Провадження № 1-кс/169/218/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 25 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 червня 2018 року близько 18 години 40 хвилин в смт Луків Турійського району Волинської області поблизу АЗС «Е 100» на ДНК 198 невстановлена особа збула громадянину ОСОБА_3 купюру номіналом 50 євро з ознаками підробки. У ході огляду місця події вилучено купюру номіналом 50 євро серії SA.

Вказуючи, що для встановлення відповідності купюри тим, які перебувають в обігу, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову технічну експертизу документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 25 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, правова кваліфікація частина 1 статті 199 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 25 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Чи відповідає надана на дослідження купюра номіналом 50 євро серії SA аналогічним купюрам, які перебувають в офіційному обігу?

У розпорядження експертів надати спеціальний пакет № 0022394 з купюрою номіналом 50 євро серії SA.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя