РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2526/18

Номер провадження: 1-кп/511/275/18

19.12.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0001309 від 18.10.2016 року винесеного у відношенні ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Скасовані заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10.2016 року, про арешт тимчасово вилученого майна. Речові докази повернуті власникам.
Однак в резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначений власник транспортного засобу.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки в резолютивній частині вироку суду не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при винесенні вироку також вирішувалося питання щодо речових доказів. Речові докази: - Toyota BB21L номерний знак НОМЕР_1 - повернутий власнику ОСОБА_5 , - Toyota Landcruiser номерний знак НОМЕР_2 4 - повернутий власнику ОСОБА_6 , замість правильного повернення автомобіля Toyota Landcruiser номерний знак НОМЕР_2 4 власнику ОСОБА_7 , що відображено та відповідає мотивувальній частині вироку.
Приймаючи до уваги, що виявлена невідповідність є опискою, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що вказана неточність підлягає усуненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року, винесеному по кримінальному провадженню № 0001309 від 18.10.2016 року винесеного за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме в резолютивній частині вироку викласти наступного змісту:
" Речові докази:
- Toyota Landcruiser номерний знак НОМЕР_2 4 вважати повернутим власнику ОСОБА_7 ;
-
В іншій частині вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя :ОСОБА_1