Справа №295/2349/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Калинівка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не працюючим, раніше судимим:
-11.02.2011р. Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.2, 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 став проживати в АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення не став, не працює,систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 03.04.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді попередження.
04.04.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді попередження.
25.04.2018 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП тадільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
03.10.2018 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
03.10.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.
08.10.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
15.11.2018 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
16.11.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
20.11.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
20.11.2018 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.
04.12.2018 року ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.
05.12.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та дільничним офіцером поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області на нього накладено стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна ) гривня.
Після кожного правопорушення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Начальник Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він незважаючи на попередження не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок.
В судове засіданні представник Житомирського відділу поліції не з`явився, подав заяву про розгляд справи у без його участі, подання підтримає.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє інші правопорушення, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ.
Керуючись ст.3 п. в,ст.ст.5,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року (із змінами та доповненнями), суд

У Х В А Л И В:

Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби;
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спритних напоїв.
3. Заборонити виїзд за межі м. Житомира без дозволу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
4. З`являтися чотири рази на місяць: 1,2,3,4 четвер кожного місяця для реєстрації в органах поліції.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення ухвали.
Ухвалу надіслати начальнику Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1