Справа № 727/783/19
Провадження № 1-кс/727/414/19
Ухвала

Іменем України

23 січня 2109 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001420 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 25.06.2018 року о 01 год. 22 хв. на спецлінію «012» з телефону 51-37-68 від невідомої особи надійшло повідомлення про підготовку вибуху в кінотеатрі «Чернівці», що по вул. Університетській, 10 в м. Чернівці, яке виявилось завідомо неправдивим.

В порядку ст.ст.40, 93 КПК України від УОАЗОР ГУНП в Чернівецькій області було витребувано копії звукозапису повідомлення по вказаному факту на носії інформації оптичному CD-диску«Verbatim 700MB 52x 80min», при цьому на ньому наявнийфайлпід назвою «.16394» - звукозапис (фонограма) анонімного повідомлення про підготовку вибуху на спецлінію «102» від 25.06.2018.

З метою встановлення придатності мовлення фігуранта, який 25.06.2018 здійснював анонімне повідомлення про підготовку вибуху, зафіксоване на вказаній фонограмі, виникла необхідність у проведенні експертизивідео-, звукозапису.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0001420 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14) провести експертизувідео-, звукозапису по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатне мовлення фігуранта, який 25.06.2018 здійснював анонімне повідомлення про підготовку вибуху, зафіксоване на фонограмі «.16394», що на оптичному CD-диску «Verbatim 700MB 52x 80min», для проведення ідентифікаційних досліджень?

3. Для дослідження експертам направити оптичний CD-диск «Verbatim 700MB 52x 80min», на якому наявна фонограма під назвою «.16394».

4. При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1