Справа № 515/99/19
Провадження № 1-кп/515/482/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК
Іменем України

19.03.19року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 14.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, має на утриманні дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , діючи умисно, спричинив легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так, 04.11.2018 року приблизно о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виникла сварка з ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_7 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар відкритою долонею лівої руки в праву половину обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді синця на правій щічній області, яке не було небезпечним для життя, має незначніскороминучі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 04.11.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин з метою з`ясування відносин між ним та потерпілою ОСОБА_8 , він прибув до її будинку АДРЕСА_3 , де між ним і потерпілою виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_7 лівою рукою вдарив ОСОБА_8 в обличчя та відштовхнув від себе, після чого повернувся до його дому. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що 04.11.2018 року приблизно 15 годині до її будинку АДРЕСА_2 , прибув ОСОБА_7 , який вдарив її по обличчю лівою рукою.
Після допиту обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним дослідити висновок судово-медичної експертизи та дані про особу обвинуваченого, а інші докази, які не ким не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати, так як, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.
З висновку експерта за № 237 від 20.11.2018 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щічній області. Дане ушкодження не було небезпечними для життя, має незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням фактичних обставин справи, особи винного, який за місцем проживання характреризується, як особа скарг на яку не надходило, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимий, має на утриманні дітей, враховуючи висновок органу пробації з якого вбачається середні ризик вчинення кримінального правопорушення, із урахуванням пом`якшуючих обставин покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, саме у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йото проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1