печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку покладених обов`язків, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну, крім паспорту громадянина України, строком до 04.06.2019 включно, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, порушуючи норми вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях та за попередньою змовою з начальником СРПП №3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з числа керівного складу СРПП вказаного відділу поліції створив організовану групу, метою якої стало вчинення тяжких корупційних злочинів.

Так, в квітні 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені особи з числа керівного складу СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, прийняли рішення про створення організованої групи, діяльність якої полягала у систематичному вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання та фізичних осіб, що здійснюють перевезення різного роду продукції та товарів на обслуговуваній території Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до розробленого злочинного плану, вимагання та отримання неправомірної вигоди повинні були здійснювати співробітники СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до функціональних обов`язків яких входило здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та складання протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Так, з метою досягнення мети організованої групи, до її складу були залучені поліцейський СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та інші невстановлені співробітники СРПП відділу поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, створено організовану групу, яка являє собою стійке об`єднання декількох (трьох і більше) осіб, які спеціально зорганізувались у стійке об`єднання для спільної злочинної діяльності на постійній основі, які діяли у відповідності з розробленим та узгодженим всіма учасниками єдиним планом, з розмежуванням функцій учасників групи, направлених на досягнення спільного злочинного результату, з метою вчинення умисних тяжких корупційних злочинів направлених на вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання та фізичних осіб, що здійснюють перевезення різного роду продукції та товарів на обслуговування Сумського РВП.

Злочинна група, очолювана ОСОБА_4 ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами з числа керівного складу Сумського РВП ГУНП в Сумській області характеризувалась наступним чином:

-попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;

-стабільністю учасників групи, яка полягала в її тривалості, детальної організації функціонування групи;

-наявністю детального та доведеного до кожного учасника організованої групи механізму вчинення злочинів;

-учиненням злочинів згідно з єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети.

Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи з числа керівного складу Сумського РВП ГУНП в Сумській області створили та очолили організовану групу, розробили план вчинення тяжких корупційних злочинів, у відповідності з яким визначили ролі та функції кожного з учасників організованої групи під час підготовки та безпосереднього вчинення злочинів, а саме:

-підшукали та залучили як учасників організованої групи ОСОБА_7 та інших працівників СРПП Сумського РВП, до відома яких довели раніше розроблений план вчинення тяжких корупційних злочинів організованою групою;

-об`єднали їх зусилля, визначили загальні правила поведінки учасників групи, детально розподілили між співучасниками обов`язки згідно плану злочинної діяльності та способам його виконання, налагодили функціонування стійкого злочинного об`єднання, встановивши взаємозв`язок в діях його учасників, забезпечили узгодженість їх дій;

-проводили інструктажі ГРПП перед заступанням на чергування;

-розподіляв кошти отримані шляхом вимагання неправомірної вигоди серед всіх учасників організованої групи.

ОСОБА_7 та інші невстановлені особи з числа співробітників СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, як активні учасники організованої групи, добровільно надавши згоду на участь у вчиненні тяжких корупційних злочинів, згідно з відведеною їм роллю, безпосередньо були виконавцями злочинів, а саме здійснюючи патрулювання дорожніх шляхів безпідставно зупиняли транспортні засоби та під приводом складання протоколів про адміністративні правопорушення та можливого вилучення транспортних засобів незаконно вимагали та отримували неправомірну вигоду від фізичних осіб та суб`єктів господарювання.

В період з квітня 2018 року по березень 2019 року організованою групою до складу якої ввійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені співробітники Сумського РВП були вчинені наступні корупційні злочини:

Так, в кінці серпня 2018 року, точні дата та час не встановлені ФОП ОСОБА_8 з метою отримання консультації щодо переліку документів необхідних для перевезення лісової продукції (дров) вантажними автомобілями звернувся до начальника СРПП № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

В цей час в ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, та він став діяти відповідно до плану узгодженому всіма учасниками злочинної групи.

Так, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, проявляючи ініціативу щодо незаконного збагачення у вигляді отримання ним неправомірної вигоди, діючи відповідно до розробленого організованою групою плану, діючи в організованій групі з невстановленою особою з числа керівництва Сумського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, повідомив ОСОБА_8 що він як працівник поліції може посприяти у безперешкодному перевезенню ОСОБА_8 лісової продукції (дров), однак за вказані послуги необхідно сплачувати грошові кошти з розрахунку 200-250 грн. за кожний транспортний засіб, що буде перевозити дрова. Вразі несплати грошових коштів, автомобілі з деревиною будуть постійно працівниками поліції зупинятись та вилучатись, що призведе до повної зупинки господарської діяльності ФОП ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_6 , розуміючи, що у випадку ненадання неправомірної вигоди, перевезення деревини буде неможливим, був вимушений погодитись на умови надати ОСОБА_6 оголошений ним розмір неправомірної вигоди.

03.12.2018 близько 11 год. 15 хв. начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 реалізуючи корисливий злочинний умисел, діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи,використовуючи своє службове становище, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.

Крім того, 02.01.2019 близько 14 год. 30 хв. начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повторно, діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 повторно отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.

Також, 19.02.2019 учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 на автомобілі марки «Renault Duster» здійснювали патрулювання території Сумського району Сумської області.

Близько 10 год. неподалік с. Писарівка Сумського району Сумської області учасниками організованої групи був зупинений автомобіль марки «Газ», що був завантажений сосновою дошкою, що належала Фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час в учасників організованої групи виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 та учасники групи стали діяти відповідно до заздалегідь узгодженого злочинного плану.

Так, учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особи на ім`я ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди повідомили ОСОБА_9 , що автомобіль марки «Газ», разом з вантажем затриманий та вилучається до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Цього ж дня, ОСОБА_7 діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими співробітниками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні службового кабінету за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 висунув ОСОБА_12 вимогу про передачу неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень за вирішення питання щодо повернення йому автомобіля марки «Газ», та з вантажу. В свою чергу ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_7 , що в нього в наявності є лише грошових коштів в сумі 5 000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, продовжуючи злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди висунув ОСОБА_12 вимогу про передачу неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн. за вирішення питання щодо повернення йому автомобіля марки «Газ», реєстраційний номер та з вантажу.

ОСОБА_12 усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_7 , розуміючи, що у випадку ненадання неправомірної вигоди автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер та вантаж будуть вилучені, був вимушений погодитись на умови надати ОСОБА_7 оголошений ним розмір неправомірної вигоди.

19.02.2019 близько 11 год. 15 хв. поліцейський СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 реалізуючи корисливий злочинний умисел, діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи,використовуючи своє службове становище, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.

Крім того, 04.03.2019 близько 14 год. 30 хв. начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими співробітниками вказаного відділу поліції, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для членів групи, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 повторно отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками організованої групи.

04.03.2019 в період часу з 11 год. 18 хв. по 14 год. 56 хв. у ході проведення обшуку приміщення Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 та особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 5 000 грн., які ОСОБА_8 передав, як неправомірну вигоду учасникам організованої групи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний просить в задоволенні клопотання відмовити посилаючись на непричетність до злочину, що йому інкримінується.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Посилаючись на необхідність продовження покладених обов`язків підозрюваній особі прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути на підозрюваних, свідків, в тому числі які перебувають у його підпорядкуванні та які дають покази щодо його причетності до вказаного кримінального правопорушення, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також може перешкоджати провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

Долучені до матеріалів клопотаннярапорт від 11.09.2018, рапорт від 26.02.2019, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , Рапорт від 11.01.2019, Протокол огляду вручення грошових коштів від 03.12.2018, протокол огляду, вручення грошових коштів від 02.2019, протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 21.02.219, пояснення ОСОБА_9 , Рапорт від 22.02.2019, Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , Протокол огляду предметів від 02.03.2019, протокол огляду предметів від 02.203.2019, протокол огляду, вручення грошових коштів від 04.03.2019, протоколи огляду від 22.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.03.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2019, Протокол обшуку щодо ОСОБА_4 від 04.03.2019 року, протокол обшуку від 04.03.2019 щодо ОСОБА_15 , Повідомлення про підозру від 04.03.2019 вказують на можливу подію складу інкримінованого злочину в діях ОСОБА_4 про те вони в собі не містять даних на підтвердження ризиків задекларованих в клопотанні про продовження строку покладених обов`язків.
Приходячи до останнього зазначеного висновку, слідчий суддя, виходить із застосування принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів, що закріплений ст. 23 КПК України.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 23, 177, 194, 199, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.05.2019 року о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1