Справа № 444/1665/18
Провадження № 1-кп/444/189/2018
УХВАЛА
судового засідання
м. Жовква Львівської області 18 грудня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,-
- за ч.2 ст.185, ст.395 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/444/189/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, оскільки така експертиза не була проведена щодо 9 відрізків металевого профілю розміром 4х3,5 см. товщиною стінки 3 мм. загальною довжиною 23,9 пагонних метрів.

Вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, правильного визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди потерпілій стороні, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу вартості 9 відрізків металевого профілю розміром 4х3,5 см. товщиною стінки 3 мм. загальною довжиною 23,9 пагонних метрів .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора , однак заперечив, оскільки викрадено майно повернуто потерпілому .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
З метою забезпечення права сторін на всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження незалежним судом, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред`явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про призначення експертизи, оскільки це необхідно з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, правильного визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди потерпілій стороні.
Також суд бере до уваги, що згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза обов`язково проводиться для визначення розміру матеріальних збитків.
Суд погоджується із тими питаннями, які просить поставити на вирішення експертизи прокурор.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тобто щодо суб`єкта виконання суд задовільняє клопотання прокурора також.
Судом встановлено, що 9 відрізків металевого профілю розміром 4х3,5 см. товщиною стінки 3 мм. загальною довжиною 23,9 пагонних метрів визнані речовим доказом , які передані на відповідальне зберігання потерпілому по справі ОСОБА_5 . А відтак, слід провести товарознавчу експертизу по матеріалах досудового розслідування №0000718 а в разі неможливості проведення такої експертизи без речових доказів , зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати для експертного дослідження у Львівський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України 9 відрізків металевого профілю розміром 4х3,5 см. товщиною стінки 3 мм. загальною довжиною 23,9 пагонних метрів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242, 332, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи- задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/444/189/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ст.395 КК України товарознавчу експертизу, а саме вартості 9відрізків металевого профілю розміром 4х3,5 см. товщиною стінки 3 мм. загальною довжиною 23,9 пагонних метрів , на вирішення якої поставити питання:
1. Яка ринкова вартість 9 відрізків металевого профілю розміром 4х3,5 см. товщиною стінки 3 мм. загальною довжиною 23,9 пагонних метрів на момент вчинення злочину, а саме 15.04.2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково -дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Експертизу провести протягом 1 місяця з дня отримання ухвали.
Дану ухвалу для організації виконання експертизи скерувати до ГУНП у Львівській області.
Надати для експертного дослідження у Львівський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України матеріали досудового розслідування №0000718 надані прокурором в судовому засіданні (довідку про вартість бувшого металевого профілю, протокол огляду предметів від 11.06.2018 року, та фототаблицю до протоколу огляду предметів від 11.06.2018 року), а в разі неможливості проведення такої експертизи без речових доказів, зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати для експертного дослідження у Львівський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України 9 відрізків металевого профілю розміром 4х3,5 см. товщиною стінки 3 мм. загальною довжиною 23,9 пагонних метрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1