В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1466/18
12 лютого 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

закон. представника

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

предст. органу з питань

пробації ОСОБА_8

предст. органу опіки

та піклування ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000282, внесене до ЄРДР 07 листопада 2018 року з обвинувальним актом щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з початковою загальною освітою, учня 9-го класу Гринівської ЗОШ І-ІІ ст., раніше судимого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 06 листопада 2018 рокувчинив повторно таємне викрадення чужого майна в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , загальною вартістю 2300,00 грн., а також, повторно,незаконно заволодів мопедом марки "Honda Dio АF-68", який знаходився в селищі Богородчани по вул. Шевченка, біля будинку № 38/В Богородчанського району Івано-Франківської області, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 13137,00 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю на 1 рік.
Крім того, 11 червня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. 07 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 06 листопада 2018 року близько 22 год.30 хв., прийшовши в гості до знайомого ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 , побачивши, що потерпілий спить, таємно заволодів бензопилою марки "Foresta", вартістю 1200,00 грн. та електричним рубанком марки "Ferm", вартістю 1100,00 грн., які знаходилися в кімнаті на підлозі. Із викраденим неповнолітній з місця події втік і розпорядився на власний розсуд. Загальна вартість викраденого у ОСОБА_10 майна становить 2300,00 грн.
Також неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , 16 листопада 2018 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований мопед марки "Honda Dio АF-68", чорного кольору, із об`ємом двигуна 0,49 л. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно незаконно заволодів ним, з місця події втік і розпорядився на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 13137,00 грн.

Доказами вини у вчиненні крадіжки повторно та незаконному заволодінні транспортним засобом повторноє показання неповнолітнього обвинуваченого, який пояснив що ввечері 06 листопада 2018 року прийшов у гості до ОСОБА_10 , який проживає в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області. Побачивши, що потерпілий спить, таємно викрав бензопилу та електричний рубанок, які знаходилися в кімнаті на підлозі. Із викраденим втік та заховав в господарстві по місцю проживання в с. Гринівка Богородчанського району Івано-Франківської області. 16 листопада 2018 року, також ввечері, перебуваючи в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, побачив біля будинку АДРЕСА_3 цього населеного пункту, припаркований мопед марки "Honda Dio АF-68" чорного кольору. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів ним. Оскільки не міг завести двигун мопеда, завіз до знайомого ОСОБА_11 в квартиру по АДРЕСА_3 .

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість доведена повністю та підтверджується показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 в тій частині, що вночі, 06 листопада 2018 року, з його будинку по АДРЕСА_2 , коли він спав, викрадено бензопилу марки "Foresta" та електричний рубанок марки "Ferm", які знаходилися в кімната на підлозі. Поліція повідомила, що викрадене майно знайдено в господарстві по місцю проживання обвинуваченого. ОСОБА_5 підтвердив про вчинення крадіжки;
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що біля 22 години 16 листопада 2018 року припаркував мопед марки "Honda Dio АF-68", чорного кольору, в селищі Богородчани Богородчанського району по вул. Шевченка, біля будинку 38/В. Коли повернувся, мопеда не було. Про пропажу транспорту повідомив працівників поліції. Того ж дня мопед працівники поліції виявили в квартирі по АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_11 . Його мопед був пошкоджений. Для проведення ремонту потрібно біля 250 доларів США;
- показанням свідка ОСОБА_12 в тій частині, що від працівників поліції в листопаді 2018 року дізнався про крадіжку обвинуваченим ОСОБА_5 бензопили та електричного рубанку з будинку ОСОБА_10 . Викрадені речі знаходилися в господарстві по місцю проживання неповнолітнього, який признався у вчиненні крадіжки;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив, що в листопаді 2018 року біля 22 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . Обвинувачений ОСОБА_5 був з мопедом чорного кольору та поскаржився на неможливість завести двигун через втрату ключів до транспортного засобу. Мопед затягнули в його квартиру. Через невеликий проміжок часу до нього прийшли працівники поліції та потерпілий. Обвинувачений признався у незаконному заволодінні мопеда;

- рапортами працівників Богородчанського ВП про отримання заяв про вчинення кримінальних правопорушень (а.с. 82,128);

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 07 листопада 2018 року (а.с. 83) та від 16 листопада 2018 року (а.с.129);

- заявою ОСОБА_10 від 07 листопада 2018 р. (а.с.84);

- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 07 листопада 2018 року (а.с.85-93), від 08 листопада 2018 року ( а.с.9598); та від 17 листопада 2018 року ( а.с.132-137);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 22 листопада 2018 року за участю обвинуваченого (а.с. 102-111);

- постановами про визнання речовими доказами бензопили марки «Foresta» та електричного рубанку марки « Ferm», мопеда марки «Honda Dio АF-68» (а.с. 99, 138);

- довідками про вартість мопеда марки(а.с.130), бензопили марки «Foresta» (а.с.100), електричного рубанку марки «Ferm» (а.с.101);

- копією вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року, згідно якого неповнолітнього ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю на 1 рік.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне кваліфікувати дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно та за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.
В судовому засіданні представник служби в справах дітей Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, характеру діяння, особи обвинуваченого, який розкаюються у вчиненому, за можливе призначити міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства.

Судом також враховується і висновок Богородчанського районного відділу з питань пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст.289 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує позитивну характеристику на неповнолітнього обвинуваченого по місцю проживання та негативну характеристику по місцю навчання, стан його здоров`я та загальний розвиток, умови життя і виховання, те, що він проживає в родині тільки з матір`ю у задовільних житлово-побутових умовах, знаходиться на обліку в секторі ювенальної превенції Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в наркологічному кабінеті лікувального закладу не перебуває, а перебуває на обліку психоневрологічному кабінеті Богородчанської ЦРЛ.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 29 серпня 2018 року № 205/2018 ОСОБА_5 психічним розладом не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 147-150).

Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, а також відношення до скоєного та поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого, вчинення злочину неповнолітнім.

Суд при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 враховує його вік, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, усвідомив пагубність своєї поведінки і щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повернув викрадене, і визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 289 КК України та застосувати покарання на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що неповнолітнім обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України та злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 185 КК України під час іспитового строку, встановленого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року, остаточне покарання за сукупністю вироків не може бути меншим за призначене ним покарання.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України тапризначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць без конфіскації майна.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання за вироком рахувати з 15 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.
Речові докази: бензопилу марки «Foresta» та електричний рубанку марки «Ferm» повернути потерпілому ОСОБА_10 , мопед марки «Honda Dio АF-68» - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_1