Справа № 216/340/19
провадження 1-кс/216/764/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

21 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про ведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000044 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 08.20 годин 03.01.2019 року по 15.20 годин 07.01.2019 року, не встановлена особа шляхом пролому стіни, проникла в гаражне приміщення, розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, який належить заявнику ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнового збитку на загальну суму в розмірі 6800 грн.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в нього було викрадено зварювальний апарат марки "Спика 250" синього кольору котрий купувався 2010 році вартістю 2000 грн., кутова шліфувальна машинка марки "Сталь КШМ 22-230П", котра купувалась в 2018 році вартістю 1200 грн., кутова шліфувальна машинка марки "Матріх AG1050-125" червоного кольору котра купувалась в 2010 році вартістю 1000 грн., перфоратор марки "Forte RH26-82C" сірого кольору з чорними вставками, котрий купувався в 2018 році вартістю 1500 грн., бочковий перфоратор марки "Eurotec WPRH-217" зі стальною рамкою та зеленкуватою ручкою, котрий купувався в 2018 році вартістю 3000 грн., електрична дриль марки "Stern ID13F 710ВТ" синього кольору, котра купувалась в 2012 році за 1000 грн., електричний шуруповерт марки "Еinhell Вas 18-2/1НА" жовтого кольору, котрий купувався в 2010 році вартістю 1000 грн. Всі вище перераховані речі були в робочому стані.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

18.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000044.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000044, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, має істотне значення для кримінального провадження №0000044 від 08.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000044 від 08.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість зварювального апарату марки "Спика 250" синього кольору котрий купувався у 2010 році, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки "Сталь КШМ 22-230П" котра купувалась в 2018 році, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки "Матріх AG1050-125" червоного кольору котра купувалась в 2010 році, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість перфоратору марки "Forte RH26-82C" сірого кольору з чорними вставками, котрий купувався в 2018 році, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість бочкового перфоратору марки "Eurotec WPRH-217" зі стальною рамкою та зеленкуватою ручкою, котрий купувався в 2018 році, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість електричної дрилі марки "Stern ID13F 710ВТ" синього кольору, котра купувалась в 2012 році, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість електричного шуруповерту марки "Еinhell Вas 18-2/1НА" жовтого кольору, котрий купувався в 2010 році, станом на 07.01.2019 року?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.01.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1