Справа № 203/3792/18
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2018 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царичанка, Царичанського р-н, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; мешкаючого: АДРЕСА_2 , не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року близько 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Дніпро по вул. Набережній Січеславській з боку вул. Набережної Заводської в напрямку вул. Княгині Ольги.

Під час руху ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 який рухався справа наліво за напрямком його руху якого він об`єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, внаслідок чого в районі електричної електроопори №133, скоїв на нього наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми кінцівок:

-садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 4-ї, 5-ї п`ясних кісток з переходом на внутрішню поверхню долоні;

-синця на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки від верхньої третини до межі середньої та нижньої третини;

-закритого перелому голівки лівої малогомілкової кістки, садна на передній поверхні лівої гомілки з переходом на колінний суглоб;

-відкритого косого уламкового перелому внутрішньої лодижки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, відкритого косого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків з розривом між гомілкового синдесмозу з вивихом стопи назовні з розтрощенням м`яких тканин гомілкового суглобу, масивною забійно-рваною раною по передньо-зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3380е від 24 жовтня 2018 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6..

Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №5/10.1/845 від 26.10.2018 виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12. 3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

- п. 12.3. - "При виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали для потерпілого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 , тілесне ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із ним. Клопотання мотивував тим, що примирився з обвинуваченим і ніяких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, примирився із потерпілим.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 2ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілим примирився та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Речовий доказ підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речовий доказ автомобіль «ФОРД» р.н. НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1