Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2797/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35»: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2016, яким його засуджено за ст. 186 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2016 по 07.04.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2017 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2016 по 29.03.2017.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав заяву, якою просить зазначене клопотання залишити без розгляду.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність у матеріалах справи заяви про залишення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі без розгляду суд зазначає, що статтею 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду, зазначена норма передбачає задоволення або відмову в задоволенні подання.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 537, 538, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1