Справа № 676/2299/19
Номер провадження 1-кс/676/818/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 09 год. 28.03.2019 року в приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , умисно використав підроблену довіреність ННМ 193719 на право розпоряджатись автомобілем марки Subary із державним номерним знаком НОМЕР_1 , подавши її зазначеному нотаріусу, використавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ.

За даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України 28.03.2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до ЄРДР за №0000359, по факту використання завідомо підробленого документа тобто, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 09 год. 28.03.2019 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 , з метою видачі доручення іншим особам, під час продажу ним автомобіля марки Subaru 18GL4WD, 1986 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який близько двох років тому помер. При цьому, ОСОБА_4 надав нотаріусу довіреність №ННМ 193719 видану 30.11.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 на право розпорядження вищевказаним автомобілем ОСОБА_4 . Під час реєстрації даної довіреності нотаріусом ОСОБА_5 , в нотаріальній системі встановлено, що довіреність під №ННМ 193719, видавалась нотаріусом ОСОБА_7 на передоручення автомобіля іншої марки та іншою особою, а доручення яке надав ОСОБА_4 під тим самим номером, містить ознаки підробки, про що ОСОБА_5 повідомив працівників поліції.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить слідчого суддю задоволити клопотання, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

На підставі вищевказаного, слідчий просить задоволити клопотання, з метою всебічного, повного, неупередженого встановлення обставин у кримінальному провадженні, фіксації слідів вчинення злочину, встановлення особи причетної до даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до довіреності №ННМ 193719 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 та витягу із відповідного державного реєстру, щодо реєстрації вказаної довіреності в нотаріальній системі, де відомості які містяться у них будуть використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів які містять у собі таємницю вчинення нотаріальних дій та у інший спосіб орган досудового розслідування не може отримати вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене а також те, що без тимчасового доступу до документів із відомостями, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, отриманні відомості можуть бути використані як докази, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши клопотання та матеріали клопотання додані до нього, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до довіреності №ННМ 193719 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 та витягу із відповідного державного реєстру, щодо реєстрації вказаної довіреності в нотаріальній системі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню у строк з 04 квітня 2019 року по 10 квітня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали приватним нотаріусом ОСОБА_7 , слідчий суддя вправі надати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та приватному нотаріусу ОСОБА_7 , для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1