УХВАЛА
Справа № 126/150/19

Провадження № 1-кс/126/192/2019

"18" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000657 від 01.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ).
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.11.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 25.11.2018 в м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, не встановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, незаконно заволоділа його коштами в сумі 15 180 грн., які він перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 01.12.2018, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що 25.11.2018 на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення щодо продажу автомобіля «Део ланос», яке його зацікавило, після чого він зателефонував на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Піднявши слухавку продавець повідомив йому, що дійсно він продає зазначений автомобіль, а також те, що для того щоб йому продали цей автомобіль йому необхідно перерахувати на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 гроші в сумі 2500 грн. Прийшовши до терміналу потерпілий перерахував вище вказану суму на вказаний рахунок. Через декілька хвилин на мобільний телефон потерпілого зателефонувала особа, з абонентського номеру НОМЕР_5 , яка під час розмови повідомила, що необхідно перерахувати ще 13000 грн. Прийшовши до того ж банкомату потерпілий перерахував вказану суму на той же картковий рахунок. Разом з касовим збором потерпілий заплатив 15 180 грн. Через певний час до нього зателефонувала невідома йому особа, яка повідомила, що необхідно перерахувати і решту грошей за автомобіль, вартість якого було вказано в оголошенні, яка склала 1350 доларів США. Зрозумівши, що його обмануто потерпілий вирішив не перераховувати решту грошей та повідомив про даний факт до поліції.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_5 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, осіб, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходять на мобільний телефон заявника та перевірку його на причетність до даного злочину, не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, а тому слідчий просить задоволити заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000657 від 01.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв`язку сім - картка № НОМЕР_5 , в період часу з 25.11.2018 по 01.02.2019, зокрема інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1