Справа № 180/2413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого -

встановив:

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що з 15 листопада 2016 року на виконанні у Томаківському районному відділі на виконанні перебуває вирок стосовно ОСОБА_4 . Його було ознайомлено з порядком відбування покарання. Під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризувався посередньо. 08 червня 2018 року надійшло повідомлення від слідчого відділу Запорізького РВП про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Цим засуджений порушив порядок та умови відбуття призначеного покарання. 27 липня 2018 року закінчився випробувальний термін ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, повідомлений належним чинном про дату та час судового засідання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дослідивши надані матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Томаківському РВ ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області перебуває вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання закінчився 27 липня 2018 року.

Як встановлено судом, 05 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості щодо виявлення кримінального правопорушення, порушено кримінальне провадження № 0000718 12 жовтня 2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено вирок, який набрав законної сили 13 листопада 2018 року. Остаточне покарання призначено згідно ст.71 КК України та враховано вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року.

Тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372,539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1