ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 , діючого в ітересах ОСОБА_4 , про забезпечення процесуальних прав сторони кримінального провадження у кримінальному проваджені № 0008755 від 06 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення розумних строків, в обгрунтування якої вказував на те, що слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008755 від 06 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у встановлений строк не розглядаються подані клопотання, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи, з процесуальним статусом потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за і № 0008755 від 06 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Заявником подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій. Проте, у встановлений законодавством строк слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, не розглянуто подане клопотання, чим порушено права заявника.

Відповідно до ч. 2 ст.113 КПК України будь - яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь - якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити частково з метою забезпечення процесуальних прав сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98 - 100, 113, 114, 169, 237, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про забезпечення процесуальних прав сторони кримінального провадження у кримінальному проваджені № 0008755 від 06 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008755 від 06 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розглянути клопотання з усіх процесуальних дій, визначених у клопотанні ОСОБА_3 від 12 грудня 2018 року - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: