Провадження № 1-кп/734/244/18 Справа № 734/3662/18
У х в а л а

іменем України

21 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000605 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемеші, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 29.08.2018 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «ИЖ-П 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку № 1 по вул. Розумовського в с.Лемеші Козелецького району Чернігівської області, порушуючи вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням мотоциклом, в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Форт Сієрра, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та в середині якого за кермом знаходився ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир мотоциклу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки та садин на лівій кісті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу), Правил дорожнього руху України. Порушення ним вимог п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3 ПДР України стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 29.08.2018 року та схемою до нього; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 106 від 10.10.2018 року; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 361 від 04.10.2018 року; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 360 від 03.10.2018 року.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 примирилися, у зв`язку із чим звернулися до прокурора із заявами про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий та його законний представник клопотання прокурора підтримали та пояснили, що з підозрюваним вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього не мають.

Підозрюваний у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, у скоєнні якого підозрюється відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000605 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді на автомобіль марки Форд Сієрра, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 та мотоцикл ИЖ-П 3 р.н. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 скасувати, та повернути дане майно власникам.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 2 288 гривень 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя