Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/225/19
Провадження № 1-кп/280/211/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Здвижка Коростишівського району Житомирської області, пенсіонерки, фармацевта КП «Радомишльська центральна районна аптека №35», не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 321 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 05.03.2019 відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.02.2019 у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 321 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу Комунального підприємства «Радомишльська центральна районна аптека №35» та закриття кримінального провадження. Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 321 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, висловила жаль з приводу скоєного, запевнила у не вчиненні неправомірних дій у майбутньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передачі її на поруки трудового колективу та закриття провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_5 , працюючи фармацевтом в аптеці №35 КП «Радомишльська центральна районна аптека», яка знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 4 в м. Радомишль Житомирської області, допустила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин.

Так, відповідно до п. п. 2.2, 3.1, 5.2 посадової інструкції фармацевта, затвердженої завідуючою аптеки №35 КП «Радомишльська центральна районна аптека» від 06 червня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приймає рецепти, перевіряє правильність їх оформлення та відпускає по ним ліки згідно діючих наказів МОЗ України, здійснює відпуск лікарських засобів, виробів медичного призначення, предметів санітарії та гігієни, лікарських трав та інших медичних виробів, згідно діючих наказів МОЗ України, несе відповідальність за порушення, скоєні в процесі своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України.

23.01.2018 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про лікарські засоби», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, та своїх посадових інструкцій, перебуваючи за місцем роботи в аптеці №35 КП «Радомишльська центральна районна аптека», яка знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 4 в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_5 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклоп», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Соннат», згідно рецептурного бланку форми №1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписаного лікарем Радомишльської ЦРЛ ОСОБА_7 хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними дійми, які виразились у порушені встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 321 КК України.

У подальшому, 09.04.2018 та 04.05.2018 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про лікарські засоби», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, та своїх посадових інструкцій, перебуваючи за місцем роботи в аптеці №35 КП «Радомишльська центральна районна аптека», яка знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 4 в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_5 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Соннат», згідно рецептурного бланку форми № 1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписаного лікарем Радомишльської ЦРЛ ОСОБА_9 хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

В подальшому, 03.09.2018 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про лікарські засоби», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, та своїх посадових інструкцій, перебуваючи за місцем роботи в аптеці №35 КП «Радомишльська центральна районна аптека», яка знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 4 в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_5 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Соннат», згідно рецептурного бланку форми № 1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписаного лікарем Радомишльської ЦРЛ ОСОБА_10 хворому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми умисними діями, які виразились у порушені встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

У подальшому, 08.11.2018 та 14.11.2018 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про лікарські засоби», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, та своїх посадових інструкцій, перебуваючи за місцем роботи в аптеці №35 КП «Радомишльська центральна районна аптека», яка знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 4 в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_5 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Соннат», згідно рецептурного бланку форми № 1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписаного лікарями Радомишльської ЦРЛ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 хворим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними діями, які виразились у порушені встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

У подальшому, 03.10.2018 та 25.10.2018 в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про лікарські засоби», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, та своїх посадових інструкцій, перебуваючи за місцем роботи в аптеці №35 КП «Радомишльська центральна районна аптека», яка знаходиться за адресою: вул. Велика Житомирська, 4 в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_5 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Соннат», згідно рецептурного бланку форми № 1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписаною лікарем Радомишльської ЦРЛ ОСОБА_10 хворому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень статті 47 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Виходячи з принципу доцільності, суд вправі застосувати положення зазначених норм. При цьому повинен виходити не тільки і не стільки з наявності передбачених цими нормами умов звільнення, але й з необхідності правового забезпечення виконання завдань, які передбачені ст. 1 КК України, одним із яких є охорона прав і свобод людини. Суд має також зважити, що звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності і в кінцевому підсумку повинно слугувати виправленню особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння, та запобігати скоєнню нових посягань.

Отже, виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею її на поруки на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Радомишльська центральна районна аптека №35», а тому є членом його трудового колективу.

При цьому, протокол зборів, який додано до клопотання, та клопотання трудового колективу містять усі необхідні реквізити, а їх зміст відповідає вимогам ст. 47 КК України. Підстав сумніватись у достовірності, вказаних у них відомостей, не встановлено.

Зокрема, як убачається зі змісту самого клопотання, до відома членів трудового колективу було доведено усі обставини вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, а у протоколі зборів йдеться про те, що трудовий колектив Комунального підприємства «Радомишльська центральна районна аптека №35» бере на себе обов`язки здійснювати щодо ОСОБА_5 заходи виховного характеру, здійснювати контроль за ОСОБА_5 щодо недопущення порушення громадського порядку.

Відповідно до положень кримінального закону, щире каяття має місце в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, дає своїй поведінці належну оцінку і дійсно готова нести передбачену законом відповідальність.

Вищевказані дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 321 КК України як умисні дії, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів;

- за ч. 3 ст. 321 КК України як умисні дії, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно.

Отже, враховуючи, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно, обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу Комунального підприємства «Радомишльська центральна районна аптека №35», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 321 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1