Справа № 737/835/18
Провадження № 1-кс/737/172/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 27.09.2018 року у справі № 737/835/18, провадження № 1-кс/737/172/18, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого суді Куликівського районного суду від 27 вересня 2018 року була частково задоволена скарга ОСОБА_3 та скасована постанова старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000342. Як зазначено в ухвалі слідчого судді, з огляду на недостатню вмотивованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого переглянути заяву ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим та винести вмотивоване рішення з урахуваннях всіх обставин кримінального провадження. Вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого задоволені не були, враховуючи, що правилами статті 40 КПК України визначена процесуальна самостійність слідчого.
21.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити йому, у якому статусі він перебуває, потерпілого чи заявника, з огляду на скасування судом постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та додатково пояснив, що, його статус на сьогоднішній день не визначений.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 не поставив конкретних запитань щодо змісту судового рішення, які потребують роз`яснення, та фактично просить слідчого суддю роз`яснити йому діюче кримінально-процесуальне законодавство, яке регулює питання визнання особи потерпілою від злочину та статус потерпілого.
Ухвалою Куликівського районного суду від 27.09.2018 року констатовано, що слідчий не дотримався вимог закону, постанову виніс передчасно, не достатньо її вмотивувавши.
За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ухвала суду від 27.09.2018 року роз`яснення не потребує.
З метою запобігання повторним зверненням ОСОБА_3 до суду з аналогічним питанням вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що ст. 55,110 КПК України не передбачають можливості прийняття слідчим суддею процесуального рішення про визнання особи потерпілою, суд приймає рішення про визнання особи потерпілою в порядку ст. 315 КПК України при надходженні до суду обвинувального акту.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1