Справа № 522/5857/19
Провадження № 1-кс/522/5534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, внесеного 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 за фактом таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (за зверненням Одеської філії ПАТ «Укртелеком» щодо спроби таємного викрадення телефонного кабелю «ТПП 200х2», розміром близько 60-70 м., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.03.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява, в якій просять вжити заходів до невстановлених осіб, які 09.03.2018 року приблизно о 03:00 год., перебуваючи за адресою:м. Одеса, вул. Французький бульвар 22, шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти телефонний кабель «ТПП 200х2», розміром приблизно 60-70 метрів, вартістю приблизно 3000 гривень. Проте не змогли завершити свій злочинний намір у зв`язку з обставинами, незалежними від них. За вказаним фактом 09.03.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.03.2018 приблизно о 03:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, діючи за попередньою змовою групою осіб , з корисливих мотивів, проникли до кабельного колодязя Ц814м-Ц815а Одеської філії ПАТ «Укртелеком» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар 43, де за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки по металу, відрізали два кабелі «ТПП100х2х0,4»(інв.. № 30126), довжиною 77 метрів кожний, а всього загальною довжиною 154 метри, загальною вартістю 11824,12 грн. Однак розпорядитись вказаним майном ОСОБА_4 та невстановлена особа не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками охоронного підприємства «ТОВ Охорона-сервіс» з викраденим майном. Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження всебічно підтверджується факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та 16.042018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, а місце знаходження невстановленої особи встановити не вдалось, було прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні невстановленої особи за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що 17.04.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено особу, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Молдови, громадянин Молдови, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, без постійного місця мешкання, без реєстрації, раніше не судимий.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000864від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Молдови, громадянина Молдови, не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця мешкання, без реєстрації, раніше не судимого.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000864від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.04.2019