У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 листопада 2018 року, приблизно о 13 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Смайлик», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 рюкзак чорного кольору марки «Diary Klava», вартістю приблизно 450 гривень, у якому знаходився гаманець чорного кольору із вмістом грошових коштів у сумі приблизно 5 000 гривень, а також документів - паспорта громадянина України, посвідчення водія з талоном, посвідчення-інформаційна картка водія мопеда, виданих на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 07.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006714 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 06 листопада 2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сумки», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну ФОП ОСОБА_6 сумку чорного кольору марки «Patrizia Piu 01-011», вартістю 2095 гривень, чим завдала потерпілому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 07.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006731 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

09.11.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено добровільно видані нею речі та документи, а саме: рюкзак чорного кольору марки марки «Diary Klava», гаманець чорного кольору на застібці із вмістом паспорта громадянина України, посвідчення водія з талоном, посвідчення-інформаційної картка водія мопеда, виданих на ім`я ОСОБА_5 в обкладинках червоно-чорного та синього кольору, відповідно, які вона викрала у приміщенні магазину «Смайлик», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, а також сумку чорного кольору марки «Patrizia Piu 01-011», яку вона викрала у приміщенні магазину «Сумки», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 16.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_7 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол огляду місця події від 09.11.2018, заява ОСОБА_7 від 09.11.2018, накладна на переміщення № 187 від 25.02.2018 р., тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006714 від 07.11.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

09.11.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено добровільно видані нею речі та документи, а саме: рюкзак чорного кольору марки марки «Diary Klava», гаманець чорного кольору на застібці із вмістом паспорта громадянина України, посвідчення водія з талоном, посвідчення-інформаційної картка водія мопеда, виданих на ім`я ОСОБА_5 в обкладинках червоно-чорного та синього кольору, відповідно, які вона викрала у приміщенні магазину «Смайлик», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, а також сумку чорного кольору марки «Patrizia Piu 01-011», яку вона викрала у приміщенні магазину «Сумки», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 16.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору марки марки «Diary Klava», гаманець чорного кольору на застібці із вмістом паспорта громадянина України, посвідчення водія з талоном, посвідчення-інформаційної картка водія мопеда, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обкладинках червоно-чорного та синього кольору, сумку чорного кольору марки «Patrizia Piu 01-011», які було вилучено в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та позбавити останню можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського Апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1