Справа № 204/8983/18
Провадження № 1-м/204/24/18
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
затриманого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станція Кучлук Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, за скоєння злочину, передбаченого ст.81 КК Республіки Узбекистан, -
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього строком на 60 діб, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, за скоєння злочину, передбаченого ст.81 КК Республіки Узбекистан.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 року, за результатами розгляду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст.81 КК Республіки Узбекистан, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах ДУ «Дніпровська установа відбування покарань № 4».
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року, у задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах ДУ «Дніпровська установа відбування покарань № 4» було відмолено та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 06 грудня 2018 року, з покладанням певних обов`язків.
Необхідність продовження строку запобіжного заходу обумовлена тим, що до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит номер №26/13-360-18 від 03.10.2018 року, про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.81 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан.
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки Відділу внутрішніх справ Уртачирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан від 08.09.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Узбекистан згідно паспорту серії НОМЕР_1 .
Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст. 115 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто відповідно до ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року діяння ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
На даний час, прокуратурою Дніпропетровської області триває проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 .
Граничний термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 06.12.2018 року.
Під час проведення екстрадиційної перевірки виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з чим прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного.
При вирішення клопотання суд не досліджує питання про винуватість особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Згідно положень ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приймає до уваги, що обставини, які обумовили застосування запобіжного заходу не змінились. Згідно наданих матеріалів клопотання ОСОБА_5 ухилявся від правосуддя в Республіці Узбекистан, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження передбачає позбавлення волі, в наявності визначене місце проживання особи на території України. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора, з метою забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 195, 585 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, за скоєння злочину, передбаченого ст.81 КК Республіки Узбекистан задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 60 днів, а саме до 01 лютого 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Підгородне без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на начальника територіального ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1