У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.11.2018 року, -
в с т а н о в и в :
02 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано зобов`язано слідчих Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, що входять до складу групи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.09.2016 року, повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , вилучені під час обшуку 29 та 31 серпня 2018 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 162 156,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень 00 копійок) та 75 807,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот сім гривень 00 копійок).
22.01.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року.
Заява мотивована тим, що в його скарзі на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна було допущено описку в визначенні суми вимог в прохальній частині скарги, а саме зазначена: 162 156, 00 грн. та 75 807, 00 грн., однак, як стало відомо заявнику, вилучена сума, яка полягає поверненню є 162 156, 00 грн., а грошові кошти в сумі 75 807, 00 грн. включені в загальну сумі, тобто в 162 156, 00 грн.
В судове засідання учасники не з`явились.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 02.11.2018 року було зобов`язано слідчого повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , вилучені під час обшуку 29 та 31 серпня 2018 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 162 156,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень 00 копійок) та 75 807,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот сім гривень 00 копійок).
Однак, грошові кошти в сумі 75 807,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот сім гривень 00 копійок), які були вилучені під час обшуку входять до загальної суми грошових коштів, які були вилучені, а саме: 162 156,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень 00 копійок).
Вказане підтверджується протоколом обшуку від 29 серпня 2018 року.
Враховуючи, що в скарзі було допущено описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення вірної суми грошових коштів, які підлягають поверненню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року, виклавши її резолютивну частину у такій редакції: «Зобов`язати слідчих Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, що входять до складу групи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.09.2016 року, повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , вилучені під час обшуку 29 та 31 серпня 2018 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 162 156,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень 00 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1