Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/318/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-дактилоскопічну експертизу .
Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2019 року до чергової частини Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що житель с. Зарудинці Ружинського району за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.
12.03.2019 року на підставі ухвали Ружинського районного суду від 04.03.2019
року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук з метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інших наркотичних засобів. За результатами обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з вмістом порошку білого кольору.
В ході проведення обшуку ОСОБА_4 не зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення. З метою встановлення особи, яка зберігала, вживала наркотичні (психотропні) речовини необхідно провести дактилоскопічну експертизу з метою виявлення на поліетиленових пакетах сліди рук для ідентифікації особи.
Відповідно до довідки № 121 від 12.02.2019 виданої Зарудинецькою сільською радою до складу сім`ї ОСОБА_4 входить дружина - ОСОБА_5 .
13.03.2019 року па підставі постанов прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області від 12.03.2019 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано зразки папілярних слідів рук.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-дактилоскопічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Чи є на поліетиленових пакетах сліди рук?
- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені сліди папілярних узорів ?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В розпорядження експерта направити спецпакет №4472278 з вмістом поліетиленових пакетів з білим порошком та дактилокарти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після проведення експертизи , копію висновку експерта направити до Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Ружин, вул. Бірююва, 29.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .