Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/9378/18
Справа №554/9378/18
Провадження 1-в/554/170/2018
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року до суду надійшло вказане вище клопотання, в якому заявник просить суд скасувати арешти майна, накладені на належне йому майно згідно постанов слідчих СУ УМВС України в Полтавській області від 04.12.2006 року, 14.05.2010 року, 26.05.2010 року під час проведення досудового розслідування кримінальної справи, по якій він обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. 14.09.2012 року постановою Октябрського районного суду м.Полтава його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, провадження у даній справі закрито. Однак, при прийнятті даного рішення суд не вирішив питання щодо майна, на яке було накладено слідчими арешт. В даний час у нього виникли перешкоди щодо вільного розпорядження, користування та володіння належним йому майном.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 при прийнятті рішення покладалася на розсуд.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:
постановою Октябрського районного суду м.Полтава від 14.09.2012 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі закрито.
04.12.2006 року постановою слідчого ОВС СУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 06236059 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 із забороною здійснювати відчуження даної квартири. (а.с. 152 тому 3).
26.05.2010 року постановою слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи № 06236059 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не знаходилося (а.с. 80 тому 5 ).
Згідно даних з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна зазначено, що згідно постанови від 14.05.2010 року, винесеної слідчим СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 накладено арешт на все майно ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 06236059, порушеної 28.04.2010 року за ч. 4 ст. 190 КК України.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що вказані вище правовідносини виникли за дії КПК України 1960 року.
Порядок накладення арешту на майно та скасування арешту було урегульовано у статтях 126, 234 КПК України 1960 року.
П.9 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України від 2012 року визначено, що арешт майна, застосований під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року, що процесуальна дія проводиться, а процесуальні рішення приймаються згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що слідчими під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 приймалися рішення про накладення арешту на майно останнього.
14.09.2012 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі закрито. При прийнятті даного рішення судом не було вирішено питання щодо майна обвинуваченого ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, питання щодо скасування арешту на майно не вирішувалося, на даний час потреби щодо такого арешту відсутні, то подана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 539 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої значиться ОСОБА_4 , який було накладено 04.12.2006 року на підставі постанови слідчого ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_4 , який було накладено 14.05.2010 року на підставі постанови слідчого СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 ..
Скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_4 , який було накладено 26.05.2010 року на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її оголошенні в той же строк з дня отримання нею її копії.
Суддя: ОСОБА_1