overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/44/19
УХВАЛА

14.03.2019 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2018 року за №0001362 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2018 року за №0001362 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України до свого провадження, та призначити підготовче судове засідання - на 01.04.2019 року о 09.50 год. в залі №2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15689/13-к

Провадження № 1-кп/638/23/19

14.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №004022 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 являється свідком по вказаному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 14 березня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 25.04.2019 року о 11 годині 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 645/2507/17
Провадження №1-кс/645/859/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

14 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2019 р. о 12:00 год.
Керуючись ст.ст.177, 187-191 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовільнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали до 14.09.2019 року включно.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1916/17
Провадження №1-кп/645/79/19
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25000 грн., завданої злочином, потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30000 грн., завданої злочином.

В судовому засіданні потерпілі цивільні позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження за їх позовами у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, кожний з яких не заперечував проти закриття проваджень за позовами ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , роз`яснивши наслідки закриття провадження , вважає можливим задовільнити заявлені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_14 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
14.03.2019
Справа № 642/600/15-к
Провадження 1-кп/642/50/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

14 березня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, якому запобіжний захід не обирався,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
До суду через канцелярію надійшов лист від Харківської місцевої прокуратури №1, в якому зазначено, що виконання ухвали суду від 11.11.2015 року, щодо розшуку обвинуваченого в частині розшуку було доручено Ленінському ВП м. Харкова ГУНП в Харківській області. Однак, у зв`язку з проведеною реформою МВС, 07.11.2015 року міліція в України офіційно припинила своє існування та Ленінський РВ було реорганізовано в Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області. На підставі вищевикладеного, просять винести уточнення щодо того, якому саме відділу поліції має бути доручено виконання зазначеної ухвали.
Крім того, до суду надійшли клопотання Харківської місцевої прокуратури №1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи вище викладене, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне відновити провадження у справі та призначити в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -
ухвалив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7473/17
Провадження № 1-в/644/109/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

В провадження суду знаходиться вказане вище подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 23.11.2018 року, 07.12.2018 року, 16.01.2019 року, 13.02.2019 року, 14.03.2019 року, не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотніми повідомленнями.
Оскільки ОСОБА_4 на виклики до суду не зявляється, і враховуючи, що суд позбавлений можливості провести розгляд подання без участі останнього, суд вважає необхідним застосувати привод ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Індустріальному відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання, що призначене на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/206/19

Справа № 711/1788/19

12 березня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання т.в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
У відповідності з положеннями ст.539 КПК України при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Але беручі до уваги те, що засуджений не з`явився в судове засідання, його явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу в судове засідання призначене на 16:30 год. 15.04.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539, 323 КПК, суддя, -

у х в а л и в:

Слухання справи відкласти на 15 квітня 2019 року о 16:30 год.
Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування до останнього приводу.
Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2179/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 22.03.2019 о 14:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2580/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 березня 2019 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій), які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів, угод (зберігання, купівлі, продажу, будь-якого використання або розпорядження), укладених TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з TOB СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " або будь-якою іншою юридичною чи фізичною особою щодо зерна кукурудзи урожаю 2018 року загальною вагою 106560 кг, яке у листопаді 2018 року надійшло на елеватор філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: м. Кременчук Полтавської області, згідно з товарно-транспортними накладними №№ 877079, 877080, 877081 від 13 листопада 2018 року;

- бухгалтерських документів щодо оприбуткування (відображення) за бухгалтерським обліком TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зерна кукурудзи урожаю 2018 року загальною вагою 106560 кг, яке у листопаді 2018 року надійшло на елеватор філії "Кременчуцька" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: м. Кременчук Полтавської області, згідно з товарно-транспортними накладними №№ 877079, 877080, 877081 від 13 листопада 2018 року, у зв`язку із його зберіганням, купівлею, подальшою реалізацією або переміщенням чи будь-якою іншою юридичною дією з даним зерном;

- документів (платіжних доручень, актів взаємозвірки, виписок по рахунках тощо) щодо проведених розрахунків щодо зерна кукурудзи урожаю 2018 року загальною вагою 106560 кг, що у листопаді 2018 року надійшло на елеватор філії "Кременчуцька" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: м. Кременчук Полтавської області, згідно з товарно-транспортними накладними №№ 877079, 877080, 877081 від 13 листопада 2018 року, у зв`язку з його зберіганням, купівлею, подальшою реалізацією або переміщенням чи будь-якою іншою юридичною дією з даним зерном.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2019 року о 13:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3547/19
Провадження №: 1-кс/752/2152/19
У Х В А Л А

11.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена скарга.

Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо гр. ОСОБА_4 .

22.02.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить у задоволенні поданої скарги відмовити, оскільки 19.02.2019 р. від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві гр. ОСОБА_4 отримано витяг з ЄРДР № 0000933 та повідомлення про початок досудового розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Вимогами ч.1 ст. 303 КПК України, визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому зазначено, що 19.02.2019 р. від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві гр. ОСОБА_4 отримано витяг з ЄРДР № 0000933 та повідомлення про початок досудового розслідування, а відтак виконано вимоги заявника, тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На виконання вимог ч.2 ст. 305 КПК України, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2393/19
Провадження №: 1-кп/752/1145/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000410 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
вказане вище кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000410 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.03.2019 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1