У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню № 0000362 внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень 19.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню № 0000362 внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень 19.06.2018 року та відповідає вимогам ст. ст. 503, 509 КПК України.

19 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, було оголошено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до клопотання, орієнтовно у травні 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне вирощування конопель з метою їх подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, на протязі травня червня 2018 року діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, всупереч ст.ст. 6, 12, 15 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 2, 10 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини конопель з метою їх подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

18 червня 2018 року у період часу із 18 години 30 хвилин по 19 годину 10 хвилин у с. Євдокіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на території подвір`я домоволодіння, працівниками Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 51 (п`ятдесят одну) рослину конопель, які ОСОБА_5 незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 17.07.2018 року № 1/8.6/2356 надані на експертизу 21.06.2018 року рослини, виявлені та вилучені 18.06.2018 року у ході обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (згідно копії ухвали), є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілях.

Рослини в кількості 51 (п`ятдесяти однієї) штуки, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_5 , допитаний в якості підозрюваного, вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що проживає один, а рослини, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини роду конопель, він не саджав, але доглядав вказані рослини як вони росли. Також зазначив що рослини роду конопель вирощував для власного вживання без мети продажу, та вважає вказані рослини Божими.

Допитані свідки показали, що під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , останній поводив себе не тактовно та не зовсім адекватно. Судячи із його поведінки у свідків виникла підозра про те, що ОСОБА_5 , має психологічні розлади. Як добровільно зазначив ОСОБА_5 , рослини коноплі він вирощував для власного вживання та для нього ці рослини являються Божими.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав наступне, що проживає по сусідству з ОСОБА_5 . Останнього знає дуже давно. Вказаний громадянин має розлади психіки, та як відомо свідку ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ Магдалинівська «ЦРЛ» «ДОР»

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали призначити комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити за наступних підстав.

У відповідності до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та під час досудового розслідування були зібрані наступні докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 :

- протоколом обшуку;

- показаннями свідків;

- висновком експерта від 17.07.2018 № 1/8.6/2356;

- показанням підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000362 у своїй сукупності.

Виходячи з обставин викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що підозрюваний під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному або в обмежено осудному стані. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що для проведення психіатричної експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, у зв`язку із чим підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого в м. Дніпро по вул. Бехтерева, 1, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 психічнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_5 його віку?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання комісії експертів-психологів та психіатрів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п`яти діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали слідчого судді.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1