Справа № 352/1440/16-к
Провадження № 1-кп/352/25/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000670 від 18.05.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час проживає в АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, на час вчинення злочину одруженого, на даний час розлученого, на утриманні малолітній син від першого шлюбу, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

15 травня 2016 року близько 20 год. 20 хв., вийшовши назустріч своїй дружині ОСОБА_6 , перебуваючи у лісі в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу підозри у подружній зраді обвинувачений, діючи умисно, наніс один удар рукою в голову потерпілій ОСОБА_6 , від якого остання впала на землю. Після цього обвинувачений наніс потерпілій серію ударів ногами, взутими у шкіряні чоботи, у ділянки тулуба, голови, рук та ніг. У подальшому, коли потерпіла лежала обличчям до землі, обвинувачений загасив свою сигарету до її спини. По дорозі додому, а саме до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де обвинувачений проживав разом з потерпілою, обвинувачений, йдучи позаду потерпілої, вдарив її декілька разів дерев`яною різкою по ногах, від чого потерпіла присіла, а обвинувачений наніс їй один удар кулаком у голову, від чого остання впала обличчям у калюжу. У результаті обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що він, побачивши напередодні в інтернеті фотографії дружини з хлопцями, випивши спиртного, вечором 15 травня 2016 р. зустрів дружину в лісі та, будучи злим на неї, вдарив її рукою; подальших обставин побиття він не пам`ятає, лише пам`ятає, що бив дружину різкою по ногах, коли повертались додому. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 про те, що обвинувачений 15 травня 2016 р., зустрівши її у лісі в с. Липівка, коли вона пішки поверталась від баби, вдарив її рукою по обличчю, від чого вона впала, а потім почав копати у різні ділянки тіла, нанісши їй десь 10-15 ударів; після цього обвинувачений підняв її та кинув до землі; коли вона лежала обличчям до землі, він загасив свою сигарету об її спину; після цього він підняв її, і вони пішли додому; по дорозі біля калюжі обвинувачений кілька разів вдарив її кнутом по ногах, поламавши кнут, від чого вона впала обличчям в калюжу; після цього їй було погано, але чоловік не випускав її з дому, сказав, що вона піде в лікарню, коли «зійдуть синці»; коли його не було вдома, вона втекла від нього і заявила в поліцію;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2016 р., згідно якого ОСОБА_6 заявила про те, що 15.05.2016 р. близько 19 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження в лісі в с. Липівка Тисменицького району (а.61);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 129 від 22.06.2016 р., згідно якого у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на голові (у правій та лівій орбітальних ділянках, у правій завушній ділянці, в ділянці верхньої губи), синців на тулубі (в проекції клубових кісток), синців на кінцівках (в ділянках правого плеча, правого ліктьового суглоба та правої китиці, в ділянках лівого плеча, правого стегна, правого колінного суглоба та правої гомілки, в ділянках лівого стегна та лівої гомілки); опіку П-го ступеню на грудній клітці праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.64-65).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину від першого шлюбу; до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття та відшкодування заподіяних потерпілій збитків. Суд враховує також думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, просила його покарати згідно закону.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт згідно санкції ч.1 ст.125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», прокурор щодо цього не заперечував, враховуючи, що обвинувачений до набрання чинності вказаним законом скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого не позбавлений батьківських прав, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Скасувати обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1