overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

представника потерпілого ОСОБА_23 ,

обвинувачених - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

захисників - ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дашківці Старосинявського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Щастя Луганської області, мешканки АДРЕСА_2 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_4 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,

приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_21 та сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , на 14 год.30 хв..04 березня 2019 року, 14 год. 30 хв. 06 березня 2019 року та 14 год. 30 хв. 12 березня 2019 року .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21.01.2019 о 08 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/42/19 Справа № 705/5141/18 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу в.о. директора ДП «Уманський ЛГЗ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року, якою накладено арешт на майно, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. директора ДП «Уманський ЛГЗ» ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 106580, 54 грн., які перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» відкритий в банківській установі АТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 706/1771/18
УХВАЛА

про привід свідка

17 січня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Свідок ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначалось на 17.01.2019 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.327 ч.1, 140 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м. Христинівка Черкаської області, вул. Соборна, 27 «А», о 09 год. 00 хв. 18.02.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та начальнику Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/838/18
Номер провадження № 1-кп/708/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком три роки два дні .

На даний час він перебуває в державній устнові "Кропивницький слідчий ізолятор"

ОСОБА_2 , перебуваючи у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" звернувся до суду з заявою, в якій просить ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/708/112/18

Суд, вивчивши заяву, приходить до переконання, що, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України, з метою дотримання прав ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.11.2018 року за ч. 3 ст.185 КК Україн, засудженого до покарання у виді позбавлення волі до трьох років двох днів з державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до державної устнови "Черкаський слідчий ізолятор" з подальшою доставкою до Чигиринського районного суду Черкаської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/708/112/18.

Доставку засудженого ОСОБА_2 здійснити 12 лютого 2019 року на 11 год.

Викоання ухвали доручити

Копію ухвали направити Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" та державній устнові "Черкаський слідчий ізолятор"- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/4037/18
Провадження № 11-п/811/12/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0001251 від 10 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а :

згідно подання, до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001251 від 10 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактична кількість працюючих суддів у Жовківському районному суді Львівської області становить п`ять одиниць, з них судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, в суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці (наказ №81/В від 05.12.2018 року).

Таким чином, не можливо визначити склад суду для розгляду згаданого кримінального провадження у Жовківському районному суді Львівської області.

З врахуванням наведеного Жовківський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Жовківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Жовківському районному суді Львівської області на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у зв`язку із відсутністю суддів.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Жовківського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0001251 від 10 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, направити на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/9633/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003998 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться кримінальне провадження № 0003998 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 10.12.2018р., 20.12.2018р., 10.01.2019р. та 16.01.2019р., однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки явка обвинуваченої в підготовче засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 01 лютого 2019 року до 10.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 01 лютого 2019 року до 10.30 год. обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та в Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 20 березня 2019 року 12 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/151/18
про примусовий привід
"14" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 примусовим привідом до суду не доставлений, тому прокурором заявлено клопотання про його повторний примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ст. 140 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання примусовий привід не виконаний, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом повторного привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 15 годину 20 хвилин 08.10.2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Білоцерківського УП ГУ НП у Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Білоцерківського УП ГУ НП у Київській області та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008388,

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008388 задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України чи прокурорів у кримінальному провадженні № 0008388 повернути Суб`єкту підприємницької діяльності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 8.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 850 євро, 200 доларів США, 43 867 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/857/19
Провадження № 1-кс/761/1152/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року, за ч.5 ст.191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року, за ч.5 ст.191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 січня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/758/19 Справа № 190/1745/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2017 р. по 16 жовтня 2017 р. в строк відбутті покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 січня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/162/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

17.01.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького Апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 28 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2