Справа № 572/1333/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2017 року - за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 26.12.2017 року, кінець строку покарання 26.12.2019 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час повністю виправився, а тому є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання. Зі слів засудженого він дійсно не працює, однак, це відбувається через те, що він має захворювання, що перешкоджають працевлаштуванню. Надані стосовно засудженого характеристики останній вважає необ`єктивними.
Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46» у Рівненській області не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений дійсно характеризується як неконфліктна особа.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2017 року за вчинення в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, покарання за який приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 2/3 строку призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 7 місяців 12 днів).
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 не є працевлаштованим.
Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений стягнень та заохочень не мав.
Протягом усього часу відбуття покарання засуджений характеризується посередньо як особа що не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, однак, частково уникає робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи, на заходи виховного характеру не реагує, що доводиться наявними в матеріалах особової справи засудженого характеристиками від 31 серпня, 29 грудня 2018 року та 2 травня 2019 року.
Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженими судом опитувальними листами керівників служб установи та витягами із протоколів засідання комісії № 17 від 31 серпня 2018 року, №25 від 29 грудня 2018 року та №8 від 2 травня 2019 року засуджений вважається таким, що не заслуговує на застосування відносно нього пільги у виді, відповідно, переведення до дільниці соціальної реабілітації, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, оскільки не є таким, що довів своє виправлення.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7