Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 р. м. Гребінка

19 листопада 2018 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000295 від 08 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06 жовтня 2018 року в період часу з 05 год. до 18 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом розбиття скла в вікні таємно проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки SONY BRAVIA, чорного кольору, планшет марки PRESTIGIO MULTIPAD, чорного кольору, грошові кошти в сумі 1 700 доларів США та 112 гривень та інші речі, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 66 тисяч гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 08.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295.

Під час проведення огляду місця події на частині скла, яка знаходилась в приміщенні загальної кімнати на підлозі виявлено та вилучено два відбитки папілярних узорів рук, які перекопійовано на прозорі липкі стрічки типу «скотч» та наклеєні на таблицю для вилучених слідів рук, також на скляній пляшці ємкістю 0,5 л., яку було виявлено на підлозі в приміщенні загальної кімнати поруч з вікном в якому було розбите скло виявлено та вилучено два відбитка папілярних узорів рук, які перекопійовано на прозорі липкі стрічки типу «скотч» та наклеєні на таблицю для вилучених слідів рук та на внутрішній частині правих дверцят тумбочки в спальній кімнаті виявлено та вилучено два відбитка папілярних узорів рук, які перекопійовано на прозорі липкі стрічки типу «скотч» та наклеєні на таблицю для вилучених слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічну експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями

державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні шести відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_6 ?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити особу якій належать виявлені папілярні узори слідів рук та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, її проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000295 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Поставити, перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

1) Чи є на поверхні шести відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 ?

Зобов`язати експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-трасологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1