Справа № 577/665/19
Провадження № 1-кс/577/460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.1 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 31.01.2019 року, близько 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок» по вул. Успенсько-Троїцька ,76 в м. Конотоп, вчинив замах на відкрите заволодіння наступними товарами: упаковка котлет із м`яса і рису «Їжачки» Бащинський, вагою 1,826 кг., упаковкою «Баличок-окорочок» Бащинський, вагою 1,339 кг., пляшка пива «Арсенал міцне», ємкістю 1,25 л., належними ФОП ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що являється фізичною особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . 31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомили по телефону продавці про те, що не знайомий раніше чоловік намагався викрасти в магазині упаковку котлет із м`яса і рису «Їжачки» Бащинський, вагою 1,826 кг., упаковку «Баличок-окорочок» Бащинський, вагою 1,339 кг., пляшку пива «Арсенал міцне», ємкістю 1,25 л. та був викритий при цьому працівниками магазину.

06.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для дослідження вилученого потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000114 від 06.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при ХНДІСЕ імені М.С. Бокаріуса, поставивши наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 31.01.2019 року наступного майна:

- упаковка котлет із м`яса і рису «Їжачки» Бащинський, вагою 1,826 кг;

- упаковка «Баличок-окорочок» Бащинський, вагою 1,339 кг; пляшка пива «Арсенал міцне», ємкістю 1,25 л.

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1