Справа № 357/683/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи, а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro», модель «HUAWEI TITU02», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 . На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro», модель «HUAWEI TITU02», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , б/у станом на 26.12.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ЖЕО 26 грудня 2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в 5-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння та спускається по вказаному під`їзду, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, та з метою подолання опору ОСОБА_6 , застосовуючи по відношенню до нього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 правою рукою наніс декілька ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав спиною на сходи вказаного під`їзду та втратив свідомість, при цьому з кишені штанів потерпілого виглядав належний останньому мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro», модель «HUAWEI TITU02», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_5 діставши із кишені потерпілого вказаний мобільний телефон, та в подальшому з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, в той час коли потерпілий ОСОБА_6 був без свідомості від нанесених ударів ОСОБА_5 , останній заволодів майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «HUAWEI Y6 Pro», модель «HUAWEI TITU02», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Відомості за даним фактом 10 січня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість мобільного телефону марки «HUAWEI Y6 Pro», модель «HUAWEI TITU02», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , б/у станом на 26.12.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи;

- матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1