Справа №660/13/19
Номер провадження 1-кс/660/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в один із днів першої декади грудня 2018 року, у вечірній час, переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні ворота зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , та через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник в середину будинку, де з спальної кімнати таємно викрав килим із синтетичного матеріалу, розміром 280х190 см, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи від 26.12.2018 року №3660-МТ становить 370,00 грн, який в руках виніс з території зазначеного домоволодіння та переніс у безпечне місце, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму. Він же, 27.12.2018 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-магазину «Продтовари», розташованого по вул.Шевченка в с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , наніс останньому не більше трьох ударів лівою рукою зігнутою у кулак в область обличчя після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вийшов разом з потерпілим з приміщення вказаного кафе на вулицю, де наніс ОСОБА_6 один удар лівою рукою зігнутою в кулак в область обличчя, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу в м`які тканини обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 09.01.2019 року №2, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, слідчий просив: задовольнити вказане клопотання; доручити проведення експертизи експертній установі КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, буд.65; зобов`язати експертів експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Про місце та час розгляду клопотання учасники повідомлялися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими в один із днів на початку грудня 2018 року, невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку килима з синтетичного матеріалу, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки (а.с.3).

Крім того, 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 27.12.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Продтовари», розташованого по вул.Шевченка в с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.с.4).

11.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.5).

21.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.6).

Згідно з постановою про обєднання кримінальних проваджень від 21.01.2019 року, кримінальні провадження №0000529 та №0000539 об`єднано під спільним №0000529 (а.с.7).

Щодо даних, характеризуючи особу підозрюваного, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз 26.12.2016 року Верхньорогачинський районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 06.11.2018 року з Північної виправної колонії (№90) по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено.

Згідно з довідкою лікаря психіатра КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом F70.0 (а.с.9).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення психічного стану підозрюваного, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).

Як зазначено в ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч.5 п.1 ст.69 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, буд.65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_4 , дати раду своїм діям або керувати ними в момент скоєння інкримінованих діянь?

- Чи страждає ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, чи могли вищевказані пороки психіки впливати на поведінку ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованих діянь?

- Чи перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочинів в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу?

- Чи не захворів ОСОБА_4 , психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину?

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, або іншій уповноваженій ним за письмовим дорученням особі надати до експертної установи матеріали кримінального провадження №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1