Справа № 604/1095/18
Провадження № 1-кп/604/125/18
У х в а л а

06 грудня 2018 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні №1-кп/604/125/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, відповідно до якого зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту поставлення підписів та заповнення процесуальних документів свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , тобто дослідження його почерку та підпису, а також встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження та судового розгляду.
Прокурор зазначає, що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб встановити дані обставини не представляється можливим. А тому просить провести почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Свідку роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Свідку роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині другого аркушу протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Крім того, згідно з частиною 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показами особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання (підпис)?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис на другому аркуші в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Свідка у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (відмова свідка від давання показань) «підпис»?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис на другому аркуші в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано запис «Записано вірно» на третьому аркуші в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року, а також проставлено підпис в графі (підпис) навпроти напису ОСОБА_9 .?

Прокурор також просить зобов`язати оперативних працівників Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області відібрати експериментальні, вільні та умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_9 та проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Захисник обвинувачено проти призначення експертизи не заперечив, проте просив доручити проведення експертизи іншому НДЕКЦ МВС України, а експериментальні, вільні та умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_9 відібрати в суді.

Інші учасники судового засідання проти призначення експертизи не заперечували.

Завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи усе вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу документа задля з`ясування питання належності почерку та підпису особі, від імені якої він виконаний. На час проведення судової експертизи розгляд справи не зупиняти.

Клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3 Рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень підписів надаються оригінали документів, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №1-кп/604/125/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судову почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити експерту(там) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Свідку роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом «підпис»?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Свідку роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї «підпис»?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис в нижній частині другого аркушу протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Крім того, згідно з частиною 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показами особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання (підпис)?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис на другому аркуші в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року в графі: Свідка у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (відмова свідка від давання показань) «підпис»?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано підпис на другому аркуші в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року?

?ким ОСОБА_9 , чи іншою особою виконано запис «Записано вірно» на третьому аркуші в нижній частині протоколу допиту свідка від 19 червня 2018 року, а також проставлено підпис в графі (підпис) навпроти напису ОСОБА_9 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для отримання експериментальних зразків підпису та почерку до суду викликати ОСОБА_9 та відібрати у нього такі зразки підпису та почерку.

Прокурору надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 до 20.12.2018 року.
В розпорядження експерта(тів) надати: 1) копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи документа; 2) оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2018 року на 3-х аркушах; 3) експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 .

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення експертиз.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1