Справа № 308/2241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал, Хабаровського краю, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, засудженого вироком Перечинського районного суду від 24.02.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.02.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України судом обов`язки.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.02.2016 року, виконував задовільно до кримінальної відповідальності не притягувався. 22.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, за що йому було призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У зв`язку з вищенаведеним,представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задоволити внесене подання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.02.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 рік.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.02.2016 рокувиконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. 22.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за що йому було призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду від 24.02.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1