Справа № 466/9910/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Шевченківського ВП ГУНП

у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мальчиці, Яворівського району, львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.08.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.01.2018 року,-

в с т а н о в и в:

тимчасово виконуючий обов`язки начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , якому 13.12.2017 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

На шлях виправлення ОСОБА_4 не став. Неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 187, тричі за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Шевченківського районного суду, не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав, пояснив, що за час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому залишається небезпечним для суспільства і адміністративний нагляд щодо нього слід продовжити.

Засуджений ОСОБА_4 при винесенні рішення поклався на розгляд суду.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після встановлення адміністративного нагляду 13.12.2017 року Дрогобицьким районним судом Львівської області, відповідно до п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», неодноразово за період перебування під адміністративним наглядом притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 187, тричі за ч. 2 ст. 187 КУпАП та не в повній мірі виконував вимоги адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_4 застосування адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити виходити з дому з 22:00 год. до 06:00 год;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу відділу поліції;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1