Справа № 461/9519/18
Провадження № 1-кс/461/1280/19
У Х В А Л А
13.02.20193.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольська Московської області (РФ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимий,

за матеріалами кримінального провадження № 0005501 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та у незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. 17 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13 лютого 2019 року включно з визначенням застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70480 грн. 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Прокурор зазначає, що на даний час проведення досудового розслідування з об`єктивних причини не завершено, оскільки необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених стаціонарної судової психіатрично-наркологічної, вибухотехнічної та балістичної експертиз, за необхідності провести додаткові слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність та результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку з внесення застави закінчується 13 лютого 2019 року.

Прокурор зазначає, що у зв`язку з наведеним є необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор до суду не прибув. В письмовій заяві просив розгляд клопотання провести без його участі, свої вимоги підтримав.

Підозрюваний та його захисник у клопотанні від 13 лютого 2019 року зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог прокурора та продовження строків дії процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , засідання просили провести без їх участі.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 незаконного позбавленні волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та у незаконного носіння, придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована належними доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 15 грудня 2018 року автомобіля «BMW 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; висновками експертів №2/174е, №3/1300 від 16 грудня 2018 року за результатами комплексної вибухотехнічної експертизи; висновком експерта № 5/552 від 16 грудня 2018 року за результатами експертизи дослідження зброї; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ; даними протоколів проведення слідчого експерименту від 15 грудня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , обшуку від 15 грудня 2018 року, проведеного за адресою проживання ОСОБА_4 ; висновками експертів №2/178е, №3/1316 від 22 грудня 2018 за результатами проведення комплексної вибухотехнічної експертизи.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладений на підозрюваних обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на підозрюваних обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання підозрюваних дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому доводи захисту стосовно того, що застосування до підозрюваних запобіжних заходів та покладення на них обов`язків не є необхідним не знаходять свого підтвердження.

Отже, ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню.

Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

У рішенні «В. проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що небезпеку переховування підозрюваного від суду не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її слід визначати з врахуванням низки інших факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або ж зробить її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому необхідно враховувати характер підозрюваного, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваних.

Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 13 квітня 2019 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю один раз на тиждень;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1