Справа №:755/3750/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001842 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001842 від 04 березня 2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 03 березня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 28, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , місце зберігання якого визначити штрф-майданчик за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4; ключі від вказаного автомобіля; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки; висновок експертного дослідження;, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2019 року, приблизно о 13 год 30 хв, працівниками поліції у складі Рубін 401, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 28, було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, крім того, номер кузова, що знаходиться під капотом НОМЕР_3 , має ознаки зміни в кустарних умовах.
03 березня 2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Запорожця, 28, було проведено огляд місця події, в присутності ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки та висновок експертного дослідження від 06 січня 2017 року.
За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 03 березня 2019 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Запорожця, 28, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки та висновок експертного дослідження від 06 січня 2017 року.
Постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 03 березня 2019 року вищезазначене вилучене майно - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки та висновок експертного дослідження від 06 січня 2017 року, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони користування та відчуження ним.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001842 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки; висновок експертного дослідження, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: