Справа № 356/641/17
Провадження № 1-кп/355/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про відвід

20 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бкришівського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України перебуває на розгляді суду з 12.06.2017 року.

У судовому 20.05.2019 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивує наступним.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2014 року прокурор ОСОБА_3 був учасником даної слідчої дії. В даний час захисник бажає заявити клопотання про допит прокурора в якості свідка для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а саме про обставини вилучення у ОСОБА_5 наркотичних речовин згідно з протоколом огляду місця події від 30.09.2014 року. Вважає, що за таких обставин прокурор підлягає відводу.

Заслухавши думку ОСОБА_5 який підтримав клопотання захисника, прокурора ОСОБА_3 який проти заявленого клопотання заперечив, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст.80 Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Заяви та клопотання про виклик свідків в судове засідання подаються сторонами на підготовчому судовому засіданні та до початку розгляду справи по суті.

Захисник мотивує своє клопотання тим, що про участь прокурора в слідчий дії йому стало відомо лише в судовому засіданні під час дослідження доказів жодних інших підстав для відводу захисником не заявлено.

Жодного клопотання про допит прокурора в якості свідка суду заявлено до теперішнього часу не було. Та судом такі клопотання не вирішувались.

Таким чином суд вважає клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 заявлене захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 є немотивованим, та направленим на затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77-80 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1