Справа № 750/1791/19
Провадження № 1-кс/750/988/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 23.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.01.2019 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить провести перевірку по факту краджіки належного йому мобільного телефону, що мало місце 21.01.2019 року. Відомості за вказаним фактом 23.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000458, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.01.2019 року невідома особа таємно викрала належний йому мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , оперативна (вбудована) пам`ять 16 Gb, який той придбав 22.12.2016 року 3996 грн. Телефон був у робочому стані, трохи розбите скло та подряпини на корпусі. У телефоні був стартовий пакет оператору «Київстар» моб. номер НОМЕР_3 придбаний у 2017 році за 50 грн. Грошей на рахунку не було.
29.01.2019 року мобільний телефон та сім-картка була вилучена у гр. ОСОБА_6 , про що складено протокол огляду предмету.
З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 23.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000458 від 23.01.2019, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
- Яка вартість мобільного телефону фірми Xiaomi моделі Redmi Note 4 16 Gb ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з урахуванням зносу та станом на 21.01.2019 року
-Яка середньо-ринкова вартість стартового пакету мобільного оператору «Київстар» станом за 21.01.2019 року.
Для дослідження експертам надати: копію протокол огляду предмету від 29.01.2019 року, мобільний телефон фірми Xiaomi моделі Redmi Note 4 16Gb ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , та сім-картку мобільного оператору «Київстар».
Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1