ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001279 від 20.11.2018року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, який має середню-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, інваліда III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.11.2018 року о 16 год. 29 хв., ОСОБА_4 з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» розташованого по вул. Соборній, 37 в м. Фастові Київської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з торгових прилавків у вказаному магазині, взяв жіночу парфумовану воду «La Rive for Woman» ємністю 90 мл., вартістю 260 грн. 00 коп., з метою таємного викрадення, яку тримав у руці, вчинивши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а саме при виході з магазину був помічений охоронцем магазину «Червоний маркет» та затриманий до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 260 грн. 00 коп.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 20.11.2018 року о 16 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» розташованого по вул. Соборній, 37 в м. Фастові Київської області, з торгових прилавків у вказаному магазині, взяв жіночу парфумовану воду «La Rive for Woman» ємністю 90 мл., яку тримав у руці. Однак, при виході з магазину був помічений охоронцем магазину «Червоний маркет» та затриманий до приїзду працівників поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-68 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця (затриманий на місці злочину), дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, є інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працюючого, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Беручи інформацію, що харакитеризує обвинуваченого, яйого історію правопорушень, Фастівський міськрайонний відділ дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, думку представника потерпілого, яка повідомила, що викрадене майно повернуто, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, з урахуванням обмежень, встановлених ч. 3 ст. 68 КК України, в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- парфумовану воду «La Rive for Woman» ємністю 90 мл., яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити у власника;

- опичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Червоний маркет» - долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1