Справа № 635/7492/18
Провадження № 1-кп/635/952/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 09.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 12.03.1992 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1рік 6 місяців. На основі ст. 46-1 КК України звільнений 06.05.1992 з відстрочкою вироку на 1 рік 6 місяців;
- 24.05.1993 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, 17, ч. 3 ст. 140, 229-6 ч. 1, 208, 42, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 05.08.1999 по відбуттю строку покарання;
- 13.04.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 15.06.2000 відповідно до ЗУ «Про амністію»;
- 06.08.2001 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 193, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2005, не відбутий строк 11 місяців 3 дні;
- 03.03.2006 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.І ст. 162, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Звільнений умовно-достроково постановою Харківського районного суду м. Харкова від 05.04.2011, не відбутий строк 4 місяці 17 днів;
- 30.01.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців. Звільнений 15.01.2015 по відбуттю строку покарання;
-10.09.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 08.10.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 03.11.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 09.12.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання умовно- достроково постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2017, не відбутий строк 1 рік 5 місяців;
- 19.09.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2015, остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2018 у період часу з 19:10 до 20:10 ОСОБА_4 , проходячи по вул. Героїв Чорнобиля в м. Південне Харківського району Харківської області, біля домоволодіння № 18, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що хвіртка до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 не зачинена, проник до території подвір`я вказаного домоволодіння, де скориставшись відсутністю власників на подвір`ї, та тим, що двері приміщення літньої кухні відчинені, проник до приміщення літньої кухні, де керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з тумбочки мобільний телефон «Nокіа 230» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №19184 від 29.08.2018 - 1424,25 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

При цьому пояснив, що 07.06.2018 йшов з електрички додому. Проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив відчинену хвіртку. Зайшовши на територію домоволодіння, зайшов до літньої кухні, де на тумбочці лежав телефон Nokia чорного кольору, яким він заволодів та наступного дня продав.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на обліку лікарів нарколога та психіатра на перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, відсутність майнових претензій до обвинуваченого з боку потерпілого.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 3 статті 185 КК України.

Оскільки інкримінований йому злочин обвинувачений вчинив до засудження за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2018, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши у строк остаточного покарання покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2018.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2018, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначивши остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У строк остаточно призначеного покарання зарахувати відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.09.2018.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 715,00 (сімсот п`ятнадцять) грн.
Речові докази мобільний телефон Nokia 230 чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим останньому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1