Справа № 351/675/18
Провадження № 11-кп/4808/167/18
Категорія ст.539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області від 23 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду Івано Франківської області від 23.10.2018 року у задоволенні подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації » в Івано Франківській області ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 несплаченого штрафу відмовлено.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі вважає, що ухвала Снятинського районного суду від 23.10.2018 р. є незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні подання Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в частині розстрочки виплати несплаченої суми штрафу належним чином не врахував, те що в ОСОБА_5 скрутне матеріальне становище, на її утриманні перебуває донька інвалід та хвора мати, сама засуджена перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря та не отримує ніяких доходів окрім компенсаційної виплати по догляду за перестарілою матір`ю.

Просить ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області від 23.10.2018 року скасувати повністю. Ухвалити нову ухвалу, якою засудженій ОСОБА_5 розстрочити сплату штрафу у розмірі 127 500 грн. за вироком Снятинського районного суду від 08.05.2018 року на один рік, рівними частинами щомісячно по 10625 гривень.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Снятинського районного суду Івано-Франківської області винесена 23.10.2018 року, а апеляційну скаргу подано 28.11.2018 року (згідно поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, не просить поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального процесуального закону.

За наведених обставин, неможливе відкриття апеляційного провадження і апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 року повернути апелянту за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3