У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000001),-

Встановив:

09 січня 2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000001, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з середини серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року ОСОБА_3 , таємно, проник до господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , звідки вчинив крадіжку побутових речей та металевих виробів (а.с.3).

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пластикову бочку об`ємом 200 л, з кришкою, алюмінієву миску, металеве відро зеленого кольору, алюмінієвий бідон, два килими, а також двигун «Ульяновець УД 2-М1» та пояснив, що дані речі він викрав у ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданої на дослідження пластикової бочки об`ємом 200 л з кришкою, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвої миски, станом на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого відра зеленого кольору, станом на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідона, станом на момент проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість наданого на дослідження килима у візерунок, станом на момент проведення експертизи?

6. Яка ринкова вартість наданого на дослідження килима з зеленими смужками по бокам, станом на момент проведення експертизи?

7. Яка ринкова вартість наданого на дослідження двигуна «Ульяновець УД 2-М1», станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту: пластикову бочку об`ємом 200 л, з кришкою, алюмінієву миску, металеве відро зеленого кольору, алюмінієвий бідон, два килими, а також двигун «Ульяновець УД 2-М1».

При необхідності надати експерту матеріали кримінального про- вадження № 0000001.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя