ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/261/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0001009 за апеляційною скаргою представника АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 рокузадоволено частково клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .
Накладено арешт на автотранспорт бензовоз КРАЗ д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на огородженій приватній території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, м.Валки, вул.Першотравнева, 54, що належить ПАТ «Украгазвидобування», яке зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28, строком на один місяць для проведення необхідних слідчих дій: огляду цього транспортного засобу та його опломбування.
Місцем зберігання автотранспорту бензовоз КРАЗ з д.н. НОМЕР_2 визначено охоронювальну територію ДП ХАЗ за адресою: м.Харків, Київський район, вул.Сумська, 134, передано його на відповідальне зберігання директору ДП «ХАЗ» ОСОБА_10 .
Зобов`язано старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 після закінчення строку, на який було накладено арешт, передати на відповідальне зберігання автотранспорт - бензовоз КРАЗ з д.н. НОМЕР_2 представнику АТ «Укргазвидобування», що зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28.
Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 рокупо справі №640/16899/18 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна від 25.10.2018 року та зобов`язати слідчого передати автотранспорт бензовоз КРАХ д.н. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання представнику АТ «Укргазвидобування». Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що жодній особі не вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Слідчим не доведено неможливість огляду бензовозу у строк до 28.10.2018 року та не надано доказів про направлення запитів чи вчинення інших процесуальних дій. Слідчим суддею при винесенні рішення не враховано, що обмеження права власності на бензовоз перешкоджає господарській діяльності АТ «Укргазвидобування» та призведе до значних збитків. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у діяльністьАТ «Укргазвидобування».

Вислухавши доповідь судді, доводи представника потерпілого на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 19.09.2018 року транспортний засіб КРАЗ д.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001009 (а.с.37-40).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001009 (а.с.24-30).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого про проведення експертизи, надано доручення експертній установі та залучено для проведення судової трасологічної експертизи пломб експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства Юстиції (а.с.31-33).

З повідомлення завідувача лабораторії криміналістичних досліджень В.Р.Остропілець від 23.10.2018 року вбачається, що через значну завантаженість експертів, проведення вищевказаної експертизи можливе у строк, більший за 90 днів (а.с.35).

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Задовольнивши клопотання від 25.10.2018 року слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що вилучене майно необхідне для проведення призначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2018 року судової трасологічної експертизи, а саме для здійснення експертом огляду транспортного засобу КРАЗ д.н. НОМЕР_2 , та його опломбування.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

З матеріалів судового провадження вбачається, що у слідчого судді були достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та є необхідним для проведення судової трасологічної експертизи.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею дотримані вимоги ч.ч.2, 4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Колегія суддів підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження не вбачає, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення проведення експертних досліджень та збереження речових доказів. В інший спосіб неможливо провести огляд пломб експертом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги представника ОСОБА_8 не вбачається.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року про арешт майна у рамках кримінального провадження №0001009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді