Справа № 357/1531/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004564 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004564 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 05 грудня 2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.12.2018 року близько 11 години 30 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Леваневського, 59 м. Біла Церква Київської області невідома особа вчинила крадіжку смартфону Apple iPhone SE, належній ОСОБА_4 чим завдала останній матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено характерні ознаки викраденого майна, а саме смартфону марки «Apple iPhone SE», який перебував у власності останньої з 20 вересня 2018 року.

Окрім цього, 22 січня 2019 року до Білоцерківського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 22.01.2019 року близько 11 години 10 хвилини невідома особа перебуваючи у маршрутному таксі №19, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» білого кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено характерні ознаки притаманні мобільному телефону «Samsung Galaxy J7», який перебував у власності останньої та який 22.01.2019 року був викрадений з правої кишені куртки в яку була одягнута ОСОБА_5 ..

Слідчий ОСОБА_6 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без її участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0004564 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість смартфону марки «Apple iPhone SE» станом на 05.12.2018 року, з урахуванням його користування з вересня 2018 року?

яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» станом на 22.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1