Справа № 592/3952/19
Провадження № 1-кс/592/2047/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля «ЗАЗ Vida SF69YO» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «УКР.АЗ.Дружба», яке обгрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 18.02.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2019 року був вилучений автомобіль, який зареєстрований за ТОВ «УКР.АЗ.Дружба» та доставлений на територію Сумського ВП за адресою м.Суми, вул.Охтирська,14. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2019 року на транспортний засіб накладений арешт. Безпосередньо з вказаним автомобілем необхідно було провести експертизу технічного стану транспортного засобу з метою фіксування слідів злочину та механічних пошкоджень. На цей час проведені експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза з метою фіксування слідів злочину та механічних пошкоджень. Відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, повідомив суд, що всі необхідні експертизи з залученням транспортного засобу проведені у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 18.02.2019 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2019 року накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ Vida SF69YO» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «УКР.АЗ.Дружба».

Підстави застосування арешту майна з метою запобігання приховування, псування, відчуження транспортного засобу, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, необхідності проведення експертних досліджень.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні з залученням транспортного засобу проведені експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза.

Отже, в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб «ЗАЗ Vida SF69YO» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «УКР.АЗ.Дружба», відпала потреба.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу «ЗАЗ Vida SF69YO» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «УКР.АЗ.Дружба» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2019 року, на майно, а саме, на транспортний засіб «ЗАЗ Vida SF69YO» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «УКР.АЗ.Дружба».

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1