Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/226/19
Провадження №: 1-кс/332/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 23.01.2019 о 05 годині 50 хвилин до чергової частини Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що з зовнішньої сторони буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка з ознаками самогубства.

На підставі вищевказаного повідомлення 23.01.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з зовнішньої сторони буд. АДРЕСА_1 , під час якого на землі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства через падіння з висоти.

З метою встановлення причини смерті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0000111 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою встановлення причини смерті невідомого чоловіка, наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 372, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання тощо?

В якому середовищі знаходився труп, та яка тривалість перебування в ньому?

Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

Чи страждав померлий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

Яка довжина тіла трупа ОСОБА_4 .?

Яка група крові небіжчика?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти 8 поверху дев`ятиповерхового будинку?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1