Ухвала

11 квітня 2019 р.
м. Київ

справа № 754/15203/17
провадження № 51- 1774 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року стосовно нього,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими стосовно нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину вироку місцевого суду шляхом пом`якшення призначеного йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.
Згідно із ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано, оскільки, як убачається з змісту касаційної скарги вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 переглядався в апеляційному порядку, проте у поданій засудженим касаційній скарзі не міститься посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування чи зміни рішення апеляційного суду, а також їх обґрунтування, з огляду на положення ст.ст. 412-414 КПК України.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Висловлене засудженим у касаційній скарзі прохання про зміну резолютивної частини вироку місцевого суду не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України. Крім того, прохання щодо перегляду у касаційному порядку рішення апеляційного суду засудженим у касаційній скарзі відсутнє.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. В порушення зазначеної норми засудженим до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду

м. Києва від 23 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року стосовно нього залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3