Справа № 455/362/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/489/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 455/362/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 358 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 27.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 358 КК України повернуто прокурору для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки усі вимоги до обвинувального акта, визначені ст. 291 КПК України, прокурором були дотримані. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , саме у тій формі, в якій прокурор вважає встановленою. Під час підготовчого засідання суд не вправі оцінювати фактичні обставини та давати вказівки органу досудового слідства про необхідність уточнення формулювання обвинувачення. У зв`язку з цим, повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вийшов за межі предмету судового розгляду, який вирішується у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдався до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду. Допущені судом порушення вимог ст. 314 КПК України щодо порядку проведення підготовчого судового засідання призвели до порушення ст. 370 КПК України, а саме встановленої КПК України вимоги щодо законності судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, яка полягає в тому, що не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення; в обвинувальному акті не зазначено точного часу, конкретного місця та способу скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки відсутність в обвинувальному акті належного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, чіткого та конкретного формулювання обвинувачення у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі такого обвинувального акта, а також для реалізації обвинуваченою свого права на захист.

Апеляційна скарга прокурора не містить правових підстав для скасування судового рішення.

При постановленні ухвали суд першої інстанції до дослідження обставин кримінального провадження та оцінки доказів не вдавався й дотримав вимогу п.3 ч.3 ст. 314 КПК України про повернення прокурору обвинувального акта, який не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою. Ухвала суду першої інстанції є законною й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 рокупро повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000166 від 27.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 358 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4