521/8086/19
№ 1-кс/521/3400/19
УХВАЛА
15 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за фактом виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру на території м. Одеси.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 301 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
В досудового розслідування встановлено, що на інтернет сайтах https: /www.myfreecams.com, https: /www.camvideos.com, https: /www.chaturbate.com здійснюється демонстрація сцен порнографічного характеру. З метою доступу до трансляції вказаних сцен, користувачу сайту необхідно сплатити грошові кошти на електронний «гаманець». Крім того, встановлено, що розповсюдження та виготовлення кіно- та відеопродукції порнографічного характеру здійснюється на території м. Одеси.
В ході досудового розслідування, з метою документування злочинної діяльності осіб, в порядку передбаченому ст. 271 КПК України, проведено контроль за вчиненням злочину. В ході проведення негласної слідчої дії відеозагіис, розповсюдження якого здійснювалось на інтернет сайті https: /www.chaturbate.com, зафіксовано на DVD-R диск інвентарний номер 99н/т.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту розповсюдження та виготовлення порнографії, необхідні спеціальні знання.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення мистецтвознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення мистецтвознавчої експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 01.03.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести мистецтвознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи містить відеозапис на представленому для дослідження DVD-R диску сцени порнографічного характеру?
Для дослідження експерту направити:
DVD-R диск (інвентарний номер 99н/т) із відеозаписом зафіксованим, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1