УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009362 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0009362 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою встановлення ознак підроблення документу вилученого під час проведення огляду місця події.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009362 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018, приблизно о 18:35 год., за адресою: м. Київ, вул. В.Чорновола, 24, працівниками ПП ОП №1 ГУ НП у м.Києві, було зупинено автомобіль марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

31.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. В.Чорновола, 24,було виявлено та вилучено посвідчення НОМЕР_3 видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ознак підроблення документу вилученого під час проведення огляду місця події, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0009362 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009362 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009362 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним видам поліграфічної продукції яка знаходиться в офіційному обігу на території України?

- Якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?

Для дослідження експертам направити: посвідчення водія НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 15.07.2013 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено при огляді місця події31.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 24, яке поміщено до спеціального пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3715188.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя