Справа № 468/1292/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28.12.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000361 від 08 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою світою, раніше судимого:

02.06.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ст.70, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
28.02.2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
03.04.2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
18.06.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.263, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.04.2015 року умовно-достроково звільнений 23.04.2015 року від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;
22.02.2017 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2018 року, близько в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебував в АДРЕСА_3 , у свого знайомого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , де вони всі вживали алкогольні напої.
Близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_3 піти до його знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився.
Того ж дня, близько о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що ОСОБА_5 , який попередньо приїхав за вказаною адресою на власному велосипеді чорного кольору з білими крилами, знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а саме викрадення вищевказаного велосипеду, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв обома руками кермо зазначеного велосипеду, який був спертий об дерево біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 та сівши на нього поїхав по АДРЕСА_4 , таким чином таємно викрав вищевказаний велосипед, вартістю 356 грн. 66 коп., яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 356 грн. 66 коп.
Продовжуючи злочинні дії, 05.08.2018 року близько о 19 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, на велосипеді чорного кольору, попередньо викраденим у ОСОБА_5 , направився до будинку АДРЕСА_3 достеменно знаючи, що власник майна ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання ОСОБА_7 .
Того ж дня, о 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , прибувши до місця та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до подвір`я через незачинену хвіртку, залишив викрадений велосипед на подвір`ї, в подальшому через незамкнені двері потрапив до житлового будинку, де в приміщенні кухні побачив електроакустичний агрегат VЕF, що являє собою музичну колонку коричневого кольору, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи корисливий умисел, взяв до рук електроакустичний агрегат VЕF, що являє собою музичну колонку коричневого кольору, вартістю 191 грн. 67 коп., обгорнувши його в темно-зелене покривало для того, щоб ніхто не помітив викраденої колонки, закріпивши її на багажному відділенні викраденого велосипеда, вийшов за територію домоволодіння та утримуючи вищевикладене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином таємно повторно викрав чуже майно, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 191 грн. 67 коп.
Загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , становить 548 грн. 33 коп.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 05.08.2018 року, перебуваючи у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, викрав велосипед, належний останньому залишений ним біля вищевказаного домоволодіння. На викраденому велосипеді він приїхав до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , при цьому достеменно знаючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання ОСОБА_7 та маючи намір на викрадення майна через незамкнені двері потрапив до житлового будинку ОСОБА_5 , де з приміщенні кухні викрав електроакустичний агрегат VЕF, що являє собою музичну колонку коричневого кольору.У скоєному кається та просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.08.2018 року в денний час він за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , вживав алкогольні напої спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Через деякий час вони пішли до ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому він поїхав за вказаною адресою на власному велосипеді. У домоволодінні ОСОБА_7 він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, заснув. Проснувшись він виявив крадіжку велосипеду, залишеного ним біля будинку ОСОБА_7 та повернувшись до дому виявив крадіжку з приміщення кухні електроакустичного агрегату VЕF, що являє собою музичну колонку. В подальшому йому стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Шкоду йому відшкодовано.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000361 року від 08.08.2018 року;

-протоколом від 07.08.2018 року прийняття заяви ОСОБА_5 про викрадення 05.08.2018 року належного йому велосипеду, що був залишений ним за адресою: АДРЕСА_2 , а також викрадення 05.08.2018 року з його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , музичної колонки;

- заявою ОСОБА_5 від 07.08.2018 року на ім`я т.в.о. начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про викрадення 05.08.2018 року належних йому велосипеду та музичної колонки;

- заявою ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції музикальної колонки, яку він викрав із домоволодіння АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду місця події від 08.08.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду предмета від 07.08.2018 року, в ході якого було оглянуто музичну колонку з написом "VЕF";

- заявою ОСОБА_3 від 08.08.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції велосипеду марки "Україна", який він викрав 05.08.2018 року у ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду предмета від 08.08.2018 року, в ході було оглянуто велосипед із рамою чорного кольору та крилами білого кольору;

-протоколом огляду місця події від 30.08.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд прилеглої території біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;

-постановою від 08.08.2018 року про визнання в якості речових доказів велосипеду чорного кольору із білим переднім та заднім крилом та колонки від музичного центру коричневого кольору із друкованим написом "VЕF";
-висновком експерта від 28.08.2018 року за №237, згідно якого станом на 05.08.2018 року вартість бувшого у використанні велосипеду з рамою чорного кольору та крилами білого кольору могла становити 356 грн. 66 коп., електроакустичного агрегату VЕF, наданого у вигляді музичної колонки - 191 грн. 67 коп.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення велосипеду з території домоволодіння по АДРЕСА_2 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення музичної колонки коричневого кольору з території домоволодіння по АДРЕСА_3 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Стороною обвинувачення не доведено належними та допустимим доказами вчинення даних злочинів ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, а суд вважає необхідним виключити з обвинувачення як обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання за останній характеризується позитивно, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.

Процесуальні витрати по справі становлять 1144 грн. 00 коп. (витрати на проведення товарознавчої експертизи).

З врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, особи винного, тяжкості вчинених злочинів, обставин, які помякшують покарання, думки прокурора, а також того, що ОСОБА_3 вчинив злочин у період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, та, враховуючи, що судом призначено покарання у виді реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - велосипед чорного кольору із білим переднім та заднім крилом та колонку від музичного центру коричневого кольору із друкованим написом "VЕF"- належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2017 року та вважати ОСОБА_3 остаточно засудженим до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
З метою виконання вироку обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набранням вироку законної сили, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.12.2018 року.
Речові докази: велосипед чорного кольору із білим переднім та заднім крилом та колонка від музичного центру коричневого кольору із друкованим написом "VЕF"- залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: