Справа № 676/795/18
Провадження № 1-кс/676/632/19
УХВАЛА
13 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судової експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

У клопотанні зазначає, що в січні 2017 року в м. Камянець-Подільський невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів за невстановлених в ході досудового розслідування обставин з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 викрала грошові кошти в сумі 3047 доларів США, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 79200 грн. Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні підписів у фіскальних чеках, які є ідентичними між собою та на кожному фіскальному чеку розміщено графу «Підпис клієнта» та в графі нанесено кульковою ручкою підпис клієнта, який зі слів потерпілого ОСОБА_3 виконані не ним, а іншою особою.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судової експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 6 липня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час досудового розслідування встановлено, що в січні 2017 року в м. Камянець-Подільському невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів за невстановлених в ході досудового розслідування обставин з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 викрала грошові кошти в сумі 3047 доларів США, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 79200 грн. Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити експертизу, виконання якої слід доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до клопотання слідчий не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 після надрукованого тексту «Підпис клієнта» у фіскальному чеку від 04 квітня 2014 року на суму 600 доларів США, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 після надрукованого тексту «Підпис клієнта» у фіскальному чеку від 03 квітня 2014 року на суму 1300 доларів США, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 після надрукованого тексту «Підпис клієнта» у фіскальному чеку від 02 квітня 2014 року на суму 1037,41 доларів США, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 після надрукованого тексту «Підпис клієнта» у фіскальному чеку від 01 квітня 2014 року на суму 1300 доларів США, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 після надрукованого тексту «Підпис клієнта» у фіскальному чеку від 04 квітня 2014 року на суму 700 доларів США, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1