Справа № 466/7893/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморсько-Амурськ, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 30.06.2018, у вечірній час, перебуваючи в парку, який знаходиться поряд із ринком «Краківський» на перехресті вул. Клепарівської та вул. Золотої у м. Львові, знайшов дві трубки для куріння та один паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зрозумівши, що вказана речовина є наркотичним засобом марихуаною (канабісом), в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, забрав вказані трубки та згорток із собою додому без мети збуту, та в подальшому вжив наркотичний засіб шляхом викурювання за місцем свого фактичного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 02.07.2018 р., приблизно о 01 год. 15 хв., працівниками тактико-оперативного реагування патрульної поліції Т-2 на вул. Клепарівській, 39 у м. Львові у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено трубку для куріння, у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/835 від 14.09.2018, виявлено: у пастоподібній речовині темно- коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішній поверхні скляного предмета, ззовні схожого на люльку для куріння, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,8762 грам, який він зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , 03.09.2018, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Насипна, 11 у м.Львові, помітив у металевій трубі вказаного будинку упаковку у коричневому скотчі всередині якої виявив два полімерних пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, у яких, згідно висновку експерта №3/948 від 26.09.2018, виявлено метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2147 грам, який, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, забрав з собою та таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , 05.09.2018, приблизно о 02 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 55а, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Львова, та в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками - незаконне придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному та сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції частини 1 та 2 статті 309 КК України у виді обмеження та позбавлення волі.

Разом з тим, обвинувачений є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно досудової доповіді відділу пробації вбачається, що що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) , а тому суд вважає що виправлення особи може бути без ізоляції від суспільства та йому слід призначити випробувальний термін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертиз, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №3/835 від 14.09.2018 - 1144,00 грн., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №3/948 від 26.09.2018 - 858,00 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та призначити обвинуваченому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертиз, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №3/835 від 14.09.2018 - 1144,00 грн., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №3/948 від 26.09.2018 - 858,00 грн., а всього 2002 (дві тисячі дві гривні 00 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі, а саме: скляний предмета, ззовні схожого на люльку для куріння та екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,8762 грам, зданий на зберігання в ВРЗО УМЗ ГУ НП у Львівській області, метамфетамін загальною масою 0,2147 грам, який поміщено у пакет Екстренної служби № 3785311, зданий на зберігання в ВРЗО УМЗ ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1