Провадження №1-кп/369/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003756 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 11.06.2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих в ході сварки неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів ногами по тулубу, два удари ногами в область голови, після чого продовжив душити руками за горло.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 316/д від 24.10.2018 року у ОСОБА_5 , 1993 року народження, виявлені сліди від саден лобної ділянки справа, садно правої надлопаткової ділянки, синці передньої поверхні лівого плечового суглобу, лівої підключичної ділянки, навколо переднього краю лівої пахової западини, садно лівого колінного суглобу, мався перелом дистальної третини діафазу лівої ключиці зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження від дії тупих предметів, за часом утворення можуть відповідати терміну вказаному в ухвалі. Синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом ключиці відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідно більше 21 дня.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що потерпілий ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, незважаючи на те, що про час і місце їх проведення повідомлений належним чином, що свідчить про небажання останнього підтримувати обвинувачення.

Прокурор при розгляді клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпілий у підготовче судове засідання о 8 год. 50 хв. 18.12.2018 року та об 11 год. 30 хв. 25.01.2019 року не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Неодноразова неявка потерпілого в судове засідання перешкоджає розгляду справи та сприймається судом як відмова потерпілого від обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284; ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003756 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1