УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004430 від 18.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.11.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 16.11.2018 року таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його сумки чорного кольору із телефоном марки «Iphone 6s 64 gb space gray» та грошових коштів у сумі 150 доларів США за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний.

26.11.2018 року о 12:30 год. було проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 у ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. АДРЕСА_2 у присутності понятих та майстра виробничого навчання ВХПТУ № 5 у якому навчається останній за його добровільної письмової згоди було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із силіконовим чохлом чорного кольору.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2018 року до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 16.11.2018 року таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його сумки чорного кольору із телефоном марки «Iphone 6s 64 gb space gray» та грошових коштів у сумі 150 доларів США за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний.

26.11.2018 року о 12:30 год. було проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету № Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 у ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. АДРЕСА_2 у присутності понятих та майстра виробничого навчання ВХПТУ № 5 у якому навчається останній за його добровільної письмової згоди було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із силіконовим чохлом чорного кольору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0004430 від 18 листопада 2018 року, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступним питанням до експерта товарознавця:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, з урахуванням зносу станом на 18.11.2018 року?

Для дослідження експертизи надати експерту мобільний телефон марки «Iphone 6s» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із силіконовим чохлом чорного кольору у поліетиленову пакеті із відтисками печатки «*Лівобережне відділення поліції ВВП* НП України *Головне управління Національної поліції у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК».

За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя