Справа №766/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

10.01.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

(ЖЄО 349) До ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції під час відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичну.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 06.01.2019 з 18.56 до 19.31 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду на території коридору, який розташовується на другому поверсі вказаного будинку навпроти кв. АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

-паперовий згорток з насінням, в кількості 55 штук, який було запаковано до сейф-вакету 4484137;

-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було запаковано до сейф-пакету ХО 0001668;

-пристрій для куріння, який було запаковано до сейф-пакету ХО 0001667;

-паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було запаковано до сейф-пакету ХО 0001669.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішити експерта поставити такі питання:

1.Чи є наданому для дослідження предметі залишки речовини, що є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка його маса?
2.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: пристрій для куріння, який було запаковано до сейф-пакету ХО 0001667.

3.В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

4.Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

5.Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

6.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

7.Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1