Справа № 135/1627/18
Провадження № 1-кс/135/776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 22.11.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.11.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження поблизу під`їзду буд. 4, мешканцем якого являється ОСОБА_4 ..

23.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 22.11.2018 близько 16:00 год. він, перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_7 в область обличчя, а саме: однією із його рук, момент удару він не бачив, у подальшому ОСОБА_5 неодноразово наносив йому тілесні ушкодження руками та ногами по обличчю, животі, корпусу.

У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
- Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 ?
- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному клопотанні?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні?
- Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню, у даному випадку бетонну поверхню?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 22.11.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.11.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження поблизу під`їзду буд. 4, мешканцем якого являється ОСОБА_4 ..

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року внесено відомості за № 0000259 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000259 від 23.11.2018 судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної екпертизи доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_8 ..
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
- Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 ?
- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному клопотанні?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні?
- Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню, у даному випадку бетонну поверхню?
В розпорядження експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000259.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя