Справа № 1-кп/760/ 922 /18
В И Р О К
03 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Чернігівської області, Репкінського району ,
с. Олешня , українця , громадянина України , освіта середня,
не одруженого , не працює офіційно, зареєстрований в
АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,
не судимого ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
Згідно п. 6.2.1 посадової інструкції ТОВ «АТБ - Маркет» (надалі Посадової інструкції) продавець консультант зобов`язаний виконувати порядок роботи на РРО;
Згідно п. 6.2.2 посадової інструкції продавець консультант зобов`язаний виконувати вимоги, перелічені в пам`ятках продавця для роботи на касі та в торговому залі;
Згідно п. 6.4 посадової інструкції продавець консультант зобов`язаний здійснювати розрахунок с покупцями за допомогою розрахунково касового апарату;
Згідно п. 6.15 посадової інструкції продавець консультант зобов`язаний забезпечувати збереження ТМЦ шляхом дотримання правил зберігання та реалізації, попередження псування та привласнення товару;
Згідно п. 6.16 посадової інструкції продавець консультант зобов`язаний приймати участь у внутрішніх інвентаризаціях та інвентаризаціях за участю ревізорів КРО;
Згідно п. 6.18 посадової інструкції продавець консультант зобов`язаний дотримуватись правил отримання, здачі, зберігання та обліку розмінної монети та торгової виручки, правил інкасації;
Згідно п. 6.19 посадової інструкції продавець консультант зобов`язаний дотримуватись касової дисципліни;
Згідно п. 6.26 посадової інструкції продавець консультант зобов`язаний дотримуватись положень договору про колективну матеріальну відповідальність.
В подальшому, 25.01.2016 року, між уповноваженим представником трудового колективу ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність (надалі Договору).
Згідно ч. 8 розділу 2 Договору, члени колективу (бригади) зобов`язані:
А) дбайливо ставитись до цінностей і вживати заходів до запобігання шкоди;
Б) в установленому порядку вести облік, складати і своєчасно подавати звіти про рух та залишки цінностей.
В) своєчасно інформувати уповноважений власником орган про всі обставини, які загрожують зберіганню цінностей.
Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, діючи з корисливих спонукань, всупереч інтересам ТОВ «АТБ - Маркет», визначив для себе предметом злочинного посягання товарно матеріальні цінності, що перебували у його віданні.
Так, 15.09.2017 року, о 04:01 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Василенка, 6, в приміщенні магазину «АТБ», будучи матеріально відповідальною особою, реалізовуючи свій злочинний умисел на привласнення ввірених йому товарно матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю осіб в магазині, дістав з сміттєвого баку 2 фіскальні чеки на загальну суму 383,58 грн., увійшов до системи касового апарату через власний логін та пароль та провів в системі фіктивне «Повернення» ТМЦ по вказаним чекам, а отримані внаслідок цього грошові кошти привласнив, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому, 15.09.2017 року, о 23:32 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Василенка, 6, в приміщенні магазину «АТБ», будучи матеріально відповідальною особою, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне привласнення ввірених йому товарно матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю осіб в магазині, дістав з сміттєвого баку 3 фіскальні чеки на загальну суму 491,31 грн., увійшов до системи касового апарату через власний логін та пароль та провів в системі фіктивне «Повернення» ТМЦ по вказаним чекам, а отримані внаслідок цього грошові кошти привласнив, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 16.09.2017 року, о 00:44 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Василенка, 6, в приміщенні магазину «АТБ», будучи матеріально відповідальною особою, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне привласнення ввірених йому товарно матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю осіб в магазині, дістав з сміттєвого баку фіскальний чек на загальну суму 300,00 грн., увійшов до системи касового апарату через власний логін та пароль та провів в системі фіктивне «Повернення» ТМЦ по вказаним чекам, а отримані внаслідок цього грошові кошти привласнив, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому, 16.09.2017 року, о 23:36 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Василенка, 6, в приміщенні магазину «АТБ», будучи матеріально відповідальною особою, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне привласнення ввірених йому товарно матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю осіб в магазині, дістав з сміттєвого баку фіскальний чек на загальну суму 394,35 грн., увійшов до системи касового апарату через власний логін та пароль та провів в системі фіктивне «Повернення» ТМЦ по вказаним чекам, а отримані внаслідок цього грошові кошти привласнив, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 17.09.2017 року, о 00:49 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Василенка, 6, в приміщенні магазину «АТБ», будучи матеріально відповідальною особою, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне привласнення ввірених йому товарно матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю осіб в магазині, дістав з сміттєвого баку 2 фіскальні чеки на загальну суму 501,70 грн., увійшов до системи касового апарату через власний логін та пароль та провів в системі фіктивне «Повернення» ТМЦ по вказаним чекам, а отримані внаслідок цього грошові кошти привласнив, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому, 17.09.2017 року, о 01:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. М. Василенка, 6, в приміщенні магазину «АТБ», будучи матеріально відповідальною особою, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне привласнення ввірених йому товарно матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю осіб в магазині, дістав з сміттєвого баку фіскальний чек на загальну суму 457,80 грн., увійшов до системи касового апарату через власний логін та пароль та провів в системі фіктивне «Повернення» ТМЦ по вказаним чекам, а отримані внаслідок цього грошові кошти привласнив, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України , як вчинення умисних дій, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні.
Також , ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_8 звернулись до суду із угодою про примирення , яке було ними підписано 03.12.2018 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 191 ч.1
КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади , пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю строком на 1 рік ; за ст. 191 ч. 3 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі , з позбавленням права на 1 рік 6 місяців обіймати посади ,пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі , з позбавленням права на 1 рік займати посади, пов`язані з товарно матеріальною відповідальністю.
Також сторони угоди домовились про застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_5 від відбуття основного покарання строком на 1 рік.
Також в угоді визначено застосування ст. 76 КК України ,тобто покладання на обвинуваченого певних обов`язків в період іспитового строку.
Представник потерпілого визнав , що йому обвинуваченим були відшкодовані збитки в повному об`ємі .
Крім того , як обвинувачений , так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 і 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення, має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду ,який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 03 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно , він повністю визнав себе винним, відшкодував збитки потерпілому .
Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч. 1 ,191 ч. 3 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст. 191 ч. 1 ,191 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 191 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю строком на 1 рік ;
-за ст. 191 ч. 3 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі , з позбавленням права на 1 рік 6 місяців обіймати посади ,пов`язані з товарно-матеріальною відповідальністю.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі , з позбавленням права на 1 рік 6 місяців займати посади, пов`язані з товарно матеріальною відповідальністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з
з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :