У Х В А Л А
Іменем України

05.12.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002871 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про призначення вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002871 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 вересня 2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 25 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет ПМР 9 мм з маркуванням НОМЕР_1 , на рукоятці дублюється маркування НОМЕР_2 , на якому візуально спостерігається нанесення серійного номеру кустарним методом, а також два предмети, схожі на детонатори до вибухівки, три предмети, візуально схожі на бойові патрони, калібру 7,62 х 39.

14.11.2018 спільно з старшим інспектором вибухотехніком ОСОБА_5 проводився огляд двох електродетонаторів ЕДП кожен з яких складається з металевої частини та електроденотара з вибуховою речовиною та двома провідниками з ізоляцією коричневого та жовтого кольору. Огляд проводився з метою категорування вищевказаних предметів для подальшого надання для дослідження в НДЕКЦ і після проведення огляду вони упаковані в спец. пакет №АБ 013255.

26 вересня 2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за №0002871 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести вибухово -технічну експертизу двох предметів циліндричної форми, схожі на детонатори з двома провідниками з ізоляцією коричневого та жовтого кольору.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення вибухово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чим являються надані на дослідження два предмети циліндричної форми, схожі на детонатори з двома провідниками з ізоляцією коричневого та жовтого кольору?

-Яким способом саморобним чи промисловим виготовлені надані на дослідження, два предмети циліндричної форми, схожі на детонатори з двома провідниками з ізоляцією коричневого та жовтого кольору?

Проведення експертизи покласти на експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам направити спец.пакет. №АБ 013255, в якому містяться два детонатори ЕДП.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1