Справа № 698/270/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Києві подання Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ташлик, Смілнського району, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 11.01.2018 р. Катеринопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК україни до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на неї судом обов`язками: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, - періодчино з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 р. до суду надійшло подання про звільнення засудженої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що за час перебування на обліку Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації - з 22.02.2018 року засуджена ОСОБА_5 порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускала. До адміністративної відповідальності не притягувалась.

За місцем проживання характерезується позитивно.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання з наведених підстав, просили задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №04/2018, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до листків реєстрації (а.о.с.19, 63) засуджена ОСОБА_5 не допустила жодної неявки до Смілянського МРВ з питань пробації.

Відповідно до характеристики, виданої головою квартирного комітету №1 ОСОБА_6 від 03.01.2019 р. ОСОБА_5 алкоголем не зловживає, виховала двох дітей, , скарг до квартального комітету не надходило (а.с.117).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 11.01.2018 р. Катеринопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на неї судом обовязками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодчино з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.м.о.с. 1-6).

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 11.01.2019 р.

Відповідно до відомостей, які містяться у вимогах про судимість від 14.12.2018 та з приводу перевірки адміністративних правопорушень станом на 10.01.2019, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нові злочини не вчиняла.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень (а.с.98-115)

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_5 , яка за час перебування на обліку не допускала неявки на реєстрацію до Смілянського міськрайонного відділу пробації, не вчинила нового злочину, характеризується позитивно, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Смілянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 11 січня 2018 р. вироком Катеринопільного районного суду Черкаської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1