Справа № 202/57/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, із середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 вересня 2018 року близько о 12 годині 10 хвилин разом з ОСОБА_7 (якого засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року) знаходячись на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , де побачили демонтовану балку дверей кабіни ліфта. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї балки дверей кабіни ліфта, яку він визначив предметом своїх злочинних посягань.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 вересня 2018 року близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 викрасти балку дверей кабіни ліфта, обернувши її на свою користь, на що останній дав свою добровільну згоду, таким чином вступив із ОСОБА_7 у злочинну змову. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розподілили між собою ролі у вчинені кримінального правопорушення, згідно яких ОСОБА_7 повинен був взяти та підняти з підлоги металеву балку частини дверей кабіни ліфта, а ОСОБА_3 у цей час повинен був допомагати йому у доведенні до кінця їх злочинних дій.
Після цього ОСОБА_7 перебуваючи у тому ж місці та у той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення майнової шкоди, та бажаючи її настання, викрали з будинку АДРЕСА_2 балку дверей кабіни ліфта вартістю 22560 гривень, що належить КВЖРЕП Індустріального району Дніпровської міської ради. Після чого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, пояснивши, що дійсно 19 вересня 2018 року перебуваючи разом з ОСОБА_7 другому поверсі буд. АДРЕСА_2 вчинив крадіжку дверей кабіни ліфту.
Суд, з*ясовуваючи питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, та чи вчинено воно ОСОБА_3 , дослідив письмові докази та допитав законного представника ОСОБА_6 яка повідомила, що є його матір`ю та пояснила, що дійсно її син хворіє на психічне захворюванню - шизофренію, та потребує лікування.

Судом також були досліджені письмові докази: протокол огляду місця події від 19 вересня 2018 року з фото-таблицею до нього, протокол огляду місця події від 19 вересня 2018 року з фото-таблицею до нього, протокол огляду предмета від 23 жовтня 2018 року, висновок судової-товарознавчої експертизи №2880/18 від 26 жовтня 2018 року згідно якого ринкова вартість балки дверей кабіни ліфта, яка введена в експлуатацію 27.08.2019 року станом на 19.09.2018 рку становила 22560 гривень.
Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року встанволено, що ОСОБА_7 було засуджено вказаним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України.
Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, та це суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_3 .

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 20 грудня 2018 року №218, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної. Зазначене хронічне захворювання позбавило ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Беручи до уваги наведений висновок судово-психіатричного експерта №218 від 20.12.2018 року, судом відповідно до вимог ст.513 КПК України встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
За змістом ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної псих. допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання псих. допомоги із звичайним наглядом; з посиленим наглядом; із суворим наглядом.
Згідно наведеного вище висновку судово-психіатричного експерта №218 від 20.12.2018 року експерти дійшли висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
При таких обставинах, суд вважає, що внаслідок такого психічного стану, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, в строк визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1