ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2391/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/40/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника-адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
20.07.2017 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Початок строку покарання обчислено з моменту фактичного взяття під варту. Вирішено питання про судові витрати та долю речових доказів.
ОСОБА_9 визнана винною і засуджена за те, що вона 26.08.2017 року, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 317 КК України, знаходячись в м. Скадовську Херсонської області, незаконно, без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, повторно придбала речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1398-НР від 30.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 49 г.

Зазначений наркотичний засіб, ОСОБА_9 незаконно, без мети збуту, повторно зберігала при собі до вилучення працівниками поліції під час огляду, який проведено 26.08.2017 року в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв.

Суд кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області, просить вирок суду скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд першої інстанції в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , яка має психічні та поведінкові розлади внаслідок систематичного вживання опіоїдів, без обов`язкового залучення захисника.

Зазначає, що відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого у ОСОБА_10 встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, F 11.2». Вказаний код захворювання - F 11, встановлений у ОСОБА_10 , відповідає Міжнародній класифікації хвороб Десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) як «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».

Інші учасники судового провадження вирок не оскаржували.
Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляційні вимоги, адвоката, який не заперечував проти задоволення апеляційних вимог прокурора, заслухавши сторони в судових дебатах, під час яких вони залишились на попередніх позиціях, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого у ОСОБА_10 встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, F 11.2». Вказаний код захворювання - F 11, встановлений у ОСОБА_10 , відповідає Міжнародній класифікації хвороб Десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) як «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».

Даний діагноз було підтверджено і у висновку судово-психіатричного експерта №529 від 19.09.2017 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права,- з моменту встановлення цих вад.

Однак судом першої інстанції, при розгляді даного кримінального провадження, не були враховані дані обставини, які впливають на здатність особи здійснювати право на захист, цьому факту не було дано належної правової оцінки і справу розглянуто без участі адвоката.

З огляду на вище викладене, розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в супереч вимогам ст.2 КПК України, відбувся з істотними порушеннями вимого кримінального процесуального закону, а тому вирок не можна вважати законним і на підставі п.3 ст.409 КПК України підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст.404,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Призначити новий розгляд даного кримінального провадження у тому ж суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2