У Х В А Л А

22.02.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000720 від 20.12.2018р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018р. по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.02.2019р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, в період з 02 по 03 год. 30 хв. 16.12.2018р., які знаходяться на території паб-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 і належить ФОП ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення на електронний носій. Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2018р. близько 02 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , невідома особа, в конфлікті з ОСОБА_6 , спричинила йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що на території паб-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери відеоспостереження, а тому просить надати доступ до відеозапису з них.

Заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву, у якій клопотання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, в задоволенні такого відмовляю.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а слідчому судді не надано доказів:

-про звернення із належно оформленим запитом про добровільну передачу означених в клопотанні відеозаписів з камер спостереження, до особи, у володінні якої вони знаходяться;

-які б давали підстави вважати, що паб-ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , належить ФОП ОСОБА_5 , а остання не бажає і не здійснить добровільної передачі означених в клопотанні відеозаписів з камер спостереження.

Про документи, які б згідно ст.162 КПК України містили охоронювану законом таємницю і що їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, в клопотанні не йдеться.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000720 від 20.12.2018р. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1