Справа № 288/1837/18
Провадження № 1-кс/288/465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна .

В даному клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 6 листопада 2018 року за клопотання слідчого в СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 19.05.2015 року центром ДАІ 1801.

Метою накладення арешту на вказане майно була необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та повноту досудового розслідування шляхом проведення ряду судових експертиз.

На даний час досудовим слідством по зазначеному кримінальному провадженні проведенні всі необхідні судові експертизи, вході як досліджені, описані та зафіксовані всі сліди кримінального правопорушення, які знаходяться на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим в подальшому відпала потреба в арешті даного майна.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю у зв`язку з чим не має наміру приховувати від слідства будь-які докази, зобов`язується зберігати автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт на його майно накладеного ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 19.05.2015 року центром ДАІ 1801 та знаходиться в Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 та його представника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, крім того ОСОБА_4 вказав, що даний автомобіль є єдиним його джерелом доходу, думку слідчого ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року, задоволено клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед «WINNER AMIGO», які зберігаються на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.
Вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 не оскаржував.
Автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 по даному кримінальному провадженню постановою слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 09.10.2018 року, визнаний речовим доказом.
В судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження № 0000343 від 05.11.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких встановлено, що відносно автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 проведено три експертизи, а саме: експертиза технічного стану транспортного засобу № 3/1073 від 05.12.2018 року (а.с. 40-58); судова транспортно трасологічна експертиза № 3/1075 від 06.12.2018 року (а.с. 60-70) та судова експертиза механізмів та обставин ДТП № 3/1095 від 17.12.2018 року (а.с. 88-93).
Крім того в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що по вищевказаному автомобілю проведено три експертизи, по даному проваджені закінчено досудове розслідування, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Статтею 100 КПК України визначено, що речовий доказ, що не містить слідів кримінального правопорушення, може бути переданий власнику на відповідальне зберігання.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2018 року, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 19.05.2015 року центром ДАІ 1801 та знаходиться в Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, власником якого є ОСОБА_4 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1