Справа № 609/539/19
Провадження №1-кп/601/188/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 22 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

19 травня 2019 року прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу, продовжують мати місце.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечили проти вказаного клопотання та вважають, що оскільки відсутні ризики та обставини, що передбачені ст. 178 КПК України, для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять відмовити у задоволенні поданого прокурором клопотання.

Відповідно до п.п.1,2,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання не довів потребу в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою слід відмовити. Окрім того, строк дії ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 23.03.2019 року, якою ОСОБА_3 обрано вищевказаний запобіжний захід, закінчився 20.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 обраного йому, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23.03.2019 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: