Справа № 640/9267/19
н/п 1-кс/640/5898/19
"10" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить доручити проведення додаткової судової експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 15.02.2019 о 20.47 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від чергового МАПП "Гоптівка", Дергачівського району, Харківської області, про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири полімерні пакети з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну та наркотичну, яку останній намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. ЖЄО 1493 від 15.02.19.
20.02.2019 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області призначено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
04.03.2019 прокурором Дергачівської місцевої прокуратури винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом УСБУ в Харківській області.
03.05.2019 отримано висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 4056 від 28.03.2019. Згідно вказаного висновку, в одному із вищезазначених пакетів із кристалічною речовиною об`ємом 49, 880 г міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, проте визначити кількісний вміст метадону у складі наданої на дослідження речовини не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю в ХНДІСЕ необхідного матеріально-технічного забезпечення на момент дослідження. Крім того, в трьох інших вищезазначених пакетів із кристалічною речовиною об`ємом 0,355г, 0,102 г, 0, 08 г міститься психотропна речовина обіг, якої обмежено - метамфетамін, проте визначити кількісний вміст метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини не уявляється можливим через відсутність у колекції ХНДІСЕ стандартного зразка із завідомо відомим кількісним вмістом метамфетаміну.
Відповідно до абз. 3 п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження.
Сторона обвинувачення зазначає, що для об`єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно проведення додаткової судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судової експертизи експертами Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1