Справа№751/2612/19
Провадження №1-кс/751/1422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проникли до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесенні удару в область голови потерпілої, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 14000 грн. та мобільним телефоном марки «Сіменс», чим завдали останній матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 04 жовтня 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей проникли до будинку ОСОБА_7 та її доньки ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 грн., золотим кільцем, мобільними телефонами марки «Нокіа» та «Моторола», чим завдали останнім матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового розслідування особою, 06 жовтня 2017 року, близько 01 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження віконного скла проникли до будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3300 грн. та двома банківськими картками, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 березня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вибиття дверей, повторно проникли до будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_4 . Перебуваючи в будинку реалізовуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном застосували насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, а саме нанесли ОСОБА_11 не менше двох ударів по голові потерпілого, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, однієї забійної рани на голові, однієї поверхневої рани на обличчі, одного синця на обличчі (в ділянці правого ока), після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 грн., мобільними телефонами «Еrgo» та «Samsung», чим завдали останнім матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування 25.04.2019 було додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показала, що станом на 26.07.2017 мала в користуванні мобільний телефон марки «Siеmens A 52 », придбаний приблизно 5 років тому за грошові кошти в сумі 500 грн., механічних пошкоджень телефон не мав. В даному телефоні знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар», яка була придбана близько 5 років тому за грошові кошти в сумі 50 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн., абонентського номеру не пам`ятає, документи на телефон не збереглися.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що станом на 04.10.2017 мала в користуванні мобільний телефон марки «Nokia CE 0434» в корпусі чорного кольору, придбаний близько шести років тому за грошові кошти в сумі 400 грн., був у робочому стані, однак на екрані була наявна тріщина, більше механічних пошкоджень не мав, в мобільному телефоні знаходилися дві сім-карти, одна з яких мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , придбана за грошові кошти в сумі 25 грн, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн, друга- мобільного оператору «лайфселл», придбана за грошові кошти в сумі 25 грн, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 грн., абонентського номеру не пам`ятає, також в мобільному телефоні знаходилася картка пам`яті, об`єм та марку якої не пам`ятає, вказану картку було придбано за грошові кошти в сумі 90 грн. Мобільний телефон марки «Моторола», яким користувалася ОСОБА_7 було знайдено в приміщенні будинку.

В ході досудового розслідування було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що станом на 16.03.2018 мав в користування мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080 W», придбаний 5 років назад за грошові кошти в сумі 500 грн., телефон знаходився в робочому стані, документи не збереглися, в мобільному телефоні знаходилася сім-катка мобільного оператору «Київстар», придбана близько 5 років тому за грошові кошти в сумі 55 грн, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 15 грн.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення вартості вказаних мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в тексті клопотання зазначила, що просить розглядати справу без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000392 від 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Перед експертами для вирішення поставити наступні запитання:

1) Яка вартість мобільного телефону марки «Siеmens A 52» з урахуванням зносу, станом на 26.07.2017?

2) Яка середня ринкова вартість сім-карти оператору мобільного зв`язку «Київстар» станом на 26.07.2017?

3) Яка вартість мобільного телефону марки «Nokia CE 0434» з урахуванням зносу, станом на 04.10.2017?

4) Яка середня ринкова вартість сім-карти оператору мобільного зв`язку «Київстар» станом на 04.10.2017?

5) Яка середня ринкова вартість сім-карти оператору мобільного зв`язку «лайфселл» станом на 04.10.2017?

6) Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080 W» з урахуванням зносу, станом на 16.03.2018?

7) Яка середня ринкова вартість сім-карти оператору мобільного зв`язку «Київстар» станом на 16.03.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 26.07.2017.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України, особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1