ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 23 березня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000418 повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим,що скарга подана після закінчення встановлених законом строків оскарження постанови слідчого,а клопотання про його поновлення не заявлялось.

На таке рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та матеріали провадження за скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на те,що постійно проживає за межами України.Копія постанови слідчого була направлена Сокирянським ВП 27.12.2018 року,про що свідчить штамп на конверті та отримана її матір`ю 03.01.2019 року.Відтак 04.01.2019 року та повторно 14.01.2019 року,у зв`язку із поверненням, були подані скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.Вважає,що процесуальний строк ,встановлений ст.304 КПК України,не пропущений,а тому ухвала про повернення скарги є необґрунтованою.

Провадження №11-сс/822/34 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_8 .
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді,дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.303 КПК України рішення слідчого,прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування заявником,потерпілим,його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення слідчого,яке оформлюється постановою, може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Із наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що старшим слідчим СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області постановою від 23 березня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 внесене до ЄРДР за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрите на підставі п.2ч.1ст.284КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Встановлено,і це вбачається із поданої до районного суду скарги на постанову слідчого,переліку доданих до неї матеріалів та зазначено слідчим суддею в ухвалі,що копія постанови слідчого була направлена потерпілій 27.12.2018 року.Викладені обставини були підтверджені доданим до скарги конвертом із відповідним штемпелем.

Доводи потерпілої про те,що таке поштове відправлення надійшло та отримане 03.01.2019 року,не спростовані доказами.Матеріали кримінального провадження на вимогу апеляційного суду не були надані.

Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження була подана 04.01.2019 року(а.с.7) тобто в межах строку встановленого ст.304 КПК України та була повернута слідчим суддею з тих підстав,що вона подана представником потерпілої,який не має статусу адвоката.

Повторно скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана адвокатом в інтересах потерпілої 14.01.2019 року також в межах встановленого законом строку для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з дня отримання її копії

Отже, висновки, викладені в ухвалі слідчого судді, не відповідають фактично встановленим обставинам,а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали провадження за скаргою до районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.304,404,405,407,418,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2019 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 23 березня 2018 року про закриття кримінального провадження -скасувати.

Матеріали провадження за даною скаргою направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3