overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на позбавлення свободи за відсутності судового рішення,
Встановив:
В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої, що останній позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, просить визнати незаконним протокол про затримання особи від 09.12.2018 року та негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав суду заяву, згідно якої просить залишити скаргу без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання, у зв`язку з чим відсутній предмет розгляду, який входить до компетенції слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про залишення скарги без розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду скарги відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому вбачається, що станом на день розгляду скарги фактично усунуто оскаржувану бездіяльність, яка полягає у позбавленні свободи за відсутності судового рішення.
Таким чином, враховуючи відсутність предмета оскарження, зміст заяви захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на позбавлення свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, та негайне звільнення особи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
Справа № 461/9844/18
Провадження № 1-кп/461/647/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових 29.08.2018 року за №0003923 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

28 грудня 2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003923 від 29.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 04 січня 2019 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7075/18
Провадження № 1-кп/442/455/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 10.10.2018 та за №0002049 від 26.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив :

У провадженні суду перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002138 від 10.10.2018 та за №0002049 від 26.09.2018.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його прав при розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч.1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджененні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, слід доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив :

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України (справа № 442/7075/17) та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

Відкласти судове засідання на 14 грудня 2018 року на 10.00 год.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2295/18
У Х В А Л А

20.12.2018 Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного за вироком суду покарання стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, останню звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (два) роки.

Начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , в поданні покликається на те, що засуджена, за період відбуття іспитового терміну ігнорує покладені на неї судом обов"язки, неодноразово не з"явилася на реєстрацію. В зв"язку з тим, що засуджений систематично порушує покладені судом обов"язки , просить задоволити подання.

Представник відділу пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги подання просила задоволити.

Засуджена в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Так, начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє подання мотивує тим, що засуджена не з`явилася на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.

Однак, як вбачається із самого подання та особової справи ОСОБА_4 періодично з"являлася на реєстрацію в орган пробації, надавала пояснення.

Тобто, немає ознак систематичності неявок на реєстрацію, оскільки ОСОБА_4 з"являлася на реєстрацію та до неї було всі рази застосовані попередження, зокрема: 05.02.2018 р., 02.04.2018 р., 24.07.2018 р., 27.08.2018 р., 03.09.2018 року, 24.09.2018 року, 19.10.2018 року.

Суд вважає, неявка на реєстрацію засудженою не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує що засуджена з"являлася на реєстрацію.

Крім того суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органів пробацїї на ОСОБА_4 з наданої характеристики по місцю її проживання характеризується позитивно, офіційних заяв та скарг у сільську раду від жителів села не поступало.

Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного за вироком суду покарання ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1304/18
У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити розгляд скарги в Самбірському міськрайонному суді Львівської області на 27 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/5903/18
пр.№ 1-кс/464/3088/18
У Х В А Л А

28.12.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 02 січня 2019 року об 11.50 год. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8089/17
пр.№ 1-кп/464/425/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0001552 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року від прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 26.12.2018р. обвинувачена не з`явилася за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2019 року обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, для контролю до Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-15/11
пр.№ 1-в/464/115/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про зняття обтяження з майна,

у с т а н о в и в :

судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 1 листопада 2018 року, в яке учасники судового провадження не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника, надійшло клопотання про перенесення розгляду заяви у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Тому з урахуванням вимог КПК України слід продовжити в судовому засіданні перерву з повідомленням учасників судового провадження.

Розгляд питання призначення дати судового засідання здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 532, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
продовжити в судовому засіданні перерву до 17.30 год. 10 грудня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/2615/18
Провадження № 1-кп/456/332/2018
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що свідки ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до них привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 22 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/779/18 Провадження № 1-кп/613/156/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Батайськ Ростовської області, РФ, росіянки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання. Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву слухати справу за його відсутності.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В зв`язку з викладеним вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явилася за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143, ст.323, 369-372 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя
Справа № 625/604/18
Провадження № 1-кп/615/195/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2018 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12 годин 00 хвилин 31.12.2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0004627 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.12.2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0004627 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0004627 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12-00 годину 02.01.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №639/7439/18
Провадження №1-кс/639/3353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню № 00000267, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню № 00000267.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокурора не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню № 00000267.

Призначити розгляд скарги на 14:00 год. 28 грудня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити про його дату, час та місце прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язавши останнього надати до суду матеріали кримінальному провадженню № 00000267, з приводу поданої скарга .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1