Справа № 191/1761/19
Провадження № 1-кс/191/641/19
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, був виявлений труп гр-ки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигулі тілесних ушкоджень: проникаючого колото-різаного поранення в області переднього краю лівої вушної скойки; проникаючого колото-різаного поранення в області передньої поверхні груди зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-го міжребер`я, розміром близько 2,5х0,5 см; непроникаючого колото-різаного поранення в області правої молочної залози, по навкологрудинній лінії, на рівні 6-го ребра, розміром близько 1,5х0,5 см; проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні груди справа в між лопатковій та задньопідпахвовій лінії, в проекції 8-9 ребер, розміром близько 1,0х0,3 см.

На горищі будинку, був виявлений повішеним на мотузці труп співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

17.03.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , були вилучені два кухонних ножа, один з яких з чорною пластиковою рукояткою, був виявлений в правій руці трупу ОСОБА_4 ; другий з пластиковою рожевою рукояткою, був виявлений в кухні на столі.

Згідно висновку експерта № 389 від 15.04.2019 КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, на рукоятці кухонного ножа з чорною рукояткою (об`єкт № 2), а також на клинку ножа з чорною рукояткою (об`єкт № 1), встановлена наявність крові та визначений білок людини; на клинку ножа з рожевою рукояткою (об`єкт № 3), встановлена наявність крові, та визначений білок людини.

Труп ОСОБА_4 був досліджений 18.03.2019 в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (акт № 74, судмедексперт ОСОБА_6 ).

Труп ОСОБА_5 був досліджений 19.03.2019 в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (акт № 75, судмедексперт ОСОБА_6 ).

Слідчий вважає, що для встановлення вірогідності походження виявлених на вилучених ножах слідів крові та білку людини, від ОСОБА_5 , або ОСОБА_4 , необхідно встановити їх генотип, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення вірогідності походження виявлених на вилучених ножах слідів крові та білку людини, від ОСОБА_5 , або ОСОБА_4 , необхідно встановити їх генотип, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 від 17.03.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
-Чи можливо встановити генотип людини в біологічних слідах, виявлених на клинку та рукоятці кухонного ножа з чорною рукояткою (об`єкти №1 та №2), а також на клинку ножа з рожевою рукояткою (об`єкт № 3), вилучених 17.03.2019?
-Якщо так, чи можливо їх походження від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту направити копію висновку експерта № 389 від 15.04.2019 КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР; паперовий конверт, в якому знаходяться залишки змивів з об`єктів дослідження №№1-4, та витяжки з об`єктів дослідження №№ 1-3.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1