Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/996/2019 Справа №641/1672/19
УХВАЛА
07 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
а) Чи є представлена на дослідження рідина нафтопродуктом, яка була вилучена 21.02.2019 у гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н, по пр. Л. Ландау, 2-К в м. Харкові ?
б) Якщо так, то до якого виду вона відноситься?
в) Який загальний об`єм наданої рідини
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використання речового доказу частково або повністю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 03:09 невстановлена особа, таємно викрала бензин з баку автомобіля «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля буд. 2-К по пр. Л. Ландау в м. Харкові, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Згідно рапорту ст. о/у УУР ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено, що 21.02.2019 біля 02.40 по пр. Л. Ландау, 2-К в м. Харкові, працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_4 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля НОМЕР_1 «Renault Magnum», як пояснив останній, то він зливав дизельне паливо з вказаного автомобілю, біля якого знаходився шланг та каністра з дизельним паливом, а також сліди розлитого дизпалива. Крім того, в кількох метрах від грузового автомобілю знаходився автомобіль «Форд», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , поряд з яким знаходилися каністри з дизельним паливом. Як пояснив ОСОБА_4 , в дані каністри він злив паливо з автомобілю «Renault Magnum», д/н НОМЕР_1 та хотів погрузити їх до свого автомобілю «Форд».
В ході огляду місця події від 21.02.2019 в період часу з 05:15 до 05:50 за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 2-К, де знаходився автомобіль «Renault Magnum» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, виявлено та в подальшому вилучено: полімерну каністру синього кольору з рідиною в середині, каністру блакитного кольору з рідиною в середині, шланг чорного кольору розміром 253 см, діаметром 3 см.
Цього ж дня, в період часу з 05:50 до 07:00 біля будинку № 2-К по пр. Льва Ландау в м. Харків, в ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) добровільно надав працівникам поліції належні йому предмети, а саме: вісім каністр (6 шт. блакитного кольору, 2 шт. бежевого кольору) заповнених рідиною, яка має специфічний запах бензину, як пояснив ОСОБА_4 каністри належать йому, а рідина, це дизельне топливо, яке він злив з автомобілю «Рено», вказаного вище. Також вилучені: автомобіль «Форд-ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобілю «Форд- ескорт» ( 2 комплекти) належні ОСОБА_4
Вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду: полімерна каністра синього кольору з рідиною в середині, полімерна каністра блакитного кольору з рідиною в середині, вісім полімерних каністр (6 шт. блакитного кольору, 2 шт. бежевого кольору) заповнених рідиною, яка має специфічний запах бензину.
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин»
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Чи є представлена на дослідження рідина нафтопродуктом, яка була вилучена 21.02.2019 у гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н, по пр. Л. Ландау, 2-К в м. Харкові ?
2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься?
3. Який загальний об`єм наданої рідини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1