У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виїмки документів, які перебувають у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо здійснення реконструкції існуючих офісних приміщень з добудовою мансардного поверху по АДРЕСА_2 , з метою призначення криміналістичних і судово-економічних експертиз, отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, яка про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000440 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа, а саме до декларації про початок виконання будівельних робіт від 23.09.2016 під № КВ 00.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу №2580 від 14.10.2011, ФОП ОСОБА_4 набув право власності на нежитлові приміщення з №1 по №8 (гр.прим. №2) по АДРЕСА_2 загальною площею 118, 20 кв.м.

Разом з тим, державну реєстрацію права власності на підставі вказаного договору проведено на зазначені нежитлові приміщення площею 493 кв.м.

Підставою для реєстрації права власності на вказане приміщення стала технічна документація, декларація про початок виконання будівельних робіт, зареєстрована у
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2016 під № КВ 00.

У вказаній декларації зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) видавались містобудівні умови та обмеження на будівництво об`єкта за вказаною адресою під № 596/16/12/009/-16 від 02.09.2016. Також у декларації зазначено, що земельна ділянка використовується для будівництва на підставі договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 22.10.2008, за № 85-6-00425.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 24.07.2018 № 055-9655, містобудівні умови та обмеження на будівництво об`єкта за вказаною адресою не видавались.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), рішення щодо передачі будь якій юридичній чи фізичній особі земельної ділянки по АДРЕСА_2 не приймала.
Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахування викладеного, прокурором у клопотанні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи,що вилучення даних документів необхідно у зв`язку з проведенням експертного дослідження за підписами в документах, шляхом проведення почеркознавчої експертизи та економічної експертизи, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 : ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:- декларації про початок будівельних робіт щодо «Реконструкції існуючих офісних приміщень з добудовою мансардного поверху по АДРЕСА_2 », яку зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_8 за номером КВ № 00 від 23.09.2016; - декларації КВ № 21 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I III категорії складності, щодо «Реконструкції існуючих офісних приміщень з добудовою мансардного поверху по АДРЕСА_2 ».

В тому числі, за наявності оригіналів документів, що стосуються реконструкції існуючих офісних приміщень з добудовою мансардного поверху по АДРЕСА_2 , а саме:- виданих, анульованих дозволів;- повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів;- отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт;-отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою;-скасованих повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації;-надану забудовником проектну документацію;-проведені Департаментом перевірки (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: