Єдиний унікальний номер справи 185/9184/18
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2018 року м.Павлоград

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000223 від 25.10.2018 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перше Травня Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частини першої статті 258-3 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

встановила:
1.Слідчим відділом 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України.

2. 24.10.2018 року в порядку статтей 276-278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
3. 01 листопада 2018 року у провадження колегії суддів надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 258-3 КК України, письмова згода підозрюваного про звільнення від кримінальної відповідальності, розписки підозрюваного та захисника про отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
4. ОСОБА_5 , в кінці жовтня 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території м. Донецька Донецької області, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації так званої «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступив до складу терористичної організації «ДНР», а саме підрозділу її силового блоку - «батальона Б2 ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », основним місцем дислокації якого є: АДРЕСА_2 , з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації так званої «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України.
5.При цьому в період з кінця жовтня 2014 року по травень 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у складі «комендантской роты батальона «Б2» Казачего Союза « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терористичної організації так званої «ДНР», зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції, діючи умисно, здійснював збройну охорону приміщень та території дислокування вказаного батальйону.
6.Перебуваючи протягом вказаного часу у складі терористичної організації так званої «ДНР», ОСОБА_5 отримав позивний « ОСОБА_8 », був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, отримував грошові кошти щомісячно в середньому у розмірі 3-4 тис. російських рублів.
7. ОСОБА_5 , вступаючи до терористичної організації так званої «ДНР», а саме до її вищевказаного структурного підрозділу, був достовірно обізнаним, що останній відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяються на структурні підрозділи (батальйони) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей України та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих, «блок-постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, карабіни, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також військову техніку.
8.Крім того, ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації так званої «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
9.Таким чином, в період з кінця жовтня 2014 року по травень 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Донецька Донецької області, приймав участь у терористичній організації так званої «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань, покладених на структурні підрозділи вказаної терористичної організації.
10.Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, як участь у терористичній організації.

Позиція сторін кримінального провадження
11.В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити посилаючись на доводи викладені в клопотанні, а саме: ОСОБА_5 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 258-3 КК України, у формі участі в терористичній організації; добровільно, за власною волею, незалежно від мотивів, повідомив правоохоронні органи про терористичну діяльність терористичної організації; сприяв розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку з діяльністю організації.
12. Захисник просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного ОСОБА_5 .
13.Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідуванні злочину, дійсно у період часу з жовтня 2014 року до травень 2015 року перебуваючи на території м.Донецька, приймав участь у терористичній організації так званої «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань, покладених на структурні підрозділи вказаної терористичної організації. Відповідаючи на питання суду зазначив, що він розумів незаконність діяльності терористичної організації. Інших злочинів не вчиняв.
14.Розуміє, що має право доводити свою невинуватість у судовому провадженні, але повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог частини другої статті 258-3 Кримінального кодексу України не заперечував, оскільки він добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв розкриттю діяльності вказаної організації, не є організатором або керівником терористичної організації. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
15. Потерпілі у кримінальному правопорушенні відсутні.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

16.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2018, відповідно до якого останній повідомив про свою участь у складі НЗФ терористичної організації так званої «ДНР» «батальон «Б2» Казачий Союз «Область Войска Донского», а також про інших учасників вказаного НЗФ, в тому числі і ОСОБА_5 ;
17.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2018 за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 як учасника НЗФ терористичної організації так званої «ДНР» «батальон «Б2» Казачий Союз «Область Войска Донского»;
18. Протокол огляду Інтернет сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "», в ході огляду останнього виявлено фотокаратку, на якій зображено особу, схожу на ОСОБА_5 у військовій формі одягу із зброєю в руках;
19.Висновок експерта № 108 від 27.06.2018 року, відповідно до якого, за результатами проведення портретної експертизи, в результаті якої встановлено, що на фотофайлі, який наявний на оптичному диску «Додаток № 1 до протоколу огляду від 18.06.2018 року «Огляд сторінки соціальної мережі «Вконтакте ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та на копії картки отримувача паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , зображено обличчя однієї і тієї ж особи;
20. Протокол огляду додатку до протоколу тимчасового доступу до речей та документів за номерами телефонів, які ОСОБА_5 використовував в період часу з 07.06.2015 року по 01.09.2015 року (у вказаний період часу телефони перебували на вул. Панфілова у м. Донецьк.
21.Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2018, під час проведення якого останній показав, що у період з жовтня 2014 року по травень 2015 року він дійсно проходив службу у НЗФ терористичної організації так званої «ДНР» «батальон «Б2» Казаний Союз «Область Войска Донского»;
22.Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 24.10.2018, в ході якого він підтвердив покази, надані ним раніше.
Мотиви постановлення рішення
23.Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.Відповідно до статті 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
25.В порядку пункту чотирнадцятого статті 36 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, здійснюючи нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

26.В силу пунктів першого, другого частини другої статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор зобовязаний у найкоротший строк після повідомлення особі підозри здійснити з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

27.На підставі пункту другого частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

28.В порядку пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінального провадження.

29 Частиною першою статті 285, частиною третьою статті 288 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
30..Відповідно до положень частини другої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, 24 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене частиною другою статті 258-3 Кримінального кодексу України, у випадку добровільного повідомлення правоохоронному органу про відповідну терористичну діяльність, сприяння її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю терористичної групи чи організації, якщо в його діях немає складу іншого злочину.

31.В ході досудового розслідування встановлено підстави, передбачені частиною другою статті 258-3 КК України, на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України.

32.Так, ОСОБА_5 не є організатором чи керівником терористичної групи або організації, добровільно надав покази про свою злочинну діяльність у складі терористичної організації так званої«ДНР», а також добровільно повідомив про протиправну діяльність у складі терористичної організації так званої«ДНР» більш ніж 15 осіб, які разом з ним приймали участь у її складі, а також яких бачив під час виконання покладених на нього функцій у складі «ДНР». Покази ОСОБА_5 використанні в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.08.2014 за частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділом 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Вказані обставини свідчать про сприяння ОСОБА_5 розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку з діяльністю терористичної організації так званої«ДНР».

33.Фактів вчинення ОСОБА_5 інших злочинів досудовим розслідуванням не встановлено.
34.Частиною другою статті 258-3 Кримінального кодексу України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.
35.На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України - як участь у терористичній організації.
36.З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.10.2018 року року на підставі частини другої статті 258-3 Кримінального кодексу України .

37.Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 44, частиною другою статті 258-3 Кримінального кодексу України, статтями 284- 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-
постановила:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 258-3 Кримінального кодекса України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України на підставі частини другої статті 258-3 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25.10.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3