Справа № 392/1675/18
Провадження № 1-кп/392/79/19

У Х В А Л А
14 січня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретар ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000109 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченим, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, ризики які мали місце під час обрання та продовжнення строку дії запобіжного заходу не зменшилися, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених просить продовжити строк дії запобіжного заходу до 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив думку про відсутність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що в судовому засіданні допитано потерпілих, від допиту свідків сторона обвинувачення відмовилася, сторона захисту не наполягала, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, стороною обвинувачення не надано доказів наявності ризиків на які вказує прокурор, а тому просить змінитиобвинуваченим міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинувачених закінчується 28.01.2019 року відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року.

Суд враховує, що судовий розгляд триває, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, фактичні обставини не визнають, за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, обвинувачені не працюють, тобто постійного заробітку не мають, не мають міцних соціальних зв"язків, матеріальні збитки потерпілим не відшкодували.

А тому дані обставини вказують на наявність ризику щодо ухилення обвинувачених від явки до суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено у разі доведення вини та не виключає наявність ризику незаконного впливу на потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення з метою уникнення покарання у разі доведення вини.

Наразі судом не встановлено законних підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченим, а тому клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 01 години 35 хв 14.01.2019 року по 01 годину 35 хв 14.03 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 01 години 00 хв 14.01.2019 року по 01 годину 00 хв 14.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1