УХВАЛА

Справа № 569/6576/19

1-кс/569/3183/19

03 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 30.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 30 березня 2019 року, приблизно о 17 годині, водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем Daewoo Espero (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), під час виїзду з другорядної дороги біля ТРЦ «Арена», що знаходиться в м. Рівне вул. Київська, 67, не надав перевагу в русі транспорту що рухається по головній дорозі, в результаті чого виїхавши на вул. Київська в напрямку вул. Данила Галицького, допустив зіткнення з мотоциклом SUZUKI GSXR 1000 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), який рухався зі сторони вул. Князя Володимира в напрямку вул. Данила Галицького. В результаті ДТП водій SUZUKI GSXR 1000 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення технічного стану мотоцикла SUZUKI GSXR 1000 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) необхідні спеціальні знання, просить провести судову інженерно-транспортну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 30.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001929 від 30.03.2019 року судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла SUZUKI GSXR 1000, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування мотоцикла SUZUKI GSXR 1000, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3.Якщо вказані системи мотоцикла SUZUKI GSXR 1000, реєстраційний номер НОМЕР_2 мають несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до, чи під час пригоди?

4.Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій мотоцикла SUZUKI GSXR 1000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявити їх перед ДТП ?

5.Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявити їх перед ДТП ?

Для дослідження експерту надати мотоцикл SUZUKI GSXR 1000 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя