Провадження № 1-кс/344/8955/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001293 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 15.03.2017 по 17:45 год. 01.04.2018 р. невідома особа із числа гостей, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала особисті речі заявниці.

Під час проведення огляду місця події 01.04.2018 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено:

- із поверхні банок із під кави що розташовані на кухні вилучено 3 сліди пальців рук розмірами 15х10 мм., 15х11 мм., 17х15 мм.;

- із поверхні пакета із під духів , що у кімнаті спальні виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук розмірами 20х10 мм., 20х15 мм., 15х10 мм.;

- із поверхні шафи-купе що розташована у спальній кімнаті вилучено 2 сліди пальців рук розмірами 20х15 мм., 20х11 мм.,

- із поверхні шафи що у ванній кімнаті вилучено 2 сліди пальців рук розмірами 20х11 мм., 18х10мм. дані сліди пальців рук перекопійовано на 10 відрізків липучої стрічки та наклеєно на два аркуші паперу та поміщено в білий паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Фраківськ, вул. Паркова 2А /291, слідів пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації десять слідів пальців рук, розмірами 15х10 мм., 15х11 мм., 17х15 мм., 20х10 мм., 20х15 мм., 15х10 мм., 20х15 мм., 20х11 мм., 20х11 мм., 18х10мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Паркова 2А, а саме приміщення квартири № 291?

- Чи залишені однією особою сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Паркова 2А, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із десятьма слідами пальців рук, розмірами 15х10 мм., 15х11 мм., 17х15 мм., 20х10 мм., 20х15 мм., 15х10 мм., 20х15 мм., 20х11 мм., 20х11 мм., 18х10мм..

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001293.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001293 від 02.04.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1