Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1786/19
Провадження № 1-кп/723/2264/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в єдиний реєстр за №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.. 358 ч. 4 КК України, який обвинувачується в тому, що він 30.11.2005р. приблизно о 06:50год., маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на перетин кордону, реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи в контрольному пункті Прикордонної Охорони Корчова Ярославського повіту Підкарпатського воєводства Республіки Польща у власних інтересах, для перетину кордону Республіки Польща надав працівникам прикордонного паспортного контролю підроблений документ, а саме, паспорт громадянина Литви, серії НОМЕР_1 від 01.07.2003 на ім`я, « ОСОБА_6 » чим здійснив використання підробленого документа. Згідно висновку експерта № 360-К від 02.04.2008 наданий паспорт на ім`я « ОСОБА_6 » має зміну початкового змісту шляхом відділення від основи плівки з особистими даними особи на (частково виявлене) прізвище « ОСОБА_7 » на ім`я « ОСОБА_8 », яка на фотографії була одягнена в сорочку з відкидним коміром та наклеювання на її місце іншої липкої плівки з фотокарткою та особистими даними особи на прізвище та ім`я « ОСОБА_6 ». Пластикова основа аркуша з персональними даними « ОСОБА_6 » НОМЕР_2 ...» та паспорт громадянина Литви серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше складали єдине ціле.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.4 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки суд вправі звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до класифікації злочинів, встановленої ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Як встановлено матеріалами справи злочин було вчинено 30.11.2005року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ст.. 358 ч. 4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ: литовський паспорт серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_9 « ОСОБА_6 », який знаходиться в кримінальній справі залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: