Справа № 369/2142/19
Провадження №1-кс/369/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007202 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, шо 20.12.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи поблизу будівельних вагончиків, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, поблизу вул. Боголюбова, 41, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, взявши обома руками останню за волосся вдарив не менше 3 разів головою об бетонну трубу, після чого не менше 3 разів вдарив по її голові дерев`яним брусом, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці вчинення злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 775 від 24.12.2018 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок поєднаної травми голови та шиї.

ОСОБА_4 22.12.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

24.12.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.02.2019 (включно).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу ЖК «Sofia Residence», неодружений, не працюючий, раніше судимий вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 28.09.2017 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік, 9 місяців 11 днів.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 22.12.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків, протокол затримання ОСОБА_4 в порядку 208 КПК України від 22.12.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В даному випадку ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі і перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення даного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. В той же час, ОСОБА_4 офіційно не працює та не навчається, вчинив злочин пов`язаний з насильством, що також свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, серед доказів, якими обґрунтовується підозра є покази свідків, зокрема знайомих підозрюваного, на яких ОСОБА_4 може та буде здійснювати спроби незаконно впливати з метою зміни ними своїх показів або не явки до слідчого, судді. Такими своїми діями підозрюваний перешкоджатиме кримінальному провадженню. Підозрюваний має непогашену судимість за умисний особливо тяжкий злочин, що свідчить про його схильність вчиняти злочини.
Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить запобігання ризику здійснення підозрюваним впливу на свідків та потерпілого з метою зміни ними своїх показів.
Одночасно із цим, тримання під вартою забезпечить запобігання ризику вчинення ОСОБА_4 інших злочинів, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із насильством, а також має не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.02.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичних експертиз, комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, судово-медичних експертиз; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Тому слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комарівка, Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу ЖК «Sofia Residence», неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком від 12.05.2014 Полтавського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 06.10.2017 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 28.09.2017 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік, 9 місяців 11 днів, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.03.2019 (включно).

У судому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, та просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2018 р. обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до 19 лютого 2019 року (включно).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавлення волі.
При цьому суд, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію.
На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, оскільки необхідно час для того, щоб виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 1 місяця, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в арештному домі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в арештному домі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.03.2019 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1