Справа № 138/3456/18
Провадження №:1-кс/138/981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами кримінального провадження №0000818 від 04.12.2018,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Досудовим слідством встановлено, що 04.12.2018 надійшло повідомлення про те, що по вул.Київській у м.Могилів-Подільському, Вінницької області сталась дорожньо-транс-портна пригода. При виїзді СОГ встановлено, що близько 02 години 04.12.2018 біля готелю «Смарагд» сталось зіткнення між двома автомобілями марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.12.2018 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 04.12.2018 автомобілі марки «BMW» 730 І д.н.з. « НОМЕР_3 » « НОМЕР_1 » та «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.12.2018 зазнали значних механічних пошкоджень.
Вихідні дані: покриття: асфальтобетон у сухому стані, без пошкоджень та вибоїн, пряма автодорога, без опадів; напрям руху та завантаженість автомобіля: автомобіль «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 рухався прямо по вул.Київській у напрямку вул.Стависької м.Могилів-Подільського без значного вантажу з одним пасажиром. Зі слів водія рухався зі швидкістю не більше 50 км/год. Автомобіль «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався прямо по вул.Київській у напрямку проспекту Героїв у м.Могилів-Подільському без значного вантажу та пасажирів. Швидкість руху не відома

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічного стану автомобілів на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання у галузі автотехнічних досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи технічного стану транспортного засобу здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Автомобілі марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 та «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 », знаходиться на зберіганні на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання заступник начальника СВ Могилдів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримі-нального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м.Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000818 експертизу технічного стану транспортного засобу.

Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу:

- чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи, автомобіля марки «BMW» 730 І д.н.з. «ZELLA» « НОМЕР_1 », які б могли стати причиною втрати керування водієм ?

- якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації ?

- чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи, автомобіля марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм ?

- якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації ?

Зобов`язати вказаних експертів надати заступнику начальника СВ Могилів-Поділь-ського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000818.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6