ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за статтями: ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 307,ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а саме заборонити йому: вихід з будинку з 22.00 год до 06.00 год наступного дня; відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив; виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції; з`являтись на реєстрацію до Підволочиського відділу поліції в першу та останню суботу місяця на 09-00 годин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 звільнився 12 листопада 2012 року з Городоцького виправного центру № 131 на підставі постанови Рівненського районного суду від 02 листопада 2012 року про умовно дострокове звільнення на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 27 днів виправної колонії № 46 Рівненської області по відбуттю строку покарання. Раніше судимий 6 разів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження працівників відділу поліції продовжив вести антигромадський та паразитичний спосіб життя, порушуючи загальні норми моралі систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи при цьому адміністративні правопорушення, а саме: 20 липня 2018 року за ст.. 176 КУпАП, 25 липня 2018 року за ст.. 180 КУпАП, 14 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 24 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 20 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16 січня 2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 16 січня 2019 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись п. «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» а також недопущення вчинення ним повторних злочинів та контролю за його поведінкою в побуті, вважають за доцільне встановити над ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 1 рік за місцем його проживання в с. Мислова Підволочиського району. .

Представник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з мотивів у ньому викладених.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , оглянувши та проаналізувавши надані докази, що містяться у матеріалах справи у повній сукупності із іншими доказами, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

У відповідності до довідки про звільнення серії РІВ № 03987 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, громадянин України, засуджений вироком Підволочиського районного суду від 25 грудня 2009 року за ст..307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби України з 20 липня 2009 року по 12 листопада 2012 року з звільнений з Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на підставі постанови Рівненського районного суду від 02 листопада 2012 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання не відбутий термін 1 рік 6 місяців 27 днів.

Після звільнення відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд не встановлювався.

Відповідно до вимог п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Як убачається із вироку Підволочиського районного суду від 25 грудня 2009 року № 1-84/09 ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначеному йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Статтею 88 КК України визначено правові наслідки судимості,зокрема: особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Згідно статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються:
7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;
9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно статті 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
За вказаних обставин, враховуючи те що у відповідності до вироку Підволочиського районного суду від 25 грудня 2009 року № 1-84/09 ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що немає судимості, будь-яких доказів, що ОСОБА_2 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини у клопотанні не зазначено, доводи того, що на даний період часу ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства належно не обґрунтуванні - а відтак, зважаючи на відсутність обставин, визначених у п. «в» ст..3 ЗУ ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 276-280, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п «В» ст.. 3 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1