overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/456/2/2019
ПОСТАНОВА
судового засідання

06 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч. 5, 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28, 364 ч. 2, 28, 200 ч. 2 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду з метою приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 , представник цивільного позивача ОСОБА_8 не заперечили проти застосування до свідків приводу.

Відповідно до ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року) якщо не всі викликані свідки з`явилися у судове засідання, суд може застосувати щодо них заходи, зазначені у ст.ст. 70 і 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року) якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135 і 136 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, підсудних та їх захисника, представника цивільного позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та піддати примусовому приводу в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінальної справи відкласти на 04 квітня 2019 року о 10:00 год.

Застосувати примусовий привід в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89) на 04 квітня 2019 року о 10:00 год. свідків:

ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/599/19
ун. № 759/3162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розгянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21.01.2019 року до ЄРДР за № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являвся, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість застосування приводу до ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому відповдіно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючивикладене та керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2019 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 142, каб. 23.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8211/19
Провадження № 1-кс/761/5964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , перекладача Мохамед ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_9 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0008660.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2019 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 163/1709/16-к Провадження №11-кп/802/273/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2018 року вирок Любомльського районного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишений без змін.
Разом з тим, Верховний Суд постановою від 07 лютого 2019 року скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що вже фактично в порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України, судя-доповідач вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд скарг.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 знаходяться в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Таким чином, оскільки в скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, останні не володіють українською мовою, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинувачених, суддя вважає за можливе і необхідне етапувати обвинувачених для забезпечення їхньої особистої участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979р.н., з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1974р.н., з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Копію постанови для виконання надіслати начальникам ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після прибуття обвинувачених в слідчий ізолятор начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/207/18 Провадження №11-кп/802/260/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 246 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2018 року, яким затверджено угоду про примирення між представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 18 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2018 року, яким затверджено угоду про примирення між представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 16 травня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/516/19
Провадження № 1-в/761/74/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, питання про перерахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України, відноситься до питання пов`язаного із виконанням вироку та відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як убачається із супровідного листа заступника начальника слідчого ізолятора арештного дому Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 засуджений ОСОБА_2 11.07.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та 05.09.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому на день звернення з клопотанням ОСОБА_2 перебуває у статусі обвинуваченого за ст.ст. 15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України та рахується за Дарницьким районними судом м.Києва.

Тобто, засуджений ОСОБА_2 в межах територіальною юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва не відбуває покарання, а знаходиться під вартою у зв`язку із розглядом кримінального провадження за його обвинуваченням Дарницьким районним судом м.Києва, у зв`язку із чим дане клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити останньому, що він не позбавлений права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення, повернути останньому та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1149/19 Справа № 190/120/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України до апеляційного розгляду, на 14:00 годину 22 березня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1137/19 Справа № 193/549/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 16 березня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 109 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 29 березня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 березня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню №0004815 щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Житомирського апеляційного суду 05.03.2019року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2018 року.
В апеляційній скарзі обвинувачений посилається на те, що подавав апеляційну скаргу на вказаний вирок 21.01.2019 року, що підтверджується талоном підтвердженням № С-57 про отримання звернення адміністрацією установи виконання покарань, однак до апеляційного суду у встановлений строк його апеляційна скарга не надходила з незалежних від нього причин.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження обвинуваченим ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню №0004815 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 березня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1062/19 Справа № 193/84/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами подання за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року, якою було задоволено подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року, якою було задоволено подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 01 березня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1162/19 Справа № 213/3597/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 12 жовтня 2018 року, №0001188 від 02 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. Окрім того, судом вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 березня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2