Справа № 675/386/19
Провадження № 1-кс/675/131/2019
У Х В А Л А
"21" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться в користуванні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, яка функціонує при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медичної документації, в тому числі усіх рентгензнімків, засудженого ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 21.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2018 року по справі №675/3246/18 було внесено відомості до ЄРДР за заявою засудженого ОСОБА_5 .
З огляду на попередню правову кваліфікацію злочину в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення належності надання медичної допомоги засудженому ОСОБА_5 .
Слідчий звертає увагу, що медичні документи необхідно отримати, оскільки лише за їх наявності стане можливим проведення вказаної експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, яка функціонує при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор в судовому засіданні вказувала на обгрунтованість заявленого клопотання та просила його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.12.2018 року внесено відомості про вчинення злочину на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2018 року по справі №675/3246/18 за заявою засудженого ОСОБА_5 від 19.10.2018 року. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 140 КК України (кримінальне провадження №0000034).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено, що медична документація засудженого ОСОБА_5 , в тому числі усі рентгензнімки, дійсно перебувають у розпорядженні (користуванні) філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, яка функціонує при державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості нададуть можливість встановити належність надання останньому медичної допомоги медичними працівника установи виконання покарання, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, дозвіл на доступ до яких він просить, оскільки у них, в тому числі, фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно, неможливо.
Враховуючи, що слідчий покликається на необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі усі рентгензнімки, виготовлені під час лікування останнього, які знаходяться в користуванні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, яка функціонує при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення цих речей та документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1