20.03.2019 363/4645/18
В И Р О К
Іменем України
20 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 на початку липня 2018 року, у денний час доби (точний час не встановлено) перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул.Тараса Шевченка, помітив рослини дикоростучої коноплі. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав раніше помічені рослини дикоростучої коноплі, поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі, та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого висушування до стану, придатного для вживання, шляхом куріння, таким чином незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту
В подальшому, 25.10.2018 року, о 15 годині 30 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи в поліетиленовому пакеті білого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був ним незаконно придбаний для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою, після чого, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 в лівій кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 28,3 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
09 листопада 2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно; не працює; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 , у виді штрафу, в визначеному розмірі.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 858 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України:пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожого на рослину роду коноплі який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 09 листопада 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожого на рослину роду коноплі який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1