Єдиний унікальний номер 725/6759/18
Номер провадження 1-кс/725/1340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0002475 від «22» жовтня 2018 року, яке подане заступником начальника СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; з слів, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

15.12.2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 і ст.. 190 ч 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 21 жовтня 2018 року ОСОБА_6 вчинив дії, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України, шахрайським шляхом заволодівши коштами ОСОБА_7 в сумі 20000 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 560800 гривень.

14 грудня 2018 року ОСОБА_6 вчинив дії, які кваліфіковано органом досудового розслідування, як злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайським шляхом заволодівши коштами ОСОБА_8 в сумі 800 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 22296 гривень та 5000 гривень. Всього ОСОБА_8 було завдано шкоди на загальну суму 27296 гривень

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає наявними ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, оскільки він зареєстрований в Луганській області, не має житла у Чернівецькій області ; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі відповідають дійсності. Підтвердив факт вчинення шахрайських дій, але заперечив заволодіння 20000 доларів США потерпілого за першим епізодом ОСОБА_7 . Також пояснив, що кошти за епізодом з потерпілою ОСОБА_8 повернуто останній.

Адвокат підозрюваного, заперечуючи проти задоволення клопотання зазначив, що кошти за першим епізодом зникли.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного і його адвоката, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 15 грудня 2018 року о 18 год.50 хвилин .

Підозрюваного доставлено до суду конвоєм. Його затримання відбулося о 02 годині 00 хвилин 15 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, реєстрацію в Луганській області і проживання не за місцем реєстрації і не в м. Чернівці);

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначеному ризику і обставинах вчинення вказаних кримінальних правопорушень неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеньзлочинів, передбачених ст. 190 ч.2 і 190 ч. 4 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 100000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 02 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1