Справа № 215/4217/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 14.08.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 14.08.2018 р, у якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим обрано ОСОБА_5 (Справа № 215/4217/18).

24.09.2018 р. ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було задоволено клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 31.10.2018 р. заяву судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про самовідвід у даному кримінальному провадженні задоволено, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001452 від 14.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

В результаті повторного автоматизованого розподілу 01.11.2018 р. головуючим суддею у справі №215/4217/18 призначено суддю ОСОБА_1 ..

01.11.2018 р. суддею ОСОБА_1 справу №215/4217/18 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.11.2018 р..

Ухвалою від 05.11.2018 р. призначено судовий розгляд у справі на 03.12.2018 року.

03.12.2018 р. справа не розглядалась (знято з розгляду) у зв`язку із зайнятістю судді в іншій кримінальній справі №215/5049/18, наступна дата судового засідання призначена на 19.12.2018 р..

06.12.2018 р., відповідно до ухвали суду під головуванням судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (справа №215/1746/18) передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №215/4217/18), яке вже перебуває в її провадженні з тих підстав, що у кримінальному провадженні №0001452, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_6 приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на те, що судді ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшов раніше, у кримінальному провадженні №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суддя ОСОБА_6 не приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, тому підстави для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що перебуває у судді ОСОБА_1 відсутні.

Обвинувачений у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень з наступних підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (справа №215/1746/18), у якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим обрано суддю ОСОБА_6 надійшов до суду 03.05.2018 р..

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положеннями статті ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, на розгляді якого вони перебувають, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Крім того, справа, яка надійшла до суду пізніше повинна бути передана судді, в провадженні якого вже мається справа відносно тієї ж особи, при цьому час надходження проваджень до суду є визначальним для вирішення вказаного питання згідно закону.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №215/4217/18), перебуває на стадії судового розгляду, а об`єднання кримінальних проваджень збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Оскільки суддею ОСОБА_6 з 03.05.2018 р. вже здійснювалось судове провадження у справі №215/1746/18 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тому об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням у справі №215/4217/18, яке надійшло до суду пізніше, а саме 18.09.2018 р., є таким, що суперечить вимогам ст. 334 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №215/1746/18) з кримінальним провадженням №0001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №215/4217/18), у якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: