Справа № 296/7236/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Житомир, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, прож АДРЕСА_2 , раніше судимий

-20.07.2015 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Новоград-Волинський, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, інвалід 3 групи, прож. АДРЕСА_3 , раніше не судимого ,

за ч.2 ст. 187 КК України кожного, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній мийці, що розташована в м. Житомирі по вул. Михайла Грушевського, 93, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Audi», модель «A6», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, скориставшись відсутністю власника даного транспортного засобу ОСОБА_11 , який залишив його для мийки, через незамкнені двері проник до салону автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, скориставшись ключем від замка запалення, який був залишений ОСОБА_11 , запустив двигун даного транспортного засобу та розпочав рух, покинувши місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки «Audi», модель «A6», номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 87 945 гривень, що належить ОСОБА_11 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 16 травня 2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на майдані Станишівському в м. Житомирі, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW», моделі «520i», номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, під приводом огляду для можливої купівлі, через незамкнені двері сів до салону автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, скориставшись ключем від замка запалення, що був залишений в салоні автомобіля, запустив двигун даного транспортного засобу та розпочав рух, покинувши місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно, повторно заволодів автомобілем марки «BMW», моделі «520i», номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 88 242 гривень, що належить ОСОБА_12 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 26 травня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №18/9, що по вул. Космонавтів в м. Житомирі помітили раніше невідомого ОСОБА_13 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вищевказаний день та час, керуючись корисливим мотивом, підійшли до ОСОБА_13 та силоміць затягли останнього до автомобіля марки «ВАЗ 2112» з державними номерними знаками НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_4 у вищевказаний день, у невстановлений слідством час, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі поїхали на 7 км автомобільного шляху Т0614 територіального значення Глибочиця-Станишівка, де, повернувши наліво та заїхавши до лісосмуги, зупинили автомобіль, та ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням до ОСОБА_13 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в приставленні ножа до його грудної клітини, почав вимагати передати йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наявні у потерпілого грошові кошти, інакше він вб`є останнього. При цьому ОСОБА_6 у цей час накинув на шию потерпілого мотузку. В свою чергу у потерпілого ОСОБА_13 склалося враження, що якщо він протидіятиме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або не виконає їх вимог, то останні реалізують погрозу вбивства. У зв`язку з цим ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що у нього на банківському рахунку є гроші та він може передати їх останнім.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 травня 2016 року у невстановлений слідством період часу, з вказаного вище місця на автомобілі марки «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , повезли останнього до міста Києва, при цьому заволодівши технічним паспортом на автомобіль марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_4 та мобільним телефоном марки «Iphone 5s» вартістю 6000 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_5 , що для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Києві 26 травня 2016 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під`їхали до банкомату ПРАТ КБ «Приват банк», що розташований по вулиці Панаса Мирного, 16/13, де ОСОБА_13 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, зняв із своєю банківської картки грошові кошти в сумі 18 180 гривень та передав останнім.

Після цього, ОСОБА_4 разом із з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи 26 травня 2016 року у невстановлений слідством час приїхали до банкомату ПрАТ КБ «Приват банк», що розташований по вул. Серафімовича, 13-а в м. Києві, де ОСОБА_13 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи зняв із своєю банківської картки грошові кошти в сумі 2020 гривень та передав останнім.

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи 27 травня 2016 року у невстановлений слідством час приїхали до банкомату ПрАТ КБ «Приват банк», що розташований по проспекті Науки, 9 в м. Києві, де ОСОБА_13 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, зняв із своєю банківської картки грошові кошти в сумі 16 160 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 разом із з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, 27 травня 2016 року у невстановлений слідством час приїхали до банкомату ПРАТ КБ «Приват банк», що розташований по бульварі Л. Українки, 34 в м. Києві, де ОСОБА_13 під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи зняв із своєю банківської картки грошові кошти в сумі 2020 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 разом із з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, 27 травня 2016 року у невстановлений слідством час приїхали до місця проживання ОСОБА_13 , а саме до будинку АДРЕСА_4 , де під погрозою застосування відносно нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи пішов за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_5 за вище вказаною адресою, звідки виніс грошові кошти в сумі 1000 євро, що станом на 27.05.2016 було еквівалентно 28 031 гривні 67 копійкам.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 72411 гривень 67 копійок.

На даний час в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про призначення по справі судової комісійної психолого-психіатричної експертизи для встановлення ступеню осудності обвинуваченого ОСОБА_5 під час вчинення вказаних вище злочинів.

Інші учасники процесу з боку захисту підтримали клопотання захисту.

Сторона обвинувачення та представник потерпілого вважають можливим призначити зазначену експертизу, але з корегуванням поставлених у клопотанні питань.

Судом під час судового слухання справи було встановлено, що обвинувачений раніше проходив військову службу в зоні АТО та отримав контузію.

Відповідно до направлення на госпіталізацію у психітричну лікарню 30.01.2019 року, яка підписана лікарем Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_14 обвинувачений ОСОБА_5 потребує госпіталізації.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думки сторін по справі, вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню, оскільки призначення даної судової експертизи буде сприяти встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 356 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України та інших за певними статтями КК України комісійну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На розв`язання експертів поставити наступні питання:

1)чи був обвинувачений під час вчинення злочинів, які йому інкримінуються, у стані осудності;

2) чи страждає на даний час обвинувачений психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними;

3)чи потребує обвинувачений на даний час примусового лікування;

4)чи перебував під час вчинення інкримінованих дій обвинувачений у особливому психічному та психологічному стані, викликаному попереднім перебуванням в зоні АТО, якщо так, то чи міг такий стан вплинути на можливість передбачення обвинуваченим наслідків своїх дій.

В розпорядження експертів надати матеріали досудового кримінального провадження № 0002170 у 5-ти томах.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1