Справа № 635/5382/18
Провадження № 1-кп/635/846/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не засудженого, який неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, також не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні погодився з думкою свого підзахисного.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України.

Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24 липня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 06 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, обставини їх вчинення та покарання яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду. Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки потерпілий та свідки у судовому засідання, ще не допитані і обвинувачений може незаконно впливати на них. Також, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки хоча і вважається таким, що не має судимостей, але неодноразово вчиняв злочини різного ступеню тяжкості, тому існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому обвинувачений: не одружений, не працює і не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

За вказаних обставин, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризиками.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, 199, 314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 08 жовтня 2018 року о 15.00 за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153 КК України продовжити до 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2