єдиний унікальний номер справи 540/1097/18
номер провадження 1-кп/531/22/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000311 від 19 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в кінці літа 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, останній на території бувшого хімскладу, що знаходиться з північного боку с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, помітив рослину коноплі та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту для власного вживання шляхом паління. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно зірвав вказану рослину коноплі, тим самим незаконно придбав її, переніс до свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив руками, помістив в пусту полімерну пляшку з-під напою «Кока-кола» об`ємом 2 літри та в послідуючому зберігав для власних потреб без мети збуту під шафою в приміщенні гаража свого господарства до 21 листопада 2018 року, коли працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено вказану полімерну пляшку з-під напою «Кока-кола» з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи №2348 від 27 листопада 2018 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 83,299 грами та дозрілого насіння коноплі.

Крім того, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 14 січня 2018 року, близько 01 години, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що зберігалось в житловому будинку вказаного господарства. ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом зриву запірного пристрою на вхідних дверях, проник до будинку за вище вказаною адресою, звідки викрав бувший у використанні телевізор марки «LG Flatron RT-29 FA 34 RB», діагональ 69 см., вартістю 1046 грн. та шість шліфувальних кругів по металу до кутової шліфувальної машинки марки «LugaAbrasiv Professional A 80, 125х22,23 80 m/s», вартістю 104 грн. за один, на загальну суму 624 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: шліфувальні круги продав ОСОБА_7 , а телевізор знищив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1670 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Під час досудового розслідування між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 12 грудня 2018 року, зі згоди потерпілого ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, а за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_6 про те, що він надає свою згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньо тяжкості та до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 грудня 2018 року по кримінальному провадженню №0000311 про визнання винуватості укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, понесені на проведення хімічної експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази чотири шліфувальні круги по металу до кутової шліфувальної машинки марки «LugaAbrasiv Professional A 80, 125х22,23 80 m/s», передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими законному власнику.

Речовий доказ полімерну пляшку з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи №2348 від 27 листопада 2018 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 83,299 грами, що опечатана в спеціальний пакет №4163272, та зберігається в Машівському ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речовий доказ карту пам`яті «micro SD Kingston» з відеофайлами, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя