Справа № 676/1833/19
Номер провадження 1-кс/676/727/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

20 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеного 16 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі яких фактично здійснює функціонування амбулаторна нейрохірургія « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, які підтверджують факт лікування ОСОБА_5 у даному закладі, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 та знаходяться у амбулаторній нейрохірургії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензії МОЗ, на підставі якої функціонує заклад, а також додатків до неї, а саме відомостей про стан матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його освітнього та кваліфікаційного рівня, відомостей про наявність нормативно-правових документів необхідних для провадження медичної практики, копій трудових договорів усіх працівників закладу, наказів про прийняття їх на роботу, посадових інструкцій, амбулаторної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , 1967 р.н., та угоди укладені між закладом та ОСОБА_5 про надання медичних послуг та проведення консультацій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 березня 2019 року близько 13 год. 12 хв. у приміщенні амбулаторної нейрохірургії «ФОП ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 , внаслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, під час проведення ін`єкційної терапії (лікувальній блокаді) шийного хребта, раптово померла ОСОБА_5 , 1967 р.н., спричинивши таким чином тяжкі наслідки.

Дане кримінальне правопорушення 16 березня 2017 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000306, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.140 КК України.

Проведеним огляд місця події у приміщенні амбулаторної нейрохірургії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , 16 березня 2019 року було вилучено труп ОСОБА_5 , 1967 р.н., яка померла після введення їй лікувальних засобів при лікувальній блокаді.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що з 27 лютого 2019 року пацієнтом його закладу стала ОСОБА_5 із діагнозом остеохондроз, міжхребцеві грижі. Дані хвороби потребували лікуванню шляхом проведення інтерламінарного введення лікувальних засобів. Після обстеження хворої, їй було запропоновано проведення лікувальної блокади, на що та погодилась. 16 березня 2019 року перед проведенням лікування, ОСОБА_5 підписала угоду про надання послуг з лікування, в якій їй було роз`яснено можливі наслідки, після чого перед проведенням медичних маніпуляцій було здійснено пробу на чутливість до ліків, яка показала відсутність алергічної реакції в останньої. В подальшому в організм ОСОБА_5 було введено ліки необхідні для проведення лікувальної блокади і її залишили в маніпуляційній кімнаті під наглядом. В подальшому від медсестри ОСОБА_7 свідок дізнався про те, що стан ОСОБА_5 різко погіршився і спроби надання останній допомоги ні до чого не призвели і та в результаті померла.

Допитані як свідки працівники ОСОБА_8 » ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали аналогічні покази ОСОБА_12 .

Так з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких фактично здійснює функціонування амбулаторна нейрохірургія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , а також документів, які підтверджують факт лікування ОСОБА_5 у даному закладі, а саме: ліцензії МОЗ, на підставі якої функціонує заклад, а також додатків до неї, а саме відомостей про стан матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його освітнього та кваліфікаційного рівня, відомостей про наявність нормативно-правових документів необхідних для провадження медичної практики, копій трудових договорів усіх працівників закладу, наказів про прийняття їх на роботу, посадових інструкцій, амбулаторної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , 1967 р.н., та угоди укладені між закладом та ОСОБА_5 про надання медичних послуг та проведення консультацій.

А тому, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 16 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до ст..40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.Як встановлено п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, які зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 та знаходяться у амбулаторній нейрохірургії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на думку слідчого судді дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ФОП ОСОБА_6 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких фактично здійснює функціонування амбулаторна нейрохірургія « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів, які підтверджують факт лікування ОСОБА_5 у даному закладі, а саме: ліцензії МОЗ, на підставі якої функціонує заклад, а також додатків до неї, а саме відомостей про стан матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання та наявність персоналу із зазначенням його освітнього та кваліфікаційного рівня, відомостей про наявність нормативно-правових документів необхідних для провадження медичної практики, копій трудових договорів усіх працівників закладу, наказів про прийняття їх на роботу, посадових інструкцій, амбулаторної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , 1967 р.н., та угоди укладені між закладом та ОСОБА_5 про надання медичних послуг та проведення консультацій.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1