Справа № № 583/470/16-к
Номер провадження 1-о/585/6/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування відводу ОСОБА_7 вказав, що станом на 29 жовтня 2018 року попереднього розгляду матеріалів справи не відбулося і йому невідомо коли такий розгляд відбудеться. Однак, станом на сьогодні виникли обставини, які унеможливлюють подальшу участь у справі головуючого судді ОСОБА_1 . 29.10.2018 року ним, до відповідного органу, уповноваженого на прийняття, реєстрацію заяв та внесення відомостей до ЄРДР надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_8 . Засади про таємницю слідства не дозволяють йому деталізувати вищезазначене, однак такі обставини відносяться до «Інших обставин», які є підставою для відводу судді, його самовідводу, та які вже викликають сумнів в неупередженості судді до нього в кримінальному провадженні. З цих та інших відомих обставин він заявляє про категоричну обґрунтовану недовіру головуючому ОСОБА_1 . Однією з ключових засад ст.6 Конвенції про захист прав і свобод людини, є довіра суду. Відсутність довіри викликає сумнів у правосудді.
При розгляді заяви про відвід ОСОБА_7 підтримав вказані обґрунтування та пояснив, що відносно судді ОСОБА_1 внесені дані в ЄРДР про винесення завідомо неправосудного рішення.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу і вважав, що підстави для відводу судді відсутні, оскільки вина особи може бути встановлена лише обвинувальним вироком.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку». Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи (рішення у справі «Пєрсак проти Бельгії» від 1.10.1982р.). Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду). Другий критерій це критерій суб`єктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності суддів доти, доки не доведено інше. Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі об`єктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, об`єктивно, справедливо. Об`єктивність судді має розглядатися у двох аспектах як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

До заяви ОСОБА_7 не надав доказів того, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 , а саме не надав ухвали слідчого судді або витягу з ЄРДР.

Таким чином, підстав для відводу судді, визначених ст. 75 КПК України, згідно яких суддя підлягає відводу, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: - підпис - ОСОБА_1

Судді: - підпис - ОСОБА_3

- підпис - ОСОБА_2
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1