печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001994 від 15.08.2018, за фактом одержання службовою особою яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника Управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності начальник відділу дозвільно ліцензійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вступивши в змову з керівником державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за можливою змовою із іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 22 000 доларів США за сприяння в отриманні ліцензії на право провадження господарської діяльності з небезпечними відходами.
28.02.2019 в рамках вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, під час якого в індивідуальному сейфі № НОМЕР_3 , який розташований на першому поверсі було виявлено та вилучено грошові кошти, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення. Також в приміщенні банку було виявлено та вилучено документи на право користування та відвідування особами зазначеного індивідуального сейфу.
28.02.2019 слідчим СГ ГСУ НПУ надано лист-інформування працівникам банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення збереження відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження вказаного банку за період часу з 25.10.2018 по 28.02.2019.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 та/або слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з подальшою виїмкою), що знаходяться в банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження вказаного банку за період часу з 25.10.2018 по 28.02.2019 з метою подальшого використання як доказу факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1