Справа № 405/2167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 п. 6 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 22.06.2019 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0010497 від 21.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

20.12.2018 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.12.2018 близько о 22 год. 15 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вона виявила труп своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме множинними ножовими пораненнями в області грудної клітини з ліва, лівого передпліччя та з правої сторони шиї. Крім того в квартирі було виявлено відсутність особистих речей потерпілої, а саме: мобільного телефону та виробів із золота.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 близько 12 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшов з метою проведення ремонтних робіт до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , не маючий постійного і достатнього відповідно до його потреб джерела прибутку для існування, під приводом отримати грошові кошти за неодноразові безоплатні ремонтні роботи, для вирішення боргових питань, пішов в приміщення кухні, повернувся до приміщення кімнати де знаходилась ОСОБА_7 в ході розмови попрохав у останньої грошові кошти у борг, на що остання відмовила, вказане розлютило ОСОБА_4 та у нього виник умисел на вбивство потерпілої з метою заволодіння її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , дістав з кишені олімпійки кухонного ножа, маючи мету спрямовану на позбавлення життя останньої та подальшого заволодіння її майном наніс вказаним ножем, чисельні удари в область правої лопатки, зламавши ніж, після цього продовжив вимагати грошові кошти в ОСОБА_7 , на що остання йому знову відмовила.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов на кухню, де взяв ще один кухонний ніж та попрямував в кімнату, де на підлозі лежала ОСОБА_7 , продовжив вимагати грошові кошти, на що ОСОБА_7 йому відмовила, після чого ОСОБА_4 тримаючи в долоні правої руки кухонний ніж, наніс ще декілька ударів в область життєвоважливих органів грудної клітини зліва, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1149 від 21.12.2018 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням легень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , впевнившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя та не може завадити його злочинним діям, знаходячись в будинку останньої, віднайшов два золотих кільця та мобільний телефон Sony Xperia X Dual (F5122) та заволодів ними. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

21.12.2018 за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0010497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України та за № 0010498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.12.2018 кримінальні провадження № 0010497 та 0010498 об`єднані в одне провадження та присвоєно Єдиний номер досудового розслідування № 0010497.

03.01.2019 прокуратурою Кіровоградської області визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0010497 за СУ ГУНП в Кіровоградській області.

21.12.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( уродженець м. Кіровограда Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , має на утриманні малолітнього сина, фізична особа підприємець (надання будівельних послуг), одружений, раніше судимий: 10.06.2003 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 60 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна), якому 22.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

Допитаний того ж дня підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та надав покази відносно вчинених ним дій направлених на вбивство ОСОБА_7 та заволодінням її майном. Від проведення слідчого експерименту підозрюваний відмовився.

19.03.2019 підозрюваний ОСОБА_9 , підчас додаткового допиту, підтвердив свою вину, проте повідомив, що вчинення злочину мало інші обставини про які він відмовляється повідомляти, та користуючись положеннями ст. 63 Конституції України покази надавати відмовився.

22.12.2018 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 год. 00 хв. 18.02.2019.

18.02.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.04.2019, та того ж дня підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою до 12 години 30 хвилин 18.02.2019.

Незважаючи на проведені вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі ухвал слідчих суддів Кіровського та Ленінського районних судів м. Кіровограда:

- судово медичної експертизи трупу потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 6 (шести) судово-біологічних експертиз, проведення яких на даний час триває;

- 5 (п`яти) судово-медичних експертиз по вилученим в ході проведення слідчих (розшукових) дій, речовим доказам, проведення яких на даний час триває;

- стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка на даний час не проведена;

- підготувати клопотання та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучити у операторів мобільного зв`язку інформацію про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (трафіки) за певний період часу;

- за результатами здійсненого тимчасового доступу підготувати та направити в порядку ст. 71 КПК України доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу;

- з урахуванням часу та обставин злочину встановити та допитати в якості свідків, осіб, що можуть володіти інформацією направленою на встановлення всіх обставин злочину, та за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результами проведених допитів;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.
Крім того, 28.01.2019 підозрюваному ОСОБА_4 призначено та проведено комплексну психолого-психіатричну експертизу, відповідно до висновку № 67 від 26.02.2019, враховуючи анамнез хвороби та психічний стан на час огляду, комісія прийшла до висновку, що для відповіді на поставлені питання, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
За результатами даних процесуальних дій також підлягають встановленню та допиту свідки, що володіють інформацією з пригоду дій підозрюваного, щодо підготовки до злочину, та вчинення інших кримінальних правопорушень, які передували умисному вбивству як на території м. Кропивницького, так і області, відшукання знарядь (автомобіль, ножі, ключі, мобільні термінали та сім-картики, відмички, тощо) та прийняття з даного приводу відповідних процесуальних рішень.

Крім того, з підозрюваним, їх захисником, потерпіли необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема ознайомити з матеріалами кримінального провадження, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які підлягають направленню до суду.
Завершення проведення як вже розпочатих вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій так і тих, що підлягають проведенню на підставі отриманих результатів, у зв`язку з їх об`ємністю, чисельністю та складністю, потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення чотирьох місячного строку досудового розслідування, який спливає 22.04.2019.

В результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, оглядів предметів та документів в т.ч. тих, що були вилучені з місць події та на даний момент перебувають на експертних дослідженнях, а також тих що містять інформацію операторів мобільного зв`язку та інших можливо отримати докази та необхідні об`єктивні дані, що будуть використані в суді щодо самої події та обставин вчинення злочинів, ролі та ступеню і вини підозрюваного у їх вчиненні, наявність в діях підозрюваного додаткових складів злочинів та забезпечать виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Підозрювані та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у звязку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі ухвал слідчих суддів Кіровського та Ленінського районних судів м. Кіровограда: судово медичної експертизи трупу потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6 (шести) судово-біологічних експертиз, проведення яких на даний час триває; 5 (п`яти) судово-медичних експертиз по вилученим в ході проведення слідчих (розшукових) дій, речовим доказам, проведення яких на даний час триває; стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка на даний час не проведена; підготувати клопотання та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучити у операторів мобільного зв`язку інформацію про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (трафіки) за певний період часу; за результатами здійсненого тимчасового доступу підготувати та направити в порядку ст. 71 КПК України доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу; з урахуванням часу та обставин злочину встановити та допитати в якості свідків, осіб, що можуть володіти інформацією направленою на встановлення всіх обставин злочину, та за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результами проведених допитів; провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення; за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.Крім того, 28.01.2019 підозрюваному ОСОБА_4 призначено та проведено комплексну психолого-психіатричну експертизу, відповідно до висновку № 67 від 26.02.2019, враховуючи анамнез хвороби та психічний стан на час огляду, комісія прийшла до висновку, що для відповіді на поставлені питання, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи; необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, зокрема ознайомити з матеріалами кримінального провадження, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які підлягають направленню до суду.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а чотирьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.04.2019, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 6 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 22.06.2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 п. 6 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 22.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10