Справа № 286/629/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 27.01.2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою пошуку своєї дружини, прийшла до будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 . В цей час до вітальної кімнати будинку, де знаходився ОСОБА_4 , підійшов ОСОБА_5 , в ході розмови з яким, між ними виник конфлікт, в результаті якого останній маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаком правої руки та ліктем в область обличчя ОСОБА_4 , від яких він упав на підлогу.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії ЛЕГКИХ з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

22.02.2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній показав як ним було нанесено удари.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи , проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

28.01.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

22.02.2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній показав як ним було нанесено удари ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

3) Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах, вказаних у ухвалі ?

4) В якому положенні знаходилась ОСОБА_4 під час отримання нею тілесних ушкоджень, та яке було розташування особи (осіб), яка (які) заподіяла їй тілесні ушкодження ?

5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з вертикального положення тіла на площину ( з прискоренням або без такого), які саме ? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння ?

7) Чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати: направити ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1