Справа №766/4204/19
н/п 1-кс/766/3826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 14.02.2019 року о 17 год. 30 хв. під час прийому засуджених які прибули етапом з державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», було проведено повний особистий обшук вищевказаних осіб. В результаті обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, п./с.:18.09.2018 р. к./с.: 18.09.2023 р., в сумці серед особистих речей було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Згідно п. 3, додатку 3, розділу 2, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_3 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений заборонений предмет, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який він привіз із собою до установи етапом. Яким шляхом заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_3 , з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року,мобільні телефони та зарядні пристрої до них є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 14.02.2019 року о 17 год. 30 хв. під час прийому засуджених які прибули етапом з державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», було проведено повний особистий обшук вищевказаних осіб. В результаті обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, п./с.:18.09.2018 р. к./с.: 18.09.2023 р., в сумці серед особистих речей було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Згідно п. 3, додатку 3, розділу 2, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_3 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений заборонений предмет, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який він привіз із собою до установи етапом. Яким шляхом заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_3 , з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 14.02.2019 року о 17 год. 30хв. під час повного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон«SAMSUNG» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1