Справа № 459/1009/19
Провадження № 1-кс/459/585/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

11 квітня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 07.04.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.04.2019 р. близько 04:50 год. ОСОБА_4 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник в приміщення магазину «Straj», що по вул. Шептицького, 1 а в м. Червонограді, звідки таємно викрав шуруповерт марки «Дніпро-М» серійний номер ZМТ4 чорного кольору та чоловічу куртку торгової марки «Cropp», після чого з місця злочину втік, спричинивши ОСОБА_5 матеріальнх збитків на суму 2 543,00 грн. Окрім цього 08.04.2019 р. близько 02:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , за допомогою бетонної опори, проникнув на балкон квартири АДРЕСА_2 даного будинку, в подальшому пошкодив вхідні двері віконного блоку, та незаконно проник у приміщення вказаної квартири, яка належить ОСОБА_6 .Під час проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено 1 слід руки, який з місця події вилучено, та поміщено в спецпакет об`єктів дослідження №3461923. Окрім цього, 08.04.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано взірці пальців рук та дактилокарту поміщено в спецпакет для об`єктів дослідження №3461941.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000413 від 07.04.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід руки, що надано для дослідження в спецпакеті №3461923?
2)Якщо так, то чи залишений слід руки ОСОБА_4 , дактилокарта якого знаходиться в спецпакеті №3461941, чи іншою особою?
На дослідження експертам надати спецпакет №3461923 із слідом руки вилученим на місці події та спецпакет №3461941 із дактилокартою ОСОБА_4 ..
Дозволити експерту використати об`єкти дослідження в повному та частковому об`ємі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1