Справа №295/4584/19
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесене слідчим з СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005328 від 23.12.2018 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005328 в одному томі до 15 години 00 хвилин 29.03.2019 року.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0005328 від 23.12.2018 року встановлено, що 21.12.2018 року, у період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Майдан Мальованка (Фабрика «Крок»)», що поблизу будинку №120 по вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_4 цього ж дня образив неповнолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , стоячи перед ОСОБА_6 , раптово наніс удар своєю головою в область обличчя останнього, після чого, схопивши ОСОБА_6 за одяг, наніс декілька ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 , який перебував на землі, та наніс декілька ударів правою ногою в область голови та лівої сторони тулубу ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, синця та саден на волосистій частині голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа зі зміщенням уламків, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я
19.02.2019 року ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 125 КК України
26.02.2019 року у відповідності до вимог статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_5 котрий діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.02.2019, та потерпілому ОСОБА_6 було особисто повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В обгрунтування необхідності встановлення стороні захисту строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий зазначив наступне.
26.02.2019 року під час телефонної розмови, ОСОБА_9 повідомив, що відмовляється з`явитись до Житомирського ВП для особистого отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 також відмовився отримувати вказані повідомлення та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
26.02.2019 року слідчим було направлено на поштову адресу за місцем проживання підозрюваного та на поштову адресу захисника ОСОБА_5 , рекомендовані листи з описом вкладення, а саме повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, на яку необхідно з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 28.02.2019 року. 26.02.2019 року фотографії вказаних повідомлень, були надіслані підозрюваному та захиснику підозрюваного на мобільні телефони за допомогою месенджеру «Вайбер».
28.02.2019 року підозрюваний та його захисник не з`явились до Житомирського ВП для ознайомлення з матеріалами, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останні відмовились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.
12.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_9 та захиснику ОСОБА_5 повторно було направлено поштою повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, на яку необхідно з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 20.03.2019, вказане повідомлення також було направлено ОСОБА_5 на офіційну електронну пошту, вказану в реєстрі Національної Асоціації Адвокатів України, однак, 20.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_10 не з`явились.
Слідчий пояснив, що безпідставне зволікання, ухилення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування призводить до необґрунтованого затягування кримінального провадження, що в свою чергу є поведінкою, яка призводить до порушення розумних строків як загальної засади кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначив, що йому було повідомлено в телефонному режимі про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, на яку необхідно з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, захиснок зазначив, що ним 25.03.2019 року було подано заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України, однак слідчий вказану заяву проігнорував та 26.03.2019 року повідомив про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Дії слідчого захисник оскаржував, однак скарга повернута скаржнику без розгляду.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).
Відповідно до ст. 2 КПК України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено факт зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами до яких їм надано доступ. Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження №0005328, з якими необхідно ознайомлюватися, слідчий суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід встановити до 08.04.2019 року, включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , строк до 08.04.2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005328 від 23.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1