Справа № 388/1394/18
Провадження № 1-кп/390/121/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

"08" травня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000603 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове, Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.07.2016 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Звільненого 04.12.2017 року від відбування покарання на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року, у зв`язку із застосуванням ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 09.05.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
До теперішнього часу судове провадження не завершене.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, яке обгрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування на даний період часу більш м"яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 30 днів.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів з 14.00 год. 08 травня 2019 року до 14.00 год. 06 червня 2019 року.

Строк дії ухвали до 06.06.2019 року.

По справі оголосити перерву на 16.30 год. 17.05.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3