Справа № 308/2957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000305 від 13.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 13.03.2019 в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.03.2019 о 09 год. 10 хв. на в`їзді в с. Глибоке, Ужгородського району водій легкового автомобіля здійснив наїзд на жінку, яку було в подальшому з травмами доставлено до Ужгородської ЦМКЛ.

13.03.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «Skoda» модель «Octavia», словацька реєстрація НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 рухаючись в напрямку с. Глибоке, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 та після чого на вказаному транспортному засобі втік у напрямку м. Мукачево. В подальшому працівниками патрульної поліції транспортний засіб марки «Skoda» модель «Octavia», 2008 р. в., синього кольору, словацька реєстрація НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 було зупинено в с. Дубрівка, Ужгородського району.
В результаті даної ДТП громадянку ОСОБА_6 було доставлено до Ужгородської ЦМКЛ із діагнозом: поєднана черепно-скелетна травма; ЗЧМТ: забій головного мозку, забійно-рвані рани обличчя; закритий уламковий перелом обидвох кісток лівої гомілки; шок 1-го ступеня.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», 2008 р. в., синього кольору, словацька реєстрація НОМЕР_1 був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с. Оноківці, вул. Головна, 55.
За даним фактом 13.03.2019 року СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.
У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.03.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000305 судової автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», 2008 р. в., синього кольору, словацька реєстрація НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід-громадянка ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000305.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1