Справа № 757/5229/19-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1880/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю заявника: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив прийняти рішення про відмову у його видачі до Російської Федерації по запиту ГП РФ від 15.04.2015 та надати йому та захиснику можливість ознайомитися з усіма наявними в ГПУ відомостями, які стосуються ОСОБА_6 та не являються державною чи іншою охоронюваною таємницею, включаючи матеріали екстрадиційної перевірки.
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що під час проведення екстрадиційної перевірки вирішення питання щодо наявності підстав для відмови у видачі особи(екстрадиції) чинним кримінальним процесуальним законодавством України віднесено виключно до компетенції центральних органів України, які зазначені в ст.574 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою повернути матеріали за його скаргою до суду першої інстанції для розгляду. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою, в зв`язку з істотним порушенням норм процесуального права.
На думку апелянта, особа у відношенні якої є запит іноземної держави про видачу, має право оскаржити до суду рішення, дію чи бездіяльність прокурора. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження не дав можливості реалізувати права заявника на захист, оскільки дана скарга по суті судом не розглядалась.

Вислухавши доповідь, пояснення заявника та захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів,ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив прийняти рішення про відмову у його видачі до Російської Федерації по запиту ГП РФ від 15.04.2015 та надати йому та захиснику можливість ознайомитися з усіма наявними в ГПУ відомостями, які стосуються ОСОБА_6 та не являються державною чи іншою охоронюваною таємницею, включаючи матеріали екстрадиційної перевірки.

Встановлений в статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним і виключає можливість оскарження зазначених адвокатом дій чи бездіяльності вказаних осіб, а тому суд відповідно до вимог кримінального процесуального закону відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: