КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського апеляційного суду подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР ) за №0000349 від 23 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2019 року голова Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000349 від 23 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого.

Вказане подання обґрунтоване тим, що на даний час неможливо сформувати склад суду через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Так, п.2, ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року в Згурівському районному суді Київської області здійснюють судочинство троє суддів: у одного з яких ОСОБА_7 17 січня 2019 року закінчився строк повноважень, тому за розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_8 від 17 січня 2019 року призначено повторний розподіл кримінального провадження; судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000349 від 23 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направленню до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000349 від 23 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3