Справа № 303/775/19
Провадження № 1-кс/303/416/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2019 року до ЄРДР №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про проведення судової одорологічної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової одорологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом відкритого, з погрозою застосування предмету схожого на пістолет, викрадення 31.01.2019 року о 20 год. 52 хв., з каси приміщення магазину «Говерла», що за адресою: м. мукачево, вул. Першотравнева Набережна, 9/1, грошових коштів в сумі 3880 грн. (кваліфікація ч.3 ст.187 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2019 року до ЄРДР №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, провести судову одорологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого в м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, ін. 21021.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Чи є на наданих для дослідження марлевих серветках, які накладалися в ході огляду місця події 31.01.2019, на поверхню каси і дерев`яного столу в залу № 2 приміщення магазину «Говерла» (Колос), по вул. Першотравнева набережна, 9/1, в м. Мукачево, запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи ?
-Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для відповіді на запитання експертам надати опечатаний спец-пакет експертної установи № 3006179 в який упаковано одорологічний слід з поверхні каси залу № 2, опечатані спец-пакети № 3006175 та 3983853 в які упаковано одорологічні сліди з поверхні дерев`яного столу залу № 2, приміщення магазину «Говерла» (Колос), по вул. Першотравнева набережна, 9/1, в м. Мукачево, та три опечатані паперові конверти з сухими зразками крові на марлевих тампонах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вимозі матеріали кримінального провадження № 0000242 від 01 лютого 2019 року.
У разі необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1