Справа № 359/230/19
Провадження № 1-кс/359/113/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0002318, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, 02.07.2018 приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Будучи опитаним як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 02.07.2018 приблизно 0 21 годині 35 хвилин, перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 в нього з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в ході якого , останній зняв з себе верхній одяг присів навколішки взяв обома руками за ноги ОСОБА_6 в області гомілки і смикнув після чого він впав спиною на землю, а ОСОБА_4 сів на ОСОБА_7 зверху на тулуб та почав наносити кулаками обох рук удари в область обличчя та голови. Скільки було ударів потерпілий вказати точно не може, але більше 4-х. Потім ОСОБА_4 зупинив свої злочинні дії та встав, після чого підвівся і ОСОБА_6 . Через невеликий проміжок часу продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 наніс один удар кулаками обох рук в область грудної клітки ОСОБА_6 , від якого останній впав спиною на землю, а ОСОБА_4 знов сів на тулуб ОСОБА_6 та наніс один сильний удар кулаком правої руки в область лівого ока та ще один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, після якого ОСОБА_6 втратив свідомість.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8

10.01.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 та під час слідчого експерименту від 10.01.2019 свідок ОСОБА_8 дали показання, та підтвердили свої показання на місці, відтворили механізм нанесених ОСОБА_6 ударів за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показала на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відбувалось 02.07.2018 року.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002318.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002318 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є в наявності у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у висновку експертного обстеження №141 від 03.09.2018, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, лікарем судово-медичним експертом першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_9 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2019 ?

-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у висновку експертного обстеження №141 від 03.09.2018, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, лікарем судово-медичним експертом першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_9 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.01.2019?

-Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту об тверду поверхню?

Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками ( СD для лазерних систем зчитування ) потерпілого ОСОБА_6 та копію протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1