печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 19.12.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

В обґрунтування клопотання вказує, що 30.01.2018 року о 09.15 год. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сузакського р-ну Жалал-Абадської обл. Киргизької Республіки.

Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 11.09.2017 року у кримінальній справі №082-17-4034 ОСОБА_5 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

01.03.2018 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ГУДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За наслідками розгляду даного звернення наказом №185/2 останньому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення про відмову в оформленні документів ОСОБА_5 оскаржив до ДМС України. Рішення по скарзі на даний час не прийнято.

З огляду на викладене, екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою Київської області не завершена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Шевченквського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року, 27.06.2018 року та 22.08.2018 року щодо ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 21.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , до 20.12.2018 року включно.

Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 447 КК України, є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, та ст.ст. 181, 194, 585 КПК України виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу - домашнього арешту і зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що оскільки ОСОБА_5 в Україні не порушував вимоги закону та на даний час вирішується питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, достатньою буде міра запобіжного захисту особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчий кімнаті клопотання та матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Правовідносини між Україною та Киргизькою Республікою врегульовані Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до ГУДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за результатами якої За наслідками розгляду даного звернення наказом №185/2 останньому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення про відмову в оформленні документів ОСОБА_5 оскаржив до ДМС України. Рішення по скарзі на даний час не прийнято.

За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає, ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_5 , строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в певний час доби заборонивши йому з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 18.02.2019 року, або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Біла Церква Київської обл.) без дозволу прокурора, який здійснює екстрадиційну перевірку;

- прибувати по першому виклику прокурора, що здійснює екстрадиційну перевірку або слідчого судді у визначений ними час.

Термін дії обов`язків визначити до 18.02.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1