ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/350/19 Справа № 214/5794/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003079 від 31 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
06 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003079 від 31 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003079 від 31 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України. Однак, призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає десять суддів. Згідно звіту авторозподілу: у судді ОСОБА_8 з 31 липня 2017 року закінчено період повноважень, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_11 вже слухав дану справу та на даний час перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_12 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23 травня 2018 року по 02 березня 2021 року, суддя ОСОБА_13 вже назначений, з 07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_14 , з 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_15 закінчено період повноважень. Суддя ОСОБА_16 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_17 з 29 січня 2019 року по 31 січня 2019 року перебував у відрядженні та згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддю ОСОБА_17 не розподіляються справи за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003079 від 31 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України - направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3