Справа № 456/1616/19
Провадження № 1-кс/456/817/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.04.2019, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_1 , напроти будівлі колишнього магазину «Геліос», де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносинв ході якого ОСОБА_6 втрутилась між них та розпочала захищати ОСОБА_5 .. В той час ОСОБА_4 витягнув із правої кишені свого одягу ніж та діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс правою рукою один удар ножем в живіт потерпілій. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в черевну порожнину, що відповідно до висновку судової медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, м. Стрий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому 14.05.2019 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний після вищезазначеної події намагався вчинити суїцид та з 27.04.2019 р. до 02.05.2019 р. ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості по експлозивному типу, стан нестійкої компенсації, стан алкогольного сп`яніння. Крім цього ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що приблизно 10 років тому він отримав травму голови.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторно судово-психіатричної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.04.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000487) /а.с. 5/.

Згідно листа в.о. директора КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в установі з 27.04.2019р. з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості по експлозивному типу, стан нестійкої компенсації.

14.05.2019р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи хворіє ОСОБА_4 , психічними захворюваннями, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000487 від 27.04.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюванням? Якщо так, то якими саме?

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення кримінального правопорушення, на будь-яке психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє чи хворів певним

психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи може на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто чи є він дієздатним?

-Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

-Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічні розлади, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Якими є індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період скоєння злочину у будь якому емоційному чи афективному стані?
-Чи впливали ці особливості на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення і наскільки суттєво?
На вимогу експертам надати матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1