Справа № 712/3879/19
Провадження № 1кс/712/2412/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
25 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000909 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 22.02.2019 року о 09 годині 29 хвилин водій автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по бульвару Шевченка в місті Черкаси зі сторони вулиці Гуржіївська в напрямку до вулиці В`ячеслава Чорновола, проїхавши перехрестя з вулицею Криваліївська скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по дорожній розмітці «зебра» справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина бульвару Шевченка в місті Черкаси біля нерегульованого перехрестя з вулицею Криваліївська та навпроти будинку №352.
Вид пригоди наїзд на пішохода.

Час пригоди світла пора доби, опади відсутні, видимість проїзної частини складає не менше 500 метрів, видимість дорожньої розмітки в умовах місця пригоди складає не менше 40 метрів.
Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряма в плані. Проїзна частина бульвару Шевченка призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках, розділених між собою пішохідною алеєю. Ширина проїзної частини бульвару Шевченка по напрямку руху до вулиці В`ячеслава Чорновола 8.3 м. Дорожні знаки: 7.3.2; 3.3; 2.1; 7.3.3; 5.35.1/5.35.2; 7.5.1; 3.22; 1.37; 1.5.2 Правил дорожнього руху України. Дорожня розмітка: 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України. Під час огляду місця події виявлено сліди гальмування автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , довжиною: лівих коліс l1 8.4 м., правих коліс l2 14.3 м.
Автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по проїзній частині бульвару Шевченка в місті Черкаси зі сторони вулиці Гуржіївська в напрямку до вулиці В`ячеслава Чорновола біля лівого краю проїзної частини. Автомобіль не завантажений, з одним пасажиром на передньому правому пасажирському сидінні. До моменту наїзду на пішохода автомобіль рухався зі швидкістю близько 40 км/год та перебував у технічно-справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 )
Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину бульвару Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля в межах дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України.
Під час наїзду на пішохода автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 первинно контактував переднім правим крилом з тілом пішохода.
Зі слів свідка ОСОБА_6 , він керував автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, та рухався по проїзній частині бульвару Шевченка в місті Черкаси зі сторони вулиці Гуржіївська в напрямку до вулиці В`ячеслава Чорновола біля правого краю проїзної частинита перед перехрестям з вулицею Криваліївська почав зменшувати швидкість руху автобусу, щоб надати пішоходам, які стояли біля правого краю проїзної частини перед нерегульованим пішохідним переходом, що одразу за вказаним перехрестям, можливість перейти через проїзну частину бульвару Шевченка. Перед дорожньою розміткою «зебра» водій ОСОБА_6 зупинив керований ним автобус та пішоходи почали рух через проїзну частину бульвару Шевченка по вказаній дорожній розмітці.

Під час огляду відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на зовнішній поверхні будівлі, а саме над входом до кафе «Креатив», що за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 352, було встановлено, що з моменту початку зменшення швидкості руху автобусом жовтого кольору, що рухався біля правого краю проїзної частини по перехрестю бульвару Шевченка з вулицею Криваліївська перед дорожньою розміткою «зебра» до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , пройшов час 4 секунди.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту початку зменшення швидкості руху автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по нерегульованому перехрестю бульвару Шевченка з вулицею Криваліївська в місті Черкаси біля правого краю проїзної частини перед нерегульованим пішохідним переходом через проїзну частину бульвару Шевченка.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000909 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Якою була швидкість руху автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент початку утворення слідів гальмування?
- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 ?

- Чи мав водій автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0000909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У випадку задоволення даного клопотання доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення судової автотехнічної експертизи до Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати завідувача Черкаським відділення КНДІСЕ МЮ України після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1