18.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002897 від 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що, 15.10.2018 р. о 17:12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Академічна 24, (територія Парку Перемоги, навпроти вказаної адреси) знайшли пістолет та магазин. Виїздом СОГ на місце події виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 », «MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal. 9 mm P.A.K.» та маркуванням «STALKER 2918-S» на іншій стороні затвору та металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолету.

Вказаний металевий предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 », «MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal. 9 mm P.A.K.» та маркуванням «STALKER 2918-S» на іншій стороні затвору та металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолету поміщено до картонної коробки, закріплено хамутами, опечатано та скріплено биркою з підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення досліджень та експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявленого та вилученого металевого предмету, зовні схожого на пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 », «MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal. 9 mm P.A.K.» та маркуванням «STALKER 2918-S» на іншій стороні затвору та металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолету, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на вищезазначене майно.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення 15.10.2018 р. огляду за адресою: м. Одеса, вул. Академічна 24, (територія Парку Перемоги, навпроти вказаної адреси), відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002897, а саме на: металевий предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 », «MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal. 9 mm P.A.K.» та маркуванням «STALKER 2918-S» на іншій стороні затвору та металевий предмет, зовні схожий на магазин до пістолету.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: