Єдиний унікальний № 500/1957/18
Провадження № 1-в/500/46/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

21 травня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни іншим покаранням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , не одруженого, на піклуванні двоє дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн,
В С Т А Н О В И В:
Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відділ пробації не отримав документу про сплату ним штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просив вказане подання залишити без розгляду, оскільки засуджений надав квитанцію про сплату решти частини штрафу.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, та вважає оскільки ОСОБА_3 сплатив, то в поданні потрібно відмовити.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим в поданні відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2018 року, ОСОБА_3 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на строк 1 місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 надав органу пробації квитанцію № 71 від 14.03.2019 року про сплату решти частини штрафу у розмірі,яка долучена до особової справи засудженого, а тому суд вважає, оскільки відсутні підстави для розстрочки його виплати або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, 107, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Ізмаїльського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1