пр. № 1-кс/759/1591/19
ун. № 759/4714/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка з метою його допиту у кримінальному провадженні №0006509 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу на 25.03.2019 на 15.00 годину відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його допиту в якості свідка та проведення одночасних допитів до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.109, каб.318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного підрозділу ГУБКОЗ СБУ.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману заволодів коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 220 000 доларів США, чим своїми умисними корисливими діями спричинив останній збитку в особливо великих розмірах.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 у допиті показала, що вона на протязі 10 років знайома із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), з яким вона на протязі всього часу підтримувала дружні та довірливі стосунки. За час знайомства ОСОБА_4 , проявляв себе як порядна, чесна, комунікабельна та справедлива людина, будь-яких непорозумінь у потерпілої ОСОБА_6 із останнім не було. Одного разу, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_6 , що в разі необхідності здійснення будь-яких валютних банківських операцій (відкриття депозитів, перерахування іноземної валюти за кордон, валютно-обмінні операції тощо) він може допомогти, бо у нього є надійна людина, який працює у АТ «Укрексімбанк» в особі ОСОБА_5 та з яким потерпіла ОСОБА_6 в подальшому і познайомилась. Так як потерплій ОСОБА_6 та її батькові ОСОБА_7 необхідно було здійснити обмін різних номіналів доларів США (5,10,50,100 доларів США) на запечатані банківські купюри по 10 000 доларів США загальною сумою 220 000 доларів США, тому останні і звернулись до ОСОБА_5 як до ділової та порядної людини якого рекомендував сам ОСОБА_4 .
Під час безпосередньої зустрічі, на якій ОСОБА_6 передала кошти ОСОБА_5 , останній надав власноруч написану розписку яку було долучено до матеріалів кримінального провадження, яка підтверджує факт отримання ним грошових коштів у сумі 220 000 доларів США для здійснення валютно-обмінної операції.

В подальшому ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань не виконав, гроші потерпілій ОСОБА_6 не повернув.

Так, проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні унеможливлює притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності в інкримінованому їй злочину, так як на даній стадії стверджувати про вчинення останнім кримінально-караного діяння, є припущенням та ряд обставин справи підлягають перевірці.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , так як покази останнього мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 135 КПК України "Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні", особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом здійсненням виклику, зокрема, по телефону - ( НОМЕР_1 ). Так 27.11.2018 шляхом здійснення телефонного дзвінка був викликаний на проведення слідчих та процесуальних дій ОСОБА_4 , про те, останній виклик слідчого проігнорував однак, на допитне з`явився, поважних причини свого прибуття не повідомив.

Слід відмітити, що телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) з 27.11.2018- вимкнуто, та останній на зв`язок не виходить, місце знаходження його невідомо.

27.11.2018 в порядку ст. 40 КПК України на адресу ГУБКОЗ СБУ направлено доручення, щодо встановлення фактичного місцезнаходження та забезпечення явки на допит громадянина ОСОБА_4 , про те, місце знаходження останнього не встановлено.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, яким передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, станом на 17.01.2019 до слідчого не з`явився. Про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомляв.

Крім того, 17.01.2019 за адресою АДРЕСА_3 (за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був проведений санкціонований обшук, та останнього було доставлено до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві для проведення слідчих та процесуальний дій. Однак, заплановані слідчі дії провести не вдалось, так як останній з приміщення Святошинського УП ГУ НП у місті Києві втік.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 133 КПК України "Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою".

Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик
1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006509 від 14.08.2018 року суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, так, як ухилення ОСОБА_4 від явки до слідчого СВ, для допиту, затягує строки досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_4 відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 142, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 25.03.2019 року на 15.00 годину з метою його допиту в якості свідка та проведення одночасних допитів до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.109, каб.318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного підрозділу ГУБКОЗ СБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1