У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, за №0002617 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 р. до чергової частини Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.12.2018 р. о 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 12.12.2018 р. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходився в с.Привілля, де на одній з вулиць розпивав спиртні напої, де у нього з ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого вона пішла в невідомому напрямку. Через деякий час потерпілий пішов за ОСОБА_4 , оскільки припустив, що вона пішла до чоловіка за прізвиськом « ОСОБА_6 ». Після того як він зайшов до подвір?я цього чоловіка, у них на грунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого чоловік за прізвиськом «Дід» наніс йому удар в область хребта.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що у нього є знайома ОСОБА_4 , у якої декілька днів тому згорів будинок, та яка допомогала йому по господарству. Також він пояснив, що 12.12.2018 р. до нього на подвір?я прийшов чоловік по імені ОСОБА_8 , який почав грубити та вимагав покликати ОСОБА_4 , намагався зайти до нього в будинок. Після чого ОСОБА_7 зайшов в будинок, взяв кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та вийшов з будинку, а в цей час ОСОБА_8 йшов на вихід з подвір?я. Підійшовши до дверей, він побачив, що зламаний паркан, розлютився та наніс тичковий удар ножем в спину ОСОБА_8 .

12.12.2018 р. у період часу з 23:00 год. до 23:25 год. слідчим ОСОБА_9 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду в приміщенні кухні на кухонному столі було виявлено підставку для ножів, в якій на момент огляду знаходилися 5 ножів з пластиковими рукоятками. Також біля вказаної підставки, на столі, було виявлено два предмети з пластиковою та металевою рукояткою, схожі на ножі. Зазначені предмети були вилучені та поміщені до сейф-пакету.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які є речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені сім предметів, схожих на ножі, які були вилучені в ході проведення огляду.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду від 12.12.2018 р., згідно якого виявлено та вилучено зазначені предмети. Однак, зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, кому саме належать виявлені та вилучені сім предметів, схожих на ножі. В той же час слідчим у клопотанні зазначено, що вилучені предмети є речовими доказами, одна постанови про визнання зазначених предметів речовими доказами у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасове вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, адже слідчим не надано відомостей щодо права власності на предмети, на які він просить накласти арешт, та не надано відомостей щодо визнання зазначених предметів речовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, за №0002617 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1