У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006497 -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 жовтня 2018 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом злому замка правих бокових дверцят автомобіля автомобіля марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Пластова, 39 в м. Рівне, таємно викрала музичні інструменти, а саме: електрогітара марки Ibanez GRG 140 (s G13053634), вартістю приблизно 7 000 гривень, електроакустична гітара марки «Fender CD 60 SCE», вартістю 2 000 гривень, бас-гітара марки «Ibanez Gio GSR205-BK», вартістю 8 000 гривень, синтезатор марки «Yamaha NP-V80 Piagerro», вартістю 10 000 гривень, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
06 листопада 2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження електрогітари марки «Ibanez GIO-GRG 140», серійний номер - НОМЕР_2 ), яку у нього було викрадено.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості електрогітари марки «Ibanez GIO GRG-140», серійний номер - G13053634) на момент скоєння кримінального правопорушення 28 листопада 2018 року та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006497 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0006497 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість електрогітари марки «Ibanez GIO GRG-140», серійний номер - НОМЕР_2 ) на момент скоєння кримінального правопорушення 28 листопада 2018 року ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- електрогітару марки «Ibanez GIO GRG-140», серійний номер - G13053634);
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1