Провадження №1-кс/389/888/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 12 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2018 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 на грунті ревнощів до співмешканки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в ході сварки заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 битою в область голови та тулубу, від яких останній помер в приймальному відділенні Знам`янської міської лікарні ім. А.В. Лисенка.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.3 ст.238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення причин смертіособи.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002075 від 12 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи мались на тілі померлого які-небудь тілесні ушкодження ?
- якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?
- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі померлого?
- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- чи могли тілесні ушкодження на тілі померлого утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
- чи могли тілесні ушкодження, від яких настала смерть, бути заподіяні кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом (ймовірно дерев`яною битою)?
- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?
- чи життєво, чи посмертно спричинені тілесні ушкодження?
- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб?
- який час настання смерті ОСОБА_4 і її причина?
- чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
- чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?
- чи страждав померлий при житті якимись хворобами, чи є їх зв`язок зі смертю?
- якщо смерть настала в результаті захворювання чи можливе його загострення в результаті нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?
- чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1