Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 на клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000378 за ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 на клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000378 за ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_7 обмежена в призначенні справ, оскільки у неї закінчуються повноження судді і відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду за 2 місяці до закінчення повноважень судді судові справи не розподіляються.

Заслухавши суддю - доповідача і перевіривши мтеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження. При цьому, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів у Дубенському міськрайонному суді складає двоє суддів.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність заяви про самовідвід слідчого судді за Млинівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 на клопотання старшого слідчого СВ Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000378 за ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3