Справа № 592/4455/19
Провадження № 1-кс/592/2362/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000668 внесеному 18.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_6 , про те, що всупереч чинному законодавству підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює земельні та будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , та відповідно порушує кордони проведення будівельних робіт.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000668. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ст. 356 КК України.

З клопотання вбачається, що у ході допиту гр. ОСОБА_6 , в якості потерпілого, останній повідомив, що він проживає у будинку по АДРЕСА_2 , а саме, на другому поверсі даного будинку, а на першому поверсі у нього знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поряд зазначеного будинку навпроти собору знаходиться огороджена дерев`яним парканом земельна ділянка, де спочатку проводилися археологічні розкопки, під час яких був виритий котлован, глибиною близько 8 метрів, розібрана опорна стіна будинку, знятий фундамент опорний і вбиті в стіну будинку металеві «сваї». Десь в 2009 році на зазначеній земельній ділянці були проведені роботи по вбиванню «сваїв», які спричинили руйнацію будинку по АДРЕСА_2 , а саме, пошкодження частини цегляної стіни із металевою конструкцією, що слугує захисним бортом даху, яка впала вниз поряд будинку. Крім того, в 2016 році міським головою створено тимчасову комісію щодо дослідження питання щодо проведення робіт та руйнації стіни будинку ОСОБА_6 , висновки якої він так і не отримав. Потім до жовтня 2016 року ніяких робіт не проводилося на зазначеній земельній ділянці, а в жовтні 2016 року почалися активно проводитися будівельно-земельні роботи (заливався цемент), проводилися роботи по бурінню. Під час проведення зазначених робіт всередині будинку йшли шуми та з`явилися тріщини на стінах.

Слідча зазначає, що на підставі рішення ХХХ сесії ІV скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №1384-МР від 28.09.2005 вирішено надати в оренду ПП « ОСОБА_7 » за рахунок земель житлової та громадської забудови під будівництво адміністративно-торговельно-розважального комплексу землі комерційного використання по АДРЕСА_1 , площею 0,1400 га, між ПП « ОСОБА_7 » та СМР 18.11.2005 укладено договір оренди земельної ділянка строком дії до 28.09.2015. У подальшому, на підставі рішення LIV сесії VI скликання СМР №4922-МР від 07.10.2015 вирішено поновити договір оренди земельної ділянки між СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в минулому ПП « ОСОБА_7 »), та 22.12.2015 між СМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:009:0004, загальною площею 0,1400 га, строком дії до 29 вересня 2020 року, який зареєстрований у Державному реєстрі прав 03.02.2016 за №2359514.

З метою підтвердження державної реєстрації договору процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури 06.02.2019 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг в місті Суми. Однак, отриманою відповідь від 12.02.2019 про відмову у наданні такої інформації.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідча просить надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій всіх документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0004 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст.356 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, а саме до реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0004 за адресою АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1