Справа № 357/601/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 5 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
1. 05.01.2004 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
2. 20.07.2004 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2005 із Поліцької ВК Рівненської області № 76 на підставі Закону України «Про амністію»;
3. 24.03.2006 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;
4. 11.01.2007 Ірпінським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 390, 71 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.12.2007 із Калинінської ВК Донецької області № 27 умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 19 днів;
5. 30.04.2010 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Звільнений 26.12.2013 із Бучанської ВК № 85 Київської області по відбуттю строку покарання;
6. 02.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Звільнений 13.05.2017 із Бучанської ВК Київської області № 85 по відбуттю строку покарання;
Окрім цього, до суду направлено наступні обвинувальні акти, які перебувають на розгляді:
- 31.08.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0003050 від 12.06.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- 16.02.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000130 від 09.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- 31.03.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000811 від 05.02.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- 31.10.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0003971 від 09.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- 14.11.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0004134 від 23.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
- 30.11.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0004452 від 22.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
- 29.12.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0004582 від 07.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком строком на шістдесят днів, тобто до 31 березня 2019 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 19210 грн
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити підозоюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки: не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ували слідчого судді, суду про тримання під вартою закінчується 31 березня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1