Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/513/2019 Справа №641/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 20.01.2019, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з наступних питань:

1.Чи міститься електронне листування (передача графічних зображень) у мессенджері «Telegram» у мобільному телефоні ТМ «Xiaomi» модель «Redmi Note 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентом « ОСОБА_4 »?

2.Чи міститься на даному носії інформація стосовно абонента «Работаем! Ganja House» в пам`яті телефону або даній програмі і у якому вигляді?

3.Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2019 близько 13.35 год., біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 65 виявлено особу, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який повідомив, що тримає у себе речовину, схожу на наркотичний засіб.

В цілому, 20.01.2019 працівниками поліції у ОСОБА_5 вилучено: прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться 20 (двадцять) згортків з невідомою рослинною речовиною зеленого кольору. Окрім цього у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель «Redmi Note 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з СІМ картою оператора «lifecell» номер « НОМЕР_3 », без карти пам`яті, в корпусі чорного кольору, на вказаному телефоні знаходяться графічні зображення з місця, на якому ОСОБА_5 придбав рослинну речовину, схожу на наркотичний засіб.

Також, під час огляду встановлено, що ОСОБА_5 , використовував свій телефон з встановленим на ньому мессенжером «Telegram», для ведення переписки та отримання файлів з зображенням місця схованки наркотичних засобів «закладок» від абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у содовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового-розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта , якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000116 від 20.01.2019, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи. На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи міститься електронне листування (передача графічних зображень) у мессенджері «Telegram» у мобільному телефоні ТМ «Xiaomi» модель «Redmi Note 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентом « ОСОБА_4 »?

2.Чи міститься на даному носії інформація стосовно абонента «Работаем! Ganja House» в пам`яті телефону або даній програмі і у якому вигляді?

3.Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1