1Справа № 335/4833/18 1-кс/335/3340/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 000033 від 29 травня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 000033 від 29 травня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади співробітниками Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 29.06.2017 слідчим прокуратури Запорізької області винесено постанову про закриття кримінальне провадження за № 000033 від 29.05.2017. Копію вищезазначеної постанови ОСОБА_4 отримав 17.04.2018. Із постановою сторона захисту не погоджується, вважає її незаконною, необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно, а лише формально, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, до суду надали заяву, в якій просили розглянути скаргу за їх відсутності.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відсутність у судовому засіданні представника прокуратури не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність скаржника та представника прокуратури.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 000033 від 29 травня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади співробітниками Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області.
29 червня 2017 р. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000033 від 29 травня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає передчасним, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Із оскаржуваною постанови вбачається, що жодних слідчих дій для встановлення істини в кримінальному провадженні не було проведено, не перевірені доводи викладені у заяві про злочин.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 29 червня 2017 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Запорізької області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись стст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 29 червня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 000033 від 29 травня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1