справа № 439/406/19

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
18 березня 2019 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000170 від 17.03.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури, Бродівського району, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє

вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.08.2016 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, покарання відбуте,

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 березня 2019 року слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні покликається на те, що досудовим розслідуванням, встановлено, що 17.03.2019 близько 02.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Броди, Львівської області з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями шляхом розбиття скла вікна вхідних дверей приміщення магазину кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , проник в середину приміщення звідки намагався таємно, повторно, вчинити крадіжку продуктів харчування, однак свого злочинного наміру здійснити не зміг, оскільки був помічений сторонніми особами.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

17 березня 2019 року ОСОБА_5 о 09:00 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і 18 березня 2019 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 17 березня 2019 року, яким оглянуто територію та приміщення магазину кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, свідомо може уникати явки до органу досудового розслідування та суду, може впливати на об`єктивність показів потерпілого та свідків, так як такі в судовому засіданні ще не допитувались, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, повторно, не працює, не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями, немає постійного джерела доходів, без міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, останній раз, 16.08.2016 Бродівським районним судом Львівської області на 3 роки позбавлення волі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які просять вирішити питання обрання запобіжного заходу за розсудом суду,вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого повторно, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, немає постійного джерела доходів, без міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України є:

?протокол огляду місця події від 17 березня 2019 року, території та приміщення магазину кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

?показання потерпілого ОСОБА_8 , котрий показав, що ОСОБА_11 розповів ОСОБА_8 , що виявив розбате скло вхідних дверей та невідомого йому чоловіка, який ховався під сходами. ОСОБА_9 викликав працівників поліції та не випускав даного чоловіка з приміщення магазину кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до приїзду працівників поліції. При огляді виявив розбите вікно вхідних дверей магазину кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

? показання свідка ОСОБА_9 , котрий показав, що 17.03.2019 року близько 02.10 год. він охороняв кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час ОСОБА_9 почув звук розбитого скла. Коли ОСОБА_9 підійшов до дверей то побачив, що скло вхідних дверей розбите, а на землі лежить безліч уламків скла. Під сходами він побачив невідомого йому чоловіка, який намагався сховатися. Далі ОСОБА_9 зателефонував в поліцію та повідомив про даний факт;

?показання свідка ОСОБА_10 , котрий повідомив про обставини затримання ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Слідчий суддя погоджується із аргументацією слідчого та прокурора, що достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде застосування підозрюваному ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Встановлено, що у ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, оскільки він офіційно не працює, відсутні будь-які офіційні джерела прибутку, в нього немає сім`ї та неповнолітніх дітей, а також осіб, за якими би здійснював догляд.

Слідчий суддя приймає до уваги також можливість уникнення ОСОБА_5 процедури досудового розслідування та судового розгляду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин. Так, наслідки та ризик втечі для підозрюваного, в цьому випадку, можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

А тому слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, свідомо уникати явки до органу досудового розслідування та суду, впливати на об`єктивність показів потерпілих та свідків, так як такі в судовому засіданні ще не допитуватися, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак запобігти вказаним ризикам не зможе жоден інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини справи та тяжкість правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі дасть змогу гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 17 березня 2019 року, тобто з моменту затримання.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою - 60 днів, тобто до 15 травня 2019 року, включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Сплата застави проводиться на рахунок:

Банк: ГУ ДКСУ у Львівській області

МФО: 820172

Депозитний рахунок:0757

Одержувач: ТУ ДСА України в Львівській області

Призначення платежу застава за ОСОБА_5 .
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою, не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу органу досудового розслідування та суду, повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну місця свого проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1