Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1992/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 завідомо знаючи про накладення арешту та заборону відчуження майнових прав на земельні ділянки, що знаходяться в с. Бузівка та с. Зелений ріг Жашківського району Черкаської області за попередньою змовою з державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вчинили дії спрямовані на відчуження земельних ділянок на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали шкоди законним правам та інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По даному факту 22.02.2019 СУ ГУНП в Черкаській області відомості внесені до ЄРДР за ч.І ст. 388 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 будучи державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_1 22.12.2018 зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної винагороди, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. ст. 14, 15, п. 4 ст. 17, ст. ст. 25, 27, 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», та посадової інструкції перереєстрував майно на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про існування обмежувальних заходів та наявність заборони відчуження, чим завдав шкоди законним правам та інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

По даному факту 22.02.2019 СУ ГУНП в Черкаській області відомості внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 364-1 КК України.

04.03.2019р. вказані кримінальні провадження об`єднані під загальним номером 0000055.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 Черкаським окружним судом за заявою ОСОБА_7 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») було винесено ухвалу про забезпечення позову у справі № 2340/4571/18 від 12.12.2018 шляхом заборони суб`єктам реєстрації, а саме державним реєстраторам, наділених функціями передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації/перереєстрації товариства, вносити зміни власників та керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » керівником та засновником якого являється ОСОБА_5 , з метою забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Являючись директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 заключив ряд договорів із мешканцями с. Зелений Ріг та с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, на право користування їхніми земельними ділянками (паями). Не маючи жодної техніки для того щоб посадити та зібрати урожай ОСОБА_5 заключив договір про спільну діяльність з іншим товариством, які володіючи технікою для посадки та збору урожаю стали обробляти орендовану ОСОБА_5 землю в с. Зелений Ріг та с. Бузівка.

В кінці грудня 2018 року та на початку січня 2019 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння правом користування земельними ділянками в с. Зелений Ріг та с. Бузівка, достовірно знаючи про накладення арешту та заборону відчуження майнових прав на земельні ділянки, що знаходяться в с. Бузівка та с. Зелений ріг Жашківського району Черкаської області згідно ухвали Черкаського окружного суду від 12.12.2018 за попередньою змовою з державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вчинили дії спрямовані на відчуження земельних ділянок на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали шкоди законним правам та інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують повноваження державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 а саме: наказ про призначення на посаду державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадова інструкція директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадова інструкція державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвільні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у разі наявності наказ на звільнення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 що за адресою АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурорам відділу прокуратури області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , до документів які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 що за адресою АДРЕСА_1 а саме документів що підтверджують повноваження державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - наказ про призначення на посаду державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадова інструкція директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадова інструкція державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвільні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у разі наявності наказ на звільнення з можливістю вилучення в оригіналі вказаних документів чи завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали - до 05 квітня 2019 року.

Роз`яснити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1