Кримінальне провадження № 1-кп/760/1409/18
Справа № 760/8735/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого (зі слів), маючого двох неповнолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.10.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі;

28.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

13.08.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

15.04.2016 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 5 міс. позбавлення волі;

26.07.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

22.08.2017 звільнений по відбуттю покарання;

22.08.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 16.02.2018, приблизно о 21 год., перебуваючи у ресторані «Олів`є» Південного вокзалу станції Київ Пасажирський, що по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , який спав. Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням предметом пошкодив кишеню куртки ОСОБА_7 і з лівої внутрішньої кишені куртки останнього рукою повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 105», вартістю 213 грн., з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; мобільний телефон «Нокіа С201», вартістю 306,67 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; гроші в сумі 1 135 грн. Надалі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 1654,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 16.02.2018, ввечері, перебував у кафе на 2 поверсі залізничного вокзалу м. Києва, де побачив раніше не знайомого ОСОБА_7 , який спав. Він підсів до ОСОБА_7 , підрізав кишеню куртки останнього, звідки витягнув два мобільних телефони і гроші. Після чого, він направився до виходу з вокзалу, проте, був зупинений працівниками поліції. Викрадене у нього було вилучено і повернуто потерпілому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, без реєстрації в Україні і постійного місця проживання, не працюючого.

У відповідності до висновку судово психіатричного експерта № 125 від 22.02.2018 ОСОБА_4 у період часу кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, та у даний час будь яким хронічним психічним розладом не страждав і не страждає, а виявляв і виявляє Психічні і поведінкові порушення внаслідок вживання опіатів, синдром активної залежності (F11.24) та за своїм психічним станом міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2018, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04.05.2018.

Речові докази у провадженні:

- куртку; мобільні телефони «Нокіа 105», «Нокіа С201»; гроші в сумі 1 135 грн. залишити у власності ОСОБА_7 ;

- диск з записом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 429 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: