Справа № 364/1321/18
Провадження № 1-кп/364/110/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Сільгосптехніка Нова», не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , в кінці літа 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у чагарниках поблизу вул. Шевченка в с. Біліївка, Володарського району, Київської області, виявив на землі декілька дикорослих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є нарковмісним засобом, він інколи вживав її шляхом куріння, в цей момент він вирішив її незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, руками вирвав стебла з листям та верхівками рослини, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 переніс вказані фрагменти рослини коноплі до дерев`яної господарської споруди, яка розташована на території домогосподарства його місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого залишив вказану вище речовину у даному приміщенні, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

23.09.2018 року в період часу з 12 години 02 хвилини по 13 годину 28 хвилин під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у дерев`яній господарській споруді виявлено та вилучено : сухі гілки рослинного походження разом з листям в кількості 6 штук, зовні схожі на коноплю, які поміщено до спеціального пакету № 4225491, залишки речовини рослинного походження, зовні схожі на канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 4225490, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс поміщено до спеціального пакету № 4225489. Під час обшуку житлового будинку, а саме у приміщенні кухні виявлено та вилучено сірниковий коробок із вмістом насіння рослин, схожих на насіння рослин коноплі, біля якого знаходиться поліетиленовий пакет із пазовою застібкою в середині якого знаходиться насіння рослини, схожих на насіння рослин коноплі, які поміщено до спеціального пакету № 4225488.

Згідно висновку експерта № 11-2/5529 від 24.10.2018 року:

«1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 54,43 г».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.11.2018 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000194 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 26.11.2018 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000174 за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 858 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 26.11.2018 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000194, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000194 від 14.09.2018 року:

-канабіс масою 54,43 г упакований в спецпакет експертної служби МВС № 0032857, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1