Справа № 344/8055/19
Провадження № 1-кс/344/4316/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, -

встановив:

в клопотанні вказано, що 16 березня 2019 року приблизно о 08 годині 36 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням «Стрий Чернівці» у напрямку м. Стрий. Проїжджаючи ділянкою автодороги в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , будучи завчасно поінформований дорожнім знаком 1.7 «Крутий спуск», на ділянці з обмеженою оглядовістю, проігнорував вимоги Правил дорожнього руху України і всупереч їм розпочав обгін декількох транспортних засобів, що рухались у попутному з ним напрямку. Не маючи змоги оцінити швидкість та розташування свого автомобіля стосовно зустрічних транспортних засобів, ігноруючи вимоги п. 14.6 г) ПДР України, який забороняє обгін на ділянках з обмеженою оглядовістю, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху розпочавши маневр обгону. Рухаючись у стані обгону на прямій ділянці дороги в сторону спуску та не маючи змоги завершити маневр через наявність транспортних засобів, що рухались у попутному напрямку, водій ОСОБА_6 вчинив зіткнення із автомобілем марки «Daewоо Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який рухався своєю смугою у зустрічному напрямку. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, пасажир автомобіля марки «Daewоо Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження унаслідок яких помер.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний визнав клопотання, просив суд про проведення судового засідання без участі адвоката підозрюваного.

17.03.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано, що місце зіткнення транспортних засобів відбулось на краю проїзної частини зустрічної смуги руху та зустрічного узбіччя для автомобіля марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою від 18.03.2019 слідчого судді Долинського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2019 із визначенням застави у розмірі 38420 грн. з покладенням обов`язків до 14.05.2019 включно. Застава в розмірі 38420 грн. внесена, та ОСОБА_5 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив суд продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного

ухвалою суду від 18.03.2019: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Підозрюваний визнав клопотання прокурора.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб, до 11 липня 2019 року включно:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1