Справа № 676/8412/18
Номер провадження 1-кс/676/68/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

03 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 05.12.2018 близько 20 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському поблизу навчального центру Подільського Державного аграрного технічного університету, що по вул. Хмельницького шосе, 2/1, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке Шосе в напрямку центра міста, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1951 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-ох ребер зліва.

У наслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-ох ребер зліва.

Дане кримінальне правопорушення 06 грудня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001947, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

А тому, оскільки для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову авто-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання Яка повинна була бути допустима швидкість руху автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , за умов видимості елементів дороги 60м, та чи відповідала вказана водієм швидкість руху 50,0 км/год, допустимій швидкості руху за умовами видимості? Чи мав технічну можливість водій автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 з моменту виявлення перешкоди для його руху при допустимій швидкості руху в населеному пункті, при допустимій швидкості на ділянці скоєння ДТП за умов видимості елементів дороги та при вказаній водієм швидкості руху 50,0 км/год? IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 ? Як повинен був діяти водій автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947від 06 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки для з`ясування вказаних у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка повинна була бути допустима швидкість руху автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , за умов видимості елементів дороги 60м., та чи відповідала вказана водієм швидкість руху 50,0 км/год, допустимій швидкості руху за умовами видимості?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 з моменту виявлення перешкоди для його руху при допустимій швидкості руху в населеному пункті, при допустимій швидкості на ділянці скоєння ДТП за умов видимості елементів дороги та при вказаній водієм швидкості руху 50,0 км/год? IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?

Вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння ДТП :

1. Проїзна частина в місці ДТП (наїзду) знаходиться в межах населеного пункту, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на вул. Хмельницьке шосе, горизонтальна пряма в плані, вершина підйому, кінець підйому, повздовжній ухил проїзної частини 20‰ підйом по напрямку руху автомобіля, дорожнє покриття асфальтобетонне, в мокрому стані, загальна ширина проїзної частини дороги становить 13,9 м., розділена дорожньою розміткою 1.3 ПДР, в напрямку руху автомобіля крайня ліва смуга руху шириною 3,35 м, права смуга руху шириною 3,4 м, розділені дорожньою розміткою 1.1 ПДР; в зустрічному напрямку загальна ширина проїжджої частини становить 7,15 м., смуг руху зустрічного напрямку розділені дорожньою розміткою 1.5 ПДР.

2. До моменту наїзду автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , перебував у технічно справному стані, завантаження без пасажирів, рухався із швидкістю 50 км/год (зі слів водія, та встановлено слідчим експериментом). На момент виявлення пішохода права частина автомобіля розташовувалась на відстані 1,4м. від правого краю проїзної частини.

3. Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по проїзній частині, попутно руху автомобіля, на відстані 1,4м. від правого краю проїзної частини. Пішохід рухався в темпі спокійної ходи.

4. Наїзд на пішохода ОСОБА_5 вчинено правою бічною стороною автомобіля, в зоні розташування бокового дзеркала.

5. Наїзд на пішохода стався без гальмування.

6. Сліди гальмування автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні.

7. Дорожньо-транспортну пригоду вчинено в темну пору доби при вуличному освітленні, в межах населеного пункту, за межами пішохідного переходу, допустима швидкість руху на даній ділянці 50 км/год.

8. Перешкода для руху водію автомобіля IVECO» моделі 35C, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виникає з моменту об`єктивної можливості бачення пішохода ОСОБА_5 в полі зору водія при цьому передня частина автомобіля розташовувалсь від пішохода на відстані 60 м.

Для проведення експертизи направити експертам копію протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2018, схему до протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2018, фотознімки в електронному форматі, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1