Справа № 216/6232/18
Провадження № 1-кс/216/1221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

13.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, яке подав слідчий СВ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі. Дане клопотання мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 21.09.2018, ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 29 по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зайшов до приміщення магазину «ОБУВАШКА», де знаходячись в торгівельному залі, на столі продавця, побачив мобільний телефон SAMSUNG SM-J700H золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; який належав потерпілій ОСОБА_6 .

Побачивши вказаний мобільний телефон, у ОСОБА_5 , раптово виник корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, умисно, діючи повторно, користуючись тим, що в приміщенні торгівельного залу нікого не було, та потерпіла ОСОБА_6 знаходилася в іншій частині приміщення, усвідомлюючи, що його дії залишаються таємними, підійшов до стола продавця, взяв вказаний мобільний телефон SAMSUNG SM-J700H золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 17/12.1/830 від 26.11.2018, складає 2800 грн. 00 коп., після чого, впевнившись у тому, що його дії залишилися непомітними для потерпілої ОСОБА_6 покинув приміщення магазину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, викрав майно яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнового збитку на суму 2800 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого вчиненого (крадіжка), вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_3 ; раніше засуджений: 23.11.1992 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 142 ч. 2, 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960), до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960), відтермінувати виконання вироку на 2 роки, згідно ст. 8 Указу «Про амністію» звільнено від відбування покарання; 11.10.1994 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 140 ч. 3, 44 КК України (в редакції 1960), до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено 04.07.1995, по відбуттю строку покарання; 05.02.1996 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960), до 4 років позбавлення волі, звільнено 28.10.1999, по відбуттю строку покарання; 27.03.2000 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960), до 1 року позбавлення волі, звільнено 18.01.2001, по відбуттю строку покарання; 13.12.2001 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 140 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1 КК України (в редакції 1960), до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.02.2002 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнено 11.08.2002, по відбуттю строку покарання; 25.05.2006 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2,185 ч. 3, 190 ч. 2,309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 01.08.2008, по відбуттю строку покарання; 24.03.2010 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.04.2010 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 72-2 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.07.2010 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнено 04.10.2013, по відбуттю строку покарання; 21.05.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 11.12.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2014, та засуджений до остаточного відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці; 23.02.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано термін покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2014, та засуджений до остаточного відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 26.03.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто призначене покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2015, та засуджений до остаточного відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 30.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто призначене покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2015, та засуджений до остаточного відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 12.05.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці 10 днів. 23.06.2017 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання; 18.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 23.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 18.10.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 30.11.2017 направлено в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України; 28.07.2018 року направлено в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України; 22.08.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України. Керуючись ст. 23, ч. 1 ст. 177, 331, 369-372 КК України замінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. 22.08.2018 року звільнений з зали суду,-

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доводиться:

- повідомленням про крадіжку від 21.09.2018

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7

- протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6

- протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7

- протоколом огляду речей

- висновком експерта № 17/12.1/830

06.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2018 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено 23.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на теперішній час він перебуває в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001786 від 21.09.2018 та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_5 , якого необхідно залишити в умовах Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті, керуючись вимогами ст. ст. 40, 537, 539 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав.

Згідно із п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування по кримінальному проваджені № 0001786 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на період проведення досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Перерахувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1