УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілого……………… ОСОБА_4 ,

представника потерпілого… ОСОБА_5 ,

обвинуваченого………….. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003981 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, працюючого водієм у ТОВ «МАЗАР», проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

23.07.2017, о 14 годині 23 хвилин, ОСОБА_6 керуючи технічно-справним автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині паркувального майданчику транспортних засобів ТРЦ «Глобал UA», що у м.Житомирі по вул. Київській, 77, в напрямку від вул. Київської до вул. М. Грушевського, де наближаючись до нерегульованого перехрестя доріг, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком виконання маневру повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п. 10.5 зазначених Правил, при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, порушуючи вимоги п.16.12 вказаних Правил на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Kawasaki Z750, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух по перехресній дорозі паркувального майданчику з правої сторони наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середньо-нижній третині зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, необережні дії ОСОБА_6 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 10.1, 10.5, 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, а саме що 23.07.2017, о 14 годині 23 хвилин, він, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині паркувального майданчику транспортних засобів ТРЦ «Глобал UA», що у м.Житомирі по вул. Київській, 77, в напрямку від вул. Київської до вул. М. Грушевського, де в порушення Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, оскільки не побачив його, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом Kawasaki, яким керував ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому зазначені у обвинувачені тілесні ушкодження.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання обвинуваченого з зазначених ним підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , є злочином невеликої тяжкості, вчинений злочин згідно примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, заявлений потерпілим до обвинуваченого на суму 118246 грн. 17 коп. завданої матеріальної та моральної шкоди, який потерпілий просив залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди обвинуваченим, підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази:

- мотоцикл Kawasaki Z750, без реєстраційного номеру, який вилучений у потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 100 КПК України, підлягає безоплатному поверненню володільцю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-287, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 , заявлений до ОСОБА_6 на суму 118246 грн. 17 коп. завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

- мотоцикл Kawasaki Z750, без реєстраційного номеру, безоплатно повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя