Справа № 344/2874/19
Провадження № 1-кс/344/1732/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001513 від 18.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 17.04.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його знайомий ОСОБА_5 , зловживаючи довірою 17.07.2015 року отримав грошові кошти у ОСОБА_4 , у якості позики та зобов`язувався їх повернути, проте на даний час їх не повернув, чим завдав матеріальної шкоди заявнику.

Також у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою зі своєю донькою ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою незаконно заволоділи (їх привласнили) грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 12000 фунтів стерлінгів та 23650 євро.

Крім цього, в ході досудового розслідування оглянуто та долучено речові докази - документи, які відповідають критеріям, зазначеним у ст.ст. 98-99 КПК України, а саме: розписки, які можуть бути використані як доказ того, що ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою отримували від ОСОБА_4 грошові кошти, та привласнюючи їх, не маючи наміру їх повертати для надання своїм діям вигляду законності засвідчували даний факт своїми особистими підписами та рукописними записами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи належать підписи на розписках про отримання грошових коштів ОСОБА_5 та його дочці ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконані підписи від імен ОСОБА_5 та його дочки ОСОБА_6 в розписках про отримання грошових коштів ОСОБА_5 та його дочкою ОСОБА_7 чи іншою особою ?

На дослідження експертам надати оригінали розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_5 та його дочкою ОСОБА_6 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1