йСправа № 304/1762/18 Провадження № 1-кс/304/708/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 22 жовтня 2018 року о 21.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21 жовтня 2018 року близько 18.00 год. із спальної кімнати її будинку викрали ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку з камінцем та обручку, загальною вагою близько 5 грам, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму близько 7000 грн. Під час огляду місця події, в будинку потерпілої ОСОБА_4 , в спальній кімнаті у шафі було виявлено та вилучено картонну коробку синього кольору, де знаходилися золоті вироби, яку в подальшому упаковано в спеціальний пакет з логотипом України Національна поліція слідче Управління №4431107. 23 жовтня 2018 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 22 жовтня 2018 року о 21.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21 жовтня 2018 року близько 18.00 год. із спальної кімнати її будинку викрали ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку з камінцем та обручку, загальною вагою близько 5 грам, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму близько 7000 грн. Під час огляду місця події, в будинку потерпілої ОСОБА_4 , в спальній кімнаті у шафі було виявлено та вилучено картонну коробку синього кольору, де знаходилися золоті вироби, яку в подальшому упаковано в спеціальний пакет з логотипом України Національна поліція слідче Управління №4431107.

Також встановлено, що відомості по даному факту 23 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000443 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000443 від 23 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні сліди папілярних ліній рук людини на наданій на дослідження картонній коробці синього кольору?

В розпорядження експерту надати картонну коробку синього кольору, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом України Національна поліція слідче Управління №4431107.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 23 жовтня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1