Справа № 740/2289/19
Провадження № 1-кс/740/861/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

20 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 08.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 27 хв. невідома особа проникла до автомобіля марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був залишений поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів з сейфу у сумі 700 000 гривень, чим було завдано матеріальних збитків на зазначену суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.04.2019 було встановлено, що перевезення коштів в сумі 700 000 грн. та поставку товару здійснював водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Згідно показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що поставка товару і перевезення сум коштів здійснювалось на одному і тому самому ж транспортному засобі марки «МAN», моделі «TGX 18440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «Krone», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в період часу з березня 2019 року по день вчинення правопорушення кожну неділю тижня за одним тим самим маршрутом перевезення, а саме з м. Шостка Сумської області до м. Житомир з єдиною зупинкою лише в с. Бобрик Ніжинського району.
17.05.2019 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 , згідно якого причетним до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
З метою перевірки можливості причетності до вчинення даного злочину водія транспортному засобі марки «МAN», моделі «TGX 18440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом дослідження вхідних та вихідних з`єднань з мобільним терміналом обладнаного сім-картою « НОМЕР_4 »оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_6 , згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у

зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засіданні слідчий не з*явився, надіславши заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити його із зазначених у ньому підстав.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчимНіжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером: « НОМЕР_4 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1