КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1796/2018 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 17 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0010039
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 подана ОСОБА_6 з пропуском встановленого строку на таке оскарження та відсутністю клопотання щодо поновлення вказаного строку.
Крім того, заявником не надано належних та допустимих доказів щодо отримання копії оскаржуваної постанови саме 20 вересня 2018 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що висновки слідчого судді про повернення йому скарги з підстав пропуску строку на оскарження постанови слідчого суперечать наданим потерпілим документам.
Апелянт зазначає, що слідчий суддя не звернув належної уваги на ту обставину, що копія його звернення до слідчого та конверт із датою відправлення йому відповіді є належним та допустимим доказом того, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.04.2018 він отримав лише 20.09.2018.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та документів, що додані до апеляційної скарги, 17 квітня 2018 року постановою слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010039 від 16.11.2015, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Копія вказаної постанови була отримана ОСОБА_6 лише 20.09.2018. Документи на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_6 надав слідчому судді, зокрема, копію відповідного поштового конверту. Згідно штемпеля ДП «Укрпошта» вбачається, що для відправлення відправнику поштове повідомлення отримано 17.09.2018.
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся з відповідною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в межах десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, а саме 25.09.2018.
Враховуючи викладене, слідчим суддею безпідставно повернуто скаргу ОСОБА_6 , як подану з пропуском встановленого законом строку.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року - скасуванню з постановленням нової ухвали, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві від 17.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0010039 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1796/2018 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві від 17.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0010039 в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 26 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4