Справа №639/2754/19
Провадження №1-кс/639/1496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000727 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2019 о 16:40 годині за адресою: м. Харків, вул. Старо-Григорівська, 22, ОСОБА_4 із хуліганських спонукань вчинив посягання на життя гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н. за допомогою невстановленого засобу, призначеного для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Даний факт зареєстровано у ЖЄО під № 7253 від 28 квітня 2019 року, після чого внесено до ЄРДР за номером № 0000727 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Старо-Григорівська, 22-А від 28.04.2019, виявлено та вилучено:
-автомобіль «ToyotaСorolla», д.н. НОМЕР_1 » (об`єкт № 1);
-фрагмент обшивки темного кольору зі слідами пошкодження та кіптяви з салону автомобіля, з підлоги біля водійського сидіння(об`єкт № 2);
-полімерну пляшку з написом на кришці «CocaCola» зі слідами кіптяви та механічними пошкодженнями на пляшці, з обмивки кармана водійських передніх лівих дверей автомобіля(об`єкт № 3);
-змив речовини бурого кольору (далі РБК) з поверхні передньої водійської двері зліва, внутрішньої сторони (об`єкт № 4);
-чоловічу кепку темного кольору з нашивкою білого кольору «UnderArmour», з переднього пасажирського сидіння автомобіля (об`єкт №5);
-три металевих ключі з брелком на металевому кільці, з переднього пасажирського сидіння автомобіля (об`єкт № 6);
-планшет темного кольору з написом на передній та задній панелі «Huawei», з imei: НОМЕР_2 , з заднього сидіння автомобіля з лівої сторони (об`єкт № 7);
-мобільний телефон темного кольору спереду силіконовому чохлі, марки «Sony» в корпусі булого кольору, зі слідами кіптяви із салону автомобіля між сидіннями водія та заднім сидінням (об`єкт № 8);
-змив з копоттю з внутрішньої частини передньої лівої двері, біля водія;
-змив з копоттю з передньої панелі приборів в автомобілі;
-змив з ручки відкриття передніх лівих дверей (водійських) автомобіля з зовнішньої сторони;
-п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук наклеєні на аркуш паперу;
-два фрагменти гумового килима пошкоджених зі слідами кіптяви, з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт №9);
-гумовий килим зі слідами кіптяви та нашарування РБК пошкоджений, з землі біля автомобіля (об`єкт № 10);
-змив з копоттю з гумових килимів біля епіцентру вибуху;
-змив РБК з гумового килими (об`єкт № 10);
-пару чоловічого взуття темного кольору зі слідами пошкодження та слідами кіптяви, з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 11);
-грошові купюри з нашаруванням РБК, різного номіналу загальною сумою 66 гривень, з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 12);
-змив РБК з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 13);
-грошові купюри з нашаруванням РБК, зі слідами пошкодження різного номіналу загальною сумою 241 гривень, з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 14);
-полімерний фрагмент обшивки салону автомобіля з нашаруванням РБК, з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 15);
-полімерний предмет помаранчевого кольору 30х12 см., з написом «Motor» та «07:40», з поверхні землі (об`єкт № 16);
-три полімерні предмети з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 17);
-фрагмент полімерної частини темного кольору з елементами електромеханізму, пошкоджений, з металевого контейнера, для сміття біля будинку № 25 по вказаному адресу (об`єкт № 18);
-полімерний предмет темного кольору з елементами кріплення з поверхні землі біля паркану біля будинку № 25 по вказаному адресу (об`єкт № 19);
-пошкоджений фрагмент полімерної частини темного кольору з елементами електромеханізму з поверхні землі біля паркану будинку № 25 по вказаному адресу (об`єкт № 20);
-два полімерних предмета темного кольору з поверхні землі біля паркану будинку № 25 по вказаному адресу(об`єкт № 21);
-полімерний фрагмент обшивки з салону автомобіля з землі біля автомобіля (об`єкт № 22);
-грошові купюри номіналом 20 гривень, загальною сумою 40 гривень, з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 23);
-окуляри чорного кольору на поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 24);
-полімерна накладка темного кольору по контуру з написом «Prology», на землі біля автомобіля (об`єкт № 25);
-кільце з металу з фрагментом проволоки зі слідами деформації, з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 26);
-металева пластина вигнутої форми з маркуванням чорного кольору «150» та методом тиснення «-84 УЗРГМ-2 583» з поверхні землі, біля автомобіля (об`єкт № 27);
-фрагмент пошкодженого скла автомобіля розмірами близько 100х65 см., з елементами павутиння та розриву, на поверхні землі на відстані 16,20 см., від заднього колеса та на відстані 220 см. (об`єкт № 28);
-три полімерних предмета темного кольору з поверхні землі біля автомобіля (об`єкт № 29);
-на відстані від заднього лівого колеса 11 м. 70 см., та на відстані 10 см., від кутової тильної частини паркану буд. 22-А, за вказаною адресою, виявлено фрагмент скла автомобіля пошкоджений з павутинням по всій поверхні, вказаний фрагмент не правильної форми розмірами приблизно 37х30 см. (об`єкт № 30);
-на відстані 15,60 м. від заднього лівого колеса та 3,50 м. від кутової тильної частини паркану виявлено два фрагмента автомобільного скла «пошкоджений», довжиною 30х15 см., другий 30х40 см. (об`єкт № 31);
-два фрагмента пошкодженого скла зі слідами пошкодження, на відстані 18 м., від колеса та на відстані 3,50 м., від паркану (об`єкт № 32);
-металеві осколки «уламки» від підривача типу «УЗРГГМ» та корпусу гранати РГД-5, з салону автомобіля (об`єкт № 33), які у присутності понятих опечатано.
Також 28.04.2019 проведено огляд автомобіля «СITROЁN Berlingo», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Старо-Григорівська, біля будинку № 25, яким управляв затриманий ОСОБА_4 , нічого виявлено та не вилучено.
28.04.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місце реєстрації затриманого ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено: - з відра зі сміттям, біля боксу № 1, автомобільний відео-реєстратор з кріпленнями; - автомобільне скло зі слідами пошкодження біля паркану з внутрішньої сторони подвір`я; - чотири фрагменти автомобільного скла зі слідами пошкодження; - недопалок від цигарок «Parliament»; - повітряно забірник автомобіля (пластиковий предмет чорного кольору); - сервер з камер відео-спостереження; - сім карту мобільного оператора «ВФ Україна».
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової цитології, у зв`язку з чим просить призначити судово- цитологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової цитології, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- цитологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи мається на металевих осколках «уламках» від підривача типу «УЗРГГМ» та корпусу гранати РГД-5, з салону автомобіля (об`єкт № 33), сліди крові або клітини епідермісу, вилучені при проведені огляду місця події від 28.04.2019 р. за адресою: м. Харків, вул. Старо-Григорівська, 22-А?

-Чи мається на металевій пластині вигнутої форми з маркуванням чорного кольору «150» та методом тиснення «-84 УЗРГМ-2 583» з поверхні землі, біля автомобіля (об`єкт № 27), сліди крові або клітини епідермісу, вилучений при проведені огляду місця події від 28.04.2019 р. за адресою: м. Харків, вул. Старо-Григорівська, 22-А?

-Чи мається на автомобільному відео-реєстраторі з кріпленнями, виявлений з відра зі сміттям, біля боксу № 1, сліди крові або клітини епідермісу, вилучений при проведені огляду місця події від 28.04.2019 р. за адресою: м. Харків, вул. Старо-Григорівська, 25?

-Якщо так, то чи належить вона людині, чи тварині?

-Якщо кров належить людині, то яка її групова належність і чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи маються на наданій на дослідження предметах клітини з ядрами, для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи?

На дослідження експертам направити: металева пластина вигнутої форми з маркуванням чорного кольору «150» та методом тиснення «-84 УЗРГМ-2 583» з поверхні землі, біля автомобіля (об`єкт № 27);металеві осколки «уламки» від підривача типу «УЗРГГМ» та корпусу гранати РГД-5, з салону автомобіля (об`єкт № 33), які у присутності понятих опечатано; з відра зі сміттям, біля боксу № 1, автомобільний відео-реєстратор з кріпленнями.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1