УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000484, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на один паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, вилучені 17.11.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 29.05.2018 року по 18 год. 00 хв. 02.06.2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка сараю домоволодіння АДРЕСА_2 проникла всередину, звідки у подальшому таємно газонокосарку жовто-червоного кольору належну ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку.
В період часу з 19 год. 00 хв. 03.06.2018 року по 12 год. 00 хв. 05.06.2018 року невідома особа шляхом пролому дерев`яної стіни сараю домоволодіння АДРЕСА_3 проникла всередину, звідки у подальшому таємно викрала мото-косу «Ргосгаії. 14200» зеленого кольору, пластиковий бак для душу на 150 л., болгарку синього кольору під круг 125 мм., електродриль зеленого кольору, спортивний велосипед синього кольору належні ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку .
05.11.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу, відповідно якої надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7
17.11.2018 року працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_7 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено один паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину канабіс.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зовні схожа на наркотичну речовину канабіс, являються предметом вчинення злочину передбаченого ст. 309 КК України. Крім того, слідчий вказав, що арешт слід накласти з метою збереження речових доказів.
Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справ, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000484, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000484 від 02.06.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення викраденого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна, а саме: газонокосарки жовто-червоного кольору, мото-коси «Procraft T4200» зеленого кольору, пластикового баку для душу на 150 л., болгарки синього кольору під круг 125 мм., електродрилі зеленого кольору, спортивного велосипеду синього кольору, іншого майна яке має значення речового доказу по кримінальному провадженню, заборонених законом речей та предметів, речей і предметів які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання слідів їх вчинення.

Згідно протоколу обшуку від 17.11.2018 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді, у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину канабіс.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучений 17.11.2018 року паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору зовні схожою на наркотичну речовину канабіс відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу та у розумінні положення ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на достатніх правових підставах.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Слідчий суддя ОСОБА_1