Справа № 493/2735/18
Провадження № 1-кс/493/867/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Кодимського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) Внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, яка їх локалізація, характер та давність заподіяння?
3) Чи перебувають виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені, виявленою та вилученою в ході обшуку у домогосподарстві ОСОБА_6 , сокирою з дерев`яним топорищем, наданою на дослідження?
5) Яке було найбільш імовірне взаємне розміщення потерпілого та нападаючого, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
6) Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та заступник керівника Котовської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме, умисного вбивства ОСОБА_5 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.12.2018 року в ході огляду місця події - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Кодимського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, яка їх локалізація, характер та давність заподіяння?
3) Чи перебувають виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені, виявленою та вилученою в ході обшуку у домогосподарстві ОСОБА_6 , сокирою з дерев`яним топорищем, наданою на дослідження?
5) Яке було найбільш імовірне взаємне розміщення потерпілого та нападаючого, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
6) Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1