УХВАЛА
Справа № 126/317/19

Провадження № 1-кс/126/252/2019

"13" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.02.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по лінії 102, надійшло повідомлення від начальника СЛД № 2 м. Бершадь РЦТ № 245 смт. Томашпіль Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 05 на 06 лютого 2019 року, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку з повітряно-кабельної лінії в с. Баланівка по вул. Шевченка, Бершадського району Вінницької області 54 метрів кабелю ТПП 50х2х04.

07.02.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.02.2019 року т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000062 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

08.02.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. було проведено огляд, об`єктом огляду якого являється недобудоване приміщення школи, що розташоване по вул. Перемоги, 15, до якої прилягає вул. Шкільна, що в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Біля вище вказаного приміщенні на вулиці був присутній ОСОБА_6 , який пройшов на вул. Шкільну та вказав на перший поверх недобудованого приміщення школи та повідомив, що саме в середині цього приміщення він сховав викрадений телефонний кабель, який перерубав за допомогою сокири. В подальшому у вказаному приміщенні в одній із кімнат було виявлено бухту телефонного кабелю в чорній обмотці, при вимірюванні довжина якого склала 50 метрів. Вище вказаний телефонний кабель опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

08.02.2018 року в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_7 працівниками поліції було повідомлено, що в його домоволодінні наявна сокира, яким ОСОБА_6 перерубував телефонний кабель та в подальшому слідчим було запропоновано ОСОБА_7 добровільно видати сокиру, що ОСОБА_7 і зробив. Присутній ОСОБА_6 підтвердив, що ця сокира саме та, якою він перерубував телефонний кабель. При детальному огляді було встановлено, що сокира складається з дерев`яної ручки, довжиною 77 см, на торцовій частині ручки нанесений маркувальний напис «19» фарбою чорного кольору. Лезо залізної сокири позублене з механічними пошкодженнями. Вище вказану сокиру опечатано, скріплено підписами понятих та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведеного оглядів речі, а саме: бухту телефонного кабелю в чорній обмотці, довжиною 50 метрів та сокиру, яка складається з дерев`яної ручки, довжиною 77 см, на торцовій частині ручки нанесений маркувальний напис «19» фарбою чорного кольору. Лезо залізної сокири позублене з механічними пошкодженнями.

Вище вказані речі є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000062 від 07.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бухту телефонного кабелю в чорній обмотці, довжиною 50 метрів та сокиру, яка складається з дерев`яної ручки довжиною 77 см, на торцовій частині ручки якої нанесений маркувальний напис «19» фарбою чорного кольору, які вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1