пр. № 1-кп/759/339/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за №0001822 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 09.10.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва 21.12.2010 визнана засудженою за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 21.06.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 16.06.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 1 п. «Г» Закону України «Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Борова Фастівського району Київської обл., українеця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, працюючого офіційно в ПП "Вельт Експрес Ворлдвайд" , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України - раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

встановив:
ОСОБА_3 05.03.2018, в денний час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та не маючи постійного місця роботи чи інших джерел заробітку, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна громадян з помешкань останніх, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, 05.03.2018, прибула до буд. АДРЕСА_4 . Взявши з собою заздалегідь заготовлені невизначені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, ОСОБА_3 , прослідувала до під`їзду № 2 вказаного будинку та почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку. Перебуваючи на 5 поверсі в під`їзді АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 звернула увагу на кв. АДРЕСА_6 , замок вхідних дверей якої не мав конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими інструментами для відкриття замків, відчинила замок вхідних дверей до кв. АДРЕСА_7 , та проникла в дане житло, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 7000 грн., золотий хрестик, вартістю 5000 грн., золоту підвіску з зображенням Божої Матері, вартістю 4000 грн., золотий чоловічий перстень, вартістю 10000 грн., золота каблучка з каменем білого кольору, вартістю 5000 грн., золоті сережки, вартістю 10000 грн., а всього майна на загальну суму 41000 грн. Після цього, ОСОБА_3 , у період часу до 16 години 05.03.2018 з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 41000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 22.08.2018, в денний час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та не маючи постійного місця роботи чи інших джерел заробітку, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна громадян з помешкань останніх, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення. Про свої наміри ОСОБА_3 повідомила своєму знайомому ОСОБА_4 , в розпорядженні якого знаходився автомобіль «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , запропонувавши взяти участь у вчиненні злочину, на що останній погодився, вступивши з ОСОБА_3 в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приблизно об 11 годині, 22.08.2018, прибули до буд. АДРЕСА_8 . Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_3 , взявши з собою заздалегідь заготовлені невизначені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, прослідувала до під`їзду вказаного будинку та почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.

В свою чергу, ОСОБА_4 , згідно досягнутої раніше домовленості, залишився в салоні автомобіля «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити останню про появу в під`їзді сторонніх осіб.

Перебуваючи на 2 поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_8 , ОСОБА_3 звернула увагу на кв. АДРЕСА_9 , замок вхідних дверей якої не мав конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими виготовленими інструментами для відкриття замків, відчинила замок вхідних дверей до кв. АДРЕСА_9 , проникла в дане житло, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: набір столових приборів «Berghoffer Designed», вартістю 4500 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , у період часу до 13 години 22.08.2018, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4500 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 05.03.2018 року в денний час, прибула до буд. АДРЕСА_4 . Взявши з собою заздалегідь заготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, ОСОБА_3 , прослідувала до під`їзду № 2 вказаного будинку та почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку. Перебуваючи на 5 поверсі в під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 звернула увагу на кв. АДРЕСА_6 . Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими інструментами для відкриття замків, відчинила замок вхідних дверей до кв. АДРЕСА_7 , та проникла в дане житло, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 7000 грн.; золотий хрестик, вартістю 5000 грн.;золоту підвіску з зображенням Божої Матері, вартістю 4000 грн.; золотий чоловічий перстень, вартістю 10000 грн.; золота каблучка з каменем білого кольору, вартістю 5000 грн.;золоті сережки, вартістю 10000 грн., а всього майна на загальну суму 41000 грн. належність яких ОСОБА_6 не оспорювала. Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приблизно об 11 годині, 22.08.2018, прибули до буд. АДРЕСА_8 . Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_3 , взявши з собою заздалегідь заготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, прослідувала до під`їзду вказаного будинку та почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку. Перебуваючи на 2 поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_8 , ОСОБА_3 звернула увагу на кв. АДРЕСА_9 , замок вхідних дверей якої не мав складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими виготовленими інструментами для відкриття замків, відчинила замок вхідних дверей до кв. АДРЕСА_9 , проникла в дане житло, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: набір столових приборів «Berghoffer Designed», вартістю 4500 грн., вартість та належність ОСОБА_9 , яких не оспорювала. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , у період часу до 13 години 22.08.2018, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4500 грн. Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 22.08.2018 року, в денний час, на автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до буд. АДРЕСА_8 . Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_3 , взявши з собою заздалегідь заготовлені невизначені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, прослідувала до під`їзду вказаного будинку та почала оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян. В свою чергу, ОСОБА_4 , згідно досягнутої раніше домовленості, залишився в салоні автомобіля «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередити останню про появу в під`їзді сторонніх осіб. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , у період часу до 13 години 22.08.2018, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4500 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 05.03.2018 року її мати повернулась з лікарні в квартиру та побачила, що вона була вскрита. Одразу зателефонувала та повідомила про це. ОСОБА_6 також вказала, що це було не пізніше 16 год. 30 хв. Викрадені були золоті сережки, печатка золота, хрестик золотий, обручка золота, також вкрали срібло, срібні монети, сто долларів, які в обвинувальному акті не зазначені, золоту підвіску. Також вказала, що сума в обвинувальному акті менша ніж насправді вкрали обвинувачені.

Судом також досліджені надані сторонами провадження письмові докази, а саме:

- даними з протоколу огляду місця події від 05.03.2018 року, під час огляду якого виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук;

- даними з висновку експерта №8-3/1925 від 22.10.2018 року, під час огляду якого були виявлені сліди дії сторонніх предметів по типу відмичок;

- даними з висновку експерта №8-1/2213 від 18.09.2018 року, зідно висновку якого встановлені сліди пальців рук ОСОБА_3 ;

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.09.2018 року, згідно якого надано інформацію в електроному вигляді на CD-R диску за вих 17240/3/km;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.09.2018 року;

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.09.2018 року, згідно якого надано інформацію в електроному вигляді на CD-R диску за вих 17240/3/km;

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.09.2018 року, згідно якого надано інформацію в електроному вигляді на CD-R диску за вих. 19426 вк.;

- даними з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме CD-R диску з відтвореними на ньому файлами, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", та ТОВ "Лайфселл" щодо абонентського номера НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 , якими користувалась ОСОБА_3 , та абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також мобільних терміналів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користувався ОСОБА_4

- даними з протоколу огляду предмету та документів, а також аналізу інформації від 12.09.2018 року, з огляду яких вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на ділянках місцевості, які перебувають в зонах дії базових станцій, розташованих за адресами: м. Київ, вул. Г. Севастополя, 39/8, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, м. Київ, пр. Комарова, буд. 7-А, що також охоплює ділянку місцевості, де розташовано буд. АДРЕСА_8 , де вчинено злочин, а також буд. №30 по пр. Відрадному в м. Києві, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було фактично затримано.

- ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року згідно якої було накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: портфель чорного кольору, перчатки зеленого кольору, викрутку без ручки, дві викрутки з ручакми чорного кольору з рожевими ставками, металевий рожковий ключ, предмет у вигляді металевого стержня з привареною гайкою, целофанові одноразові перчатки, пластикову баночку білого кольору, коробку синього кольору, різнокольорові стікери, металевий предмет у вигляді планшетки, що використовується, як "відмичка" для замків дверей, 2 металеві предмети, що використовуються, як "відмички" для замків дверей, 19 шматків імпресіонної фольги жовтого кольору, мобільний телефон "Nokia" IMEI НОМЕР_9 , з сім картою "Vodafone" та картою пам`яти на 2ГБ.

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 серпня 2018 року, згідно яких визнано речовими доказами: портфель чорного кольору, перчатки зеленого кольору, викрутку без ручки, дві викрутки з ручакми чорного кольору з рожевими ставками, металевий рожковий ключ, предмет у вигляді металевого стержня з привареною гайкою, целофанові одноразові перчатки, пластикову баночку білого кольору, коробку синього кольору, різнокольорові стікери, металевий предмет у вигляді планшетки, що використовується, як "відмичка" для замків дверей, 2 металеві предмети, що використовуються, як "відмички" для замків дверей, 19 шматків імпресіонної фольги жовтого кольору, мобільний телефон "Nokia" IMEI НОМЕР_9 , з сім картою "Vodafone" та картою пам`яти на 2ГБ. Мобільний телефон "Samsung GT-S 6810" IMEI НОМЕР_10 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 та "Nokia-112" IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_5 , а також невизначеної належності: фотоапарат "Olimpus VR-350", sНОМЕР_12 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10

- ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року згідно якої було накладено арешт на тимчасове вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2018 року.

- даними з протоколу огляду місця події від 22.08.2018 року згідно яких виявлено 8 папілярних узорів.

- даними з висновку експерта №8-1/1903 від 07.08.2018 року зідно яких виявлені та вилучені при огляді місця події від 05.03.2018 року з квартири АДРЕСА_7 , сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 19х23 мм, 13х17 мм, 16х25 мм, 13х14 мм, 12х22 мм придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 19х23 мм залишений великим пальцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13х14 мм залишений безіменним пальцем правої руки гр. ОСОБА_3

- даними з протоколу від 22.08.2018 року щодо результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з траснпортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 .

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доказаною повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразова судима, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.12.2017 з діагназом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружена, те що вона хворіє на СНІД (четвера клінічна стадія), хронічний гепатит С, хронічний холангіт, хронічний холецестит, хронічний панкреатит та анемію, на обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у межах санкції цієї частини ст. 185 КК України.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює офіційно в ПП "Вельт Експрес Ворлдвайд", виключно позитивно характеризується за місцем роботи, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.10.2017 року з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживанню алкоголю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, хворіє на хронічний гепатит змішаного генезу, абстинентний синдром, змішану енцефалопатію, хронічний панкреатит та вторинну токсичну епілепсію, одружений, має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільні позови під час судового провадження не заявлялися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.08.2018р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави.

Після набуття вказаним вироком законної сили, суму застави, внесену за ОСОБА_4 у розмірі 35240 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів: за проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» від 18.09.2018 № 8-1/2213 - 2002 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи від 22.10.2018 № 8-3/1925 - 4576 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів: за проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» від 05.04.2018 № 8-1/1326 - 1430 грн.; за проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» від 07.08.2018 № 8-1/1903 - 1287 грн.

Зняти арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року, а саме: портфель чорного кольору, печаток зеленого кольору, викрутки без ручки, дві викрутки з ручками чорного кольору з рожевими вставками, металева рожковий ключ, предмет у вигляді металевого стержня з привареною гайкою, целофановий одноразовий печаток, пластикова баночка білого кольору, коробка синього кольору, різнокольорови стікери, металевий предмет у вигляді планшетки, що використовується, як «відмичка» для замків дверей, два металевих предмета, що використовуються, як «відмички» для замків дверей, 19 шматків імпресіонної фольги жовтого кольору, мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім-карткою «Vodafone» та картою пам`яті на 2 ГБ.

Зняти арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року, а саме: мобільниий телефон «Samsung GT-S 6810», ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , та «Нокіа-112», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , валізу з набором столових приборів "Berghoffer Designed", фотоапарат "Olimpus VR350",s|n VNPO НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на бланку НОМЕР_14 .

Речові докази по справі:

- портфель чорного кольору, печаток зеленого кольору, викрутки без ручки, дві викрутки з ручками чорного кольору з рожевими вставками, металева рожковий ключ, предмет у вигляді металевого стержня з привареною гайкою, целофановий одноразовий печаток, пластикова баночка білого кольору, коробка синього кольору, різнокольорови стікери, металевий предмет у вигляді планшетки, що використовується, як «відмичка» для замків дверей, два металевих предмета, що використовуються, як «відмички» для замків дверей, 19 шматків імпресіонної фольги жовтого кольору - знищити.

- мобільний телефон «Nокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім-карткою «Vodafone» та картою пам`яті на 2 ГБ, мобільниий телефон «Samsung GT-S 6810», ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , та «Нокіа-112», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , фотоапарат "Olimpus VR350",s|n VNPO НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на бланку НОМЕР_14 , які залишені на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути законому володільцю за належністю.

- компакт-диск для лазерних систем зчитування з інформацією, вилученою в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 10.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури №8.

- валіза з набором столових приборів «Berghoffer Designed» - яка передена на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляціїної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1