Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/184/19
Провадження № 1-кс/506/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.04.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2019 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK: 45631 CID: 52734, 52731, 52738, 44986, 44983, 42511, 61743, 61742;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAK : 37051, CID: 16126, 26126, 19132, 18991;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAK : 14180, CID: 51356, 25351;
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax, переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивоване тим, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за №0000076 за фактом вчинення крадіжки добрив та ядохімікатів із складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ніч на 10.04.2019 року невстановлені особи шляхом часткового розібрання фронтальної стіни, проникли до середини складського приміщення №3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали добрива, ядохімікати, насіння кукурудзи на загальну суму 2 115 287 грн..
Досудовим слідством встановлено, що с. Довжанка Окнянського району Одеської області, де було вчинено кримінальне правопорушення, перебуває у зоні покриття вищезазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.
Заступник начальника СВ та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000076 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України; з фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000076 вбачається, що відомості внесені за фактом крадіжки добрив, насіння та інших ядохімікатів із складського приміщення, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в с. Довжанка Окнянського району Одеської області. Приблизна сума збитку складає 2 115 287 гривень /а.с.5/.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2019 року, ОСОБА_5 10 квітня 2019 року близько 08:30 год. виявив відсутність засобів захисту рослин та насіння кукурудзи у складському приміщенні в с. Довжанка Окнянського району /а.с.6/.
З протоколу огляду місця події від 10.04.2019 року вбачається, що було виявлено сліди протектору шин та підошви взуття. Виявлені сліди зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату та виготовлено гіпсові зліпки /а.с.7-8/.
Зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 10.04.2019 року вранці ОСОБА_6 , який працює на посаді агронома, зайшовши до одного із складських приміщень підприємства, виявив відсутність мінеральних добрив, ядохімікатів та насіння кукурудзи. Даний склад обладнаний сигналізацією, яка спрацьовує тільки при відкритті воріт, з зовнішньої сторони склад не охороняється. Приблизна сума збитку становить 2 115 287 гривень /а.с.9-10/.
Крім того, згідно протоколу допиту свідка від 13.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_7 працює на посаді агронома ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в 2019 році він відповідальний за склад №3. 10.04.2019 року в ранці він разом із начальником охорони ОСОБА_8 відкрили склад для того, щоб взяти пістициди, сигналізація на воротах спрацювала відразу, вимкнувши сигналізацію та зайшовши до приміщення, побачив, що зникли дороговартісні ядохімікати, які напередодні були завезені /а.с.11-12/.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Довжанка, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку LAK: 45631 CID: 52734, 52731, 52738, 44986, 44983, 42511, 61743, 61742 у період часу з 00:00 години 01.04.2019 до 20:00 години 13.04.2019, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Довжанка, через LAK : 37051, CID: 16126, 26126, 19132, 18991 у період часу з 00:00 години 01.04.2019 до 20:00 години 13.04.2019, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім- карток здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Довжанка, через LAK : 14180, CID: 51356, 25351 у період часу з 00:00 години 01.04.2019 до 20:00 години 13.04.2019, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax, переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам).
3.Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1