г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/188/19
Номер провадження 1-кс/213/215/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 02.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.10.2018 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою з Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла заява мешканців будинку АДРЕСА_1 за фактом вчинення шахрайських дій з боку керуючої ОСМБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 .

02.10.2018 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП та 02.10.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0001059. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.02.2018 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керуючої справами - ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір про виконання роботи №5 про поточний ремонт внутрішньо будинкової системи опалення у строк до 25.10.2018. Відповідно до специфікації до вказаного договору, загальна вартість робіт складає 278 360 гривень.

Після цього, 01.06.2018 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління - ОСОБА_5 та ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №40350707-ТК-1 на суму 278 360 гривень за державною програмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17.10.2018 року проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 . Також 22.10.2018 додатково допитано потерпілу ОСОБА_6 . При проведенні даних слідчих дій встановлено, що будь-яких ремонтних робіт у вказаному підвалі не проводиться та не проведено.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність отримання доступу до інформації про надання ПрАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 278 360 гривень за державною програмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені вище документи знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи яка його вчинила, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаний слідчий із саме цим клопотанням, саме з цими вимогами вже зверталась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 січня 2019 року і слідчим суддею ОСОБА_1 це клопотання 15.01.2019 року було розглянуто і постановлена ухвала про задоволення клопотання слідчого по суті. Крім того, в ухвалі було зазначено, що строк її дії до 15 лютого 2019 року, а у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Отже, слідчий суддя знаходить, що це клопотання вже було розглянуто - знайдено обґрунтованим і задоволено по суті. На цей момент вищевказаний слідчий повторно, через три дні після закінчення строку дії попередньої ухвали звертається до суду з однаковим клопотанням, яке вже було задоволено слідчим суддею, при цьому у своєму клопотанні слідчий не викладає жодної обставини про те, з яких підстав попередня ухвала слідчого судді не виконана відповідно до вимог закону, не мотивує своє повторне звернення до суду з тим самим клопотанням, яке слідчим суддею вже було задоволено.

Відповідно до частини 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу та вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення, постановлене у формі ухвали повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При цьому, слідчий суддя не знаходить законних підстав для постановлення повторної ухвали, яку вже було ним постановлено, а вищевказане клопотання слідчого було задоволено по суті і надано відповідний дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повторне постановлення одного і того ж самого рішення, яке вже було постановлене та набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 9, 163, 164, 370 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .