Справа № 200/1740/19
Провадження № 1-кс/200/1059/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

04 лютого 2019 року слідчий суддя слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000261 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно автоматизованої бази «НАІС» ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 30.04.2013, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

30.01.2019 року, близько 09.35 годин, в Шевченківському районі, м. Дніпро, на перехресті вул. Запорізьке Шосе та вул. Старокодацької, автомобіль «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з боку м. Запоріжжя по вул. З. Шосе, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався зліва направо за напрямком його руху, після зіткнення автомобіль «ЗАЗ 110307» в некерованому стані відкинуло на стоячий без руху автомобіль «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Форд Мондео» ОСОБА_8 , та водію автомобіля «ЗАЗ» спричинено тілесні ушкодження.

30.01.2019 в ході проведення огляду місця події вилучений автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.01.2019 автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 30.01.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить відмовити в задоволені вказаного клопотання в зв`язку з неможливістю відновлення автомобіля.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, майно що належить ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно автоматизованої бази «НАІС» ОСОБА_4 , проживаючої: АДРЕСА_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1