Справа № 359/14/19
Провадження № 1-кс/359/18/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
04 січня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання холодної зброї, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 приблизно о 09 год. 50 хв. до відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера оперативного центру САБ ДПМА "Бориспіль" ОСОБА_4 про те, що під час проходження контролю на авіаційну безпеку на вхід в термінал «D», що знаходиться на третьому поверсі терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на мачете.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити чи відноситься до холодної зброї вилучений в гр. ОСОБА_5 предмет схожий на мачете, за даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її часті. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному 03.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання холодної зброї, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 приблизно о 09 год. 50 хв. до відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера оперативного центру САБ ДПМА "Бориспіль" ОСОБА_4 про те, що під час проходження контролю на авіаційну безпеку на вхід в термінал «D», що знаходиться на третьому поверсі терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на мачете.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи відноситься до холодної зброї вилучений в холодної зброї вилучений в гр. ОСОБА_5 предмет схожий на мачете, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою встановлення чи відноситься до холодної зброї вилучений в гр. ОСОБА_5 предмет схожий на мачете, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної експертизи, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є даний предмет представлений на дослідження холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься, і яким способом виготовлений?
Направити експертам для дослідження чорний поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої прикріплено бирку з підписами понятих та слідчого, в середині якого знаходиться предмет схожий на мачете, вилучений 03.01.2019 в ході проведення огляду за адресою: Київська область м. Бориспіль-7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1