Справа № 138/1231/19
Провадження №:1-кс/138/424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 15.08.2019, -

ВСТАНОВИВ :
06.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000559, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з тим, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2018 через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 жителя с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла заява про те, що службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом використання завідома підробленого документу, привласнили частину току, яка належить йому на праві власності і мають на меті перенести межі току.

По даному факту 15.08.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 03.05.2019 надіслано лист з метою отримання належним чином завіреної копію Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014. На даний лист отримано копію Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, який є складовою частиною Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для іншого сільськогосподарського призначення за рахунок земель запасу на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім того, у даному листі зазначено точне місце зберігання оригіналу вказаного вище акту, а саме у місцевому фонді документації у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що Акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014 він не підписував та у вказаному документі міститься підпис іншої людини.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні оригіналу Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, який знаходиться умісцевому фонді документації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою виконано підпис у вказаному акті.

Відомості, які містяться у вищевказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В інший спосіб відомості, які містяться у вищевказаній справі отримати неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів з метою ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).
Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, отримати їх в інший спосіб не представляється можливим. Крім того, обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у місцевому фонді документації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107 ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.10.2014, який є складовою частиною Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для іншого сільськогосподарського призначення за рахунок земель запасу на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які знаходяться умісцевому фонді документації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , телефон/факс: НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як в паперовому так і в електронному вигляді.
Дана ухвала діє до 13 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: