Справа № 344/871/19
Провадження № 1-кс/344/634/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження 0000041 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000041 від 20.07.2018 за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами ТОВ БК «Галицька», , що виразились у пошкодженні пам`ятки архітектури національного значення, - Солодового цеху (дата зведення, - 1767 р.), під час здійснення робіт по реконструкції вищевказаного архітектурного об`єкту, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 28.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2018 ДАБІ України видано ТОВ БК «Галицька» дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 03 «Реставрація та пристосування солодового цеху пивзаводу під заклад виготовлення та споживання пива «Станіславська броварня» м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 28».

07.08.2018 на підставі рішення головного інспектора будівельного нагляду УДАБІ в Івано-Франківській області дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 03 від 02.03.2018 скасовано, у зв`язку із виявленими грубими порушеннями під час проведення ТОВ БК «Галицька» робіт по реконструкції, що призвело до пошкодження пам`ятки архітектури національного значення, - Солодового цеху (дата зведення, - 1767 р.), розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 28.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами ТОВ БК «Галицька», які виразились у пошкодженні об`єкта культурної спадщини, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту «Реставрація та пристосування солодового цеху пивзаводу під заклад виготовлення та споживання пива «Станіславська броварня» проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті?

- Чи має місце пошкодження, знищення, руйнування пам`ятки архітектури і історії державного значення «Солодовий цех пивоварного заводу», що знаходиться на території колишньої Станіславської пивоварні по вул. Новгородська, 28, в м. Івано-Франківську внаслідок проведення на замовлення ТзОВ «Будівельна компанія «Галицька» робіт по об`єкту «Реставрація та пристосування солодового цеху пивзаводу під заклад виготовлення та споживання пива «Станіславська броварня»? Якщо так, то яка технічна причина пошкоджень, руйнувань?

- Чи була завдана власникові пам`ятки чи уповноваженому ним органу чи особі, що володіє нею, матеріальна шкода внаслідок проведення на замовлення ТзОВ «Будівельна компанія «Галицька» робіт по об`єкту «Реставрація та пристосування солодового цеху пивзаводу під заклад виготовлення та споживання пива «Станіславська броварня». Якщо так, то який фактичний розмір заподіяної шкоди?

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0000041.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1