Справа №592/4082/15-к
Провадження №1-в/592/113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого, засудженого: 22.07.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16.02.2016 р. Кінець строку відбування покарання 16.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що 03.01.2019 р. близько 10 год. 20 хв. під час прийняття зміни в ДІЗО/ПКТ засуджений ОСОБА_6 при проведенні йому неповного особистого обшуку почав хватати за руки представника адміністрації, висловлювався нецензурною лексикою, перешкоджав проведенню обшуку, підбурював інших засуджених, які утримуються в камерах ДІЗО до протиправних дій та намагався створити конфліктну ситуацію. Засудженому ОСОБА_6 було зроблено неодноразово зауваження щодо порушення ним вимог режиму тримання після чого він почав заспокоюватись. Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення щодо порушення ним вимог режиму тримання, в якому він вказав, що не бажає виконувати законні вимоги адміністрації установи та йому все одно на режим відбування покарання. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 15 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії не ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за їх виконанням. На виробництві колонії не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Вперто не бажає приймати участь в самодіяльних організаціях засуджених. За характером конфліктний, схильний до провокаційних дій, збудливий, неврівноважений, хитрий, не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Просить суд: засудженого ОСОБА_6 помістити строком на один місяць до приміщення камерного типу, як такого, що під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Статтею 132 КВК України передбачено такі види стягнення як «поміщення у дисциплінарний ізолятор або в карцер» та «переведення до приміщення камерного типу».

Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України такі види стягнення, як поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Отже, цією статтею визначено порядок застосування стягнення, посадову особу, яка наділена правом приймати рішення про застосування таких заходів стягнення, а також вид документа, яким оформляється це рішення. Такою посадовою особою є начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки. Рішення про застосування стягнення приймається цією особою у вигляді мотивованої постанови.

Відповідно до абзацу 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Системний аналіз вказаних статей свідчить про наступне.

Законодавцем застосовано два поняття: 1) «переведення засудженого до приміщення камерного типу» і 2) «поміщення засудженого до приміщення камерного типу». Якщо термін «переведення» нерозривно пов`язаний з видом стягнення, тому що таке стягнення як «поміщення до приміщення камерного типу» відсутнє в переліку стягнень, який є вичерпним, то термін «поміщення» застосовується в статті 135 цього Кодексу «Процедура дисциплінарного провадження». Прийняти вольове рішення про необхідність застосування такого виду стягнення як «переведення засудженого до приміщення камерного типу» може тільки начальник колонії або особа, яка виконує його обовязки. Це рішення оформляється ним в формі постанови. Таку постанову вказана посадова особа може винести після певної процедури дисциплінарного провадження у випадку, якщо рішення про доцільність застосування такого стягнення до особи, які відбуває покарання у виді позбавлення волі, буде прийняте на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань більшістю голосів членів дисциплінарної комісії, що передбачено частинами 1, 6 зазначеної статті. Після цього у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тільки тоді наступає наступний етап, коли суд розглядає вказане клопотання (подання) і вирішує питання про можливість «поміщення» засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Таке рішення суд може прийняти при дотриманні декількох умов: 1) наявності рішення у формі мотивованої постанови посадової особи про застосування стягнення у вигляді «переведення» до приміщення камерного типу; 2) дотримання процедури дисциплінарного провадження; 3) наявності рішення дисциплінарної комісії про «поміщення» засудженого до такого приміщення.

Судом встановлено та досліджено у судовому засіданні, що начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки, не виносив постанови про застосування до засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді «переведення засудженого до приміщення камерного типу».

Суд не є уповноваженим органом, який приймає рішення про застосування такого виду стягнення.

Оскільки начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не виносилась постанова про застосування до засудженого ОСОБА_6 стягнення, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з цієї підстави.

Керуючись ст. ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1