Справа № 615/983/18
Провадження № 1-кп/615/143/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №615/983/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 з 05.09.2018 року знаходиться під вартою, відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області. Крім того, ухвалою визначено розмір застави в сумі 96 910 грн. 00 коп. в разі внесення якої обвинувачений має бути звільнений з-під варти.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 рокузапобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) було продовжено на строк до 28 листопада 2018 року із застосуванням розміру застави, визначеною ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 року.
Строк утримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 28.11.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений відмовився надавати пояснення щодо заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурорів, потерпілих і обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 року, підставою для обрання запобіжного заходу стала наявність з боку ОСОБА_5 ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.
Ризик з боку обвинуваченого, щодо скоєння інших кримінальних правопорушень зберігається і надалі, оскільки ОСОБА_5 згідно обвинувальних актів, які перебувають в провадженні Валківського районного суду Харківської області, обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Суд приймає до уваги дані зі змісту витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які були надані прокурором, з яких вбачається, що слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, обвинувальні акти щодо яких були спрямовані до суду з 02.07.2018 року по 26.11.2018 року.
Таким чином, суд вважає, що жоден із менш суворих видів запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків. За наявності обвинувальних актів у скоєнні кількох кримінальних правопорушень є всі підстави вважати, що знаходячись на свободі, обвинувачений під тягарем покарання, що йому загрожує, може сховатись від кримінального переслідування, а також продовжити вчиняти інші злочини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) продовжити на строк до 26 січня 2019 року із застосуванням розміру застави в сумі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 96 910 грн. 00 коп., який може бути внесений на депозит Валківського районного суду Харківської області.
В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на обвинуваченого обов`язки:

прибувати до прокурора чи Валківського районного суду Харківської області за його викликом;
не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1