У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006949 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням призначення експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні № 0006949 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР № 0006949 від 12.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 12.10.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 12.10.2018 під час несення служби по охороні громадського порядку на ринку «Привоз», капралом поліції ОСОБА_4 було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої у останнього було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет. ЖЄО № НОМЕР_1

В ході огляду місця події 12.10.2018 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, на якому маються наступні маркування, з правого боку: «Вироблено в Україні, ПСШ790» та з лівого боку маються маркування: «Шмайсер, Kal 9 mm PA Kna II, № НОМЕР_2 », який окремо з двома предметами ззовні схожими на патрони та магазином упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», вилученого предмету зовні схожого на пістолет з маркуваннями, з правого боку: «Вироблено в Україні, ПСШ790» та з лівого боку: «Шмайсер, Kal 9 mm PA Kna II, № НОМЕР_2 », окремо з магазином та двома предметами ззовні схожими на патрони.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0006949 від 12.10.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006949 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, провести судову експертизу зброї за спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відноситься даний предмет до категорії вогнепальної зброї? Якщо до категорії вогнепальної зброї не відноситься, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься надана зброя?

2) Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, і якщо так, то які саме?

3) Чи придатна дана зброя до стрільби?

4) Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності?

5) Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї?

6) Чи є боєприпасами два надані предмети ззовні схожі на патрони?

7) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться два предмети ззовні схожі на патрони надані на дослідження?

Для дослідження експертам направити:

- прозорий поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами учасників процесуальної дії, в якому міститься предмет ззовні схожий на пістолет, на якому маються наступні маркування, з правого боку: «Вироблено в Україні, ПСШ790» та з лівого боку: «Шмайсер, Kal 9 mm PA Kna II, № НОМЕР_2 », окремо магазин та два предмети ззовні схожі на патрони.
Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.12.2018