Справа № 577/971/19
Провадження № 1-кп/577/242/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоптарівка Беловського району Курської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого,-
за ст.187 ч.4 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-
за ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2016 р. особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, з метою незаконного збагачення та здобуття кримінального авторитету в м. Суми вирішив створити під своїм керуванням стійку групу співучасників, об`єднаних єдиним планом спрямованим на вчинення систематичних розбійних нападів на території Сумської обл. При цьому особисто підбирав учасників організованої групи, забезпечував її стійкість і професійність, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій. З метою підпорядкування собі ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, ОСОБА_7 , особи, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, їх залучення до складу керованої ним організованої групи особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, на початку жовтня 2016 р. у невстановленому досудовим слідством місці запропонував вказаним особам об`єднатися з ним для вчинення розбійних нападів, спрямованих на заволодіння майном потерпілих, на що отримав згоду. Після чого особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, за взятими на себе обов`язками організатора та керівника злочинної групи, з метою підготовки особливо тяжких злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів співучасникам загальний план, за яким дії кожного учасника організованої групи були направлені на досягнення єдиного злочинного результату і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення. Згідно розробленого єдиного плану учасники організованої групи повинні були підшукувати осіб, які володіють готівковими грошовими коштами та у зв`язку із господарською діяльністю зберігають їх за місцем мешкання, на яких планувалось скоювати напади та заволодівати наявними грошовими коштами. Плануючи вчинення злочинних дій особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, визначив, що незаконне заволодіння грошовими коштами та майном потерпілих повинно відбуватись у більш зручний для нападу час та за відсутності випадкових свідків.
Так, згідно єдиного злочинного плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені особою, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, функції:
- особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, як організатор і керівник організованої групи поклав на себе та виконував функції планування розбійних нападів, надання вказівок співучасникам, застосування методів конспірації, контролю за вчиненням злочину її учасниками. У невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав два предмети схожі на вогнепальний пістолет та револьвер, а також двоствольну рушницю, які надав у розпорядження організованої групи та узгодив з її учасниками використання вказаних предметів під час запланованих нападів, розподіляв злочинний прибуток, отриманий від скоєння злочину;
- особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення грошових коштів та майна під час нападів і застосування насильства для подолання фізичної протидії потерпілих;
- ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення майна під час нападів та застосування насильства для подолання фізичної протидії потерпілих. Він же за вказівкою організатора здійснював пошук та придбання засобів зв`язку, якими користувались учасники організованої групи, купував рукавички та засоби зв`язування, які використовувались під час вчинення розбійних нападів;
- особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення майна під час нападів. Він же за вказівкою організатора підшукував засоби вчинення злочинів;
- ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи, безпосереднього викрадення коштовного майна під час нападів. Він же за вказівкою організатора підшукував засоби вчинення злочинів та надав автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , який мав у своєму користуванні та керував ним в інтересах організованої групи.
Учасники організованої групи для уникнення викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою придбали шапки з яких виготовили маски, шляхом вирізання в них отворів для очей, які для маскування зовнішності одягали на голови під час вчинення запланованих нападів. Самі напади ретельно планувались і здійснювались переважно в нічний час, після попереднього огляду місцевості та за умови відсутності випадкових свідків. Місцями нападів були будинки приватних підприємців, які не охоронялися, в середині яких мали знаходитися одна чи дві особи, що б дозволяло під час вчинення розбійних нападів здійснювати фізичний контроль над потерпілими та одночасний пошук грошових коштів і цінних предметів. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів.
Стійкість організованої групи особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування, наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.
На початку жовтня 2016 р. особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, підшукав об`єкт розбійного нападу ОСОБА_10 , яка здійснювала господарську діяльність як ФОП « ОСОБА_10 », та її чоловіка ОСОБА_11 , які проживали за адресою: АДРЕСА_4 . Останній у невстановленому в ході досудового слідства місці та час придбав предмети, які візуально схожі на зброю, а також двоствольну рушницю. Крім того, ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, діючи узгоджено з особою, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, у невстановленому досудовим слідством місці придбали рукавички, пластикові хомути та липку стрічку (скотч) для пригнічення волі потерпілих. ОСОБА_7 було залучено для використання автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 . Особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, як організатор перед вчиненням розбійного нападу з метою безпечного та скоординованого його вчинення визначив для спільників шляхи підходу і відходу з домогосподарства потерпілих. Так, учасники організованої групи вирішили проникнути до домогосподарства через присадибну ділянку (город), яка знаходиться з тильної сторони будинку. Вчинення злочину запланували на 11.10.2016 р. нічний час доби. Особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, вирішив залучити до вчинення розбійного нападу також ОСОБА_8 , не повідомляючи йому наміри інших учасників організованої групи щодо систематичного вчинення розбійних нападів. Під час здійснення підготовчих дій у невстановленому місці та за невстановлених досудовим слідством обставин ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особи, стосовно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження, придбали темний одяг та шапки, в яких вирізали отвори для очей. Особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, узгодив з іншими учасниками використання під час нападу підшуканих ним двох предметів, один з яких схожий на вогнепальний пістолет, а інший на револьвер, а також двоствольної рушниці. Предмет, схожий на револьвер, та рушницю особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, залишив собі, а предмет схожий на пістолет передав для використання ОСОБА_7
Продовжуючи злочинну діяльність в складі організованої групи, діючи за вказівкою особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, надав відомості про ОСОБА_12 , який здійснював господарську діяльність як ФОП « ОСОБА_12 » та проживав за адресою АДРЕСА_6 . 27.10.2016 р. у період часу з 14 год. 16 хв. до 15 год. 59 хв. ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, прибув до буд. АДРЕСА_6 , де оглянувши навколишню територію, визначив шляхи підходу і відходу при вчиненні злочину. Вчинення розбійного нападу запланували на нічний час. За повідомленням особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, потерпілий купував металобрухт, а відтак було можливо здійснити дзвінок на його мобільний номер та запропонувати придбати металобрухт і таким чином проникнути до будинку. Особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, з ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, біля 16 год. 40 хв. 28.10.2016 р. в приміщенні магазину «Мобілочка» за адресою м.Суми, вул. Терезова, 1, придбали два мобільні телефони Nokia 105 імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картки оператора телекомунікацій «МТС Україна» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з яких планувалось здійснювати телефонні дзвінки необхідні для підтримання зв`язку на місці вчинення злочину між співучасниками та коригування дій організатором, а також шляхом обману потерпілого схилити його відкрити нападникам двері до домоволодіння. З метою швидкого прибуття учасників організованої групи до місця злочину та його залишення, перевезення знарядь злочину і викраденого майна, за вказівкою організатора, ОСОБА_7 було залучено автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 . За вказівкою організатора особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, розповів іншим учасникам про обстановку навколо будинку, а також про те, що ОСОБА_12 у вечірній час купує за місцем мешкання металобрухт. Особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, визначив безпечні шляхи підходу і відходу та дії кожного з учасників. При цьому собі відвів роль, за якою він буде перебувати в автомобілі неподалік від місця вчинення злочину з метою вчасного відходу та попередження по мобільному телефону співучасників, які перебуватимуть в середині будинку у випадку появи охоронних служб або працівників правоохоронних органів. Крім того, особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, надав один з заздалегідь придбаних для вчинення злочину мобільних телефонів особі, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, який мав знаходитися в середині приміщення з іншими співвиконавцями та телефонувати потерпілому. У невстановленому місці та за невстановлених обставин досудовим слідством ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, ОСОБА_7 та особи, стосовно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження, придбали темний одяг, рукавички, липку стрічку та електричні дроти, виготовили маски для обличчя з заздалегідь придбаних шапок темного кольору. 28.10.2016 р. близько 22.30. год. ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, ОСОБА_7 та особи, стосовно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 приїхали за адресою АДРЕСА_6 , де о 22 год. 44 хв. особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, здійснив дзвінок потерпілому. Після чого нападники поїхали на пр. Курський в м. Суми, де поблизу буд.№ 105 через термінал поповнили рахунки на сім-картках з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Повернувшись до буд.№17 по проїзду Горовий м.Суми ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, ОСОБА_7 , та особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, одягнули на обличчя заздалегідь виготовлені маски. Особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, о 23 год. 06 хв. зателефонував ОСОБА_12 і повідомив, що йому потрібно продати металобрухт. Коли потерпілий відкрив двері гаражу, ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, наніс йому удар правою рукою в область обличчя, від чого той впав. В цей час особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, переступивши через ОСОБА_12 проник до домоволодіння потерпілого, де став шукати грошові кошти та дорогоцінності. ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, та ОСОБА_7 продовжили наносити удари ОСОБА_12 , зв`язали липкою стрічкою та дротами і затягнули в будинок, погрожуючи позбавити життя в разі вчинення спротиву. Особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 проїхав до повороту проїзду на вул. Тополянську, де продовжив стежити за обстановкою та за допомогою телефону координувати дії співучасників. В ході розбійного нападу учасники організованої групи знайшли та заволоділи 3300 грн. ОСОБА_9 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 15.01.2018 р. за даний злочин, ОСОБА_7 та особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, покинули територію домогосподарства потерпілого та направились по проїзду Горовому м. Суми до автомобіля ВАЗ 2108 з особа, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження. Після чого останній розподілив отримані в ході вчинення злочину грошові кошти між учасниками організованої групи.
Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та місці ОСОБА_8 незаконно придбав 20,46 г. наркотичного засобу канабісу, з якого 1,09 г. переніс до буд. АДРЕСА_7 , а 7.91 г та 11,46 г переніс до буд. АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати без мети збуту.
02.03.2016 р. під час обшуків у обвинуваченого за вищевказаними адресами працівники поліції виявили і вилучили наркотичний засіб канабіс загальною вагою 20,46 г.
У судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо, вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю, підтвердили обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому і просять затвердити угоди про визнання винуватості.
Таким чином, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати:
- ОСОБА_13 за ст. 187 ч.4 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою;
- ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченими за участі захисника ОСОБА_6 укладено угоди про визнання винуватості від 25.02.2019 р., згідно яких ОСОБА_7 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, а ОСОБА_8 за ст.ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті і, кожен окремо, зобов`язалися: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі; б) сприяти у викритті злочинних дій учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Сторони погоджуються, що :
- ОСОБА_7 має понести покарання в межах санкції ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців без конфіскації майна;
- ОСОБА_8 має понести покарання в межах санкції ст. 187 ч.3 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців без конфіскації майна та за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців без конфіскації майна.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачені підтвердили суду, що цілком розуміють роз`яснені їм права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 надали суду письмові заяви згідно яких надають згоду на укладення угод про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором у вищезазначеному кримінальному провадженні, претензій матеріального та морального характеру до підсудних не мають.
Суд вважає, що зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вони укладені з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинувачених. Узгоджена між сторонами міра покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців без конфіскації майна відповідає санкції ст. 187 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, а ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців без конфіскації майна відповідає санкціям ст.ст. 187 ч.3 із застосуванням ст. 69 КК України, 309 ч. 1 КК України, підсудні щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.
За таких обставин укладені угоди відповідають вимогам КПК України і можуть бути затверджені судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368-371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у виді 4 (чотири) років 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою; строк відбуття покарання рахувати з 03.12.2016 року по 04.12.2016 року та з 21.12.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основного та додаткового покарання у виді 04 (чотири) років 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.1 ст.309 КК України 01 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою; строк відбуття покарання рахувати з 02.12.2016 року по 03.12.2016 року та з 21.12.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази по справі- гілка канабісу вагою 1,09 г, частина стебла рослин з листками в сухому стані, 2 верхні частини поліетиленових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору та специфічним запахом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП, - знищити (а.с.127-129, 181-183)
Зняти арешт з будинку АДРЕСА_9 (реєстраційний номер 17413486), який належить на праві власності ОСОБА_14 , накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02.02.2017 р. (а.с.126).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3