Провадження № 1-кс/359/3087/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, впродовж 2016 року перебуваючи на території України, за попередньою змовою групою осіб, підробила офіційний документ, який видається та посвідчується державною установою, який надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем та іншою особою, а саме паспорт громадянина Республіки Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 19.06.2014 дійсний до 19.06.2019, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 23.12.1970 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, впродовж 2017 року використовуючи підроблені документи - паспорт громадянина Республіки Таджикистан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 19.06.2014 дійсний до 19.06.2019, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 23.12.1970 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими документами, подала їх до Подільського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, внаслідок чого відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» набула громадянство України, та отримала паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_3 ), та в подальшому отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 10.11.2017 дійсний до 10.11.2027.

Також встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, впродовж 2017-2018 років, використовуючи незаконно отримані документи - паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_3 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 10.11.2017 дійсний до 10.11.2027, за попередньою змовою групою осіб, організувала незаконний перетин через державний кордону України, керувала такими діями, сприяла їх вчиненню порадами, вказівками, надавала засоби та надавала засоби та усувала перешкоди, громадянам іноземних держав, які брали участь у військових конфліктах та території інших країни.

В рамках вказаного кримінального відповідно до вимог КПК України оперативному підрозділу Служби безпеки України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення співробітниками Служби безпеки України направлено запит до Державної міграційної служби України з метою отримання Заяви-анкети № 7545790 від 01.11.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 із електронним зображенням особи, однак листом Державної міграційної служби України від 02.11.2018 № 7.4-7776/2-18 відмовлено органу досудового розслідування у наданні зазначеного документа.

Тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до Заяви-анкети № 7545790 від 01.11.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 із електронним зображенням особи, оскільки інформація, яка міститься в документі має доказове значення у кримінальному провадженні та наддасть змогу у повній мірі дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Вказаний документ перебуває у володінні Державної міграційної служби (код за ) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Необхідність виклику в судове засідання третіх осіб у суду відсутня, зважаючи на можливість розголошення таємниці.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення розміру завданого збитку, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням начальнику 2-го сектору першого відділу управління Контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України підполковнику ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 2-го сектору першого відділу управління Контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України старшому лейтенанту ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної міграційної служби (код за ) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, шляхом надання можливості ознайомитись та вилучити документи, а саме Заяву-анкету № 7545790 від 01.11.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , із електронним зображенням особи.

Посадовим особам Державної міграційної служби надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 19.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1