У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 Справа №607/4544/19

провадження № 1кс/607/2934/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003597 від 10 грудня 2015 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №0003597 від 10 грудня 2015 року. Яке обґрунтовує наступним.

22 листопада 2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 (справа №607/10931/18, провадження №1-кс/607/5303/18) у кримінальному провадженні №0003597 від 10 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та визначив розмір застави в сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській обл. 22 листопада 2018 року на вказаний рахунок внесена застава у сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. за ОСОБА_4 . Вказану обставину підтверджує копія дублікату квитанції №0.0..1. Термін дії вказаної ухвали закінчився.

З метою повернення застави заставодавець ОСОБА_6 звернувся з заявою про повернення застави відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. (справа №607/10931/18, провадження № 1 -кс/607/5303/18) від 15 січня 2019 року. 01 лютого 2019 року від начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській обл. ОСОБА_7 отримана відповідь про те, що вказана заява залишається без виконання, оскільки не зазначено, що заставу у розмірі 36000 грн. 00 коп. необхідно повернути ОСОБА_6 .

Станом на даний час у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали слідчого судді першої інстанції, строк дії запобіжного заходу застави, слід вважати припиненим.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому викладені та просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

Заслухавши адвоката, перевіривши надані матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0003597 від 10 грудня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень. Датою закінчення дії вказаної ухвали зазначено 00 год. 00 хв. 15 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено. Слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом (ч. 4 ст. 196 КПК України).

Отже, дата закінчення дії ухвали від 22 листопада 2018 року стосується застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 22 листопада 2018 року ОСОБА_6 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області заставу за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003597 в сумі 36000 гривень.

Відповідно до абзацу третього ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, застава є безстроковим запобіжним заходом, який діє до його скасування або зміни у порядку, визначеному КПК України.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави є чинним, підстави для повернення внесеної суми застави відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003597 від 10 грудня 2015 року відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1