УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого управління ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань.
В своїй скарзі скаржник просить Визнати, що слідча слідчого управління ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 проявила бездіяльність у ненаданні відповіді щодо заявленого захисником клопотанні і невиконанні такого в повному обсязі.
Зобов`язати слідчу слідчого управління ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 виконати клопотання захисника від 23.02.2019 року в повному обсязі, а саме: витребувати у встановленому порядку з 28 банків, що зареєстровані і працюють на території України додаток №1 до клопотання) і мають відділення в м. Рівне інформацію про наявність депозитних вкладів і їх розмір, укладених кредитних договорів і їх розмір з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в період з листопада 2016 року по травень 2018 року; витребувати від вказаних юридичних осіб інформацію щодо наявності карткових рахунків у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і рух коштів по них в період з листопада 2016 року по травень 2018 року; витребувати у встановленому порядку інформацію відносно вказаних осіб щодо наявності у них рухомого і нерухомого майна в період листопада 2016 року по травень 2018 року; витребувати у встановленому порядку з АДМІНІСТРАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ( м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26 ) час виїзду з території України і в`їзду на територію України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за період з 01.01.2015 року і по травень 2018 року; витребувати у встановленому порядку з Центру обслуговування платників податків Рівненської ДПІ Рівненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за період з 01.01.2015 року і по травень 2018 року; витребувати з Рівненського міського центру зайнятості інформацію щодо того чи зверталися ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за період з 01.01.2015 року по травень 2018 року за допомогою з питання працевлаштування і якщо так, то на протязі якого часу перебувала на відповідному обліку, в якому розмірі отримували допомогу на період безробіття, а також чи були працевлаштована, коли і в якості кого; провести одночасні допити між мною і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
29 березня 2019 року, користуючись своїми процесуальними правами, скаржник ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду заяву, згідно якої скаржник відмовляється від поданої ним раніше скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з відмовою від скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань - залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1