Справа № 761/9187/19
Провадження № 1-кс/761/6601/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000210 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000210 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2019 приблизно о 16 годині 15 хвилин, де на вул.Лісківська, 4 в м.Києві відбулось зіткнення автомобіля «Мазда СХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «Мітсубісі-Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення автомобіль «Мазда СХ7» змінив напрямок руху та виїхав за межі проїзної частини, на тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до КМКЛ № 7. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення з технічної точки зору причин порушень Правил дорожнього руху України та технічної можливості уникнути даної пригоди учасниками даної ДТП, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000210 від 02.03.2019 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентується дії водія автомобіля «Мазда СХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентується дії водія автомобіля «Мітсубісі-Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?

- Чи мав можливість водій автомобіля «Мітсубісі-Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «Мазда СХ7» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи мала технічну можливість водій автомобіля «Мазда СХ7» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «Мітсубісі-Грандіс» д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для її руху?

- Чи є в діях водія автомобіля «Мітсубісі-Грандіс» ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи є в діях водія автомобіля «Мазда СХ7» ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- З технічної точки зору, яка причина скоєння даної ДТП?

Покласти на слідчого обов`язок у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження № 0000210 від 02.03.2019 та інші додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: