Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001258 від 20.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 20.11.2018 приблизно о 17 год. 20 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виялено паперовий згорток із вмістом речовини циліндричної форми коричневого кольору.

20.11.2018 в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні кімнати поліції на станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, вилучено паперовий згорток з вмістом речовини циліндричної форми коричневого кольору, поміщено до експертного пакету № АБ 032747 з пояснювальною довідкою, зразок речовини поміщено до паперового конверту на якому поставили підписи усі учасники огляду, з прикріпленою пояснювальною довідкою з відтиском печатки «ДЛЯ ДОВІДОК» * Головне управління Національної поліції у місті Києві».

З метою встановлення чим є вилучена у ОСОБА_6 речовина циліндричної форми, виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні вибухо-технічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання:чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса? Не заперечував проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001258 від 20.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи відноситься вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин на виробів Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина циліндричної форми? Чи відносяться вилучені предмети до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

Для дослідження експертам направити зразок речовини поміщено до паперового конверту на якому поставили підписи усі учасники огляду, з прикріпленою пояснювальною довідкою з відтиском печатки «ДЛЯ ДОВІДОК» * Головне управління Національної поліції у місті Києві».

Не заперечуємо проти знищення або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1