Справа № 750/1498/19
Провадження № 1-кс/750/1124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань та ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити її, з наведених в ній підстав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пославшись на законність та обґрунтованість проведення досудового розслідування, вказавши, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника, прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

06.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 звернулися з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000019 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Листом від 11.02.2019 року слідчій ОСОБА_6 повідомила, що матеріали кримінального провадження 05.02.2019 направлені до Чернігівської місцевої прокуратури.
15.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Чернігівської місцевої прокуратури з клопотанням про ознайомленням з матеріалами досудового розслідування №0000019 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Але відповіді не отримали.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, і може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України прокурором Чернігівської місцевої прокуратури виконані не були, оскільки таку постанову адвоката ОСОБА_3 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 09.01.2019 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.01.2019 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2019 року, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_7 від 15.02.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1