У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, -

в с т а н о в и в :

14.05.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшли за підсудністю матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Скарга обгрунтована тим, що слідчим відділом Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем, відомості про що внесено до ЄРДР №0000508 від 12.05.2018 року.

12.02.2019 року слідчому, заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000508 від 12.05.2018 року для ознайомлення. В порушення ст.ст. 220, 221 КПК України слідчим ОСОБА_5 до цього часу матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення так і не надані та не надано і будь-якої відповіді щодо результатів розгляду клопотання. У зв`язку з цим, скаржник вважає бездіяльність слідчого ОСОБА_5 протиправною та такою, що порушує право ОСОБА_4 на захист.

У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання від 16.05.2019р. про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
У судове засідання також викликався слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , однак не з`явився, неповідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи вказані обставини справи, враховуючи чітко визначені процесуальні строки розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу по суті згідно наявних матеріалів.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з вимогами ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_6 є обгрунтованою, доведеною, викладені у скарзі обставини щодо ненадання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту та ненадання відповіді щодо результатів розгляду клопотання знайшли своє підтвердження у результаті судового розгляду, а вказана бездіяльність слідчого є порушенням вимог ст.ст.220, 221 КПК України. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 виконати вимоги статті 221 КПК України та надати ОСОБА_4 та його захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000508 від 12.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1