overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1923/18
Провадження № 1-кп/280/138/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 14.11.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.335 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.335 КК України, на 31 січня 2019 року о 11-30 г. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/146/19
Провадження №1-кп/283/104/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 07 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8919/18
Провадження № 1-кп/359/177/2019
У Х В А Л А
18 січня 2019 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002032 від 23.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002032 від 23.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14.02.2018 року о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/43/19
У Х В А Л А
21 січня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)26.07.2000 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 81 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.3, 44, 42, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2)06.08.2001 року Печерським райсудом м. Києва за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.11.2003 року умовно -достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів, ст. 107 КК України.

3)30.01.2007 року Печерським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3, 27 ч5, 358 ч.2, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 07.06.2007 року вирок змінено виключено з вироку ст. 358 КК України. Звільнений 21.03.2011 року по відбуттю покарання.

4)28.02.2012 року Печерським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Не звільнявся.

5)03.04.2012 року Вишгородським райсудом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. 07.05.2013 року вирок приведено у відповідність, вважати засудженим за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 02.07.2015 року умовно -достроково на 7 місяців 24 дні, ст. 81 КК України.

6)25.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Не звільнявся.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 3 місяці 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.01.2019 року о 17 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/3414/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 21 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, надійшов для розгляду з Київського апеляційного суду 18 січня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, на 04 лютого 2019 року на 12 годину 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 367/546/19
Провадження №1-в/367/123/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Як вбачається з даного клопотання, засуджений ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання у ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що засуджений знаходиться у ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», розташованому поза межами приміщення суду, судове засідання за участі засудженого, слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за місцем перебування засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу, судове засідання на 23 січня 2019 року о 13:30 годині у режимі відеоконференції з Державною установою «Бучанська виправна колонія (№ 85)».
Доручити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» забезпечити проведення відеоконференції на 13:30 годин 23 січня 2019 року відповідно до вимог КПК України.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)», для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-р/389/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка заяву заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2018, постановленої у справі №1-кс/389/412/18 (ЄУН №389/2097/18),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.24, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2018, постановленої у справі №1-кс/389/412/18 (ЄУН №389/2097/18), відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:15 год. 22 січня 2019 року.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 399/823/18 1-кп/401/140/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 16 січня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 13 год.30 хв. 31 січня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

17.01.2019
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/369/19
Провадження № 1-кс/552/299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002314 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Установлено, що 16.09.2018 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 50 хв. 16.09.2018 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала 2 телевізори: 1) «Samsung» чорного кольору, діагональ 39; 2) «Samsung» чорного кольору, діагональ 40 та грошові кошти у сумі 125 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 у сумі 22 125 грн.

16.09.2018 працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 2 сліди фактури матеріалу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово- трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002314 від 17.09.2018 судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні для встановлення групової належності сліди фактури матеріалу, виявлені 16.09.2018 під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт з таблицею вилучених слідів фактури матеріалу на 2 відрізках клейкої стірчки.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 17.09.2018 (на вимогу).

Дозволити застосовувати руйнуючи методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/750/19

Провадження № 1-кс/638/684/19

22.01.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 24.01.2019 року, о 17 год. 00 хв., про що повідомити заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 639/7479/18
Провадження №1-кс/639/50/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання особи під вартою, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 січня 2019 року об 11-30 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7579/13-к
н/п 1-кп/640/2/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження .
В судові засідання призначені на 15.05.2018 року, 10.07.2018 року, 01.10.2018 року, 20.11.2018 року та 22.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у звязку з ухиленням останнього від суду.
Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12КПК України.
Судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого,як вбачається з рапорту двері за адресою: АДРЕСА_1 відкрив ОСОБА_4 ,у якого було відібрано росписку щодо явки в судове засідання.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не являється до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого та оголосити його в розшук.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Начальнику Нововодолазького РВ ГУНП України в Харківські області.
Дозволити Начальнику Нововодолазького РВ ГУНП України в Харківські області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2.
Копію ухвали направити Начальнику Нововодолазького РВ ГУНП України в Харківські області для виконання, Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1