Справа № 133/854/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000042 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000042 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.03.2019 року в проміжок часу з 14:12 до 15:25 годин, в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено обшук за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в крайній спальній кімнаті будинку поруч із дзеркалом було вилучено круглу коробку на верхній частині якої знаходиться малюнок із зображенням гір, при відкритті коробки, в середині було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослини коноплі, в подрібненому стані. В ході подальшого обшуку крайньої спальні вищезазначеного будинку, на ліжку в ножнах було виявлено ніж, який ззовні має ознаки холодної зброї.
Вилучені матеріали визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані, як доказ.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з?явився,а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на круглу коробку, на верхній частині якої нанесено малюнок із зображенням гір, в середині якої було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослини коноплі, в подрібненому стані, яка в присутності понятих поміщена до білого паперового конверту, який скріплений біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та ніж, який знаходився в ножнах, який ззовні має ознаки холодної зброї, який поміщено до чорного поліпропіленового пакету, який в свою чергу скріплений біркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, які були вилучені в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар Дата документу 27.03.2019