У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-9904впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 349 КК та ОСОБА_6 ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 349 КК та ОСОБА_6 ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК, з Волинського апеляційного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначення колегії не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, двоє з трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть розглядати дане кримінальне провадження, оскільки вони вже брали участь в ньому на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим 07 листопада 2018 року ухвалою цього ж суду вони були відведені в порядку ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що поданняВолинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Як убачається з копії рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року, судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з трьох суддів.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вони вже брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляло їх права повторної участі в ньому.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2018 року визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Зважаючи на наведене, подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду, оскільки двоє з трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у його апеляційному розгляді з визначених законом підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити з Волинського апеляційного суду до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК,
постановив:
подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 349 КК та ОСОБА_6 ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 349, ч. 1 ст. 263 КК, направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3