Справа № 191/5017/18
Провадження № 1-кс/191/1398/18
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 18 грудня 2018 року о 00 годині 05 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи при собі зареєстровану травматичну зброю «Форт 12 РМ», почувши шум біля домоволодіння за вказаною адресою, вирішив скористатися вказаною травматичною зброєю в населеному пункті з надуманих мотивів. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказаний пістолет, на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить раніше не знайомому йому ОСОБА_5 де у нього виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілеснихушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи з надуманий мотивів, прослідував до вхідних дверей в будинок, утримуючи в правій руці предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - травматичний пістолет «Форт 12 РМ» де його зустрів власник домоволодіння ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - травматичний пістолет «Форт 12р», та безпідставно, з надуманих мотивів, ігноруючи природні правила співмешкання в суспільстві, погрожуючи потерпілому ОСОБА_5 пістолетом та принижуючи його честь та гідність, примусив потерпілого стати на коліна та здійснив постріл на території вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення злочину зник.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19.12.2018 під час підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження ніж, у чохлі чорного кольору.

В ході проведення огляду виданого ОСОБА_4 , ножу у чохлі чорного кольору, ніж було вилучено та поміщено до сейф пакету № 0005704.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучений ніж до холодної зброї, виникла необхідність у призначеннісудової криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 1 ст.242 КПК України (Підстави проведення експертизи), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України (Порядок залучення експерта), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002053 від 18 грудня 2018 року судову криміналістичну експертизу..
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0002053 від 18 грудня 2018 року судову криміналістичну експертизу для встановлення чи відноситься вилучений ніж до холодної зброї.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової криміналістичної експертизи:
- Чи являється вилучений в ході огляду один ніж холодною зброєю?

- Яким способом виготовлено даний ніж?

Старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту вилучений в ході огляду місця події ніж.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової криміналістичної експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1