Справа № 365/49/19
Номер провадження: 1-кс/365/11/19
У Х В А Л А

11.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення щодо нього протизаконних дій уповноваженою особою ГУ ДФС Згурівської РДА ОСОБА_4 , які містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 205, ст. 358 КК України.

21.10.2018 він подав відповідну заяву до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України жодних дій цим органом досудового розслідування вчинено не було. 09.02.2019 він звернувся із письмовою заявою до начальника Згурівського відділення поліції про надання йому письмової відповіді на зазначену вище заяву, яку черговий співробітник поліції відмовились приймати.

Прокурор ОСОБА_5 усно йому пояснив, що висновок по його заяві нібито складений ще 09.11.2018, про, що йому невідомо, тому просить визнати протиправною бездіяльність Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі його зазначеної вище заяви та зобов`язати службових осіб цього відділення внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви та провести її повний всебічний розгляд на підставі вимог КПК України.

11.02.2019 до суду надійшла ця скарга.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, тобто такий 24-годинний строк завершився 22.10.2018, то перебіг строку оскарження почався з 23.10.2018.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне повернути скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, оскільки вона подана до суду після закінчення десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто з 23.10.2018, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, необхідно роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1