Справа № 186/268/19
Провадження № 1-кс/0186/114/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 лютого 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 13 лютого 2019 року, приблизно о 17.20 годині, біля бічної частини будівлі №7 по вул. Шахтарської Слави, м. Першотравенська, ймовірно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном «Meizu M5s» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 кольору «рожеве золото» малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріального збитку на суму 3 199 грн.
В ході заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_3 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою 4 пальця лівої кисті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , які їх характер, локалізація і механізм утворення; яка давність заподіяних тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2019 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та відкритого заволодіння її майном(а.с.2).
13 лютого 2019 року о 21:25 годині ОСОБА_4 була оглянута на прийомному спокої Першотравенської ЦМЛ, де їй було встановлено діагноз: "Ушиб IV п. левой кисти".
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000081 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?
- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .