Справа № 457/992/18
провадження №1-кс/457/372/18
УХВАЛА
про привід підозрюваного

13 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - Начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - Начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12.00 год. 15.11.2018 року до т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - Начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000431 в кабінет № 201 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 10.10.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у магазині "Наш Край", що по вул. Сагайдачного, 2 у м. Трускавці, Львівської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Huawei GR 5, модель BLL-L21, вартістю 1200 грн., в пластиковому чохлі вартістю 50 грн., із вмонтованими сім-картами операторів мобільного зв"язку "МТС", вартістю 25 грн. та "Київстар" вартістю 25 грн., який належить неповнолітній ОСОБА_5 , та який вона випадково залишила без нагляду на поличці в даному магазині, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

10.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході розслідування даного кримінального провадження, на підставі зібраних доказів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2018 року оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час ознайомлення ОСОБА_6 з його правом на захист, останній заявив, що бажає мати захисника, у зв"язку з чим його допит не проводився, а була вручена повістка про виклик його на 11.00 год., 24.10.2018 року та 11.00 год. 26.10.2018 року для проведення його допиту з участю захисника. Однак останній на дані повістки не прибув, причину своєї неявки не повідомив. Крім того, згідно рапорта начальника СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 - ОСОБА_4 категорично відмовився отримувати повістку про виклик на допит. Тому на підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 являється підозрюваним, останній на виклики 24.10.2018 року та 26.10.2018 року до СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню не зявився, відмовився отримати повістку, то вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - Начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12.00 год. 15.11.2018 року до т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - Начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000431 в кабінет № 201 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання приводу доручити працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1