"08" лютого 2019 р. Справа № 363/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000097, розпочатому 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000097, розпочате 30.01.2019 року за фактом таємного викладення грошових коштів, 29.11.2019 року, близько 23 год. 00 хв., поєднаного з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент «жалюзі» з плямами бурого кольору, схожими на кров.

30.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно надано грошові кошти у сумі 310 гривень, при цьому останній повідомив, що зазначені грошові кошти ним було викрадено 29.01.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 року ОСОБА_5 для надання меддопомоги звертався до Вишгородської ЦРЛ, де останньому встановлено наступний діагноз: ссадини передньої поверхні лівого передпліччя, 4-го пальця лівої кисті.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1) який характер виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості?

2) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті розбиття скла та контакту з його гострими частинами?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч.6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, розпочатому 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) який характер виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості?

2) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті розбиття скла та контакту з його гострими частинами?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя