overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

08.02.2019 Справа №607/7402/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360, КК України, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, якій про прийняте рішення необхідно повідомити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Судовий розгляд відкласти до 26 лютого 2019 року 14 год. 20 хв., про що повідомити адвокату ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2019 року в 17 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000470 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Справа №639/697/19
Провадження №1-кп/639/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.11.2018 року за №0001365 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Морозовка Клинцовського райноу Брянської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2019 року о 16 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.11.2018 року за №0001365, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити обвинуваченому без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19:00 години до 06:00 години наступного дня;
-прибувати до суду за першою вимогою;
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна автомобіля Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року по справі № 640/21552/18.
Передати автомобіль Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , зобов`язавши його зберігати вказаний транспортний засіб у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати до суду до 03 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №640/751/19
"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.01.2019 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.01.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченою та її захисником в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду нею не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/315/2019 Справа № 641/8862/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова 05 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002612 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07 грудня 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 627/1493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

08.02.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

22 грудня 2018 року до Краснокутського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

26 грудня 2018 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 20 лютого 2019 року, на 11 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання ПВК 90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Згідно довідки ПВК № 90 від 22.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 18.12.2018 р. звільнений з установи на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2018 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Провадження по справі, за поданням ПВК 90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/8447/15-к
н/п 1-кс/766/2219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №668/3057/16-к
УХВАЛА
25.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву Катеринівської виправної колонії (№ 46) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року відносно перерахунку строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Катеринівської ВК № 46 звернувся до суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки, оскільки на його думку в ухвалі суду від 15.03.2016 року допущена помилка та строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить 6 місяців 8 днів.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 18.08.2006 року за ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115, ст. 71 КК України до 16 років позбавлення волі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з дня затримання по день набрання вироком законної сили, що відповідно до резолютивної частини ухвали становить 1 рік 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку чи арифметичну помилку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Так, початок строку покарання засудженому обчислюється з 15.03.2006 року.

Згідно розпорядження Апеляційного суду Донецької області вирок набрав законної сили 23.11.2006 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 8 міс. 8 днів, що в перерахунку у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України становить 1 рік 4 міс. 16 днів.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе виправити допущену очевидну арифметичну помилку в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 р. по справі № 668/3057/16-к.

В першому абзаці резолютивної частині після слів "законної сили вироку" помилково зазначене "1 року 21 дню позбавлення волі " замінити на "8 місяців 8 днів, що виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, становить 1 рік 4 міс. 16 днів".

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/8514/18
Провадження 1-кс/635/524/2019
УХВАЛА

08 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на бездіяльність слідчого , у поряду ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на бездіяльність слідчого , у поряду ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на бездіяльність слідчого , у поряду ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 11 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2439/19
УХВАЛА

28 cічня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 , в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_3 ,

всіх трьох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в порядку ст. 334, ч. 8 ст. 469 КПК України в окреме провадження, у зв`язку з укладенням угод про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 334, 372, 469 КПК України,

постановив:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України виділити в окреме провадження з кримінального провадження №686/9644/18 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з укладенням у вищевказаній частині обвинувачення угод про визнання винуватості.

Кримінальне провадження в частині виділеного обвинувачення передати в канцелярію суду на авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/251/19
Єдиний унікальний № 742/473/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової імунологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 25 хвилин 08 лютого 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1