Справа № 750/3438/19
Провадження № 1-кп/750/251/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

предст.

потерпілого ОСОБА_6

предст. цив.

позивача ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 25 серпня 2017 року щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2017 року ОСОБА_11 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість незаконного заробітку шляхом таємного викрадення чужого майна на території Борзнянського району Чернігівської області з проникненням до приміщень, увійшов до складу створеної Особа 1, матеріали щодо якої розглядаються у іншому кримінальному провадженні, (далі Особа 1) організованої злочинної групи, до якої входив особа 2, матеріали щодо якої розглядаються у іншому кримінальному провадженні (далі Особа 2).

Особа 1, будучи лідером організованої злочинної групи, здійснював загальне керівництво нею. Безпосередньо приймав рішення про вчинення кожного конкретного злочину та об`єкта посягання, розподіляв між членами організованої групи ролі, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, доводив до відома учасників групи інформацію щодо об`єктів злочину, визначав маршрути руху та шляхи під`їзду до місць вчинення злочинів, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, здійснював пошук, займався реалізацією викраденого майна, розподіляв отримані кошти між членами групи, обирав транспортні засоби для їх вчинення.

Особа 2 відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі приймав активну участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи спостерігав за навколишньою обстановкою, спільно з іншими учасниками злочинної групи здійснював викрадення майна, забезпечував групу власним транспортним засобом - «ВАЗ 2101», з метою пересування групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна, яким особисто керував під час вчинення злочинів.

ОСОБА_13 відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі приймав активну участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи спостерігав за навколишньою обстановкою, спільно з іншими учасниками злочинної групи здійснював викрадення майна, забезпечував групу власним транспортним засобом - «Volkswagen transporter 4», з метою пересування групи до місць вчинення злочинів та перевезення викраденого майна, яким особисто керував під час вчинення злочинів.

Згідно з розробленим Особа 1 планом вчинення злочинів, доведеного до учасників організованої ним групи та ними схваленим, який передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, Особа 1 у період часу з серпня 2017 до жовтня 2017 року підшукував об`єкти, а саме АТС Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» для здійснення з них крадіжок, визначав дату вчинення крадіжок, склад групи, а також розподіляв ролі та функції кожного з учасників групи при вчиненні крадіжки та безпосередньо керував діями кожного на місці, віддаючи накази.

З метою недопущення викриття, будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, у ході вчинення злочинів члени організованої групи використовували заздалегідь підготовлені знаряддя зламу, рукавички та транспортні засоби. Злочини вчиняли у темну пору доби з вимкненими завчасно телефонами або взагалі без них.

У такий спосіб організованою групою у складі Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_11 протягом серпня-жовтня 2017 року скоєно чотири епізоди таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком» на території Борзнянського району Чернігівської області.

1. 22 серпня 2017 року у денний час Особа 1 зібрав за місцем проживання Особа 3, матеріали щодо якої розглядаються у іншому кримінальному провадженні, (далі Особа 3) по вул. Ранкова, 25 в с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області, який не був обізнаний про діяльність організованої Особа 1 групи, Особа 2 та ОСОБА_11 , яким запропонував вчинити крадіжку з АТС Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», яка знаходиться в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області.

Особа 1 визначив, що виїзд на місце вчинення злочину, необхідно здійснити у темну пору доби на автомобілі ОСОБА_14 марки «Volkswagen transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою запобігання викриттю, будучи обізнаним з алгоритмом роботи правоохоронних органів з розкриття злочинів, Особа 1 віддав наказ взяти усім учасникам рукавички, вимкнути мобільні телефони або залишити їх вдома.

23 серпня 2017 року близько 01 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна Особа 1, Особа 2, ОСОБА_13 та Особа 3, який не був обізнаний про існування організованої злочинної групи, створеної Особа 1, на автомобілі ОСОБА_14 «Volkswagen transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до місця вчинення злочину, визначеного Особа 1, а саме в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області.

Залишивши автомобіль неподалік будівлі, яка розташована по вул. Миру, 28 в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, де також знаходиться АТС № 264 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», Особа 1 провів усіх безпосередньо до будівлі. За вказівкою Особа 1 ОСОБА_11 та Особа 3 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою.

Особа 1, діючи повторно, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, в одному з вікон витягнув скляні шибки та намагався в ньому зламати грати, однак в нього це не вийшло. Тому за його вказівкою Особа 2 пішов на місце, де стояв ОСОБА_13 , щоб продовжити спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_11 проліз у отвір між гратами і таким чином потрапив в приміщення даної будівлі, де за допомогою заздалегідь підготовленого Особа 1 металевого лома, розігнув грати, після чого до вказаного приміщення АТС потрапив Особа 1.

ОСОБА_11 підігнав автомобіль до будівлі, де розміщувалася АТС № 264 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», та всі разом з приміщення АТС завантажили до автомобіля викрадене обладнання: блок БС апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 250,74 грн., блок БУК апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 7723,56 грн., блок КНО-ІІ апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 667,12 грн., обладнання об`єднання/роз`єднання потоків УОРП вартістю 2660 грн., обладнання лінійного тракту модем Watson-5 вартістю 7000 грн., обладнання АТСК 50/200: МКС№ 1 з першого статива вартістю 1357,52 грн., МКС № 2 з першого статива вартістю 1472,04 грн., МКС № 3 з першого статива вартістю 1472,04 грн., 5 плат РСЛО з першого статива загальною вартістю 1870,94 грн., 3 плати РА з першого статива загальною вартістю 895,61 грн., плату ЗИУ з першого статива вартістю 55,29 грн., 3 плати ШК з першого статива загальною вартістю 275,21 грн. та 4 акумулятори 5НК80 загальною вартістю 144 грн., а всього викрали майна на загальну суму 25844,07 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Після цього, за наказом Особа 1 всі учасники злочину прибули до домоволодіння Особа 3 по АДРЕСА_2 , де розібрали викрадене обладнання на деталі. В подальшому Особа 1 збув деталі в м. Чернігові ОСОБА_15 , який не знав про їх протиправне походження за 6200 грн., а отримані грошові кошти розділив між всіма учасниками групи.

2. 31 серпня 2017 року у вечірній час Особа 1 довів до відома членів організованої ним злочинної групи, що вони поїдуть вчиняти крадіжку з АТС Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» в с. Берестовець Борзнянського району, Чернігівської області. При цьому, визначив, що виїзд на місце вчинення злочину, необхідно здійснити у темну пору доби на автомобілі ОСОБА_14 марки «Volkswagen transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою запобігання викриттю, будучи обізнаним з алгоритмом роботи правоохоронних органів з розкриття злочинів, Особа 1 наказав взяти усім учасникам рукавички, вимкнути мобільні телефони або залишити їх вдома.

01 вересня 2017 року близько 03 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна організована злочинна група в складі Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_14 , діючи повторно, на автомобілі ОСОБА_14 «Volkswagen transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибула до с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області.

Залишивши автомобіль неподалік будівлі по вул. Центральній, 48 в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, де була розміщена АТС № 286 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», члени організованої злочинної групи пройшли безпосередньо до будівлі. Через вхідні двері, які були не замкнені, проникли до будівлі, де ОСОБА_13 та Особа 2, за допомогою заздалегідь підготовленого Особа 1 металевого лома, з дверей, що ведуть безпосередньо до приміщення АТС № 286 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», зірвали навісний замок, після чого всі учасники групи проникли до приміщення АТС, звідки таємно викрали: блок БУК апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 7975,23 грн., блок БОЛТ апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 1514,54 грн., блок КНО апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 731,93 грн., блок CO апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 117,68 грн., обладнання АТСК 50/200: МКС № 1 з першого статива вартістю 41497,88 грн., МКС № 2 з першого статива вартістю 45456,72 грн., МКС № 3 з першого статива вартістю 45456,72 грн., МКС № 1 з другого статива вартістю 41497,88 грн., МКС № 2 з другого статива вартістю 45456,72 грн., МКС № 3 з другого статива вартістю 45456,72 грн., плату САК вартістю 7726,73 грн., 5 плат РСЛО з першого статива загальною вартістю 1926,38 грн., 3 плати ШК з першого статива загальною вартістю 279,36 грн., 2 плати РА з першого статива загальною вартістю 846,12 грн. та прилад вимірювальний ИП-60 вартістю 167,08 грн., а всього викрали майна на загальну суму 286107,69 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

За наказом Особа 1 всі учасники злочину прибули до домоволодіння ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 , де розібрали викрадене обладнання на деталі. У подальшому Особа 1 збув деталі в м. Чернігові ОСОБА_15 , який не знав про їх протиправне походження за 8000 грн., а отримані грошові кошти розділив між всіма учасниками групи.

3. 08 жовтня 2017 року у денний час Особа 1 довів до відома учасників організованої групи Особа 2 та ОСОБА_14 , що в темну пору доби вони поїдуть вчиняти крадіжку з АТС Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком».

Особа 1 зазначив, що виїзд на місце вчинення злочину необхідно здійснити на автомобілі Особа 2 марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . З метою запобігання викриттю, будучи обізнаним з алгоритмом роботи правоохоронних органів з розкриття злочинів, Особа 1 сказав Особа 2 взяти рукавички та вимкнути мобільний телефон або залишити його вдома. ОСОБА_13 взяв за вказівкою Особа 1 металевий лом для використання під час вчинення крадіжки.

09 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв. з метою таємного викрадення майна організована злочинна група в складі Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_14 , діючи повторно, прибули в с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, залишили автомобіль, та Особа 1 провів їх до будівлі АТС № 287 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», яка розташована по вул. Незалежності, 2 в с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області. Особа 1 за допомогою заздалегідь підготовленого ОСОБА_11 металевого лома пошкодив навісний замок вхідних дверей будівлі, та всі учасники групи проникли до даної будівлі.

Особа 2 та ОСОБА_11 за допомогою металевого лома пошкодили навісний замок та частину внутрішніх дверей, і всі учасники групи проникли до приміщення, де безпосередньо знаходиться АТС № 287 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрали: обладнання АТСК 50/200: МКС № 1 з першого статива вартістю 1388,08 грн., МКС № 2 з першого статива вартістю 1505,63 грн., МКС № 3 з першого статива вартістю 1505,63 грн., МКС № 1 з другого статива вартістю 1388,08 грн., МКС № 2 з другого статива вартістю 1505,63 грн., МКС № 3 з другого статива вартістю 1505,63 грн., плату РА з другого статива вартістю 212,4 грн., вимірювальний прилад ИП-60 вартістю 167,17 грн., блок БУК апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 8021,04 грн., блок КНО апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 734,61 грн., апаратуру цифрового транзиту потоків АДТК-01 вартістю 10746,4 грн., обладнання лінійного тракту Watson-5 вартістю 7000 грн., блоки обладнання КСВТА: 9 блоків спареного включення БСВ загальною вартістю 360,88 грн., датчик імпульсів ДИ вартістю 20,35 грн., плати обладнання АВН 50/200: 10 плат ОН-5 загальною вартістю 156,94 грн., плату РДУ вартістю 25,84 грн. та плату РЕКУ вартістю 17,23 грн., а всього викрали майна на загальну суму 36261,54 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

За наказом Особа 1 всі учасники організованої групи прибули до домоволодіння ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 , де розібрали викрадене обладнання на деталі. В подальшому Особа 1 збув деталі у м. Києві ФОП « ОСОБА_16 », який не знав про їх протиправне походження за 12000 грн., а отримані грошові кошти розділив між всіма учасниками.

4. 25 жовтня 2017 року у денний час Особа 1 довів до відома учасників організованої групи Особа 2 та ОСОБА_11 , що в темну пору доби вони поїдуть вчиняти крадіжку з АТС Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком».

Особа 1 зазначив, що виїзд на місце вчинення злочину необхідно здійснити на автомобілі Особа 2 марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . З метою запобігання викриттю, будучи обізнаним з алгоритмом роботи правоохоронних органів з розкриття злочинів, Особа 1 сказав взяти рукавички та вимкнути мобільний телефон або залишити його вдома. ОСОБА_11 взяв за вказівкою Особа 1 металевий лом для використання під час вчинення крадіжки.

25 жовтня 2017 року близько 01 год. 30 хв. з метою таємного викрадення майна організована злочинна група в складі Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_11 , діючи повторно, прибула в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, де Особа 1 провів їх до будівлі АТС № 271 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», яка розташована по вул. Незалежності, 33 в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області. Особа 2 та ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь підготовленого ОСОБА_11 металевого лома пошкодили навісний замок вхідних дверей будівлі, та всі учасники групи проникли до даного приміщення, де знаходиться АТС № 271 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком». Особа 2 пішов на вулицю спостерігати за навколишньою обстановкою, а Особа 1 та ОСОБА_11 з приміщення АТС таємно викрали: обладнання АТСК 50/200: МКС № 1 з першого статива вартістю 1408,77 грн., МКС № 2 з першого статива вартістю 1525,41 грн., МКС № 3 з першого статива вартістю 1525,41 грн., плату ЗИУ з першого статива вартістю 194,07 грн., блок БС апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 318,1 грн., блок БУК апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 8079,6 грн., блок КНО апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 691,62 грн., блок CO апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 118,2 грн. та блок БОЛТ апаратури ущільнення ІКМ-15 вартістю 1533,04 грн., а всього викрали майна на загальну суму 15394,22 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

За наказом Особа 1 всі учасники злочину на узбіччі автомобільної дороги в напрямку м. Борзна Чернігівської області розібрали викрадене обладнання на деталі. В подальшому Особа 1 з відома всіх учасників організованої групи збув деталі в м. Києві ФОП « ОСОБА_16 », який не знав про їх протиправне походження за 6000 грн., а отримані грошові кошти розділив між всіма учасниками.

5. 21 січня 2018 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_11 за попередньою змовою з Особа 2, повторно, з метою крадіжки чужого майна на автомобілі марки «Volkswagen transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 прибули до с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, де залишивши вказаний автомобіль, направилися до адміністративної будівлі по АДРЕСА_3 , відкрили навісний замок вхідних дверей будівлі та проникли в приміщення. Особа 2 та ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць по металу пошкодили навісний замок на дверних гратах і металевим ломом пошкодили вхідні двері та проникли до приміщення АТС № 257 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрали обладнання апаратури ущільнення ІКМ «Зона-15»: блок БУК вартістю 9006,84 грн. 15 ячейок КНО-ІІ блока КНО загальною вартістю 767,06 грн., блок 5 БОЛТ вартістю 1533,04 грн. та блок БОЛТ 2048 вартістю 1533,04 грн., а всього викрали майна на загальну суму 12839,98 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Особа 2 та ОСОБА_17 прибули до домоволодіння ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 , де розібрали викрадене обладнання на деталі. В подальшому Особа 2 та ОСОБА_11 збули деталі в м. Києві ФОП « ОСОБА_16 », який не знав про їх протиправне походження за 6500 грн., а отримані грошові кошти розділили між собою.

6. 23 січня 2018 року приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_11 за попередньою змовою з Особа 2, повторно з метою крадіжки чужого майна на автомобілі марки «Volkswagen transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 прибули до с. Забілівщина Борзнянського району, Чернігівської області, та, залишивши вказаний автомобіль, направилися до адміністративної будівлі, що розташована по АДРЕСА_4 , після чого Особа 2 та ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома пошкодили навісний замок на вхідних дверях та проникли до вказаної будівлі. В подальшому Особа 2 та ОСОБА_13 за допомогою лома пошкодили замок в інших дверях та проникли до приміщення АТС № 293 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», звідки намагалися викрасти обладнання ІКМ-15, тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено, оскільки зазначене обладнання у приміщенні АТС було відсутнє.

7. 23 січня 2018 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_11 за попередньою змовою з Особа 2 та особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, повторно, з метою крадіжки чужого майна на автомобілі марки «Volkswagen transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 прибули до с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, та, залишивши вказаний автомобіль, направилися до адміністративної будівлі, що розташована по АДРЕСА_5 , після чого Особа 2 та ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома пошкодили вхідні двері та проникли до вказаної будівлі. В подальшому Особа 2 та ОСОБА_11 за допомогою вказаного вище лома пошкодили дверну решітку та проникли до приміщення, де знаходиться АТС № 276 СЛД № 2 РЦТ № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», звідки таємно викрали обладнання апаратури ущільнення ІКМ «Зона-15»: блок БУК вартістю 9078,1 грн., блок БОЛТ вартістю 1716,85 грн., блок БС вартістю 171,68 грн., блок БОЛТ 2048 вартістю 5003,19 грн. та блок CO вартістю 115,79 грн., а всього викрали майна на загальну суму 16085,61 грн., чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

Після цього, Особа 2, ОСОБА_13 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_4 , де розібрали викрадене обладнання на деталі з якими в подальшому їх затримано працівниками поліції.

23 січня 2019 року в м. Чернігові на стадії судового розгляду, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, а 11 січня 2019 року уточнена угода, за умовами якої ОСОБА_11 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджує обставини злочинів, зазначених у обвинувальному акті, які є істотними для даного кримінального провадження; під час судового розгляду кримінального провадження № 0000515 надає викривальні показання щодо злочинних дій співучасників, а саме обвинувачених Особа 1, Особа 2 та Особа 3; погоджується з узгодженою мірою покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгоджено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою провину у межах оголошеної підозри за всіма епізодами злочинів визнав повністю, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення злочинів та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши свідчення обвинуваченого ОСОБА_11 , думку його захисника та прокурора, представників потерпілого та цивільного позивача, які не заперечував проти затвердження угоди, колегія суддів приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 та дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 185 КК України та без конфіскації майна, колегія суддів визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, надання викривальних показань щодо злочинних дій співучасників та добровільне відшкодування шкоди.

Дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані:

- за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах, організованою групою;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_11 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України особливо тяжкими.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. ст. 472 та 469 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в її затвердженні, колегія суддів не вбачає.

З врахуванням зазначеного угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_11 у дольовому порядку відповідно до ступеню його участі у інкримінованих йому діяннях.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Затвердити угоду від 11 квітня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000515 від 25.08.2017 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_11 визнати винуватим та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_11 залишити без змін домашній арешт з покладенням на нього обов`язків:

-заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. до 05 год. наступного дня.

Стягнути з ОСОБА_11 у дольовому порядку на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 10 241 грн. 54 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3