Справа №705/876/19
1-в/705/377/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з не повною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2014 року за ст. 122 ч.1, 187 ч.3,70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2013 року по 15.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 18.04.2013 року. Кінець строку відбування покарання : 21.04.2021 року.

Станом на 07.02.2019 року відбув 3/4 строку покарання 6 років 9 місяців 16 днів, не відбута частина становить 2 роки 2 місяці 14 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, не дотримувався правил поведінки та розпорядку дня за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашені в встановленому законодавством порядку, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. Із 26.12.2014 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія(№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Мав 1 стягнення правами начальника відділення, стягнення погашено в встановленому законодавством порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. В Старобабанівській ВК-92 працевлаштований днювальним відділення № 4. На ДСР працевлаштований різноробочим продовольчого складу. До роботи ставиться добросовісно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 разів заохочувався правами начальника колонії, та начальника відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Має заборгованість за вироком суду в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі на суму 305, 90 гривень, але добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 305, 90 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також якщо покарання, призначено особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.01.2014 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ст. 122 ч.1, 187 ч.3,70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2013 року по 15.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 мав 7 стягнень, які погашено в установленому законом порядку та мав 7 заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 02.05.2019 року невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 19 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1