Справа № 202/842/19
Провадження № 1-кс/202/2397/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 01 лютого 2019 року приблизно о 09 годині 13 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Дніпровська у місті Павлоград Дніпропетровської області від вулиці І.Сірка у напрямку вулиці Успенської, навпроти будинку 167 по вулиці Дніпровська допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які по нерегульованому пішохідному переходу перетинали проїзну частину вулиці Дніпровській рухаючись зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження..

Враховуючи, що з`ясування характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097.

У разі необхідності, зобов`язати старшого слідчого з ОВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097 від 01 лютого 2019 року, надати експертові необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані, а також дозволити старшому слідчому з ОВС ОСОБА_3 вчиняти інші дії, які необхідні для виконання даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?

4. Чи малися у крові, сечі ОСОБА_6 , на момент ДТП, сліди алкоголю?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1