Дата документу 01.02.2019 Справа № 331/6074/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/58/19
Єдиний унікальний №331/6074/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380, по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження відносно останньої за ознаками аналогічного кримінального правопорушення, проте, вчиненого останнім за часом.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з кримінального провадження, яке надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 30.10.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження розпочатий не був.

Згідно з інформацією, наданою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в провадженні судді цього суду ОСОБА_5 знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останнє за часом діяння вчинено 05.11.2018.

Отже, як вбачається з викладеного вище, по обом зазначеним кримінальним провадженням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, проте, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, підлягає направленню з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380, по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: