Справа № 167/402/19
Провадження №1-кс/167/142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 21.03.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000103 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи у торговому приміщенні магазину «Продукти», що в м.Рожище по вул.Мазепи, 21 Волинської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом придбання продуктів харчування та слабоалкогольних напоїв, передала ОСОБА_7 одну купюру - сувенір номіналом 200 гривень, та в свою чергу отримала від останньої решту у сумі 118 гривень та придбані продукти харчування на загальну суму 82 гривні.

19.03.2019 року старшим слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській областікапітаном поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події, зокрема автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору, що був зупинений працівниками СРПП Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській у м.Рожище по вул.Незалежності поблизу магазину «Олімп».

Майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, зокрема автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору, що був зупинений працівниками СРПП Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області в м.Рожище по вул.Незалежності поблизу магазину «Олімп» можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, тому вони підлягають тимчасовому вилученню і на них може бути накладений арешт.

Заслухавши думку начальника слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, власник майна, який просив не накладати арешт на його майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на 1 (одну) грошову купюру, на якій міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 100 гривень; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. УЛ2588718, рік випуску 2014; грошову купюру номінальною вартістю 20 грн. КС4117893, рік випуску 2005; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. ЗА0527530, рік випуску 2006; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. ЦЖ8755852, рік випуску 2015; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. ЦД2684148, рік випуску 2015; грошову купюру номінальною вартістю 5 грн. ТД0853427, рік випуску 2013; грошову купюру номінальною вартістю 5 грн. ТГ6838391, рік випуску 2013; грошову купюру номінальною вартістю 2 грн. РК0074339, рік випуску 2011; грошову купюру номінальною вартістю 1 грн. АИ1204792, рік випуску 2006; 1 (одну) грошову купюру, на якій міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 500 гривень та купюру номіналом один долар США В60571632L; 143 (сто сорок три) грошові купюри, на яких міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 200 гривень; 3 (три) грошові купюри, на яких міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 500 гривень; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн., КР5090220; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн., ЕЦ7327344; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн., ФД9883810; грошову купюру номінальною вартістю 20 грн. ЧБ4919045; грошову купюру номінальною вартістю 20 грн. ТЗ9617119; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн., ЮЄ2497565; два знаки, схожі на реєстраційні номерні знаки червоного кольору до автомобіля з нанесеним написом Т4 КВ2380; металевий предмет з дерев`яною ручкою зовні схожий на ніж; три бляшані банки енергетичного напою «Redbull», одна з яких порожня; дві порожніх банки слабоалкогольного напою з-під «Revo» та зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині накладення арешту на майно слід задовольнити.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 являється добросовісним набувачем транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що підтверджується відповідним договором від 29.08.2017 року, а також те, що не доведено, що мобільні телефони є знаряддям вчинення злочину, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільні телефони: Samsung S1204, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; Sony 0510, IMEI: НОМЕР_6 ; Lenovo A390, IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон F135, IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ; три сім-картки стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України»; дві сім-картки стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в рамках кримінального провадження № 0000103 від 19.03.2019 року слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: 1 (одну) грошову купюру, на якій міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 100 гривень; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. УЛ2588718, рік випуску 2014; грошову купюру номінальною вартістю 20 грн. КС4117893, рік випуску 2005; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. ЗА0527530, рік випуску 2006; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. ЦЖ8755852, рік випуску 2015; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. ЦД2684148, рік випуску 2015; грошову купюру номінальною вартістю 5 грн. ТД0853427, рік випуску 2013; грошову купюру номінальною вартістю 5 грн. ТГ6838391, рік випуску 2013; грошову купюру номінальною вартістю 2 грн. РК0074339, рік випуску 2011; грошову купюру номінальною вартістю 1 грн. АИ1204792, рік випуску 2006; 1 (одну) грошову купюру, на якій міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 500 гривень та купюру номіналом один долар США В60571632L; 143 (сто сорок три) грошові купюри, на яких міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 200 гривень; 3 (три) грошові купюри, на яких міститься текст «Сувенірний Банк. Сто сувенірів» номіналом 500 гривень; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн., КР5090220; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн., ЕЦ7327344; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн., ФД9883810; грошову купюру номінальною вартістю 20 грн. ЧБ4919045; грошову купюру номінальною вартістю 20 грн. ТЗ9617119; грошову купюру номінальною вартістю 10 грн., ЮЄ2497565; два знаки, схожі на реєстраційні номерні знаки червоного кольору до автомобіля з нанесеним написом Т4 КВ2380; металевий предмет з дерев`яною ручкою зовні схожий на ніж; три бляшані банки енергетичного напою «Redbull», одна з яких порожня; дві порожніх банки слабоалкогольного напою з-під «Revo», які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від 19.03.2019 року, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільні телефони: Samsung S1204, IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; Sony 0510, IMEI: НОМЕР_6 ; Lenovo A390, IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон F135, IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ; три сім-картки стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України»; дві сім-картки стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в рамках кримінального провадження № 0000103 від 19.03.2019 року відмовити та повернути його ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1