overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/318/19
Провадження № 1-кп/700/59/19
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2019 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
29 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 23 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 696/1235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду питання про затвердження угоди про примирення в межах кримінального провадження №1-кп/703/295/19 (справа №710/1235/18), провадження під час досудового розслідування №0000541, внесене 21.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"явився, подав заяву про відмову у затвердженні угоди про примирення, яка укладена між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 .

З"ясувавши думку сторін, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи, що потерпілий заперечує проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що з метою недопущенням порушення його прав, свобод та інтересів, у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 19.11.2018 р. між потерпілим та підозрюваною ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 474 КПК України, ст.ст.12, 46, ч.1 ст.185 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 19 листопада 2018 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000541, внесене 21.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 України , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/191/19 Справа № 712/3614/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2019 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000178 від 16.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2019 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000178 від 16.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 702/235/19
Провадження № 1-кп/702/52/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
02.04.2019 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/52/19 (№0000043) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 03.04.2019, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/903/19
Провадження №1-кп/718/45/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2019 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000130 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.04.2019 року о 09:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/951/19
Провадження № 1-кс/243/1042/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0000145 від 02 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0000145 від 02 червня 2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 0000145 від 02 червня 2017 року.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 03 квітня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/2639/18
УХВАЛА
про привід
02 квітня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 05.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження було призначено на 14:00 годин 02 квітня 2019 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого ухвалою Берегівського районного суду від 22.03.2019 року, розгляд кримінального провадження відкладено на 11:00 годин 26 квітня 2019 року.

Причини невиконання приводу суду повідомлені не були.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила повторно застосувати привід відносно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак подали спільну заяву про те, що просять розглянути дане кримінальне провадження без їх участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають та цивільний позов не заявлятимуть.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про повторне застосування приводу та думку захисника, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, причини невиконання приводу суду не відомі, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 11:00 годин 26 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/348/19 Провадження № 1-кп/304/131/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 19 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 19 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 квітня 2019 року на 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Великоберезнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1008/19
У Х В А Л А

02.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного 17.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007869 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 . Пояснив це тим, що він неодноразово звертався на адресу суду з клопотаннями призначити йому захисника - адвоката ОСОБА_10 , оскільки самостійно заключити з ним договір він не може, з тих підстав, що зазначений адвокат раніше вже був його захисником за призначенням із центру безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання підзахисного, мотивуючи це тим, що вони не можуть погодити позицію захисту, оскільки ОСОБА_5 категорично відмовляється від її послуг.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.
Згідно ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України - у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, якою також є обвинувачений.
Відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника відбулася у судовому засіданні із додержанням вимог ч.2 ст. 54 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_5 , і надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві про призначення обвинуваченому адвоката з можливим урахуванням вимог ОСОБА_5 щодо призначення захисником адвоката ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково, прийнявши відмову останнього від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 годину 10 хвилин 15 квітня 2019р. до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________ __________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
02.04.2019 ЄУН 331/1326/19
Провадження № 1-кп/331/329/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000262 від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно інформації, внесеної до системи автоматизованого розподілу, справу не було розподілено між суддями у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Разом з тим, згідно наказу № 13-відп від 22.01.2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 18 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року включно.

02.04.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000262 від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 08 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4380/19
Провадження №: 1-кп/752/1214/19
У Х В А Л А
02.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0009410 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 28.02.2019 року.
2.04.2019 року вказане провадження призначено ухвалою суду до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як відображено у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що 31.01.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який на даний час перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 , кінцеве рішення у справі не прийнято.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшло до суду пізніше, ніж провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження №0009410 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0007524 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1