У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 09.11.2018 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 00.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон «Samsung», чим завдали останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , згідно показів якого невстановлена особа відкрито викрала у нього мобільний телефон «Samsung Galaxy Prime», в якому знаходились картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

Крім того, 18.05.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy Prime», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який повідомив, що поставив у вказаний телефон сім-картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_8 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 24.04.2018 року по 18.05.2018 року, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 .

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №003600 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому вигляді, за період часу з 24.04.2018 року до 18.05.2018 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо абонентів, які здійснювали з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких відбувалось з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з яким відбувалось з`єднання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя