УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2018 року близько 03:30 годин, перебуваючи біля продуктового магазину «Везунчик» №223, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 28-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, відкрито шляхом розбиття цеглою скла зачинених вхідних дверей, проник у приміщення вищевказаного магазину, після чого погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я продавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в усних висловлюваннях застосування насильства до останньої, викрав майно ТОВ «АВІОН+», а саме: з каси магазину грошові кошти в сумі 370 гривень; з вітринної полички три пляшки алкогольних напоїв: дві пляшки бренді «Борисфен» об`ємом 0,5 л., вартістю 118 грн. 65 коп. кожна (згідно фіскального чеку від 10.11.2018 року), одну пляшку бренді «Борисфен» об`ємом 0,2 л., вартістю 59 грн. 35 коп. (згідно фіскального чеку від 10.11.2018 року), після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого заподіяв ТОВ «АВІОН+» матеріальний збиток на загальну суму 666 грн. 65 коп.

Так 10.11.2018 року в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було здійснено обшук затриманої особи підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено кофту спортивну білого кольору із надписом: «MCKENZIE», яка була упакована у поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий та скріплений контрольним талоном.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищезазначених слідчих дій речей, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004083 від 10.11.2018 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту спортивну білого кольору із надписом: «MCKENZIE», яка була упакована у поліетиленовий пакет білого кольору, прошитий та скріплений контрольним талоном, яка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: