УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0005200 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW 523І" в кузові чорного кольору з д. н. з. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрації ТЗ № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу, та на свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005200 від 15.12.2018 зареєстрованого за фактом: 14.12.2018 близько 21 год. 30 хв. за адресою м. Житомир вул. Східна, 70 виявлено автомобіль марки "BMW 523І" в кузові чорного кольору з д. н. з. НОМЕР_1 , під капотом якого знищено ідентифікаційний номер кузова.

15.12.2018 року за вищезазначеною адресою, працівниками слідчого відділу Житомирського ВП, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки "BMW 523І" в кузові чорного кольору з д. н. з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрації ТЗ гр. ОСОБА_4 . За кермом вказаного автомобіля знаходився на той час гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснював, що він є власником даного транспортного засобу, оскільки вказаний автомобіль купив 06.11.2018 році в м. Херсоні у невідомої особи. Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення вказаної слідчої дії та вилучення вищевказаного автомобіля на штраф майданчик. Окрім цього, в ході проведення огляду було виявлено під капотом раніше вказаного автомобіля знищення ідентифікаційного номеру кузова кустарним способом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судову експертизу дослідження транспортних засобів автомобіля марки "BMW 523І" в кузові чорного кольору з д. н. з. НОМЕР_1 , та технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_4 .

Крім того слідчий зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль марки "BMW 523І" в кузові чорного кольору з д. н. з. НОМЕР_1 , був вилучений до майданчику тимчасового утримання що знаходиться в м. Житомир вул. Слобідська, 35 , і відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України з метою збереження зазначених у клопотанні речей та предметів необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW 523І" в кузові чорного кольору з д. н. з. НОМЕР_1 , що належить по свідоцтву про реєстрації ТЗ № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу, та на свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: