Справа № 199/3402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.04.2019 року про призначення проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000525 від 11.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити проведення технічної експертизи документів, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Співробітниками СКП АНД ВП ДВП біля будинку по вул. Новоселівська, 17, було зупинено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має явні ознаки підробки, у вигляді переклеєної фотокартки та відсутності куткового штампу.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановлення наявності ознак підробки офіційного документа.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 11.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, Співробітниками СКП АНД ВП ДВП біля будинку по вул. Новоселівська, 17, було зупинено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має явні ознаки підробки. (ЖЄО № 10679).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню технічної експертизи документів та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.04.2019 року про призначення проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000525 від 11.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання: чи відповідає наданий на дослідження бланк паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційному бланку паспорта громадянина України?

Чи є зміни первинного змісту в реквізитах даного паспорта громадянина України, якщо так, то які, та яким чином внесені зміни?

Чи була замінена в документі фотокартка?

Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
1) на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет ЕХРТ0202665) з об`єктом дослідження у вигляді бланку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: