Справа № 296/669/19
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000097 від 12.09.2018 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході службової перевірки співробітниками УПП в Житомирській області було встановлено факт можливого вчинення службового підроблення, що виразилось у складенні завідомо неправдивих офіційних документів, а також у внесенні до протоколу про адміністративне правопорушення завідомо неправдивих відомостей.

Згідно матеріалів перевірки, поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , 05.08.2018, під час патрулювання, зупинили транспортний засіб марки «HONDA DIO» під керуванням громадянина ОСОБА_6 та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064008. При цьому, до вказаного протоколу було додано пояснення двох свідків, а саме громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проведеною перевіркою встановлено наявність явної різниці в підписах зазначених свідків, проставлених у вказаних документах. Крім того, під час перевірки виявлено також співпадіння почерків, виконаних від імені свідків, з почерками співробітників поліції, які були присутні при складенні зазначеного протоколу та додатків до нього.

На даний час з метою встановлення факту підроблення підписів та почерку свідків

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 05.08.2018 та у додатках до нього, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконував ОСОБА_7 підписи від свого імені у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_6 серії БД

№ 064008 від 05.08.2018, та у відповідних графах письмових пояснень, складених 05.08.2018 від його імені?

2. Чи виконував ОСОБА_7 у письмових поясненнях, складених 05.08.2018 від його імені, рукописний текст наступного змісту: «З моїх слів записано вірно, мною прочитано. ОСОБА_7 »?

3. Чи виконаний ОСОБА_4 або ОСОБА_5 рукописний текст наступного змісту: «З моїх слів записано вірно, мною прочитано». ОСОБА_7 05.08.2018», який міститься у письмових поясненнях, складених 05.08.2018 від імені ОСОБА_7 .?

4. Чи виконувала ОСОБА_8 підписи від свого імені у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 05.08.2018, та у відповідних графах письмових пояснень, складених 05.08.2018 від її імені?

5. Чи виконувала ОСОБА_8 у письмових поясненнях, складених 05.08.2018 від її імені, рукописний текст наступного змісту: «З моїх слів записано вірно та мною прочитано»?

6. Чи виконаний ОСОБА_4 або ОСОБА_5 рукописний текст наступного змісту: «З моїх слів записано вірно та мною прочитано», який міститься у письмових поясненнях, складених 05.08.2018 від імені ОСОБА_8 .?

Для проведення вказаної експертизи експертній установі надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000097.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69, 70 КПК України та попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати інші матеріали кримінального провадження № 0000097 від 12.09.2018.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1