Справа 688/4211/18
№ 1-в/688/232/18
Ухвала
Іменем України

22 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження працював різноробочим на філії теплових мереж ПАТ «Київенерго», суд, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник органу виконання покарання та голова спостережної комісії звернулись до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2013 року по 20.05.2013 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.01.2013 року.

Кінець строку: 15.08.2019 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 17.06.2013 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре, мав одне порушення режиму відбування покарання, за яке до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався адміністрацією колонії. Поставлені завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, приймає участь у громадському житті засуджених відділення, є членом ради колективну засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За вироком суду вину визнає повністю.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Працевлаштований в майстерні установи по збиранню євро рамок. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи, входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС №7. В 2014 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 і здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт». На профілактичних обліках не перебуває. Заборгованості по виконавчих листа не має.

Наведені обставини вказують на виправлення засудженого, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : ОСОБА_1