Кримінальне провадження № 1-кп/760/2010/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 22.08.2018, приблизно о 01 год., перебуваючи по бул. В. Гавела, 16 у м. Києві, побачив на тротуарі дві чавунні решітки, які належать КП «Шляхово експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Солом`янського району м. Києва.» Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , розуміючи, що не зможе самостійно викрасти решітки, зателефонував знайомому ОСОБА_5 , якого попросив прибути на автомобілі за вказаною адресою. По прибуттю ОСОБА_5 на автомобілі «Форд Сієра», н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 16, ОСОБА_3 повідомив останньому, що чавунні решітки належить йому, після чого, разом з ОСОБА_5 , який не був обізнаний про дійсні наміри ОСОБА_3 , завантажили до автомобіля дві чавунні решітки і направились до пункту прийому металобрухту по вул. Качалова, 6 у м. Києві. Вказаними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно КП «Шляхово експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Солом`янського району м. Києва», завдавши комунальному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 2 469 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 22.08.2018, вночі, перебував по бул. В. Гавела у м. Києві, на тротуарі побачив демонтовані дві чавунні решітки. На дорозі були встановлені нові зливні решітки, тому він вирішив здати демонтовані до пункту прийому металобрухту. Оскільки решітки були важкі і громіздкі, він зателефонував знайомому ОСОБА_5 , який мав автомобіль, і попросив останнього допомоги у перевезенні. По приїзду ОСОБА_5 на автомобілі на місце, він повідомив, що демонтовані решітки належать йому, ОСОБА_6 , і разом з ОСОБА_5 завантажили решітки до автомобіля, після чого, направились до пункту прийому металобрухту по вул. Качалова. По прибуттю до пункту були зупинені працівниками поліції, в подальшому, решітки були вилучені.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно, має утриманців.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: дві чавунні решітки повернути КП «Шляхово експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд Солом`янського району м. Києва.»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: