Справа 127/1298/19
Провадження 1-кс/127/806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 14.01.2019, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який внаслідок дорожньо транспортної пригоди загинув; транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що поміщені на спецмайданчик для утримання транспортних засобів ДП «Вінниця Інформ Ресурси МВС України», за адресою: вул. Г.Арабея, 17, м. Вінниця; транспортний засіб марки «Сканія G420», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ВКФ «Віта Авто», адреса: м. Луцьк Волинської області, вул. Єршова, 2; напівпричіп цистерну «ПП 20», державний номерний знак НОМЕР_4 , яка належить ВКФ «Віта - Авто» м. Луцьк Волинської області, вул. Єршова, 2, які зберігаються на території філії ВКФ «Віта - Авто», за адресою: вул. Гагаріна, 1, смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 13:20 години 14.01.2019 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «МЕК8СЕОЕ8 ВЕИ2 8РЛШТЕК», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів - м. Вінниця, у напрямку м. Вінниці, неподалік смт. Вороновиця Вінницького .району Вінницької області, не справившись з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автопоїздом у складі автомобіля «8САМА 0420», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом-цистерною «ПП 20», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Немирів по належній смузі руху.

Під час огляду місця пригоди 14.01.2018 вилучено автомобілі «МЕК8СЕБЕ8 ВЕИ2 8РКІИТЕК», державний номерний знак НОМЕР_1 , «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автопоїзд у складі автомобіля «8САМА 0420», державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом-цистерною «ПП 20», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Вилучені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані автомобілі та напівпричіп-цистерна являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000022 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 14.01.2019, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який внаслідок дорожньо транспортної пригоди загинув; транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що поміщені на спецмайданчик для утримання транспортних засобів ДП «Вінниця Інформ Ресурси МВС України», за адресою: вул. Г.Арабея, 17, м. Вінниця; транспортний засіб марки «Сканія G420», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ВКФ «Віта Авто», адреса: м. Луцьк Волинської області, вул. Єршова, 2; напівпричіп цистерну «ПП 20», державний номерний знак НОМЕР_4 , яка належить ВКФ «Віта - Авто» м. Луцьк Волинської області, вул. Єршова, 2, які зберігаються на території філії ВКФ «Віта - Авто», за адресою: вул. Гагаріна, 1, смт. Десна, Вінницького району Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя