overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/1357/18
підготовчого судового засідання
"14" грудня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотання про продовження або зміни запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11.00 год. 19.12.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1889/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 26.10.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
справа № 165/2966/14-к
провадження №1-в/165/93/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання засудженого ОСОБА_3 про уточнення та зарахування у строк відбування покарання термін з 25.02.2016 року по 21.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

17.10.2018 з ДУ «Полицька виправна колонія № 76» надійшла заява ОСОБА_3 , згідно з якою останній просить розглянути вказане клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання у справі за клопотаннням засудженого ОСОБА_3 про уточнення та зарахування у строк відбування покарання термін з 25.02.2016 по 21.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке призначено на 10 год. 00 хв. 10 січня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Полицька виправна колонія №76».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити ДУ «Полицька виправна колонія №76».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полицька виправна колонія №76» встановити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 13.12.2018 надійшов затверджений 30.11.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України о 10 годині 45 хвилин 17.12.2018 року в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/570/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на дії Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , слідчий суддя ,-

В С Т А Н О В И В :
18.10.2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння мобільним телефоном працівником поліції до ЄРДР .

В судове засідання скаржник не з`явився , але звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив , що заявлені вимоги підтримав повністю і просить слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі .

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки посадовими особами Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України в якій прямо зазначено, що слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного вивчення ним з будь якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР .

На підставі наведеного і керуючись : ч.1 ст.9 , ч.1 ст.214 , ст.ст. 303 , 304 , 305 , 306 ,307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу громадянина ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на дії працівників Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по факту незаконного заволодіння майном потерпілого працівниками Олевського ВП - задовольнити .

Зобов`язати керівника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати юридичну оцінку діям слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 та внести в ЄРДР відомості по факту незаконного заволодіння працівником поліції мобільним телефоном громадянина ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/1132/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"13" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 212/9367/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002900 від 15.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0002900 від 15.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001504 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, враховуючи, що по двох вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положенняст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.
Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд
Постановив:
кримінальне провадження №0002900 від 15.10.2018 (212/9367/18, 1-кп/212/886/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001504 від 30.05.2018, № 0002110 від 24.07.2018(212/5504/18, 1-кп/212/653/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 212/5504/18, 1-кп/212/653/18.
Призначити судовий розгляд на 15 січня 2019 року на 14 годину 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8339/17
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, у вироку суду в його мотивувальній частині (а.к.п.88) не вірно зазначено предмет злочину, а саме замість вірного «наркотичних речовин» зазначено «психотропних речовин».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку, вказавши вірно предмет злочину «наркотичних речовин».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частини вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначити вірно в абзаці третьому мотивувальної частини вироку (а.к.п.88) предмет злочину «наркотичних речовин»

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5517/18
Провадження № 1-кп/204/573/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінального провадження № 0000999 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судові засідання які були призначені на 02 жовтня 2018 року, 16 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року обвинувачений не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 13 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/2792/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
03.12.2018 року в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я буд. АДРЕСА_1 , викрала дитячі санки, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 300 грн.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка передбачає таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_3 сусід викрав дитячі санки, придбані нею в 2013 році за 450 грн.
Слідчий вважає необхідним провести експертизу.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити експертизу,проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 .
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
Яка вартість дитячих санок, придбаних в 2013 році, з урахуванням їх зносу, на момент скоєння крадіжки 03.12.2018 року?
Висновок видати слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1