Справа №345/638/19
Провадження № 1-кс/345/228/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14 провести товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання: яка ринкова вартість гаманця червоного кольору, виготовленого із шкірозамінника із вставками натуральної шкіри, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (22.12.2018) ?

Клопотання обгрунтовує тим, що досудове розслідування розпочате з приводу звернення із заявою 03.01.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Студінки, вул. Стефаника56, про те що 22.12.2018р. близько 03.00 год, біля кафе "Мисливець", що у м. Калуші невідомою особою, таємно, з її сумки було викрадено гаманець з грошовими коштами, що спричинило потерпілій матеріальну шкоду. В ході проведення допиту потерпілої було встановлено, що гаманець потерпілої ОСОБА_4 , був червоного кольору, виготовлений із шкірозамінника із вставками натуральної шкіри, розмірами: - довжина: 20 см, - ширина 10 см, - товщина 5 см, із трьома відділеннями, одне з яких защіпалось на замок-блискавку, які були розділені матерчатими вставками, на двох з яких були відділення на пластикові картки. На тильній стороні було наявне ще одне відділення, яке також защіпалось на защіпку, а зверху всі відділення закривались клапаном, який зсередини фіксувався «закльопкою». Даний гаманець був придбанийпотерпілою 3 роки тому за грошову суму в розмірі 500 грн. із наявними на поверхні слідами вжитку у вигляді незначних потертостей. Також в якості додатків потерпіла надала зображення гаманця схожого з тим, який в неї був викрадений.
За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових №0000012 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення загальної суми майнової шкоди.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000012 від 04.01.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

В ході проведення допиту потерпілої було встановлено, що гаманець потерпілої ОСОБА_4 , був червоного кольору, виготовлений із шкірозамінника із вставками натуральної шкіри, розмірами: - довжина: 20 см, - ширина 10 см, - товщина 5 см, із трьома відділеннями, одне з яких защіпалось на замок-блискавку, які були розділені матерчатими вставками, на двох з яких були відділення на пластикові картки. На тильній стороні було наявне ще одне відділення, яке також защіпалось на защіпку, а зверху всі відділення закривались клапаном, який зсередини фіксувався «закльопкою». Даний гаманець був придбанийпотерпілою 3 роки тому за грошову суму в розмірі 500 грн. із наявними на поверхні слідами вжитку у вигляді незначних потертостей. Також в якості додатків потерпіла надала зображення гаманця схожого з тим, який в неї був викрадений (а.с.3-4).
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2019 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість гаманця червоного кольору, виготовленого із шкірозамінника із вставками натуральної шкіри, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (22.12.2018)?

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя