У Х В А Л А

слідчого судді

15.01.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 щодо неприйняття процесуального рішення з розгляду його клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002281 від 07.09.2018 року по факту ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно змісту поданої скарги, скаржник просить слідчого суддю звернути увагу , що 07 вересня 2018 року він звернувся у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягає в фіктивному укладенні договору нібито отриманої ним позики.

Скаргу мотивує тим, що за його заявою зареєстровано кримінальне провадженняза № 0002281 від 07.09.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки договору позики та розписки від 18.02.2015 року.
Зазначає, що у Франківському районному суді м. Львова було відкрито провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 про стягнення з нього, скаржника ОСОБА_4 , неіснуючого боргу за неіснуючим договором позики.
У цьому ж провадженні з розгляду цивільної справи, за заявою ОСОБА_6 судом постановлено ухвалу від 22 серпня 2018 року про забезпечення позову. Дана ухвала стала підставою обмеження його виїзду за межі України.
Стверджує, що незважаючи на висновки експертизи про те, що спірний договір підписаний не ним та не його дружиною, а іншою особою, слідчий ОСОБА_5 відмовляється визнати його потерпілим.
У зв`язку з цим, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду нею заяви про залучення його, ОСОБА_4 , до кримінального провадження як потерпілого та у спосіб, як це передбачено законом та зобов`язати слідчого розглянути у встановленому законом порядку його клопотання про залучення в якості потерпілого відповідно до вимог ст. 55 ст. 110 та ст. 220 КПК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 04 січня 2019 року, скарга приянта до розгляду, копія ухвали скерована слідчому та прокурору.

В чергове судове засідання, як і в попереднє, що відбулося 11 січня 2019 року ні слідчий, ні прокурор не прибули, прокурор причини неявки суду не повідомив, а слідча подала заяву про розгляд скарги у її відсутності направивши слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а відтак, вважаю за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат доводи викладені ускарзі підтвердили, просять задовольнити скаргу.

Дослідивши матеріаліи скарги та заслухавши пояснення адвоката і скаржника ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

При цьому, визнаю бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 у здійсненні нею професійних обов`язків слідчого щодо розгляду клопотання скаржника від 22 листопада 2018 року про визнання його потерпілим та прийняття процесуального рішення.
У даному випадку виходжу з вимог ст.. 220 КПК України, згідно якої, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту отримання клопотання та прийняти процесуальне рішення, повідомивши заявника у порядку, передбаченому вказаною нормою закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова , копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Не прийняття слідчим процесуального рішення за клопотанням від 22 листопада 2018 року та невиконання ним процесуальних вимог, передбачених ст.ст. 110 і 220 ЦПК України, визнаю бездіяльністю, в розумінні ст.. 303 цього ж кодексу.
Що стосується скарги в частині зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення у вигляді постанови то така теж підлягає задоволенню з метою виконання вимог ст. 110 КПК України.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя ( в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжок часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 91,93, 303 307, ст. ст. 318, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити .
Визнати бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає в бездіяльності слідчого у здійсненні нею професійних обов`язків щодо розгляду клопотання скаржника від 22 листопада 2018 року про визнання його потерпілим та прийняття процесуального рішення. у кримінальному провадженні № 0002281 від 07.09.2018 року.
Зобов`язати слідчого Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002281 від 07.09.2018 року, розглянути у визначені процесуальним законодавством України строки клопотання ОСОБА_4 з прийняттям процесуального рішення в порядку, передбаченому ст. 110 та 220 КПК України, у вигляді постанови.
Для виконання вказаних в ухвалі слідчих дій встановити слідчому строк для їх виконання до 18 січня 2019 року включно.
Матеріали кримінального провадження в одному томі, які не пронумеровані, повернути слідчому.
Копію ухвали скерувати слідчому та прокурору для виконання.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7