Справа № 461/8963/18
Провадження № 1-кс/461/616/19
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2019 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005077 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0005077 від 14.11.2018 за письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що в невстановлені час та місці невідома особа підробила акт ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.05.2018 щодо затоплення квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні посадові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема хтось з осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які підписували зазначений акт ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.05.2018 р.

Для подальшого досудового розслідування у слідчого виникла процесуальна необхідність у дослідженні акту ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.05.2018 щодо затоплення квартири за адресою АДРЕСА_1 , документів, що стали підставою обстеження даної квартири, журналу вхідної-вихідної кореспонденції за квітень травень 2018 року, документів, де наявні вільні взірці підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, на підставі зібраних матеріалів виникла процесуальна необхідність у вилученні вказаних документів з метою шляхом проведення почеркознавчої експертизи перевірки того, чи акт ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.05.2018 є підробленим, встановлення правомірності проведення обстеження даної квартири та видачі даного акту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оригіналу акту ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.05.2018 щодо затоплення квартири за адресою АДРЕСА_1 ; оригінали документів, що стали підставою обстеження даної квартири та складення акту; оригінал журналу вхідної-вихідної кореспонденції за квітень травень 2018 року; документи, де наявні вільні взірці підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають у приміщенні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0005077 від 14.11.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема оригінали журналу вхідної-вихідної кореспонденції можуть містити персональні дані особи. Крім цього, слідчим не конкретизовано які саме оригінали документів необхідно отримати у ЛКП з вільними взірцями підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо. Зазначення того, що документи, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Крім цього, слідчим суддею в межах кримінального провадження №0005077 вже приймав ухвалу від 06.12.2018 р. з розгляду аналогічного клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005077 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1