279/4283/18
1-кс/279/2182/18
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 19.09.2018 року за ст.286,ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чолівка Коростенського району Житомирської області, освіта неповна вища, непрацюючої, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.286,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001556 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що та підозрюється в тому, що 18.09.2018 року близько 17 години 50 хвилин, керуючи технічно справними автомобілем "Volkswagen GOLF" номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з провулку двору житлової зони між будинками № 68 та №70 вул. Грушевського в м Коростені на головну дорогу вул.Грушевського, здійснюючи поворот ліворуч в напрямку центра міста, в порушення вимог п. 2.3 б); 10.1; 10.2; 10.4 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожніх обставин і їх змін, не переконалась в безпеці своїх дій, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку для інших учасників руху, при виїзді з дворів житлової зони не надала дорогу велосипедисту, напрямок руху якого вона перетинала, перед поворотом ліворуч в напрямку головної дороги завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеному для руху в цьому напрямку, в результаті чого скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який в свою чергу здійснював рух в зустрічному напрямку відносно автомобіля з вул.Грушевського в напрямку провулку двору житлової зони між будинками № 68 та №70 вул.Грушевського в м.Коростені, який отримав тілесні ушкодження, у виді закритої черепно-мозкової травми, від якої 16.10.2018 року настала його смерть.
По даному факту 19 вересня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001556, за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.2 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваної ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, слідчий клопотав про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.

ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що існування вказаних в клопотанні ризиків не доведено.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого необережного злочину.

Матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що вона вчиняла або має намір вчиняти дії, які свідчать, що існують зазначені слідчим в клопотанні ризики.

Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що існують ризики передбачені ст.177 ч.1 п.1,3,5 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.

ОСОБА_6 має місце реєстрації та проживання, здійснює дозляд за хворою матір`ю, від органу досудового розслідування не переховувалась, від проведення з нею слідчих дій не ухилялась.

За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий, не доведено.

За вище вказаних обставин клопотання суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою слідчого до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.131,132,176178,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу