1Справа № 335/178/19 1-кс/335/2521/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в грудні 2016 року ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_4 направленим на шахрайське заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 та повідомив йому обставини вчинення злочину відносно останнього. При цьому в обов`язки ОСОБА_4 входило представлятися потерпілому представником службових осіб Запорізької міської ради та прокуратури Запорізької області, який уповноважений останніми вчиняти дії направлені на державну реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно, грошові кошти по яким передавалися потерпілим ОСОБА_3 . У дійсності ОСОБА_4 не мав відповідних повноважень та у трудових відносинах з органами місцевої влади, правоохоронними органами не перебував. Таким чином в період з 2016 року по вересень 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1 511706, 45 грн., що є особливо великим розміром. Крім того, в період з липня 2016 року по 09.01.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 387 815,48 гривень, що є великим розміром. В період з червня 2017 року по середину березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 408 276,05 гривень. В період з травня по вересень 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 271 850 гривень. 09.01.2019, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 09.01.2019, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 10.01.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України. При вчиненні вищезазначених злочинів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавалися потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підробні правовстановлюючі документи, а саме підробні рішення органів державної влади та місцевого самоврядування, ордери на житло, свідоцтва по право власності, договори оренди, технічні паспорти на нежитлові приміщення, а також документи на отримання паспортів громадян України. Вказані документи вилученні в ході проведення тимчасового доступу до документів та долученні до матеріалів досудового слідства.

З метою встановлення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000309 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190 КК України

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта при проведені судово-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Яким способом нанесено відтиск печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на наступних документах, а саме:

- на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці характеристики нежитлового приміщення № 10, адреса: АДРЕСА_2 , яка міститься на другій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 10 літер «А-9» по АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на зворотньому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 10 літер «А-9» по АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці плану нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , який міститься на другій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці характеристики нежитлового приміщення № 11, адреса: АДРЕСА_2 , яка міститься на третій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 11 літер «А-9» по вилиці Ладозька АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на зворотньому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 11 літер «А-9» по вилиці Ладозька АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860).

Чи нанесено відтиск печатки:
- на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці характеристики нежитлового приміщення № 10, адреса: АДРЕСА_2 , яка міститься на другій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 10 літер «А-9» по АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на зворотньому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 10 літер «А-9» по АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці плану нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , який міститься на другій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці характеристики нежитлового приміщення № 11, адреса: АДРЕСА_2 , яка міститься на третій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на лицьовому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 11 літер «А-9» по вилиці Ладозька АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- на зворотньому боці експлікації приміщень до плану поверхів нежитлового приміщення № 11 літер «А-9» по вилиці Ладозька АДРЕСА_2 , яка міститься на четвертій сторінці наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860), круглою печаткою «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», зразки відтисків якої отримано у вказаній установі та надано на дослідження?

Яким способом нанесено відтиск печатки «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОГО МАЙНА Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» на наступних документах, а саме:

- у двох місцях на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- у двох місцях на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860).

Чи нанесено відтиск печатки:

- у двох місцях на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- у двох місцях на лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860), круглою печаткою «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОГО МАЙНА Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України», зразки відтисків якої отримано в ході досудового слідства у вказаної особи та надано на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на всіх сторінках наданих на дослідження вищезазначених документів, а саме:

- технічного паспорту на нежитлове приміщення № 10 по вул. Ладозькій, 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 18.06.2016;

- технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по вул. Ладозькій, 8 у м. Запоріжжя (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 15.04.2016, однією і тією самою печаткою?

- Чи нанесено відтиск печатки «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОГО МАЙНА Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» на:

- лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860);

- лицьовому боці першої сторінки наданого для дослідження технічного паспорту на нежитлове приміщення № 11 по АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 44759, реєстровий номер 266/38860), однією і тією самою печаткою?

Для дослідження направити:
Об`єкти дослідження:

- технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 18.06.2016 на 4 арк.;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа 44759, реєстровий номер 266/38860), виданий ТОВ «ЗМБТІ» 15.04.2016 на 4 арк.;

- Експериментальні зразки відтисків круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю № 3 код 03344941 У К Р А Ї Н А * Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на 4 арк.;

- Експериментальні зразки відтисків круглої печатки «ІНЖЕНЕР З ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОГО МАЙНА Реєстраційний №1733 ОСОБА_13 *У К Р А Ї Н А* Атестаційна архітектурно-будівельна комісія *Кваліфікаційний сертифікат №001864* Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» на 4 арк.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1