Номер провадження 1-кп/754/441/19
Справа№754/339/19
Вирок
Іменем України

25 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004197 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-26.09.2011 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що на початку листопада 2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що він може їй посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку для неї та її чоловіка. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_5 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання в сумі 1500 доларів США з кожного. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_5 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 04.11.2015 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , особисто передала у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США (1500 доларів США за себе та 1500 доларів США за свого чоловіка), що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.11.2015 становить 69058 гривень 20 копійок, однак, ОСОБА_4 написав лише розписку на ім`я ОСОБА_5 , щодо отримання грошей в сумі 1500 доларів США.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_5 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів США з неї та таку саму суму з її чоловіка, нібито для оформлення документів на присадибні ділянки. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_5 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 16.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , особисто передала у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.12.2015 становить 18761 гривень 04 копійки.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_5 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів США з неї та таку саму суму з її чоловіка, нібито для завершення оформлення документів. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_5 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, приблизно 15.02.2016, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2, особисто передала у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2016 становить 20917 гривень 92 копійки.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, шо належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4600 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 108737 гривень 16 копійок.

Крім цього, на початку листопада 2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_6 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання в сумі 1500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_6 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 1500 доларів США, для передачі ОСОБА_4 . Після цього 04.11.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 передала у руки ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 1500 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.11.2015 становить 34529 гривень 10 копійок.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_6 про теу що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів США, нібито для оформлення документів на присадибні ділянки. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_6 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 400 доларів США, для передачі ОСОБА_4 .. Після цього, 16.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 передала у руки ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 400 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.12.2015 становить 9380 гривень 52 копійки.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_6 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів, нібито для завершення оформлення документів. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_6 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 400 доларів США, для передачі ОСОБА_4 . Після цього, приблизно 15.02.2016, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2, ОСОБА_5 передала у руки ОСОБА_4 грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 400 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2016 становить 10458 гривень 96 копійок.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 54368 гривень 58 копійок.

Крім цього, на початку листопада 2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_7 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання на першому етапі в сумі 1500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_7 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 19.11.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.11.2015 становить 35870 гривень 40 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_7 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошову кошти в сумі 400 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_7 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 30.03.2016, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.03.2016 становить 10575 гривень 68 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_7 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1900 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 46446 гривень 08 копійок.

Крім цього, на початку грудня 2015 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після нього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_8 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання на першому етапі в сумі 1500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_8 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 02.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.12.2015 становить 35762 гривні 40 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_8 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_8 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 02.02.2016, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.02.2016 становить 10179 гривень 36 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_8 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_8 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 07.09.2016, точний час та місце досудовим слідуванням не встановлені, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.09.2016 становить 13424 гривень 25 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2400 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 59366 гривень 01 копійка.

Крім цього, на початку лютого 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_9 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання в сумі 2000 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_9 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 12.02.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.02.2016 становить 52167 гривень 40 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що залежить ОСОБА_9 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 52167 гривень 40 копійок.

Крім цього, на початку квітня 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку для його дружини ОСОБА_10 . Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_9 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання в сумі 2300 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_9 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 15.04.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 14, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2300 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.04.2016 становить 58989 гривень 48 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку на ім`я його дружини ОСОБА_10 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_9 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 600 доларів США, нібито для оформлення документів на присадибну ділянку. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_9 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_9 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 13.05.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, неподалік одного з будинків по вул. Ш.Руставелі в м. Києві, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.05.2016 становить 15187 гривень 74 копійки.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_9 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2900 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 74177 гривень 22 копійки.

Крім цього, на початку березня 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_11 грошові кошти, нібито, для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання в сумі 2300 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_11 в тому, шо він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_11 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 10.03.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2, син ОСОБА_11 передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2300 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.03.2016 становить 60220 гривень 44 копійки, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_11 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 60220 гривень 44 копійки.

Крім цього, в кінці березня 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 про те, що він може йому посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_12 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання на першому етапі в сумі 2300 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_12 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_12 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 25.03.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2300 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.03.2016 становить 60380 гривень 06 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_12 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, йому необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 300 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_12 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_12 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 01.09.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, неподалік станції Київського метрополітену «Шулявська», особисто передав у руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2016 становить 7824 гривні 36 копійок, про що ОСОБА_4 написав йому розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_12 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2600 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 68204 гривні 42 копійки.

Крім цього, в середині вересня 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 про те, що він може їй посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_13 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання на першому етапі в загальній сумі 1700 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_14 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру він не мав. Оскільки ОСОБА_13 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 19.09.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік станції Київського метрополітену «Дружби народів», особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1700 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2016 становить 44030 гривень 00 копійок, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_13 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, їй необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_13 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_13 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 21.10.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи вдома за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_4 , особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 400 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.10.2016 становить 10280 гривень 00 копійок, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_13 про те, що для завершення оформлення необхідної документації, їй необхідно додатково сплатити гроші в сумі 800 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_13 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру він не мав. Оскільки ОСОБА_13 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 15.11.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи вдома за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_4 , особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 800 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.11.2016 становить 20600 гривень 00 копійок, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_13 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2900 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 74910 гривень 00 копійок.

Крім цього, на початку жовтня 2016 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 про те, що він може посприяти її брату ОСОБА_15 у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку, Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_15 , гроші нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання в сумі 1400 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не підозрювали про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 03.10.2016 ОСОБА_15 , попередньо позичивши у ОСОБА_13 гроші в сумі 1000 доларів США, та доклавши ще 400 доларів США, віддав їх ОСОБА_13 для передачі ОСОБА_4 на вимогу останнього. Оскільки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не підозрювали про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 03.10.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_13 особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1400 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2016 становить 36302 гривень 00 копійок, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання своїх зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_15 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1400 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.10.2016 становить 36302 гривень 00 копійок.

Крім цього, на початку лютого 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_16 про те, що він займається виготовленням станків ЧПУ та може виготовити необхідний ОСОБА_16 станок за його кресленнями. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_16 гроші нібито за деталі для виготовлення зазначеного станка в загальній сумі 37380 гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_16 в тому, що він неодмінно виготовить потрібний останньому станок, хоча такого наміру він не мав. Оскільки ОСОБА_16 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, перебуваючи вдома за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_5 , скориставшись послугами інтернет-сервісу «Приват «24» перерахував на вказані ОСОБА_17 банківські картки грошові кошти, а саме: 10.02.2017 о 10 год. 52 хв. - 8200 грн., 13.02.2017 о 10 год. 12 хв. - 6900 грн., 20.02.2017 о 14 год. 21 хв. - 6900 грн., 25.02.2017 о 09 год. 51 хв. - 3290 грн., 26.02.2017 о 15 год. 56 хв. - 2700 грн., 02.03.2017 о 16 год. 06 хв. - 1800 грн., 03.03.2017 о 18 год. 00 хв. - 1000 грн., 09.03.2017 о 14 год. 13 хв. - 1000 грн., 13.03.2017 о 17 год. 03 хв. - 2400 грн., 17.03.2017 о 17 год. 02 хв. - 1000 грн., 18.03.2017 о 22 год. 41 хв. - 890 грн., 20.03.2017 о 10 год. 52 хв. - 1300 грн., - а всього в загальній сумі 37380 грн. 00 коп.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виготовлення станка чи повернення даних грошей не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_16 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 37380 гривень 00 копійок.

Крім цього, 13.02.2017 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_16 про те, що його знайомий нібито торгує арештованим банками майном та може продати йому лазерно-гравіювальний станок за ціною нижче ринкової. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_16 гроші нібито за даний станок в загальній сумі 10050 гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_16 в тому, що він неодмінно допоможе придбати останньому станок, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_16 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 13.03.2017 о 17 год. 02 хв., перебуваючи вдома за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_5 , скориставшись послугами інтернет-сервісу «Приват «24» перерахував на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок грошові кошти в сумі 10050 грн. 00 коп.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо придбання станка чи повернення даних грошей не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_16 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10050 гривень 00 копійок.

Крім цього, в кінці травня 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_18 про те, що він може їй посприяти у переведенні її знайомого на навчання з-за кордону до КНУБА. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_18 гроші нібито для внесення на рахунок КНУБА для оплати навчання за 1 семестр та здачу академрізниці в загальній сумі 1000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2017 становить 26310 гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_18 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав, Оскільки ОСОБА_18 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, перебуваючи неподалік буд. 1 по пр. Соборності в м. Києві, особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2017 становить 26310 гривень 00 копійок, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_18 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2017 становить 26310 гривень 00 копійок.

Крім цього, в 05.06.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_18 про те, що він може їй посприяти у покупці холодильника за зниженою ціною. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_18 грошові кошти, нібито для оплати покупки холодильника в загальній сумі 50 доларів США та 1600 грн. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_18 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру він не мав. Оскільки ОСОБА_18 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , то, перебуваючи неподалік буд. 1а по пр. Соборності в м. Києві, особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1600 грн. та 50 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.06.2017 становить 1313 гривень 50 копійок.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_18 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2913 гривень 50 копійок.

Крім цього, в середині серпня 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_19 про те, що він може їй посприяти у виділенні земельної ділянки та оформленні права приватної власності на земельну ділянку. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_19 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання на першому етапі в загальній сумі 800 Євро. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_19 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру він не мав. Оскільки ОСОБА_19 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , то, 29.08.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_6 , особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 євро, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.08.2017 становить 24342 гривень 00 копійок, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_19 про те, що для продовження оформленню необхідної документації, їй необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 530 євро. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_19 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_19 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, приблизно 01.09.2017, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи неподалік станції Київського метрополітену «Лук`янівська», особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 530 євро, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.09.2017 становить 16103 гривні 04 копійки, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_19 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1330 Євро, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 40445 гривень 04 копійки.

Крім цього, на початку жовтня 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_20 про те, що він може їй допомогти у пошуках квартири для найому в оренду. Після цього, під надуманим приводом повідомив ОСОБА_21 , що знайшов необхідне житло та їй необхідно передати йому грошові кошти, нібито за оплату проживання у квартирі за перший місяць в сумі 3400 грн. 00 коп. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_20 в тому, що він неодмінно виконає свої зобов`язання, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_20 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 17.10.2017 о 18 год. 00 хв., перебуваючи неподалік буд. 27А по вул. Хрещатик в м. Києві, скориставшись послугами терміналу, перерахувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку грошові кошти в сумі 2400 грн. 00 коп. Після цього, того ж дня, 17.10.2017, приблизно о 19 год. 30 хв., зустрівшись з ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_7 , ОСОБА_20 передала йому особисто в руки грошові кошти в сумі 1000 грн.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_20 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3400 гривень 00 копійок.

Крім цього, на початку жовтня 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_20 про те, що він може їй допомогти у придбанні мобільного телефону за зниженою ціною. Після цього, під надуманим приводом повідомив, ОСОБА_21 , що знайшов необхідний їй мобільний телефон та їй необхідно передати йому грошові кошти, нібито за його оплату в сумі 900 грн. 00 коп. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_20 в тому, що він неодмінно виконає свої зобов`язання, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_20 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 17.10.2017, приблизно о 19 год. 30 хв., зустрівшись з ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_7 , передала йому особисто в руки грошові кошти в сумі 900 грн.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_20 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень 00 копійок.

Крім цього, в середині грудня 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_22 про те, що він може їй посприяти у працевлаштуванні за кордоном. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_22 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання на першому етапі в сумі 110 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_22 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_22 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 13.12.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи неподалік буд. 45 по вул. Вишгородській в м. Києві, особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів СІЛА, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2017 становить 2717 гривень 71 копійка, про що ОСОБА_4 написав їй розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_22 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, їй необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 10 доларів США та 600 грн. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_22 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_22 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 29.12.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік станції Київського метрополітену «Теремки», особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп. та 10 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.12.2017 становить 280 гривень 67 копійок.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_22 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 00 копійок та 110 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 2998 гривень 38 копійок.

Крім цього, в середині грудня 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_23 про те, що він може їй посприяти у працевлаштуванні за кордоном. Після цього, під надуманим приводом попросив у ОСОБА_23 грошові кошти, нібито для оплати за свої послуги у вирішенні даного питання на першому етапі в сумі 3000 гривень. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_23 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_23 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 12.12.2017, о 13 год. 40 хв., перебуваючи вдома за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_8 , за допомогою мобільного додатку «Приват24», перерахувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку грошові кошти в сумі 3000 гривень, про отримання яких ОСОБА_4 власноруч написав їй розписку.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_23 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, зокрема, для пришвидшення виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, їй необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 1254 грн. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_23 в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_23 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 14.12.2017, об 11 год. 07 хв., перебуваючи вдома за місцем мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_8 , за допомогою мобільного додатку «Приват24», перерахувала на вказану ОСОБА_4 банківську картку грошові кошти в сумі 1254 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_23 про те, що для продовження оформлення необхідної документації, їй необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 50 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив її в тому, що він неодмінно виконає свої обіцянки, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_23 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 тому, 28.12.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік одного з будинків по вул. Архітектора Ніколаєва у м. Києві, особисто передала в руки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.12.2017 становить 1397 гривень 42 копійки.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_23 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3254 гривні 00 копійок та 50 доларів США, що у перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ, становить 1397 гривень 42 копійки.

Крім цього, 19 жовтня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_20 про те, що він може їй допомогти влаштувати її доньку до міжнародної школи з навчанням на англійській мові. Після цього, під надуманим приводом повідомив ОСОБА_21 , що їй необхідно передати йому гроші нібито за вирішення даного питання в загальній сумі 500 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_20 в тому, що він неодмінно виконає свої зобов`язання, хоча такого наміру не мав. Оскільки ОСОБА_20 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_4 , тому, 20.10.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., зустрівшись з ОСОБА_4 неподалік буд. 2 по вул. Лук`янівській в м. Києві, передала йому особисто в руки конверт з грошовими коштами, після отримання якого ОСОБА_4 власноруч написав їй розписку про їх отримання. Після цього ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками поліції, що завадило йому розпорядитись чужим майном на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо виконання взятих на себе зобов`язань чи повернення даних грошей не збирався вчиняти, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно шляхом обману намагався заволодіти майном, що належить ОСОБА_20 , після чого розпорядитися ним на власний розсуд, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що це залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно в період часу з листопада 2015 року по жовтень 2017 року шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілих.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, а також вчинив закінчений замах на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 15 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкцій ст. 190 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягають задоволенню.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити в частині стягнення матеріальної шкоди, а позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення, оскільки в даній частині позов є немотиваваним і не доведеним.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 60220 грн. 44 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 126 344 грн. 62 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 59366 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 74910 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 36302 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 108737 грн. 16 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 68204 грн. 42 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 54368 грн. 58 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 46446 грн. 08 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 29223 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 47430 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 4576 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: