Справа № 632/211/19
провадження № 1-кс/632/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 12.02.2019 року за № 0000086, за правовою кваліфікацією визначеною ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 20.30 у приміщені будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Труп ОСОБА_4 направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

12.02.2019 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул Щаслива, буд.43, проведено огляд місця події, де протоколом огляду місця події виявлено та вилучено змив на ватну паличку з поверхні вимикача, зіскоб речовини бурого кольору з поверхні мішка, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з черпака, що знаходився на підлозі. Всі змиви упаковані та опечатані, з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Обух сокири, виявлений на підлозі при вході в кімнату, упакований у картонну коробку та опечатаний, з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в області судової медицини та проведення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на обуху сокири сліди пальців рук (пальців, долонь) і якщо так, чи є придатні вони для ідентифікації ?

2. Якщо сліди пальців рук маються на обуху сокири то якою рукою і якими пальцями рук залишенні сліди ?

3) В ході дослідження просимо застосувати методи, які б не знищили біологічні сліди, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судово-цитологічну експертизу);

Для дослідження експерту надати обух сокири вилучений 12.02.2018 за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вул. Щаслива, буд. 43;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати: матеріали кримінального провадження №0000086 від 12.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя:ОСОБА_1