Справа № 369/5492/19
Провадження №1-кс/369/1766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001874 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла надійшла письмова заява ОСОБА_4 , щодо виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 про внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з вчиненим кримінальним правопорушенням щодо неї за фактом ДТП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року близько 19.00 год. в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Соборна поблизу перехрестя з вул. Солом`янська під час перетину проїжджої частини вул. Соборна пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження в результаті наїзду автомобіля «Ореі-Уіуаго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Соборна справа наліво відносно напрямку руху пішохода.
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в результаті ДТП ОСОБА_4 в період часу з 16.01.2019 року по 23.01.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ЦРЛ Києво- Святошинського району м. Боярка.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального лровадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.
Тому слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ МОЗ України в Київській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001874 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво- Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ МОЗ України, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних у клопотанні?
-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи до Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ МОЗ України направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1