Справа № 685/460/19
Провадження № 1-кс/685/87/19
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.01.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ніч з 21.01.2019 р. на 22.01.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, через незамкнені двері гаражного приміщення ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно викрали металевий кінний плуг, порожній газовий балон та металобрухт масою 50 кг. В ході проведення 22.01.2019 р. огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що неподалік від господарства ОСОБА_6 вилучено сліди пальців рук, які виявлені на поверхні пластмасового відра білого кольору із металобрухтом, які в подальшому вилучено за допомогою клейкої плівки типу «скотч», перенесено на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт як додаток до протоколу огляду місця події від 22.01.2019 р. З метою з?ясування питання щодо можливості залишення вилучених слідів пальців рук ОСОБА_5 просить призначити дактилоскопічну експертизу

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення належності слідів пальців рук, виявлених на предметі злочину, суд вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, а також дозволити експерту часткове або, за необхідності, повне використання наданих для проведення експертизи об`єктів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.01.2019 р., на вирішення якої поставити наступні запитання

- чи залишені виявлені на поверхні пластмасового відра білого кольору із металобрухтом сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- опечатаний паперовий конверт (додаток до висновку експерта № 4.6-0119:19 від 12.03.2018) вмістом якого являються додаток до протоколу ОМП від 22.01.2019 на якому виявлено сліди пальців рук розмірами 17*27 мм з позначкою «2», 12*22 мм з позначкою «3», 12*14 мм з позначкою «5» та 8*17 мм з позначкою «7»;

-дактилоскопічну карту гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Колісець Теофіпольського району.

Дозволити експерту (експертам) часткове або, за необхідності, повне використання наданих для проведення експертизи об`єктів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя