справа №619/222/19
провадження №1-кс/619/112/19

УХВАЛА
іменем України

17 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № від 18.11.2018 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.11.2018, приблизно о 20год 50хв керував автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по трасі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони пр.Людвига Свободи м. Харкова в бік вул. Олеся Сердюка м. Харкова. У процесі руху по вказаній трасі, на 495км+180м водій ОСОБА_5 , діючи з необережності, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, перед початком здійснення маневру не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, всупереч вимогам дорожньої розмітки виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , чим порушив вимоги п. 10.1, лінії дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України (далі Правила), згідно яких: п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», лінія дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Шевроле Авео р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці події. В даній дорожній обстановці технічна можливість запобігання даної ДТП для водія автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 визначалася виконанням ним вимог п. 10.1, лінії дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, лінії дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
14.01.2019 до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № від 18.11.2018, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.11.2018 в межах строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності. 20.11.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 16.01.2019 включно, без визначення застави. 29.11.2018 колегією судів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду винесено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в частині не визначення розміру застави, скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначена сума застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 140960,00грн. Крім того, даною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності). 03.12.2018 вказана сума застави внесена на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду і в той же день о 16год 00хв ОСОБА_5 був звільнений з ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 18.01.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, внаслідок його складності, обумовленої проведенням значного обсягу слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, а саме, на теперішній час не закінчені: автотехнічна експертиза щодо технічного стану автомобіля "Фольксваген", судова автотехнічна експертиза по механізму зіткнення, судово-медичні експертизи по ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , судово-імунологічні експертизи, проведення значного обсягу інших слідчих та процесуальних дій. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування. Керівником Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18 лютого 2019 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, зазначених вище.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не з`явивлися, направивши засобами електронного зв`язку заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів - по 16.01.2019 включно, без визначення застави.
29.11.2018 колегією судів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду винесено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 про застосуваннявідносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в частині не визначення розміру застави, скасовано та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначена сума застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 140960,00 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень00 копійок), яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду. Крім того, даною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.
Як вбачається з даних, доданих до клопотання 03.12.2018 ОСОБА_11 внесено заставу в розмірі 140960,00грн.
Частиною 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 14.01.2019 у кримінальному провадженні № від 18.11.2018 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.02.2019.
Слідчий суддя зазначає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, а передбачені ст. 177 КПК України ризики, які слугували підставою для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу продовжують мати місце, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.11.2018, що обумовлюється потребами досудового розслідування для досягнення завдань кримінального провадження, а також відповідає засадам необхідності, пропорційності і виправданості.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити до 18.02.2019 покладені ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.11.2018, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Після закінчення продовженого строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1