Справа №487/8597/18
Провадження №1-кс/487/2475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004924 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0004924 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який перебуває на обліку МОНД з 2005 року з діагнозом: «РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками». У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004924, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19.12.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18.12.2018 на 19.12.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить останній. В цей час у ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник злочинний, протиправний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесний ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, схопив ОСОБА_5 за волосся, повалив на ліжко та сів зверху, всім тілом, на груди потерпілої і почав викручувати праву руку, в результаті чого у потерпілої ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді синців на правому ліктьовому суглобі, що згідно висновку експерта, за ступенем тяжкості, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, перелом правої плечової кістки, що згідно висновку експерта, за ступенем тяжкості, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та переломи 6-9 ребер справа, що згідно висновку експерта, за ступенем тяжкості, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Виходячи з того, що умислом ОСОБА_4 , не охоплювалось заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості та не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що може заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив необережне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

26.02.2019 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно довідки №850 від 20.02.2019 року виданої Миколаївським обласним наркологічним диспансером Миколаївської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в МОНД з 2005 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких потрібні спеціальні знання.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, їх вирішення має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004924 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004924 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів МОПЛ № 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , якою-небудь душевною хворобою на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?

- Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними у час скоєння даного кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_4 якою-небудь душевною хворобою у теперішній час, якщо так, то якою саме?

- Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою, і чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусових мір медичного характеру?

У розпорядження експерта надати:

- копію матеріалів кримінального провадження №0004924;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1