У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009246 від 01 листопада 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009246 від 01 листопада 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 31 жовтня 2018 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на 14-му поверсі 1-го під`їзду будинку № 12-А по вул. Милославська в м. Києві вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, зокрема в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 зі спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета схожого на пістолет «Флобер» спричинив останньому тілесні ушкодження.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Оскільки проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31 жовтня 2018р., який їх ступінь тяжкості , локалізація, механізм утворення, характер, давність?

2.Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 .?

3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?

4.Чи міг втрачати свідомість ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень?

5.
Надати експертам довідку № 3928 від 31 жовтня 2018р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; довідку з рентген кабінету № 69 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; карта виїзду карети швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; рентген знімок на ім`я ОСОБА_5 в кількості 1 шт.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0009246 від 01 листопада 2018р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: