Справа № 333/119/19
Провадження № 1-в/333/53/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Комунарського РВ
філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 жовтня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні заступник начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним, просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурора та засудженого, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком один рік.
За повідомленням ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 19 квітня 2017 року, ОСОБА_5 виключений із списків особового складу частини та на теперішній час не проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
27 грудня 2018 року копія вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 прийнята до виконання Комунарським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» Запорізької області.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 07 жовтня 2016 року.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 жовтня 2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1