справа №619/2423/18
провадження №1-в/619/269/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника колонії - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 20.06.2018 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирова Жидачівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта з професійно-технічна , раніше судимого: 1). 30.10.1997 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, відповідно до вимог ст. 46-1 КК України, та зі сплатою штрафу в прибуток держави в межах десяти неоподатковуваних мінімумів прибутків громадян; 2). 16.11.2000 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 118 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 03.08. до 05.08.2000 року 3 дні. Звільнений 23.08.2001 року невідбуту частину покарання у виді 2 років 3 місяців 22 днів замінено на умовне засудження з іспитовим строком на 2 роки 3 місяці 22 дні на підставі ст. 6 Закону України від 05.07.2001 року «Про амністію» за постановою від 23.08.2001 року Миколаївського районного суду Львівської області; 3) 31.03.2004 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 296ч.2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.01.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів за ухвалою від 19.01.2006 року Шевченківського районного суду міста Львова, відповідно до вимог ст. 81 КК України, засудженого: 07 грудня 2012 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 115 ч.1, 162 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.Ухвалою від 08.02.2016 року Шевченківського районного суду міста Львова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 28 грудня 2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 115 ч.1, 162 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою від 08.02.2016 року Шевченківського районного суду міста Львова, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 28 грудня 2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 було задоволено.
Відповідно ухвали Харківського апеляційного суду від 13.11.2018 року ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року була скасована, оскільки ОСОБА_6 не був наданий захисник, участь якого згідно ст.52 ч.1 КПК України є обов`язковою.
Представник адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» начальник сектору соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_5 підтримав подання, так як засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, тобто 6 років 6 місяців 20 днів, характеризується позитивно, має заохочення і не має жодного стягнення.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити подання.
ОСОБА_6 провину у скоєному злочині визнає у повному обсязі, кається в скоєному, просить надати йому можливість виправдати його перевиховання, так як відбуваючи покарання він переосмислив своє життя та бажає жити чесно.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, не навівши будь-яких підстав для відмови у задовленні клопотання.
Розглянувши матеріали поданні та матеріали особої справи, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Із витягу від 20.06.2018 року, наданого суду начальником державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 81 КК України, підтримано і погоджено.
Згідно наказу Мінюсту України №847/5 від 08.06.2012 року «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (стаття 81 КК України), осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути розглянуто на засіданні комісії тільки після досягнення засудженим необхідного ступеня виправлення, що відображається в характеристиці на засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України …питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України… виправлення засудженого процес позитивних змін, який відбувається в його особистості та створюють у нього готовність до правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії позитивно, не має стягнень. Має сім заохочень, працевлаштований різноробочим на підприємстві «Електромашина`в м.Харкові. В матеріалах справи є довідка, згідно якої після звільнення засуджений буде працевлаштований на підприємстві м.Харкова «Електромашина».
Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає клопотання обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 20.06.2018 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2012 року на невідбутий строк 1/один/ рік 3/три/ місяці 10/десять/ днів.
Ухвалу направити в державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1