Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/330/19
У Х В А Л А
12.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2019 близько 12 години 50 хвилин, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , де шляхом пошкодження дверей проникли до спальної кімнати будинку звідки з шафи у присутності та всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_5 , 2006 року народження, відкрито викрали металевий сейф розміром 0.4 х 0.4 м., в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень, 150000 чеських корун, 2 каблучки із золота, мобільний телефон марки «Samsung», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина Чехії на ім`я ОСОБА_6 , із викраденим вийшли на повір`я будинку де також були виявлені ОСОБА_7 , мешканкою вказаного дврогосподарства на зауваження якої одна з невстановлених осіб, пригрозила їй предметом схожим на пістолет та після чого сіли до автомобіля та зникли у невідомому напрямку, чим самим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

05.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 06 год. 00 хв. 01.02.2019 по 20 год. 00 хв. 06.02.2019, що здійснювалися в районі можливого відходу злочинців, а саме по АДРЕСА_2 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000115 від 05.02.2019 року на підставі рапорту від 07.02.2019 року начальника Виноградівського відділення поліції Берегівського відділення поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_8 , УОТЗ ГУ НП в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (можливого відходу злочинців) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 2161, CID 9423, 9421, 9422, 8423, 27897, 17895 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 52882, CID 8911, 8913, 49023.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу з 06 год. 00 хв. 01.02.2019 по 20 год. 00 хв. 06.02.2019 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення виконання постановленої ухвали та оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 01.02.2019 по 20 год. 00 хв. 06.02.2019, здійснених через базові станції LАС 52882, CID 8911, 8913, 49023, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , LАС 2161, CID 9423, 9421, 9422, 8423, 27897, 17895, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

2.3. Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошений 12.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1