Справа №: 343/2246/18
Провадження №: 1-кп/0343/197/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Долинського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, студента 4 курсу ІФНТУНГ, на утриманні малолітніх дітей не має, неодруженого, в минулому не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 у жовтні 2017 року під час проведення ремонтних робіт у своєї знайомої, за невстановленою адресою, під підлогою знайшов предмет зовні схожий на холодну зброю, який вирішив забрати собі. Усвідомлюючи, що вказаний ніж являється холодною зброєю, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, переніс її до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав до 09.11.2018 року, тим самим вчинив його носіння. 09.11.2018, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що знайдений ним ніж являється холодною зброєю, та те що у нього відсутній передбачений законом дозвіл на носіння холодної зброї, тримаючи вказану холодну зброю при собі, направився в АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, тим самим вчинивши носіння. 09.11.2018 року о 13:54 год., під час проведення огляду місця події, по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю, який згідно висновку експерта №1.2-927/18 від 19.11.2018 є бойовою холодною зброєю колюче-рублячої дії. Дана зброя є австрійським військовим багнетом зразка 1867 року для рядового складу, вкорочений до 11-мм гвинтівки системи Верндля зразка 1867р. (Австрія).

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.ст. 263 ч.2 КК України.

В даному кримінальному провадженні 28.11.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 , а саме у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, згідно ст.373 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України.

Підчас підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.. 263 КК України. Крім того розуміє надані йому процесуальним законом права, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з визначеним видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердження угоди про примирення.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та доводи прокурора переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, щодо них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу чи погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом.

Судом встановлено. що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за яке передбачено відповідальність ч.2 ст. 263 КК України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи учасників процесу, зокрема прокурора який не заперечив щодо затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин, суд вважає, що доведеним у підготовчому судовому засіданні вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за яке передбачено відповідальність ч.2 ст. 263 КК України, правильною кваліфікацію його дій, за якою належить призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.11.2018 року про визнання винуватості, укладеної між процесуальним прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено відповідальність ч.2 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що в перерахунку в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

суддя