Справа № 521/4560/19 Провадження по справі 1кс/521/2278/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного

21 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному , провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 року за № 0002790 за ознаками ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясінове Друге Любашівського району, громадянина України, який мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 18.03.2019 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.

Мотивовано клопотання тим, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002790 від 05.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 20.05.2016 приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Стовбова, 15-г, вступили в злочинну змову, та діючи в групі, керуючись злочинним наміром, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування предмету ззовні схожого на пістолет та застосування насильства, обравши об`єктом свого посягання майно, яке знаходиться в приміщенні АЗС № 46 «Сан-Оіл», розташований за адресою: м. Одеса, вул.Стовбова, 15-г, розробили план, згідно якого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повинні були зайти до приміщення АЗС №46 «Сан-Оіл», розташований за вказаною адресою, яке працює цілодобово, а ОСОБА_7 в цей час повинен був знаходитись неподалік вказаного місця з метою слідкування за навколишньою обстановкою.
Реалізуючи злочинний намір, заволоділи майном ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у розмірі 12600 гривень. Крім цього, заволоділи майном АЗС «ОККО», а саме грошовою сумою у розмірі 2000 гривень та товарами з прилавків торгівельного залу АЗС №46 «Сан-Оіл».
Після вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення втекли та розпорядились вказаним майном на власний розсуд.
Підозра про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину обґрунтовується органом досудового розслідування протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, показами свідків, протоколами огляду, що є вагомими доказами про скоєння злочину підозрюваним. До цього часу місце його перебування не встановлене.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, винесено слідчим 14.12.2017 році.

Прокурором доведено, що підозрюваний ухиляється від органів розслідування, 04.06.2018 року оголошено у міждержавний розшук.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1