справа № 274/5218/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/711/18

І м е н е м У к р а ї н и
12.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.02.99 за ст.ст. 206 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі; 2) 16.04.99 за ст.ст. 148 ч. 5, 172 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням кредитами строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 21 грудня 2010 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.06.08 по 02.08.11 та з 14.09.15 до 03.11.15 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.09.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 04 місяці 22 дні.

Початок строку відбування покарання: 05.06.08 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 10.10.17; кінець строку: 08.02.20.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду за його відсутності.

Представник адміністрації виправного центру не заперечив проти задоволення заяви засудженого, охарактеризував того з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 10.10.17. За період відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення і тому заява є передчасною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні особливо тяжких злочинів на стадії судового розгляду заперечував, в подальшому відповідно до заяви вину визнав, але відшкодуванням збитків фактично не займається (відшкодовано менше 1 % збитків), хоча має для цього можливість, так як є працевлаштованим та отримує заробітну плату, відбуває покарання у виправному центрі трішки більше року, при терміні до кінця строку також більше року) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправному центрі вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах та заздалегідь спланований розбій з незаконною вогнепальною зброєю), які він заперечував та які були предметом оцінки суду і були спростовані; завдані своїми злочинними діями збитки фактично не відшкодовує, що вказує на відсутність щирого каяття засудженого та викликає обґрунтований сумнів у визнанні ним вини), на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1