Справа № 369/420/19
Провадження №1-кс/369/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні розслідувань № 0000005 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 01.01.2019 року, близько 15 години 20 хвилин на 23 км 530 м автодороги Н-01 «Київ-Знам`янка» в межах Києво-Святошинського району Київської області на регульованому перехресті трапилася ДТП за участю автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони м. Обухів в напрямку м. Києва та виконуючи маневр лівого повороту зіткнувся з автомобілем «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Обухів.

У результаті зіткнення тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які каретою ШМД доставлені до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

02.01.2019 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування отриманий відеозапис, на якому зафіксована подія вказаної ДТП.
У ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань необхідних для дослідження вказаного відеозапису, а саме в проведенні комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з встановленням швидкості руху та параметрів переміщення автомобіля «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 , часу виконання маневру повороту автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , встановлення місця зіткнення ТЗ, встановлення можливості водієм автомобіля «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 зупинитися з моменту виникнення небезпеки, встановлення наявності чи відсутності порушень ПДР України в діях водіїв та наявності в їх діях причинного зв`язку з подією ДТП.

В даному випадку встановлення вказаного кола питань має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю, відповідно до відеозапису, рухався автомобіль «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 безпосередньо перед зіткненням?

2)Чи змінював, відповідно до відеозапису, напрямок руху водій автомобіля «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 , безпосередньо перед зіткненням? Якщо так, то у якій смузі автомобіль рухався до початку зміщення та в момент зіткнення?

3)Який минає час, відповідно до відеозапису, з моменту відновлення руху автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 до моменту зіткнення?

4)Як, з технічних вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?

5)Як, з технічних вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці?

6)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Daewoo Lanos 1.5», р.н. НОМЕР_2 , уникнути зіткнення з автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки?

7)Дії кого з учасників ДТП перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією настання вказаної ДТП?

Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи, диск з відеозаписом, матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1