Провадження № 1-кс/344/9134/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000831 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 04.11.2018 приблизно о 19 годин 30 хвилин на освітленій ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що по вул. 16 Липня у смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Мукачево, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась проїзною частиною дороги у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці події. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_4 залишив автомобіль та з місця події скрився.

Під час огляду місця події 05.11.2018 вилучено:

- чохол з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- чохол з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров;

- марлевий відріз з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ганчірку із плямами речовини бурого кольору, подібні на кров, яку виявлено на проїзній частині дороги.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

- Чи являється речовина на чохлі з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється речовина на чохлі з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється речовина на марлевому відрізі з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється речовина на ганчірці із плямами речовини бурого кольору, яку вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-імунологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи являється речовина на чохлі з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється речовина на чохлі з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється речовина на марлевому відрізі з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється речовина на ганчірці із плямами речовини бурого кольору, яку вилучено під час огляду місця події 05.11.2017, кров`ю ? Якщо так, то яка її групова приналежність і чи належить дана кров водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Новгородській, 15-б у м. Івано-Франківську.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати вилучені під час огляду місця події 05.11.2018 чохол з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол з керма автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; марлевий відріз з плямою речовин бурого кольору, подібну на кров, яку виявлено на внутрішній частині порогу водійської дверки автомобіля марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ганчірку із плямами речовини бурого кольору, яку виявлено на проїзній частині дороги, а також взірці крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1