08.02.19 Справа № 469/685/18
1-кп/469/44/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 15.06.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 08 лютого 2019 року укладено угоду про примирення, за умовами якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо :
- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що відповідає правовій кваліфікації злочину, викладеній в обвинувальному акті;
- розміру матеріальної шкоди, яка була завдана злочином, у сумі 350,00 грн.;
- істотних для даного кримінального провадження обставин, даних про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має, щиро розкаявся у вчиненому;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду.
Прокурор із затвердженням угоди погодився.
За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним та що обвинувачений цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд та має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.
При цьому суд враховує також, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та може бути призначене обвинуваченому відповідно до ст.56 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, а саме у тому, що він 30 травня 2018 року близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого на території належного ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку газового балону ємністю 50 літрів, належного ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 шкоду на суму 350 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження; викрадене майно повернуто потерпілій, про що свідчить відповідна розписка.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000285 від 15.06.2018 року.
Згідно з умовами угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження; речовий доказ - газовий балон вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :