ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7229/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0007744 від 03 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0007744 від 03 вересня 2018 року. Мотивуючи тим, що 12 листопада 2018 року на адресу Київської місцевої прокуратури № 2 було направлено скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за доцільне повернути означену скаргу її ініціатору, за наступними підставами.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, не підлягає розгляду в цьому суді, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 303 вказаного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та / або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; про відмову в задоволенні клопотання проведення слідчих ( розшукових ) дій, негласних слідчих ( розшукових ) дій; про зміну порядку досудового розслідування та його продовження , згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

За ч.2 ст.307 означеного Кодексу, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобовязання припинити дію, зобовязати вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Проте, зміст внесеної скарги свідчить про недотримання скаржником вищенаведених вимог КПК України, зокрема приписі в ст. 303 цього ж Кодексу, оскільки до матеріалів зазначеної скарги не додано оскаржуваної постанови.

За ч. ч. 3, 7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303 - 308, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0007744 від 03 вересня 2018 року, - повернути.

Розяснити скаржнику ОСОБА_2 що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду , протягом пяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: