справа № 208/1107/19
№ провадження 1-кс/208/567/19
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження №0000221 від 25.01.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

19.02.2019 року слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 25.01.2019 року, звернувся із клопотання до суду про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження № 0000221 від 25.01.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- чи відноситься рідина об`ємом приблизно 1 мл., яка знаходиться в одноразовому пластиковому медичному шприці об`ємом 5 мл., який 17.02.2019 року добровільно видав закупник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запаковано в спец пакет №ЕХР 0162008), до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- якщо так, то до яких саме та яка її вага в перерахунку на суху масу?

Клопотання вмотивоване тим, що 17.02.2019 року в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закупник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для огляду та вилучення одноразовий пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл, пояснив, що в шприці міститься наркотичний засіб «опій», який він придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення оперативної закупки. Вказаний шприц було вилучено, поміщено до спец, пакету № ЕХР 0162008 та опечатано.

За даним фактом 25.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000221 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертного дослідження, а саме для встановлення відношення виявлених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

1. На вирішення експертам поставити питання:

- чи відноситься рідина об`ємом приблизно 1 мл., яка знаходиться в одноразовому пластиковому медичному шприці об`ємом 5 мл., який 17.02.2019 року добровільно видав закупник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запаковано в спец пакет №ЕХР 0162008), до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- якщо так, то до яких саме та яка її вага в перерахунку на суху масу?

2. Для проведення експертизи направити експерту:

- медичний шприць об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл., який 17.02.2019 року добровільно видав закупник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (міститься в спец пакеті №ЕХР 0162008).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам, матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1