Справа № 202/125/19
Провадження № 1-кс/202/697/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000096 від 12 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишній оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 00 години 00 хвилин 03.04.2012 року до 23 години 59 хвилин 03.04.2012 року включно у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: АДРЕСА_4 (місце скоєння): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18502, 9493; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22073; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13452; АДРЕСА_5 (імовірний шлях відходу злочинців): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18503, 9473; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22672; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13453, у паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.04.2012 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС зареєстровано заяву ОСОБА_7 про те, що 03.04.2012 року приблизно об 11:30 годині невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_4 , з метою заподіяння йому смерті, напала на нього і, застосовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень, заподіяла йому фізичну біль і тілесні ушкодження, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

03.04.2012 року СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС за вказаним фактом порушено кримінальну справу № 43121412 за ч. 4 ст. 296 КК України та 12.04.2013 року відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096.

24.03.2015 року постановою прокуратури Дніпропетровської області злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.03.2015 року постановою прокуратури Дніпропетровської області визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУМВС.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлені, однак вони могли використовувати мобільні телефони для координації своїх дій та для зв`язку між собою.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 00 години 00 хвилин 03.04.2012 року до 23 години 59 хвилин 03.04.2012 року включно.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки правопорушення вчинене в темну пору доби та неможливо встановити свідків, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (мобільні термінали) та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: АДРЕСА_4 (місце скоєння) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18502, 9493; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22073; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13452; АДРЕСА_5 (імовірний шлях відходу злочинців): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18503, 9473; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22672; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13453.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 00 годин 00 хвилин 03.04.2012 року до 23 години 59 хвилин 03.04.2012 року включно у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: АДРЕСА_4 (місце скоєння): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18502, 9493; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22073; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13452; АДРЕСА_5 (імовірний шлях відходу злочинців): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18503, 9473; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22672; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13453, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишній оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період з 00 години 00 хвилин 03.04.2012 року до 23 години 59 хвилин 03.04.2012 року включно у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: АДРЕСА_4 (місце скоєння): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18502, 9493; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22073; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13452; АДРЕСА_5 (імовірний шлях відходу злочинців): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47080 CID 18503, 9473; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30404 CID 22672; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33140 CID 13453, у паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчого судді тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1