У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4845/18

провадження № 1-кс/0285/1611/18

29 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 29.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 12.12.2018 року по 15 год. 14.12.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: гірський велосипед марки «Btvin» вартістю 7 500 грн. та чотири літні шиповані резинові колеса, до автомобіля марки «Opel», r-15, вартістю 1 300 грн. кожне, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму в 12 700 грн.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 14.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
14.12.2018 року під час огляду місця події виготовлено та вилучено 2 гіпсові зліпки зі слідами низу підошви взуття, які упаковані в паперові конверти №1 та №2 та опечатані.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні вказані два гіпсових зліпки виготовлені та вилучені під час огляду місця події від 14.12.2018 року для встановлення групової належності та ідентифікації?
Для проведення експертизи, надати в розпорядження експертів: два гіпсових зліпки зі слідами низу взуття, які упаковані в паперові конверти №1 та №2, і опечатані, та за необхідності матеріали кримінального провадження за № 0001599 від 14.12.2018 року.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС Українина застосування під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.

Після проведення експертизи, висновок експерта, а також об`єкти дослідження, надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1