Справа №295/4800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, українки, на утриманні має дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружена, освіта вища, не працююча, інваліда 1 групи, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що 24.03.2019 р. о 14.05 год. ОСОБА_5 , знаходилась у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що по вул. Київській, 77 в м .Житомир. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для неї обстановку, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 взяла із полиць гіпермаркету «Ашан» товар, а саме:

-губну помаду «ИНТЕН» - 18 шт., вартість однієї одиниці 50 грн. 21 коп. та загальною вартістю 903 грн. 75 коп. без ПДВ;

-блиск для губ 10 мл. ТЗ 6 шт., вартість однієї одиниці 49 грн. 08 коп. та загальною вартістю 294 грн. 50 коп. без ПДВ;

-пудру бронзуючу Т1 - 4 шт., вартість однієї одиниці 174 грн. 51 коп. та загальною вартістю 698 грн. 07 коп. без ПДВ кожен;

-рум?яна Т4 «Роус Фон» - 3 шт., вартість однієї одиниці 128 грн. та загальною вартістю 385 грн. 00 коп. без ПДВ;

-основа рідка Т11 - 2 шт., вартість однієї одиниці 162 грн. 41 коп. та загальною вартістю 324 грн. 83 коп. без ПДВ;

-тіні 04 - 5 шт., вартість однієї одиниці 26 грн. 97 коп. та загальною вартістю 134 грн. 87 коп. без ПДВ;

-блиск для губ «Алюр» - 4 шт., вартість однієї одиниці 41 грн. 58 коп. та загальною вартістю 166 грн. 33 коп. без ПДВ;

-губна помада «ЛІП 060» - 10 шт., вартість однієї одиниці 132 грн. 04 коп. та загальною вартістю 1320 грн. 42 коп. без ПДВ;

-тон-основа рідка «Г/АЛТ2» - 4 шт., вартість однієї одиниці 287 грн. 50 коп. та загальною вартістю 1150 грн. 00 коп. без ПДВ;

В подальшому, ОСОБА_5 поклала вказані косметичні засоби до капюшону своєї куртки, в яку була одягнена. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, перетнула межі касової лінії та намагалась покинути приміщення гіпермаркету «Ашан». Таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охороною гіпермаркету. Таким чином, ОСОБА_5 намагалася завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 5 760,28 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судима, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.03.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням попередньої правової кваліфікації ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України;

28.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом огляду місця події від 24.03.2019 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1