Справа № 369/3352/17
Провадження №1-кп/369/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 26 травня 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченої ОСОБА_12 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2019 року про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі.

Крім того, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у виді застави на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченої та не заперечували з приводу клопотання захисника ОСОБА_8 , прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово судима.
При обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту, враховуючи, що стосовно ОСОБА_12 вступив в силу вирок, за яким вона має відбувати покарання у виді реального позбавлення волі, і тому застосування інших запобіжних заходів до останньої є неможливим.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_10 не порушував покладених на нього обов`язків раніше, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, своєчасно з`являється на всі судові засідання, добре характеризується за місцем проживання та реєстрації, суд уважає за можливе задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

На підставі ст. ст. 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 20 травня 2019 року до 18 липня 2019 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання строком на 2 місяці до 20 липня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, повернути грошові кошти в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що складає 413 400,00 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., внесених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як застава за ОСОБА_10 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суму м. Києва від 15.12.2016 року, і на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, заставодавцю - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків : НОМЕР_1 , на його розрахунковий рахунок за № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , для поповнення картки НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3