Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8605/18
Провадження № 1-в/644/841/18
Справа № 644/8605/18
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі посилаючись на те, що за вчинення злочину він відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, і в цьому кримінальному провадженні до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 05 січня 2017 року по 14 грудня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений та представник колонії в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, із заявами про проведення судового засідання в режимі відео конференції до суду не зверталися.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, до частини 5 ст. 72 КК України були внесені зміни, відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (аркуш 12, 13 особової справи).

Згідно з розпорядженням Чугуївського міського суду Харківської області вирок набрав законної сили 29 червня 2016 року (аркуш 14 особової справи).

В даному кримінальному провадженні засуджений був затриманий 29 вересня 2016 року (аркуш 4 особової справи), тобто після вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2016 року засудженого ОСОБА_4 було переведено до Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де він перебував з 05 січня 2017 року по 25 вересня 2017 року.а. 21, 24, 26 особової справи).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2016 року та повернуто йому апеляційну скаргу (а. 46 том 2 особової справи).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбування покарання періоду з 05 січня 2017 року по 25 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено (а. 28 особової справи).

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, який діяв до 21 червня 2017 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово медичної або судово психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження у відношенні засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, а під варту він був взятий вже після набрання вироком законної сили, а саме 29 вересня 2016 року.

Суд зазначає, перебування засудженим у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є попереднім ув`язненням, а отже, зарахування ОСОБА_4 цього строку у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є неможливим.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання періоду з 05 січня 2017 року по 14 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1