233 Справа № 233/389/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2019 року матеріали кримінального провадження № 233/1216/19, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_10 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 233/389/18, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001549 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки їх спільний розгляд призведе до значного затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 поклався на розсуд суду, погодившись з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_5 повідомила про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень, посилаючись на те, що таке об`єднання не завдасть шкоди судовому розгляду щодо першого кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки в першому об`єднаному кримінальному провадженні приймають участь декілька обвинувачених та 25 потерпілих, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_9 , не пов`язані між собою, а судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднувати в одне провадження вже об`єднані кримінальні провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Визнати недоцільним об`єднання в одне провадження об`єднані кримінальні провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя