Справа №295/4529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої

внесено клопотання ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України згідно вимог та на підставі ст. 45 КК України.

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , з недотриманням вимог ст. 42,57 ГК України, 81,87 ЦК України, п.4 ст. 53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", за відсутності офісного та складських приміщень, транспортних засобів, без укладання договорів оренди з власником приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписала та внесла завідомо неправдиві відомості до опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 24.10.2017 року щодо місця знаходження ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_2 та здійснення господарської діяльності, при цьому не маючи мети та наміру здійснювати господарську діяльність на момент реєстрації фізичної особи-підприємця.

У подальшому, на підставі підписаних нею вищевказаних установчих документів, що подаються для здійснення реєстрації фізичної особи-підприємця зареєстровано ФОП ОСОБА_3 .

Як наслідок протиправних дій, ОСОБА_3 при внесені завідомо неправдивих вищевказаних відомостей до Заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 24.10.2017 року щодо місця знаходження ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_2 та Опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 24.10.2017 року, який подано з метою проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця», що відповідно до п.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, набула визначеної можливості документального оформлення, проведених операцій з ознаками фіктивності щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені ФОП ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, збитки та шкода злочином не заподіяні. Просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, збитки та шкода злочином не заподіяна. Дії ОСОБА_3 свідчать про її дійове каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки.

Окрім того, ОСОБА_3 раніше не притягувалася до будь-якої відповідальності, позитивно характеризується.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 286,288 КПК України, ст. ст. 44,45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі за ст. 205-1 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1