справа №619/4451/18
провадження №1-кс/619/147/19
Ухвала
21 січня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який,
установив:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначено, що він заперечує проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, слідчий відмовив йому у виклику захисника ОСОБА_4 , чим обмежив його право на захист. Крім того, стороною обвинувачення не надано доказів обґрунтованої підозри у тому, що він скоїв особливо тяжкий злочин, не розглядаючи кваліфікації дій за перевищення меж необхідної оборони. Слідчим не враховано, що він разом з батьком добровільно викликав швидку допомогу, поліцію, яку чекав, намагався допомогли потерпілому. Відсутні докази наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України та не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, хоча він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є годувальником в сім`ї, має на утриманні пристарілу матір та неповнолітнього брата, наміру переховуватися не має.
Перевіривши клопотання підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою слідчого судді від 07.11.2018 у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 31.12.2018.
З даних зазначеної вище ухвали вбачається, що обставини для зміни запобіжного заходу, на які посилається у своєму клопотанні підозрюваний, були предметом розгляду слідчим суддею.
З дня винесення ухвали слідчим суддею про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу не пройшло тридцяти днів, при цьому підозрюваним не зазначені нові обставини, які б 22.12.2018 не розглядались слідчим суддею при продовженні строку запобіжного заходу, а тому заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Посилання підозрюваного ОСОБА_3 на недостатньо обгрунтовану підозру у вчиненні ним злочину, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки в ухвалах слідчого судді від 07.11.2018 та 22.12.2018 суду встановлено обґрунтованість підозри та дані ухвали підозрюваним в апеляційному порядку оскаржені не були.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що нових обставин під час розгляду клопотання підозрюваним наведено не було, а клопотання надійшло раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали, залишає клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 201 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який - залишити без розгляду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 право повторного звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в порядку ст.201 КПК України, після спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали або з зазначенням нових обставин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1