Справа № 455/1667/18
Провадження № 1-кп/452/116/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02.12.2018 року близько 20 год. 05 хв., перебуваючи на території автозаправної станції «Тіп-Топ», яка розташована в с. Підмостичі Старосамбірського району Львівської області, по вул. Кільцевій, 70, під час конфлікту із ОСОБА_4 , кулаком правої руки умисно наніс останньому два удари по голові, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітальної гематоми повік лівого ока та крововиливу під склеру цього ж ока, синця та садна спинки носа та перелому спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи, утворилися від дії твердого предмету, можливо, і кулака, не могли утворитися в результаті падіння та удару до твердого предмету, та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000633 від 03 грудня 2018 року, вчинене ОСОБА_5 -закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя