Справа №701/402/19
Провадження №1-кс/701/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженні №0000082,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року за №0000082 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу з огляду на те, що 7 квітня 2019 року близько 10 год. на автодорозі сполученням смт. Буки с. Багва, а саме на містку в с. Ульянівка Маньківського району Черкаської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи мотоциклом марки "МТ-9" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості під час руху та внаслідок чого не впорався з керуванням і допустив виїзд на узбіччя та зіткнення з бетонним бордюром мосту, в результаті чого пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Маньківської ЦРЛ з різними видами травм та переломів, що можуть відноситись до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000082 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та оглянуто мотоцикл марки "МТ-9" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 07.04.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000082 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України експертизу технічного стану транспортного засобу.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000082, а саме мотоцикла марки "МТ-9", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи мотоцикла марки "МТ-9" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

-- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Надати дозвіл експерту на монтаж і демонтаж деталей транспортного засобу та зміну їх властивостей. Забезпечити належні умови роботи експерта на місці огляду транспортного засобу та безперешкодний доступ до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому з числа слідчої групи або (за дорученням останнього) іншим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1