Справа № 640/6638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 08.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2017 року приблизно о 16-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, навмисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі квартири схопив ОСОБА_3 за волосся, після чого обутою ступнею правої ноги завдав їй один удар у праве стегно, від чого вона впала на підлогу на лівий бік. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 кулаком правої руки завдав ОСОБА_3 п`ять ударів по правому плечу, після чого завдав їй три удари в праву частину спини, п`ять ударів по волосистій частині голови та один удар в область губ та підборіддя. Після цього, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_3 за обидва плеча, піднявши її з підлоги, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, завдав кулаком по одному удару в ліву та праву молочну залозу. ОСОБА_3 вибігла на сходовий майданчик та стала кликати сусідів на допомогу, однак ОСОБА_5 знов схопив її за волосся та затягнув в квартиру, де штовхнув у спину, від чого ОСОБА_3 впала на ліжко у кімнаті, а ОСОБА_5 завдав їй один удар в область лівого вуха та лівої сторони голови, після чого став ножицями обрізати їй волосся. ОСОБА_3 знов вибігла на сходовий майданчик, де стала кликати на допомогу. ОСОБА_5 схвативши ОСОБА_3 за волосся знов затягнув її в квартиру, однак до квартири зайшли сторонні люди, які припинили злочинні дії ОСОБА_5 . В результаті дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №2483-ая/17 від 18.04.2017 р. були спричиненні наступні тілесні ушкодження: синці на нижній губі, лівій ушній раковині, голові, молочних залозах, руках, тулубі, ногах, садна на лівій руці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілою заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , зазначає про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченої від обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Приписами ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 08.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1