Провадження №11-сс/824/1612/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову від 20.08.2018 детектива відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 14 листопада 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову від 20.08.2018 детектива відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018, в якій він просить порушити апеляційне провадження по справі, скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва 18 жовтня 2018 року, а справу направити на новий розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва для її розгляду по суті.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Однак, в даному випадку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на постанову від 20.08.2018 детектива відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1