УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліцїї ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 05.02.2018 року

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

за участю

слідчого ОСОБА_3

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання мотивує тим, що04.02.2018 в період часу з 17 год. до 21 год. 30 хв., невідома особа. через незамкнуті двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку мобільного телефону iPhone 5S та двох жіночих сумок в одній з яких знаходилися паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, спричинивши потерпілим матеріальної шкоди.

05лютого 2018 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій, які знаходять на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) та в місцях можливого в`їзду та виїзду злочинів до місця чинення злочину. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: згідно геолокації місце події розташовано: широта - 49.186389, довгота - 31.887663.

Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які з 15 години 00 хвилин 04 лютого 2018 року по 21 годину 30 хвилин 04 лютого 2018 року, у зоні дії базових станцій операторів комунікацій, в зв`язку з чим слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1