Справа № 473/4955/18
Номер провадження 1-кс/473/528/2019

УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально-процесуальним кодексом строк

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 26.03.2019 року надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні обов`язку розглянути скаргу адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на недотримання розумних строків у спосіб, передбачений ч.2 ст.308 КПК України.

В обґрунтування скарги, представником було вказано, що 06.03.2019 року ним було подано керівнику Вознесенської місцевої прокуратури скаргу щодо строків розслідування слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області кримінального провадження№0002369 від 09.12.2018 року. Проте, вказана скарга, на думку захисника, не була розглянута по суті, оскільки викладені в скарзі доводи адвокатів не перевірено, відповідь, надана прокуратурою 07.03.2019 року не вмотивована та не обґрунтована. Крім того, в порушення ст.308 КПК України, в тексті відповіді прокуратури відсутня позиція щодо задоволення скарги або її відмови. Просив встановити на підставі ст.114 КПК України процесуальний строк для прийняття рішень, передбачених ст.ст.283, 284 КПК України, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, а також, враховуючи, що керівник Вознесенської місцевої прокуратури не вирішив його скаргу в порядку ст.308 КПК України, вважаючи таку бездіяльність неправомірною, просив зобов`язати керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 розглянути його скаргу, в порядку, передбаченому ст.308 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог. Пояснив, що письмова відповідь була надана у порядку, передбаченому ст.308 КПК України, а тому вважає, що скаргу було розглянуто належним чином. Крім того пояснив, що перебіг процесуальних строків не розпочався, оскільки заявник ОСОБА_4 не затримувався у встановленому законом порядку та на сьогоднішній день не має статусу підозрюваного по даному кримінальному провадженню.
Заявник ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні вказану скаргу підтримали, та просили її задовольнити з наведених підстав.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
За приписами ст. 308 КПК України, скарга з приводу недотримання розумних строків на дії прокурора нижчого рівня подається прокурору вищого рівня, яким по відношенню до прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, в контексті вимог п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» є керівник Вознесенської місцевої прокуратури.
Як вбачається зі скарги від 07.03.2019 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на адресу захисника ОСОБА_5 було надана відповідь за результатами розгляду його скарги, з якої вбачається, що прокурор не надав вказівок відповідному прокурору щодо строків вчинення певних процесуальних дій оскільки не вбачає для цього підстав.

Враховуючи вищевикладене, представнику заявника ОСОБА_5 керівником Вознесенської місцевої прокуратури надано письмову відповідь, як то передбачено ч.2 ст. 308 КПК України щодо його скарги від 06.03.2019 року, що відповідає його повноваженням і узгоджується з вимогами закону.
Стосовно вказівки заявника про відсутність в тексті відповіді позиції щодо задоволення скарги або її відмови, то слідчий суддя не може зобов`язати прокурора розглянути скаргу певним чином і не може зобов`язувати прокурора задовольнити чи відмовити у задоволенні скарги, оскільки вирішення скарги поданої в порядку ст. 308 КПК України є повноваженням прокурора.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 308 КПК України, слідчий суддя

постановив

В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально-процесуальним кодексом строк - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1