Справа № 191/1089/19
Провадження № 1-кс/191/397/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 12.02.2019 у період часу з листопада 2018 по 21.02.2019, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила гр-ці ОСОБА_4 матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22.02.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України.
22.02.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та заяви потерпілої ОСОБА_4 було виявлено крадіжку: батареї опалення в кількості 7 шт. виготовлених з чавунна на 5 ребр кожна, чавунну плиту двокомфорну на твердопаливну пічку, двері від духовки на вказану пічку, металевий кут, що знаходився по периметру пічки, труби опалення довжиною приблизно 5 м. та металеві вироби з подвір`я.

Проведеним досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно в 13.20 годин 13.02.2019, проходячи по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному будинку на даний час ніхто не мешкає, визначив для себе даний будинок як такий, в якому він може викрасти майно для власної наживи.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , через незачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу проник всередину будинку.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, за допомогою раніше підготовленого знаряддя, а саме кувалди, розбив на уламки 2 чавунних радіатора опалення на 5 секцій кожний, які знаходилася у кімнаті будинку, та помістив їх до мішку. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, приблизно в 13.20 годин 17.02.2019, за допомогою раніше підготовленого знаряддя, а саме кувалди, розбив на уламки 3 чавунних радіатора опалення на 5 секцій кожний, які знаходилася у кімнаті будинку, та помістив їх до мішку. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

28.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 22.02.2019 судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість 2 чавунних радиаторов опалення на 5 секцій кожний, які були у використанні, куплених приблизно 20 25 років тому, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 13.02.2019?

- Яка середня ринкова вартість 3 чавунних радиаторов опалення на 5 секцій кожний, які були у використанні, куплених приблизно 20 25 років тому, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 17.02.2019?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1