УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді скарги на недотримання розумних строків,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою захисник адвокат ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді скарги на недотримання розумних строків.

У своїй скарзі вказує, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191, ч.ст.358. ч.2 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367. ч.1 ст.388 КК України.

10 квітня 2019 року, звернувся на адресу Генерального прокурора України, як прокурора вищого рівня, зі скаргою на недотримання розумних строків прокурором.

Станом на 22 квітня 2019 року, скарга не розглянута, процесуальне рішення за наслідками її розгляду не прийнято.

Вважає, що таким чином Генеральний прокурор України вчинив протиправну бездіяльність у формі не розгляду скарги захисника на недотримання розумних строків, яка підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 ,скаргу підтримала, просила визнати бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає в не розгляді скарги на недотримання розумних строків.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191, ч.ст.358. ч.2 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367. ч.1 ст.388 КК України.

10 квітня 2019 року захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся на адресу Генерального прокурора України, як прокурора вищого рівня, зі скаргою на недотримання розумних строків прокурором, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191, ч.ст.358. ч.2 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367. ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. В судовому засіданні не надано доказів, що скарга захисника адвоката ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді скарги на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження №0001906 від 14.04.2015 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191, ч.ст.358. ч.2 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367. ч.1 ст.388 КК України розглянута в порядку та строки передбаченими ч.2 ст.308 КПК України. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до переконання, про необхідність задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді скарги на недотримання розумних строків задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня у відповідності до ч.2 ст.308 КПК України розглянути скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 від 10 квітня 2019 року, на недотримання розумних строків.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1