Справа № 576/278/19
Провадження № 1-кс/576/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000086, яке 07 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 20.01.2019 по 07.02.2019 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двохштокового гідравлічного домкрату марки «ШААЗ» вантажопідйомністю 5 тон, з гаражу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлена сума матеріального збитку 1500 грн.

В ході огляду місця події від 07.02.2019 за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34 у службовому кабінеті № 53, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено двохштоковий гідравлічний домкрат марки «ШААЗ» вантажопідйомністю 5 тон, який останній вкрав з гаражу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вихідні дані викраденого майна: двох штоковий гідравлічний домкрат марки «ШААЗ» вантажопідйомністю 5 тон, придбаний новим у 2017 році за 1500 грн. З дня придбання гідравлічний домкрат знаходився у використанні, на день крадіжки технічних несправностей не мав.

Для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна з урахуванням його експлуатаційного зносу, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000086 за ознаками частини першої статті 185 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна з урахуванням його експлуатаційного зносу має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Якою була вартість викраденого у ОСОБА_5 майна з урахуванням його експлуатаційного зносу станом на 20 січня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єкту дослідження.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1