провадження №: 1-кс/752/392/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010362, відомості щодо якого внесені 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 до слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово автотехнічної експертизи щодо відповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України.

Вказане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010362, відомості щодо якого внесені 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 08.11.2018 приблизно о 19 годині 04 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя просп. Тичини і вул. Бучми на зелений сигнал світлофора скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав проїзну частину просп. Тичини по регульованому пішохідному переходу на червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КМКЛ ШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , у даному провадженні є необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення на проведення автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія транспортного засобу вимогам ПДР України необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0010362, відомості щодо якого внесені 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з наступних питань:

- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?
- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0010362, відомості щодо якого внесені 09.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1