"13" листопада 2018 р. Справа № 363/4556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000967 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.11.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.10.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 27.10.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, остання виявила ОСОБА_7 , який намагався викрасти належне останній майно, що знаходилося в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 14863 від 27.10.2018 року.

28.10.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що у власності має будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку остання не проживає, однак навідується до нього. 27.10.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, остання прийшла до даного будинку та увійшовши на територію домоволодіння за вказаною адресою, виявила ОСОБА_7 , який виносив з підсобного приміщення майно, яке належить останній а саме: три металеві каструлі білого кольору (емальовані) із зображенням квітів об`ємом 2 л. кожна, придбані приблизно в 2000 році, коптильню металеву саморобну, придбану в 2016 році за 2000 тисячі гривень, бензопилу чорно-червоного кольору марки «Meec Tools», придбану в 2017 році за 2300 гривень.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість трьох металевих каструль білого кольору (емальованих) із зображенням квітів об`ємом по 2 л. кожна, станом на 27.10.2018 року?

Яка середня ринкова вартість металевої саморобної коптильні, станом на 27.10.2018 року?

Яка середня ринкова вартість бензопили марки «Meec Tools» чорно-червоного кольору, станом на 27.10.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1