Єдиний унікальний номер 722/720/19
Номер провадження 1-кп/722/82/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду та застосування заходу забезпечення кримінального провадження

13 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000131 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000131 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, вважав за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілу та захисника.
Крім того, подав до суду клопотання, яким з метою запобігання ризикам продовження обвинуваченим злочинної діяльності, просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою просила провести дане засідання за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)». Датою закінчення дії вказаної ухвали визначено 21.05.2019 року.
Суд враховує наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; його вік; наявність попередніх судимостей.
Так, з наданих прокурором доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, останній раз вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі 02.01.2019 року умовно-достроково на 10 місяців 10 днів, повторно обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час строку умовно-дострокового звільнення. Дана обставина дає підстави вважати, що під час перебування на волі існує ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Згідно ст.197 ч.1 КПК України, яка включена до розділу ІІ КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За таких обставин, суд вважає, що щодо ОСОБА_5 на період розгляду судом кримінального провадження і до вступу вироку в законну силу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в межах строку, передбаченого процесуальним законом, тобто по 11.07.2019 року включно, із визначенням розміру застави та відповідних обов`язків, що забезпечать його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке за згодою учасників судового провадження слід викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» по 11.07.2019 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в сумі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн. та покласти на нього наступні обов`язки:
1. Прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, в робочі дні з 09.00 год. до 18.00 год.;
2. Не відлучатися за межі с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та Сокирянського району Чернівецької області без дозволу прокурора та суду;
3. Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання в межах с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та Сокирянського району Чернівецької області.
Кримінальне провадження №0000131 від 25.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово
о 10.00 годині 08.07.2019 року .
Повідомлення про виклик до суду надіслати та вручити: прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони, за бажання, вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, також мають право під час ознайомлення з кримінальним провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .