22.12.2018 ЄУН 337/6056/18
1-кс/337/1778/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначив, що 19.12.2018 року в салоні автомобілю Ауді А6 з литовським д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який було припарковано по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю.
Згідно рапорту інспектора БПОН ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 19.12.2018 о 03 годині 10 хвилин в ефірі почули інформацію, що автомобіль на іноземних номерах підозрюється у крадіжці терміналу та скриваються від поліції. На перехресті вул. Хортицьке шосе та вул. Василя Стуса (Сапожникова) в м. Запоріжжя, екіпажем патрульної поліції «ПА 144», у ході проведення оперативно розшукових заходів було виявлено та зупинено автомобіль «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . У автомобілі також знаходився ОСОБА_4 , після чого співробітниками БПОН на місце зупинення автомобілю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе біля автозаправки «Формула» було викликано слідчо-оперативну групу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі повідомлення екіпажу БПОН « ПА 144», 19.12.2018 в період часу з 03 годині 56 хвилин до 04 години 25 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, ділянки місцевості по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя навпроти автозаправки «Формула». На ділянці місцевості було виявлено автомобіль «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 , з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд вказаного автомобілю, під час якого під правим пасажирським сидінням було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з написом «EKOL Aras Compact», НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4335573, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи та судово балістичної експертизи предмет схожий на пістолет з написом «EKOL Aras Compact», НОМЕР_2 , вилученого з автомобілю «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе навпроти автозаправки «Формула» - з метою встановлення чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
На вирішення експертам при проведенні судової дактилоскопічної експертизи, поставити наступні питання:
Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на пістолет з написом «EKOL Aras Compact», НОМЕР_2 , вилученому під час огляду місця події від 19.12.2018 в салоні автомобіля «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя навпроти автозаправки «Формула» - сліди папілярних візерунків?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи заборонено часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.
Забороняється застосування хімічного методу.
На вирішення експертам при проведенні судової балістичної експертизи, поставити наступне питання:
- Чи являється наданий предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
- Яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?
- Чи придатний предмет схожий на пістолет для здійснення пострілів?
Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи та судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, предмет схожий на пістолет з написом «EKOL Aras Compact», EAC-15110253.
Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи та судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1