Справа № 372/3780/18
Провадження 1-кс-1587/18
ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи друкарських форм,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи друкарських форм у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке обґрунтовує тим, що 21.06.2018 до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про ймовірні порушення з боку посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування під час виділення бюджетних коштів на проведення капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення на території Обухівського району. Однак, як стверджує заявник, асфальтне покриття знаходиться у незадовільному стані, подекуди утворились ями та вибоїни, що може свідчити про низьку якість ремонтних робіт. Зазначене також може свідчити про зловживання з боку службових осіб Дерев`янської сільської ради при виділенні бюджетних коштів на проведення капітальних ремонтів доріг на території Дерев`янської сільської ради або про можливе незаконне заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ПП «ШляхбудТітан», що проводила вищевказані ремонтні роботи. Так, 16 березня 2017 року між Дерев`янською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН», , в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №11 про капітальний ремонт дороги по вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт дороги по вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, які ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» зобов`язувалося виконати у 2017 році. Ціна договору становить 578 930,40 грн., в тому числі ПДВ 20 %, що становить 96 488,40 грн. Відповідно до п. 12.1 зазначеного договору, договір діє до 31.12.2017 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. 25.07.2018 року зазначений договір та додатки до нього були вилучені в Дерев`янській сільській раді на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. 30.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступне запитання: чи нанесено відтиск печатки «Україна*Приватне підприємство*м. Київ«ШляхБуд «ТІТАН» Ідентифікаційний код 36820838»на сторінці «4» документа за назвою «АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року», який складений відповідно до Договору №11 про капітальний ремонт дороги по вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» навпроти «С.І. Сюр» печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001103 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У даному випадку призначення і проведення експертизи не є обов`язковим, але зумовлена необхідністю доказування та з`ясування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи друкарських форм, задовольнити.

Призначити судову експертизу друкарських форм по кримінальному провадженню № 0001103 від 21листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України для встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи нанесено відтиск печатки «Україна*Приватне підприємство*м. Київ «ШляхБуд «ТІТАН» Ідентифікаційний код 36820838» на сторінці «4» документа за назвою «АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року», який складений відповідно до Договору №11 про капітальний ремонт дороги по вул. Хуторна, вул. Сонячна в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, в графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» навпроти «С.І. Сюр» печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати директора ПП «ШЛЯХБУД «ТІТАН» ОСОБА_6 надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 експериментальні зразки відтиску печатки «Україна*Приватне підприємство* м. Київ «ШляхБуд «ТІТАН» Ідентифікаційний код 36820838», у кількості, необхідній та достатній для проведення зазначеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1