Справа № 163/309/19 Провадження №11-сс/802/164/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любомльского районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0001164,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Любомльского районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001164.

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що вона не підлягає розгляду в Любомльському районному суді, оскільки місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється кримінальне провадження є Шацький районний суд Волинської області, до компетенції якого і належить розгляд цієї справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути справу за його скаргою в Любомльський районний суд Волинської області для продовження розгляду. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, її висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Судом не враховано, що Шацьке відділення поліції являється структурним підрозділом Любомльського відділу поліції, тому Любомльський районний суд вправі був розглянути його скаргу, відтак прийняте рішення про її повернення, на його думку, суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника скаржника, який подану ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Главою 26 КПК України визначено порядок, строк та процедуру розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Отже, скарги на постанову про закриття кримінального провадження розглядаються за місцем знаходження органу досудового розслідування тим судом під територіальною юрисдикцією якого знаходиться цей орган.
Зі скарги ОСОБА_7 вбачається, що він оскаржує постанову слідчого Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області. Шацьке відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області фактично знаходиться за адресою смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29, тобто у межах територіальної юрисдикції Шацького районного суду Волинської області.
Оскільки ОСОБА_7 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Любомльського районного Волинської області, а не до слідчого судді Шацького районного суду Волинської області, тобто з порушенням правил підсудності, тому слідчий суддя правильно повернув йому скаргу, роз`яснивши право звернення до відповідного суду.
Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить.
Водночас, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_7 не позбавлений права повторного звернення зі скаргою до відповідного слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суб`єкт оскарження, тобто, до Шацького районного суду Волинської області.
Підстав для скасування ухвали суду, з наведених в апеляційній скарзі не встановлено, як і немає інших.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любомльского районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді