Справа № 548/327/19
Провадження №1-в/548/27/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

20.02.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 18.02.2019 року за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2019 року клопотання було задоволено та суддею надано дозвіл на проведення обшуку.

20.02.2019 року слідчий ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки, так як в ухвалі від 18.02.2019 року невірно зазначена назва вулиці адреси, за якою проводиться обшук.

Слідчий у судовому засіданні свою заяву підтримала, просила виправити описку в ухвалі від 18.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі допущено описки, а саме: помилково зазначена назва вулиці адреси, за якою проводиться обшук, указані описки підлягають виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 18.02.2019 року про задоволення клопотання про проведення обшуку.
Вважати правильним та читати перший абзац вступної частини ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року в такій редакції:
«Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Хорольського району ОСОБА_4 про проведення обшуку в житловому будинку, належних до нього господарських приміщеннях та земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 ,»
Вважати правильним та читати перший, другий, третій абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року в такій редакції:
«Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Хорольського районного суду 18.02.2019 року в порядку ст. 234 КПК України, що 04.02.2019 року до чергової частини Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000054, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що вказаною особою на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 , господарських споруд та земельної ділянки віднесеної до вказаного домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_5 , оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання останнього, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до незаконного зберігання наркотичного засобу, можуть бути сховані речі, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, наркотичні засоби, які може зберігати ОСОБА_5 в будинку, господарських спорудах та на території цього домогосподарства.»
Вважати правильним та читати п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року в такій редакції:
«Слідчий суддя, допитавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.»
Вважати правильним та читати одинадцятий та дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року в такій редакції:
«Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження № 0000054 від 04.02.2019 року, вбачається, що особою на ім`я ОСОБА_7 , є ОСОБА_5 , показаннями свідків, допитаних в ході розслідування справи, підтверджується те, що ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Отже, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, наркотичних засобів, обіг яких є забороненим, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .»
Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року в такій редакції:
«Надати дозвіл слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 (старшому групи ) та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), на проведення обшуку в житловому будинку та належних до нього господарських приміщень та земельній ділянці, що відносяться до цього домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000054, та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, наркотичних засобів.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1