Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1206/18
Провадження № 1-кс/674/4/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів . В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2018 року біля 17.00 години, в м. Дунаївці по вул. Першого Травня, поруч з домогосподарством № 72 а, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта №8.6-1041:18 від 05.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0015 грам, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконний збутом наркотичних речовин, 06 лютого 2018 року біля 17 години 30 хвилин в м. Дунаївці на перехресті вул. Шевченка та вул. Партизанська, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта № 8.6-1072:18 від 19.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0014 грам, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Крім того, 22 лютого 2018 року біля 07 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку, яку ОСОБА_6 зберігаючи при собі переніс в приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, де за допомогою розчину «Димедрол» виготовив прозору рідину, яку помістив до медичного шприца та яка згідно висновку експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,003 грама, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

А також 19 листопада 2018 року близько 16.00 години на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Чаньків Дунаєвецького району, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних речовин, незаконно перевозив при собі на автомобілі SUBARU LEGAСY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 таблетки «SUBUTEX», що є наркотичним засобом і знаходяться у незаконному обігу, згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 та при цім під час особистого обшуку був викритий працівниками поліції.

Приймаючи до уваги, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , збував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 , у відношенні якого в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження (ЄРДР №0000559) та наявні у вказаному кримінальному провадженні експертизи, які підтверджують збут ОСОБА_5 саме наркотичних речовин та документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , можуть бути використані, як докази вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

13 листопада 2018 року Хмельницьким апеляційним судом надано ухвалу про використання інформації з матеріалів кримінального провадження №0000559 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, зокрема документів та речових доказів, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Дане клопотання подається з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів незаконного збуту наркотичних речовин, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.207 КК України, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559, а саме до:

-висновку експерта №8.6-0140:18 від 05.02.2018 року, а.п.134-138;

-висновку експерта №8.6-0172:18 від 05.02.2018 року, а.п.172-176;

-висновку експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 року, а.п.209-213;

-висновку експерта №8.11-0300:18 від 20.03.2018 року, том №2 а.п.5-14;

-висновку експерта №8.13-0282:18 від 13.03.2018 року, том №2 а.п.18-21;

-протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28 серпня 2017 року а.п.34-38;

-двох DVD дисків №34 н/т та №46 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_2 а.п.39;

-протоколу про результати проведення слідчо-розшукової дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 листопада 2017 року а.п. 51-55;

-DVD диску №51 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_3 а.п.56;

-протоколу про результати знання інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20 лютого 2018 року, а.п.73-77;

-DVD диску №59 н/т із розмовами ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_4 за період часу з 29.12.2017 року по 07.02.2018 року а.п.92;

-протоколу про результати знання інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20 лютого 2018 року, а.п.96-99;

-двох DVD дисків №60 н/т та №61 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_3 а.п.100;

-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.02.2018 року, а.п.123-126;

-протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02 лютого 2018 року, а.п.127-129;

-картки пам`яті «MSDHC» 4Gb №65 н/т до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02 лютого 2018 року, а.п.130;

-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2018 року, а.п.161-164;

-протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 07 лютого 2018 року, а.п.165-167;

-картки пам`яті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 8Gb №66 н/т до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 07 лютого 2018 року, а.п.130;

-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.02.2018 року, а.п.201-202;

-протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 23 лютого 2018 року, а.п.203-204;

-картки пам`яті «Micro SD» 8Gb до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 23 лютого 2018 року, а.п.130, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів та додатків до них, які визнані речовими доказами, оскільки відповідно до ч.3 ст.254 КПК України «Виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих(розшукових) дій та додатків до них не допускається».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28 грудня 2018 року у задоволенні аналогічного клопотання слідчого ОСОБА_3 відмовлено та викладено підстави цього, а саме, що відповідно до рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року N 73 вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Таким чином вбачається що фактично вже було розглянуте аналогічне клопотання.

Нормами КПК не передбачено повторне звернення з аналогічним клопотанням, тому оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погоджене з першим заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1