overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/689/19
Номер провадження 1-кс/736/225/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка скаргу ОСОБА_3 , який є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого Корюківського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідні дані про повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 02 травня 2019 року по надійшла скарга від ОСОБА_3 , який є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого Корюківського відділення Менського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідні дані про повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначено, що 30 квітня 2019 року він звернувся до Корюківського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою, по невиконанню судового рішення.

Суд призначив розгляд даної скарги після вихідних днів, на 06 травня 2019 року.

06 травня 2019 року скаржник до суду надав заяву про закриття провадження по його скарзі, оскільки дані про кримінальне правопорушення внесено до ЕРДР, що не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , який є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого Корюківського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про невнесення до ЄРДР відповідні дані про повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/287/19
Провадження № 1-кс/745/93/2019
УХВАЛА

06.05.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання судового експерта по кримінальному провадженню за №0000078 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання судового експерта про надання уточненої інформації про об"єкти дослідження, які є предметом призначеної судової товарознавчої експертизи та уточнення запитань.

П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

В судове засідання слідчий по кримінальному провадженню не з"явилася, подала клопотання про задоволення клопотання експерта та викладення питань винесених на експертизу наступним чином:

- Яка ринкова вартість карти пам`яті Kingston на 8 Gb, станом на період з 12.03.2019 по 20.03.2019?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону, марки «Prestigio», модель MUZE А1, станом на період з 12.03.2019 по 20.03.2019?.

Судова товарознавча експертиза була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 . Вихідні дані та питання на вирішення експертизи були зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання ,поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням,якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.69, 244 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта задовольнити. Викласти питання для проведення судової-товарознавчої експертизи ,призначеної ухвалою слідчого судді від 15.04.2019 року в наступній редакції: - Яка ринкова вартість карти пам`яті Kingston на 8 Gb станом на період з 12.03.2019 по 20.03.2019?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio», модель MUZE А1, станом на період з 12.03.2019 по 20.03.2019?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2125/18
УХВАЛА

3 травня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017,

встановив:
3 травня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 серпня 1997 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробила свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаного свідоцтва, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), - з можливістю ознайомитися з ним та провести його вилучення.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.05.2019 Справа № 314/1151/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/1151/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1085/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року про відмову у застосуванні Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосуванняЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відносно останнього.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2019 року про відмову у застосуванні Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відносно засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28-ч.2 ст.306 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 738/706/19
№ провадження 1-в/738/79/2019
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)

06 травня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом міста Харкова, Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 05 травня 2018 року основного покарання на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний тест ухвали буде оголошений 11 травня 2019 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2019 Справа № 322/192/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/192/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1073/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
03 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського відділу Ткмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито у зв`язку із зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 25 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського відділу Ткмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито у зв`язку із зміною обстановки.

Призначити апеляційний розгляд на 30 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/3527/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000575, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 15 хв. 06 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

06.05.2019
Справа №589/964/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/141/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/964/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції не надходило та за відсутності заперечень учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/532/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/486/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.04.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.04.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/248/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/19/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 квітня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, відбуваючого покарання в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», засудженого за п.п. «г», «ж» ст. 93, п.п. «г», «ж» ст.ст. 17, 93, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 122, ст. 42 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 , /в режимі відеоконференції/

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу засудженого задовольнити, а ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Касаційному оскарженню ухвала не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 22 квітня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4