Провадження № 1-кс/470/48/19
Справа № 470/95/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що 09 лютого 2019 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04 лютого 2019 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з дому та не повернувся до цього часу.

Того ж дня слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.115 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000031.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила про те, що її син ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 30 хв. пішов з дому на автовокзал, оскільки збирався їхати до м. Києва, але згодом, зателефонував матері та повідомив, що посварився зі своєю дівчиною та ніде не поїхав, а приїде назад додому 05 чи 06 лютого 2019 року, при цьому попрохавши надіслати йому грошові кошти. Надалі телефон був вимкнений, а від знайомого сина ОСОБА_6 дізналася, що він бачив його останній раз 04 лютого 2019 року коли проводжав на маршрутку та якому син повідомив, що винайняв квартиру в м. Миколаєві для проживання.

09 лютого 2019 року проведено огляд домоволодіння бабусі зниклого, ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук, які поміщено у поліетиленовий пакет № ЕХРО155048.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи причетної до вказаного злочину, слідчий слідчого відділу просила слідчого суддю призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.244 зазначеного Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим слідчого відділу доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнна, 2-а у м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 09 лютого 2019 року під час огляду місця події домоволодіння, належного ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, які поміщені у поліетиленовий пакет № ЕХРО155048?

2.Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншими особами?

Для проведення експертизи направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: таблицю до протоколу огляду місця події від 09 лютого 2019 року, яку поміщено до поліетиленового пакету № ЕХРО155048; дактилоскопічні карти, які поміщені до поліетиленового пакету № ЕХРО155048.

На підставі ст. 69 КПК України надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1