У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2538/18
Номер провадження 1-кс/184/931/18

11 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000937 від 05.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000937 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.12.2018 року приблизно о 04:20 годині невстановлена особа шляхом підбору ключа незаконно проникла до квартири по АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала майно, належне ОСОБА_3 . Сума завданих збитків встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що у нього викрадено наступне належне йому майно (документи на майно в наявності): - мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 111 GT-19300, придбаний влітку 2018 року; - мобільний телефон марки Samsung GT-С3322 DUO, придбаний 09.06.2012 року за 729 грн.; - телевізор марки Meredian модель LT-37D11F, придбаний 28.05.2010 року.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000937 від 05.12.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000937 від 05.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка вартість мобільного телефону марки Samsung Galaxy S 111 GT-19300, придбаного влітку 2018 року, на момент вчинення злочину, тобто на 04.12.2018 року?

- яка вартість мобільного телефону марки Samsung GT-С3322 DUO, придбаного 09.06.2012 року, на момент вчинення злочину, тобто на 05.12.2018 року?

- яка вартість телевізору марки Meredian модель LT-37D11F, придбаного 28.05.2010 року, на момент вчинення злочину, тобто на 05.12.2018 року?

Дозволити експертам: проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1