н/п 1-кп/490/889/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення за обвинувальниим актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003985 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює різноробочим у ФГ "Немировський", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
За участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою, вигадав історію про свого брата, який ніби хоче продати свій мопед марки "Honda Sepia", чорно- червоного кольору, вартістю 2500 гривень.

Під час зустрічі на зупинці громадського транспорту "Адміральська" (біля Варварівського мосту) в м. Миколаєві, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправність та караність своїх дій, повідомив ОСОБА_5 про те, що його брат на ім`я ОСОБА_7 має у своїй власності мопед марки "Honda Sepia", чорно- червоного кольору та хоче його продати за 2500 гривень, при цьому повідомив, що мопед знаходиться в селі Івано-Кепіно Снігурівського району Миколаївської області.

Зважаючи на те, що у потерпілого ОСОБА_5 відсутня вказана сума коштів, ОСОБА_3 запропонував здійснити обмін двох мобільних телефонів ОСОБА_5 марки "Meizu M5 с" модель "М710Н LТЕ" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1300 гривень та "Iphone 4", вартістю 680 гривень, на вигаданий мопед марки "Honda Sepia", чорно- червоного кольору, варстістю 2500 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та відразу передав останньому два свої мобільні телефони. По умовам здійсненого обміну ОСОБА_3 пообіцяв 10.10.2018 року передати вказаний мопед ОСОБА_5 , однак не передав його.

Після того ОСОБА_3 розпорядився вказаними телефонами на власний розсуд, а саме продав телефон марки "Meizu M5 с" модель "М710Н LТЕ" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 невідомомму чоловіку на ім`я ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, чим спричинив потеріплому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 1980 грн. Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Справа надійшла до суду із угодою про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), та ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду, а також відшкодувати потрепілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. та моральну шкоду у розмірі 200 грн. в повному обсязі протягом 20 днів з моменту розгляду та затвердження даної угоди.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий та законний представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди, просять суд затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди. Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з узгодженим видом та мірою покарання згоден, та згоден відшкодувати заподіяну шкоду, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Потерпілий та законний представник потерпілого ОСОБА_6 з узгодженим видом та мірою покарання згодні, розуміють наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . На виконання угоди, слід зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. та моральну шкоду у розмірі 200 грн. в повному обсязі протягом 20 днів з моменту розгляду та затвердження даної угоди.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки "Iphone 4", переданий на заберігання під схоронну розписку потерпілому, вважати таким, що повернуто власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374-376, 474, 475 КПК України,суд,- УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 жовтня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №00003985за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. та моральну шкоду у розмірі 200 грн. в повному обсязі протягом 20 днів з моменту розгляду та затвердження даної угоди. Речові докази по справі : мобільний телефон марки "Iphone 4", переданий на заберігання під схоронну розписку потерпілому, вважати таким, що повернуто власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя : ОСОБА_1