Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/221/19
Провадження № 1-кс/280/314/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2019 року, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

24 жовтня 2018 року фармацевт аптеки № 35 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючого засобу «Соннат».

В ході проведення розслідування виникла необхідність у вилученні ряду документів які б підтверджували грубе порушення відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» фармацевтом ОСОБА_4 які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35 за адресою АДРЕСА_1 , що потягнуло за собою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.321 КК України.

Документи які містять інформацію про лікарську таємницю, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, а отримання документів які б підтверджували грубе порушення відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» фармацевтом ОСОБА_4 можуть бути використані як доказ.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про грубе порушення відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» фармацевтом ОСОБА_4 і долучити їх до матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий у клопотанні просив здійснювати розгляд без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому.

КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 35 були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, причини неявки представника невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані матеріали приходить до наступного висновку.
Так, за змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки матеріали вказаного клопотання не містять відомостей щодо звернення слідчого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35 з вимогою про надання зазначених у клопотанні документів та відмови зазначеної установи у наданні їх слідчому, передбачених законом підстав для застосування заходів кримінального провадження слідчий суддя на даний час не вбачає.
При цьому слідчий суддя звертає увагу слідчого, який звернувся з даним клопотанням, що згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Крім того, в поданому клопотанні слідчим не вказано з відповідним обґрунтуванням, за який саме період часу існує необхідність в отриманні доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35, а саме рецептів форми № 1 на відпуск сильнодіючого лікарського засобу "Соннат".
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1