Справа №687/897/18
№1-кс/687/184/2019
УХВАЛА
22 травня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, посилаючись на те, що в СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000135, яке внесено в ЄРДР 12.06.2018 року за ознаками ст. 185 КК України, в процесі розслідування встановлено, що в період з 19 травня по 12 червня 2018 року із кімнати будинку АДРЕСА_1 було викрадено золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_3 .. Потерпілий ОСОБА_3 підозрює у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 , який зламав замкнені двері та проник у приміщення кімнати, де знаходилося майно потерпілого. Будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , яка надала заяву про те, що дозволяє працівникам поліції провести огляд кімнати, де знаходилося майно потерпілого. Співвласниця будинку дала пояснення про те, що в кімнату ОСОБА_5 проник в зв`язку з тим, що було замкнення електропроводки. З метою перевірки даного факту необхідно провести додатковий огляд кімнати будинку АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не допитані. Під час допиту ОСОБА_9 дав свідчення, що сусідка ОСОБА_10 розповідала про те, що 21.05.2018 року до ОСОБА_5 приходили в гості його друзі, а саме ОСОБА_11 та його співмешканка. Дані особи не допитані. Викрадене майно не знайдено. Золоті ювелірні вироби ОСОБА_8 міг здати в ломбард в смт.Чемерівці, м. Дунаївці, м. Кам`янці-Подільському чи в м. Хмельницькому, де проживав. Дані клопотання були надані слідчому Чемеровецького відділення поліції, який у грудні 2018 року прийняв рішення про задоволення клопотання, але до цього часу дані клопотання не виконані. У березні 2019 року клопотання про проведення слідчих дій було направлено прокурору, який повідомив, що направив слідчому вказівки для виконання клопотань, однак дані клопотання до цього часу не виконані.

В судові засідання призначені на 20.05.2019 року та 22.05.2019 року потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи та про причини неявки до суду не подали.
Таким чином судом вживались належні заходи для повідомлення потерпілого та його представника про місце, дату і час розгляду їх скарги.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що потерпілий та його представник не з`явилися повторно на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що їх участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1