Провадження № 1-кп/643/624/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.08.2018 р., точний час не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений сайт, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і реалізуючи його, незаконно придбав «закладку» по вул. Фісановича в м. Харкові, а саме: прозорий пакет з фіксатором, в якому знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, тим самим незаконно придбав психотропний засіб - РVР, після чого вищевказаний пакет поклав собі в кишеню джинс і почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.
17.08.2018 р. в період часу з 15:40 год. до 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Дідро, поряд з будинком №15, в ході проведення огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_4 з лівої кишені джинс виявлено та вилучено прозорий пакет з фіксатором, в якому знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку експертизи містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса РVР в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,3992 грами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі, а саме: прозорий пакет з фіксатором, в якому знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку експертизи містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої складає: 0,3992 грами знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1144 грн. за проведення у справі експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1