Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2502/19
Провадження № 1-кс/554/4450/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 29.03.2018 до ЄРДР за №0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на дванадцять місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000991 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 16:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри будинок №64, невідома особа, таємно шляхом вільного доступу з території ТОВ «Дорожник» викрала компресорну станцію ПКСД - 5,25 Д, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріального збитку. Потерпілий ОСОБА_5 є володільцем фірми ТОВ «Дорожник», дана організація займається ремонтом та продажем компресорів, також потерпілий являється директором фірми «Магна». На весні 2017 року потерпілий здійснив продаж компресора ПКСД - 5 , 25/Д фірмі з м. Комсомольськ за грошові кошти в сумі 128 000 тисяч гривень, через деякий час фірма потерпілого зробила ремонт даного компресора та повернула назад власникам фірми з м. Комсомольськ, ремонт даного компресора обійшовся в загальну суму 30 000 гривень. В листопаді 2017 року власник фірми м. Комсомольськ привіз вище вказаний компресор на фірму потерпілого «Дорожник» після чого потерпілий домовився з власником фірми м. Комсомольськ про те, що він продає старий компресор та повертає грошові кошти фірмі м. Комсомольськ, документально дана угода не оформлялась. Так 28.03.2018 в відсутності потерпілого, а саме власника фірми «Дорожник» на територію належної йому бази яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 36, заїхав маніпулятор та забрав компресор ПКСД 5, 25/Д., хто міг здійснити крадіжку вище зазначеного компресора потерпілому не відомо.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як слідує з матеріалів, клопотання подане слідчим за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, а не за погодженням з Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування, всупереч нормам КПК України погоджено особою яка не має на це повноважень. Крім, того до матеріалів клопотання всупереч ст. 2951 КПК України не надано доказів про проведення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1