Справа № 178/1187/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000303 від 13 липня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 11 липня 2018 року о 17 годині (більш точно встановити час скоєння кримінального правопорушення не виявилось можливим), перебуваючи в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, біля магазину «Наталі», що розташований по вулиці Кооперативній, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 , з яким у нього стався конфлікт. Після чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 , виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 , один удар правою ногою в праву частину обличчя з правої сторони в область щелепи. Продовжуючи свої умисні дії, кулаком правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя в область щелепи ОСОБА_7 . У результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута праворуч та 2, 3-го зубів ліворуч, які виникли внаслідок дії тупого твердого предмета в ділянку нижньої щелепи. Вищезазначені пошкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України як заподіяння умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою тяжких наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу,але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 27 липня 2018 року проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 (а.к.п.16-21); висновком експерта №806-Е від 31 липня 2018 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , згідно якого тяжкість тілесних пошкоджень потерпілого відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я більш 21 дня (а.к.п.44-45); протоколом від 07 серпня 2018 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.67-70); висновком експерта №883-Е від 16 серпня 2018 року згідно якого у ОСОБА_7 виявлені пошкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута праворуч та 2, 3-го зубів ліворуч, які виникли внаслідок дії тупого твердого предмета в ділянку нижньої щелепи (а.к.п.77).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав; беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою його визнано винним.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1