Справа №293/517/19
Провадження № 1-кс/293/162/2019
УХВАЛА
25 березня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно (документи), а саме: історію вагітності та пологів №125 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що вилучена 21.03.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Черняхівського ТМО за адресою: смт. Черняхів, вул. І. Франка, 42.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 20.03.2019 до Черняхівського ВП надійшло повідомлення про те, що в Черняхівському ТМО під час пологів громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 виявлено померлим плід ненародженої дитини.

За даним фактом 20.03.2019 року слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.03.2019 року в ході огляду місця події, що проводився в приміщенні Черняхівського ТМО за адресою: смт. Черняхів, вул. І.Франка, 42 вилучена історія вагітності та пологів №125 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучена історія вагітності та пологів №125 видана на ім`я ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном. Вказаний вилучений документ, а саме: історія вагітності та пологів №125 видана на ім`я ОСОБА_5 має значення у кримінальному провадженні речового доказу, була вилучена з метою збереження на її слідової інформації та потрібна слідству для проведення необхідних слідчих дій.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та накладає на вилучені речі арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно (документи), а саме: історію вагітності та пологів №125 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , що вилучена 21.03.2019 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Черняхівського ТМО за адресою: смт. Черняхів, вул. І. Франка, 42.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: