Справа № 466/7201/18
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003026 від 08.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003026 від 08.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяця, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились, обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, чинити на них тиск, переховуватись від суду.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку учасників процесу, зокрема заперечення щодо продовження строку тримання під вартою, висловлені захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 , які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема, захисник ОСОБА_6 зазначив, що на його думку запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 05.04.2019 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, які дають підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки судом ще не допитано свідків у даному кримінальному провадженні, є підстава вважати, що останній може незаконно на них впливати. А тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року). Даний запобіжний захід унеможливить здійснення тиску обвинуваченого на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, слід продовжити термін дії запобіжного заходу до 2 місяців, із попередньо визначеним розміром застави.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 днів до 04 червня 2019 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 37060 грн. (тридцять сім тисяч шістдесят гривень), яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що застава може бути внесена, як ним самими так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з під варти.

Встановити ОСОБА_7 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту винесення такої :

- прибувати за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, суддя матиме право не визначати розмір застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1