Справа № 296/251/19
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 близько 10 год. 00 хв. на 146 км + 650 м а/д Київ-Чоп, поблизу с. Кам`янка, Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля Toyota Corolla р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Рівного зі сторони м. Києва, виконуючи маневр обгону попутного автопоїзду DAF XF 105.460 р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом EVERLAST НПЦГ-4203 р/н

НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення з задньою лівою частиною вказаного вище напівпричепа. В подальшому відбулося зіткнення автомобіля Toyota Corolla р/н НОМЕР_1 з автопоїздом МАЗ 642205 р/н НОМЕР_4 у складі з напівпричепом МАЗ 93866 р/н НОМЕР_5 , яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_6 , після чого відбувся контакт автомобіля Toyota Corolla р/н НОМЕР_1 з автомобілем Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 , яким у напрямку м. Києва керував ОСОБА_7 . У подальшому автопоїзд МАЗ р/н НОМЕР_4 виїхав за межі проїзної частини в лівий кювет, де перекинувся.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Toyota Corolla р/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а водій автопоїзда МАЗ ОСОБА_6 , водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_9 та пасажир його ТЗ ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до медичних закладів.

18.12.2018 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

21.10.2018 року СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім цього в ході огляду було оглянуто автомобіль Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті зіткнення з транспортним засобом.

Внаслідок пригоди автомобіль Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 зазнав механічних пошкоджень, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його механічних пошкоджень та технічної справності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того ч. 2 цієї ж статті передбачено, що слідчий або прокурор звертаються до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), що знаходиться під юрисдикцією Корольовського районного суду м. Житомира.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є комплексна транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що проведення даної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та задовольняє його.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 110, 242, 243 та 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання.

2. Призначити проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000330 від 18.12.2018 року.

3. До проведення експертизи залучити експерта(ів) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), який має допуск за напрямками 10.4 та 10.2.

4. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які механічні пошкодження отримав автомобіль Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 у результаті зіткнення?

2) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 ?

3) Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 ?

4) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 ?

5) Чи є на досліджуваному автомобілі Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

5. Для дослідження експерту (ам) надати: доступ до автомобіля Mercedes-Benz Actros р/н НОМЕР_6 .

6. Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Висновок експерта (ів) надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області

ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1