печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України
У судовому засіданні прокур клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо продовження строку виконання покладених обов`язків не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001064 від 05.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що в період часу з 03.05.2018 по 04.10.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, діючи за попередньою змовою із суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 , який відповідно до ч. 2 примітки до статті 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, сприяв останньому в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 2 000 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади, а саме винесення рішення про повернення йому вилученого працівниками міліції автомобіля марки «Renault Clio» державний номерний знак НОМЕР_1 .
05.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
06.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання сторони обвинувачення та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2018 з одночасним визначенням застави в розмірі 147 280 грн., а також покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з наступними особами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
06.10.2018 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 147 280 грн.
04.12.2018 закінчується двомісячний строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій у різних регіонах України, в тому числі необхідно:
-провести аналіз та огляд документів і речей, вилучених під час проведення обшуків, вирішити питання про долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;
-провести судово-почеркознавчу експертизу документів виготовлених та поданих до Деснянського районного суду м. Чернігова від імені ОСОБА_8 ;
-провести комп`ютерно-технічну експертизу вилучених в ході обшуків комп`ютерної техніки та мобільних телефонів;
-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, під час проведення яких були зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 злочину;
-з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про кваліфікацію дій ОСОБА_5 ;
-з урахуванням зібраних доказів підготувати та повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, додатково допитати її в якості підозрюваного;
-оголосити стороні захисну про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.
У двомісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, у тому числі проведенням великої кількості експертиз, виконанням слідчих дій в різних регіонах України, проживанням свідків у кримінальному провадженні не в місті знаходження органу досудового розслідування, великим обсягом вилучених речей та документів, які необхідно оглянути та дослідити.
У зв`язку із викладеним та складністю провадження, постановою заступника Генерального прокурора від 29.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.01.2019.
Слідчий вказує, що на даний час підстави для скасування чи зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останній запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.
Ризик переховування від органів досудового слідства і суду обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування іншого покарання у разі визнання підозрюваного винуватим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки обставини та підозри до даного часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , оскільки ризики зазначені у клопотанні не змінилися.
Також у судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею виявлено описку, у вступній частинах короткого тексту ухвали, а саме не було зазначено учасника судового засідання підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 04 січня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування з наступними особами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 20 хв. 04 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1