Справа № 379/1468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.11.2018 року в ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду по кримінальному провадженні № 000420 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , виявлено: скляну колбу, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування білої речовини, яку поміщено та запечатано до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 1696821 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; скляну пляшку закриту пластмасовою кришкою, ємністю близько 100 мл, в середині якої знаходиться подрібнена зелена рослинна маса зовні схожа на канабіс, яку поміщено та запечатано до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 3008011 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; один фрагмент з верхньої частини поліпропіленової пляшки, предмет у вигляді кухля та металевий предмет із отворами по типу «наперсток», на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, поміщено та запечатано до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 3160471 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; декоративна шкатулка, всередині якої наявна невідома речовина білого кольору з невідомим темним насінням, скляна майонезна банка з вмістом поліетиленових пакетів, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування невідомої речовини світло рожевого кольору, біла пластмасова ємність з кришкою та написом «натрію гідроокис фарм», в середині якої знаходиться невідома речовина білого кольору поміщено та запечатано до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС з № 1696822 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
09.11.2018 року, скляну колбу на внутрішніх стінках якої наявне нашарування білої речовини, скляну пляшку, закриту пластмасовою кришкою, ємністю близько 100 мл, в середині якої знаходиться подрібнена зелена рослинна маса зовні схожа на канабіс, один фрагмент з верхньої частини поліпропіленової пляшки, предмет у вигляді кухля та металевий предмет із отворами по типу «наперсток», на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, декоративну шкатулку, в середині якої наявна невідома речовина білого кольору з невідомим темним насінням, скляну майонезну банку з вмістом поліетиленових пакетів, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування невідомої речовини світло рожевого кольору, білу пластмасову ємність з кришкою та написом «натрію гідроокис фарм», в середині якої знаходиться невідома речовина білого кольору, визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення скляної колби, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування білої речовини, скляної пляшки, закритої пластмасовою кришкою, ємністю близько 100 мл, в середині якої знаходиться подрібнена зелена рослинна маса зовні схожа на канабіс, одного фрагменту з верхньої частини поліпропіленової пляшки, предмету у вигляді кухля та металевого предмету із отворами по типу «наперсток», на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, декоративної шкатулки, в середині якої наявна невідома речовина білого кольору з невідомим темним насінням, скляної майонезної банки з вмістом поліетиленових пакетів, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування невідомої речовини світло рожевого кольору, білої пластмасової ємності з кришкою та написом «натрію гідроокис фарм», в середині якої знаходиться невідома речовина білого кольору, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час обшуку, вищезазначених матеріалів, речовин та виробів, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий вважає, що на них слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту виявлених та вилучених під час обшуку скляної колби, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування білої речовини, скляної пляшки, закритої пластмасовою кришкою, ємністю близько 100 мл, в середині якої знаходиться подрібнена зелена рослинна маса зовні схожа на канабіс, одного фрагменту з верхньої частини поліпропіленової пляшки, предмету у вигляді кухля та металевого предмету із отворами по типу «наперсток», на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, декоративної шкатулки, в середині якої наявна невідома речовина білого кольору з невідомим темним насінням, скляної майонезної банки з вмістом поліетиленових пакетів, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування невідомої речовини світло рожевого кольору, білої пластмасової ємності з кришкою та написом «натрію гідроокис фарм», в середині якої знаходиться невідома речовина білого кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатність підстав та розумних підозр вважати, що в разі повернення їх власнику, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Крім того вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено 09.11.2018, з клопотанням слідчий звернувся до суду 12.11.2018, який є наступним робочим днем, оскільки 10.11.2018 і 11.11.2018 були вихідними днями.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення скляної колби, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування білої речовини, скляної пляшки, закритої пластмасовою кришкою, ємністю близько 100 мл, в середині якої знаходиться подрібнена зелена рослинна маса зовні схожа на канабіс, одного фрагменту з верхньої частини поліпропіленової пляшки, предмету у вигляді кухля та металевого предмету із отворами по типу «наперсток», на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини, декоративної шкатулки, в середині якої наявна невідома речовина білого кольору з невідомим темним насінням, скляної майонезної банки з вмістом поліетиленових пакетів, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування невідомої речовини світло рожевого кольору, білої пластмасової ємності з кришкою та написом «натрію гідроокис фарм», в середині якої знаходиться невідома речовина білого кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 115, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку з місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на:
- скляну колбу, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування білої речовини,
- скляну пляшку, закриту пластмасовою кришкою, ємністю близько 100 мл, в середині якої знаходиться подріблена зелена рослинна маса зовні схожа на канабіс,
- один фрагмент з верхньої частини поліпропіленової пляшки,
- предмет у вигляді кухля та металевий предмет із отворами по типу «наперсток», на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини,
- декоративну шкатулку, в середині якої наявна невідома речовина білого кольору з невідомим темним насінням,
- скляну майонезну банку, з вмістом поліетиленових пакетів, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування невідомої речовини світло рожевого кольору,
- білу пластмасову ємність з кришкою та написом «натрію гідроокис фарм», в середині якої знаходиться невідома речовина білого кольору.
Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1