Справа№621/124/19
Пр.№1-кс/621/126/19
УХВАЛА
іменем України

11 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності, на вирішення якої просив поставити питання:
1) в діях яких саме посадових осіб ПРАТ «Зміївської овочевої фабрики» виявлено порушення вимог нормативних документів з охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2019 року на території ПРАТ «Зміївської овочевої фабрики», що розташована за адресою: Харківська область, Зміївький район, вул. Балакліївське шосе, буд. 17А, під час роботи у тепличному приміщенні, виконуючи свої функціональні обов`язки, потоком гарячої води було травмовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала опіки попереку та верхньої частини сідниць 1-2 ступеню.
Як слідує із протоколу огляду місця події, а саме: цеху №3, відділц №7, доріжки №2 за якою закріплена ОСОБА_5 , при огляді місця події виявлено та вилучено пошкоджену частину гумового регістру, що знаходився біля лівої стіни від входу, що є частиною системи опалення, поливу та обігріву тепличного приміщення, яка складається з металевих труб різної довжини та діаметру та гумовими з`єднаннями (регістрами). Труби розташовані по всьому периметру теплиці та між рядками овочевих садженців. Один з гумових регістрів був пошкоджений та мав не повний розрив на кінці трубки, через який вирвався потік гарячої води, в ході огляду фрагмент гумового регістру був вилучений.
Для проведення повного та всебічного розслідування за вказаним кримінальним провадженням та прийняття подальшого законного рішення виникла необхідність у проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксації технічними засобами.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000043 від 16.01.2019 року за ч. 1 ст. 271 КК України; рапорту про тримання заяви; протокол огляду місця події від 16.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) в діях яких саме посадових осіб ПРАТ «Зміївської овочевої фабрики» виявлено порушення вимог нормативних документів з охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000043 від 16.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: