Справа №573/2253/18
Номер провадження 1-кс/573/889/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 листопада 2018 року за №0000588 за фактом вчинення ОСОБА_5 незакінченого замаху на таємне викрадення 42 мішків кукурудзи з поля, розташованого біля м. Білопілля за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

10 грудня 2018 року ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - легка розумова відсталість та є інвалідом III групи повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, слідчий ОСОБА_3 просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_5 та захисник останнього ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 листопада 2018 року за №0000588 за фактом вчинення ОСОБА_5 незакінченого замаху на таємне викрадення 42 мішків кукурудзи з поля, розташованого біля м. Білопілля (а. п. 4, 6-7).

10 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замахі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) (а. п. 9).

За інформацією КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» від 23 листопада 2018 року №11/1992 ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_1 з 2000 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом - легка розумова відсталість та є інвалідом ІІІ групи (а. п. 8).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000588, зокрема, психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення злочину, чи міг він усвідомлювати свої дії під час вчинення злочину та керувати ними, та чи страждає на даний час психічним захворюванням, та чи потребує примусового лікування, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на будь-яке психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання на даний час, якщо так, то яке саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Експертизу провести за участі ОСОБА_5 .

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_5 до експерта покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи надати експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» матеріали кримінального провадження за №0000588 від 18 листопада 2018 року.

Попередити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя