Справа № 192/2157/18
Провадження № 1-кс/204/3000/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000267, -

встановив:

03 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000267.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000267 від 13.09.2018 р. з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дорозі по АДРЕСА_1 були спричинили тілесні ушкодження.
За даним фактом 13.09.2018 було розпочато кримінальне провадження №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 31.07.2018 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на скутері біля подвір`я власного будинку разом з дружиною ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , де в ході сварки з ОСОБА_5 , який мешкає неподалік, до ОСОБА_4 підійшов син ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , який почав штовхати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 впав зі скутера на асфальт, а ОСОБА_6 тиснув обома руками на тулуб, після чого потягнув за ліву ногу та наніс удар правою ногою по сідничній зоні, вставши з асфальту та піднявши скутер, ОСОБА_4 відчув удар в область правої щоки, та впав лівим боком на скутер, який лежав на асфальті, після чого підвівся на ноги, де потім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурно виражалися та почали уходити, але ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув правою рукою в область лівої сторони шиї, де останній впав на асфальт, а саме на праву руку та бік.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості, локалізації, характеру, механізму утворення та давності спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, механізм утворення, давність спричинення?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
3. Чи спричинили виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження тривалий розлад його здоров`я чи значну втрату працездатності менш як на одну третину?
4. Чи міг ОСОБА_4 , отримати тілесні ушкодження з висоти падіння власного зросту?
5. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , при вказаних ним обставинах?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000267.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1