Справа № 629/6320/18
Провадження № 1-кс/629/1949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000661 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.11.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000661 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що він маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став та06.04.2018 року, близько 23:30 год., проходячи мимо зупинки «Торгівельний центр», розташованої біля буд. 38 на м-н 2 в м. Лозова Харківської області, зустрів потерпілого ОСОБА_6 , який розмовляв по мобільному телефону. В ході бесіди ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 купити йому цигарок, на що останній погодившись пішов до кіоску, залишивши свій мобільний телефон «Samsung J3» на лавочці. Помітивши вказаний телефон, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» вартістю 3333 грн., в чохлі «G-CASE» вартістю 154 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3487 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній і на даний час місце його перебування невідоме.
27.04.2018 року ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого х ч. 2 ст. 185 КК України
На теперішній час ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і місце його знаходження невідоме, у зв`язку з чим, 07.06.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
21.11.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000661 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_1 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1