521/2805/19-к
№ 1-кс/521/1729/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.02.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора роти №2 взводу №2 БПОП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що при патрулюванні Малиновського району в складі екіпажу Скіф- 804,приблизно о 19-30 годині по вул. Богдана Хмельницького був зупинений автомобіль марки БМВ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При спілкування з вказаним громадянином, останній повідомив, що в його автомобілі знаходяться заборонені речовини. Вказаний громадянин дістав з салону автомобіля згорток речовини зеленого кольору рослинного походження, схожий на канабіс, газовий балон з написом «Терен-4м», пластикову палицю довжиною 50 см.
Для дослідження предмету, а саме: пластикової палиці довжиною 50 см., встановлення його належності до холодної зброї, потрібні спеціальні знання в області зброї, а саме експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3. Дослідження холодної зброї».
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3. Дослідження холодної зброї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3. Дослідження холодної зброї».

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.02.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3. Дослідження холодної зброї».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?
- якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?
- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, кустарним чи заводським?
- чи придатний наданий на дослідження предмет для ураження живої цілі та використання за цільовим призначенням?
Для дослідження експерту направити:
виявлений та вилучений в ході огляду місця події предмет, схожий на пластикову палицю довжиною 50 см. упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1