Справа № 161/1365/19
Провадження № 1-кс/161/931/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2018 року.

Скаргу мотивує тим, що 16.12.2018 року звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення гр.

ОСОБА_5 , який наніс йому тілесні ушкодження, ображав нецензурною лайкою в приміщенні ТРЦ «Порт Сіті», де він працює охоронником, тобто грубо порушив громадський порядок та громадську безпеку. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак, 09.01.2019 року начальнику відділу охорони ТОВ ПСО «Яструб» направлено лист Луцького ВП від 03.01.2019 року (про який йому стало відомо 13.01.2019 року), в якому повідомляється, що дане звернення не містить ознак кримінального правопорушення. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення хуліганських дій (ст.296 КК України). Просив поновити пропущений строк на подання скарги, оскільки про відповідь з Луцького ВП ГУНП йому стало відомо 13.01.2019 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, яка просила відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки подана заява не містить відомостей про вчинення злочину, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Питання про поновлення пропущеного строку, визначеного ст.304 КПК України, судом не вирішується, оскільки лист-повідомлення Луцького ВП ГУНП у Волинській області отриманий начальником відділу охорони ТОВ ПСО «Яструб» 09.01.2019 року, а скаржник про прийняте рішення дізнався 13.01.2019 року, тобто 10-денний строк ним не був пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 16.12.2018 року, відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, натомість органом досудового розслідування зроблено передчасний висновок про відсутність будь-яких об`єктивних даних та доказів про вчинення кримінального правопорушення, а тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_4 від 16.12.2018, та розпочати досудове розслідування.

Скаржнику направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1