Справа № 185/1930/17
Провадження № 1-кп/185/207/17
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26) про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000067 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05 жовтня 2017 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було визнано винним ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком дев`ять років, з конфіскацією усього належного йому майна, визнано винним ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком вісім років, з конфіскацією усього належного йому майна. Строк відбуття покарання для ОСОБА_6 обчислювати з 12 січня 2017 року. Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислювати з 12 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнаних винними за ч. 3 ст. 187 КК України залишено без змін.

Однак, під час виготовлення вироку були допущені описки та очевидні арифметичні помилки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000067 від 09 січня 2017 року та подання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так з вироку видно, що строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислюється з 12 січня 2017 року.

Однак з матеріалів подання вбачається, що відповідно до протоколу затримання від 10 січня 2017 року, ОСОБА_5 був затриманий 09 січня 2017 року о 21 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину.

Таким чином необхідно строк відбуття покарання рахувати з 09 січня 2017 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_5 .

Необхідність внести виправлення в вирок суду від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , крім зазначеного, обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_5 не тягне за собою погіршення положення особи.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Вважати строк відбуття покарання для ОСОБА_5 з 21 год. 00 хв. 09 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

____________________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7