Справа №: 343/621/19
Провадження №: 1-кп/0343/96/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/96/19, які внесені до ЄРДР за № 0000171 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, яка здобула середньо-спеціальну освіту, працюючої на посаді завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом с.Підліски Долинського району, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 , 12.03.2019 року , близько 15.10 год., зайшла в приміщення магазину «Ватсонс №453», ТОВ «ДЦ Україна», який знаходиться в м.Долина по пр. Незалежності, 3А, для того, щоб придбати засоби особистої гігієни та жіночі колготки. Будучи у вказаному приміщенні, у ОСОБА_3 , виник умисел на вчинення крадіжки жіночих колгот.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 , о 15.20 год. 12.03.2019 року підійшла до стелажів (вітрини), на яких знаходяться жіночі колготки, де почала оглядати товар. О 15 год.35 хв. ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, із полиці вказаного відділу взяла дві упаковки з жіночими колготами «Т/М КОНТЕ», загальною вартістю 289 гривень, які розпакувала та сховала у зовнішню праву кишеню плаща, в який була одягнена, після чого попрямувала до каси даного магазину, де розрахувавшись за інші товари та не розрахувавшись за колготи, які попередньо помістила в свою кишеню, вийшла за межі магазину «Ватсонс №453».

Маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 , довела свій злочинний умисел на вчинення крадіжки до кінця, спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальних збитків на загальну суму 289 гривень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 26.03.2019 року,згідно якої сторони кримінального провадження №0000171 від 25.03.2019 року дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_3 , призначається покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила затвердити угоду про примирення, яка укладена між нею та представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» . Наслідки затвердження угоди їй відомі.
Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченої не має, оскільки останньою відшкодовано майнову шкоду, завдану злочином і також просила затвердити угоду про примирення, укладену між ТОВ «ДЦ Україна» та ОСОБА_3 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди їй відомі.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між обвинуваченою та представником потерпілого.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення від 26 березня 2019 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5 , повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 26.03.2019 року та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 , узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 - не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2019 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» - ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 Кримінального кодексу України

та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Запобіжний захід, не обирався.
Судових витрат по справі не має .
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу :
- DWD-R-диск з записом з камер відеоспостереження з магазину «Ватсонс №453», за 12.03.2019р., зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: