Справа № 569/772/19

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТЗОВ "ДН Класик" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТЗОВ "ДН Класик" ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із вказаною скаргою, в якій просить внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України від 17.12.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що 17.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю, в особі директора ОСОБА_4 , звернулось до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із повідомленням про можливе вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 382 КК України.
У своєму повідомленні скаржник вказував, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу злочину за ч. 2 ст.. 382 КК України, адже він будучи керівником ТОВ «МАКРА ПРОД РІВНЕ», знаючи про рішення Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року по справі №918/497/17 про стягнення з ТОВ «МАКРА ПРОД РІВНЕ» на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 41 000, 00 грн. штрафу та 41 000. 00 грн. пені, яке набрало законної сили; про відкрите виконавче провадження №56442450 з виконання вказаного рішення; про арешт коштів на банківські рахунки ТОВ «МАРКА ПРОД РІВНЕ» накладений державним виконавцем, умисно з метою ухилення від виконання вказаного рішення, здійснює господарські операції поза банківськими рахунками, або з відкриттям нових банківських рахунків.
Згідно відповіда Начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 26.12.2018 вбачається що за вказаним повідомленням відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Як встановлено в судовому засіданні у заяві директора ТЗОВ "ДН Класик" ОСОБА_4 відсутні об"єктивні дані, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України тому реєстрацію вказаної заяви було проведено у відповідності ст.ст. 15, 16 Закону України «Про звернення громадян».
За таких обставин, в уповноважених осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненськй області підстав для внесення заяви скаржника в Єдиний реєстр досудових розслідувань немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1