Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2235/19
Провадження № 1-кс/334/1023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001164 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001164 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.03.2019 о 03-41 год. до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті на полу виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу були виявлені тілесні ушкодження: у лобній частині голови зліва 2 ушиблені рани, ушиблені рани на верхній на нижній губі, перелом кісток носу, ушиблені рани в області спинки носа.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001164 від 28.03.2019 р. судово-медичну експертизу труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

- яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?

- якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

- яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

- які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

- яка послідовність нанесення пошкоджень?

- чи є сліди металізації в ранах?

- чи можливе заподіяння виявлених на трупі ушкоджень власною рукою?

- чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

- чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?

- яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

- чи є на трупі посмертні ушкодження?

- чи міг постраждалий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг постраждалий (а) самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

- чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

- чи є в ротовій порожнині, прямій кишці, сперма, якщо так, яка її групова приналежність?

- чи вчинявся статевий акт, якщо так, природнім чи неприроднім способом, яка давність вчинення статевого акту?

- чи є в області статевих органів, прямої кишки які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, причина утворення?

- чи страждав (ла) постраждалий (а) за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

- що постраждалий (а) вживав перед смертю?

- чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

- який зріст постраждалого (ої)?

Для проведення подальшого експертного дослідження доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження, зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення подальших експертних досліджень, доручити відібрати:

- відібрати зразки волосся з п`яти областей голови;

- відібрати зразки крові;

- відібрати зразки жовчі;

- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук;

- зробити змиви з кистей обох рук;

- зробити змиви зі статевих органів, прямої кишки та ротової порожнини;

- зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1