Справа № 1015/140/12
Провадження №1-в/369/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013 за ч.3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень,
ВСТАНОВИВ :
Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 .
В судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні, вважала що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.
Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У той же час, ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013 за ч.3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, що є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі. З дня винесення вироку минуло 5 років.
Згідно ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Водночас, органом пробації суду не надано відомостей про наявність/відсутність судимостей щодо засудженої ОСОБА_4 та будь-яких інших відомостей щодо останньої, після винесення щодо неї вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2013
За вказаних обставин суд побавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , або щодо звільнення останньої від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1