Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2304/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 08.11.2018 близько 18.30 год. на автодорозі сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на 181 км. + 280 м. водій автомобіля марки «Ssang Yong», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із автомобілем марки «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному з ним напрямку в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000252 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході проведення 08.11.2018 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем «Ssang Yong», р.н. НОМЕР_1 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до ДПУ «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, що за адресою вул. Ленінградське Шосе, 23, м. Умань, Черкаської області. 09.11.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000252 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, згідно висновку експерта №4/1021 від 14.01.2019 року: «До моменту ДТП деталі робочої гальмівної системи напівпричепа «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 та ходової частини автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 знаходилися у працездатному стані. На даному етапі, дати відповідь на питання «Чи знаходилися деталі рульового керування автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?» не представляється можливим до встановлення причин та часу виникнення пошкоджень деталей рульового управління, а саме: пошкодження нижньої частини кришки корпусу рульового редуктора, пошкодження гідравлічного трубопроводу рульового управління та переднього шарового шарніру повздовжньої рульової тяги, що виходить за межі питань, які вирішує експертиза 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та може бути вирішено шляхом проведення експертизи 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів». До відновлення працездатності двигуна та перевірки на функціональне спрацювання робочої гальмівної системи автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 , відповісти на питання щодо працездатності робочої гальмівної системи автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 не представляється можливим. До моменту ДТП, ходова частина автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 перебували в працездатному стані.» 22.02.2019 року проведено огляд автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 під час якого вилучено рульову колонку, тягу рульової колонки та трубку рульової колонки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу дослідження деталей транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

08.11.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000252 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 08.11.2018 близько 18.30 год., внаслідок якої на автодорозі сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на 181 км. + 280 м. водій автомобіля марки «Ssang Yong», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із автомобілем марки «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SPR», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному з ним напрямку в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи дослідження деталей транспортного засобу, експертам ДНДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- внаслідок чого сталося пошкодження нижньої частини кришки корпусу рульового редуктору автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 (внаслідок удару під час ДТП, зношеності, старіння металу)?

- внаслідок чого сталося пошкодження гідравлічного трубопроводу рульового управління автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 (внаслідок удару під час ДТП, зношеності, старіння металу)?

- внаслідок чого сталося пошкодження переднього шарового шарніру повздовжньої рульової тяги автомобіля «Volvo FH 13.480», р.н. НОМЕР_2 (внаслідок удару під час ДТП, зношеності, старіння металу)?

Дозволити експертам під час проведення експертизи проводити повне або часткове знищення об`єкта або зміни його властивостей, необхідних для проведення експертних досліджень.

Зобов`язати директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення експертизи дослідження деталей транспортного засобу додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , іншому слідчому у провадженні або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Зобов`язати директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання експертизи дослідження деталей транспортного засобу видати її матеріали слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , іншому слідчому в провадженні якого буде перебувати вказане провадження або за його дорученням іншим працівникам поліції.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1