Справа № 395/1192/18
Провадження № 1-кс/395/610/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000392 від 10 серпня 2018 року на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України звернувся ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000392 від 10 серпня 2018 року на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження.
Згідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Таким чином, ОСОБА_2 може бути суб`єктом оскарження постанови слідчого, оскільки він особисто звертався до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу відкриття згаданого кримінального провадження.
Одночасно з вказаним необхідно врахувати наступне.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга, окрім іншого, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доданих до скарги документів 27 листопада 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження та відповідно направлена скаржнику. Як вбачається з дати реєстрації скарги у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, скарга ОСОБА_2 зареєстрована в суді 18 грудня 2018 року. Доказів того, коли ОСОБА_2 отримав вищевказану постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 скаржник не надав. Вказані обставини свідчать про пропуск ОСОБА_2 процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення процесуального строку та будь-яких доказів про те, що такий строк порушений з поважних причин ні в скарзі, ні в додатках не наводить.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000392 від 10 серпня 2018 року на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.11.2018 року про закриття кримінального провадження з усіма доданими до скарги матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1