Справа № 297/719/19
УХВАЛА
про арешт майна
09 квітня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000248 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000248 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.04.2019 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ВПС «Дзвінкове» ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перетину угорсько-українського кордону на пункті пропуску «Дзвінкове», який знаходиться за адресою с. Горонглаб, вул. Прикордонна, 97А, Берегівського району, в автомобілі марки «DAIMLER CHRYSLER HO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », працівниками прикордонної служби було виявлено резиновий предмет, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме на «резиновий кийок».

Під час огляду місця подій від 05.04.2019 року, який проводився на смузі руху червоного коридору, який знаходиться за адресою с. Горонглаб, вул. Прикордонна, 97А, Берегівського району, а саме в багажному відділі автомобіля марки «DAIMLER CHRYSLER HO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », було виявлено та вилучено резиновий предмет, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме на «резиновий кийок», та який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № 4357599.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 05.04.2019 року за № 0000248 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України.

Вилучений речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 06.04.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.04.2019 року в період часу 12:50 години по 13:20 години майно, в ході огляду місця події, який проводився в салоні автомобіля марки «DAIMLER CHRYSLER HO», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який в свою чергу знаходився на смузі руху червоного коридору пункту пропуску «Дзвінкове», що за адресою с. Горонглаб, вул. Прикордонна, 97А, Берегівського району, а саме:

- резиновий предмет, який ззовні схожий на холодну зброю, а саме на «резиновий кийок», та який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № 4357599.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1