УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001011 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 раніше судимого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в 2018 році в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» винник злочинний умисел на повторне незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 при невстановлених обставинах в листопаді 2018 року повторно з метою збуту придбав наркотичний засіб «канабіс» в невстановленій кількості, однак більше 4,664 грама, який відповідно до таблиці І список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 28.11.2018, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету збагачення, умисно незаконно, повторно за грошові кошти в сумі 200 грн збув ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 4,664 грама, який відповідно до таблиці І список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, на початку грудні 2018 року ОСОБА_5 при невстановлених обставинах придбав наркотичний засіб «канабіс», який відповідно до таблиці І список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 19.12.2018, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету збагачення, умисно незаконно, за грошові кошти в сумі 300 грн збув ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс», який відповідно до таблиці І список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Іншу частину особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 продовжував зберігати з метою збуту за місцем свого проживання до 19.12.2018, коли в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 25 хв., працівниками поліції під час обшуку будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
29.11.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час проведення обшуку 19.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 були виявлено та вилучено наступні речі: суха подрібнена рослинна маса, яка упакована до сейф пакету INZ 2017083; суха подрібнена рослинна маса у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 1026548; суха подрібнена рослинна маса, у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 1026547; суха подрібнена рослинна маса, у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 1026550; суха подрібнена рослинна маса, у поліетиленовому пакеті, яка упакована до сейф пакету INZ 1026551; суха подрібнена рослинна маса, у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 2017084; суха подрібнена рослинна маса, у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 2017074; суха подрібнена рослинна маса, у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 2017073; суха подрібнена рослинна маса, у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 2017072; суха подрібнена рослинна маса, у аркуші паперу, яка упакована до сейф пакету INZ 2017070; насіння рослинного походження, яка упакована до сейф пакету INZ1026553; насіння рослинного походження, яка упакована до сейф пакету INZ 2017071; три металеві предмети зовні схожі на корки із отворами в середині та слідами коптяви, які упаковані до сейф пакету INZ 1026546; полімерну частину пляшки «Бульбулятор», яка упакована до сейф пакету INZ 1026546 та вилучено до Житомирського РВП.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором наркотичного засобу, що є обставиною, яка має значення для кримінального провадження для якої необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
а) чи являються надані на дослідження насіння рослини наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка її вага?
Для дослідження експертам надати сейф пакети INZ1026553; INZ 2017071 із насінням рослини, яке упаковане згідно правил упакування речових доказів та вилучені до Житомирського РВП.
При виконанні експертизи надаю згоду на повне, або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.
Копiю ухвали, для організації виконання направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У разі великих та особливо великих розмірів дозволити проведення відбору зразків цих речовин згідно Наказу МВС України № 926 від 15.11.2017 та перевірити їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.
Після проведення експертизи речові докази зазначені в описовій частині клопотання, вилучений в ході обшуку від 19.12.2018 передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1