УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого2019 року
м. Київ

справа № 645/1287/16

провадження № 51-5373 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення згаданого провадження з Московського районного суду м. Харкова до одного із судів м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що місцеві суди м. Харкова та Апеляційний суд Харківської області допустили грубі порушення кримінального процесуального законодавства, а тому не можуть здійснювати правосуддя й розглядати зазначене провадження.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Статтею 34 КПК визначено підстави, за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом із цим, згідно з приписами частин 1, 2 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано до іншого суду, якщо судового розгляду не було розпочато.
Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів та інформації, наданої Московським районним судом м. Харкова, кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у лютому 2018 року надійшло до вказаного суду і розглядається по суті, на цей час уже було допитано потерпілого, деяких свідків.
Отже, з огляду на наведені законодавчі положення вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливим у силу закону.
Тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3