Справа №491/1450/17
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Строк дії ухвали закінчується о 12 годині 35 хвилин 13 лютого 2019 року.
24 січня 2019 року провести засідання в режимі відеоконференції не надалось можливим у зв`язку з технічними несправностями програмного забезпечення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки прокурор ОСОБА_8 , яка має повноваження щодо участі у розгляді кримінальних провадження відносно неповнолітніх, знаходиться у черговій щорічній відпустці,до 15.02.2019 року а з урахуванням того, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується о 12 годині 35 хвилин 13 лютого 2019 року, а головуючий суддя по справі відбуває у чергову щорічну відпустку з 28 січня 2019 року строком більш ніж на один місяць, є необхідність у винесенні в зазначеному судовому засіданні ухвали про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з метою належного забезпечення заходів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення направлене на заволодіння чужим майном, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на обставини, зазначені прокурором в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що тримання під вартою є найбільш суровим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`ягких із передбачених у ч.1 ст.176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, тому, керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-178,182-184,186,193-199,331,350,369-372 КПК України, -
Застосований запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим.
Строк дії ухвали закінчується о 12 годині 35 хвилин 14 квітня 2019 року.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі с. Ананьєва, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: с. Ананьїв, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено _______________ 2019 року о ___ год. _______ хв.
Обвинувачений ОСОБА_4