Справа № 489/92/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, вчиненого за наступних обставин: 06.01.2019р., близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару «Янтарний», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 132, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота.

В ході досудового розслідування було виявлено і вилучено особисті речі ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення чи є на вилученому одязі кров людини, її групової приналежності та кому вона належить.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000055 від 06.01.2019 року; протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення чи є на вилученому одязі кров людини, її групової приналежності та кому вона належить, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-цитологічну експертизу.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000055 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-цитологічну експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається на наданому на дослідження одязі кров людини? Якщо так, то яка її групова, видова та статева приналежність?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити:

-Поліетиленовий пакет з особистими речами ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1