Справа № 308/9974/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 року по справі № 308/9974/18 -
В С Т А Н О В И В:
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28.01.2019 року було винесено вирок з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК УКраїни.
Однак, судом встановлено, що при його написанні допущена описка, зокрема замість вірної дати ухвалення вироку «28.01.2019р.» помилково зазначено «25.01.2018 рік».
А також, судом встановлено, що в резулятивній частині даного вироку були допущені описки у періоді знаходження обвинувачених під вартою, який необхідно зарахувати в строк відбуття покарання, а саме замість вірного: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження його під вартою з 01.08.2018 року до набранням вироку законної сили, з розрахунком 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі.» та «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження її під вартою з 01.08.2018 року до набранням вироку законної сили, з розрахунком 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі.», зазначено невірне: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження його під вартою з 01.08.2018 року по 28.01.2019 року.» та «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження його під вартою з 01.08.2018 року по 28.01.2019 року.».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 28 січня 2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 року по справі № 308/9974/18.
Вірною датою ухвалення вироку вважати «28.01.2019», замість невірно вказаної «25.01.2019».
Виправити описки, допущені в резулятивній частині даного вироку щодо визначення періоду знаходження обвинувачених під вартою, який необхідно зарахувати в строк відбуття покарання, а саме вважати вірним: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження його під вартою з 01.08.2018 року до набранням вироку законної сили, з розрахунком 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі.» та «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження її під вартою з 01.08.2018 року до набранням вироку законної сили, з розрахунком 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі.», замість помилково зазначеного: «Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження його під вартою з 01.08.2018 року по 28.01.2019 року.» та «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 01.08.2018 року та зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження його під вартою з 01.08.2018 року по 28.01.2019 року.».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1