Справа № 621/3352/18
Пр. № 1-кс/621/1033/18
Ухвала
Іменем України

29 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість водяного насосу для колодязя, бувшого у вжитку, придбаного в 2013 році, станом на 03.08.2018 року?
2) Яка середньо-ринкова вартість нефірмової акрилової ванни, вагою 50 кг, бувшої у вжитку, придбаної в 2010 році, станом на 03.08.2018 року?
3) Яка середньо-ринкова вартість чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 5 шт., бувших у вжитку, придбаних в 2000-х роках, станом на 03.08.2018 року?
4) Яка середньо-ринкова вартість металевих труб до чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 10 шт., бувших у вжитку, придбаних в 2000-х роках, станом на 03.08.2018 року?
5) Яка середньо-ринкова вартість шафи купе, темно-коричневого кольору, з двома дверцятами зі скла, шириною 100 см, висотою 236 см, глибиною - 60 см, бувшої у вжитку, придбаної в 2013 році за 2500 грн., станом на 03.08.2018 року?
6) Яка середньо-ринкова вартість стільця TM Nowy Styl, з п`ятьма ніжками на колесах, двома полімерними бильцями та спинкою, обшитою тканиною, бувшого у вжитку, придбаного за 1000 грн. в 2013 році, станом на 03.08.2018 року?
7) Яка середня вартість лому чорного металу, вагою 25,8 кг, станом на 03.08.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2018 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.08.2018 року її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку належного їй майна, за адресою АДРЕСА_2 . 06.08.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, яке саме майно в неї було викрадено. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000656 від 07.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України; рапорту про отримання заяви про факт крадіжки; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 07.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. № 27) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість водяного насосу для колодязя, бувшого у вжитку, придбаного в 2013 році, станом на 03.08.2018 року?
2) Яка середньо-ринкова вартість нефірмової акрилової ванни, вагою 50 кг, бувшої у вжитку, придбаної в 2010 році, станом на 03.08.2018 року?
3) Яка середньо-ринкова вартість чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 5 шт., бувших у вжитку, придбаних в 2000-х роках, станом на 03.08.2018 року?
4) Яка середньо-ринкова вартість металевих труб до чавунних батарей опалення, семи секційних, білого кольору, у кількості 10 шт., бувших у вжитку, придбаних в 2000-х роках, станом на 03.08.2018 року?
5) Яка середньо-ринкова вартість шафи купе, темно-коричневого кольору, з двома дверцятами зі скла, шириною 100 см, висотою 236 см, глибиною - 60 см, бувшої у вжитку, придбаної в 2013 році за 2500 грн., станом на 03.08.2018 року?
6) Яка середньо-ринкова вартість стільця TM Nowy Styl, з п`ятьма ніжками на колесах, двома полімерними бильцями та спинкою, обшитою тканиною, бувшого у вжитку, придбаного за 1000 грн. в 2013 році, станом на 03.08.2018 року?
7) Яка середня вартість лому чорного металу, вагою 25,8 кг, станом на 03.08.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000656 від 07.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: