Справа № 296/1642/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000003 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування №0005072 від 06.12.2018, за якими 31.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. На даний час Прокуратурою Житомирської області визначено підслідність досудового розслідування вказаного кримінального провадження за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_6 .

Так, перебуваючи 15.01.2019 у службовому кабінеті №47 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику слідчого відділу, з метою уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, та прийняття рішення про передачу вилученого майна, при цьому він висловив прохання ОСОБА_4 щодо зустрічі з останнім.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення останньою в його інтересах дій з використанням своїх службових обов`язків, перебуваючи 15.01.2019 близько 14 год. 00 хв. у службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником слідчого відділу ОСОБА_7 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи те, що вказана особа уповноважена на прийняття процесуальних рішень у вищевказаному кримінальному провадженні, висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду в розмірі 100 тис. гривень, за вчинення ним дій, що відносяться до його службових повноважень та спрямовані на не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та передачі вилученого майна.

Надалі, 16.01.2018, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 47 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на надання неправомірної вигоди, в ході розмови, надав заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, які в еквіваленті до Української гривні становлять 28166 гривень 81 копійка, які поклав на крісло, що розміщене у вказаному кабінеті, тим самим здійснив всі дії, які вважав необхідними для переконання ОСОБА_7 не вчиняти будь-яких дій, спрямованих на притягнення його до передбаченої законом відповідальності та передачі вилученого майна.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2019 за ч.3 ст.369 КК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення копій документів кримінального провадження №0005072 від 06.12.2018, за ч. 2 ст. 121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження або прийнято рішення про повернення власнику.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , з наступним вилученням копій документів кримінального провадження №0005072 від 06.12.2018, за ч. 2 ст. 121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1