Справа № 296/1810/19
Ухвала
Іменем України

13 березня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.02.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019 року.

По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому запобіжний захід не обирався. З матеріалів, що надійшли до суду, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах Чернівецького СІЗО, є обвинуваченим у кримінальній справі за ч.1 ст.185 КК України, яка перебуває на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці.

На адресу ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» судом направлявся запит щодо з`ясування думки обвинуваченого ОСОБА_2 про можливість здійснення судового засідання в кримінальному провадженні в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та Чернівецьким слідчим ізолятором.

13.03.2019 р. на електронну адресу суду надійшла письмова згода обвинуваченого ОСОБА_2 від 12.03.2019 року щодо здійснення дистанційного судового провадження по вказаному кримінальному провадженню.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ухвалив:

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та Чернівецьким слідчим ізолятором.

Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (м. Чернівці, вул. Соборна площа, 6), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира , яке відбудеться 26 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чернівецького слідчого ізолятору.

Вручити обвинуваченому перед його допитом пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1