Справа № 743/502/19
Провадження №1-кп/743/48/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 03.05.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Коробки Ріпкинського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

з середньою спеціальною освітою,

неодруженого,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

раніше судимого:

1) 22 серпня 2018 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням певних обов`язків;

2) 28 листопада 2018 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з одночасним ухваленням, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.08.2018 р. виконується самостійно,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

2 травня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вибиття дощок, якими було забито віконний отвір, проник до приміщення № 1 СТОВ «Придніпров`є», що розташоване в с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 17, звідки таємно викрав належні сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є»:

- 20 літрів засобу захисту рослин фунгіциду «Фолл» на загальну суму 6 226 грн;

- 25 літрів засобу захисту рослин інсектициду «Нокс» на загальну суму 7 250 грн;

- 40 літрів засобу захисту рослин фунгіциду «Пегас» на загальну суму 15 284 грн;

- 20 літрів засобу захисту рослин фунгіциду «Сенекс» на загальну суму 3 814 грн;

- 20 літрів засобу захисту рослин десиканду «Диглон» на загальну суму 3 920 грн;

- 25 літрів засобу захисту рослин фунгіциду «Скіфер-супер» на загальну суму 16 087 грн 50 коп;

- 2 пакунка насіння соняшника P63LE113 (у кожному кількістю 150 000 насінин) на загальну суму 10 529 грн 34 коп;

- 4 пакунки насіння соняшника NK BRIO (у кожному кількістю 150 000 насінин) на загальну суму 22 384 грн 68 коп,

?спричинивши сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є» майнову шкоду на загальну суму 85 495 грн 92 коп.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просив суворо не карати. Вказав, що дійсно у вечірній час 2 травня 2018 р., він шляхом вибиття дощок, якими було забито віконний отвір, проник до приміщення СТОВ «Придніпров`є», де з метою особистого збагачення викрав вказані в обвинувальному акті "хімію", пакунки насіння соняшника. Зазначив, що "хімію", пакунки насіння соняшника він збув невідомим йому особам за грошові кошти. Зазначив, що на цю крадіжку його спонукала затримка у виплаті заробітної плати в СТОВ «Придніпров`є».

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні належного СТОВ «Придніпров`є» майна, з кваліфікуючими ознаками:

?"повторність";

?"проникнення у інше приміщення".

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:

?до адміністративної відповідальності не притягувався;

?неодружений;

?не працює;

?посередньо характеризується за місцем проживання;

?на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- враховує наявність 3 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

?добровільного відшкодування завданого збитку;

При цьому, на думку суду, в даному випадку відсутня обставина, що пом`якшує покарання "вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин", так як останній хоча і не працевлаштований, але здійснював крадіжку не продуктів харчування, а засобів захисту рослин та насіння соняшнику;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 ;

- враховує те, що органом пробації не складалась досудова доповідь на ОСОБА_5 через те, що останній вже відбуває покарання за попереднім вироком (п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України);

- враховує позицію представника СТОВ «Придніпров`є» ОСОБА_10 (яка викладена в заяві від 02.04.2019 р.), про те, що він, при призначенні покарання ОСОБА_9 , покладається на розсуд суду

Слід відмітити, що ОСОБА_8 вчинив вказане кримінальне правопорушення 2 травня 2018 р., тобто до ухвалення відносно нього Ріпкинським районним судом Чернігівської області вироків:

- від 22 серпня 2018 року про засудження за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням певних обов`язків;

- від 28 листопада 2018 року про засудження за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з одночасним ухваленням, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.08.2018 р. виконується самостійно.

Вказане свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки, тому ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи час вчинення ОСОБА_11 даного кримінального правопорушення - 2 травня 2018 р., за яке він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, враховуючи дати ухвалення відносно останнього вироків 22 серпня 2018 р. та 28 листопада 2018 р., суд знаходить, що:

- вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року про засудження останнього за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням певних обов`язків, у відповідності до роз`яснень, викладених в п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, має виконуватись самостійно;

- покарання ОСОБА_9 належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання призначених покарань, і до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , в межах даного кримінального провадження, не обирався, підстави для їх обрання відсутні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати з часу затримання, з 20 березня 2019 року.

З ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути 1 144 грн процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальних провадженнях не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року, і визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 - рахувати з часу затримання, з 20 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 1 144 грн процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи;

Цивільні позови в кримінальних провадженнях не заявлялися.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження наступні речові докази, а саме диски з записами слідчих експериментів за участю:

?підозрюваного ОСОБА_5 ;

?свідка ОСОБА_13 ..

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14