Справа № 583/4674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000702 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000702 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме амбулаторної картки, що зберігається в диспансерному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що цього дня близько 00.00 год. із сараю його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 таємно, шляхом проникнення, вчинив крадіжку його майна.

04.11.2018 на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи по пров. Фурманова поблизу перехрестя вул. Перемоги Ракетників Фурманова в м. Охтирка, добровільно видав мішок та сумку господарську з наступним майном: електродвигуном асінхрованим 3-х фазним АОЛБ -22-2, 220V/ 380V, потужністю 270 Вт, б/в, виготовленим в радянські часи; подовжувачем «Лемира У6- 002», євровилка, чорного кольору, виробник - Україна, бувшим у використанні, довжиною 20 м, придбаному рік потому; електричним кабелем 2-х жильним, чорного кольору, довжиною близько 10 м, бувшим у використанні, виробник - Україна; 7 латунними кранами, бувшими у використанні, виготовленими в радянські часи; 5 водяними змішувачами, бувшими у використанні; трьома латунними перехідниками, п`ятьма латунними трійниками. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що близько о 00.00 год. це майно він викрав із приміщення гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, виникла необхідність у визначенні психічного стану останнього в момент вчинення кримінального правопорушення, та встановлення чи міг він в момент вчинення кримінального правопорушення керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, для чого слід призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібна медична документація ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що 04.11.2018 близько 00.00 год. із сараю його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 таємно, шляхом проникнення, вчинив крадіжку його майна.

Згідно відповіді КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.11.2018 №04-06/18/1825, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається в диспансерному відділенні № НОМЕР_1 Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1