Кримінальне провадження № 629/6799/18
Номер провадження 1-кп/629/225/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002107 від 29.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 р. ОСОБА_6 з метою скоєння шахрайських дій відносно громадян приїхав до м. Лозова Харківської області. Після цього 28.11.2018 року близько 11:00 год. невідома особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за допомогою стаціонарного телефону за номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме на своєму автомобілі збив неповнолітню дівчинку. Для її лікування і проведення термінової операції необхідні грошові кошти, які необхідно передати ОСОБА_6 , котрий прийде до ОСОБА_5 , тобто таким чином невідома особа ввела ОСОБА_5 в оману та викликала у неї впевненість в необхідності передачі даних коштів. Далі ОСОБА_6 28.11.2018 р., близько 11:20 год., діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою наживи, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4 400 грн. та 200 доларів США курсом станом на 28.11.2018 р. 28,09 грн. за 1 долар США на загальну суму 5 618 грн., тобто в загальній сумі 10 018 грн., які вона передала ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 28.11.2018 р. ОСОБА_6 з метою скоєння шахрайських дій відносно громадян знаходився в м. Лозова Харківської області. Після цього 28.11.2018 року близько 11:30 год. невідома особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за допомогою стаціонарного телефону за номером НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме на своєму автомобілі збив молодого хлопця. Для його лікування і проведення термінової операції необхідні грошові кошти, які необхідно передати ОСОБА_6 , котрий прийде до ОСОБА_8 , тобто таким чином невідома особа ввела ОСОБА_8 в оману та викликала у неї впевненість в необхідності передачі даних коштів. Далі ОСОБА_6 28.11.2018 р. близько 12:00 год., діючи в результаті умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою наживи, повторно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5 000 грн., які вона передала ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

12 грудня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілими в порядку передбаченому ст. 471 КПК України укладено угоди про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, а саме п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджене потерпілими та обвинуваченим покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і, що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Під час перевірки угод встановлена їх відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладених угод, викладених в ч.7 ст.474 КПК України. Встановлено, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст.190 КК України та узгодженого сторонами.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У х в а л и в:
Затвердити угоди від 12.12.2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002107 від 29.11.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угод про примирення від 12.12.2018 року покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень(Отримувач- ЛозівськеУК/мЛозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку ( МФО)- 899998, номер рахунку-0015, Код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1