Вирок
іменем України

"02" листопада 2018 р. 145/1168/18

1-кп/145/113/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 00000138 від 20.06.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше судимим 17.05.2017 року Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном на 1 рік,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04.05.2018 року, близько 24:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із кишені жилетки ОСОБА_5 , навмисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy G3» моделі «SM-g320H», вартість якого згідно висновку експерта №3566-3568/18-21 становить 2166,65 грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки «Kingston» типу «micro SDHC» клас швидкості «10» об`ємом пам`яті 16 Gb., вартість якої згідно висновку експерта №3566-3568/18-21 становить 172,80 грн. та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із тарифом «Безлім соцмережі», вартість, якої згідно висновку експерта №3566-3568/18-21 становить 75,00 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2414, 45 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, про що під час досудового розслідування 27.06.2018 р. між ним та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої сторони визначили узгоджене покарання, у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном два роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що ввечері 04.05.2018 року, Нечай Лілія зайшла до них додому і хотіла зустрітись з його братом, але той був на роботі і він запропонував їй каву, вона зняла жилетку, повісила її в коридорі і пройшла в кімнату. Поки вона пила каву, він виходив в цей час в туалет і йому потрібно було подзвонити, він бачив, що вона залишила телефон в кишені жилетки, забрав телефон з кишені, вимкнув його і заховав в своїй кімнаті. На другий день ОСОБА_6 приходила шукати свій телефон і він сказав, що не бачив його.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим судом ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про примирення сторін від 27.06.2018 р. укладенної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395,474,475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 27.06.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення сторін від 27.06.2018 р., укладеною між ним та потерпілою ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судо-товарознавчої експертизи №3566-3568/18-21 від 25.06.2018 року в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy G3» моделі «SM-g320H» , в якому знаходилася карта пам`яті марки «Kingston» типу «micro SDHC» клас швидкості «10» об`ємом пам`яті 16 Gb. та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із тарифом «Безлім соцмережі» повернутий під розписку ОСОБА_5 - залишити власниці.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7