печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння Головного правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та заступниками Голови Правління ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також фізичною особою ОСОБА_9 , грошовими коштами у розмірі 53 763 344,55 дол. США, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене у адвоката виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,а саме до:
-Статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в останній редакції;
-Статутів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакціях, що діяли станом на 27.04.2012 р., 28.05.2013 р., 12.02.2015 р., 25.05.2015 р. та 10.06.2015 р.;
-Положення про Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в останній редакції;
-Положення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакціях, що діяли станом на 27.04.2012 р., 28.05.2013 р., 12.02.2015 р., 25.05.2015 р. та 10.06.2015 р.;
-Положення про Кредитний комітет АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в останній редакції;
-Положення про Кредитний комітет АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакціях, що діяли станом на 27.04.2012 р., 28.05.2013 р., 12.02.2015 р., 25.05.2015 р. та 10.06.2015 р.;
-Трудових договорів (контрактів), укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 та додаткових угод до нього, що діяв станом на 27.04.2012 р., 28.05.2013 р., 12.02.2015 р., 25.05.2015 р. та 10.06.2015 р.;
-Посадової інструкції Голови Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в останній редакції;
-Посадових інструкцій Голови Правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у редакціях, що діяли станом на 27.04.2012 р., 28.05.2013 р., 12.02.2015 р., 25.05.2015 р. та 10.06.2015 р.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представника у судове засідання не направили.
В судове засідання адвокат не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159- 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1