УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Київською місцевою прокуратурою № 10 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000368 від 09.11.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетними коштами при виконанні ремонтних робіт спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2018 році.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2018 року за результатами проведеної процедури закупівлі між Подільським районним у місті Києві центром фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) укладено договір на капітальний ремонт спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» № 2 від 10.09.2018 року загальною сумою 2 382 363, 24 гривень.
Відповідно до даних казначейської служби, оплата за вищевказаним договором здійснена майже у повному обсязі, а саме 12.10.2018 - 1 258 483, 83 грн, 25.10.2018 - 921 317, 57 грн. Згідно умов договору роботи з капітального ремонту включають ремонт стелі, стін, підлоги, приямків, фасаду, встановлення дверей та вікон, опалення, кондиціонування, відеонагляду, протипожежної сигналізації, електромонтажні та сантехнічні роботи напівпідвального приміщення, де в подальшому має розташовуватися адміністрація Подільського районного у місті Києві центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», вартість яких, згідно документів викладених на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », складає 2 382 363, 24 гривень.
Під час виїзду на місце розташування спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» 02.11.2018 року та 16.11.2018 встановлено, що із робіт згідно договору в повному обсязі виконаний лише ремонт фасаду напівпідвального приміщення, де в подальшому має розташовуватися адміністрація.
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), з метою привласнення бюджетних коштів, на підставі фіктивних документів здійснили перерахування бюджетних коштів за фактично не виконані роботи.
Під час моніторингу тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що зазначене товариство у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації зазначає наявність 4 штатних працівників, у свою чергу відповідно до копії спрощеного фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2017 рік, який наданий товариством у складі тендерної пропозиції по іншій закупівлі, середня кількість працівників на 2017 рік складає 1 працівник, що вказує на можливе подання представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих документів з метою отримання перемоги у тендерах.
Виходячи з викладеного, Київською місцевою прокуратурою №10 13.11.2018 в порядку ст. 36, 93 КПК України на адресу Подільського районного у місті Києві центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запити щодо надання інформації, пов`язаної з проведенням тендеру через систему електронних публічних закупівель, а також договірної документації, щодо проведення вищевказаних ремонтних робіт, однак вказані адресати у наданні інформації та документів прокурору відмовили.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема вивчення фінансово-господарської діяльності Подільського районного у місті Києві центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам досудового розслідування, а також встановлення змови між замовниками та виконавцями робіт, зокрема тимчасового доступу до належним чином завірених копії документів за період 2018 року щодо робіт на капітальний ремонт спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період з 09.08.2018 по 16.11.2018 щодо робіт на капітальний ремонт спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , що перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 центру фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Договір підряду № 2 від 10.09.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та додатковими угодами;

- Об`єктний та зведений кошториси на здійснення ремонту, кошторисні розрахунки;

- Висновки державної експертизи щодо кошторисної документації згідно договорів підряду;

- Журнали технічного та авторського нагляду;

- Дефектні акти;

- Акти приймання виконаних робіт та довідки про їх вартість установленої форми;

- Накази про призначення та посадова інструкція службової особи, відповідальної за технічний нагляд за роботами або договір про надання відповідних послуг з технічного нагляду;

- Платіжні доручення про оплату виконаних робіт;

- Статут у чинній редакції;

- Положення про тендерний комітет;

- Накладні підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на застосовані матеріали та обладнання, сертифікати відповідності, паспорти на встановлене технологічне обладнання.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 23.12.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя