Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/857/19
Провадження № 1кс/554/2918/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000107 від 02.02.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість труби паро траси, у вигляді брухту чорних металів сталі, вагою 65,60 кг, станом на 30.01.2019 року?

З клопотання слідчого вбачається, що 01.02.2019 року близько 17 год. 12 хв. до чергової частини ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на перехресті вул. Новаторська, 21 та вул. Пересічна, 4-а в м. Полтава було затримано ОСОБА_5 , який перевозив викрадену резервну трубу теплотраси, яка належить Полтавському ТЕР управління, чим спричинив майнової шкоди, сума якої встановлюється.

02.02.2019 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці січня 2019 року декілька разів здійснював крадіжки металевих труби різного діаметру, що знаходилися біля локомотивного депо та в подальшому продав їх чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

02.02.2019 року з письмового дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляду гаражу, що знаходиться на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено, 5 металевих труб, різної довжини та діаметру.

15.02.2019 року було проведено огляд вищевказаних труби, в ході якого було встановлено, що труба стальна, довжиною 213 см, діаметром 159 мм, вагою 33,70 кг, трубу стальна, довжиною 258 см, діаметром 159 мм, вагою 38,40 кг, труба стальна, довжиною 319 см, діаметром 159 мм, вагою 53,25 кг.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи , а для її виконання необхідні спеціальні знання

Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000107 від 02.02.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість труби паро траси, у вигляді брухту чорних металів сталі, вагою 65,60 кг, станом на 30.01.2019 року?

У розпорядження експертів надати за необхідності матеріли кримінального провадження № 0000107.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1