Справа № 529/227/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 березня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП МВ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08. 03. 2019 року в ньому зареєстровано повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом умисного нанесення тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого слідчим було розпочате досудове розслідування.

Так, ОСОБА_5 близько 15 год. 30 хв., 07. 03. 2019 року, знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин вчинив з нею сварку. Під час сварки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс їй один удар кулаком в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження, після чого потерпіла упала і ударилася потиличною частиною голови об стіну.

Потім, близько 17 год. 00 хв. 07. 03. 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні галереї будинку, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи свій намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс їй численні удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження, після чого потерпіла упала на підлогу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня померла.

11. 03. 2019 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 121 ч. 2 КК України, а також вказаного дня копію цього клопотання разом з матеріалами, які додані до клопотання.

Вказуючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років. Крім цього, за місцем реєстрації постійно не проживає, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, має наміри покінчити життя самогубством чим уникнути відповідальності за вчинене. Тому, маються ризики того, що ОСОБА_5 може не з`являтися на виклики до слідчого, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та вважали наявними підстави для його задоволення та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_4 , оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши підозрюваного його захисника, слідчого та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 176, 177, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчі органи мають вагомі докази для підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на термін від семи до десяти років.

Наявні у матеріалах клопотання документи, свідчать про доведеність слідчим та прокурором в суді наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризику у вигляді вчинення самогубства, можливого переховування даного підозрюваного від слідства і суду в разі залишення його на свободі без застосування жорсткіших засобів контролю, незаконного впливу підозрюваним на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Так як, в даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 виходячи із даних про його особу та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, може ухилитися від явки до слідчого для проведення досудового розслідування, а також до суду, може переховуватися від органів досудового розслідування, має намір покінчити життя самогубством чим уникнути відповідальності за вчинене, та одночасно враховуючи винятковість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ваптою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 180, 182, 193-194, 196, 201-203, 205, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Єлизаветівка, Диканського району Полтавської області, та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 20 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 20 год. 00 хв. 09 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокуром, захисником - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - протягом п`яти днів з дня вручення йому її копії.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1