Справа № 640/3197/19
н/п 1-кс/640/2332/19
"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на представлених фрагментах гумових рукавиць сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.02.2019 року, приблизно о 11:45, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 94, проникла до приміщення «Національної лотереї «Космолот» та із застосуванням насильства небезпечним для здоров`я особи, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 4 000 грн., які знаходились в шафі касової стійки. Під час проведення огляду місця події 10.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 94 було вилучено 2 фрагменти гумових рукавиць. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-дактилоскопічну експертизу та залучити для цього експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на представлених фрагментах гумових рукавиць сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: 2 паперових конверти з надписами: «фрагмент гумової рукавички білого кольору об`єкт №1» та «фрагмент гумової рукавички білого кольору об`єкт №2».
При проведенні експертизи не використовувати методи, що знищують біологічні об`єкти.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1