Справа № 344/4537/19
Провадження № 1-кс/344/2615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчоїслідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000568 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що службові особи ПП « ОСОБА_4 », в супереч діючому законодавству та умовами тендерної документації надали недостовірні документи в складі своєї тендерної пропозиції відкритих торгів на закупівлю бензину оголошених на веб порталі Уповноваженого органу за № UA-2019-01-11-001709-с, внаслідок чого їх було незаконно визначено переможцями державних закупівель.

В ході досудового розслідування було надіслано запит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації та копії підтверджуючих документів (актів, накладних, платіжних доручень тощо) щодо стану та повноти виконання зобов`язань за договором про закупівлю товарів № 339ю від 11.06.2018 укладеним з ПП « ОСОБА_4 » станом на 24.01.2019 року та станом на дату надання відповіді.У відповідь на запит, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надали інформацію, що станом на 25.02.2019 року договір № 399ю від 11.06.2018 року, який укладений з ПП « ОСОБА_4 », є чинним до 31.05.2019 року. Також зазначили, що на момент надання цієї відповіді ПП « ОСОБА_4 » сумлінно виконує взяті на себе зобов`язання відповідно до договору.

На прохання надати копії підтверджуючих документів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовили, посилаючись на главу 15 КПК України, де вказано, що порядок витребування документів від підприємств, установ та організацій здійснюється у порядку надання тимчасового доступу до речей та документів.

В зв`язку із викладенимна даний час необхідноздійснити тимчасовий доступ до завірених копій документів, а саме:заявки покупця на поставку партії товару, в якій зазначається найменування, одиниця виміру, кількість товару, що підлягає поставці; рахунку фактури; видаткової накладної, податкової накладної; виписки з банку, що підтверджує факт оплати; акту приймання-передачі товару; акту звірки взаєморозрахунків; додаткових угод на зміну ціни, зменшення суми, зміна інших умов договору. Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частинами 1-2 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження в клопотанні не обґрунтовано факту вчинення кримінального правопорушення, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,також слідчою не конкретизовано документи щодо якого суб`єкта та за який період слід надати в порядку тимчасового доступу.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась в суд із даним клопотанням,не обґрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000568 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1