УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mazda» модель «6» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який належить UAB «Lucsana», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (литовська реєстрація) та на мопед без номерного знаку, яким користувався ОСОБА_6 , які були вилучені 12.04.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події та поміщений на спеціальний майданчик Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецька обл., з метою збереження та унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000296, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12 квітня 2019 року о 00 годин 14 хвилин на автодорозі по вул. Головна біля будинку №92,
с. Грозинці, Хотинський р-н, Чернівецька обл., відбулась дорожньо-транспортна пригода. За наявною інформацією, водій мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Бочківці, Хотинський р-н, керуючи скутером марки «Cobra» з об`ємом двигуна 50 см3 (без реєстрації), рухаючись по вул. Головній в с. Грозинці Хотинського р-ну, зіткнувся із автомобілем марки «Mazda» модель «6» д.н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), під керуванням водія головного інженера Чернівецької митниці ДФС, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Шилівці, Хотинського р-ну, Чернівецької обл. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.
12.04.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
12 квітня 2019 року, в селі Грозинці Хотинського району, встановлено, що автомобіль марки «Mazda» модель «6» д.н.з. НОМЕР_1 має ушкодження у вигляді пошкодження переднього правого крила та лобового скла, а рама вищевказаного мопеда марки «Cobra» пошкоджена повністю. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mazda» модель «6» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Cobra» з об`ємом двигуна 50 см3, без номерного знаку, яким користувався ОСОБА_6 .
12.04.2019 року постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , автомобіль марки «Mazda» модель «6» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Cobra» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Автомобіль марки «Mazda» модель «6» д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 належить UAB «Lucsana», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (литовська реєстрація).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і судові експертизи, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є всі підстави для накладення арешту на майно, а саме вказані автомобіль та мопед.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» модель «6» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який належить UAB «Lucsana», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (литовська реєстрація) та на мопед без номерного знаку, яким користувався ОСОБА_6 , які були вилучені 12.04.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події та поміщені на спеціальний майданчик Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецька обл., шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя