Справа № 128/2904/18
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі , відповідно до положень ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступило клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Заяву засудженим мотивовано тим, що вироком Тивріського районного суду Вінницької області від 04.09.2012 його засудженого до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказує, що він відбував покарання в колонії максимального рівня безпеки Ладижинська виправна колонія № 39 з 26.12.2012 по 06.06.2017 та за хорошу поведінку і сумлінне ставлення до праці був заохочений 5 разів, стягнень не мав, за що був переведений до Стрижавської виправної колонії № 81 (колонія з середнім рівнем безпеки).

За час відбування у Стрижавській виправній колонії № 81 з 12.06.2017 був також 5 разів заохочений , стягнень не має, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується норм встановлених правил поведінки, працевлаштований в якості різноробочих. Вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Просить суд замінити йому невідбуту частину покарання позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки через кілька місяців засуджений набуде пенсійного віку , тому вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, оскільки вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці, він довів своє виправлення. Суду доповнив, що гарно себе почуває, займається фізичними вправами, працює, його на волі чекає сім`я. Зробив висновки, щодо неповторності вчинення ним злочинів.

Захисник ОСОБА_5 також просив суд замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі, оскільки засуджений працює, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, має заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Представник установи ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду, при цьому позитивно охарактеризував засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, захисника та представника установи, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , є особою, яка раніше неодноразово судима, а саме:

1) 13.12.1984 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 114 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням із заробітку в дохід держави 20 %;
2) 15.01.1986 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 214 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 10 місяців позбавлення волі;
3) 12.12.1994 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 140 ч.3, 208 , 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
4) 19.09.1996 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 101 ч.1, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнився 10.10.2001 року по кінцю строку відбування покарання;
5) 19.03.2007 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.07.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців.
5) 04.09.2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Ладижинського районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований час тримання в місцях попереднього ув`язнення з 04.03.2012 року по 05.12.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 09.11.2018 року, судом установлено, що початок строкуОСОБА_7 рахується з 04.03.2012 року, кінець строку 03.12.2021.Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.03.2012 року.Під час тримання в державній установі «УВП(№1)» м. Вінниця дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.В державну установу «Стрижавська ВК (№81) прибув 12.05.2017 року.За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» характеризується позитивно до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочений був 10 разів.Засуджений на виробництві установи працевлаштований в бригаді 2А, різноробочим, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, на робочому місці підтримує чистоту та порядок, має стійку право слухняну поведінку, бере активну участь у житті відділення.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, ставиться до них з розумінням, виконує законно поставленні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.Приділяє достатню увагу до ставлення до майна установи і предметів якими користується. Самостійно виконує роботи із самообслуговування.Свідомо виконує роботи по благоустрою установи та сприяє залученню інших засуджених до виконання даних робіт.Дотримується вимог пожежної безпеки.Участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених приймає, а саме « Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».Приймати участь у роботі самодіяльних організацій «Санітарного обслуговування».Соціально - корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, а саме з матір`ю та дружиною шляхом листування, відвідує побачення, отримує передачі За час відбування покарання отримано 2 листи та 2 передачі, 9 побачень.Вину в скоєному злочині визнав повністю.Виконавчих листів не має.Застосуванню ст.101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 03.09.2016 року.(Згідно рішення комісії протокол № 16 від 08.09.2016 року переведений з колонії МРБ в колонію СРБ).Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 03.06.2018 року. (Протокол №15 від 24.06.2018 року комісією відмовлено як особі, що не стає на шлях виправлення.)Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 18.04.2019 року.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 09.11.2018 по особовій справі засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 , отримав 10 заохочень. Дисциплінарні стягнення відсутні.

Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_7 , є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 04.09.2012 Тиврівського районного суду Вінницької області за ст. ст. 115 ч.1 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_7 , зарекомендував себе з позитивної сторони, має 10 заохочень, дисциплінарні стягнення відсутні, працевлаштований в бригаді №2а різноробочим, отримує заробітну плату, вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро кається; невиконаних виконавчих листів за ОСОБА_7 в установі не рахуються, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом , що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Доводи прокурора про те, що ОСОБА_7 , 19.05.2019 досягне пенсійного віку, не є підставою для відмови у задоволені заяви засудженого.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 04.09.2012 року Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 2 ( два) роки 8 (вісім) місяців 15 ( п`ятнадцять) днів.

Направлення ОСОБА_7 до місця подальшого відбування покарання у виді обмеження волі здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена 22.03.2019 о 13.45 годин.

Суддя: