Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/936/19
Провадження № 1кс/554/3141/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000096 від 10.01.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження монітору (телевізора) марки «Supra» (STV-LC 1625WLBlack) станом на час проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що вперіод часу з 22:00 год. 08.01.2019 року по 01:30 год. 09.01.2019 року з квартири АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала ноутбук марки «Асус», мультиварку та телевізор марки «Супра», чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 10.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000096 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004055 від 18.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України 14.02.2019 року було проведено огляд, в ході якого громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , було добровільно видано наступні речі: рюкзак чорного кольору з червоною смужкою та наліпкою «Adidas»; кутову шліф машинку «Енергомаш УШМ 90112» (сер. № (U)-OR-UK20160922/2369); паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з видаленими фотозображеннями); паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Nomiі 401» (Імей НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); три частини корпусу мобільного телефону зі значними пошкодженнями; картонну коробку з покриттям червоно-золотавого кольору (зверху на кришці зображення двох кілець золотавого кольору); печатку ФОП ОСОБА_9 , НОМЕР_8 ; спортивну барсетку чорно-сірого кольору; окрему зв`язку з п`ятьма ключами різного типу; окрему зв`язку з чотирма ключами різного типу; окрему зв`язку з п`ятьма ключами різного типу; окрему зв`язку з трьома ключами різного типу; окрему зв`язку з трьома ключами різного типу; окрему зв`язку з чотирма ключами різного типу; окрему зв`язку з трьома ключами різного типу; окрему зв`язку з двома ключами різного типу; окрему зв`язку з шістьма ключами різного типу; окрему зв`язку з дев`ятьма ключами різного типу; десять ключів окремо без зв`язки; монітор «Supra» (STV-LC 1625WL Black);

Зазначені речі, які було добровільно видано гр. ОСОБА_5 , були вилучені в ході огляду 14.02.2019 року. В ході проведення допиту гр. ОСОБА_5 пояснив, що речі, які ним було добровільно видано слідчому, забув у нього вдома його знайомий гр. ОСОБА_10 .

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що добровільно виданий та вилучений у гр. ОСОБА_5 монітор

«Supra» (STV-LC 1625WLBlack)було викрадено в гр. ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 (відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України).

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_11 .
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000096 від 10.01.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження монітору (телевізора) марки «Supra» (STV-LC 1625WLBlack) станом на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1