Справа № 308/4853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001295 від 25.04.2019 року ,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24 квітня 2019 року о 11.35 годин в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Дьомін, про те, що 24.04.2019 року в ході перевірки автомобіля марки «Шкода Фабія», Словацької Реєстрації KE346LX, на лінії «в`їзду» на територію України, під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено в салоні автомобіля, предмет схожий на металевий кийок та каст.

Відомості за вказаним фактом 25.04.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001295 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї .

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.04.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001295 експертизи холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0001295.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється вилучений 24.04.2019 року в ході огляду місця події металевий предмет ззовні схожий на «кастет», холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

-Чи являється вилучений 24.04.2019 року в ході огляду місця події металевий предмет ззовні схожий на «телескопічний кийок», холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

На дослідження, експертам направити металевий предмет ззовні схожий на «кастет», який упаковано до спец пакету «Національна поліція України ГСУ» №7153298, та металевий предмет продовгуватої форми схожий на телескопічний кийок, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України ГСУ» №INZ2028725.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1