справа № 208/6897/18
№ провадження 1-кп/208/599/18
ВИРОК
Іменем України

28 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0001515 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційної реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.06.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки,-

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

ОСОБА_4 , на початку вересня 2018 року в ранковий час доби, перебуваючи у нежитловому будинку по АДРЕСА_2 , побачив на підлозі уніфікований запал дистанційної дії. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою. Так, реалізуючи свій єдиний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991. Інструкції гро порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в на початку вересня 2018 року в ранковий час доби (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у нежитловому будинку по АДРЕСА_2 , знайшов запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583 49-81», тобто умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку шляхом привласнення знайденого придбав уніфікований запал дистанційної дії. який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , незаконно придбавши запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583 49-81», який відноситься до категорії вибухових пристроїв, на початку вересня 2018 року в ранковий час доби (більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у нежитловому будинку по АДРЕСА_2 (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), поклаЕ вказаний предмет в кишеню своєї кофти, тим самим почав незаконно зберігати запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583 49-81».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , незаконно придбавши запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583 49-81», який відноситься до категорії вибухових пристроїв, на початку вересня 2018 року в ранковий час доби, перебуваючи у нежитловому будинку по АДРЕСА_2 , переніс вказаний предмет в кишені своєї кофти безпосередньо при собі до місця проживання раніше знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначеного вибухового пристрою місця його придбання до місця свого перебування, чим здійснив незаконне носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

12.09.2018 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого в кімнаті зазначеної квартири у ОСОБА_4 в кишені кофти виявлено предмет візуально схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583 49-81», який в присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судової експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №33/5.2/386 від 26.09.2018 року предмет схожий на корпус на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583 49-81», є уніфікованим запалом дистанційної дії, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.09.2018 року з ранковий час доби, проходячи поблизу ЦКР м.Кам`янське по вул. Мурахтова в місті Кам`янському (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, умисно, незаконно придбав у невстановлеіюї в ході досудового розслідування чоловіка наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,9766 г., який містився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл. за 100 (сто) гривень для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, 12.09.2018 року в ранковий час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , умисно, знаходячись поблизу ЦКР м. Кам`янське по вул. Мурахтова в місті Кам`янському (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,9766 г у невстановленої особи, поклав вищезазначений одноразовий медичний шприц до кишені своєї кофти, в яку був одягнений та пішов до місця проживання раніше знайомого йому ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, при собі для власного вживання, без мети збуту.

12.09.2018 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_3 . В ході обшуку квартири, у присутнього там ОСОБА_4 в кишені кофти було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходився, згідно з висновком експерта №1/8.6/3624 від 27.09.2018. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «опій ацетильований», мас а якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,0327 г;

Таким чином, ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.0327 г , який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

ОСОБА_4 зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які вчиняють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та інші злочини повідомляти негайно правоохоронні органи.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського суду м.Дніпродзержинська від 20.06.2017 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди про визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений пояснив суду, що на початку вересня 2018 року, він знайшов у розбитому будинку що розташований по вулиці Пестеля запал, який знаходився на підлозі. Поклав запал до кишені та пішов. Весь час запал був при ньому. Вранці 12.09.2018 року він придбав у незнайомого чоловіка наркотик опій. Продавця він знав лише візуально. Він віддав йому 100 гривень за шприць з опієм. Був разом з Нор, який також придбав опій. Після чого вони пішли до Нор додому. Потім приїхали працівники поліції та провели обшук, при якому виявили при ньому запал та опій.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 08.10.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочину.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.

Судові витрати по проведенню хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, 08.10.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001515 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

за ч.1 ст. 263 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського суду м.Дніпродзержинська від 20.06.2017 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 715 гривень.

Речові докази по справі :

- три пакети Експертної служби № 1356585, 1356584, 1356583, які зберігаються в камері речових доказів Кам`янського ВП, - знищити.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого у вигляді тримання під вартою - залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1