Справа № 727/5419/18
Провадження № 1-кс/727/1855/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000197 від 11.05.2018 року),

Сторони кримінального провадження:

Слідчий - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 15.12.2013, у громадянина ОСОБА_5 , під час розбійного нападу було викрадено мобільний телефон марки «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston» та три шуби з дорогого натурального хутра. В процесі досудового розслідування по вищевказаному розбійному нападу, працівники поліції затримали деяких злочинців. 15 липня 2015 року мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston», були визнані речовими доказами та відповідно до квитанції про здачу речових доказів були здані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/2232/15-к, громадянину ОСОБА_5 повинні бути повернуті мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston». Однак, в березні 2018 року, після звернення громадянина ОСОБА_5 до Шевченківського ВП із письмовою заявою про повернення йому мобільного телефону, йому була дана письмова відповідь про те, що речові докази, вказані в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в т.ч. його мобільний телефон, не надходили до камери зберігання та по журналу обліку речових доказів не обліковані.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів визначених в клопотанні з можливістю їх вилучення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Вилучення оригіналів документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Не підлягає задоволенню клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки почерку та підпису поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , підписані або складені ним власноручно, а саме: рапортів, звітів, актів, заяв, протоколів, іншого листування, щодо його діяльності за період 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, оскільки воно є передчасним, оскільки почеркознавча експертиза не призначена.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- «Книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження», «Книги (журналу) обліку квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_5 » про заступання на добове чергування старшини з обліку та збереження речових доказів і озброєння за період з 01 липня 2015 року по 01 жовтня 2015 року,

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1