Справа №485/175/19
Провадження № 1-кс/485/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 28.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
30.01.2019р. слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
28.01.2019р. до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 27.01.2019р. по 28.01.2019 р., шляхом вільного доступу, таємно викрала належні їй газовий балон та металеві вироби.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 28 січня 2019 року за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
29.01.2019 р. від свідка ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено, що він добровільно бажає видати металеву тачку, металеві вагани, газовий балон та металеву сітку від дитячого ліжка, які зберігаються в його гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду та подальшого вилучення.
У ході огляду місця події 29.01.2019р., а саме території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 по 16:45, та огляду предметів, проведеного 29.01.2019р., в період часу з 17:20 по 18:20, в присутності потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області металеву тачку, металеві вагани, газовий балон та металеву сітку від дитячого ліжка, які впізнала потерпіла як їй належні. В ході огляду предметів було проведено зважування металевих виробів на напільних пересувних електронних вагах "Crystal" вантажо під"ємністю до 300 кг. Під час зважування встановлено, що вага газового балону становить 23,6кг, до якого прикріплено бирку №1, металевої тачки - 5,3кг (бирка №2), металевих ваганів об`ємом 100л - 5,1кг (бирка №3), металевої сітки від дитячого ліжка - 6,4кг (бирка №4). Зазначені металеві вироби було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що алюмінієва каструля та алюмінієва миска, є предметами злочину, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі й для проведення судової товарознавчої експертизи.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов"язаного з їх незаконним обігом.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.01.2019 року газовий балон вагою 23,6кг, металеву тачку вагою 5,3кг, металеві вагани об`ємом 100л та вагою 5,1кг, металеву сітку від дитячого ліжка вагою 6,4кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказані металеві вироби, вилучені в ході огляду місця події 29 січня 2019 року у свідка ОСОБА_6 , які потерпіла ОСОБА_5 впізнала як їй належні, відповідають критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 29 січня 2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на газовий балон вагою 23,6кг, металеву тачку вагою 5,3кг, металеві вагани об`ємом 100л та вагою 5,1кг, металеву сітку від дитячого ліжка вагою 6,4кг, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000094 від 28.01.2019 р., до його скасування або на час проведення слідчих дій з цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1