УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію з приводу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 налагодили незаконну діяльність пов`язану з вирощуванням нарковмісних рослин Коноплі, виготовленням та збутом наркотичної речовини канабіс на території Херсонської області.

05.12.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два журнали із зображеннями різних видів рослин, ззовні схожих на рослини Коноплі, зображеннями насіння та цін на нього; конверт від сім-картки оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету № ХО 0007336.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
06.12.2018 року відповідно до ст.98 КПК України предмети, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 були залучені в якості речового доказу по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається у випадку, якщо є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі і документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.
Вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.
Звернутись із клопотанням до слідчого судді після здійснення обшуку, як того вимагає положення ч.5 ст. 171 КПК України не виявилось можливим у зв`язку з вирішенням питання про визнання предметів вилучених під час обшуку речовими доказами та дорученням їх до кримінального провадження.
Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, а саме: двох журналів із зображеннями різних видів рослин, ззовні схожих на рослини Коноплі, зображеннями насіння та цін на нього; конверту від сім-картки оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 ; мобільного телефону «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , вилученого 05.12.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи можуть його знищити, втратити, відчужити тощо, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- два журнали із зображеннями різних видів рослин, ззовні схожих на рослини Коноплі, зображеннями насіння та цін на нього;

- конверт від сім-картки оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 05.12.2018 під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: