Справа № 547/1325/17
Провадження №1-кс/548/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_4 .
На обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду від 29.11.2017 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , в тому числі на бензопилу оранжевого кольору із шиною «Saber» у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме проведення експертиз.
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту щодо зазначеної бензопили, оскільки минуло достатньо часу для проведення відповідних слідчих дій, а тому просить суд частково скасувати арешт указаної вище бензопили в частині позбавлення права власника ОСОБА_4 користуватися нею.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2018 року визначено підсудність клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, Хорольському районному суду Полтавської області.
У судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання про часткове скасування арешту за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши позиції учасників справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду від 29.11.2017 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , в тому числі на бензопилу оранжевого кольору із шиною «Saber».
Вирішуючи вимоги за клопотанням адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя виходив того, що згідно ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наданими стороною захисту доказами, перевіреними в судовому засіданні та оціненими в сукупності, знайшла підтвердження правомірність вимог за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки минуло достатньо багато часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном і потреба у подальшому зберіганні арештованого майна у Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, відпала.
Разом з тим, на думку слідчого судді, існують ризики втрати зазначеного речового доказу у випадку його відчуження, а тому вказану бензопилу слід передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без скасування права відчуження зазначеного майна.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 100, 160 166, 170 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, належного ОСОБА_4 , у частині права користування бензопилою оранжевого кольору із шиною «Saber» та передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без права відчуження до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1