г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/32/19
Номер провадження 1-кс/213/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001385 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001385 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що в період часу з 14:00 годин 25.12.2018 до 15:00 години 26.12.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.
26.12.2018 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події у спальній кімнаті квартири на поверхні металопластикового вікна виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які було вилучено, упаковано належним чином для подальшого проведення експертиз з метою встановлення особи, яка залишила відбитки пальців на місці вчинення кримінального правопорушення, отже причетна до його скоєння.

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи слідчому надані зразки папілярних ліній осіб, які мешкають у вказаній квартирі, зокрема потерпілої ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню 0001385 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучені 26.12.2018 під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи не залишені ці сліді потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати:

- сліди папілярних ліній, які вилучені 26.12.2018 в ході огляду місця події, дактилоскопічні картки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , упаковані в паперовий конверт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 26.12.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1