ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/287/19 Справа № 194/15/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що 25.01.2019 року під час проведення автоматизованого розподілу, головуючим по вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_6 ..
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року було постановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Вказана ухвала обгрунтовується тим, що обвинувачений, його захисник, свідки зареєстровані та проживають у м. Тернівка Дніпропетровської області, при цьому відстань від м. Тернівка до м. Жовті Води складає 230 км., а тому Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області не є найбільш територіально наближеним судом до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підставою передачі цього кримінального провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області була неможливість сформувати склад суду в Тернівському міському суді Дніпропетровської області.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року, а саме, що обвинувачений, його захисник, свідки зареєстровані та проживають у м. Тернівка Дніпропетровської області, при цьому відстань від м. Тернівка до м. Жовті Води є досить значною, що унеможливлює явку сторін цього провадження в судові засідання.
Враховуючи зазначене, подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3