ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи № 664/3843/18
Номер провадження 11-cc/819/91/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою голови Олешківської районної ради ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність працівників Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність працівників Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Олешківське ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування викладених фактів в заяві.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність працівників ВП ГУНП. Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів в такому разі відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Олешківської районної ради ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність працівників ВП ГУНП.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_5 .
Ухвала Херсонського апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2