У Х В А Л А
Справа № 285/3093/18

провадження № 1-кс/0285/527/19

12 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001060 від 23.08.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 10.04.2019 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 20.08.2018 по час надання інформації, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Своє клопотання обґрунтовувала тим, що 22.08.2018 року близько 22 год. четверо невстановлених осіб чоловічої статі, через паркан проникли на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я щодо власниці ОСОБА_4 , що виразилося у погрозі вбивством та удушенні руками, відкрито незаконно заволоділи належними останній золотими виробами та годинниками, загальною вартістю близько 500 тисяч євро, чим спричинили матеріального збитку в еквівалентні близько 15 млн. грн.
Про дану подію до поліції повідомив громадянин, який назвався ОСОБА_5 і телефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_2 ; потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування для проведення слідчих дій неодноразово викликався заявник ОСОБА_7 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення. На виклики до слідчого не з`являється, мотивуючи відсутністю в м. Новоград-Волинський. Також необхідно встановити причинний зв`язок між ОСОБА_5 та потерпілими родиною ОСОБА_8 , оскільки саме ОСОБА_7 повідомив на 102 про вчинення кримінального правопорушення та з його слів про вчинення кримінального правопорушення повідомили в телефонному режимі члени родини ОСОБА_8 . В зв`язку з чим потрібно перевірити інформацію з`єднання мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Встановити місце знаходження Лукянці та потерпілих

Окрім того, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , неодноразово викликалися для проведення слідчих дій, а саме для проведення слідчого експерименту, відібрання букального зразка епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №19/10-1/505-СЕ/18 від 10.12.2018 на поверхні стрічки, якою зв`язували потерпілу є генетичні ознаки клітин, які є змішаними, та містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та можуть бути придатними для порівняльного аналізу. Від проведення слідчого експерименту та відібрання зразків буквального епітелію для проведення експертизи відмовляються, на зустріч та співпрацю зі слідчими не йдуть. Також потерпілі не з`являються для проведення допиту, пояснюючи, що вони постійно знаходяться поза межами м. Новоград-Волинський, однак дана інформація спростовується згідно рапортів оперативних працівників та слідчих. Також в ході проведення досудового розслідування однієї із версій є інсценування потерпілими вчинення кримінального правопорушення, оскільки на момент проведення огляду місця події від 23.08.2018 р. потерпілим ОСОБА_6 було заборонено проведення огляду місця події на всій території домоволодіння, огляд було проведено лише безпосередньо в літній кухні та на третьому поверсі будинку. Окрім того необхідно перевірити місце знаходження потерпілих в день вчинення злочину, до і після вчинення злочину, оскільки ОСОБА_4 в день скоєння кримінального правопорушення вирушила на відпочинок за кордон зі своєю донькою, та відмовилися 24.08.2018 р. з`явитися до слідчого для проведення слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки потерпілих та особи, яка повідомила про злочин, не може вирішити ключові завдання слідства по встановленню винних чи причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Отримані дані не можуть бути використані в суді як доказ по справі.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи потерпілих осіб не виправдовує потреб досудового розслідування, тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001060 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1