Справа № 296/1765/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0003300 від 13.08.2018 балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003300 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

У ході досудового розслідування, 13.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено значну кількість хімічних речовин (сполук), речей та обладнання, які могли використовуватись для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Також під час обшуку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 який поміщено до полімерного файлу та упаковано за правилами упакування.

Усі вищеперераховані речі були вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, для вирішення питання по суті.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЦ МВС України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відноситься предмет, що вилучений під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120, та представлений на експертизу до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?

- Чи придатний пістолет для проведення пострілів ?

- Яким способом виготовлений пістолет?

В розпорядження експерта надати предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 який поміщено до полімерного файлу та упаковано за правилами упакування та вилучені під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 120.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Копію ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1