Справа № 750/2534/19
Провадження № 1-кс/750/1348/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 01.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в січні 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав речі належні його батьку ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 01.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у його власності перебували наступні речі: телевізор ELENBERG 32DH4530 діагоналлю 32 дюйми, що був придбаний в 2018 році, дриль «Енергомаш ДУ 20950» що був придбаний в 2014 році, машинка для стрижки PHILIPS QC5115/15 чорного кольору, була придбана в 2016 році, універсальний акумулятор до мобільних пристроїв POWER BANK SOLAR PB 20000 MAH з сонячною панеллю та LED ліхтариком придбаний в 2018 році, чоловічий спортивний водостійкий годинник Skmei S-Shock Green 0931 придбаний в 2018 році, портативна блютуз колонка WSTER WS-Q з ФМ радіо, МР3 придбана 2018 році, телефон мобільний Huawei Y6 2018 Black придбаний в 2018 році, в ході допиту потерпілого останній вказав, що речі були викрадені його сином ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживають в одній квартирі та всі перелічені речі на момент крадіжки перебували в справному стані, були не пошкоджені, документи на зазначені речі потерпілий надати не може, оскільки вони не збереглись.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001358 від 01.03.2019, розпочатому за ч.1 ст.185 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001358 від 01.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Яка вартість телевізору ELENBERG 32DH4530 діагоналлю 32 дюйми, з урахуванням зносу станом на 31.01.2019?

-Яка вартість дрилю «Енергомаш ДУ 20950» з урахуванням зносу станом на 31.01.2019?

-Яка вартість машинки для стрижки PHILIPS QC5115/15 з урахуванням зносу станом на 03.01.2019?

-Яка вартість універсального акумулятору до мобільних пристроїв POWER BANK SOLAR PB 20000 MAH з сонячною панеллю та LED ліхтариком з урахуванням зносу станом на 10.01.2019?

-Яка вартість чоловічого спортивного водостійкого годинника Skmei S-Shock Green 0931 з урахуванням зносу станом на 10.01.2019?

-Яка вартість портативної блютуз колонки WSTER WS-Q з ФМ радіо, МР3 з урахуванням зносу станом на 10.01.2019?

-Яка вартість телефону мобільного Huawei Y6 2018 Black з урахуванням зносу станом на 02.01.2019?

Надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001358 від 01.03.2019, в частині проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України, які виникнуть під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1