г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1815/18
Номер провадження 1-кс/213/351/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП поштою надійшли матеріали від Криворізької місцевої прокуратури №1, відповідно до яких ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання в якості свідка органу, що здійснює досудове розслідування.

Дану інформацію 05.04.2018 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, за фактом завідомо неправдивого показання свідка.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2018 в ході розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12 серпня 2014 року, у справі №213/33 1/15-к, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні дав повністю протилежні показання ніж ті, які давав під час досудового розслідування, а саме 26 грудня 2014 року під час допиту в якості свідка старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вказує у своєму клопотанні, що для встановлення причетності ОСОБА_4 до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, а саме до журналу судового засідання від 29.03.2018 з додатками аудіо-фіксації щодо показань свідка ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №213/331/15-к.

Також в клопотанні зазначено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 було відправлено запит за вих. №48.4/3-2334 від 23.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо отримання копії протоколу судового засідання з додатками аудіо-фіксації щодо показань свідка по зазначеному кримінальному провадженні, на який 15.05.2018 за вих. №17430 надійшла відповідь від судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 стосовно того, що оскільки слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 просить надати аудіозаписи допиту свідка ОСОБА_4 проведеного під час розгляду кримінального провадження у справі №213/331/15-к для долучення до іншого кримінального провадження, тому йому слід звернутись із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст.163 КПК України для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та, оскільки відповідно до ч.2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий і просить надати їй доступ до документів справи №213/331/15-к з можливістю зняття їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 і містять наступні відомості: журнал судового засідання з додатками аудіофіксації щодо показань свідка ОСОБА_4 за розглядом кримінального провадження №213/331/15-к.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що запитувані документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять неправдиві показання свідка. Також зазначив, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000405.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу судового засідання від 29.03.2018 та аудіозапису цього судового засідання, здійсненого за допомогою технічних засобів фіксації, щодо показань свідка ОСОБА_4 з можливістю зробити їх копії, які перебувають у справі №213/331/15-к (пр.№1-кп/212/140/18), що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1