Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/1800/18
Провадження №1-в/542/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання провідного інспектора Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну покарання на інший вид покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгіївка Курдайського району Джамбульської області, Республіка Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане вище подання Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, яке мотивовано тим, що засудженим ОСОБА_5 не виконано покарання, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року, в зв`язку з чим просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну призначеного йому покарання у виді штрафу на інший вид покарання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки воно є немотивованим, не зазначено яке саме питання має вирішити суд: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника уповноваженого органу з питань пробації до суду надійшла заява про розгляд подання без їх участі. Подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, надані до подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. (а.с.65-66).
Зазначений вирок набрав законної сили 15.01.2019 року, та 28.02.2019 року був отриманий та прийнятий до виконання до Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Кобеляцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в поданні зазначив про те, що станом на 05.04.2019 року ОСОБА_5 штраф не сплатив.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно ч.1 п.4, ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, у поданні Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не зазначено, яке саме питання має вирішити суд: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання, при цьому не вказано який саме вид покарання при заміні покарання ОСОБА_5 у виді штрафу вони просять застосувати, з наведенням відповідних мотивів та наданням доказів на підтвердження викладених в поданні обставин (до подання же не було надано жодного доказу), суд же позбавлений можливості самостійно це доводити та визначати.
На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну покарання на інший вид покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі ч.5ст.53 КК України, ст.26 КВК України та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну покарання на інший вид покарання щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1