Справа № 487/640/19
Провадження № 1-кс/487/3654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові, шляхом проколювання четвертого пальця правої або лівої кісті з перенесенням на фрагмент марлі у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-біологічних , у тому числі молекулярно-генетичних експертиз.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий посилався на те, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 175, 11.01.2019 року, було виявлено та вилучено чорну тканеву сумку, в якій знаходився пістолет «Glok-19», калібру 9х19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA» та боєприпаси у вигляді 9-мм патронів «Parabellum» в кількості 56 штук. 03.05.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист з МОБСМЕ, про неможливість виконання ухвали слідчого судді від 17.04.2019 року, оскільки зразок букального епітелію потрібен для проведення експертиз ДНК-аналізу, які в МОБСМЕ не проводяться. У зв`язку з чим, слідчим було скеровано до суду дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно норм КПК України, примусове відібрання зразків можливе лише після відмови особи добровільно надати такі біологічні зразки. Враховуючи те, що слідчим не надано підтвердження того, що її підзахисний відмовився у добровільному порядку надати біологічні зразки крові для проведення експертного дослідження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 11.01.2019 року, приблизно о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, відчинив вікно та викинув з нього чорну тканеву сумку в якій знаходився пістолет «Glock-19», калібру 9x19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA», та боєприпаси у вигляді 9-мм патронів «Parabellum» в кількості 56 штук, які згідно висновку експерта є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброю - пістолет «Glock-19», калібру 9x19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA», та 56 штук 9-мм патронів «Parabellum», які є боєприпасами.
11.01.2019 року у ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 175, було виявлено та вилучено чорну тканеву сумку, в якій знаходився пістолет «Glock-19», калібру 9x19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA», та боєприпаси у вигляді 9-мм патронів «Parabellum» в кількості 56 штук.
19.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

05.04.2019 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи.

06.04.2018 року ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що на постанові прокурора зроблено відповідний запис.
Ухвалою слідчого судді від 17.04.2019 року надано дозвіл на примусове відібрання букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Листом МОБСМЕ МОР від 03.05.2019 року вищезазначена ухвала залишена без виконання, на підставі того, що зразок букального епітелію потрібен для проведення експертиз ДНК-аналізу, які в МОБСМЕ не проводяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки органом досудового розслідування до суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 відмовився у добровільному порядку надати біологічні зразки крові для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1