Справа № 182/163/19
Провадження № 1-кс/0182/135/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003198 від 10.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003198 від 10.10.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.12.2018 року у денний час на території ОСОБА_4 знаходячись на вул.Пушкіна, Дніпропетровської області, за 200 грн. навмисно незаконно, збув гр. ОСОБА_5 сліп-пакет з кристалічною речовиною. У цей же день ОСОБА_5 біля будинку № 8 по вул.Пушкіна, в м.Покров, Дніпропетровської області, добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_4 в ході імітування обстановки злочину, один сліп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина яка згідно висновку експерат № 1/8.6/4769 від 19.12.2018 р. масою 0,2259г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в речовині становить 0,1275г. Після дослідження об`єкт разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакета Експертної служби пакету № 3618067.

26.12.2018 року в період часу з 13.26 год. 14.35 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході обшуку ОСОБА_4 який знаходився в приміщенні вищевказаної квартири в правій кишені куртки виявлено та вилучено 2 сліп-пакета з кристалічною речовиною бежевого кольору, які було поміщено до спец пакету № ЕХР0108523. В сумці яка належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 13 сліп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, які було поміщено до спец пакету № ЕХР0108519 та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який було поміщено до спец пакету № ЕХР0108522.

Також 26.12.2018 року в період часу з 15.25 год. 16.11 год. в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході обшуку кімнати де мешкає ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті який лежав на підлозі біля дивану виявлено та вилучено розірваний сліп-пакет з залишками речовини, який було поміщено до спец пакету № ЕХР0108525.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018за №0003198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_1 , ), на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є речовини які знаходяться в сліп-пакетах поміщених до спец пакетів № ЕХР0108523 та № ЕХР0108519 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка їх маса?

- чи є речовина яка поміщена до спеціального пакета Експертної служби пакету № 3618067 та речовини вилучені у ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакетів № ЕХР0108523 та № ЕХР0108519, однорідними між собою?

- чи є на поверхні сліп-пакета, який знаходиться в спец пакеті № ЕХР0108525 залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то яка їх маса?

- чи є речовина рослинного походження, яка знаходяться в сліп-пакеті поміщеного до спец пакету № ЕХР0108522 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка її маса?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108523, в якому знаходяться 2 сліп-пакета з кристалічною речовиною, спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108519, в якому знаходяться 13 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108522, в якому знаходяться сліп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108525, в якому знаходяться розірваний сліп-пакета з залишками речовини та опечатаний спеціальний пакет Експертної служби № 3618067.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108523, в якому знаходяться 2 сліп-пакета з кристалічною речовиною, спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108519, в якому знаходяться 13 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108522, в якому знаходяться сліп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108525, в якому знаходяться розірваний сліп-пакета з залишками речовини та опечатаний спеціальний пакет Експертної служби № 3618067.
Висновок експерта та об`єкти дослідження, надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1