Справа №127/531/19
Провадження №1-кс/127/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , до експертів комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м.Одеса вул. академіка Воробйова 9, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , до експертів комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м.Одеса вул. академіка Воробйова 9, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018, о 04:23 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували неподалік магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 51.

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходилися біля входу у вищевказаний магазин. Усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, маючи на меті показати свою зверхність та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у суспільному житті, з метою самоствердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили наступне.

ОСОБА_8 кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_12 , внаслідок чого останній впав спиною на землю. Далі ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_11 та долонею правої руки наніс йому один удар в нижню частину обличчя, внаслідок чого остані також спиною впав на землю.

Далі ОСОБА_6 приєднався до дій ОСОБА_8 та вони продовжили грубо порушувати громадський порядок, діючи узгоджено один з одним.

Так, коли ОСОБА_12 піднявся з землі, ОСОБА_6 наніс йому один удар правою ногою в живіт, від якого ОСОБА_12 , перечепившись через металеві опори, впав на землю.

В цей час ОСОБА_8 почав наносити хаотичні удари ногою по голові та тілу ОСОБА_11 .

Внаслідок вказаних спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 1150 від 11.10.2018 у виді синців на голові, в ділянці право плечового суглобу та в ділянці правої сідниці. Вказані ушкодження ОСОБА_11 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення, можливо, термін, вказаний в «Ухвалі» про призначення експертизи - 15.09.2018.

Крім того, 15.09.2018 близько 04:30 год. після вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 хуліганських дій відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неподалік магазину ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 51, у ОСОБА_6 , який попередньо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України (обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні цього злочину 27.02.2018 передано до Вінницького міського суду Вінницької області), виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна у ОСОБА_11 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_11 та, діючи умисно, повторно, застосовуючи фізичне насильство у виді обмеження волі ОСОБА_11 шляхом стискання шиї останнього, шляхом ривка з руки потерпілого забрав належний ОСОБА_11 золотий ланцюжок, вартість якого згідно висновку експерта №5333/18 21 від 09.10.2018 становить 9969,78 гривень.

Після чого ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд, передавши викрадене майно ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , 28.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 29.11.2018 року, строк тримання під вартої діє до 26.01.2019 року.

Згідно листа КЗ ХОПЛ, за вих. № 311 від 10.12.2018 року встановлене що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра Каховської ЦРЛ з діагнозом: «Затримка психічного розвитку» .

13.12.2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду було винесено ухвалу про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка.

Слідчий зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КЗ ВОПНЛ ім. ак. Ющенка, від 17.12.2018 року, ОСОБА_6 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий вказує, що виникла необхідність тривалого спостереження підозрюваного ОСОБА_6 за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Враховуючи вищевказане, кількість вчинених кримінальних правопорушень, висновок судово-психіатричного експерта КЗ ВОПНЛ ім. ак. Ющенка від 17.12.2018 року, суд приходить до висновку, що є підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , до експертів комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м.Одеса вул. академіка Воробйова 9, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВВП ГУ Націонадьної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , до експертів комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м.Одеса вул. академіка Воробйова 9, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м.Одеса вул. академіка Воробйова 9.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи міг ОСОБА_6 на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є ОСОБА_6 осудним?

Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуальні психологічні особливості притаманні ОСОБА_6 .?

Для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м.Одеса вул. академіка Воробйова 9 направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 на строк не більше двох місяців.
Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0003794 від 15.09.2018.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя