Справа № 635/9374/18
Провадження № 1-кс/635/298/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 лютого 2019 року включно, за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:1). прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 07-00 год.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 13.12.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою гр. ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.12.2018 року близько 19:00 невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку ультразвукового стерилізатора марки «VGT-2000», спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

16.12.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою гр.. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 14.12.2018 року близько 20:00 невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку роутера торгової марки «MERCUSIS MW325R», спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

17.12.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 16.12.2018 року близько 14:00 невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку авто магнітоли торгової марки «JVC», спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

18.12.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 17.12.2018 року близько 11:00 невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку плиткоріза 600 мм торгової марки «INTERTOOL НТ-0346», спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.12.2018 приблизно о 19-00 годині, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля магазину ««Продукти», що розташований на вул.Квартальній, 5/3 в смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, незаконно, тобто без дозволу власника взяв, таким чином таємно викрав тимчасово залишений без догляду потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля вказаного магазину ультразвуковий стерилізатор торгової марки «VGT-2000».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2018, в період часу з 21-00 години до 22-00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні кафе «Сапераві», що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул. Квартальная-8/8, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, незаконно, тобто без дозволу власника взяв, таким чином таємно викрав, тимчасово залишений без догляду потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стільці у вказаному приміщенні роутер торгової марки «MERCUSYS MW325R».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12.2018, біля 14-00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля продовольчого ринку «Рижов», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул. Заводська- 2, підійшов до припаркованого біля вказаного ринку автомобіля марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, відчинив двері автомобіля та взяв із його салону, таким чином таємно викрав авто магнітолу торгової марки «JVC KD-G445».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2018, біля 11-00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку №16 по вул.Квартальній в смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області, підійшов до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки «OPEL ОМЕGA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, відчинив двері автомобіля та взяв із його салону, таким чином таємно викрав плиткоріз торгової марки «INTERTOOLHT-0346».

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_5 26 грудня 2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не працює.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відомі особи та місце мешкання свідків та потерпілих, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, він може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів майнового характеру, він може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити новий злочин. Також зазначене свідчить і про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна; ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Так, підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинив декілька злочинів майнового характеру, може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення

Відтак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини надані сторонами кримінального провадження та обставини передбачені ст.178 КПК України, суд вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 13.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 лютого 2019 року включно, за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 07-00 год.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Строк дії ухвали встановити до 26.02.2019р.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1