Справа №127/9882/19
Провадження №1-кс/127/5659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 03.07.2018, із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 03.07.2018 біля 15:00 год. під приводом придбання зерна культури горох, на території прийомного пункту зерна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 82785 грн.

Окрім того Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій у великих розмірах відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, 05.07.2018 невстановлений чоловік шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом купівлі-продажу зерна пшениці в кількості 60 тон, представившись менеджером компанії ПП « ОСОБА_6 », що розташована в с. Шарапанівка Крижопільського району, уклав усний договір із ОСОБА_5 , жителем м. Вінниця, що являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому невідомий чоловік також шляхом обману домовився із дійсним керівником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що останній продасть йому зерно пшениці. 05.07.2018 ОСОБА_5 направив до с. Шарапанівка Крижопільського району автомобілі для відвантаження зерна та передав водіями гроші в сумі 200 тис. грн. для розрахунку. В с. Шарапанівка невідомий чоловік влаштував погрузну зерна виступаючи посередником між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і при цьому під приводом необхідності здійснення перерахунку коштів на рахунок ПП « ОСОБА_6 » взяв гроші у водія та заволодівши ними з місця пригоди зник.Окрім того Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 167.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_8 . У ході досудового розслідування встановлено, 15.02.2019 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те що, 15.02.2019 біля 17:00 год., під час купівлі-продажу зерна кукурудзи вагою 33580 кг., невідомий чоловік який назвався ОСОБА_9 , шляхом обману, отримав у водія вантажного автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у сумі 4400 доларів США (еквівалент 119 460 грн.), в подальшому не розрахувався із продавцями зерна кукурудзи ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з місця події зник, чим завдав шкоду у сумі 4400 доларів США (еквівалент 119 460 грн.). Вказані кримінальні провадження 25.03.2019 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000666.

Під час досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів, якими користувались та користуються на даний час для проведення переговорів в цілях комерційної діяльності та для здійснення побутових розмов, особи які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та № НОМЕР_4 , яким користувалась невстановлена особа з метою вчинення кримінальних правопорушень. З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) до інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до документів та матеріалів, які являлись підставою для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), вклеювання фотографії, обміну та видачі паспорта громадянина України в тому числі ID, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та були виготовлені у результаті проведення пов`язаних з цим дій, в тому числі карток з фотознімками, заяв, довідок, картки платника податків, квитанцій про сплату послуг та інших документів, які наявні у володільця відносно даної особи. Зазначені відомості містяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володільця в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-документів та матеріалів, які являлись підставою для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), вклеювання фотографії, обміну та видачі паспорта громадянина України в тому числі ID, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та були виготовлені у результаті проведення пов`язаних з цим дій, в тому числі карток з фотознімками, заяв, довідок, картки платника податків, квитанцій про сплату послуг та інших документів, які наявні у володільця відносно даної особи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя