провадження №1-кс/369/4120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002484 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002484 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 19.04.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява члена ОК СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 використав завідомо підроблений документ, а саме протокол загальних зборів ОК СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким його призначено головою вказаного обслуговуючого кооперативу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови кооперативу розпочав здійснювати збір коштів з членів кооперативу за видачу будь-яких довідок. Потім почав здійснювати збір коштів на проведення будь-яких вигаданих ремонтних робіт на території кооперативу, а також почав збирати кошти за постачання електроенергії, які не відповідали діючим тарифам та були завищеними, а та маржа яка була вказана понад тарифу, осідала в кишені ОСОБА_6 .

Всі вище перелічені факти призвели до того, що члени Товариства почали вимагати від ОСОБА_6 надання звіту про витрачені кошти, підтверджуючі документи на всі витрати, кошториси та інше, однак досить тривалий час так і не могли отримати від нього жодного підтверджуючого документу про витрату коштів, і лише у вересні місяці 2016 року отримали нібито звіт правління за період з 10.2014 по 09.2016 роки де вказано, що Товариством витрачено в цілому 486 865, 67 грн.

Вказаний звіт виготовлено на одному аркуші у вигляді таблички з зазначенням виду витрат та суми, які витрачені, однак до звіту не додано жодного підтверджуючого документу який би вказав на законність витрат коштів, вказав на відповідність виконаних робіт, що свідчить у їх привласненні гр. ОСОБА_6 .

У зв`язку з численними порушеннями закону з боку ОСОБА_6 , 24.07.2016 року відбулися позачергові збори товариства, на яких було вирішено питання про звільнення ОСОБА_6 з посади Голови правління та призначено на вказану посаду ОСОБА_5 .

Вже 10.09.2016 року відбулися чергові загальні збори ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проведенні з численними порушеннями, проведені з фіктивним голосуванням за результатами яких ОСОБА_5 звільнено з посади Голови правління Кооперативу та призначено знову ОСОБА_6 .

На підтвердження фіктивності протоколу проведених зборів від 10.09.2016 року свідчить рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі 369/5662/17, яким вказані збори та всі рішення визнано не дійсними.

Однак, ОСОБА_6 звернувся з заявою в реєстраційну службу про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, внаслідок чого державний реєстратор вносить зміни та вказує в реєстрі Головою правління ОСОБА_6 , що само по собі потягло настання юридичних наслідків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації щодо осіб, які являються членами ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення 24.07.2016 року позачергових зборів товариства, на яких було вирішено питання про звільнення ОСОБА_6 з посади голови правління та призначено на вказану посаду ОСОБА_5 , проведення 10.09.2016 року чергових зборів товариства, на яких було вирішено питання про звільнення ОСОБА_5 з посади Голови правління та призначено на вказану посаду ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 39 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи громадського формування, фізичної особи-підприємця щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи-підприємця у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Згідно рішення Конституційного суду України в справі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, матеріальний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану із здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у інший спосіб неможливо, що підтверджує необхідність надання саме тимчасового доступу до реєстраційної справи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні завіреної копії оригіналу реєстраційної справи ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: 08162, Києво-Святошинський район, с. Гатне) та надати можливість вилучити завірені копії оригіналів документів (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1