Справа №127/2529/19
Провадження №1-кс/127/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» влітку 2018 року, точний час слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме: зірвав стебла рослини коноплі (канабісу) в лісосмузі села Некрасове, Вінницького району, Вінницької області, які в подальшому незаконно зберігав при собі та перевозив для власних потреб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 19 грудня 2018 року, незаконно перевозив рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі (канабісу), проходячи по вулиці Новій в с.Некрасове, Вінницького району під час чого близько 20:30 години, був зупинений працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області. Під час розмови ОСОБА_4 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно видав працівникам поліції з кишені своєї куртки 4 паперових згортки та 1 прозорий поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині та фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини світло жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 1933 від 18.01.2019, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину ) 6,90 г.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити лікарів КП «ВОНД Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001147, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001147 від 20.12.2018 р, проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити лікарям КП «ВОНД Соціотерапія», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_5 на наркоманію?
2)Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії?
3)Чи не протипоказане ОСОБА_5 примусове лікування від наркоманії в умовах позбавлення волі?
Для проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи забезпечити явку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001147 від 20.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: