Справа № 703/284/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 30000143 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, завідувача відділу тваринництва Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України, несудимого:

за ч.2 ст. 369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

Корінний, працюючи, згідно наказу №5-к від 31березня 2016 року, на посаді завідувача відділу тваринництва Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України та являючись посадовою особою, протягом жовтня-листопада 2018 року прийняв пропозицію, а надавши реквізити власної платіжної картки ПАТ «Приватбанк», 29 листопада 2018 року отримав на свій рахунок неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у розмірі 13700 грн. за вплив на прийняття рішення керівництвом Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України та Держпродспоживслужби в Смілянському районі, які являються особами, уповноваженими на виконання функцій держави, сприяти швидкій та безперешкодній реалізації 50 поросят племінних порід.

25 січня 2019 року до суду на затвердження надійшла, укладена 8 січня 2019 року заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України штраф у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене Корінним прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою,уповноваженою на виконання функції держави, або пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди (ч.2 ст. 369-2 КК України), відноситься до категорії середньої тяжкості, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, його особу, який характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 369-2 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 8 січня 2019 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

Речові докази - картка ПАТ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику, а решту залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1