Справа № 636/1620/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000011, про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню, внесеному 28 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, судово-балістичної експертизи та залучення експерта.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНп в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2019 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Манежній в м. Чугуєві, Харківської області придбав у невстановленої особи на імя ОСОБА_5 13 корпусів ручних гранат «Ф-1», 13 підривачів ручних гранат типу «УЗРГМ», гранатаметний постріл «ВОГ-17», 2 корпуса ручних гранат «РГН», 2 підривача до ручних гранат «УДЗ», 2 порохові заряди ПГ-7ПЛ, 3 порохові зарядиПГ-7ПМ, 2 постріла до РПГ-7 «ОГ-7В», 728 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм., 2 підривача до мін ТМ-62 «МВЧ-62», 2 постріли до РПГ-7 «ПГ-7Л», які приніс у будинок за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно , без передбаченого законом дозволу, зерігав.

15.03.2019 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 36 хвилин під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 у приміщенні свого домоволодіння за 10000 гривень незаконно продав ОСОБА_6 13 корпусів ручних гранат «Ф-1», 13 підривачів ручних гранат типу «УЗРГМ», гранатаметний постріл «ВОГ-17», 2 корпуса ручних гранат «РГН», 2 підривача до ручних гранат «УДЗ», 2 порохові заряди ПГ-7ПЛ, 3 порохові зарядиПГ-7ПМ, 2 постріла до РПГ-7 «ОГ-7В», 728 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45 мм., 2 підривача до мін ТМ-62 «МВЧ-62», 2 постріли до РПГ-7 «ПГ-7Л», які відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

Під час складання протоколу добровільної видачі 15.03.2019 року 0 11 годині 36 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сумку темного кольору в якій знаходяться поліетиленовий згорток. Зі слів ОСОБА_7 в сумці маються боєприпаси та вибухові речовини, які він придбав у гр. на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за 10тис. гривень. Після чого гр. ОСОБА_6 добровільно надав дані предмети працівникам поліції.

В ході складання протоколу огляду від 15.03.2019 року в період часу з 13:35 год. до 14:40 год. за участю спеціаліста: начальника ВТКЗ ВТУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було оглянуто патрони до автоматичної зброї калібру 5,45 мм в кількості 728 штук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановити чи являється вилучений предмет бойовим припасом чи вибуховим пристроєм, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової балістичної експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківський НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чим є надані на дослідження предмети? Чи належать до категорії боєприпасів?

-До якого виду та зразка належать предмети надані на дослідження?

-Чи придатні надані предмети до використання? Якщо не придатні, то з яких причин?

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені надані на дослідження об`єкти?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-балістичного експерта.

4. Для дослідження експерту надати:

- Полімерний пакет зеленого кольору в який поміщено картонний коробок з патронами до автоматичної зброї калібру 5,45 мм.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1