Провадження № 1-кс/742/1931/18
Єдиний унікальний № 742/4125/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.11.2018 року до Прилуцького ВП надійшли матеріали по факту виявлення працівниками УЗЕ та Прилуцької місцевої прокуратури факту незаконної порубки лісу.

Зокрема, 30.11.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме полезахисної смуги, розташованої з правої сторони в напрямку с. Іваниця, між с. Щурівка та Іваниця Ічнянського району, виявлено групу осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі здійснювали незаконну порубку дерев, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, бензопилу без марки із стрілою "Itale-Lite"

В порядку ст. 95 КПК України опитано ОСОБА_5 , раніше судимого за вчинення відповідного кримінального правопорушення, котрий зазначив, що за вказівкою ОСОБА_9 прибули на відповідне місце та здійснювали видалення дерев близько 6 днів підряд. Крім того, ОСОБА_5 зазаначив, що в середині літа 2018 року, точного часу не пам"ятає, також за вказівкою ОСОБА_9 здійснювали незаконну порубку дерев, неподалік с. Мала Дівиця Прилуцького району, що свідчить про ймовірну причетність вище вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушен, як на території Ічнянського району та Прилуцького району.

Відповідно до показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на місце вчинення кримінального правопорушення їх привіз ОСОБА_9 та надав бензопилу для видалення деревини, яка належить йому.

В даному випадку бензопила, котра вилучена під час огляду місця події, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України та має не погашену судимість за вчинення відповідних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучену деревину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Витягу з кримінального провадження №0001979 по факту незаконної порубки лісу, Прилуцьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР 29 листопада 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

03 грудня 2018 року бензопилу без марки зі стрілою "Itale-Lite" визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 03 грудня 2018 року бензопилу без марки зі стрілою "Itale-Lite", вилучену під час огляду місця події та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001979 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, та збереження речового доказу і запобіганню можливості його втрати, знищення чи псування тощо, тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на майно, а саме на бензопилу без марки зі стрілою "Itale-Lite" вилучену 30.11.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме полезахисної смуги, розташованої з правої сторони в напрямку с. Іваниця між с. Щурівка та Іваниця Ічнянського району, котра згідно показань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належить ОСОБА_9 та визначити місце її зберігання кімнату збереження речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1