У Х В А Л А
Справа № 147/1452/18

Провадження № 1-кс/126/1301/2018

28 грудня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.12.2018 близько 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , 1977 року народження, та її співмешканцем ОСОБА_5 , 1989 року народження, в житловому будинку за місцем проживання виникла сімейна сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в обличчя. Під час цього, ОСОБА_4 шляхом нанесення кухонним ножем ріжучих та колючих ударів, умисно заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани 3-го пальця лівої кисті, різаної рани нижньої третини лівого стегна та двох проникаючих поранень черевної порожнини з пошкодженням печінки, дванадцятипалої кишки, правої шлункової артерії. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у тяжкому стані госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ.
12.12.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 124 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
12.12.2018 під час огляду місця події з кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено кухонний ніж зі слідами схожими на кров.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.12.2018 експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1. Чиє кров людини на кухонному ножі, що вилучений з місця події;
2. Якщо так, то яка її групова належність, чи може вона походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи?
Для проведення експертизи направити кухонний ніж упакований у паперовий пакет; а також направити зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1