Справа№672/1625/18
Провадження №1-кс/672/496/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000389 від 27.11.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на дві пари камуфляжних штанів, одну камуфляжну сорочку та п`ять пар чоловічих шкарпеток виробника «Житомир», яке належить ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 26 листопада 2018 року близько 09 год. ОСОБА_5 , знаходячись в якості пасажира в автомобілі марки «Рено Трафік», яким направлявся в м. Хмельницький, в межах Городоцького району Хмельницької області, помітив на пасажирському сидінні незачинену жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 та яка в цей час знаходилася в якості пасажира на передньому сидінні вказаного вище автомобіля, таємно від осіб, які знаходились в салоні даного автомобіля, вийняв із сумочки гаманець, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., при цьому сам гаманець помістив назад до згаданої сумочки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 27.11.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При опитуванні ОСОБА_5 , останній не заперечив факт крадіжки ним грошових коштів в загальні сумі 1200 грн. із сумочки потерпілої ОСОБА_6 , при цьому надав детальні, послідовні показання щодо обставин вчинення вказаної вище крадіжки. Також останнім зазначено, що за викраденні ним грошові кошти, він придбав для власного користування в одному із магазинів м.Городок Хмельницької області, наступні речі: дві пари камуфляжних штанів, одну камуфляжну сорочку та п`ять пар чоловічих шкарпеток виробника «Житомир».

27.11.2018 ОСОБА_5 , добровільно видано працівникам поліції в присутності двох запрошених понятих наступні речі: дві пари камуфляжних штанів, одну камуфляжну сорочку та п`ять пар чоловічих шкарпеток виробника «Житомир», яке цього ж дня постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт вищевказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене вилучене майно, є доказом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки набуте за викраденні у потерпілої грошові кошти та фактично являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою недопущення відчуження майна, яке вилучено під час проведення обшуку, огляду та під час добровільної видачі, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві пари камуфляжних штанів, одну камуфляжну сорочку та п`ять пар чоловічих шкарпеток виробника «Житомир», яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися наступним майном: двома парами камуфляжних штанів, однією камуфляжною сорочкою та п`ятьма парами чоловічих шкарпеток виробника «Житомир» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із поміщенням вказаного вище майна до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Вказане майно зберігати в Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: