Номер провадження: 11-кп/785/617/18
Номер справи місцевого суду: 496/164/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року у кримінальному провадженні №0001193 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого, скасовано, а його звільнено з-під варти.

На зазначений вирок суду прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати виправдувальний вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_8 та ухвалити новий вирок, яким: визнати його винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції.

Вислухавши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 03.05.2018 р., 20.06.2018 р., 21.08.2018р. та 18.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до повідомлень «Укрпошти» вручити судову повістку не надалось можливим, так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно матеріалів виконання ухвали апеляційного суду про його примусовий привід, які надійшли із Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 не надалось можливим, оскільки він за вказаним місцем мешкання не проживає.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, здійснити його примусовий привід в судові засідання не надалось можливим, а розгляд апеляційної скарги за його відсутністю не можливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 рокувідносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 18.04.2019 року.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3