Дата документу 18.09.2017 Справа № 554/6328/17
Провадження № 1-кс/554/5489/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 14.08.2017 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування. В якій прохали : зобов`язати начальника другого СВ прокуратури Полтавської області (або особу яка його заміняє) внести відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо її майна кримінального правопорушення передбаченого ст.588 КК України до ЄРДР, направити кримінальне провадження за підслідністю, про що повідомити заявника та його представника; поновити строк подачі скарги з моменту одержання відповіді з прокуратури Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.20)

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання та про повернення скарги.

Встановлено, що ОСОБА_5 29.06.2017 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до керівника прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 (а.с.3)

Листом вiд 26.07.2017 за №17/2-1658-17 начальник другого СВ прокуратури області ОСОБА_3 повiдомив ОСОБА_5 про те, що другим СВ прокуратури Полтавскьої області розглянуто звернення від 29.06.2017 щодо можливих неправомірних дій слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області. У зверненні фактично викладена незгода із діями слідчого поліції в кримінальному провадженні. Підставами вважати повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують конкретні події злочину. Фактично твердження про вчинення кримінального правопорушення слідчим поліції під час досудового розслідування є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин його здійснення, на підтвердження яких об`єктивних обставин у зверненні не наведено. Копія звернення направлена до ГУНП в Полтавській області для розгляду в межах компетенції, проведення службової перевірки та за наявності підстав, вжиття заходів відповідного реагування. Підстав для внесення до ЄРДР відомостей за зверненням не вбачається. (а.с.4).

Скарга адвоката ОСОБА_4 складена та надіслана на адресу суду 10 серпня 2017 року.

Вiдповiдно до ст.214 КПК України прокурор невiдкладно, але не пiзнiше 24 годин пiсля подання заяви, повiдомлення про вчинене кримiнальне правопорушення, зобов`язаний внести вiдповiднi вiдомостi до Єдиного реєстру досудових розслiдувань та розпочати розслiдування.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР розпочав відлік з 26 липня 2017 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків, оскільки відлік розпочався з 26.07.2017, а зі скаргою звертаються 10.08.2017, тобто понад десять днів, не надавши при цьому доказів, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення скарги, через відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження та оскільки за результатами перевірки майно, вказане у заяві повернуто власнику.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо поновлення строку відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування повернути.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 22 вересня 2017 року та оголошення о 15.55 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1