overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.01.2019 Справа № 322/1366/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/15/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1366/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З подання суду вбачається, що в Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час автоматизованого розподілу вказаного провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки під час досудового розслідування вирішував питання про призначення експертизи (а.п.9), а в судді ОСОБА_6 26 червня 2018 року закінчилися повноваження судді, у зв`язку з чим йому не розподіляються справи.

Таким чином, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/816/306/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року, якою відносно ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 30.06.2016 і він направлений для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2018.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 18 січня 2019 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1178/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/47/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, судовий розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження з Нововоронцовським районним судом області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Нововоронцовський районний суд Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 09:20 годині 15 січня 2019 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/4668/18
провадження №: 1-кс/398/1838/18
УХВАЛА
Іменем України

"04" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2018 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та доручено її проведення експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, невірно зазначено назву експертизи- «судово-біологічну експертизу» хоча відповідно до змісту клопотання, слідчий просив призначити «судово-медичну експертизу», та назву експертної установи, якій доручено її проведення «Вінницький НДЕКЦ МВС України» (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) хоча відповідно до змісту клопотання, слідчий просив залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м.Кропивницький, вул. Гоголя, 44).
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що правильною назвою експертизи необхідно вважати «судово-медичну експертизу» та назву експертної установи, якій доручено її проведення «Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44)», а тому допущені судом описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 20 грудня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, вказавши правильну назву експертизи «судово-медична експертиза» та назву експертної установи, якій доручено її проведення «Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44)» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 403/12/19
Провадженя №1-кс/403/3/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 січня 2019 року. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000217 від 01 січня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000217 від 01 січня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 08 січня 2019 року о 10:00 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/524/4286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002862 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002862 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00:00 години 08.08.2018 по 00:00 годину 11.08.2018 з можливістю зробити копії, за наступними координатами:
LACCID
6

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2019.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1062/18
Провадження № 1-кп/535/7/19
УХВАЛА
08 січня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Щодо обвинувачених запобіжні заходи не обиралися.

У призначене на 11.00 год. 08.01.2019 року підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с. 150).

Прокурор висловив думку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 30.01.2019 року об 11.00 год. у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1530/18
Провадження № 1-кп/541/309/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілих та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11-00 год. 11 лютого 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захсиника потерпілих явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2678/18
Провадження № 1-кс/541/1243/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

резолютивна частина

26 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, ст.169,303, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 від 06 грудня 2018 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повернути TOB «ПРОМО СТАР УКРАЇНА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, офіс 2, ), як власнику та володільцю вилученого майна: газовий балон для скрапленого газу разом із газом, газову колонку з модульним шельфом 100-2 LPG в кількості 1 шт. та двома рукавами до неї які служать для заправки автомобілів, які були вилучені під час обшуку 28.11.2018 р. на АГЗП по вулиці Хорольській, 40 Б в місті Миргород та дві металеві бочки ємкістю 5 м.куб. та газову колонку «Шельф 100-LPG», які були вилучені під час обшуку 28.11.2018 на АГЗП по вулиці Сорочинській, 273 в місті Миргород в порядку ч. 1 п.3 ст. 169 КПК України .
Копію ухвали для виконання невідкладно направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та заявнику, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 541/525/16-к
Провадження № 1-кп/541/7/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 січня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи в судове засідання 08 січня 2019 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання.
Інші учасники процесу не висловили заперечень стосовно задоволення клопотання прокурора.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки учасники судового провадження наполягають на допиті вказаних свідків, з метою забезпечення кримінального провадження свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підлягають приводу в наступне судове засідання, оскільки вони не тільки не прибули на виклик до суду, а й не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-
у х в а л и в :
1. Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України відкласти на 9 годину 20 лютого 2019 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годину 20 лютого 2019 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10
Справа № 551/1300/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 січня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000407 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про примирення надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000407 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - о 10 год. 20 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: