Справа № 402/1368/18
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

26.11.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000125 від 5.03.2016 року клопотання про проведення комплексної судово - трасологічної експертизи транспортного засобу,-

встановив:

26.11.2018 року ст слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення комплексної судово - трасологічної експертизи транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. до чергової частини Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, у період із 27.02.2016 року по 04.03.2016 року невідома особа прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, через незамкнені на запираючий пристрій вхідні двері незаконно проникла до приміщення гаража, звідки таємно викрала та незаконно заволоділа мотоциклом марки QINGQI реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

03.10.2018 року в ході проведення огляду місця події в м.Умань Черкаської області по вул. Садовій за заявою ОСОБА_4 , який проживає за адресою: м. Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області вилучено мотоцикл марки QINGQI без реєстраційних номерів та зі слідами знищення номерів агрегатів, зовні схожий на мотоциклом марки QINGQI реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 .

Враховуючи вказані обставини, для встановлення точної ідентифікації транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 5.03.2016 року, протокол прийняття заяви, протокол ОМП, копія рапорту чергового.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для ідентифікації викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-трасологічної експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення чи знищувався номер рами мотоцикла, чи були на даному об`єкті маркувальні позначення, якщо так то які саме?

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення комплексної судово - трасологічної експертизи транспортного засобу, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000125 від 5.03.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000125 від 5.03.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України комплексну судово - трасологічну експертизу транспортного засобу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1 чи знищувався номер на агрегатах наданого мотоцикла марки QINGQI (без реєстраційного номера)? Якщо так то яким способом?

2 чи були на агрегатах наданого мотоцикла марки QINGQI (без реєстраційного номера) маркувальні позначення, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам надати: мотоцикл марки QINGQI (без реєстраційного номера).

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000125 від 05.03.2016 року.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи та використання руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1