Справа № 640/9347/19
н/п 1-кс/640/5943/19
"11" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 08.05.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зы служби "102" про те, що 08.05.2019 на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А виявлено транспортний засіб марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 із зміненим ідентифікаційним номером кузова.
Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 08.05.2019, виданого експертом НДЕКЦ МВС України, транспортного засобу марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлені ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова та шасі. Номер кузова нанесений з відхиленням від вимог завода-виробника.
Оскільки автомобіль марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , на вказаний транспортний засіб, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова та шасі автомобіля марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками зміни та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
08.05.2019 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих, був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, в ході якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який поставлений на територію АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 та ключі від вказаного транспортного засобу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , вищевказаний автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Під час опитування ОСОБА_5 повідомив, що в 2012 році він придбав по довіреності автомобіль ГАЗ 21 та в 2014 році він його зареєстрував на своє ім`я. Після цього він вирішив його продати та поїхав до м. Харків на оглядовий майданчик транспортних засобів, де було виявлено зміну номера кузову його авто д.н. НОМЕР_2 та повідомив, що наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 та використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 .
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля та транспортний засіб засіб марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 08.05.2019 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А у період часу з 16:30 до 17:00 години.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 11.05.2019 надійшла заява слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 16).
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 11.05.2019 надійшло клопотання від ОСОБА_5 , в якому він просить провести судове засідання за його відсутності, проти арешту майна не заперечує (а.с. 17).
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
08.05.2019 з 16.30 год. до 17.00 год. згідно протоколу огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111А, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2019, вилучено вказане в клопотаннях сторони обвинувачення майно (а.с. 7-9).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу на спец. майданчик УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля та транспортний засіб марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки "ГАЗ" моделі "21", державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , на територію АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1