ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000339 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
28 січня 2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000339 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
28 січня 2019 року матеріали судової справи по зазначеному кримінальному провадженні із поданням голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 були направлені до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкцією статті 187 ч.4 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років.
Таким чином, вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції за ч.4 ст. 187 КК України повинно здійснюватися колегіально у складі трьох суддів.
Однак, 28.01.2019 року при автоматизованому розподілі справи між суддями видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу
Провадження № 11-п/822/14/19 Доповідач: ОСОБА_8
Категорія 34 КПК України

судової справи між суддями: призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, на момент автоматизованого розподілу даної справи в Сокирянському районному суді здійснюють розгляд справ двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Повноваження судді ОСОБА_10 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 336/2012 від 18.05.2012 року «Про призначення суддів», припинились 18.05.2017 року.
Повноваження судді ОСОБА_11 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», припинились 17.01.2019 року.
Інших суддів у Сокирянському районному суді немає.
Заслухавши доповідача щодо направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності підлягає
задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкцією статті 187 ч.4 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років .
Таким чином, вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції за ч.4 ст. 187 КК України повинно здійснюватися колегіально у складі трьох суддів.
Однак, 28.01.2019 року при автоматизованому розподілі справи між суддями видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями: призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, на момент автоматизованого розподілу даної справи в Сокирянському районному суді здійснюють розгляд справ двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Повноваження судді ОСОБА_10 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 336/2012 від 18.05.2012 року «Про призначення суддів», припинились 18.05.2017 року.
Повноваження судді ОСОБА_11 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 року «Про призначення суддів», припинились 17.01.2019 року.
Інших суддів у Сокирянському районному суді немає.
З урахуванням наведеного та з метою оперативності і ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000339 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до Новоселицького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000339 від 09.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Направити вказані матеріали провадження до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_8

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_8
(підпис)

ОСОБА_12