Справа № 361/580/18
Провадження № 1-в/361/176/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 гривень 00 копійок

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не є особою з інвалідністю, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 гривень. Вирок набрав законної сили 15 березня 2018 року.

22 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 оскільки станом на 21 травня 2018 року Броварський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

Інформацією про причини несплати штрафу, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_5 міськрайонний відділ з питань пробації не володіє.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника Броварського МРВ з питань пробації, що підтримав подання за обставин, викладених у ньому, думку прокурора, яка не вбачала підстав для задоволення подання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення даного подання, виходячи з наступного..

Відповідно до п.10 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 і ч.5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст.539 КПК України, без належного повідомлення засудженої не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання покарання. Тому на теперішній час підстави для задоволення подання органу з питань пробації відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Броварського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 гривень 00 копійок, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1