Справа № 495/3391/18
Номер провадження 1-кп/495/285/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000663, № 0000664 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шабо, Білгород-дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_4 », який перебуває у цивільному шлюбі, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, в літку 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на околиці села Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, побачив рослини коноплі, зірвавши які, обвинувачений ОСОБА_3 їх висушив та подрібнив, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем свого мешкання, до 07.03.2018 року тобто до вилучення співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/1595/18 від 27.02.2017, за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 602-Х від 23.04.2018 року надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які знаходяться в 4 пакетах та 34 пакетах (пакети №№ 0007844, 0795867), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 33,98г, 34,40г, 34,51г, 35,63г, 1154,44г, загальною масою 1292,96 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи, незаконно придбав обріз мисливської рушниці, який в подальшому незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до 07.03.2018 року тобто до вилучення його співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/1595/18 від 27.02.2017 року, за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 239-Б від 23.03.2018 наданий на дослідження предмет являється нестандартною переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної (з зовнішнім розташуванням курків) мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення стволів до залишкової довжини 308 мм і відпилювання значної частини прикладу. Наданий на дослідження обріз двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру до стрільби придатний.

Обвинувачений ОСОБА_3 при судовому розгляді винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що він мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Влітку 2017 року, він перебуваючи на околиці села Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, побачив рослини коноплі, зірвавши які, висушив та подрібнив для власного вживання, та зберігав за місцем свого мешкання. Також, він за місцем свого мешкання знайшов обріз мисливської рушниці, який хотів здати в поліцію, але злякався, що на нього порушать кримінальну справу, та сховав цей обріз у себе вдома та зберігав без передбаченого законом дозволу. 07.03.2018 року співробітниками поліції під час обшуку його місця мешкання було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці та коноплю. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у відповідності до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України є особою яка не має судимості, притягувався до кримінальної відповідальності вісімнадцять років тому, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочинів, має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, працює, вчинив ненасильницькі злочини, суд вважає недоцільним відбування покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2 574 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Також, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1 716 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, 12 патронів, револьвер «Тrooper. 3», запаковані у спеціальний пакет № 3107891, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: відеозапис обшуку, який записано на оптичний носій DVD, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні.

Речові докази: 34 поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, запаковані в експертний пакет № 0795867; 4 поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, запаковані в експертний пакет № 0007844; шість паперових згортків з речовиною рослинного походження, запаковані в експертний пакет № 00027848; пластиковий мірний стакан, дві металеві ложки, коробок з під сирників, пусті прозорі пакети з пристроєм для герметизації, запаковані в експертний пакет № 0007852, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2574 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1716 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, 12 патронів, револьвер «Тrooper. 3», запаковані у спеціальний пакет № 3107891, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: відеозапис обшуку, який записано на оптичний носій DVD, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні.

Речові докази: 34 поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, запаковані в експертний пакет № 0795867; 4 поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, запаковані в експертний пакет № 0007844; шість паперових згортків з речовиною рослинного походження, запаковані в експертний пакет № 00027848; пластиковий мірний стакан, дві металеві ложки, коробок з під сирників, пусті прозорі пакети з пристроєм для герметизації, запаковані в експертний пакет № 0007852, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1