Справа №760/6722/19
Провадження №1-кс/760/3947/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 приблизно о 23:50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинковій клітині між 14-м та 15-м поверхами, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушували громадський порядок, а саме розпивали алкогольні напої в громадському місці, висловлювались нецензурною лайкою порушуючи при цьому режим тиші. В цей час, заступник командира взводу полку поліції особливого призначення № 1 ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , повертаючись із роботи до місця свого проживання, будучи при виконанні своїх службових обов`язків, що відповідно до наказів МВС та НПУ, час дороги на роботу та з роботи вважається часом перебування при виконанні службових обов`язків, а також керуючись ст. 12 Закону України «Про Національну поліцію» - поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань та кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського; ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції, виявивши факт вчинення вищезазначеними особами адміністративного правопорушення, перебуваючи у форменому одязі національної поліції із розпізнавальними знаками, представився, надав своє службове посвідчення та зробив зауваження вищевказаним особам, повідомивши про необхідність припинення вчинення правопорушення. У відповідь, ОСОБА_6 схопив металевий шампур та здійснив спробу нанести удар ОСОБА_7 , однак останній вихопив шампур із руки нападника та відкинув в бік.
В подальшому на прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились у двір вищевказаного будинку, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили порушувати громадський порядок, на що ОСОБА_7 зробив останнім зауваження. Однак, до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 , і почав агресивно себе поводити та висловлюватись нецензурною лайкою в його бік. ОСОБА_7 витягнув ліву руку перед собою, намагався тримати дистанцію, однак нападник не зупинявся і кинувся на потерпілого, схопив правою рукою за одяг біля шиї, а лівою рукою за комір, почав його душити та наносити удари ногами по ногам останнього.
В той же час до ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які почали наносити удари кулаками, не менше 5-6 ударів, в область голови потерпілого та намагались його повалити на землю.
Під час нанесення ударів ОСОБА_7 , останній відштовхнув від себе ОСОБА_5 , та на декілька кроків відійшов назад, діставши при цьому з кобури належний йому пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «Форт 12Р» № НОМЕР_1 , калібр 9 мм, дозвіл № НОМЕР_2 , привів його в бойову готовність та наказав нападникам про необхідність не скорочувати дистанцію, припинити правопорушення та намір у разі порушення вказаних вимог застосувати спецзасіб.
Однак, на вказані вимоги група молодиків не відреагувала, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підбігли до ОСОБА_7 та почали наносити йому хаотичні удари руками та ногами по різних ділянках тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_7 відчував сильний біль, при цьому ОСОБА_5 спробував удушити ОСОБА_7 , останній усвідомлюючи, що дана ситуація є небезпечною для його життя і здоров`я, ОСОБА_7 застосував спецзасіб споряджений гумовими кулями «Форт 12Р», яким здійснив два постріли в землю, тим самим попередив про намір застосування спецзасобу, однак нападники не припинили наносити тілесні ушкодження останньому.
Не досягнувши бажаного результату ОСОБА_7 здійснив декілька пострілів по кінцівкам нападників, що надало можливість звільнитись від утримання. В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали погрожувати вбивством та застосуванням насильством ОСОБА_7 та членам його сім`ї, а також висловлювались брутальною лайкою щодо нього, принижуючи його гідність та з відвертим нахабством висміювали авторитет Національної поліції України.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівникові правоохоронного органу ОСОБА_7 , спричинили у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тілесні ушкодження, відповідно до довідки № 336 від 03.02.2019р.: закрита травма груді, забій грудної клітини, забій м`яких тканин правої верхньої та нижньої кінцівки, крайовий перелом проксимального відділу нігтевої без зміщення фаланги 5-го пальця правої кісті.
Слідчий в клопотанні зазначає, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» за адресою: м. Київ, вул. Майбороди 19.
Також слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0001121 від 03.02.2018 року, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні?

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0001121 від 03.02.2018 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1