Справа № 190/420/19
Провадження №1-кс/190/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, направлене ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.03.2019р., про зміну підсудності, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого : 09.12.2015р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку в 2 роки. В проваджені Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в тім, що 17.03.2019 близько 11:18 годин, реалізуючи свій злочинний намір направлений на замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій за координатами N48.46638, Е34.02832 неподалік від вул. Промислової в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на відстані близько 40 м. від електро-трансформатора. інвентарний номер № 1726 та на відстані близько 60 м. від складу сипучих матеріалів ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірська, Дніпропетровської області, кинув у бік працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 предмет схожий на гранату, який вибухнув близько в 5 м. від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які встигли впасти на землю та згрупуватись, від чого останні були шоковані, відчули легке запаморочення та контузію. В цю ж мить, ОСОБА_7 піднявся з землі та побачив, що ОСОБА_5 дістав зі своєї сумки другий предмет схожий на гранату, тоді з метою припинення озброєного опору при вчинені особливо тяжкого злочину відносно працівників правоохоронного органу. ОСОБА_7 за допомогою табельної вогнепальної зброї пістолет Макарова АК 2347, 1979 р.в. здійснив три постріли в бік ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізне вогнепальне поранення правого плеча та вогнепальне поранення лівої голені, тобто, таким чином, припинив озброєний опір останнього щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України як замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

17.03.2019р., СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вказаному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000093 за ст. 348 КК України.

17.03.2019р. о 15 г. 06 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.03.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України та допитано в якості підозрюваного.

18.03.2019 року слідчий звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.03.2019р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду матеріали за клопотанням слідчого щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 передано до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, з клопотанням щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодився, захисник заперечень по клопотанню не мав.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, послалися на те, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: про що свідчить намагання втекти підозрюваного від працівників поліції та застосування відносно останніх вибухового пристрою, розгляд Вільногірським міським судом Дніпропетровської області кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України в період погашення судимості за попереднім вироком суду, відсутність постійного місця праці.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 17.03.2019р. згідно якого на відкритій ділянці місцевості, розташованій за координатами N48.46638, Е34.02832 неподалік від вул. Промислової в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на відстані близько 40 м. від електро-трансформатора. інвентарний номер № 1726 та на відстані близько 60 м. від складу сипучих матеріалів ТОВ «Кольорові метали» м. Вільногірська, Дніпропетровської області виявлено та вилучено саме корпус гранати РГД 5 з маркуванням чорний трикутник 142-74-Т, запал типу УЗРГМ, маркування 171-74 УЗРГМ 583, спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ - 2 з маркуванням 10-80, УЗРГМ - 2, 583, воронку після вибуху гранати Ф-1, де з епіцентру вибуху був вилучений металевий збір та грунт , 4 стріляні гільзи калібру 9 мм. з маркуванням 270_99;протоколом огляду місця події від 17.03.2019р. згідно якого виявлено та вилучено: 4 гільзи , в автомобілі марки «BMW 325», реєстраційний знак НОМЕР_1 вилучено пістолет споряджений двома набоями, сліп пакет із застібкою з залишками речовини, сліп пакет із застібкою з речовиною кристалічної форми, жовто-коричневого кольору, зовні схожою на метамфетамін, пластину з таблетками Ібупрофен; протоколом огляду відеозапису з нагрудної цифрової відеокамери інвентарний номер 268, яка використовувалась ОСОБА_7 при фіксуванні вищевказаних подій, згідно якого ОСОБА_5 застосував відносно поліцейських вибуховий пристрій, на запобіжні заклики та попереджувальні вистріли не реагував та намагався повторно застосувати відносно поліцейських вибуховий пристрій, після чого відносно останнього були застосовано вогнепальну зброю і лише після отримання вогнепальних поранень, останній перестав продовжувати свої дії щодо зникнення з місця події та застосування відносно поліцейських вибухових пристроїв.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ст. 348 КК України передбачає покарання від 9 до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000093 від 17.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк - по 14.05.2019р..

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.03.2019року.

Строк дії ухвали - по 14.05.2019р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя