Справа № 300/651/18
Провадження № 1-кс/300/430/2018
У Х В А Л А

20.12.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168.

В заявленому клопотанні зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді від 06.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_4 марки "Xiaomi Redmi Note 4" в кримінальному провадженні №0000168. Оскільки 29.11.2018 року в даному кримінальному провадженню старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття провадження, просить суд скасувати арешт майна.

Власник майна ОСОБА_5 не з"явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Старший слідчий ОСОБА_3 не заперечив щодо скасування арешту на майно.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього документи, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Воловецьким ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області здійснюється розслідування з приводу того, що 01.08.2018 року в черговій частині Воловецького відділення поліції зареєстровано матеріали ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області щодо організації незаконного переправлення іноземних громадян через територію Воловецького району Закарпатської області та в подальшому через державний кордон України. Зокрема, про те, що 01.08.2018 року о 20.20 годині на трасі Київ-Чоп 725 км., під час реалізації оперативної інформації в ході проведення загальнодержавної операції під умовною назвою «Мігрант» працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області було зупинено для перевірки автомобіль марки «AUDІ», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в салоні якого перебували четверо громадян В`єтнаму та громадянин Афганістану, які не мали при собі жодних документів, що посвідчували б їхні особи та надавали право на перебування на території України.
Під час огляду місця події від 01.08.2018 року, проведеного на автотрасі Київ-Чоп 725 км., було виявлено зазначений автомобіль марки «AUDІ», який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 . Автомобіль було вилучено та направлено на майданчик для утримання транспортних засобів Воловецького відділення поліції. Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного засобу серії НОМЕР_2 та мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Xiaomi Redmi Note 4», чорного кольору, з двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone».
Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 02.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_4 марки "Xiaomi Redmi Note 4".

Заявники посилаються на постанову старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження як на підставу скасувати накладений арешт.

Однак, як слідує з зазначеної постанови, що міститься в матеріалах кримінального провадження та її копії, долученої до клопотання, старшим слідчим ОСОБА_3 29.11.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Доказів того, що закрито кримінальне провадження №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,- слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що заявниками не спростовано обгрунтованість накладення арешту на майно, не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, доказів завершення досудового розслідування не надано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000168 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме: автомобіля марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI", моделі "А6" д.н.з. НОМЕР_1 , мобільного телефону ОСОБА_4 марки "Xiaomi Redmi Note 4"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16-30 годині 20.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1