Справа 127/6583/19
Провадження 1-кс/127/3858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000974 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 16:30 год. по 17:00 год. 02.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Комсомольське, батареї резервного живлення марки «Coslight» в кількості 8 штук та марки «North» в кількості 8 штуки, загальною вартістю близько 33 578 (тридцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 03.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000974, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:50 год. 05.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Лукашівка, батареї резервного живлення марки «NSB» в кількості 1 штука та марки «Coslight» в кількості 3 штуки, загальною вартістю близько 11 638 (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень. З даного приводу 04.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000315, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що група невідомих осіб, близько 18:43 год. 05.12.2018, таємно діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Злагоди 28, батареї резервного живлення «North Star» в кількості 4 штуки, загальною вартістю близько 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Також вказані особи, приблизно в той же період часу, діючи умисно, шляхом вільного доступу викрали з вантажного автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля гаражного кооперативу, за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів по вул. Грушевського, буд. 4, дві акумуляторні батареї потужністю 225 А, чим завдали власнику вантажного автомобіля, громадянину ОСОБА_3 , матеріального збитку на суму близько 10 000 (десять тисяч) гривень. З даного приводу 06.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000269, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 07.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огодженну територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків, акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень. 7 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України бали затримані громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 8 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З даного приводу 08.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000475, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 20.12.2018 по 21.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огороджену територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Дорожне, акумуляторні батареї резервного живлення в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень. З даного приводу 22.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0001152, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що група невідомих осіб, в період часу з 22:00 год. по 23:50 год. 25.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огодженну територію, викрали з базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», яка розміщена за адресою: Вінницький р-н, територія Лука Мелешківської селищної ради, акумуляторні батареї резервного живлення «AGM MonBat 12MVR180 12V 180Ah» в кількості 8 штук. 26 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України бали затримані громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. 26 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З даного приводу 26.12.2018 відомості внесені до ЄРДР № 0000500, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження №0000974, №0000315, №0000269, №0000475, №0000500, 0001152 4 січня 2019 року були об`єднанні в єдине кримінальне провадження під №0000974.

В подальшому 07.12.2018 року близько 19:00 годин, перед в`їздом до с. Ярішівка, Томашпільського району, Вінницької області по вул. Черняховського, було зупинено автомобіль «Вольскваген-Пасат», номерний знак іноземної реєстрації - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , а також перебували пасажири серед яких: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_3 , оглядом автомобіля в середні було виявлено та вилучено акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 одиниць наступних серійних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , СУ ГУНП у Вінницькій області 08.12.2018 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ ГІНП у Вінницькій області.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду від 10.12.2018 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб (до 5 лютого 2019 року), відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб (до 4 лютого 2019 року).

В подальшому 26.12.2018 р. о 00:10 год., в с. Мізяківські Хутори, Вінницького р-ну, Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра Б» на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також перебували : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Під час огляду вищевказаного автомобіля в салоні було виявлено вісім акумуляторних батарей резервного живлення «AGM MonBat 12MVR180 12V 180 Ah», з серійними номерами: №, №, №, , №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, які були викрадені 25.12.2018 р. в період часу з 22:00 год по 23:50 год. з контейнера огородженої території вишки стільникового зв`язку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», яка розміщена за адресою: Вінницький район, с. Тютьки. Громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , СУ ГУНП у Вінницькій області 26.12.2018 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ ГІНП у Вінницькій області.

Під час проведення огляду місця події за вищевказаними фактами було вилучено сліди взуття осіб які причетні до скоєння даних злочинів, з метою проведення порівняльної експертизи, та встановлення причетності затриманих осіб до скоєними ними кримінальних правопорушень, 29.12.2018 року в приміщенні ІТТ №1 м. Вінниці було вилучено взуття затриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 ..

При проведенні судово-трасологічної експертизи кросівок які були вилучені у ОСОБА_8 було встановлено, що останнє має пошкодження підошви, тобто підошва кросівок була знищена механічним шляхом.

В подальшому співробітником ІТТ №1 м. Вінниці повідомили, що в камері №11, де з 27 по 29.12.2018 року перебував ОСОБА_8 з початку січня 2019 року виникли проблеми з каналізацією, тобто застоювання води.

Відповідно 04.03.2019 року було проведено ремонтні роботи під час яких зі стояка каналізації було вилучено фрагменти підошви взуття.

04.03.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено огляд в публічно доступному місті, а саме приміщення чергової частини ІТТ№1 м. Вінниці, під час якого було виявлено та вилучено 7 (сім) фрагментів підошви взуття.

Виявлені під час проведення огляду 7 (сім) фрагментів підошви взуття в присутності понятих були опечатані в пакування головного слідчого управління НПУ під № 4406137 на якому зроблено відповідні написи, підписаний слідчим та понятими.

05 березня 2019 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_2 винесена постанова про визнання вищевказаних предметів речовими доказами в кримінальному провадженні №0000974 від 03.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення по вилученим об`єктам судово-трасологічної експертизи, для порівняння їх з слідами вилученими при огляді МП 02.12.2018 року в с. Махнівка Козятинського району, Вінницької області, поруч з станцією стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», які відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №880 від 13.12.2018 року (судовий експерт ОСОБА_9 ) являються придатними для встановлення групової належності взуття.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи складали до розділення одне ціле, 7 (сім) фрагментів підошви вилучені під час огляду чергової частини в ІТТ№1 м. Вінниці, 04.03.2019 (спец пакет ГСУ НПУ № 4406137), та підошвина частина кросівка вилученого у ОСОБА_8 (спец пакет експертної служби МВС України № 4205665)?

- Якщо так, то чи залишені сліди вилученні при огляді МП 02.12.2018 року в с. Махнівка Козятинського району, Вінницької області (спец пакет експертної служби МВС України № 4099652), вказаними кросівками?

Для проведення експертизи експертам направити: спец пакет ГСУ НПУ № 4406137, в якому знаходяться фрагменти підошви вилучені під час огляду чергової частини в ІТТ№1 м. Вінниці 04.03.2019 року, спец пакет експертної служби МВС України № 4205665, в якому знаходяться кросівки вилучені у ОСОБА_8 , 29.12.2018 року та спец. пакет Експертної служби МВС України № 4099652, в якому знаходяться два зображення слідів взуття, паперовий конверт, полімерний пакет № 3941805, до висновку судового експерта № 74, від 15.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя