Справа № 466/7876/18
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвокат ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001509 від 21.04.2018 року, -
встановив:
12.03.2019 року потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.06.2018 року .
Скаргу обґрунтовують тим, що 28.06.2018 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001509 від 21.04.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважають дану постанову передчасною, та яку необхідно скасувати з наступних підстав.
21.04.2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001509, попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.125 КК України. Зазначають, що під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Також потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що копію постанови про закриття кримінально провадження внесеного до ЄРДР за № 0001509 від 21.04.2018 року, було отримано її представником 11.03.2019 року, тому строк для оскарження є до 21.03.2019 року. Просять скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001509 від 21.04.2018 року.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.06.2018 року № 251/2, не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду 14.03.2019 року подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Вивчивши матеріали скарги, з урахуванням клопотання захисника потерпілої, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001509 від 21.04.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України

Як вбачається із тексту постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2018 року, слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області прийшов до переконання про можливість закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1ст. 94, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не вжив всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, що є підставою для висновку про неповноту досудового розслідування, та оскаржувана постанова є не вмотивована.
Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 є передчасним, тому постанова від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0001509 від 21.04.2018 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 9, 94, 284, 303 307 КПК слідчий суддя
постановив:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвокат ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 28.06.2018 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001509 від 21.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали складений 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1