Справа № 373/571/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

особи яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 ,

прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу на бездіяльність слідчого, -

встановив :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, що полягає у невчиненні слідчих дій, які ОСОБА_3 висловив у клопотанні з яким звернувся до слідчого Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області 15.04.2019.

Особа, яка звернулась зі скаргою посилається на те, що по відношенню до нього було вчинено кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст. 345-1 КК України, а саме

умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у зв`язку з його професійною діяльністю, як журналіста.

26.03.2019 він звернувся до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Заява була направлена ОСОБА_3 поштою. В підтвердження цього до скарги ОСОБА_3 надає копії заяви та квитанції про поштового відправлення. Заява отримана адресатом 28.03.2019, що підтверджується витягом відстеження поштового відправлення з трек №451.
Повідомлення про реєстрацію його заяви від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не отримав.
Це стало підставою для звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 05.04.2019 зобов`язано начальника слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.03.2019 в порядку визначеному ст. 214 КПК України та прийняти рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України.

15.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Переяслав Хмельницького ВП ГУНП з клопотанням про вчинення дій в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати йому витяг з ЄРДР, а також вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні.

Відповіді на дане клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Слідчий Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП В Київській області в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3. ст. 160 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Прокурор надав суду витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальне правопорушення відомості внесені 09.02.2019. Кримінальному провадженню присвоєно №0000060. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, на виконання ухвали слідчого судді від 05.04.2019 були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України від 16.04.2019 кримінальному провадженню присвоєно №0000160.
Також прокурором надано в судовому засіданні копію постанови прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 19.04.2019 з якої вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000060 від 09.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000160 від 16.04.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000060.
З витягу з ЄРДР наданому прокурором вбачається, що кримінальне провадження №000060 було закрито 19.04.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, прокурор просив відмовити в задоволенні даної скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від заявлених вимог, та вказав, що про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000060 від 16.04.2019 він дізнався під час сьогоднішнього судового розгляду. Крім того, сьогодні ж він дізнався про кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. Жодної постанови, як і повідомлення від СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП він не отримував.
Заслухавши пояснення особи яка звернулась із скаргою, дослідивши документи додані до скарги та долучені в ході судового розгляду, встановлено наступне.

15.04.2019 ОСОБА_3 дійсно звернувся до СВ Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області із письмовим клопотанням про проведення слідчих дій та надання йому витягу з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді від 05.04.2019 про в частині прийняття рішення про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Вказаний факт підтверджується фотокопією даного клопотання долученої до матеріалів скарги з відміткою про отримання вхідний №М-127 від 15.04.2019.

Слідчі дії про вчинення яких просить особа, що звернулась із скаргою можливо провести лише в межах кримінального провадження, що відкрито та якому присвоєно відповідний номер внесений до ЄРДР.

Виходячи з відомостей наданих в судовому засідання прокурором, а саме копію витягу з ЄРДР від 09.02.2019 кримінальне провадження на даний час закрито. ОСОБА_3 роз`яснено, що він має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_6 )