Справа № 161/3226/19
Провадження № 1-кс/161/1873/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події 21.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Самсунг дуост» Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 ., який був вилучений в ході ОМП 20.02.2019 в громадянина ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «ZTE» Imei 1 НОМЕР_3 Imei НОМЕР_4 , який був вилучений в ході ОМП 20.02.2019 в громадянина ОСОБА_5 ;

- автомобілем марки Audi A6( Avant) темно-синього кольору, держаний номерний знак республіка Латвія НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який був вилучений в ході ОМП 21.02.2019, який належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, оскільки в рамках даного кримінального провадження в ході проведення оглядів 21.02.2019 року були вилучені мобільний телефон марки «Самсунг дуост» Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE» Imei 1 НОМЕР_3 Imei НОМЕР_4 та автомобіль марки Audi A6( Avant) темно- синього кольору, держаний номерний знак республіка Латвія НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме на:

- мобільний телефон марки «Самсунг дуост» Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 ., який був вилучений в ході ОМП 20.02.2019 в громадянина ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «ZTE» Imei 1 НОМЕР_3 Imei НОМЕР_4 , який був вилучений в ході ОМП 20.02.2019 в громадянина ОСОБА_5 ;

- автомобілем марки Audi A6( Avant) темно-синього кольору, держаний номерний знак республіка Латвія НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який був вилучений в ході ОМП 21.02.2019, який належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1