Справа № 738/57/19
№ провадження 1-кс/738/52/2019
УХВАЛА

про надання доручення на проведення експертизи

14 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2019 року близько 15:20 години в ході санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено сухі гілки рослин, ззовні схожих на рослини роду Коноплі. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судової експертизи для встановлення належності вилучених сухих гілок рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі до наркотичних засобів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000005.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до положень пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, з урахуванням того, що дослідження може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертиз, слідчий суддя дійшов висновку надати на це дозвіл.
Керуючись ст. 69, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є надані на дослідження сухі гілки рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду Коноплі, що знаходиться у двох поліетиленових мішках пакет № 1 та пакет № 2, наркотичними засобами, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса?

Для проведення експертизи надати пакет № 1 та пакет № 2.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1