Справа 688/627/19
№ 1-кс/688/290/19
Ухвала

19 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000023 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07 січня 2019 року в Шепетівський ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 07 січня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, троє осіб ромської національності, поблизу магазину «На Петрова», що розташований на вул.Петрова в м. Шепетівка, під час суперечки, умисно спричинили йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 10.01.2019 року, у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: синці під правим оком, навколо лівого ока, перелом кісток носа, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Для виникнення даних тілесних ушкоджень достатньо однієї травмуючої дії (удару).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 51 від 25.01.2019 року, дані тілесні ушкодження розмежувати неможливо, так як вони локалізовані в ділянці голови і будь-яке з них оцінюється в комплексі. Всі вищеперераховані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Тілесне ушкодження, яке виникло внаслідок удару кулаком в ніс, могло спричинити тілесні ушкодження у вигляді синців під правим та лівим оком, перелом кісток носу, струс головного мозку тощо.

Водночас, у матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту потерпілого, свідків та протоколи слідчих експериментів з фототаблицями, у яких вказано механізм нанесення ударів ОСОБА_4 , зокрема, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку носа зліва, від чого з носа потерпілого пішла кров, та одразу один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, після чого штовхнув лівою ногою у правий бік.

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба з`ясувати додаткові питання, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення додаткової судово-медичної експертизи залучити судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз та поставити йому для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000023 від 08.01.2019 року призначити додаткову судово-медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчих експериментів і допитів, отриманим ним тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
2. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчих експериментів і допитів, отриманим потерпілим ОСОБА_4 тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
3. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів і допитів, отриманим потерпілим ОСОБА_4 тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
4. Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, які вказав свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчих експериментів і допитів, отриманим потерпілим ОСОБА_4 тілесним ушкодженням 07.01.2019 року?
5. Яке саме тілесне ушкодження могло бути спричинено діями ОСОБА_5 внаслідок одного удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока, з врахуванням допитів та протоколів слідчих експериментів, який ступінь тяжкості, чи відноситься дане тілесне ушкодження, до тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я?

6. Чи міг один удар ОСОБА_5 кулаком правої руки в ділянку лівого ока спричинити тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока?

7. Які саме тілесні ушкодження могло бути спричинено діями ОСОБА_10 внаслідок одного удару кулаком правої руки в ділянку носа зліва та одного удару кулаком лівої руки в ділянку правого ока, з врахуванням допитів та протоколів слідчих експериментів, який ступінь тяжкості, чи відносяться дані тілесні ушкодження, до тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я?

8. Чи могли один удар ОСОБА_10 кулаком правої руки в ділянку носа зліва та один удар кулаком руки в ділянку правого ока спричинити тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, перелому кісток носа, струсу головного мозку?

9. Внаслідок якого удару спричинено тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку?

10. Які саме тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості були отримані потерпілим ОСОБА_4 внаслідок дій інших осіб, які, згідно його показань та протоколу слідчого експерименту, пізніше нанесли два-три удари ззаду в ділянку голови дерев`яною палицею та три-чотири удари ногою по тулубу?

11. Чи відноситься окремо тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока до категорії тілесних ушкоджень, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я?

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою вул. В.Котика, 85 м. Шепетівка Хмельницької області, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Направити експерту документи з матеріалів кримінального провадження, дозволити експерту, у разі необхідності, залучити до проведення експертизи інших експертів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1