печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0008157, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0008157, яке було вилучено під час обшуку.

В обґрунтування доводів скарги заявники посилаються на те, 03.08.2018 року Управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України в межах розслідування кримінального провадження № 0001279 в ході обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 9 було вилучено грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що належать директору ТОВ «Сіма» ОСОБА_4 та накладено на них арешт.

30.10.2017 року кримінальне провадження № 0001279 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0008157, та обліковується за останнім номером.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року у справі № 757/26483/18-к арешт коштів у сумі 100 000 доларів США скасовано.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з`явились на підставі ст. 306 КПК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 03.08.2017 року Управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України в межах розслідування кримінального провадження № 0001279 в ході обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 9 на території домоволодіння де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сіма» (директор ОСОБА_4 ), серед інших речей, було вилучено грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що належать директору ТОВ «Сіма» ОСОБА_4 .

На вказані грошову кошти було накладено арешт ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2017 року було накладено арешт, який був скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року у справі № 757/26483/18-к.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0008157, - задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2018 року направити процесуальному керівнику у КП № 0008157 від 30.12.2016 року для вирішення в порядку ст. 169 КПК України.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1