Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
305/767/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/305/249/19
Справа № 305/767/19
Номер провадження 1-кс/305/249/19
УХВАЛА

23.04.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21 квітня 2019 року близько 22 год 30 хв у селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області громадянин ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки "Мерседес Віто - 115 CDI" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись з с.Косівська Поляна в центр с.Луг не впорався з керуванням та допустив з`їзд з автодороги в кювет, внаслідок чого пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлені в Рахівську районну лікарню. За даним фактом 22 квітня 2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На підставі викладеного просив надати доручення експерту Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . На вирішення експерта просить поставити запитання. Зокрема, чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 ? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень? Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження? В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень? Чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП?

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 7ст. 266 КПК Українидо ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання,зокрема звитягу зЄРДР за№ 0000323від 22.04.2019вбачається,що 21 квітня 2019 року близько 22 год 30 хв у селі Луг, Рахівського району, Закарпатської області громадянин ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки "Мерседес Віто - 115 CDI" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись з с.Косівська Поляна в центр с.Луг не впорався з керуванням та допустив з`їзд з автодороги в кювет, внаслідок чого пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлені в Рахівську районну лікарню.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду суперечностей, слід провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000323 від 22.04.2019 року судово-медичну експертизу, на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Рахівського відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 ?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

- Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000323, зареєстрованого в ЄРДР 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...