Справа №523/3065/19
Провадження №1-кс/523/1187/19
УХВАЛА
18.03.2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 о 10:30 годині у м. Одеса, на проспекті Добровольського, 71 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, з якими був доставлений до КУ «ООКЛ».
В клопотанні слідчий вказує, що у ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 22.02.2019 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89 - А. Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 23.02.2019 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно поданого клопотання при огляді автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузова. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, як мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: авто-технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до дано дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані внаслідок ДТП та технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В той же час слідчий в клопотанні, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, необхідні спеціальні знання, тому в клопотанні слідчий просив призначити по вищевказаному кримінальному провадженню судову авто технічну експертизу технічного стану автомобілю до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Чи є в наявності на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний номер НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати керування автомобілем в процесі руху?
2. Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливості виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспорту ДТП СМЕУ «Ресурси Світлофор» №1 за адресою м.Одеса, вул.Ак Вільямса 89-а.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.
Копію ухвали направити до Одеського НДІСЕ МЮ України.
Висновок експерта спрямовувати на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м.Одеса,вул. Академіка Заболотного, 18а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1