overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4996/18 1-кп/335/530/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001036 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 16 листопада 2018 року о 12-45 год.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8702/18 1-кп/335/634/2018
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2018 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_13
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення закритого судового засідання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13.12.2018

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2018 о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
ЄУН № 337/6146/18
Провадження № 1-кп/337/510/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 28 грудня 2018 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, з обов`яковою участю законного представника та захисника, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/2652/18
Провадження №1-кп/440/201/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 12.12.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання зявився обвинувачений та інші учасники кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 07 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9333/18
Провадження № 1-в/644/919/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/4709/13-к
Провадження №1-кп/635/1018/2018
26 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу №635/4709/13-к, кримінальне провадження 1-кп/635/1018/2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.12.2018 вирок Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2018 р. відносно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
22 грудня 2018 року справа 635/4709/13-к провадження 1-кп/635/1018/2018 надійшла до Харківського районного суду Харківської області.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи №635/4709/13-к справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №635/4709/13-к, кримінальне провадження 1-кп/635/1018/2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 15 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/9558/18
Провадження №1-кп/635/1019/2018
27 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6647/18
Номер провадження 1-кс/725/1315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 а бездіяльність органу досудового розслідування. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора і просить повернути вилучене під час обшуку 30.11.2018 року у ОСОБА_3 майна .

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року, про що інформувати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3593/18
провадження № 1-кп/753/1090/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011901 від 09.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28 лютого 2018 року.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314?316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10?30 5 квітня 2018 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9155/18
провадження № 1-кс/753/2674/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0003950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбачених ч. 2 ст.205 - 1, ч. 3 ст. 358, ст. 27 ч. 5, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0003950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбачених ч. 2 ст.205 - 1, ч. 3 ст. 358, ст. 27 ч. 5, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 365 - 2 КК України звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, датованими 21 травня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 - 1, ч. 3 ст. 358, ст. 27 ч. 5, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 365 - 2 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22 травня 2018 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_4 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0003950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбачених ч. 2 ст.205 - 1, ч. 3 ст. 358, ст. 27 ч. 5, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 3 ст. 206 - 2, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2034/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"19" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010142 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, саме в рамках підготовчого судового засідання суд зобов`язаний перевірити обвинувальний акт на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті мають бути зазначені, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Проте вказані вимоги закону не дотримані.

Так, при викладенні фактичних обставин справи та формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті вказано, що потерпілою є ОСОБА_5 . Разом з тим, при зазначенні вказаних у кримінальному процесуальному законі даних щодо особи потерпілого вказано про потерпілу ОСОБА_6 , яка в реєстрі матеріалів досудового розслідування у списку осіб, що підлягають прибуттю в судове засідання, значиться як представник потерпілого (а.п. 8).

З огляду на викладене суд вважає, що допущені порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту унеможливлюють призначення судового розгляду.

При цьому вказані недоліки можуть бути усунені шляхом складання обвинувального акту з урахуванням всіх вимог кримінального процесуального закону, і проведення процесуальних дій для такого виправлення не вимагається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010142 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7262/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вежа Корп» про скасування арешту майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вежа Корп» задовольнити.

Скасувати арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вежа Корп» (код ЄДР 39475395), накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 753/5799/18 (кримінальне провадження № 0000001) від 6 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 02.01.2019.

Слідчий суддя: