Справа №590/219/19
Провадження №1-кс/590/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: предмету, схожого на мисливський карабін «Вулкан М» серія № НОМЕР_1 , який на даний час вилучено та тимчасово зберігається в СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Фактичні обставини: 15.02.2019 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки умов зберігання зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мисливського карабіна «Вулкан М» серія НОМЕР_2 (дозвіл № НОМЕР_3 від 04.04.2008 року) встановлені відомості про те, що дана зброя містить ознаки переробки.

Даний факт 15.02.2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

15.02.2019 року під час огляду місця події, а саме в службовому кабінеті дозвільної системи, який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, було виявлено та вилучено предмет, схожий на мисливський карабін «Вулкан М» серія № НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні, уточнивши, що місцем зберігання вилучених речей просить визначити територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку слідчого, думку власника майна, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного 15.02.2019 року огляду місця події, а саме: службового кабінету дозвільної системи, який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, було виявлено та вилучено предмет, схожий на мисливський карабін «Вулкан М» серія № НОМЕР_1 .

Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: предмет, схожий на мисливський карабін «Вулкан М» серія № НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученого під час огляду місця події: службового кабінету дозвільної системи, який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 15.02.2019 року о 22-08 год. (витяг з кримінального провадження №0000037 (а.с.4), після чого існувала службова необхідність у проведені невідкладних (першочергових) слідчих дій - отримання даних, а саме дозволу зберігання зброї ОСОБА_4 , 1961 року народження, мисливського карабіна «Вулкан М» серія НОМЕР_2 , що унеможливлювало подання негайно даного клопотання відповідно до ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, схожий на мисливський карабін «Вулкан М» серія № НОМЕР_1 , який на даний час вилучено та тимчасово зберігається в СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, яке розташоване за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, який є предметом скоєння злочину, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вилучених речей територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1