справа № 563/1098/18
провадження № 1-кп/563/156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17 липня 2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сьомаки Славутського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 липня 2018 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у житлі своєї знайомої ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав гроші в сумі 6 000 (шість тисяч), які зберігались під килимом у кімнаті ОСОБА_4 і належали їй. ОСОБА_5 покинув житло ОСОБА_4 та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в сумі 6 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання про те, що 19 липня 2018 року близько 03 год. 30 хв. перебував у ОСОБА_4 в с.Старий Корець та впевнившись, що за його діями ніхто не спорстерігає викрав у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить покарання обвинуваченому обрати на розсуд суду. Завдані збитки їй не відшкодовані.
Обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався, та прокурором під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський Апеляційний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченому в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1