Справа№ 309/3301/18
Провадження № 1-кп/309/523/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0001281 внесеного до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у дворогосподарстві АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будівельним молотком умисно пошкоджував різні предмети у будинку та на подвір`ї, з метою залякування власника та його дружини ОСОБА_6 взяв у споруді для зберігання опалювальних дров, розташованої у вказаному дворогосподарстві, металеву каністру ємністю 5 літрів з трьома літрами бензину, облив ним речі, які знаходились в будинку, після чого, висловлював погрози, що спалить будинок, у зв`язку із чим потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побоюючись реалізації намірів ОСОБА_4 викликали поліцію.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ст. 195 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 195 КК України у зв`язку із їх примиренням і відмовою від обвинувачення. Просив провести судове засідання в його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 із потерпілим ОСОБА_5 та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ст. 195 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про примирення із обвинуваченим, відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 ч.1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001281 внесене до ЄРДР від 29.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 і відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .