13.03.2019 Справа № 756/2278/19
Справа № 756/2278/19
Провадження № 1-кп/756/751/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Національного університету харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У лютому 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 10.02.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прибув до гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 15-А, де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: фісташки Кондор, штрих-код 118 - 1 одиниця, вартістю 54 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ); фісташки з мол. кокоса, штрих-код 268, вагою 0,226 г., вартістю - 16 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); яловичину гуляш, вагою 0,26г., штрих-код 606, вартістю - 28 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ); тунець філе, штрих-код 556 1 одиниця, вартістю - 59 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); ікру лососеву, штрих-код 929 - 1 одиниця, вартістю - 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); м`ясо мідій, штрих-код 099 - 1 одиниця, вартістю - 68 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ); серветки обл. матові, штрих-код 307 - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 32 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 65 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); гідрогель патчи, штрих-код 239 - 4 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 14 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 59 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки чоловічі, штрих-код 825 - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 24 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 48 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); труси чоловічі, штрих-код 613 - 2 одиниці вартістю за 1 одиницю - 40 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 81 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), які в подальшому сховав до власного рюкзаку та кишень власної куртки.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі в рюкзаку та в кишенях куртки неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», він направився до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 648 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що 10 лютого 2019 року після зустрічі з одногрупником вирішив піти до гіпермаркету «Ашан» по пр.. С. Бандери, 15-а в м.Києві. У приміщенні гіпермаркету в нього спонтанно виник умисел на викрадення перерахованого в обвинувальному акті майна, яке він поклав до рюкзака та кишень куртки. Із неоплаченим майном він вийшов за лінію кас магазину, але був зупинений працівниками охорони, які викликали слідчо-оперативну групу. Не може пояснити мотиви свого вчинку. Розуміє, що вчинив дуже погано та обіцяє більше такого ніколи не вчиняти.
Представник потерпілого ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у виді вилученого 10 лютого 2019 року у ОСОБА_4 товару, який передано на зберігання до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1