Номер провадження по справі 1-кп/387/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого 25.12.2001 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 26.08.2008 року Кіровоградським районним судом за ч. 1 ст.187, 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі; 22.12.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин :
Обвинувачений, повторно, 04.01.2019 року , близько 01 години 00 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, через відчинені двері проник всередину господарського приміщення, де утримувалася домашня птиця, звідки таємно викрав двох гусей дворічного віку білого та сіро-білого кольору породи "Губернаторські гуси" вагою 3 кілограма та 3,5 кілограма, загальною вартістю 500 гривень 00 копійок . З викраденим змісця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 05.01.2019 року, близько 18 години 00 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний намір, застосовуючи фізичну силу рук, відчинив вхідні двері до господарського приміщення, де утримувалася домашня птиця та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав дві качки білого кольору бройлерів породи "Чорно-біла грудка" однорічного віку, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок . Однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення власником майна ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив скоїти крадіжку домашньої птиці в жителів села Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області. З цією метою, він, 04.01.2019 року , близько 01 години 00 хвилин, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , де через присадибну ділянку потрапив на територію господарського двору, а далі, через відчинені двері, проник всередину господарського приміщення, де утримувалася птиця, звідки таємно викрав двох гусей. Викрадене відніс до нежилого домоволодіння по тій же вулиці. Стверджував, що одну гуску він повернув власниці. Крім того, 05.01.2019 року, близько 18 години 00 хвилин , він, з метою викрадення домашньої птиці, через присадибну ділянку, потрапив до домоволодіння ОСОБА_6 . Далі, обвинувачений, із застосуванням фізичної сили рук, відчинив вхідні двері до господарського приміщення, де утримувалася птиця та проник всередину, звідки таємно викрав двох качок, яких помістив під пахву. Однак, коли мав намір вийти з приміщення, був виявлений на місці скоєння злочину потерпілою.
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, не має постійного місця проживання, роботи та стабільних доходів, вчинив кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, під час іспитового строку.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає : вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 572 гривні 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання :
- по ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 3 ( три ) місяці;
- по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 2 ( два ) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 3 ( три ) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, з покаранням, призначеним вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2018 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців .
Строк відбуття покарання рахувати з 14.03.2019 року.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речові докази: дві качки, білого кольору бройлерів породи "Чорно-біла грудка" , які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 - повернути останній, після набрання вироком законної сили; дві гуски білого та сіро- білого кольору породи "Губернаторські гуси", які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 - повернути останній, після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1