Справа №459/3312/18
Провадження № 1-кп/459/164/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001400 від 02.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14.06.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.09.2018 р. близько 04:00 год., з метою викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти телевізор марки «Філіпс» вартістю 4000 грн. та електропраску марки «Дельфа» вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_6 , проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що потерпілий є його знайомим. По телефону довідався, що останній відсутній за місцем проживання. Після цього вирішив викрасти з його житла телевізор і праску, для чого віджав металопластикове вікно та проник у квартиру. Однак викрасти майно не зміг, так як був затриманий поліцією. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, раніше судимий, а також те, що потерпілий не має до нього претензій, відсутність шкоди.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
Арешти на майно, що накладені ухвалами слідчих суддів, підлягають скасуванню.
Застава у сумі 35240 грн. підлягає поверненню заставодавцю.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Заставу у сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., що була внесена 09.11.2018 р. ОСОБА_7 згідно з квитанцією № 15 ТВБВ № 10013/139 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 0757 після набрання вироком законної сили негайно повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вступу вироку у законну силу арешти майна, що накладені ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 вересня 2018 р. скасувати.
Після вступу вироку у законну силу речові докази по справі: 1) телевізор марки «Філіпс» model no:32PFL9613D/10, serial. no:VN1A , електропраску марки «Дельфа» - повернути потерпілому; 2) кепку червоного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_3 повернути обвинуваченому; 3) два сліди рук, один слід структури матеріалу, рюкзак з тканини червоно-чорного кольору, боксерську капу, викрутку, стамеску, матерчату рукавицю, трикотажну шапку, таблетку Новіган, ліхтарик налобний, ліхтарик ручний, рукавицю синього кольору конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1