Справа № 359/9659/18
Провадження № 1-в/359/446/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробіції» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки -

в с т а н о в и в :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

26.11.2018 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробіції» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився 23.11.2018 року. За час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_3 не скоїв.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробіції» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду

Дослідивши особову справу засудженого № 100/2017 р., суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

За час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_3 не скоїв.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суддя,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1