Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
309/498/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/309/411/19
Справа № 309/498/19
Провадження № 1-кс/309/411/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000368 внесеному до ЄРДР від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про залучення експерта для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000368 внесеному до ЄРДР від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відомостей до ЄРДР стали відомості зазначені в письмовій заяві громадянина ОСОБА_3 від 27.03.2018 про те, що ОСОБА_4 підробив від імені його покійного батька ОСОБА_5 , як директора СТОВ «Дружба» підписи у договорі позики від 15.05.2012, розписках, в тому числі підробив прибуткові касові ордери підприємства, на підставі яких 05.03.2018 звернувся із позовом про стягнення боргу з ТОВ «Дружба» у сумі 125 000 доларів США.

28.03.2018 СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено що 05.03.2018 громадянин ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду з позовною заявою про стягнення боргу з ТОВ «Дружба» у сумі 125 000 доларів США. В підтвердження боргових зобов`язань ОСОБА_6 надав до суду фотокопії: договору позики від 15.03.2018; розписки про отримання грошей від імені директора ТОВ «Дружба» ОСОБА_5 за 15.05.2012, 18.06.2012 та 23.07.2012; квитанцій №154, 165, 174 до прибуткових касових ордерів ТОВ «Дружба»; вимог про повернення грошей від 15.05.2015, 07.12.2015, 14.03.2016 та 10 жовтня 2016 року.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ та вилучено з матеріалів цивільної справи, яка знаходиться в Хустському районному суді оригінали договору позики від 15.03.2018; розписки про отримання грошей від імені директора TOB «Дружба» ОСОБА_5 за 15.05.2012, 18.06.2012 та 23.07.2012; квитанцій №154, 165 та 174 до прибуткових касових ордерів ТОВ «Дружба».

Таким чином виникла необхідність у залученні експертів у порядку ст.243 КПК України з метою проведення комплексної судово- технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності слідчого, який не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 242 КПК України, оскільки до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст. 244 КПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 242 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000368 внесеному до ЄРДР від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про залучення експерта для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи повернути СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустськогорайонного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...