ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/289/19
Провадження № 1-кс/210/240/19
"23" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000058 від 11.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що до ЧЧ Металургійного ВП КВП з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки невідомою особою належного їй мобільного телефону LG, яка мала місце 23.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 . Сума збитків встановлюється. (ЄО № 658 від 10.01.2019 року).
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000058 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрав мобільний телефон «LG Optimus G Pro», придбаного у 2017 році.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000058 від 11.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000058 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000058 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305) надавши відповіді на наступні питання: 1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «LG Optimus G Pro», придбаного у 2017 році, станом цін на 23.12.2018 у кількості 1 штука?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000058 від 11.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «LG Optimus G Pro», придбаного у 2017 році, станом цін на 23.12.2018 у кількості 1 штука?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.01.2019 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна,21, офіс 305).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1