Справа № 405/7939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, що полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000136,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури розглянути її клопотання від 21.12.2017 за № і198591, подане у кримінальному провадженні № 0000136, та визнати бездіяльність прокурора щодо не направлення їй копії постанови за результатом розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування скарги зазначила, що вона 21.12.2017 звернулась з клопотанням до процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000136, в якому просила скасувати постанову слідчого, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2017 за вих..№11592 про витребування посадових інструкцій з Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, однак копію вказаної постанови слідчого вона не отримала, не надіслав вказану копію постанови слідчого на її адресу і процесуальний прокурор. Також вона не отримала і відповідне рішення прокурора за результатом розгляду її клопотання від 21.12.2017. Вважає, що прокурором допущена бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній. Додала, що у листопаді 2018 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження їй стало відомо, що її клопотання від 21.12.2017 не розглянуто, вважає, що клопотання має бути розглянуто прокурором та за результатом розгляду ухвалено відповідне рішення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки 04.12.2018 нею, як процесуальним прокурором у кримінальному провадженні за № 0000136 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.367, ч.1 ст.140 КК України, надані вказівки щодо організації проведення ряду слідчих дій, в тому числі і щодо вирішення питання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до посадових інструкцій лікарів-психіатрів Кіровоградської області, які є учасниками поміщення в КОПЛ ОСОБА_5 , 1983 р.н. Аналогічні вказівки нею були надані слідчому і 15.11.2018. Крім того, постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури від 22.12.2017 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2017 про скасування постанови слідчого відмовлено. Копія вказаної постанови прокурора від 21.12.2017 надіслана ОСОБА_3 супровідним листом від 26.12.2017 за вих..№ 89-319-17.

Вивчивши скаргу та додатні до неї матеріали, заслухавши доводи заявника та пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000136 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.367, ч.1 ст.140 КК України, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 21.12.2017 звернулась з клопотанням до процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000136 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.367, ч.1 ст.140 КК України, про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2017 стосовно запитів до КЗ Кіровоградська обласна психіатрична лікарня про надання посадових інструкцій (а.п. 3-4).

Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 22.12.2017 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2017 відмовлено, оскільки слідчим постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2017 не зостановлювалась, а клопотання потерпілої задоволено (а.п. 26). Листом за вих..№ 89-319-17 від 26.12.2017 копію вказаної постанови прокурора від 22.12.2017 за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2017 направлено за адресою проживання ОСОБА_3 (а.п. 27).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 01.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.367, ч.1 ст.140 КК України, вбачається, що прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 0000136 від 01.08.2013, 15.11.2018 та 04.12.2018 слідчому надані вказівки щодо організації проведення ряду слідчих дій, в тому числі і щодо вирішення питання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до посадових інструкцій лікарів-психіатрів Кіровоградської області, які є учасниками поміщення в КОПЛ ОСОБА_5 , 1983 р.н.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки прокурором розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 21.12.2017 та за результатом розгляду ухвалено відповідне рішення, копія якого направлена потерпілій за адресою її проживання, слідчому надавались вказівки щодо організації проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, бездіяльність прокурора , яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000136 від 01.08.2013, відсутня, тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, що полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000136 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7