УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , 21.09.2018р. близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на виїзді з м. Миколаїв, не маючи коштів для проїзду, під надуманим приводом поїздки в м. Житомир, вирішили скористатися послугами автостопу та в цей час на їх вимогу зупинився автомобіль BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Приїхавши до населеного пункту м. Первомайськ Миколаївської області близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 зупинитись поблизу придорожнього кафе, що розташоване на виїзді з м.Первомайськ. В цей час у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів з метою заволодіння автомобіля, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , для подолання опору останнього, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з вказаним кафе, непомітно для потерпілого, ввів у каву ОСОБА_6 заздалегідь заготовлену речовину, яка за своїми хімічними властивостями діє на центральну нервову систему людини (пігулки Азалептол).

Після чого всі троє, сівши до вищевказаного автомобіля, продовжили рух у напрямку м. Житомира. Під час руху ОСОБА_6 відчув слабкість та, зупинивши автомобіль за 50 кілометрів від Первомайська, пересів на заднє пасажирське сидіння, де заснув.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «BMW 328» та спільно зі ОСОБА_5 продовжили рух у напрямку м. Житомира. В цей час ОСОБА_6 без свідомості знаходився на задньому сидінні автомобіля.

Перебуваючи в м. Житомирі ОСОБА_5 запропонував позбутися ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 запропонував скинути його у водоймище Коростишівського кар`єру з метою приховання насідків вчиненого злочину, оскільки жив певний час в Коростишеві та добре орієнтується на місцевості.

Перебуваючи на території Коростишівського району Житомирської області 22 вересня 2018 року близько 04 години ранку, ОСОБА_4 зупинив автомобіль поблизу водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон», що розташований за межами

м. Коростишів, та спільно зі ОСОБА_5 перенесли непритомного ОСОБА_6 з автомобіля на берег водоймища, де з застосуванням підручних засобів, а саме: шнурків та мотузки, зв`язали йому руки, ноги та до шиї прив`язали попередньо підшуканий камінь, що б тіло ОСОБА_6 не знайшли в подальшому. Після чого скинули ОСОБА_6 з обриву в кар`єр, таким чином умисно вбили останнього з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Смерть ОСОБА_6 настала від утоплення у воді.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

Під час проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.10.2018р. останні показали на місця, в яких вони позбувались речей, що належали потерпілому.

Так, 02.11.2018р. під час проведення огляду місця під Подільським мостом річки Кам`янка м. Житомира виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C33221», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркуванням 8(3) НОМЕР_5 та карткою пам`яті флеш накопичувач торгової марки «MicroSD» об`ємом 1 Гб.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої екпертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000234 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам судово-товарознавчих досліджень Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-C33221», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , станом на 21.09.2018 року (час скоєння злочину), виявленого та вилученого 02.11.2018 під час проведення огляду місця під Подільським мостом річки Кам`янка м. Житомира, враховуючи те, що стан мобільного телефону було змінено після вчинення злочину, а саме вказаний мобільний телефон скинуто з мосту та він потрапив у воду, у зв`язку з чим він не вмикається, однак до вчинення злочину знаходився у справному робочому стані?

Надати в розпорядження експертів:

- спец пакет № 4471229 з мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «GT-C33221», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , копія ухвали для організації виконання.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати прийняти ухвалу про доручення проведення експертизи та зазначені речові докази експертну установу від старшого слідчого в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_12 , після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази надати вищезазначеним слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1