Справа № 442/2546/17
Провадження № 1-в/442/312/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Дрогобицького МРВ

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Дрогобицького МРВ з питань пробації Державної установи « Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, засудженого 13.06.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2017 року.

Дане подання мотивує тим, що на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Трускавець) з 21.07.2017 року перебуває ОСОБА_5 . За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, хоча був ознайомлений з своїми правами та обов`язками. 25.06.2018 засуджений здійснив пропуск реєстрації. З відібраного 26.06.2018 пояснення стало відомо, що останній здійснив пропуск, так як перебував у лікарні з дружиною у м. Львові, однак підтверджуючих документів не надав. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження за пропуск реєстрації без поважних причин. Крім цього, ОСОБА_5 шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. 26.06.2018 року було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні інспектор підтримала дане подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Пояснив, що він не умисно не з`явився один раз на реєстрацію до органу пробації, оскільки цього дня змушений був відвезти свою дружину в лікарню до Львова. Його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Однак, вказані обставини склались таким чином, що даний документ був залишений ним випадково у працівника поліції після зупинки його на автомобілі. Він намагався з`ясувати, у кого саме з працівників поліції залишилось його посвідчення водія, а також вживав заходів для його повернення. Проте, вказане не дало позитивних результатів, а у зв`язу з хворобливим станом дружини неодноразово виникала нагальна необхідність відвезти чи забрати її з лікарні. Він намагається дотримуватись обов`язків, покладених на нього судом, бажає стати на шлях виправлення і просить не скасовувати встановлений відносно нього іспитовий строк.

Вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, вважаючи, що засуджений не мав умислу на злісне невиконання встановлених йому обов`язків, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2-ох років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2017 року вцілому виконував, зокрема, згідно листка реєстрації у засудженого є лише один пропуск 25.06.2018 року.

Як вбачається з довідки № 607 від 23.08.2018 року, виданої Дрогобицьким протитуберкульозним диспансером, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у них на обліку.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 протягом року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, зокрема, за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Суд бере до уваги також рапорти фахівця Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Трускавець) філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про те, що під час перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що він характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на нього з боку сусідів не поступало. Із засудженим було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення з його сторони порушень в майбутньому.

З характеристики, виданої 21.08.2018 року ОСББ «Барвінок», вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) зарекомендував себе як спокійна, врівноважена, виважена людина, не конфліктний, з сусідами спілкується нормально і без суперечок.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. З`ясовуючи причини вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, суд не вбачає в таких злісного умислу. Як наслідок, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Поряд з тим, одноразова неявка на реєстрацію останнього, на думку суду, не має систематичного характеру. Відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У поданні Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1