Справа № 570/5293/16-к
Номер провадження 1-кс/570/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали, що надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про вирішення питання щодо вилучення у засудженого грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене клопотання. Так, 18.11.2016 року о 12:25 год. під час проведення повного обшуку засудженого, який прибув в Державну установу «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області з Рівненського слідчого ізолятора, в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_4 , а саме: між аркушами паперу було виявлено приховані від огляду грошові кошти в сумі 100 грн., двома купюрами номіналом по 50 грн. з серією: КЕ 4809127 2005 року випуску; УГ 9950912 2014 року випуску. Зважаючи на положення ч.7 ст. 102 КВК України адміністрація установи просить вирішити питання стосовно вилученого предмета.

Від представника установи відбування покарань надійшла усна заява, згідно якої клопотання підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

При розгляді справи у режимі відеоконференції ОСОБА_4 надав показання про те, що вилучені у нього кошти йому не належать. Вважає, що дії адміністрації ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» щодо вилучення у нього грошових коштів не сумісні з положеннями діючого законодавства. Заявив про те, що ним поданий позов про оскарження дій адміністрації ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)». А тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Як стало відомо при розгляді справи, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти та вибув до свого місця проживання. Тому в послідуючому розгляд справи не був проведений в режимі відеоконференції.

Про місце та час розгляду справи ОСОБА_4 був повідомлений належним чином. Від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки ОСОБА_4 надав суду пояснення, судові засідання проводилися неодноразово, то слідчий суддя вважає, що подальший розгляд справи можливий без участі ОСОБА_4 та що його права при цьому не будуть порушені.

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що явку представника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" та ОСОБА_4 не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності подальшого заслуховування особистих пояснень учасників справи з приводу події слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розглянути клопотання за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Так, 18.11.2016 року о 12:25 год. під час проведення повного обшуку засудженого, який прибув в Державну установу «Городищенська виправна колонія (№96)», що в селі Городище Рівненського району Рівненської області з Рівненського слідчого ізолятора, в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_4 , а саме: між аркушами паперу було виявлено приховані від огляду грошові кошти в сумі 100 грн., двома купюрами номіналом по 50 грн., з серією: КЕ 4809127 2005 року випуску; УГ 9950912 2014 року випуску.

Згідно діючих на час відповідних правовідносин Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Згідно до наявного протоколу вилучення № 67/С від 07.11.2016 року, заборонені предмети були виявлені та вилучені.

За положеннями пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5 (що діють на час розгляду справи), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає за доцільне прийняти рішення про передачу вилучених грошових коштів на зберігання до звільнення засудженого. Зберігання вилучених коштів забезпечується адміністрацією колонії.

Слідчий суддя вважає, що таке рішення буде відповідати принципам пропорційності, не призведе до негативних наслідків, та враховує загальну спрямованість реформи судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи.

Покликання ОСОБА_4 на те, що вилучені у нього грошові кошти йому не належать, не є підставою для незастосування заходів впливу, що визначені діючим законодавством. Адже ці грошові кошти були безпосередньо виявлені та вилучені у ОСОБА_4 . Діюче законодавство не передбачає відсутність відповідальності за зберігання засудженим при собі чужих грошових коштів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Грошові кошти в сумі 100 грн., двома купюрами номіналом по 50 грн. з серією: КЕ 4809127 2005 року випуску; УГ 9950912 2014 року випуску, що були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 07.11.2016 року - передати на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 25.12.2018 р.