УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 21.06.2011 року по кримінальному провадженню №51/60-05, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 21.06.2011 року по кримінальному провадженню №51/60-05.
Зокрема, в скарзі зазначає, що постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №51/60-05 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочинів. З вказаною постановою слідчого не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою. Крім того вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, винесена в результаті неякісного, неповного з`ясування обставини, що обов`язково мають бути встановлені у ході досудового розслідування.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду скарги не подала.
Прокурор в судове засідання не з»»явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи №51/60-05, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненськй області перебувала кримінальна справа №51/60-05 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
21 червня 2011 року кримінальне провадження №51/60-05 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, закрито у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочинів.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскарженне рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінальної справи, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.06.2011 року, згідно супровідного листа №50/6/67-41 Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, було надіслано на адресу ОСОБА_3 для відома.
Крім того 26.09.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області, ОСОБА_3 , було надіслано відповідь на її заяву від 10.09.2018 року про те, що постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_4 , 21.06.2018 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, закрито у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінальної справи 26.12.2018, жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, та клопотань про поновлення такого строку до суду не подавала.
Таким чином, строк оскарження вищевказаної постанови на момент звернення її до суду із вказаною скаргою закінчився. а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку ОСОБА_3 для звернення із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 21.06.2011 року по кримінальному провадженню №51/60-05 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1