18.12.2018
Справа № 642/7152/18
Провадження №1-кс/642/3646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002721 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002721 від 15.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 15.10.2018 о 03:08 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118 загорівся автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 .

15.10.2018 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118, під час проведення огляду був виявлений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 На момент проведення огляду автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 згорів повністю.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 1979 року випуску він придбав в березні 2015 року за 1000 доларів США, придбавши автомобіль на нього оформили доручення, а сам автомобіль він на себе не переоформлював. Автомобіль знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень та поломок. Вказаний автомобіль повністю згорів 15 жовтня 2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невiдомi.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002721 від 15.10.2018 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експерт из ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску станом на 15.10.2018, за умови, що на момент скоєння злочину автомобіль знаходився в технічно справному стані, без будь-яких пошкоджень та поломок?
-Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску з урахуванням пошкоджень?
- Яка сума матеріальних збитків завдана власнику автомобіля ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1979 року випуску, в результаті пошкодження транспортного засобу, що сталося 15.10.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 15.10.2018 (за вимогою).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: