Справа № 357/4848/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і ацетильованого опію, і метадону, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Проте в порушення вищевказаних вимог законодавства 24 березня 2017 р. в невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи біля громадської вбиральні, що з тильної сторони ринку «Вокзальна», неподалік будинку № 95 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, на землі знайшов - незаконно придбав медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого переконавшись по запаху, що вказана речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим сховав вказаний шприц до сумки, яка була при ньому.

Цього ж дня 24 березня 2017 р. близько 20 години біля будинку № 70 по вул. Василя Стуса в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених законом предметів і речовин. В послідуючому у ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено і вилучено медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною масою 0,937 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Також 27 вересня 2018 р. близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території залізничного вокзалу станція Біла Церква, що за адресою Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 32 б, знайшов на землі пачку з під цигарок «Прилуки класичні» в якій побачив згорток фольги, в якому знаходяться два пакетика із полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалоподібними речовинами білого кольору. Будучи впевненим у тому, що вказані речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме, поклав знайдену пачку із вмістом до правої кишені кофти в яку був одягнений, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 70 по вулиці Сквирське шосе в місті Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено: згорток фольги, в якому знаходяться два пакетика із полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалоподібними речовинами білого кольору, які згідно із висновком експерта від 07 листопада 2018 року за № 11-2/5468, містять в своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,305 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 24 березня 2017 р. перебуваючи біля громадської вбиральні, що з тильної сторони ринку «Вокзальна», неподалік будинку № 95 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква на землі знайшов медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл опієм ацетильованим, після чого переконавшись по запаху, що вказана речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим сховав вказаний шприц до сумки, яка була при ньому. Цього ж дня близько 20 години біля будинку № 70 по вул. Василя Стуса в м. Біла Церква він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених законом предметів і речовин. В послідуючому у нього в присутності понятих було виявлено і вилучено медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною масою 0,937 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,018 г.

Також 27 вересня 2018 р. близько 12 години 40 хвилин він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території залізничного вокзалу станція Біла Церква, що по вул. Привокзальна, 32 б, знайшов на землі пачку з під цигарок «Прилуки класичні» в якій побачив згорток фольги, в якому знаходилися два пакетика із кристалоподібною речовиною метадоном. Вказане він поклав до кишені кофти в яку був одягнений. Цього ж дня, близько 12 години 50 хвилин він перебуваючи поблизу будинку № 70 по вулиці Сквирське шосе в місті Біла Церква був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час обшуку у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток фольги, в яких знаходилися два пакетика із з кристалоподібною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,305 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре.

ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2018 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховуючи вид та межі покарання, передбачені санкцією ч.1,2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, обставину, яка обтяжує покарання, досудову доповідь відділу з питань пробації щодо середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для можливого виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

При цьому суд уважає, що призначення обвинуваченому більш суворого покарання, передбаченого санкцією ч.1,2 ст. 309 КК України, на переконання суду, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи: обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, його відношення до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання добре, його відношення до вчиненого.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц для ін`єкцій на 2 мл з голкою, заповнений ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,018 г., наркотичний засіб метадон масою 0,305 г., передані на зберігання за квитанціями № 388/4 2017 від 1.04.2017 р., № 270 2018 від 22.11.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1804 грн. 30 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 24 березня 2017 р. був затриманий, і цього ж дня 24 березня 2017 р. був звільнений з кабінету слідчого. Відносно нього запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строку перебування його під вартою 24 березня 2017 р. 1 (один) день.

Речові докази: медичний шприц для ін`єкцій на 2 мл з голкою, заповнений ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,018 г., наркотичний засіб метадон масою 0,305 г., передані на зберігання за квитанціями № 388/4 2017 від 1.04.2017 р., № 270 2018 від 22.11.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1804 грн. 30 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області