Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1445/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16 лютого 2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

26 вересня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 прийшов до засіяного рослинною кукурудзи поля №13/12, що розташоване в адміністративних межах Кобринської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, та перебуває в оренді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку кукурудзи в качанах загальною вагою 362 кг. 300 гр., вартістю 2 грн. 40 коп. за 1 кг. на загальну суму 869 грн. 52 коп., яку помістив до чотирнадцяти поліетиленових мішків, які в свою чергу переніс до лісосмуги, після чого на автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, з викраденою кукурудзою з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій юридичні особі СТОВ «Агрофірма Корсунь матеріальну шкоду на загальну суму 869 грн. 52 коп.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно 26 вересня 2018 року близько 12.00 год. він прийшов до засіяного рослинною кукурудзи поля №13/12, що розташоване в адміністративних межах Кобринської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, та перебуває в оренді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», здійснив крадіжку кукурудзи в качанах, яку помістив до чотирнадцяти поліетиленових мішків, які в свою чергу переніс до лісосмуги, після чого на автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, з викраденою кукурудзою з місця вчинення злочину зник. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, представника потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутній.

Речові докази: чотирнадцять мішків кукурудзи в качанах що передано на зберігання Тальнівській філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» передати по належності СТОВ «Агрофірма Корсунь».

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази: чотирнадцять мішків кукурудзи в качанах передати по належності СТОВ «Агрофірма Корсунь».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1