Справа № 307/832/19
Провадження № 1-кс/307/486/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 15 березня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, в с. Нересниця, по вул. Грушевського, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «УАЗ469», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем. Після вчинення ДТП, автомобіль зник з місця події в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:
1. Чи справна гальмівна система автомобіля марки «УАЗ469», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Чи справна рульова система автомобіля марки «УАЗ469», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки «УАЗ469», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000062 від 16 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи справна гальмівна система автомобіля марки «УАЗ469», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Чи справна рульова система автомобіля марки «УАЗ469», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки «УАЗ469», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1