У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

30.10.2018 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016.

На обгрунтування клопотання зазначив про те, що вироком Нововодолазького районого суду Харківської області від 29.09.2016 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбвалення волі, в силу ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. З 08.11.2016 перебуває на обліку в Зміївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

28.03.2017 стосовно нього було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 383 КК України.

Враховуючи, що 29.09.2018 закінчився термін випробування за вироком суду від 29.09.2016, а за новим злочином його на даний час не визнано винним, просив клопотання задовольнити та звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 покладався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Як зазначає в клопотанні сам засуджений ОСОБА_5 28.03.2017 він вчинив новий злочин у період іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Отже, офіційним органом держави ОСОБА_5 висунете обвинвуачення у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК україни, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Системний аналіз вказаних норм вказує на обов"язкову умову звільнення від призначеного покарання - не вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, а не його обов"язкове засудження за вчинений злочин.

За наведеного, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 383 КК України, в період іпитового строку, визначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016, то не має правових підстав для його звільнення від покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.09.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: