overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5158/18
Провадження № 1-кс/592/2481/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російська Федерація, громадянин Грузії, освіта середня, не одружений, не працюючий, не судимий, проживаючий на території Грузії, за адресою: АДРЕСА_1 ;
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006538 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4
18.05.2018 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми була винесена ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було покладено на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвали було встановлено до 20 листопада 2018 року.
У судове засідання слідчий не з`явилася. була повідомлена належним чином.
Так, як СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області вживалися заходи по розшуку ОСОБА_4 , однак місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, , будь-які дані про вжиті заходи по розшуку підозрюваного, а також клопотання про продовження строку дії ухвали у частині дозволу на його затримання, до суду не надходили, що свідчить про відсутність зацікавленості органу досудового слідства у вирішенні вказаних питань та в цілому призводить до порушення розумних строків розгляду клопотання. З вище зазначених підстав суд вважає, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді на протязі 5 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційногосуду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 листопада 2018 року
м. Київ

Справа № 448/212/16-к
Провадження № 51-5491км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року щодо нього,
встановила:
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 й витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ухвалою цього ж суду від 26 червня 2018 року закінчено підготовку й призначено касаційний розгляд вказаного кримінального провадження на 23 січня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних ним судових рішень надійшло на адресу касаційного суду 12 листопада 2018 року.
З урахуванням того, що відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 430 КПК касаційний суд вирішує клопотання учасників судового провадження, в тому числі щодо зупинення виконання судових рішень, лише на стадії підготовки касаційного розгляду, а зазначене клопотання засудженого надійшло на адресу суду після її завершення та призначення касаційного розгляду, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 489/3/15-к
провадження № 51 1363 км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0002516 щодо неї,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду від 22 березня 2018 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11:00 20 листопада 2018 року.
На виконання ухвали судді Верховного Суду від 14 вересня 2018 року засуджена ОСОБА_2 була етапована з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доставлена під вартою в судове засідання.
У судовому засіданні 20 листопада 2018 року колегія суддів відклала касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для його додаткового вивчення на 12:30 12 лютого 2019 року.
Засуджена ОСОБА_2 подала заяву з проханням повернути її до місця відбування покарання та здійснювати подальший касаційний розгляд кримінального провадження щодо неї в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК,
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Виконання ухвали в частині переведення засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».
Забезпечити розгляд касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 між ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за її участю в режимі відеоконференції о 12:30 12 лютого 2019 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/139/18
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 23 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/316/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляцій скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2018 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 грудня 2018 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
26 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 370/2316/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/780/551/18

Провадження № 51 9929 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 09.08.2018 року на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали справи № 370/2316/18 за скарги ОСОБА_2 від 09 серпня 2018 року разом із матеріалами апеляційного провадження № 11-сс/780/551/18 для перевірки в касаційному порядку.

Макарівському районному суду Київської області та Апеляційному суду Київської області забезпечити надходження зазначених матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1220/18 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити на 18 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 570/5651/18
Номер провадження 1-кс/570/1527/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5116/18
Провадження № 1-в/635/645/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2008 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.06.2010 Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 15.03.2012 звільнений на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 07.03.2012 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні,

засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна обвинуваченого, яке його власністю,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 16 листопада 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, з урахуванням відбутої частини покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17 годині 20 хвилин 26 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2645/18
Провадження № 1-во/158/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці справу за заявою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Янковського С.О. про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області 09 лютого 2018 року зараховано ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2016 року по 15 серпня 2018 року включно, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення в строк покарання та помилково вказано з 15.07.2016 року по 15.08.2018 року включно, замість правильного - з 15.07.2016 року по 15.08.2016 року включно.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.11.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року, виклавши абзац перший ухвали в наступній редакції: «Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2016 року по 15 серпня 2016 року включно, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 172/1459/17
Провадження № 1-кп/172/31/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000847 від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена не заперечувала.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000847 від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 15.05 годину 27 листопада 2018 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2969/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 24.04.2018, який надійшов 28.08.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 24.04.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 24.04.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2018 о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1