Справа № 170/579/18 Провадження №11-сс/802/55/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження (ЄРДР №0000145),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 , яку він подавав в Шацький районний суд в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником був пропущений строк на оскарження постанови слідчого, який визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді і постанову слідчого скасувати. Посилається на те, як можна зрозуміти зі змісту самої скарги, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що строк на оскарження не був пропущений, оскільки копію оскаржуваної постанови слідчого отримав 20 грудня 2018 року, а слідчим суддею цього не було з`ясовано.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення слідчого повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 26 грудня 2018 року подав скаргу до Шацького районного суду Волинської області на постанову слідчого від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, тобто з пропущенням десятиденного строку на її оскарження.

Зі змісту самої скарги відомо, що копію оскаржуваної постанови захисник отримав із запізнення, та вважав, що строк на оскарження цього рішення слідчого не пропущений і його потрібно рахувати з 20 грудня 2018 року.

Матеріалами провадження стверджується, що захисник ОСОБА_9 20 грудня 2018 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження, дані про те, що ОСОБА_7 чи його захисник ОСОБА_6 раніше отримували копію постанови слідчого відсутні. А тому суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови від 30 грудня 2017 року захиснику ОСОБА_6 слід рахувати з 20 грудня 2018 року, відтак подана 26 грудня 2018 року захисником скарга до Шацького районного суду Волинської області повинна вважатись такою, що подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя прийнявши своє рішення, залишив поза увагою ці обставин.

На думку апеляційного суду, ухвала слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 є передчасною, побудованою на припущеннях, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, суд приходить до висновку про неможливість постановлення нової ухвали у відповідності до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України, оскільки доводи скарги не були предметом перевірки в суді першої інстанції, а тому направляє скаргу в суд першої інстанції, в ході якого слід об`єктивно розглянути скаргу та прийняти об`єктивне процесуальне рішення.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

На думку апеляційного суду, враховуючи те, що чинний КПК України надає право апеляційного оскарження рішення про закриття кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду у справі «Молодорич проти України» п.91), рішення про призначення нового розгляду в даному випадку забезпечить право на захист та надасть можливість апеляційного оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження скасувати, а скаргу надіслати в Шацький районний суд Волинської області для виконання вимог ст. ст. 303, 307 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді