Справа № 697/2548/18
Провадження № 1-кс/697/664/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000639 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000639 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.10.2018 року близько 20 год. 50 хв. в м. Канів по вул. Дорошенка, 96 Черкаської області невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

30.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

29.10.2018 в ході огляду місця події із моторного відсіку автомобіля "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 було вилучено зразки пожежного сміття, які поміщено в сейф-пакет № 4390677.

В зв`язку з вищевикладеним на даний час виникла необхідність в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 (а.с.3);

- рапорт (а.с.4);

- протокол огляду місця події (а.с.5),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000639 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000639 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи є на наданих на експертизу зразках пожежного сміття сліди нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет № 4390677 із вилученими зразками пожежного сміття.

Дозволити часткове пошкодження (знищення) речового доказу згідно методик досліджень.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2548/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1