ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/324/17
Провадження № 1-кп/210/74/19
У Х В А Л А
іменем України
"07" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суду присяжних, суд присяжних

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

До початку судового засідання звернувся до суду з заявою про відвід суда присяжних, у зв`язку із тим, що він не довіряє суду.
В судовому засідання обвинувачений підтримав заяву, просив задовольнити.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор вважала заву про відвід необґрунтованою, просила відмовити в її задоволенні.

Потерпіла також просила відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки вважає її необґрунтованою.

Суд присяжних, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 383 КПК України, усі питання, пов`язані із судовим розглядом, крім питання передбаченого ч. 3 ст. 331 цього кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Частиною 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з заяв про відвід та пояснень обвинуваченого, мотивом відводу є його особисті припущення та є суб`єктивним оціночним судженнями.

За таких обставин, заява обвинуваченого про відвід суду присяжних задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 80, 331 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_12

ОСОБА_3

ОСОБА_4