У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 в режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяці, -
В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригади №41, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяць, мотивував тим, що 13.11.2018 року о 16.00 годині, під час обходу відділення СПС 4 проведений обшук особистих речей засудженого ОСОБА_5 , бригади №41, з метою вилучення заборонених речей.

В результаті проведення обшуку під ліжком, в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_5 , бригади № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено ємкість з рідиною із різким запахом бродіння приблизно 20 (двадцять) літрів, яку останній власноручно виготовив за допомогою хліба, варення, води.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 3 місяці, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІ) затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: психотропні речовини, наркотичні та лікарські засоби, медичні вироби (за винятком медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, а також лікарських засобів, необхідних для підтримання життєдіяльності організму за наявності відповідного медичного висновку).

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 1999-2010 років неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.01.2014 р. за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. Початок 04.03.2015 року, кінець строку 23.05.2019 року.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 04.03.2015 року. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав одне стягнення, заохочень не мав. Під час відбування покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, яке ОСОБА_5 відбуває з 29.12.2015 року, зарекомендував себе з негативної сторони, 37 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи не дотримується. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує встановлених законодавством вимог персоналу установи, публічно демонструє своє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає від виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, постійно уникає від виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Згідно з актом №2324 від 23.11.2018 року, судом встановлено, що у засудженого при обшуку було виявлено та вилучено ємкість з рідиною із різким запахом бродіння приблизно 20 (двадцять) літрів.

Факт вчинення засудженим дисциплінарного проступку 13.11.2018 року о 16.00 годині підтверджено наданими/приєднаними до клопотання матеріалами, а саме: протоколом вилучення №290 від 13.11.2018 року, письмовими посненями засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: зберігання заборонених предметів.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України медичного висновку №2805 від 21.11.2018 року, ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлене, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяці, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяці - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , бригади № НОМЕР_1 , перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяці Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1