Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/434/18
Провадження № 1-кс/674/644/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка знаходиться у оператора телекомунікацій

13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій. В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Також зазначено, що 24.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір щодо капітального ремонту вулиці Івана Франка в смт. Нова Ушиця на суму 775470 грн., відповідно до кошторисної документації якого передбачалось виконати роботи по улаштуванню одношарових основ з щебеню товщиною 12 см. на площі 1812 кв.м. на загальну суму 159894 грн. та вирівнювального шару асфальтобетонної суміші із застосуванням укладників асфальтобетону в кількості 132 т на суму 187339 грн., що становить 1419, 23 грн. за укладення 1 т асфальтобетону (187339 грн./132 т = 1419, 23 грн./т).

Разом з тим, службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором від 24.10.2016 щодо капітального ремонту вулиці Івана Франка в смт. Нова Ушиця, зловживаючи своїм службовим становищем, без внесення змін до проектно-кошторисної документації замість робіт по улаштуванню одношарових основ товщиною 12 см. з щебеню на площі 1812 кв.м. на загальну суму 159894 грн., виконали роботи з улаштування вирівнювального шару асфальтобетонної суміші із застосуванням укладників асфальтобетону в кількості 205,4 т на суму 354522 грн., що становить 1726 грн. за укладення 1 т асфальтобетону (354522 грн./205,4 т = 1726 грн./т)., у тому числі понад визначені кошторисною документацією обсяги в кількості 73,4 т на суму 126683 грн., при цьому завищили вартість робіт з укладки асфальтобетонної суміші, у зв`язку з чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 167 тис. грн.

10.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування №70000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд щодо виконання робіт капітального ремонту вулиці Івана Франка в смт. Нова Ушиця здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_6 , житель м. Кам`янець - Подільський, який користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав покази, що він до виконання робіт з технічного нагляду приступив з кінця жовтня 2016 та тричі здійснював виїзд в смт. Нова Ушиця з метою здійснення технічного нагляду.

Інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 сприятиме встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 в період здійснення ним технічного нагляду з виконання робіт щодо капітального ремонту вулиці Івана Франка в смт. Нова Ушиця та дасть можливість підтвердити (спростувати) здійснення ним технічного нагляду безпосередньо на об`єкті на якому проводились роботи.

Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

А тому, поступило клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину, а також для проведення ряду почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, задовольнити.

Надати начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з мобільного терміналу з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 20.10.2016 по 30.12.2016 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Ухвала діє до 23.11.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1