УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000124 від 31.03.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування Києво-Святошинського району Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами замовників та підрядників будівництва, проектувальників, експертних організацій та інших юридичних осіб приватного права, зловживаючи повноваженнями, вчиняють незаконні дії щодо будівництва об`єктів житлової та нежитлової нерухомості на території Києво-Святошинського району Київської області за відсутності передбаченої законодавством дозвільної, проектної документації, без належного оформлення права власності, користування ділянками, або всупереч містобудівним умовам та обмеженням забудованих земельних ділянок, що призводить до хаотичної забудови всупереч затверджених генеральних планів населених пунктів та спричиняє тяжкі наслідки державним та громадським інтересам. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч вимогам «Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва» (Розпорядження КМДА №1879 від 12.10.2011) та «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (Наказ Міністерства з питань ЖКГ України №190 від 27.06.2008), ні один із замовників будівництва багатоквартирних житлових будинків на території Крюківщинської сільської ради Київської області та які отримували технічні умови і погоджували проект їх будівництва, не здавало мережі водопостачання та водовідведення для належного обслуговування у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, будівництво та подальше введення в експлуатацію житлових комплексів на території с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, а саме: житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , замовником будівництва якого виступає ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ); житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 замовником будівництва якого виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) генпідрядником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ); житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 замовником будівництва якого виступає ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), генеральним підрядником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_10 , замовником будівництва якого виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_11 . 6, АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 замовником будівництва якого виступає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , АДРЕСА_14 ); житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою: АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 замовником будівництва якого виступає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_12 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_13 ), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_15 ), генпідрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , АДРЕСА_18 ); житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за адресою: АДРЕСА_19 замовником будівництва якого виступає ОСОБА_13 (код ДРФО НОМЕР_17 ), генпідрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , АДРЕСА_18 ) здійснюється на підставі технічних умов щодо водопостачання та водовідведення, інформація в яких не відповідає дійсності та з грубими порушеннями вимог містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Таким чином, наявність вищевикладених порушень свідчить про здійснення ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) можливого незаконного будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , що можливо спричиняє тяжкі наслідки державним та громадським інтересам. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в документах щодо будівництва вказаного житлового комплексу містяться відомості, які мають суттєве та доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилученні в ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження за№ 0000124 від 31.03.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять необхідні відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з можливістю зробити з них копії, а саме: документів щодо будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , а саме:

-містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки;

-документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою або договору суперфіцію;

-технічної документації із землеустрою;

-історико-містобудівного обґрунтування;

-архітектурно-планувального завдання;

-договору щодо археологічного дослідження земельної ділянки із додатковими угодами, додатками та документами щодо його виконання;

-дозволів на проведення земляних та будівельних робіт, виданих спеціально уповноваженими органами охорони культурної спадщини;

-проектної документації на будівництво, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку;

-звіту за результатами експертизи проекту будівництва;

-технічних умов;

-завдання на проектування;

-договору генерального підряду на будівництво із додатковими угодами та додатками;

-договорів та інших документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд;

-ліцензії, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційних сертифікатів осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт;

-повідомлення про початок виконання підготовчих робіт;

-повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

-дозволу на виконання будівельних робіт виданого ІНФОРМАЦІЯ_21 та документів, на підставі яких його було видано.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: