Справа № 589/367/19
Провадження № 1-кс/589/659/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000413 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про продовження строку досудового розслідування на 2 місяців, тобто до 23 травня 2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.
Фактичні обставини: в жовтні 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 самовільно заволоділа майном, що належить його тестю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 самовільно заволодів майном у ОСОБА_6 , чим завдав йому матеріальної шкоди.

Слідчий подане клопотання мотивує тим, що з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Порядок розгляду клопотання слідчим суддею передбачений ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено до реєстру є 23 березня 2018 року.

Перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 23.03.2018 і закінчився 24.03.2018, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження № 0000413 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України було закрито. Отже, з 24.03.2018 строк досудового розслідування не спливав.
Ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 постанову слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000413 від 24.03.2018 скасувано та матеріали кримінального провадження направлено до СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування. Таким чином, з дня скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування продовжив свій перебіг та спливатиме 05 лютого 2020 року, а тому на час звернення слідчого з клопотанням підстав для продовження строку досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1