Справа № 541/318/19
Провадження № 1-кс/541/289/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 лютого 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000119 від 10.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2019 близько 22.50 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 ) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів, вчинив сварку, яка переросла в бійку, в ході якої взяв зі столу кухонний ніж та завдав останньому лезом ножа один цілеспрямований удар у місце розташування життєво важливих органів, а саме в область шиї. Потерпілий ОСОБА_6 , в подальшому каретою швидкої медичної допомоги доставлений до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями та первинним діагнозом у вигляді: проникаючого колото-різаного ножового поранення шиї з ураженнями трахеї.

Під час досудового розслідування встановлено, що на місце події здійснювався виїзд працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Після прибуття на місце події вищевказаними працівниками поліції було встановлено місцезнаходження особи, яка причетна до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Дана особа перебувала у житловому будинку за вказаною адресою, представившись ОСОБА_9 , почала погрожувати вбивством працівнику поліції ОСОБА_10 , тримаючи у руках закривавлений ніж.

По факту погрози вбивством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 , 15.02.2019 було внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та в подальшому об`єднаного із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 10.02.2019.

Під час вчинення протиправних дій ОСОБА_9 працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказані дії були зафіксовані за допомогою нагрудних камер відповідно до отриманої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1407/115/111/01-2019 від 26.02.2019.

Інформація з нагрудних відеокамер начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які за вищевказаних обставин перебували у їх користуванні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 27 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних відеокамер начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_8 за період часу із 23 год. 00 хв. 09.02.2019 по 01 год. 00 хв. 10.02.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 28 березня 2019 року.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1