Справа № 212/2387/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000642 від 13.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 13.03.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23.00 годині 12.03.2019 року до 10.00 годині 13.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток в сумі 10000 гривень. (ЄО №6415 від 13.03.2019 року).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які зафіксовані в період часу з 21.00 годин 12.03.2019 року до 10.20 годин 13.03.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_2 (місце злочину): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15257, 25257, 35257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 772, 8771, 27723, 1772, 46021, 27712, 9632, 9772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 CID 43876, 43873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(3G) LAC 33301 CID 57843, 57043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30301 CID 18223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30301 CID 3905, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 21.00 годин 12.03.2019 року до 10.20 годин 13.03.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_2 (місце злочину): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15257, 25257, 35257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 772, 8771, 27723, 1772, 46021, 27712, 9632, 9772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 CID 43876, 43873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(3G) LAC 33301 CID 57843, 57043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30301 CID 18223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30301 CID 3905, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ,оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 21.00 годин 12.03.2019 року до 10.20 годин 13.03.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

АДРЕСА_2 (місце злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15257, 25257, 35257;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 772, 8771, 27723, 1772, 46021, 27712, 9632, 9772;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 CID 43876, 43873;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(3G) LAC 33301 CID 57843, 57043;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 30301 CID 18223;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30301 CID 3905.

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку,з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1