Справа № 629/860/19
Провадження № 1-кс/629/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000235 від 22.02.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 27.02.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості станом на 14.02.2019 року телевізору марки «Philips» моделі «29РТ9521/12 серійний номер HJ38 в корпусі сірого кольору, який був подарований новим 08.03.2015 року та знаходився у використанні до моменту його викрадення. На момент грабежу телевізор знаходився у справному та робочому стані без будь-яких механічних пошкоджень, був викрадений без комплектуючих аксесуарів, а саме пульту від нього; ефірного ресиверу «World Vision Т56» серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який був подарований новим 08.03.2015 року та знаходився у використанні до моменту його викрадення. На момент грабежу ефірний ресивер знаходився у робочому та справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 14.02.2019 року особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділа телевізором «Philips» та тюнером, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 2500 гривень.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.02.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000235, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції

України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000235 від 22.02.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000235 від 22.02.2019 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 14.02.2019 року, тобто на момент вчинення грабежу, наступного:

-телевізору марки «Philips» моделі «29РТ9521/12 серійний номер HJ38 в корпусі сірого кольору, який був подарований новим 08.03.2015 року та знаходився у використанні до моменту його викрадення. На момент грабежу телевізор знаходився у справному та робочому стані без будь-яких механічних пошкоджень, був викрадений без комплектуючих аксесуарів, а саме пульту від нього;

-ефірного ресиверу «World Vision Т56» серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який був подарований новим 08.03.2015 року та знаходився у використанні до моменту його викрадення. На момент грабежу ефірний ресивер знаходився у робочому та справному стані, без будь-яких механічних пошкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Експертам для дослідження надати речові докази, а саме: телевізор марки «Philips» моделі «29РТ9521/12 серійний номер HJ38, ефірний ресивер «World Vision Т56» серійний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1