Справа №523/6838/19
Провадження №1-кс/523/2437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000716 від 29.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 29.04.2019р., до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області наділо повідомлення оператора 102, про те, що, того ж дня, приблизно о 04:30год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку №7а по вул.Червонослобідська в м.Одесі, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «AUDI», держномер РOS 08S6, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000716 від 29.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

29.04.2019р. слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Червонослобідська, 7а, саме автомобіля марки «AUDI», держномер РOS 08S6.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення пожежно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 29.04.2019р., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення пожежно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.8. «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» у кримінальному провадженні №0000716, внесеному до ЄРДР 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Що послужило джерелом запалювання автомобіля марки «AUDI», держномер РOS 08S6?

2) Яка безпосередня причина виникнення пожежі автомобіля марки «AUDI», держномер РOS 08S6?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Надати експертам доступ до автомобіля марки «AUDI», держномер НОМЕР_1 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_4 на зберіганні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

При проведенні досліджень використовувати такі методи та методики досліджень, які б унеможливлювали повне знищення об`єкту дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1