Справа № 152/1320/18
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1320/18

Провадження №1-кп/152/25/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальній справі за обвинувальним актом від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 16.07.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чернівці, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді,

з участю:

сторони обвинувачення:

прокурора Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

20.09.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався через неприбуття обвинувачених, потерпілих, у зв`язку із клопотанням прокурора про надання строку для підготовки до зміни обвинувачення.

18.02.2019 прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Шаргородського районного суду із клопотанням у цьому кримінальному провадженні про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

На теперішній час у Шаргородському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
З метою забезпечення проведення судового розгляду у означеному кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 є обвинуваченим, просить вирішити питання про залишення останнього в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до завершення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців (а.с.112, 139 т.1, а.с.60-61 т.2).

ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою Чернівецьким районним судом Вінницької області (а.с.30-35 т.1), який указаним вище вироком залишено незмінним до набрання ним законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою і знаходиться в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

У провадженні Шаргородського районного суду з 20.09.2018 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у означеному кримінальному провадженні не обирався.

Для здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в судовому розгляді у цьому кримінальному провадженні Шаргородський районний суд неодноразово звертається за дозволом до Чернівецького районного суду Вінницької області, який застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після набрання законної сили вироком Чернівецького районного суду від 16.11.2018 року вирішуватиметься питання про етапування ОСОБА_3 до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі, що унеможливить судовий розгляд у означеному кримінальному провадженні.

Згідно із п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі… для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та утримується під вартою за вироком Чернівецького районного суду від 16.11.2018 року, після набрання законної сили яким буде направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі в установу виконання покарань, а в провадженні Шаргородського районного суду здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, то, з метою забезпечення належного та своєчасного проведення судових засідань у означеному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 належить залишити в слідчому ізоляторі до завершення Шаргородським районним судом Вінницької області судового розгляду у кримінальному провадженні №152/1320/18 з метою етапування його до Шаргородського районного суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись п.12 ст.537, ст.539, ст.ст.350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді задовольнити.

Тимчасово на час судового розгляду у кримінальному провадженні №152/1320/18 залишити у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», що знаходиться в м. Вінниця, на вул. Брацлавська, 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, для організації подальшого етапування його до Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку із судовим розглядом кримінального провадження №152/1320/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1