Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/1161/19
Провадження № 1-кс/554/2522/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 в приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ліхтарика та набору ручних інструментів, чим спричинила ФОП ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 308 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення чоловік який обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з місця вчинення злочину зник і на даний час місцезнаходження викрадених речей не встановлено.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи ліхтарика на голову Police BL T6 акумуляторний/6967, 1 шт., та набору ручних інструментів 40 pcs артA253(A) M3174, 1 шт., Полтавському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість ліхтарика на голову Police BL T6 акумуляторний/6967, 1 шт., та набору ручних інструментів 40 pcs артA253(A) M3174, 1 шт., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.01.2019 року?» На даний час місцезнаходження викрадених речей не встановлено.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1