1Справа № 335/6379/18 1-кс/335/2649/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», у якому зазначає, у період часу з листопада 2017 року та по теперішній час невстановлені особи на території м. Запоріжжя займаються виготовленням, збутом та розповсюдженням через Всесвітню мережу «Інтернет» кіно- та відеопродукції порнографічного характеру із залученням неповнолітніх осіб у створенні такої продукції.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив стати на шлях вчинення злочину, пов`язаного із виготовленням, розповсюдженням та збутом відеопродукції порнографічного характеру на території м. Запоріжжя через Всесвітню мережу «Інтернет», в тому числі й із залученням неповнолітніх осіб у створенні такої продукції. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 до вчинення злочину залучив мешканців м. Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, розділяючи злочинні наміри ОСОБА_4 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення злочинів, пов`язаних із виготовленням, розповсюдженням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, погодилися з його пропозицією. Таким чином встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 . 05.11.2018 співробітниками СУ ГУНП в Запорізькій області спільно з УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «iPhone», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_4 ;

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для дослідження надані три мобільні пристрої?

- Чи наявні серед інформаційного наповнення наданих на дослідження трьох мобільних пристроїв номери контактів, якщо так, то які?

- Чи наявні серед інформаційного наповнення наданих на дослідження трьох мобільних пристроїв файли, які містять графічні зображення та відео зображення, у тому числі й видалені, якщо так, то які?

- Чи міститься серед інформаційного наповнення наданих на дослідження трьох мобільних пристроїв програмне забезпечення іменоване як «Instagram », «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Hangouts», «Skype»?

- Чи наявна в інстальованих, на наданих трьох мобільних пристроях, програмах «Instagram », «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Hangouts», «Skype» історія переписки між користувачами, якщо так, то яка?

- Чи наявна в браузерах трьох мобільних пристроїв історія відвідування Інтернет сторінок, якщо так, то яка?

Під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:

- опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано опечатаний полімерний прозорий канцелярський файл з паперовою биркою, в якому знаходяться мобільний телефон марки «iPhone», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_4 , вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.11.2018 на 2 аркушах.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1