overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5559/18
Провадження № 1-кс/645/681/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002004 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 березня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/722/19
Провадження № 1-кс/337/422/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року вказана скарга відповідно до вимог ст.35 КПК України надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вх.№19286 від 28.09.2018 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя , вважає за можливе скаргу ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 04 березня 2019 року на 11-30 годину.
У судове засідання викликати: ОСОБА_2 та представника органу досудового розслідування Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.02.2019
Справа № 461/1270/19
Провадження № 1-кс/461/1623/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25.02.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 25 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2019 року о 14 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4197/18
№ провадження 1-кп/646/246/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 10 хвилин 29.05.2019 року,
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/254/19
№ провадження 1-кс/646/510/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.02.2019 звернувся із заявою слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старший капітан поліції ОСОБА_2 скористалася своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №463/6303/17
Провадження №1-кп/463/117/19
УХВАЛА
про привід

25 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002696 від 14 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 25.02.2019 року, однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені.
Прокурором заявлено клопотання про доставку зазначених вище свідків приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 08 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3
- свідка ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/13/19 Провадження №1-кп/694/98/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

26.02.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000674 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті з метою дотримання територіальної підсудності згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, переданий в провадження судді 26.02.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта,суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань за адресою м.Звенигородка, проспект Шевченка,12-а на 14 годину 40 хвилин 06 березня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/245/19
Провадження №1-кс/701/65/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
28.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,у кримінальному провадженні за №0000046 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,у кримінальному провадженні за №0000046 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року о 15 год. 10 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 лютого 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженн №0000594, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, 28.09.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим терміном 2 роки 7 місяців, тримається під вартою у ДП Черкаське СІЗО

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 28 квітня 2019 року включно.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м.Сміла, вул.Канарського, 19) 14 березня 2019 року об 09.30 год.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого доставити під вартою.

Доручити Шполянському районному сектору філії ДУ "Центр пробації в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Шполянському районному сектору філії ДУ "Центр пробації в Черкаській області.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше 14 березня 2019 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали направити до ДП «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошений 05 березня 2019 року об 11 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/770/19
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
28 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого останній раз 24 листопада 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 107,177,182,206, 306, 372,395 КПК України, -
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 27 лютого 2019 року по 27 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Про результати виконання вказаної ухвали повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в частині відмови у обранні запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2288/18
Провадження № 1-кп/459/100/2019
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0001179 від 20.07.2018 року про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не був доставлений приводом.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 27.03.2019 року на 09.40 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1