overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/1289/18
Провадження № 1-кс/691/18/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000126, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000126.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не вбачається, провадження слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000126.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 січня 2018 року 15 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору, для відому та слідчому СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в якого перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000126.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/216/19
№ провадження 1-кп/646/398/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 11.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 11.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 11.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.01.2019 року об 11 годині 45 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 681/69/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, -
встановила:
15 січня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 січня 2019 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

22 жовтня 2018 року заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/13435/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, яка призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 31 січня 2019 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/24664/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/13435/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 год. 00 хв. 31 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3240/17
№ провадження 1-кс/646/427/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000350 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000350 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

09.01.2019 через канцелярію суду заявник ОСОБА_2 надав заяву про залишення без розгляду скаргу на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000350 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 28.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000350 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13246/17

Провадження № 1кп/712/194/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
16січня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191,ч.3ст.191КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191,ч.3ст.191КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу, головуючим по справі, поставлено питання про повторне проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки свідок ОСОБА_5 проживає за межами Черкаської області.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідок проживає за межами м.Черкаси та в зв`язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поторно здійснити 25лютого 2019 о 16-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Шевченківським районним судом м.Києва , розташованим за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, 03057, в якому має знаходитись: ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити Черкаській місцевій прокуратурі, Київській місцевій прокуратурі №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
№ справи687/65/19
№1-кс/687/17/2019
16 січня 2019 року смт.Чемерівці
Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 14.01.2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території власного господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1987 року народження.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, час виникнення та ступінь тяжкості?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 .
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/97/19
№ провадження 1-кс/738/48/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про передачу на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 бувшого у використанні мобільного телефону «NOKIA-1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з батарею живлення та зарядним пристроєм до нього,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про передачу на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 бувшого у використанні мобільного телефону «NOKIA-1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з батарею живлення та зарядним пристроєм до нього.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про передачу на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 бувшого у використанні мобільного телефону «NOKIA-1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з батарею живлення та зарядним пристроєм до нього, у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2019 року
м. Київ

Справа № 127/27280/15-к

Провадження № 51-2981 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора, який брав участь в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК.

установила:

За касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року було відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 15 січня 2019 року.
Проте адвокат ОСОБА_7 ,який здійснював захист інтересів ОСОБА_6 у суді апеляційної інстанції, в судове засідання не прибув.

Згідно з отриманою Верховним Судом інформацією захисник ОСОБА_7 помер. У касаційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища засудженої, а тому з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження є необхідність у забезпеченні участі захисника в суді касаційної інстанції в порядку ст. 48 КПК.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За приписами ч. 3 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції. Тому касаційний розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10:00 12 лютого 2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду 12 лютого 2019 року о 10:00 для участі у розгляді справи касаційним судом.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 630/515/17
провадження № 51- 116 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Люботинського міського суду Харківської області кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 630/515/17), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 745/20/19
Провадження № 1-кс/745/8/2019
УХВАЛА

16.01.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням судової експертизи від 09.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Судова експертиза була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 . Вихідні дані та питання на вирішення експертизи були зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання ,поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням,якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За таких обставин, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з викликом слідчого, оскільки необхідно встановити його позицію стосовно заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17.01.2019 року на 14.00 год .

В суд викликати слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1