Справа № 496/2797/17
Провадження № 1-в/496/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені на нього судом при ухваленні вироку, а саме: не з`являється для реєстрації в орган з питань пробації.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання і пояснив, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за доцільне надати засудженому можливість виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як помилився з приводу ерший раз забув, в другий раз він був на похоронах близького родича, в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.
Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання та пояснили, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення і в подальшому буде вчасно з`являтися для реєстрації в орган пробації.
Представник служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання. При цьому пояснила, що відносно ОСОБА_7 станом на теперішній час скарг та зауважень до служби у справах дітей не надходило, в школі він порядок не порушує, намагається добре вчитися, характеристика задовільна, що свідчить про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 164 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності зі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до постанови від 20 лютого 2018 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_7 було встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений з 20 лютого 2018 року по 06 березня 2018 року включно з`являвся на реєстрацію, а 20 березня 2018 року - не з`явився на реєстрацію. В період з 03 квітня 2018 року по 17 квітня 2018 року засуджений з`являвся на реєстрацію, 02 травня 2018 року не з`явився на реєстрацію, з 15 травня 2018 року по 15 серпня 2018 року засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію.
07 серпня 2018 року заступником начальника Біляївського МРВП ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.
30 серпня 2018 року до суду надійшло подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
26 березня 2018 року та 15 травня 2018 року засуджений ОСОБА_7 був попереджений про те, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків орган пробації вправі звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 20.03.2018 року він не з`явився на реєстрацію, так як помилився з днем явки на реєстрацію, 02.05.2018 року був на похоронах близького родича. До того ж, пояснив в судовому засіданні, що про неможливість з`явитися на реєстрацію 02.05.2018 року він попередив в телефонному режимі представника відділу ОСОБА_4 , що вона підтвердила в судовому засіданні. Суд вважає вказані причини такими, що заслуговують на увагу і вважає за доцільне надати засудженому можливість виконати обов`язки, покладені на нього судом. При цьому суд приймає до уваги також ту обставину, що засуджений є неповнолітнім, характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, його неявки на реєстрацію є періодичними. На думку суду, поведінка ОСОБА_7 свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, а матеріали особової справи повернути до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_7 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_7 повернути до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1