Справа 127/1485/19
Провадження 1-кс/127/914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 15.01.2019, яке перебувало у володінні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 cічня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ніч з 14 на 15 січня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у камері №64 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, утримувався разом із іншими особами, а саме із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В період часу між 00:00 год. і 01:00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, розуміючи, що в результаті його дій ОСОБА_7 отримає тілесні ушкодження, та бажаючи настання саме таких наслідків, не переслідуючи за мету заподіяти його смерть, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 множинні удари по різних частинах тіла, у тому числі по голові та тулубу потерпілого, заподіявши таким чином ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 15.01.2019 в період часу з 01:00 год. по 02:00 год., перебуваючи в камері №64 Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» помер.

Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження за №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року з ознаками складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

Огляд місця події проводився на території Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 в приміщенні корпусного відділення №2.

В ході проведеного огляду місця події від 15.01.2019 року, у засуджених, що утримувались в одній камері разом з померлим ОСОБА_8 було вилучено верхній одяг та взуття для проведення ряду експертиз та для встановлення причетності останніх до вищеописаного злочину. В подальшому ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано видати свій верхній одяг та взуття на що останній погодився та у якого в подальшому було вилучено спортивний костюм чорного кольору та взуття (шльопанці) жовтого кольору, що було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого. Після чого ув`язненому ОСОБА_4 було запропоновано видати свій верхній одяг та взуття на що останній погодився, у якого в подальшому вилучено верхній одяг та взуття, а саме: футболку темного кольору, штани сірого кольору та коричневий светр, а також взуття( шльопанці) чорного кольору та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3004789 з підписами понятих та слідчого. Після чого ув`язненому ОСОБА_5 запропоновано видати верхній одяг та взуття на, що останній погодився, та видав слідчому спортивний костюм з спортивними штанами синього кольору та спортивною кофтою чорного кольору та взуття (шльопанці) чорного кольору, що були поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого. Після чого ув`язненому ОСОБА_6 запропоновано видати верхній одяг та взуття на, що останній погодився та видав слідчому спортивні штани чорного кольору та взуття (шльопанці) чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ, а також ОСОБА_6 видав сірий гольф з слідами речовини бурого кольору, який також вилучено поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання власниками майна чи третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000112 від 15 cічня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 15.01.2019, яке перебувало у володінні ОСОБА_3 , а саме: спортивний костюм чорного кольору та взуття (шльопанці) жовтого кольору, що було поміщено спец. Пакет НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; майно ОСОБА_4 , а саме: футболку темного кольору, штани сірого кольору та коричневий светр, а також взуття( шльопанці) чорного кольору; майно ОСОБА_5 , а саме: спортивний костюм з штанами синього кольору і кофтою чорного кольору та взуття (шльопанці) чорного кольору; майно ОСОБА_6 , а саме спортивні штани чорного кольору та взуття (шльопанці) чорного кольору та сірий гольф з слідами речовини бурого кольору на ньому, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя