УХВАЛА
Іменем України

14.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді Лєдньова Д.М.

секретаря с/з Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №295/15916/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень по п`яти заявах від 16.11.2018 року прокурорами Житомирської місцевої прокуратури Мовчан Аліною Вікторівною та ОСОБА_2 , прокурором Житомирської місцевої прокуратури Дишлюк Іриною Валеріївною, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області Поліщук Оксаною Олександрівною, слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Фльорою А.Ю. та Пасічник Д.В., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2019 року вищевказану скаргу задоволено частково.

11.02.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в обґрунтування якої зазначив, що у резолютивній частині ухвали замість правильного «за заявою», вказано «за повідомленням», та не вірно вказано ім`я та по батькові слідчого, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2019 року, постановленої у справі №295/15916/18 за скаргою ОСОБА_1 , допущено наступні описки: замість правильного «за заявою ОСОБА_1 », вказано «за повідомленням ОСОБА_1 », та не вірно вказано ім`я та по батькові слідчого, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2019 року, постановленої у справі №295/15916/18 за скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2019 року по справі №295/15916/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень по п`яти заявах від 16.11.2018 року прокурорами Житомирської місцевої прокуратури Мовчан Аліною Вікторівною та ОСОБА_2 , прокурором Житомирської місцевої прокуратури Дишлюк Іриною Валеріївною, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області Поліщук Оксаною Олександрівною, слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Фльорою А.Ю. та Пасічник Д.В., вказавши правильно «за заявою ОСОБА_1 » замість не правильного - «за повідомленням ОСОБА_1 », зазначити вірно ім`я та по батькові слідчого, «Пасічник Д.В.», замість - «Пасічник А.В.».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Лєдньов