Справа № 215/3778/17
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потепілої, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника, адвоката ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.04.2018 року о 10.00 год.призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , до суду до суду не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 які повідомлені за зареєстрованим місцем проживання згідно даних відділення зв`язку, а ОСОБА_11 згідно особистої розписки.

Ухвалами суду від 31.04.2018 р.. вказані свідки були піддані приводу до суду на 30.08.2018 р., до суду з`явилася свідок ОСОБА_12 , яка опитана судом. З Тернівського ВП надійшли дані про хід виконання приводу: дані про хворобу свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також відсутність за місцем проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

Прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 25.04.2018 р свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 були піддані приводу до суду на 10.10.2018 р. З Тернівського ВП надійшли дані про хід виконання повторного приводу про відсутність за місцем проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 10.10.2018 р свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 були піддані приводу до суду на 21.11.2018 р. к 14.00 год З Тернівського ВП надійшли дані про хід виконання повторного приводу зазначених свідків.

Згідно рапорта ст.ДОП ОСОБА_15 , та пояснення дружини свідка ОСОБА_16 , то свідок ОСОБА_8 працює по п`ятиденному робочому тижню, не може зявитися д суду, та не має бажання д явки і спілкування з потерпілою і обвинуваченим. Свідок ОСОБА_9 не бажає з`являтися до суду, пояснення може дати по мобільному телефону.

Прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_13 , та заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_14 з накладенням грошового стягнення.

Потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_14 слід піддати приводу до суду, з накладенням грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, зважаючи на відмову свідків з`являтися до суду, відсутність доказів поважності причин неявки, процесуальної неможливості використання як доказ пояснень зазначених свідків на досудовому слідстві.

Керуючись ст. 327, 139 ч.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 28 грудня 2018 року свідків: ОСОБА_8 що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 що проживає в АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_8 що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 що проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1862 ( одна тисяча вісімсот шістдесят дві.)00 грн., на кожного.

Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_17 , ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: