Справа №127/4029/19
Провадження №1-кс/127/2412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 близько 18:30 год., невідома особа, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування, після чого була затримана працівниками магазину.

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем здійснення діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 18:23 год. 04.02.2019 по 18.35 год. 04.02.2019.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Отже, за адресою розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем здійснення діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), володільцем яких являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем здійснення діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 18:23 год. 04.02.2019 по 18.35 год. 04.02.2019.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя