Справа № 539/1655/19
Провадження № 1-кс/539/638/2019
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
2 травня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та представника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді за даною скаргою відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 2 травня 2019 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва з метою участі у розгляді скарги скаржника ОСОБА_4 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, встановити відеозв`язок з Ленінським районним судом м. Миколаєва не представилося можливим.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти. Представник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проти відкладення розгляду скарги не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, не можливість встановлення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Миколаєва в даному судовому засіданні, зважаючи на наявність в матеріалах скарги клопотання скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти, призначивши проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.
Призначити проведення дистанційного судового провадження.
Проведення відеоконференції призначити на 13 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі скаржника ОСОБА_4 у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Доручити відповідному працівнику Ленінського районного суду м. Миколаєва виконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, та вручити скаржнику ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1