Справа № 610/238/19
№ провадження № 1-кп/610/103/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року близько 17.00 години ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Цементник», розташованому по вулиці Центральній в м. Балаклія Харківської області, діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з принесеного ним насіння снодійного маку, придбаного у невстановленому магазині в м. Ізюм Харківської області, за допомогою розчинника на електричній плиті шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого утворився концентрат з макової соломи, який ОСОБА_5 продовжував зберігати в цьому гаражі без мети збуту.

Цього ж дня, 07 грудня 2018 року о 18 годині 24 хвилини під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 ГК «Цементник», який розташований в м. Балаклія Харківської області по вулиці Центральній та яким користується ОСОБА_5 , працівниками поліції були виявлені і вилучені три полімерні пляшки, об`ємом 1,5 л, дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 л, в яких знаходилась рідина, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,4915 грам.

Крім цього, 07 грудня 2018 року близько 17.00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, незаконно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване в м. Балаклія Харківської області по вулиці Центральній для незаконного виготовлення та вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні..

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у районному відділі пробації не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин , що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за яким кваліфіковано його дії, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1144,00 грн.

Речові докази: електропіч, відрізки вати із залишками рідини бурого кольору, три полімерні пляшки, об`ємом 1,5 л, дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 л, металеву каструлю, полімерний пакунок із насінням чорного кольору, металеву миску, які зберігаються в Балаклійському ПВ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -