Справа №№643/4029/19, 1-кс/643/1695/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.03.2019 оперуповноваженим Московського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено: куртка із капюшоном чорного кольору «Protest»; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei НОМЕР_1 ; ніж металевий, розкладний чорного кольору по формі «Метелик».
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме: куртки із капюшоном чорного кольору «Protest»; мобільного телефону марки Nokia чорного кольору imei НОМЕР_1 ; ножа металевого, розкладного чорного кольору по формі «Метелик», яке вилучене у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення особистого обшуку особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні Московського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: куртку із капюшоном чорного кольору «Protest»; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору imei НОМЕР_1 ; ніж металевий, розкладний чорного кольору по формі «Метелик».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

19.03.2019