Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1019/19
Номер провадження 1-кс/376/253/2019
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи, вякому зазначив, що у провадженні слідчого відділення Сквирського ВП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.02.2019, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням установлено, що 17.02.2019 о 07 годині 04 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров`я Ратушної про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в господарському приміщенні вищевказаного домоволодіння вчинив самогубство за допомогою одного пострілу в область серця з нарізної мисливської гвинтівки «CZ 527» номер НОМЕР_1 калібру 223 REM, яка зареєстрована на нього. Залишив передсмертну записку.
При приїзді слідчо-оперативної групи на місці події було виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальною раною в області серця. При опитуванні рідних встановлено, що померлий ОСОБА_4 , займався мисливством. Попередньо було клінічно зафіксовано депресію останніх 2 роки, у зв`язку з чим приймав антидепресанти.
17.02.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.
Того ж дня проведено огляд трупа ОСОБА_4 , де було відібрано змиви з рук, які поміщено до паперових конвертів з бирками №№ 4,7; змиви з обличчя, які поміщено до паперового конверту № 3; змиви з ніг, які поміщено до паперових конвертів №№ 5,6. Вищевказані паперові конверти з бирками та відповідними підписами учасників було вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області для проведення відповідних експертиз.

18.02.2019, під час проведення розтину трупа ОСОБА_4 з лівого боку в області грудей, а саме в області серця виявлено отвір. З ранив області серця було видалено клапоть шкіри та кулю.
На підставі вищевикладеного, а також з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні питання:
- чи є на змивах рук, обличчя та ніг трупа ОСОБА_4 , вилучених 17.02.2019, сліди продуктів пострілу?
Для дослідження експерту надати: змиви з рук, які поміщено до паперових конвертів з бирками №№ 4,7; змиви з обличчя, які поміщено до паперового конверту № 3; змиви з ніг, які поміщено до паперових конвертів №№ 5,6.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя