Справа № 605/682/18
Справа № 1-кс/600/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 0000609 від 29.10.2018 року ( справа № 605/682/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області також перебуває кримінальне провадження № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у матеріалах якого міститься розписка про отримання копії обвинувального акта захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , який являється батьком судді ОСОБА_3 . Також вказується на те, що дані кримінальні провадження було розпочато за фактом однієї події, потерпілими у вказаних провадженнях є одні і ті самі особи. Крім того, одним із потерпілих у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який являється сином голови Підгаєцької міської ради ОСОБА_8 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх стосунках.
В судове засідання суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 не з`явився, пояснень стосовно заявленого самовідводу в судове засідання не надав.
Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду листа від 22.01.2019 року, в якому просив розглядати заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у його відсутності.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши зміст поданої заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду даної заяви про самовідвід не встановлено жодних доказів, які б свідчили про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000609 від 29.10.2018 року (справа №605/682/18), матеріали якого, виходячи із змісту копії обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , наявного у матеріалах справи, 29.10.2018 року виділені із кримінального провадження №0000312 в окреме провадження.
Крім того, поняття «дружні стосунки» може бути дуже широким за змістом цих стосунків.
Суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід не розкрив змісту цих стосунків, що не дозволяє зробити висновок, чи є наявність у даному випадку дружніх стосунків достатньою підставою для заявлення самовідводу.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000609 від 29.10.2018 року (справа № 605/682/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000609 від 29.10.2018 року (справа № 605/682/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1