Дата документу 23.11.2018 Справа № 541/2553/18
Справа № 551/2553/18
Провадження № 1кп/554/575/2018
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 22.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українка Малинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, ч.1 ст.185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, що спричинили особливо тяжкі наслідки; умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, поєднаному із зґвалтуванням; таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, зможе впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду, а також вплив на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належене виконання ним процесуальних обов`язків.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:
статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням строни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України» та «Лабіта проти Італії», обмеження права особи на свободу і особисту недорканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення. Питання про те, чи є тримання під вартою обгрунтованим, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися у кожній справі з урахуванням конкретних обставин. Тримання під вартою можу бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої поваги.
Так обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, від яких настали особливо тяжкі наслідки смерть людини, він непрацевлаштований, неодружений, самостійного заробітку не має, стійкі соціальні зв`язки відсутні. Крім того у судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, що свідчить на можливий вплив на них, якщо обвинувачений перебуватиме на свободі, так як вони всі проживають в Миргородському районі Полтавської області.
Вказані обставини вказують на наявність ризиків щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, а також незаконний вплив на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Окрім цього, виходячи із обставин справи, суд вважає, що її конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, який проявляється у підвищеній суспільній небезпечності кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, обравши стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити та обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме по 23 грудня 2018 року (включно).
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3