Справа № 397/467/19
н/п : 1-кс/397/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до автомобіля марки ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, мобільного телефону та інших носіїв інформації, які можуть носити докази вчинення кримінального правопорушення, які належать та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів його автомобілем ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.02.2019 року від ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення та відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.02.2019 року зареєстровано до ЄРДР № 000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 2015 році добровільно передав автомобіль марки ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль ОСОБА_6 , який пообіцяв в подальшому сплатити за нього грошові кошти в сумі 134 000 грн., проте грошові кошти не сплатив.

01.09.2019 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1 .

01.03.2019 року автомобіль марки ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що у вересні 2015 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 134000 грн., які в той же час сплатив останньому, та фактично ними укладено договір купівлі-продажу вказаного автомобіля.
15.03.2019 року кримінальне провадження № 0000081 від 25.02.2019 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України.
07.03.2019 року начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України по факту надання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 , яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000110 за ч. 2 ст. 190 КК України по факту вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 .
На даний час, автомобіль марки ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а тому у слідства виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи, огляду вказаного автомобіля та у визнанні його речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як наслідок, для проведення зазначених дій є необхідність в отриманні доступу до автомобіля марки ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, а також особистого мобільного телефону, який був використаний ОСОБА_5 для втілення своїх шахрайських дій, на якому можуть залишитися вхідні та вихідні дзвінки, а також смс-повідомлення, які можуть мати вагому інформацію та докази про вчинення останнім кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається у тому числі правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.03.2019 року та 13.03.2019 року за № 0000025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 383 КК України, згідно яких:
-25.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Олександрівського ВП, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве повідомлення про злочин, надав завідомо неправдиве повідомлення слідчому ОСОБА_7 про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 289 КК України, ОСОБА_6 . Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, встановлено, що доводи ОСОБА_5 , зазначені у заяві про злочин та у протоколі допиту останнього як потерпілого не відповідають дійсності та спрямовані на заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6 в сумі 134 000 грн.;
-в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.03.2019 року за ч. 1 ст. 383 КК України встановлено, що 25.02.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Олександрівського ВП, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за завідома неправдиве повідомлення про злочин, надав завідомо неправдиве повідомлення слідчому ОСОБА_7 про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 289 КК України, ОСОБА_6 . Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, встановлено, що доводи ОСОБА_5 , зазначені у заяві про злочин та у протоколі допиту останнього як потерпілого не відповідають дійсності та спрямовані на заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_6 в сумі 134 тис. грн., оскільки у 2015 році (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вказану грошову суму в якості оплати за продаж автомобіля марки ЗІЛ ММ3, моделі 554, державний номер НОМЕР_1 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, у поданому клопотанні слідчим не викладена правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка передбачає шахрайство, вчинене повторно або за попередньою змову групи осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому (слідчим лише зазначено про вчинення шахрайських дій, а саме: заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 ), а з матеріалів клопотання слідчий суддя позбавлений самостійно встановити кваліфікацію вчиненого правопорушення.
Так само, слідчим у клопотанні не викладена правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка передбачає завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, вчинені з корисливих мотивів (слідчим лише зазначено про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину), і з матеріалів клопотання слідчий суддя також позбавлений самостійно встановити кваліфікацію вчиненого правопорушення.
Крім того, зі змісту поданого клопотання вбачається, що кримінальне провадженні № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, по факту надання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 , об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000110 за ч. 2 ст. 190 КК України по факту вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій, а саме заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 .
Однак, відповідна постанова про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в матеріалах клопотання відсутня і з вказаних матеріалах вбачається, що досудове розслідування за ч. 1 ст. 383 КК України не здійснюється.

До того ж, копія вказаного Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, яка долучена до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не засвідчена слідчим належним чином, а слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи подано його як оригінал, чи як копію (а.к. 4-5).
Окрім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 з можливістю його вилучення, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 159 КПК України, так як такий доступ здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у ньому, без його вилучення.

Крім цього, в клопотанні слідчий, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступу до мобільного телефону, просить надати доступ і до інших носіїв інформації, належних ОСОБА_5 , які можуть носити докази вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, всупереч п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не конкретизовано, до яких саме інших речей слід надати доступ та необґрунтовано необхідність його отримання.

Також, слідчий просить надати доступ до автомобіля марки ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з можливістю їх вилучення. Проте, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які відомості щодо вказаних речей та документів, а саме, кому вони належать та на якій підставі вони перебували у користуванні (володінні) ОСОБА_6 , у відношенні якого ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії.

З огляду на викладене, клопотання слідчого жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/467/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1