В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року Справа № 608/2475/18
Номер провадження1-кп/608/83/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7
представника служби в справах дітей Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_9
представника Чортківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2-го курсу Чортківського ВПУ, не одруженого, раніше не судимого
в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,---
30 жовтня 2018 року біля 23-ї години 45 хвилин неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 на вулиці Граничній в м. Чорткові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які переросли в бійку, завдав одного цілеспрямованого удару ножем в живіт потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення живота із проникненням у черевну порожнину, яке за своїм ступенем тяжкості, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, належить до категорії тяжких.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 30 жовтня 2018 року приблизно о 23-й годині 45 хвилин він з ОСОБА_11 йшли додому в АДРЕСА_2 . На певній відстані за ними йшли потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .. Вони з ОСОБА_11 зупинилися, бо в останнього розв`язалася шнурівка, а тому ОСОБА_12 і ОСОБА_4 їх обійшли. Вони вирішили бігти по вулиці, і коли порівнялися з потерпілим та ОСОБА_12 , то останній збив його з ніг і почав наносити удари. Також 3-4 удари наніс і потерпілий і під час такої бійки він наніс удар ножем потерпілому в живіт. Після цього потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_12 пішли, а він пішов в с. Угринь.
Цивільний позов Чортківської місцевої прокуратури про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, якими підтверджується, що 30 жовтня 2018 року біля 24-ї години він та ОСОБА_12 йшли по вул. Граничній в м. Чорткові і біля магазину побачили обвинуваченого та ОСОБА_11 , які йшли перед ними. Останні зупинилися, бо ОСОБА_11 перев`язував шнурівку на взутті, а тому вони їх обійшли. Вже біля очисних споруд він побачив, що хтось біжить, і в цей момент отримав удар ножем в живіт. До цього він обвинуваченому ударів не наносив. Він схопив обвинуваченого за шию і вони впали на землю. Обвинувачений ОСОБА_6 був на землі, а він був зверху. Під час цього він наніс обвинуваченому декілька ударів, а потім підбіг ОСОБА_12 і також наніс удари в обличчя обвинуваченого. Коли він піднімався, то тоді відчув біль в животі.
На даний час він не має неприязні до обвинуваченого, а тому просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, що 30 жовтня 2018 року біля 24-ї години він з обвинуваченим ОСОБА_6 йшли додому в с. Угринь по вул Граничній в м. Чорткові. По дорозі обвинувачений ОСОБА_6 сказав, що за ними хтось йде. Біля каплички вони зупинилися і він перев`язував шнурівку на взутті, і в цей час потерпілий та ОСОБА_12 пройшли мимо них. Після цього вони пішли за ними. Хлопці попереду неодноразово оглядалися, вони злякалися, а тому почали бігти. Коли вони порівнялися, то ОСОБА_12 збив його з ніг, він впав і що було далі не бачив.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання, якими підтверджується, що 30 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 та її син пішли до дівчат в м. Чортків. Вечором того дня обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до неї і в розмові повідомив, що під час бійки він зачепив ножем хлопця. Її син прийшов додому після обвинуваченого. В той день обвинувачений був в неї до ранку.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні дали показання, якими підтверджується, що 30 жовтня 2018 року в вечірній час вони були разом з обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 біля школи № 7 м. Чорткова, де хлопці вживали вино та пиво. Обвинувачений ОСОБА_6 мав ніж, яким відкривав вино.
Згідно протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2018 року проведено огляд території АДРЕСА_3 , яке належить сім`ї ОСОБА_17 . При огляді вказаної ділянки дороги будь-яких слідів боротьби, плям бурого кольору на поверхні дороги та узбіччі не виявлено.
Згідно висновку експерта № 244 за час стаціонарного лікування в Чортківській ЦКРЛ з 31 жовтня 2018 року по 8 листопада 2018 року в потерпілого ОСОБА_4 було діагностовано проникаюче поранення живота з пошкодженням сальника та селезінки, з приводу чого йому було проведено оперативне втручання - верхньосерединна лапаротомія, ревізія органів черевної порожнини, резекція сальника, спленектомія, лаваж черевної порожнини, дренування черевної порожнини. При судово-медичній експертизі ОСОБА_18 26 листопада 2018 року на місці загоєної рани на тулубі зліва виявлено рубець. Дане тілесне ушкодження, з огляду на його вид, клінічний перебіг, розміри рани, форму та розміри ушкодження селезінки, властивості рубця на місці загоєної рани на лівій половині тулуба, утворилося від колючо-ріжучої дії гострого предмету незадовго до вступу потерпілого ОСОБА_18 в лікарню, не виключено, при обставинах вказаних в описовій частині ухвали, а саме повідомлених ОСОБА_4 (внаслідок «завдання удару предметом типу ножа» в область живота). Згідно пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, Київ-1995, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння вищезазначене тілесне ушкодження відноситься до тяжких. Встановити, чи могло вищевказане тілесне ушкодження утворитися при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали підозрюваним ОСОБА_6 (внаслідок «доторкання розкладним ножем до живота потерпілого») неможливо, через відсутність подробиць обставин травмування в ухвалі, через відсутність у медичній карті детального опису властивостей рани на тулубі ОСОБА_4 , ушкоджень селезінки та сальника, точної локалізації цих ушкоджень, довжини та напрямку ранєвого каналу тощо.
Згідно висновку експерта № 675 кров обвинуваченого ОСОБА_6 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно висновку експерта № 676 кров потерпілого ОСОБА_4 належить до групи АВ(ІУ) за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 31 жовтня 2018 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 видала джинсові штани, матерчату футболку темно-синього кольору та матерчату куртку темно-зеленого кольору в які був одягнутий її син ОСОБА_4 в той час, коли в ніч з 30 на 31 жовтня 2018 року йому заподіяли тілесні ушкодження у вигляді ножевого поранення живота.
Згідно висновку експерта № 673 в слідах на куртці (об. № 1) та футболці (об. № 2), які належать потерпілому ОСОБА_4 знайдено кров. На штанах потерпілого ОСОБА_4 слідів, подібних на кров, не виявлено. Встановлено, що в об`єктах №№ 1, 2 - це кров людини. При серологічному дослідженні у об`єктах №№ 1, 2 виявлено антигени А, В і Н, ізогемаглютиніни не виявлені. Кров потерпілого ОСОБА_4 належить до групи АВ(ІУ) за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий також супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.
Кров обвинуваченого ОСОБА_6 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний за ізосерологічною системою АВ0.
Таким чином, виявлена кров на предметах одягу потерпілого ОСОБА_4 , а саме куртці (об. № 1) та футболці (об. № 2) може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени А, В, Н за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_4 . У випадку змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові від обвинуваченого ОСОБА_6 , для крові якого властивий антиген Н як основний за ізосерологічною системою АВ0, не виключається.
Згідно висновку експерта № 674 в слідах на куртці (об. № 1), яка належать обвинуваченому ОСОБА_6 знайдено кров. У слідах, позначених під №№ 2-5 на штанах обвинуваченого ОСОБА_6 крові не виявлено; на светрі, тенісці та парі кросівок - слідів, подібних на кров, не виявлено. Встановлено, що в об`єкті № 1 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті виявлено антигени А, В і Н, ізогемаглютиніни не виявлені. Кров потерпілого ОСОБА_4 належить до групи АВ(ІУ) за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий також супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров обвинуваченого ОСОБА_6 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген Н як основний за ізосерологічною системою АВ0.
Таким чином, кров у сліді (об. №1 ), розташованому на куртці обвинуваченого ОСОБА_6 може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени А, В, Н за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_4 . У випадку змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові від неповнолітнього ОСОБА_6 , для крові якого властивий антиген Н як основний за ізосерологічною системою АВ0, не виключається.
Згідно висновку експерта № 272 в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_6 (об. 2) знайдено епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі та виявлено антиген Н системи АВ0. В піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_6 (об. 1) знайдено без`ядерні епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложа вважається найбільш ймовірним.
Крові в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_6 не виявлено. З висновків експерта №№ 675, 676, 271 відомо, що в кров ОСОБА_6 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, кров ОСОБА_4 - до групи АВ(ІУ) з супутнім антигеном Н системи АВ0. Отже, не виключається походження виявлених в піднігтьовому вмісті лівої руки слідів від чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) міститься антиген Н системи АВ0, в тому числі - ОСОБА_6 . Домішки клітин ОСОБА_4 виключаються.
Згідно висновку експерта № 271 при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Крові не виявлено. Серологічно в цих об`єктах визначено антигени А, В і Н системи АВ0. З висновків експерта №№ 675, 676 відомо, що кров ОСОБА_4 належить до групи АВ(ІУ), кров ОСОБА_6 - до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В ізосерологічної системи АВ0. Реакцією абсорбції-елюції в крові ОСОБА_4 міститься супутній антиген Н системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених в ухвалі осіб, експерт не виключає походження виявлених слідів від особи (осіб) - носія (носіїв) антигенів А, В і Н системи АВ0, у тому числі - від самого ОСОБА_4 . Домішки клітин ОСОБА_6 допускаються.
З протоколів проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2018 року, від 26 листопада 2018 року та від 28 листопада 2018 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_19 , свідок ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_6 розказали та показали, за яких обставин потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 558 від 27 листопада 2018 року в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_6 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 психічними захворюваннями не страждає, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Загальний психологічний розвиток ОСОБА_6 відповідає його віку
З повідомлення комунального некомерційного підприємства "Чортківська центральна комунальна районна лікарня" від 13 грудня 2018 року № 01-07/311 вбачається, що вартість ліжко-дня перебування потерпілого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 31 жовтня 2018 року та з 2 листопада 2018 року по 9 листопада 2018 року був переведений в хірургічне відділення, становить 2 773 гривні 78 копійок.
Аналізуючи вищенаведені показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, письмові докази, надані стороною обвинувачення, в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 вищевказаного Кодексу в кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.
А тому, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, незважаючи на певні суперечності в показаннях обвинуваченого та потерпілого щодо того, хто розпочав бійку, приходить до висновку, що під час судового розгляду, знайшла підтвердження та доведеність винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, він позитивно характеризується за місцем проживання, проте негативно характеризується за місцем навчання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання в вигляді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачуються і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Зважаючи на те, що потерпілий та його законний представник просять не позбавляти обвинуваченого волі, в досудовій доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 Чортківський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області прийшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк і такий висновок в судовому засіданні підтримав та додаткового обґрунтував представник сектору ОСОБА_10 , аналогічну позицію з цього питання представника служби в справах дітей Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_9 , то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75, 76, 104 Кримінального кодексу України.
Суд вважає вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При вирішенні цивільного позову прокурора Чортківської місцевої прокуратури про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину суд виходить з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Витрати закладу охорони здоров`я за час перебування потерпілого ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні за період з 31 жовтня по 8 листопада 2018 року підтверджуються довідкою КНП Чортківська центральна комунальна районна лікарня і такі витрати становлять 2 773 гривні 78 копійок.
Тому з врахуванням наведених обставин така сума підлягає стягненню з обвинуваченого в користь районного бюджету для перерахування фінансовому управлінню Чортківської районної державної адміністрації.
Витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні не має. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь районного бюджету для перерахування фінансовому управлінню Чортківської районної державної адміністрації витрати комунального некомерційного підприємства Чортківська центральна комунальна районна лікарня пов`язані з лікуванням потерпілого від злочину в сумі 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) гривні 78 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1