Справа № 581/111/19
Провадження № 1-кс/581/58/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року начальником СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 11 лютого 2019 року до чергової частини Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов письмовий рапорт ДОП Липоводолинського ВП ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій громадянкою ОСОБА_5 .

11 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000020 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості, з метою отримання соціальної допомоги як одинока мати. Також установлено, що ОСОБА_5 має статус одинокої матері, за що отримує соціальну допомогу, у той же час систематично подані нею документи про її майновий стан містять відомості, які не відповідають дійсності та стали підставою безпідставної виплати останній бюджетних коштів в якості соціальної допомоги як одинокій матері. Єршова перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Указана юридична особа відповідно є володільцем особової справи ОСОБА_5 , в якій накопичуються всі документи, пов`язані з отриманням та виплатою бюджетних коштів останній у якості соціальної допомоги як одинокій матері.

Слідчий зазначає, що для перевірки дійсності наявності підстав для отримання ОСОБА_5 бюджетних коштів у якості соціальної допомоги як одинокій матері, правильності нарахування соціальних виплат, відповідності майнового та фінансового стану ОСОБА_5 , які є безумовною підставою отримання вказаного виду соціальної допомоги, необхідно надати оригінал справи ОСОБА_5 з усіма наявними у ній документами, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю отримати оригінал особової справи в інший спосіб.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого та представника надійшли заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання слідчим підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 11 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000020 внесені відомості за фактом того, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві відомості та протягом 2018 року отримувала соціальну допомогу як одинока мати,, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Факт перебування ОСОБА_5 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка має статус одинокої матері підтверджуються довідковою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 № 371 від 14 лютого 2019 року.

Для проведення відповідного судово-медичного дослідження необхідно отримати оригінал особової справи ОСОБА_5 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості щодо дійсної наявності підстав для отримання ОСОБА_5 бюджетних коштів у якості соціальної допомоги як одинокій матері, правильності нарахування соціальних виплат, відповідності майнового та фінансового стану ОСОБА_5 , які є безумовною підставою отримання вказаного виду соціальної допомоги, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл слідчому Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області на тимчасовий доступ до відповідної особової справи ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій. Оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією установою документи повинні знаходитись на зберіганні за місцем обліку.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки (вилучення) речей і документів, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Липоводолинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , на доступ до речей і документів (без можливості їх виїмки), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1