Справа № 457/1170/18
провадження №1-кс/457/497/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

28 грудня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000537 від 19 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000537 від 19 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що 19.12.2018 року приблизно о 17 годині на ділянці дороги на вул. Мазепи в м. Трускавці, неподалік будівлі під № 25, вверх від залізничної колії на відстані 50м. відбулося ДТП за участю автомобілів марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , який не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Honda Civic» отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_3 діагноз: закритий перелом правого стегна, госпіталізована у травматологічне відділення ДМЛ №1, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: садна тім`яної ділянки голови, госпіталізований у травматологічне відділення ДМЛ №1.
Кримінальне правопорушення 19.12.2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000537, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.
На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у визначенні технічного стану систем управління автомобіля «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи.
Слідчий зазначає про необхідність поставити на вирішення судової автотехнічної експертизи наступні питання:
-В якому стані знаходиться система рульового управління, система гальмування, система зовнішніх світлових приладів автомобіля марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 ?
-Якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП ?
-Чи мав водій можливість виявити дані несправності перед виїздом чи під час експлуатації вказаного транспортного засобу ?
У судове засідання слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначити технічний стан систем управління автомобіля «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, а тому таке підлягає до задоволення та, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) з поставленням перед ними запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя:
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000537 від 19.12 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-В якому стані знаходиться система рульового управління, система гальмування, система зовнішніх світлових приладів автомобіля марки «Honda Civic» р.н. НОМЕР_2 ?
-Якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП ?
-Чи мав водій можливість виявити дані несправності перед виїздом чи під час експлуатації вказаного транспортного засобу ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1