Справа № 442/1721/19
Провадження № 1-кс/442/443/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000461 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2019 у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення начальника ТСЦ № 4642 ОСОБА_6 про те, що під час проведення огляду кузова НОМЕР_2 автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , було виявлено, що даний номер піддавався змінам, а саме дванадцятого та сімнадцятого знаків. Встановлено первинний номер кузова НОМЕР_3 . Зазначає, що під час проведення огляду місця події 12.03.2019у було вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Крім того, наголошує, під час огляду місця події на кузові автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , виявлено, що даний номер піддавався змінам, а саме дванадцятого та сімнадцятого знаків, первинний номер кузова НОМЕР_3 . 13.03.2019 вказаний автомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. А тому наголошує, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових трасологічних експертиз вказаного транспортного засобу. Наголошує, що вищевказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у разі зволікання з накладенням арешту на нього, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000461 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
13.03.2019 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно реєстраційних документів автомобіль марки „VOLKSWAGEN PASSAT, зареєстрований у Республіці Польщі за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно Umowa kupna-sprzedazy samochodu ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , придбав автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цього доказу у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1