Справа № 570/5652/18
Номер провадження 1-кс/570/1526/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мургаб Марийської області, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», згідно наказу №64 о/с від 11.05.2017, маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію Державної установи «Городищенська виправна колонія №96», у порушення вимог ст. ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, при наступних фактичних обставинах. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ч. 1 ст. 16, п. п. 6, 8, 10, 11, 12 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби, які у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , з метою передачі засудженому, який утримується у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прибувши приблизно о 08 год. 25.09.2018 для заступання у добовий наряд у Державну установу «Городищенська виправна колонія №96», у приміщенні кімнати огляду осіб на контрольно-пропускному пункті установи, де під час огляду місця події, за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він зберігав при собі з метою подальшої незаконної передачі засудженому. Таким чином, вказаними умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих речовин у місця позбавлення волі. 25.09.2018 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; заборонити залишати житло, де підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 20:00 до 07:00 години; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2018 року у справі № 569/21579/18 клопотання прокурора було задоволено та продовжено строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 25.11.2018. А також продовжено строк дії обов`язків, які покладено на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 28.09.2018 р. до 25.11.2018.

Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України слідчий просить суд продовжити застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 20:00 год. по 07:00 год. в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище. Вважає, що немає підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання, проте просять застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. А у разі, коли суд дійде висновку про задоволення клопотання, то просять обмежити час перебування під домашнім арештом з 23 год. до 06 год. Додатково пояснили, що підозрюваний в пошуках роботи, наразі є пропозиції з працевлаштування, а тому просять це врахувати.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, яка підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 римінального правопорушення обґрунтовується та підтверджується вагомими зібраними доказами у провадженні, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2018, протоколом обшуку від 25.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 25.09.2018, протокол допит у свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від. 27.09.2018, іншими матеріалами кримінального провадження та копіями матеріалів обліку профілактичних бесід з персоналом установи щодо забезпечення дотримання антикорупційного законодавства.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду та покарання; може вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 , будучи працівником Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» зможе впливати на покази свідків, а саме працівників цієї установи, які були очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Продовжити домашній арешт відносно підозрюваного є необхідним, так як запобіжний захід обирався з підстав можливості ухилення від слідства та суду; можливості вливати на свідків чи очевидців правопорушення. Дані обставини свідчать про наявність ризиків, що передбачені в п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, і не припинилися на даний час.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За наведеного клопотання підлягає до задоволення. Разом з тим слідчий суддя вважає, що доцільно встановити обмеження перебування за місцем проживання з 00.00. год. до 05 год., оскільки це забезпечить як належний контроль за підозрюваним, так і можливість його майбутнього працевлаштування.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 195 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мургаб Марийської області, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, запобіжного заходу домашнього арешту, у період доби з 00:00 год. по 05:00 год., до 26.12.2018 р.

Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у період строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-заборонити залишати житло, де підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 00:00 до 05:00 години;

-здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали становить до 26.12.2018 року.

Передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1