У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/13/19

Провадження №1-кс/149/10/19

03.01.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000592 внесеному до ЄРДР від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000592, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000592 за фактом того, що 20.12.2018 року біля 18:00 год. по вул. Жданова в с.Війтівці Хмільницького району Вінницької області водій автомобіля Mercedes-Benz моделі "1320", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Хмільницька ЦРЛ".

Під час проведення слідчого експерименту 26.12.2018 року за участі водія ОСОБА_5 з використанням автомобіля марки Mercedes-Benz моделі "1320", д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби та за погодних умов при яких трапилась ДТП , встановлено видимість пішохода при ввімкненому ближньому світлі фар автомобіля, яка склала 18,3 м. та видимість елементів дороги - 57 м.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування наявності у ОСОБА_5 технічної можливості запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця ДТП від 20.12.2018 року).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000592 внесеному до ЄРДР від 21.12.2018 року, судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «1320» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «1320» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «1320» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «1320» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Для проведення судової автотехнічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення даної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000592 від 21.12.2018.

Після проведення експертизи, висновок експертизи надати слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням відповідальної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1