Справа № 462/25/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачево, Закарпатської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14.11.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у невстановлений час вечірнього періоду доби, перебуваючи у приміщенні закинутої нежитлової будівлі, що у лісосмузі, що по вул. Генерала Курмановича у м. Львові, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 , в ході конфлікту, який виник через бажання останньої покинути дану будівлю, дерев`яною палицею наніс ОСОБА_9 удар в лобну ділянку голови, від чого та присіла, після чого, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, тримаючи в руках невстановлений металевий предмет наніс ним декілька ударів в голову потерпілої ОСОБА_9 , заподіявши у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №16/19, виданого 08.01.2019 року КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», тупу відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток черепу, забій головного мозку, що в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

12 січня 2019 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років; час, місце та обстановку скоєння злочину, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_8 , від 12.01.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 12.01.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 12.01.2019 року; протоколом проведення огляду місця події від 12.01.2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який будучи раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини та скоєний під час дії іспитового строку, встановленого вироком суду, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, що вказує на його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка з метою залякування, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 14 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.