Справа №592/2088/19
Провадження №1-кс/592/1108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 24.01.2019 р. по 28.01.2019 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальні збитки завдані внаслідок вчинення крадіжки встановлюються.

Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , який у своєму пояснені пояснив, що 26.01.2019 близько 21-30 год. він проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження вікна веранди проник до середини будинку, звідки викрав із груби чавунну плиту, 7 чавунних кілець конфорки, 7 чавунних колосників та чавунну раму з дверцятами.

04.02.2019 під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив наступне, що близько тижня назад до його домоволодіння прийшов ОСОБА_5 , у якого при собі була чавунну плиту (варючу поверхню), дверцята, металеві кільця та колосники в кількості 7 штук, які запропонував у нього придбати. На вказану пропозицію він погодився та придбав у ОСОБА_7 вказані речі за 100 грн. Про походження вказаних речей ОСОБА_7 не пояснював.

04.02.2019 ОСОБА_6 добровільно видав чавунну плиту в кількості 1 шт., чавунні кільця для конфорок в кількості 7 шт., чавунні колосники в кількості 7 шт., чавунну раму з дверцятами які були оглянуті.

Проведеним оглядом встановлено:

Чавунна плита довжина її складає 70,5см, ширина 41см, товщина плити 1см. У плиті маються два отвори для конфорок: 1 отвір діаметр становить 23 см, 2 отвір діаметр становить 17,5см. Плита пошкоджень не має та знаходилась у користуванні.

При огляді чавунної рами з дверцятами встановлено розмір 26х22см. У дверцят з однієї сторони мається металева ручка. Дверцята знаходяться у справному стані та пошкоджень не мають. Дверцята перебували у користуванні.

При огляді чавунних кілець для конфорок в кількості 7 шт. встановлено діаметр кілець: кільце №1 20,5 см., кільце №2 20,5см, кільце №3 26см, кільце №4 15см, кільце №5 11,5см, кільце №6 15 см, кільце №7 9,5 см. Товщина кілець складає 3мм. Кільця пошкоджень не мають та перебували у користуванні.

При огляді чавунних колосників в кількості 7 шт. встановлено довжину та товщину колосників: колосник №1 глибина 26см, ширина 2 см, колосник №2 глибина 28,5 см, ширина 2 см, колосник №3 глибина 25см, ширина 2 см, колосник №4 глибина 25см, ширина 2 см, колосник №6 глибина 29см, ширина 2 см, колосник №7 глибина 21см, ширина 2 см. Пошкоджень колосники не мають та перебували у користуванні.

Вищевказані речі, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000583 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме чавунна плита у кількості 1 шт., чавунні кільця для конфорок у кількості 7 шт., чавунні колосники у кількості 7 шт., чавунна рама з дверцятами, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: чавунну плиту в кількості 1 шт.;

чавунні кільця для конфорок в кількості 7 шт.;

чавунні колосники в кількості 7 шт.;

чавунна рама з дверцятами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1