Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/90/19
Провадження № 1-кп/650/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000900 за обвинуваченням ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.03.11р. Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 13.04.11р. Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК Украни на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 23.10.14р. Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.02.15р. Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 297, ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого 02.11.17р. умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 26 днів, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14.09.2018 року приблизно 09:30 год. знаходячись в балці між Шиловою балкою та м. Берислав Херсонської області, виявивши дикоростучі рослини роду коноплі, умисно, без мети збуту, для власного вживання, шляхом зриву верхівок та листків зазначених рослин, придбав рослинну речовину, яку в процесі придбання подрібнив власними руками, тобто виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який зберігав в поліетиленовому пакеті при собі, до того як цього ж дня, приблизно о 10:00 год. під час проведення працівниками Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області його особистого огляду, виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті, речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1301-НР від 20.09.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65,34г.

Крім того, ОСОБА_4 09.10.2018р. о 10:00 год., за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у відношенні якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи з нею спільно і узгоджено, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знімання з навісних петель викрав бувшу у використанні хвіртку, яка складається з чотирьох секцій із сталевих листів зварених між собою, сірого кольору із внутрішнім замком в непрацюючому стані, яка була розміщена при вході до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , котра належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 323,30 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.10.2018р. близько 13:00 год. з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , будучи найманим працівником та маючи вільний доступ до металевої діжки, розташованої на господарчому дворі поруч з даним домоволодінням, в якій знаходилося зерно пшениці набране в поліетиленові мішки, належне ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав один мішок зерна пшениці, завдавши власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.

Крім того, ОСОБА_4 05.10.2018р. близько 13:00 год. з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , будучи найманим працівником та маючи вільний доступ до металевої діжки, розташованої на господарчому дворі поруч з даним домоволодінням, в якій знаходилося зерно пшениці набране в поліетиленові мішки, належне ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав один мішок зерна пшениці, завдавши власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.10.2018р. близько 13:00 год. з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , будучи найманим працівником та маючи вільний доступ до металевої діжки, розташованої на господарчому дворі поруч з даним домоволодінням, в якій знаходилося зерно пшениці набране в поліетиленові мішки, належне ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав один мішок зерна пшениці, завдавши власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.

Крім того, ОСОБА_4 07.10.2018р. близько 13:00 год. з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , будучи найманим працівником та маючи вільний доступ до металевої діжки, розташованої на господарчому дворі поруч з даним домоволодінням, в якій знаходилося зерно пшениці набране в поліетиленові мішки, належне ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав один мішок зерна пшениці, завдавши власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.10.2018р. близько 13:00 год. з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , будучи найманим працівником та маючи вільний доступ до металевої діжки, розташованої на господарчому дворі поруч з даним домоволодінням, в якій знаходилося зерно пшениці набране в поліетиленові мішки, належне ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав один мішок зерна пшениці, завдавши власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.

Крім того, ОСОБА_4 10.10.2018р. близько 13:00 год. з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , будучи найманим працівником та маючи вільний доступ до металевої діжки, розташованої на господарчому дворі поруч з даним домоволодінням, в якій знаходилося зерно пшениці набране в поліетиленові мішки, належне ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав один мішок зерна пшениці, завдавши власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.

Крім того, ОСОБА_4 11.10.2018р. близько 13:00 год. з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , будучи найманим працівником та маючи вільний доступ до металевої діжки, розташованої на господарчому дворі поруч з даним домоволодінням, в якій знаходилося зерно пшениці набране в поліетиленові мішки, належне ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрав один мішок зерна пшениці, завдавши власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по першому епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по другому епізоду суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по третьому дев`ятому епізодах суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в середині вересня місяця 2018 року знаходячись в балці біля Шилової балки нарвав з дикорослої рослини коноплі, листя та верхівки рослин, які руками подрібнював та складав до пакету. Цього ж дня він був затриманий працівниками поліції, які і вилучили в нього нарвану ним рослину роду коноплі. Дану речовину він збирав для особистого вживання. На початку жовтня місяця 2018 року вчинив крадіжку металевої хвіртки з домоволодіння гр. ОСОБА_7 , яку здав на металобрухт. У подальшому на протязі жовтня місяця 2018 року неодноразово вчиняв крадіжки зерна пшениці у гр. ОСОБА_6 , яке продавав, а виручені кошти використовував для придбання продуктів харчування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:

протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно з яким на території балки, розташованої між м. Берислав та Шиловою балкою виявлено гр. ОСОБА_4 з поліетиленовим пакетом, в якому знаходилася нарвана та подрібнена речовина рослинного походження роду коноплі;

висновком експерта № 1301-НР від 20.09.18р. та фото таблицею до нього, згідно з яким надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, вилучена в ході огляду ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 65,34г.;

висновком експерта № 1316-НР від 28.09.18р. та фото таблицею до нього, згідно з яким надані на дослідження речовини зеленкувато коричневого кольору, які виявлені у вигляді нашарування на серветках із нетканого матеріалу білого кольору, містять психоактивний канабіноїд тетрагідроканабінол у слідовій кількості, який входить до складу наркотичних засобів, виготовлених із рослин роду коноплі;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 яка звернулася до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, з якої вбачається, що з домоволодіння по АДРЕСА_3 , невідомі особи викрали металеву хвіртку;

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , який звернувся до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, з якої вбачається, що з металевої бочки, яка знаходиться на території належного йому домоволодіння по АДРЕСА_4 , невідома особа викрала 7 мішків озимої пшениці;

протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно з якими вбачається, що з металевої огорожі домоволодіння АДРЕСА_3 належного гр. ОСОБА_5 , викрадено металеву хвіртку;

протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно з якими вбачається, що з металевої бочки, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_4 належного гр. ОСОБА_6 , викрадено 7 мішків озимої пшениці;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким свідок ОСОБА_9 в пред`явлених для впізнання фотознімках вказав на фотознімок № 3 на якому зображений ОСОБА_4 як особа, яка продала йому металеву хвіртку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким свідок ОСОБА_10 в пред`явлених для впізнання фотознімках вказав на фотознімок № 1 на якому зображений ОСОБА_4 як особа, яка завантажувала до автомобіля гр. ОСОБА_11 білий мішок;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким свідок ОСОБА_11 в пред`явлених для впізнання фотознімках вказав на фотознімок № 4 на якому зображений ОСОБА_4 як особа, у якої він придбав зерно озимої пшениці;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно з яким в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_11 добровільно видав один поліетиленовий мішок зерна озимої пшениці, яку він придбав у гр. ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно з яким гр. ОСОБА_9 добровільно видав металеву хвіртку, яку придбав у гр. ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 3276-МТ від 27.11.18р. згідно з яким ринкова вартість озимої пшениці Одеської селекції 3 класу станом на жовтень 2018 року могла складати 4,36грн.;

-висновком експерта № 2950-МТ від 22.10.18р. згідно з яким ринкова вартість сталевої хвіртки, яка була у використанні могла складати 407,97 грн..;

-постановами про визнання та залучення як речових доказів металевої хвіртки, одного мішка зерна озимої пшениці, наркотичної речовини, двох серветок нетканого матеріалу білого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним крадіжки зерна озимої пшениці належної гр. ОСОБА_6 та обстановку, яка мала місце при цьому;

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним крадіжки металевої хвіртки з воріт домоволодіння АДРЕСА_3 та обстановку, яка мала місце при цьому.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України; ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 03.02.2015 року та остаточно призначити йому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 01.11.2018 року дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: наркотична речовина канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 65,34г., дві серветки нетканого матеріалу білого кольору знищити.

Речові докази: один поліетиленовий мішок білого кольору з зерном озимої пшениці вагою 50кг. залиши потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази: бувша у використанні металева хвіртка шириною 85см., довжиною 179см, яка складається з чотирьох секцій із сталевих листів зварених між собою, сірого кольору, із внутрішнім замком в непрацюючому стані з двома петлями, кутником по периметру 5*5см., товщиною металу 2мм, з кутником по діагоналі 190см, довжиною граней 2,7*2,7см. вагою 53 кг. залиши потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574,00 грн. судових витрат за проведення судової-товарознавчої експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_12