УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , винесену 16.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді 04.12.2018 р. надійшла скарга захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , винесену 16.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого є незаконною, оскільки прийнята з суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме: постанова є невмотивованою, тобто не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та ч.ч. 1, 4 ст. 280 КПК України. Також відсутні підстави для зупинення досудового розслідування, які передбачені п. 3 ч. ч. 1, 4 ст. 280 КПК України. Разом з тим постанова слідчого про зупинення кримінального провадження прийнята слідчим після спливу строку досудового розслідування, оскільки ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 09.08.2018 року, строк досудового розслідування було продовжено прокурором лише до 3-х місяців, а також те, що постанова слідчого від 02.11.2018 року скасована слідчим суддею, та у подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався, то останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 за ч. 5 ст. 191 КК України, було 08.11.2018 року, тому постанова слідчого від 16.11.2018 року прийнята після закінчення строків досудового розслідування, що також є підставою для її скасування.

Захисники ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Захисником ОСОБА_4 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва 21.12.2018 року за вх. № 124067 було подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, проте прокурором ОСОБА_7 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва 21.12.2018 року за вх. № 124068 подано заяву про розгляд скарги без його участі та зазначає, що проти скасування постанови заперечує.

Виходячи із розумності строків розгляду та недопущення суттєвих порушень щодо встановленого законом строку розгляду відповідної категорії справ протягом 72 годин, суд вважає за необхідне розглянути дану скаргу за відсутністю сторін, на основі матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , винесену 16.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016 року, приходить до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні старший слідчий в ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , мотивує постанову тим, що в ході розслідування існує необхідність у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва,у зв`язку з чим підготовлено запит про надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні для спрямування його до компетентних органів Чеської Республіки та на теперішній час у кримінальному провадженні виконано всі необхідні слідчі дії, проведення яких можливе без отримання результатів виконання дій у межах кримінального провадження, у зв`язку з чим досудове розслідування підлягає зупиненню.

Постанова слідчого повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Положенням ч.1 ст.280 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України передбачено про таку можливість у разі наявної необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Проте ці положення кримінально - процесуального закону фактично не були дотримані слідчим при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування. Оскільки відповідно до 551 КПК України вирішенню питання про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України повинні передувати дії (рішення) слідчого, пов`язані із складанням запиту до уповноваженого (центрального) органу України, розгляд цього запиту уповноваженим (центральним) органом України, прийняття цим органом відповідного рішення про направлення запиту або про відмову у направленні запиту.

Разом з тим постанова старшого слідчого в ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , винесену 16.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016 року не містить жодних відомостей про здійснення органом досудового розслідування дій, направлених на отримання міжнародної допомоги та отримання від уповноваженого (центрального) органу України позитивного рішення про надання такої допомоги.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та Адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , винесену 16.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , винесену 16.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1