Справа № 589/1722/19
Провадження № 1-кс/589/1058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000530 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019р. близько 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку «Свободи» в м. Шостка, Сумської області, діючи повторно, шляхом обману малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання 23.04.2019р. слідчий, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася, надала заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Враховуючи, що слідчий звернувся із заявою про залишення даного клопотання без розгляду, що свідчить про його не підтримання та недоведення сукупності обставин, що обґрунтовують клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, передусім, наявність значення для даного кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування злочину.

Таким чином, в задоволенні поданого клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1