Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/988/19
Провадження № 1-кс/644/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання.

Прокурор з урахуванням уточнення прохає надати:
- дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, яка перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 644/10630/14-ц, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- можливість виготовити належним чином завірені копії: позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів позивача у справі та заінтересованої сторони - ІНФОРМАЦІЯ_3 (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

- можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015; заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв`язком копії вказаного рішення суду, яке не набрало законної сили (якщо ні, кому направлено судом та коли);

- можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015, яке набрало законної сили, заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв`язком копії вказаного рішення суду (яке набрало законної сили) (якщо ні, кому направлено судом та коли);

- можливість виготовити належним чином завірені копії: апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 за № 644/10630/14-ц та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів апелянта ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та заінтересованої сторони - ІНФОРМАЦІЯ_3 (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

- можливість виготовити належним чином завірені копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.01.2016 у справі за №644/1063 0/14-ц;
- можливість виготовити належним чином завірені копії звернень учасників процесу та інших осіб, які не приймали участь у справі з ознайомленням з матеріалами цивільної справи за № 644/10630/14-ц, після набрання рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2015 законної сили.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 у справі № 644/10630/14-ц задоволено позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано відумерлою спадщину та передано у комунальну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 (особа, яка не є стороною у справі) на вказане рішення суду, ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.01.2016 скаргу останнього відхилено, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2015 залишено без змін. На підставі рішення суду першої інстанції, рішенням 39 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання за № 1865/15 від 25.02.2015 «Про комунальну власність м. Харкова» квартиру АДРЕСА_3 прийнято до комунальної власності м. Харкова. Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 151750392 від 02.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності територіальної громади м. Харкова на вищеозначену квартиру в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за № 1952-ІУ від 01.07.2004 (зі змінами) та «Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 за № 73/5 - не зареєстровано.

На підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2018, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за останнім згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.01.2019 за № 151750392 зареєстровано право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно відомостей з Реєстру встановлено, що через 25 днів 15.03.2018 року ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу за реєстраційним № 905 вказану квартиру продано громадянину ОСОБА_8 , про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 внесено відомості про державну реєстрацію нерухомого майна за № 25258900.

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від та документів, на підставі яких посвідчувалась вказана угода між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) «Продавця» ОСОБА_5 , зазначено НОМЕР_2 , а також паспорт громадянина України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.08.2008.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від за № 6301.6.1-610/63.3-19 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 14.12.2007 у зв`язку зі смертю та по паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий 02.08.2002 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформації з електронної бази даних Державного реєстру фізичних-осіб платників податків обласного рівня ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.01.2019 за № 1219/9/20-40-08-04-09, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 08.04.1999 присвоювався номер ОКПП - , який остання отримала 20.05.2002 у ІНФОРМАЦІЯ_10 та закритий 20.05.2008 у зв`язку зі смертю.

Також, згідно вищевказаної інформації, відповідно до бази даних Державного реєстру фізичних осіб РНОКПП НОМЕР_2 органами державної фіскальної служби України фізичним особам не присвоювався.

Відповідно довідки від 09.01.2018, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 від 10.01.2019 за № 297/15.1-04-05 встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується актовим записом про смерть за № 18357 від 14.12.2007.

Відповідно до інформації Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за № 175/-1-16 від 18.01.2019, громадянка ОСОБА_5 1925 р.н., звернулась 19.06.1998 до вказаної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 19.06.1998 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою громадянці ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за Законом за реєстровим № 2-2939 на вищевказану 1Л частку квартири.

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємицею ОСОБА_5 до нотаріальної контори надано оригінали наступних документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_10 ; свідоцтво про одруження; довідки про реєстрацію спадкодавця та спадкоємця; довідки-характеристики КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_4 ), видане ІНФОРМАЦІЯ_15 від за № 7-95-48284, зареєстроване КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від за № П-7-6051.

Також, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від за № 54797917 після смерті ОСОБА_5 спадщина не відкривалась.

Окрім того Харківською місцевою прокуратурою № 3 за результатами вивчення матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких оформлено первинний договір купівлі-продажу вищеозначеної квартири від 19.02.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено наявність «Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку» від 12.02.2018, яка видана начальником дільниці № 49 КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно вказаної Довідки громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі наявності правовстановлюючих документів права власності на квартиру.

Вказану довідку підписано наступними посадовими особами: начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_11 ; оброблювачем інформаційного матеріалу ОСОБА_12 , бухгалтером ОСОБА_13 та міститься печатка дільниці № 49.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_3 :

1.) дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи, яка перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 644/10630/14-ц, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

2.) можливість виготовити належним чином завірені копії: позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів позивача у справі та заінтересованої сторони - ІНФОРМАЦІЯ_3 (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

3) можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015; заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв`язком копії вказаного рішення суду, яке не набрало законної сили (якщо ні, кому направлено судом та коли);

4) можливість виготовити належним чином завірені копії: рішення суду від 19.01.2015, яке набрало законної сили, заяви учасників процесу про отримання або направлення поштовим зв`язком копії вказаного рішення суду (яке набрало законної сили) (якщо ні, кому направлено судом та коли);

5.) можливість виготовити належним чином завірені копії: апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 за № 644/10630/14-ц та доданих до неї додатків; процесуальних документів та додаткових доказів апелянта ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та заінтересованої сторони - ІНФОРМАЦІЯ_3 (зустрічні позови, клопотання, заперечення, письмові пояснення, додані до них документи);

6.) можливість виготовити належним чином завірені копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_18 від 14.01.2016 у справі за №644/1063/14-ц;

7) можливість виготовити належним чином завірені копії звернень учасників процесу та інших осіб, які не приймали участь у справі з ознайомленням з матеріалами цивільної справи за № 644/10630/14-ц, після набрання рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2015 законної сили.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто - до 21.03.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1