Справа №127/4135/19
Провадження №1-кс/127/2481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшли заяви від директорів ТОВ «ЖМЕРИНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «ЕКСПРЕС» та ТОВ «ПІОНЕР-2006» про зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», що спричинило тяжкі наслідки. Проведеним у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що станом на початок 2015 року учасниками ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», які володіли 100 % статутного капіталу Товариства були десять фізичних осіб громадян України. Цього ж року рішенням зборів учасників Товариства затверджено договори купівлі-продажу часток та передачу часток учасників Товариства на користь одного учасника. Таким чином, з грудня 2015 року єдиним учасником ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» стало ТОВ «ПІОНЕР-2006». У подальшому невстановлені особи використовуючи рішення Господарського суду Вінницької області, яким визнано недійсним протокол позачергових загальних зборів де було прийнято рішення про перерозподіл часток між учасниками Товариства, подали документи одному з державних реєстраторів яким проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», а саме змінено учасників, керівника, установчий капітал, та видалено дані про зміни які вносились до установчих документів Товариства. Окрім того встановлено, що не встановлені особи в період 2017-2018 років діючи з метою позбавлення ТОВ «ПІОНЕР-2006» володіння 100 % корпоративних прав у ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» підробили довіреності від імені колишнього директора ОСОБА_4 , згідно яких останній уповноважив фізичну особу ОСОБА_5 представляти його інтереси. У ході розслідування на підставі Ухвали слідчого судді 6.02.2019 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено жорсткий диск системного блоку стаціонарного комп`ютера об`ємом 1.0 ТВ серійний номер WCAV5L550647.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000503, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000503 від 31.12.2018 р., проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи міститься (містилась) на жорсткому диску системного блоку комп`ютера, об`ємом 1.0 ТВ серійний номер WCAV5L550647, який вилучений 6.02.2019 у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 графічні файли із зображенням документів у тому числі у форматі PDF, файли програмного забезпечення Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft Picture Manager, що створені, змінені чи редаговані в період з 01.01.2015 по 06.02.2019 включно, якщо так який час їх створення, зміни, редагування, прошу їх скопіювати?
- Чи можливо встановити історію відвідань мережі Інтернет, що відбувалась через жорсткий диск системного блоку комп`ютера, об`ємом 1.0 ТВ серійний номер WCAV5L550647, який вилучений 6.02.2019 у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а також зміст електронних переписок через соціальні мережі (Інтернет ресурси) «Viber», «Odnoklassniki», «VKontakte», «WhatsApp», «Facebook» «Instagram», «gmail.com» «ukr.net», «google.com», «meta.ua», «yahoo mail», прошу їх скопіювати?
- Чи міститься (містилась) на жорсткому диску системного блоку комп`ютера, об`ємом 1.0 ТВ серійний номер WCAV5L550647, який вилучений 6.02.2019 у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 файли з текстовими документами та наступними словами чи числовими позначеннями: ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», ТОВ «Експрес», протокол загальних зборів учасників, протокол позачергових зборів учасників, доручення, довіреність, повідомлення про проведення зборів, ТОВ «Піонер 2006», ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес», ЖРЗВЗ, акт прийому-передачі, договір дарування, договір купівлі-продажу, договір, статут, перелік осіб що взяли участь, державний реєстратор, нотаріус, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , Генеральна прокуратура України, заступник начальника слідчого департаменту, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , 044-360-12-81, 280-26-03, 902/824/15.
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення комп`ютерно-технічної експертизи надати експертам у опечатаному вигляді жорсткий диск системного блоку комп`ютера, об`ємом 1.0 ТВ серійний номер WCAV5L550647, який вилучений 6.02.2019 у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000503 від 31.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: