ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1723/18
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження № 0000538 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, з забороненим знаряддям лову - 3 жилковими рибальськими сітками, прибув на берег затоки «Калоша» Дніпровського водосховища, розташований на території смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову, у той же день, тобто 28.09.2018 близько 00 годин 30 хвилин, в порушення вимог ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» № 19 від 15.02.1999, в яких зазначено, що забороняється лов водних живих ресурсів з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, з резинового човна встановив у воді належні заборонені знаряддя лову, а саме: рибальські сітки в кількості 3 штуки, виготовлені з сіткоснастевих матеріалів довжиною по 100 м кожна, висотою 1 метр кожна, довжиною по 100 м, вічко 52x52 мм кожна, після чого ОСОБА_3 повернувся на берег.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову ОСОБА_3 за допомогою гумового човна заплив до Дніпровського водосховища з берега затоки «Калоша», розташованої в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області та зняв раніше встановлені ним три жилкові рибальські сітки, в яких вже знаходилися водні біоресурси, а саме: плоскирка, в кількості 11 одиниць вартістю 34 гривні за одиницю на загальну суму 374 гривні, красноперка в кількості 1 одиниця вартістю 68 гривень за одиницю, товстолоб в кількості 3 одиниці вартістю 255 гривень за одиницю на загальну суму 765 гривень, сазан в кількості 20 одиниць вартістю 306 гривень за одиницю на загальну суму 6120 гривень, судак в кількості 2 одиниці вартістю 510 гривень за одиницю на загальну суму 1020 гривень, карась в кількості 102 одиниці вартістю 17 гривень за одиницю на загальну суму 1734 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв державі в особі Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області істотну шкоду, яка згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 10087 гривень, що розрахована згідно Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 248/273 від 12.07.2004.

Умисні дії, ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані, як злочин передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям мотивуючи це тим, що вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочин, усунув заподіяну шкоду, щиро покаявся в скоєному правопорушенні.

Прокурор вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, так як спричинена матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого та дослідивши надані сторонами матеріали, суд вважає клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

За пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років. Отже, згідно положень ст. 12 КК України ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

До матеріалів кримінального провадження долучено квитанцію про сплату 10087 грн. шкоди державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, тому відповідно до ст. 45 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України та ст.ст. 961, 962 КК України.

На підставі ст. 12, 44, 45, 249 КК України, керуючись статтями 284, 286, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку з його дійовим каяттям, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 03.10.2018, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: виловлені живі водні ресурси, а саме: плоскирку, в кількості 11 одиниць, красноперка в кількості 1 одиниця, товстолоб в кількості 3 одиниці, сазан в кількості 20 одиниць, судак в кількості 2 одиниці, карась в кількості 102 одиниці конфіскувати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 961, 962 КК України, рибальські сітки в кількості три штуки, виготовлені з сіткоснастевих матеріалів довжиною по 100 м кожна, висотою 1 метр кожна, довжиною по 100 м, вічко 52x52 мм кожна та резиновий човен, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1