УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002577 від 01.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 13.12.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить здовольнити клопотання і винести ухвалу про тимчасовий доступ слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040 СID 39347, 30625, 39346, 30623, 30621; LAC 10040 СID 30627, 22696, 22699, 22693; LAC 17051 СID 39236, у період часу з 12 години 00 хвилин 22 вересня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2018 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 . Зобов`язати уповноважену особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , виготовити та надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002577 від 30 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262 та ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10 до 29 вересня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала спецзасіб «ПМ-РФ» № НОМЕР_1 , пістолет «АПС» № НОМЕР_2 та бойові припаси до них, які належать ОСОБА_5 .

Матеріали за вказаним фактом 30 вересня 2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002577 за ч. 1 ст. 262 КК України.

Крім того, встановлено, що у період часу з 10 до 29 вересня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала металевий сейф.

Матеріали за вказаним фактом 01 жовтня 2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002578 за ч. 3 ст.185 КК України.

01 жовтня 2018 року матеріали кримінальних проваджень № № 0002577 та 0002578 на підставі ст. 217 КПК України об`єднані прокурором в одне провадження під загальним номером № 0002577.

Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його дружина з дітьми, він буває у святкові та вихідні дні, оскільки працює у м. Києві. У шафі спальні він зберігав металевий сейф, в якому знаходились пістолет АПС, калібр 9 мм, № НОМЕР_2 з одним магазином, спорядженим 20 патронами, калібр 9 мм, та 4 пустих магазини; а також спецзасіб ПМ-РФ, калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , з магазином, спорядженим 8 патронами з гумовими кулями. На вказану зброю має відвідні дозволи. Останній раз бачив пістолет АПС 03 вересня 2018 року, а спецзасіб ПМ-РФ 08 вересня 2018 року. З м. Києва додому він повернувся 28 вересня 2018 року о 23 год. 45 хв., а приблизно об 11.00 год. 29 вересня 2018 року виявив у шафі відсутність сейфу, пістолету АПС, калібр 9 мм, № НОМЕР_2 з одним магазином, спорядженим 20 патронами, калібр 9 мм, та спецзасобу ПМ-РФ, калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , з магазином, спорядженим 8 патронами з гумовими кулями. Більш нічого з квартири не зникло.

Слідчий зазначає, що на теперішній час особа, що учинила злочин не встановлена, злочин не розкрито.

З метою розкриття даного злочину проведено радіорозвідку за місцем учинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та за можливими шляхами відходу та підходу правопорушника до місця учинення злочину, під час якої встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10040 СID 39347, 30625, 39346, 30623, 30621; LAC 10040 СID 30627,22696, 22699, 22693; LAC 17051 СID 39236.

Як вказує слідчий, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у період часу з 12 години 00 хвилин 22 вересня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2018 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, у доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в якій вона просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 01.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002577 від 01.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040 СID 39347, 30625, 39346, 30623, 30621; LAC 10040 СID 30627, 22696, 22699, 22693; LAC 17051 СID 39236, у період часу з 12 години 00 хвилин 22 вересня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2018 року, яка містить інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10040 СID 39347, 30625, 39346, 30623, 30621; LAC 10040 СID 30627, 22696, 22699, 22693; LAC 17051 СID 39236, у період часу з 12 години 00 хвилин 22 вересня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2018 року, яка містить інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А), з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.01.2019 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1