Справа № 283/2684/18
Провадження №1-кс/283/1137/2018
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк » ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення шахрайських дій державним реєстратором ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України.

Скаржник , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судові засідання 05 грудня 2018 року, 17 грудня 2018 року та 27 грудня 2018 року не з`явився.

27 грудня 2018 року до Малинського районного суду надійшла заява представника АТ « Дельта Банк » ОСОБА_5 про розгляд скарги без участі представника .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування » зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк » ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати представника АТ « Дельта Банк » ОСОБА_5 , роз`яснивши йому право на повторне звернення до суду з аналогічною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1