печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0008157 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008157 від 30.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ст. 382 КК України, за фактами незаконного заволодіння грошовими коштами службовими особами ряду підприємств за підтримки представників ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні послуг у сфері IT на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності у сумі понад 8 млн. грн., що є особливо великим розміром, а також здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності спільно з представниками пов`язаних комерційних структур комплексу антиконкурентних узгоджених дій під час проведення закупівельних процедур, спрямованих на придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг за цінами, які значно перевищують ринкові з подальшим переведенням грошових коштів у готівку і заволодінням надлишково сплаченими коштами та за фактом невиконання судового рішення за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сприяло заволодінню 71 об`єктом нерухомого майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 та спричинення тяжких наслідків та за фактом заволодіння 71 об`єктом нерухомого майна в особливо великих розмірах, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні встановлено, що листами ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2.4-17-401 від 13.09.2017 та № 2.4-17-564 від 25.09.2017 було надано доручення начальникам управлінь ВД ФССУ забезпечити оформлення документів про право власності на нерухоме майно ФССУ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зі зміною форми власності із загальнодержавної/державної на приватну.

На підставі цих доручень 71 об`єкт нерухомого майна ФССУ було змінено форму власності із загальнодержавної/державної на приватну.

Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Інформації з реєстру ) встановлено, що за ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності на частину будівлі гуртожитку площею 117,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . (номер об`єкта в РПВН 6445155) У графі «Форма власності» вказано «ПРИВАТНА». Вказаний запис здійснено 07.12.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Проте, згідно запису 01.07.2014 у відомостях про вказаний об`єкт нерухомого майна у графі «Форма власності» вказано «ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНА».
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді щодо вчинення державним реєстратором зміни форми власності із « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на «ПРИВАТНА»:
- на частину будівлі гуртожитку площею 117,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . (номер об`єкта в РПВН 6445155);
- на частину адміністративного приміщення літ. А-2 загальною площею 335 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 . (номер об`єкта в РПВН 22186365);
- на частину приміщення літ. А-4 загальною площею 130,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 . (номер об`єкта в РПВН 37841543);
- на приміщення контори загальною площею 379,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_5 . (номер об`єкта в РПВН 668726).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59198/18-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1