ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/724/19
Провадження № 1-кс/210/553/19
У Х В А Л А
іменем України
"08" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 29.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 29.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 29.01.2019 року приблизно о 09 год. 25 хв. у приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні м. Кривий Ріг по вул. Святогеоргіївська, 8А померла невстановлена жінка, віком близько 60 років, яку було доставлено до лікарні 28.01.2019 року з переохолодженням з адреси: АДРЕСА_1 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп жінки направлено до Криворізького міжрайонного відділу бюро СМЕ ДОР.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті невстановленої жінки, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 ЦПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000133 від 29.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000133 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупу невстановленої жінки, віком приблизно 60 років, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу по вул. Святогеоргіївська, 8А, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка причина настання смерті невстановленої жінки, віком приблизно 60 років, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу?

2) Чи є на трупі невстановленої жінки, віком приблизно 60 років, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті невстановленої жінки, віком приблизно 60 років, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу?

4) Чи вживала перед смертю невстановлена жінка, віком приблизно 60 років, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу? Якщо вживала, то визначити ступінь сп`яніння?

5) Якими захворюваннями страждала за життя невстановлена жінка, віком приблизно 60 років, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні 1-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1