Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/9744/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9744/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрським районним судом м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003736 від 14.11.2018 року передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0003736 від 14.11.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 року близько 02:00 год. невідома особа поблизу будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для потерпілого, відкрито викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі куртку, кросівки, мобільний телефон та документи, чим завдала останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.
За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 14.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003736 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в статусі потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 14.11.2018 року невідома особа заволоділа його речами курткою «Kings Wind», кросівками «Asics» та мобільним телефоном марки «Sony Xperia». В ході допиту потерпілий гр. ОСОБА_4 вказав, що документів на мобільний телефон він не має, в мобільному телефоні використовувалася сім-карта оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Також в ході досудового розслідування допитаний в статусі свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що 14.11.2018 року невідома особа заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Nomi». В ході допиту гр. ОСОБА_5 вказав, що документів на мобільний телефон він не має, в мобільному телефоні використовувалася сім-карта оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування даного кримінального з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та відшукання викрадених мобільних телефонів, підтвердження або спростування показань потерпілого та свідків в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві слідчий клопотання підтримав прохав задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,які було здійснено з використанням номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.12.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ІМЕІ мобільних терміналів, через які здійснювалося з`єднання.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію

Строк дії хвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1