Справа № 283/323/19
Провадження №1-кп/283/112/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, несудимого, має на утриманні двох малолітніх дітей,-

за частиною 1 статті 289 КК України,-

встановив:

06.11.2018 року близько 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу приміщення «Держаної національної лотереї», що розташоване по вул. Грушевського 1 в м. Малині Житомирської області, помітив механічний транспортний засіб скутер марки «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Обвинувачений вирішив заволодіти даним транспортним засобом. З цією метою він переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, підійшов до вищевказаного скутера, зняв його з підніжки та повів на територію Малинського кооперативного ринку.

Внаслідок незаконного заволодіння скутером марки «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 7840 гривень.

На території Малинського кооперативного ринку обвинувачений намагався запустити двигун скутера, але це йому не вдалося. У зв?язку з цим він залишив скутер та пішов по своїх справах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 06.11.2018 року близько 03 години разом із своїм товаришем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення «Держаної національної лотереї», що розташоване по вул. Грушевського 1 в м. Малині Житомирської області, щоб пограти. Там помітив скутер марки «YAMAHA JOG» та вирішив його викрасти. З цією метою переконався у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли помітити його дії, підійшов до вищевказаного скутера, зняв його з підніжки та повів на територію Малинського кооперативного ринку. Там намагався завести двигун скутера, але не зміг. У зв?язку з цим залишив скутер та пішов по своїх справах.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Реєстраційним талоном (а.с. 34) з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 є власником скутера марки «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 .

- Протоколом огляду місця події від 06.11.2018 року (а.с.37-40) відповідно до якого на території Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області був оглянутий скутер «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Під час огляду було встановлено, що цей скутер має пошкодження декоративного пластику у вигляді подряпин та тріщин.

- Протоколом огляду CD диску з відеозаписом камер спостереження, які знаходяться по вул. Грушевського 6-б в м. Малині Житомирської області, поблизу Малинського кооперативного ринку (а.с.51-54). З відеозапису вбачається, як ОСОБА_4 06.11.2018 року о 03 годині веде в руках скутер, прямуючи від приміщення «Держаної національної лотереї» до Малинського кооперативного ринку. Потім він зупиняється та намагається завести двигун скутера.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 19 грудня 2018 року № 11/122 (а.с. 64-87). Відповідно до даного висновку вартість скутера «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , станом на 06.11.2018 року становить 7840 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений частиною 1 статті 289 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому основне покарання в межах установлених санкцією ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі.

Даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1979 гривень 20 копійок.

Речові докази:

-CD диск з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-скутер «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1979 гривень 20 копійок.

Речові докази:

-CD диск з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-скутер «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1