Справа № 128/3498/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених 11.12.2018 року на території охороняємого об`єкта заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у палаті № 3 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області,-

УСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 11.12.2018 року близько 09 години 50 хвилин начальником оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час перевірки оперативної інформації було здійснено обшук палати № 3 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області та засуджених, які проходять лікування у даній палаті. В результаті проведеного обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Коті», сірого кольору, ІМЕІ: не встановлено.
В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 , який знаходиться у палаті № 3 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення забороненого предмета, а саме: на спальному місці, було вилучено мобільний телефон марки: «Nomi» сірого кольору, imei: не встановлено, що мало місце 11.12.2018 року. Засуджений ОСОБА_3 , надавати будь які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями та для уникнення дисциплінарної відповідальності.
Під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Nomi» сірого кольору, imei: не встановлено на спальному місці засудженого ОСОБА_3 .
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК ( № 81)» даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета встановити не вдалось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , забороненого предмету.

Представником СВК (№ 81) подана заява про розгляд вказаного подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 11.12.2018 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, imei: не встановлено - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1