overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/373/19
Провадження № 1-кп/350/79/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 , який надає йому правову допомогу відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_8 щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання не заперечував, посилаючись на думку обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області № 009-0000266 від 12 березня 2019 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 303 від 02 квітня 1999 року є адвокат ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не бажає участі адвоката ОСОБА_8 під час судового розгляду даної справи, підтримує свою відмову від послуг останнього, оскільки 14 січня 2019 року уклав угоду про надання йому правової допомоги із адвокатом ОСОБА_7 , така відмова є добровільною.

Згідно договору про надання правової допомоги № Д19-01-03 від 14 січня 2019 року, ордеру на надання правової допомоги від 12 березня 2019 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001163 від 12 квітня 2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 .

Враховуючи той факт, що обвинувачений добровільно відмовляється від захисника ОСОБА_8 та бажає мати іншого захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для прийняття відмови від захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 52, 54, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/634/19
Провадження №1-в/639/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2009 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ст.71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі;

- 21.08.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статті 5 КК України, ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.05.2005 по 02.08.2007 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.03.2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

у с т а н о в и в:

11.03.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 21.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, який полягає у тимчасовому позбавленні права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна на 15:00 годину 12.03.2019.

2. Про час і місце судового засідання повідомити власника майна щодо якого вимагається арешт, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000166 від 21.02.2019.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.03.2019
Справа № 642/1599/19
Провадження № 1кс/642/969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000606 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000606 від 07.03.2019 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саме: мобільний телефон Nokia 105 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 1 (один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3510/19
Провадження № 1-кп/643/930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, на 27 березня 2019 року о 11:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/96/19
Провадження № 1-кп/635/700/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами першим четвертим частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, в залі судових засідань № 2, 12 березня 2019 року об 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/14/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , лист-повідомлення та протокол затримання ОСОБА_5 , які надійшли від начальника Олександрійського відділу поліції щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.01.2019 року в кримінальному провадження № 0002680 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України було оголошено розшук обвинуваченого з метою його затримання та доставки до Кропивницького апеляційного суду для перегляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

10.03.2019 року на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшов лист начальника Олександрійського відділу поліції ОСОБА_6 та протокол затримання ОСОБА_5 з метою доставки до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 332 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Відновити провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на 11 березня 2019 року на 10 годину.

Апеляційний перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 15 годину 19 березня 2019 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 760/5217/19
Провадження № 1-кс/760/3237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.40 год. 12.03.2019року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9973/19
Провадження № 1-кс/761/7118/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 06 лютого 2019 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Ухвала

11 березня 2019 р.
м. Київ

справа № 750/3256/17
провадження № 51 1147 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2018 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1153//2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції 2000 року) на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002167 від 05.07.2017 закрито.

Даною ухвалою також скасовано арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2017 року, справа № 757/12694/17-к.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції 2000 року) на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002167 від 05.07.2017 закрито.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції 2000 року) на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002167 від 05.07.2017 закрито, на 16 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2