Справа № 367/7044/18
Провадження по справі № 1-кп/367/257/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 18.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В судовому засіданні суду була надана підписана сторонами угода про визнання винуватості від 20.03.2019 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17.05.2017, близько о 14 год 00 хв, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , з метою незаконного придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, за попередньою домовленістю з не встановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 190,00 грн. на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, де було зазначено місце знаходження психотропної речовини.

Прибувши 17.05.2017 р., близько 19 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет із «зіп» застібкою, в якому містилася грудкоподібна речовина помаранчевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якої в речовині становить 0,174г. Розуміючи, що знайдена ним речовина є амфетаміном, він поклав її до правої передньої кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений. Після цього його було зупинено працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким він добровільно видав придбану ним психотропну речовину.

У зв?язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час судового розгляду 20.03.2019 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2019 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 1 784,64 грн. (Одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні 64 коп.)
Речовий доказ по справі: прозорий поліетиленовий пакет із «зіп» застібкою, в якому містилася грудкоподібна речовина помаранчевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якої в речовині становить 0,174г, знищити.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1