Провадження № 1-кп/679/115/2018
Справа № 679/1570/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_4 , 01 листопада 2018 року, довідавшись із інтернет сайту оголошень «0lx.ua», що потерпілий ОСОБА_5 продає належний йому міні трактор марки «Yanmar», моделі «FХ26D», вирішив шахрайським шляхом, незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом. Продумавши план скоєння злочину з метою реалізації злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи й особистого збагачення, зателефонував до потерпілого ОСОБА_5 та в телефонній розмові домовився із потерпілим про купівлю вищевказаного трактора та із власного мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , надіслав смс - повідомлення на абонентський номер брата потерпілого НОМЕР_2 , із неправдивими відомостями про перерахунок грошових коштів на банківський рахунок потерпілого. Після чого, за місцем проживання потерпілого: АДРЕСА_2 викликав евакуатор, водію якого потерпілий ОСОБА_5 передав свідоцтво про реєстрацію міні трактора марки «Yanmar», моделі «FХ26D», 1983 року випуску. Після чого евакуатором, вказаний трактор був доставлений до домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_4 та поставив в гараж, тим самим звернув його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 60 000 гривень.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, органом досудового слідства були кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
15.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру про вчинення даного кримінального правопорушення.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.289 КК України, в звязку з тим, що він вчинив злочин вперше, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.
Підозрювий повністю визнав свою вину і дав свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.289 КК України, оскільки він вчинив злочин вперше, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про свою згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.4 ст.289 КК України, в звязку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб і повністю відшкодував завдані збитки.
Представник потерпілого підтримав позицію свого довірителя.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 добровільно заявив в поліцію відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_5 , клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, а кримінальне провадження щодо нього просив закрити.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою стаття 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
П.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" закріплено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив дії, передбачені статтею 289 КК України, після вчинення даного кримінального правопорушення добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, при вчиненні крадіжки транспортного засобу насильство до потерпілого та погроза застосування такого насильства не застосована, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.4 ст.289 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст.289 КК України, ст.283, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-288,.395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України.
Речовий доказ: трактора марки «Yanmar», моделі «FХ26D», 1983 року випуску повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1