У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 рокуСправа № 624/38/19 Провадження № 1-кс/634/40/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
22.01.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.01.2019 року визначено підсудність вказаного клопотання за Сахновщинським районним судом Харківської області.
На обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 19.01.2019 року о 19:42 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 у приміщенні квартири за вказаною адресою, виявила труп свого сина ОСОБА_9 , з ножовим пораненням в області грудної клітини.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20.01.2019 року, за ознакам ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року близько 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих тривалих не приязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 зайшов до кімнати кухні де взяв кухонний ніж та зайшов до кімнати зали, де в цей час перебував ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння. Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді настання смерті потерпілого, без будь-якого опору від потерпілого, підійшовши до нього та наніс один удар вказаним ножем ОСОБА_9 в область грудної клітини з ліва, спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану грудної клітки, від чого потерпілий помер на місці.
20.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Згідно пояснень прокурора, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час судового засідання пояснив, що вину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.115 КК України в обсязі пред`явленої підозри визнає у повному обсязі, тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважав за можливе застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
20.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.01.2019 року о 09 год. 41 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні злочину.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме копіями наступних документів:
- протоколом огляду місця події від 19.01.2019 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.01.2019 року;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2019 року;
- постановою про визнання речовими доказами від 20.01.2019 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст.178 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.115 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки санкцією ч.1 ст.115 КК України визначено можливість застосування покарання до 15 років позбавлення волі; 3) дані про особу підозрюваного та його репутацію, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює та не навчається, не одружений, дітей не має, перебуває на обліку у лікарі нарколога з 1987 року з діагнозом «Синдром алкогольної залежності», підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 грн. (1921,00 грн. x 80 = 153680 грн.).
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 209, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка, Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду негайно.
Визначити суму застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 6674, Банк отримувача ДКС України м. Київ, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, призначення платежу - застава (обов`язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного та номер кримінального провадження).
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк затримання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: