Справа № 715/13/19
Провадження № 1-кс/715/13/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової - дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год 07.08.2019 року по 09:00 год 08.01.2019 року невідома особа проникла до незачиненого гаражу за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем "Форд Транзит Конект" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є гр. ОСОБА_4 , 1957 р.н. 08.01.2019 року під час огляду місця події в с. Кам`янка, по вул. Набережна, Глибоцького району, а саме автомобіля марки «Форд Транзит Конект» н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 7 відрізків ПЛС, а саме: 1-3,5 з наружної поверхні лівих дверей водія, 6-7 з внутрішньої поверхні лівих дверей водія. Також на добровільній основі було дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 1957 р.н., та громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( дактокарти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , надані у якості додатку до призначеної у цьому ж провадженні дактилоскопічної експертизи). Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-дактилоскопічну експертизу по предметах, які вилучені 08.01.2019, під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Форд Транзит Конект» н.з. НОМЕР_1 в с. Камянка, що був розташований по вул. Набережна, с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 09.01.2019 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 08.01.2019 року , слідчим суддею встановлено, що в період часу з 23:00 год 07.08.2019 року по 09:00 год 08.01.2019 року невідома особа проникла до незачиненого гаражу за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем "Форд Транзит Конект" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є гр. ОСОБА_4 , 1957 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення дактилоскопічної експертизи вищевказаних документів.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової - дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової - дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-дактилоскопічну експертизу по предметах, які вилучені 08.01.2019, під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Форд Транзит Конект» номерний знак. НОМЕР_1 в с. Камянка, що був розташований по вул. Набережна, с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області.

На вирішення експертизи винести слідуючи запитання:

- Чи є придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені на 7 (семи) відрізків ПЛС, що були виявлені 08.01.2019, під час проведення огляду місця саме автомобіля марки «Форд Транзит Конект» н.з. НОМЕР_1 . с. Камянка вул. Набережна, Глибоцького району?

- Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 1957 р.н., або громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити: сім відрізків ПЛС з відбитками пальців рук, що були вилучені 08.01.2019, під час проведення огляду місця події автомобіля марки «Форд транзит конект» н.з. НОМЕР_1 . с. Камянка вул. Набережна, Глибоцького району (дактокарти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 09.01.2019 (за вимогою).

Під час проведення експертизи прошу дозволити часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. Слідчий суддя: