Справа № 364/62/19
Провадження № 1-кс/364/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , ним було виявлено місцевого жителя ОСОБА_5 , на тілі якого знаходились тілесні ушкодження. Виїздом на місце події встановлено, що 18.01.2019 року, в період з 09 години 05 хвилин по 10 годину 00 хвилин, невідома особа, з метою нападу, шляхом вільного доступу, проникла на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв голови. Після чого перебуваючи на території подвір`я, вказана особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку, і заволоділа грошовими коштами потерпілого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

Встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Фурси Білоцерківського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодружений, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, під час безперервного переслідування за індивідуальними ознаками громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, органам досудового розслідування стало відомо про місце знаходження останнього.

25 січня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України: «якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин», який знаходився в ресторані «Ерідан», який розташований за адресою: вул. Соборна, 20, м. Сквира Київської області.

На час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , останній одягнений в зимову куртку чорного кольору (пуховик), светр темно-синього кольору, штани спортивні чорного кольору та спідню білизну. Взутий у спортивні кросівки чорного, білого та червоного кольору. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: з лівої зовнішньої кишені зимової куртки гаманець чорного кольору з вмістом: грошові кошти в купюрах на суму 2994 (дві тисячі дев`ятсот чотири) гривні; грошові кошти в монетах на суму 3 (три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, чотири візитні картки «ШвидкоГроші», «Сільпо», «ПроСервіс» та «Техноскарб»; пластикова картка «Райфанзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_7 з номером рахунку № НОМЕР_1 ; жіноча сережка із металу жовтого кольору з маркуванням «585» та слот для сім-карти жовто-синього кольору; із внутрішньої правої кишені зимової куртки паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області; на шиї ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору з маркуванням «585»; із правої зовнішньої кишені зимової куртки мобільний телефон марки «Honor 7x», модель «BND-L21», із серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з начальником Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, від 26 січня 2019 року, під час особистого обшуку затриманого в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в службовому кабінеті № 41 Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Київської області, а саме:

- грошові кошти, в купюрах на суму 2994 (дві тисячі дев`ятсот чотири) гривні та грошові кошти в монетах на суму 3 (три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, які поміщені до спецпакету №2499189;

- мобільний телефон марки «Honor 7x», модель «BND-L21», із серійними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету №1406271;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, який поміщено до спецпакету №1406272;

- гаманець чорного кольору із вмістом ланцюжка з хрестиком із металу жовтого кольору, з маркуванням «585», які поміщені до спецпакету №2499190.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1