Справа № 303/809/19
Провадження № 1-кп/303/264/19
Номер рядка стат. звіту 90
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 06 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, яке мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження у відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України. У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 , дані кримінальні провадження слід об`єднати.
Представник потерпілого ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень та заявив клопотання проведення судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із стаціонарним лікуванням на території Васильківського району Київської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження (справа № 303/134/19 провадження № 1-кп/303/205/19 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно пунктів 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за станом здоров`я, перебуває поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області, визначивши дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 334, 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 12 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 31 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження, внесене 12 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 303/809/19, провадження № 1-кп/303/264/19) об`єднати в одне провадженням з кримінальним провадженням, внесеним 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (Єдиний унікальний номер судової справи № 303/134/19, провадження № 1-кп/303/205/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи 303/134/19, провадження № 1-кп/303/205/19.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 31 травня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Обвинуваченому ОСОБА_3 з`явитися до Васильківського міськрайонного суду Київської області на 14 год.00 хв. 31 травня 2019 року для здійснення дистанційного судового провадження.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому ОСОБА_3 для відому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1