Дата документу 09.01.2019
Справа № 334/1270/18
Провадження № 1-кп/334/219/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.10.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим терміном 3 роки;

06.02.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 29.01.2007 року звільнився з Вільнянської ВК Запорізької області (№ 20) по відбуттю строку покарання;

16.05.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна, 26.02.2010 року звільнився з Каменської ВК Запорізької області (№ 101) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

23.05.2013 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

14.05.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, 24.11.2016 року звільнився з Каменської ВК Запорізької області №101 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 21 день;

24.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

27.09.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту,

07.11.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Траш №12», що розташований з адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська №14, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Траш», а саме: ковбасу «Самобранка Київська» 1 сорт, у кількості 4 палок за загальну суму 282 гривні 97 копійок без урахування ПДВ. Далі, діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «Траш», після викрадення чужого майна, перетнувши касову зону, покинув торгове приміщення супермаркету «Траш №12». Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ «Траш» на загальну суму 282 гривні 97 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, 12 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ- маркет», що розташований з адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька №26, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно, що належить ВАТ «АТБ-маркет», а саме: ковбасу «М`ясна лавка Губернаторська» с/в вак/упак. у кількості 1 палка, вартістю 149 гривень 91 копійка без урахування ПДВ; коньяк «Astafian» 5 років витримки 40% ск/пл. у коробці, у кількості 1 пляшка об`ємом 0,5 літрів, вартістю 237 гривень без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ВАТ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 386 гривень 91 копійка, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Також, 13 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ-маркет», що розташований з адресою: м.Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова №22, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно, що належить ВАТ «АТБ-маркет», а саме: напій на основі рому «Bacardi Oakheart Original» 35% об ск/бут. у кількості 1 пляшка об`ємом 1 літр, вартістю 304 гривні 56 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ВАТ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 09.02.2018 він здійснив крадіжку ковбаси з магазину, розташованого у м. Запоріжжі по вул. Звенигородській, 14, а також 12 і 13 лютого 2018 року мав намір здійснити крадіжку зазначених у обвинувальному акті товарів із супермаркету «АТБ-маркет», що розташований з адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька №26, і супермаркету «АТБ-маркет», що розташований з адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова №22, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки після проходження касової зони тут же був зупинений працівниками охорони магазину. Цивільний позов ТОВ «Траш» визнає, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений, який має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 07.11.2018, яким він засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту. Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за цим вироком, кінець строку покарання 12.01.2019. За таких умов застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається і кожний вирок має виконуватися самостійно.

Цивільний позов ТОВ «Траш» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 282,97 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту, виконувати самостійно.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Траш» матеріальну шкоду у сумі 282 гривні 97 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1