Справа № 308/3389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих підрозділах, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих документів, військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ч. 2 ст. 332 КК України.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.03.2018 року не встановлений на даний момент військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проставив відмітку в паспортний документ № НОМЕР_1 громадянина Угорщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (він же громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про перетинання державного кордону на в`їзд в Україну в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначені відомості також були внесені до БД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте фактично громадянин України ОСОБА_5 державний кордон не перетинав. В ході проведення розшукових (слідчих) дій встановлено про домовленість між невстановленою на даний момент особою та військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_6 про здійснення вище описаних дій. Невстановлена на даний момент особа погодилась на вказану пропозицію та повідомила, щоб ОСОБА_5 прибув до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і на виконання їх домовленості за грошову винагороду, яка буде надана пізніше, реалізуючи цей намір 18.03.2018, невстановлений на даний момент військовослужбовець перебуваючи у прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проставив відмітку в паспортному документі та вніс відомості до бази даних «Гарт-1/П». В ході перевірки вищезазначеної інформації в БД « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено про наявність відомостей щодо перетину державного кордону на в`їзд в Україну в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 13:40:19 18.03.2018 року громадянином Угорщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по паспорту громадянина Угорщини № НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що на даного громадянина України рішенням Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області заборонено виїзд з України у зв`язку з несплатою аліментів, що також підтверджує сприяння в незаконному перетині державного кордону України. Внесення відомостей до системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », окрім іншого призвели до можливості настання істотної шкоди для державних інтересів. В подальшому громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.03.2018 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » о 18:07 здійснив виїзд з України до Словаччини з використанням паспортного документа № НОМЕР_1 громадянина Угорщини виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації отриманої від правоохоронних органів Словацької Республіки перетин по даному документу здійснювався вперше. В подальшому 16.12.2018 громадянин України ОСОБА_5 був затриманий для складання протоколу про адміністративні правопорушення за незаконне перетинання державного кордону України по ст. 204-1 КУпАП. В ході допиту свідка він підтвердив про проставлення відміток в його паспортному документі без фактичного перетинання державного кордону. Паспортний документ № НОМЕР_1 був вилучений та визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий зазначає, що на даний момент виникла необхідність проведення ряду слідчих дій та призначення експертиз, які будуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які зберігаються в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_9 та підпорядкованих підрозділах, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, із можливістю вилучення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення ряду слідчих дій та призначення експертиз, які будуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до, зазначених в клопотанні, речей і документів, які зберігаються в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_9 та підпорядкованих підрозділах, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, зокрема, проведення в межах розслідування кримінального провадження експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до зазначених в клопотанні документів, які зберігаються в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_9 та підпорядкованих підрозділах, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих підрозділах, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 із можливістю його вилучення; Книги видачі спецштампів впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з записами 18.03.2018 із можливістю її вилучення; Книги видачі даташтампів впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.03.2018 із можливістю її вилучення; надання копії наказу про закріплення даташтампу №011 з 18.03.2018 по т.ч.; копії наказів (в т. ч. з грифом «Для службового користання») про використання елементів захисту та кольору чорнила даташтампу №011 з 18.03.2018 по т.ч.; відомість закріплення даташтампу №011 від 18.03.2018 по т.ч.; витяг з бази даних «Ризик» про перетинання кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по паспорту громадянина Угорщини № НОМЕР_1 ; відомість (інші документи) з відтисками даташтампу №011, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливість вилучення оригіналів, копію наказу про допуск до самостійного несення служби в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 18.03.2018 та інші супутні документи пов`язані з несенням служби в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та використанням даташтампу № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1