Провадження №1-кс/512/60/19
УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

по кримінальному провадженню

27 лютого 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 26.02.2019р., по кримінальному провадженню №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначається, що 20.02.2019р. о 03год. 45хв. невстановлена особа проникла на охоронювану територію АТП «Саврань Експрес», звідки незаконно заволоділа транспортним засобом пасажирським автобусом «Меrсеdеs Веnz», 1999 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 200000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.02.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019р. приблизно о 03год. 45хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля охоронюваної території ТОВ «Саврань-Експрес», яка розташована по вул.Центральна, 5, в смт.Саврань, Одеської області, де з вулиці побачивши на території вказаний вище пасажирський автобус належний ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, що знаходиться на вказаній території. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник транспортного засобу відійшов, тобто діючи таємно, переслідуючи мету використання транспортного засобу у власних інтересах, у вищевказаний день і час, шляхом вільного доступу, через відкриті ворота проник на територію ТОВ «Саврань-Експрес», де скориставшись відсутністю водія, відчинив пасажирські двері вищевказаного пасажирського автобуса, сів за кермо, та користуючись ключем, який був залишений в замкові запалювання ОСОБА_5 , завів двигун та виїхав з території ТОВ «Саврань-Експрес», після чого поїхав в напрямку с.Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, де на вул.Соборна в смт.Саврань, Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого допустив перекидання автобусу, що спричинило його механічні пошкодження. З огляду на зазначене, слідчий просить доручити провести судово-медичну експертизу щодо наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_6 ..

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Також згідно ч.1 ст.243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як встановлено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити завідуючому Савранським відділенням бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.02.2019р. за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати їх кількість, локалізацію, характер і механізм утворення?

2.Яка давність спричинення вказаних тілесних ушкоджень та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перекиданні автомобіля внаслідок контакту з деталями салону автомобіля?

5.Чи не виключається можливість отримання тілесних ушкоджень в наслідок падіння з висоти власного зросту після дорожньо-транспортної пригоди?

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи направити експерту копію цієї ухвали та забезпечити до експерта явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення експертизи надати експерту доступ до речового доказу автобусу марки «Mercedes Benz», 1999 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 ..

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1