ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2421/19
Провадження № 1-кс/362/864/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000317 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
23.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні № 0000317 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа чоловічої статті спричинила тілесні ушкодження йому та його братові ОСОБА_5 , 2005 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЕО № 2792).

05.03.2019 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав що «…23 лютого 2019 року близько 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем, марки «Міцубісі» він під`їхав до буд. № 49 по вул. Вокзальна в смт. Глеваха та припаркувався поруч із автомобілем, марки «BMW», д.н. НОМЕР_1 , в якого був заведений двигун. Окрім нього у вказаному транспортному засобі знаходилась його дівчина, ОСОБА_7 та його молодший брат, ОСОБА_5 . Вони сиділи в автомобілі та спілкувались. В цей час із автомобіля марки «BMW», з місця водія вийшла жінка, а з переднього пасажирського сидіння чоловік, який сів за кермо, а жінка відійшла назад за автомобіль та контролювала як він виїжджає. Потім чоловік безперешкодно виїхав та вийшов з автомобіля, за кермо якого потім сіла жінка. Далі даний чоловік підійшов до його автомобіля та почав стукати кулаком руки по склу дверцят зі сторони водія. На що він у відповідь відкрив дверцята, вийшов та запитав що сталось. Чоловік почав звинувачувати його що він неправильно припаркував автомобіль, оскільки без його допомоги, його жінка ніби-то не могла виїхати. У зв`язку з чим він вийшов з автомобіля та намагався пояснити що дистанція від його автомобіля до інших двох однакова. Незнайомий чоловік ніби заспокоївся, рахуючи розмову закінченою, він вже розвернувся до нього спиною, як в цей час вищевказаний чоловік своєю лівою рукою, зібраною в кулак, зненацька наніс йому один удар в область правої сторони обличчя. Не очікуючи подібної поведінки, він не встигнув зорієнтуватись та спробувати захиститись, а похитнувшись ніби почав падати на даного чоловіка, який тим часом почав наносити йому серію ударів (кулаками правої та лівої руки), нанісши близько 2-3 ударів, в область голови. На що у відповідь він, намагаючись захиститись, почав відходити назад, роблячи між ними більшу відстань. В цей час він почув крики жінки даного чоловіка: « ОСОБА_8 хватить!». Його дівчина ОСОБА_9 та його брат опинились між ним та даним чоловіком, який зненацька почав наносити удари руками, зібраними в кулак в область голови та обличчя мого брата один удар ногою в область паху. Злякавшись за брата, оскільки йому лише 13 років, він кинувся захищати його та звалив нападника на землю. Так як він поводив себе неадекватно, він намагався знерухоміти, притиснувши при цьому коліном в області спини. Далі він крикнув своїй дівчині ОСОБА_10 , щоб вона викликала працівників поліції, а братові, щоб він зателефонував батькам у домофон. Чекаючи приїзду працівників поліції, бачачи що чоловік не заспокоюється, він продовжував його утримати, а коли повз проходив незнайомий молодий чоловік, попросив його щоб він йому допоміг. Незнайомець відкликнувся та підбіг. Вирішивши що в присутності двох осіб, нападник вже не буде кидатись в бійку, а тому почав відпускати його. Однак в цей час нападник знову розвернувшись вже обличчям до нього та наніс ще близько 2 удари кулаком руки в область в підборіддя, побачивши це, чоловік що відгукнувся на його прохання про допомогу, притримав нападника…»

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав що «…23 лютого 2019 року близько 21 год. 40 хв. він разом зі своїм старшим братом ОСОБА_11 та його дівчиною ОСОБА_10 на автомобілі брата, марки «Міцубісі» приїхали до свого місця проживання. Брат припаркувався поруч із автомобілем, марки «BMW». Вони ще сиділи в автомобілі, як в цей час із автомобіля марки «BMW», з місця водія вийшла жінка, на вигляд віком 30-35 років, а з переднього пасажирського сидіння чоловік, який сів за кермо, а жінка відійшла назад за автомобіль та контролювала як він виїжджає. Потім, через декілька хвилин даний чоловік підійшов до їхнього автомобіля та почав стукати по склу дверцят зі сторони його брата ОСОБА_11 , який у відповідь відкрив дверцята та запитав що сталось, а потім вийшов з автомобіля. Через декілька хвилин він разом з дівчиною брата, ОСОБА_10 також вийшли з автомобіля. Чоловік говорив з його братом підвищеним тоном, з вживанням нецензурної лексики, але зміст розмови він не зрозумів, так як незнайомець, як йому здалося перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потім суперечка між братом та незнайомцем ніби вщухла та ОСОБА_12 хотів вже забрати зі свого автомобіля куртку, як в цей час вищевказаний чоловік своєю правою рукою, зібраною в кулак, зненацька вдарив брата в область обличчя. Від удару брат похитнувся, але не впав. Незнайомий чоловік на цьому не зупинився та продовжив наносити братові вже обома руками, зібраними в кулак, удари в область голови та обличчя. Брат намагаючись захиститись, почав відходити назад. В цей час жінка даного чоловіка стояла поряд та не втручалась. На допомогу братові кинулась його дівчина ОСОБА_10 , але їй це не вдалось. Злякавшись за брата, він підбіг до незнайомця та почав просити його зупинитись. На що у відповідь даний чоловік перестав бити ОСОБА_11 , розвернувся до нього та руками, зібраними в кулак в кулак спробував нанести удари, тричі йому вдалося ухилитись, але чоловікові все-таки вдалося нанести йому ( ОСОБА_5 ) один удар кулаком лівої руки в праву частину голови та ще один удар ногою в область паху. Його брат ОСОБА_11 кинувся захищати його, а потім повалив нападника на асфальт, обличчям донизу та своїм коліном притис його, оскільки чоловік поводив себе неадекватно та було помітно що він не зупиниться. Далі він крикнув ОСОБА_10 , щоб вона викликала працівників поліції, а йому, щоб він зателефонував батькам у омофон та повідомив про те що відбувається».

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з Васильківської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідне, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останнім, що має суттєве значення для вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, тобто проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000317 від 05.03.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського районного бюро КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Керуючись статтями 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000317 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000317 від 05.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

Попередити експертів Васильківського районного відділення КОБ СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?

3.Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів рукою (руками) зібраними в кулак ?

5.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару ногою у взутті?

6.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню (ґрунтове, асфальтове, бетонне тощо)?

7.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 час його допиту в якості потерпілого від 15.03.2019 року?

Для проведення експертизи направити до Васильківського районного відділення КОБ СМЕ: копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи, медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Васильківської ЦРЛ, лист - вкладинка з приймального відділення Васильківської ЦРЛ, два рентгензнімки та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.03.2019 року.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13