У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 Справа №607/11671/19

Провадження 1-кс/607/6917/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 20 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 18.08.2018 року по 20.08.2018 року не відома особа шляхом пошкодження вікна проникла у приміщення квартири що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 перфоратори, болгарку малу, болгарку велику, лазер, шуруповерт, рулетку, ножниці по металу, дрельку «міксер». Чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 10000 гривень.
В період часу з 17.08.2018 року по 21.08.2018 року не відома особа шляхом пошкодження вікна проникла у приміщення квартири що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: кутову шліф машину AG-9512P profi 125 mm та «ударний дриль ДУ-2195П». Чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну 2500 грн.
В період часу з 18:15 год. 27.08.2018 по 10 год. 28.08.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в кВ. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електро-інструменти, а саме: дрель-міксер «LEX» сірого кольору, шуруповерт «AEG» оранжевого із сірим кольору, електро-дрель "Campass" жовтого кольору, електро-викрутку "Basic", болгарку чорного кольору, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6 500 гривень.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ? вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №00002409, судово-дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 20.08.2019 року на якому знаходиться 6 липких стрічки типу «Скотч» із слідами рук, вилученими при огляді місця події, додаток до протоколу огляду місця події від 21.08.2019 року на якому знаходиться 6 липких стрічки типу «Скотч» із слідами рук, вилученими при огляді місця події, додаток до протоколу огляду місця події від 28.08.2019 року на якому знаходиться 7 липких стрічки типу «Скотч» із слідами рук, вилученими при огляді місця події та дактилокарти громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1