Справа № 294/1703/18
Провадження № 1-кп/282/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291 від 06.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працюючого в СТОВ «Три Медведі» на посаді укладальник-пакувальник, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 Намагаючись уникнути сварки остання зайшла до під`їзду зазначеного будинку та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день та час, обвинувачений наздогнав ОСОБА_5 біля поштових скриньок на першому поверсі у під`їзді будинку за вказаною вище адресою, де наніс їй один удар долонею правої руки в ліву скроневу ділянку голови, від якого остання впала на бетонну підлогу. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1