Справа №750/7758/18
Провадження №1-кс/750/544/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 22.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 начальник відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ і вилучення у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів документів, які підтверджують нотаріальні дії, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_8 від 19.07.2017, зареєстрованого в реєстрі №682.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, розпочатому 22.06.2018 року за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, а саме паспорту на ім`я ОСОБА_8 для оформлення заповіту від імені останнього, за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, та за фактом підроблення ОСОБА_9 документа, який посвічується приватним нотаріусом, а саме: заповіту від імені померлого ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 19 липня 2017 року, перебуваючи у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 , використала недійсний паспорт ОСОБА_8 для оформлення заповіту від імені ОСОБА_8 , який зареєстрований в реєстрі № 682. Так, відповідно до копії заповіту вбачається, що ОСОБА_8 все своє майно заповів ОСОБА_9 , який взагалі не являється будь-яким родичем ОСОБА_8 . При цьому у тексті заповіту зазначено, що особу ОСОБА_8 приватним нотаріусом встановлено, дієздатність перевірено, а особу заповідача встановлено на підставі паспорту НОМЕР_1 , який видано Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.02.1996р. Однак, даний паспорт було втрачено ОСОБА_8 ще в 2012 році. Внаслідок цього паспорт серії НОМЕР_1 визнано недійсним, а 10.01.2014 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано новий паспорт серії НОМЕР_2 . Тобто, на день посвідчення приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заповіту від 19.07.2017 р. особу ОСОБА_8 неможливо було встановити на підставі паспорту НОМЕР_1 , оскільки цей паспорт було втрачено ще в березні 2012 року, і з 10.01.2014 року у ОСОБА_8 був інший паспорт громадянина України.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, з`ясування обставин вчинення злочину шляхом призначення та проведення судово-технічної експертизи документів, судово-почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-технічної експертизи документів, судово-почеркознавчої експертизи, а отримані за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують нотаріальні дії, щодо посвідчення заповіту ОСОБА_8 від 19.07.2017, зареєстрованого в реєстрі №682, та можливість вилучити оригінали таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 02 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1