Справа № 736/544/19
Номер провадження 1-кс/736/172/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що в ході проведення перевірки походження лісопродукції, що перевозилась 30.03.2019 року вантажними автомобілями ТОВ «Астра» та ФОП « ОСОБА_5 », які були зупинені черговою групою швидкого реагування Корюківського відділення поліції в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, виявлені значні розбіжності між даними вказаними у товарно-транспортних накладних та фактичним обсягом деревини, яка була завантажена на автомобілі.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представники власників майна не з?явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 березня 2019 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області черговою групою швидкого реагування Корюківського відділення поліції були зупинені вантажні автомобілі ТОВ «Астра» та ФОП « ОСОБА_5 », які перевозили лісопродукцію.

31.03.19 року за участю майстра ДП «Корюківське лісове господарство» проведено огляд транспортних засобів ТОВ «Астра» та ФОП « ОСОБА_6 », а саме 8 автомобілів КАМАЗ з причепами, які перевозили лісопродукцію, відпущену працівниками ДП «Семенівкарайагролісгосп». Так, у ході огляду встановлено, що вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_7 , перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В та С загальним об`ємом 25,111 м3. Відповідно до ТТН №Р542 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_7 , вказаний автомобіль з причепом перевозить лісопродукцію в кількості 19,887 м.куб соснових колод класу В,С та Д, що фактично не відповідає дійсності.

Оглядом вантажного автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_5 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_7 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 ) під керуванням водія ОСОБА_8 , перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В та С загальним об`ємом 24,39 м3. Проте відповідно до ТТН №р544 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_8 , вказаний автомобіль з причепом перевозив лісопродукцію в кількості 19,5 м.куб соснових колод класу В,С та Д, що фактично не відповідає дійсності.

Оглядом вантажного автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_9 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_11 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 ) під керуванням водія ОСОБА_9 , перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В, С та Д загальним об`ємом 21,577 м3. Проте відповідно до ТТН №Р541 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_9 , його автомобіль з причепом перевозив лісопродукцію в кількості 21,097 м.куб соснових колод класу В,С та Д, з зазначенням автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_13 , що фактично не відповідає дійсності.

Оглядом вантажного автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_14 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_15 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_16 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_17 ) під керуванням водія ОСОБА_10 , перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В,С та Д загальним об`ємом 25,944 м3. Відповідно до ТТН №Р540 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_10 , вказаний автомобіль з причепом перевозив лісопродукцію в кількості 21,225 м.куб соснових колод класу В,С та Д, що фактично не відповідає дійсності.

Оглядом вантажного автомобіля КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_18 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_19 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_20 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_21 ) під керуванням водія ОСОБА_11 , перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В та С загальним об`ємом 25,22 м3. Відповідно до ТТН №Р545 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_11 , вказаний автомобіль з причепом перевозив лісопродукцію в кількості 19,309 м.куб соснових колод класу В та С, що фактично не відповідає дійсності.

Оглядом вантажного автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_22 (власник ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_23 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_24 (власник ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_25 ) під керуванням водія ОСОБА_13 , перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В та С загальним об`ємом 26,396 м3. Відповідно до ТТН №Р538 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_13 , він перевозив лісопродукцію в кількості 21,855 м.куб соснових колод класу В та С автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_26 з причепом д.н.з. НОМЕР_27 , що фактично не відповідає дійсності.

Оглядом вантажного автомобіля КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_28 (власник ОСОБА_14 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_29 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_30 (власник ОСОБА_14 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_31 ) під керуванням водія ОСОБА_15 перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В та С загальним об`ємом 27,23 м3. Відповідно до ТТН №Р539 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_15 , він перевозив лісопродукцію в кількості 20,306 м.куб соснових колод класу В та С автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_32 з причепом д.н.з. НОМЕР_33 , що фактично не відповідає дійсності.

Оглядом вантажного автомобіля КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_34 (власник ОСОБА_16 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_35 ), який буксирував причіп д.н.з. НОМЕР_36 (власник ОСОБА_16 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_37 ) під керуванням водія ОСОБА_17 перевозив лісопродукцію - соснові колоди класу якості В та С загальним об`ємом 21,5 м3. Відповідно до ТТН №Р537 від 30.03.2019, наданої водієм ОСОБА_17 , він перевозив лісопродукцію в кількості 18,903 м.куб соснових колод класу В та С автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_38 з причепом д.н.з. НОМЕР_36 , що фактично не відповідає дійсності.

Виявлені під час огляду розбіжності між даними, зазначеними в товаротранспортних накладних та фактичними даними, встановленими в ході огляду автомобілів з причепами, ставлять під сумнів законність походження лісопродукції.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

31.03.2019 року винесено постанови про визнання в якості речових доказів оглянутих транспортних засобів, як знаряддя скоєння злочину та перевезеної лісопродукції, як об`єкту скоєння злочину.

Власниками вищевказаних транспортних засобів є ТОВ «АСТРА», ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Фактичного володільця лісопродукції, якими завантажені транспортні засоби не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено існування підстав та розумних підозр вважати, що майно у виді лісопродукції та транспортних засобів є речовими доказами, а тому є всі підстави накладення арешту на дане майно.

Незастосування арешту на майно, а саме: вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «Астра»); вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_7 (власник ТОВ «Астра»); вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_9 з причепом д.н.з. НОМЕР_11 (власник ТОВ «Астра»); вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_14 з причепом д.н.з. НОМЕР_16 (власник ТОВ «Астра»); КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_18 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_19 ) з причепом д.н.з. НОМЕР_20 (власник ТОВ «Астра» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_21 ); вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_22 з причепом д.н.з. НОМЕР_24 (власник ОСОБА_12 ); вантажний автомобіль КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_28 з причепом д.н.з. НОМЕР_30 (власник ОСОБА_14 ); вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_34 з причепом д.н.з. НОМЕР_36 (власник ОСОБА_16 ) та лісопродукцію, яка завантажена у вищезазначені транспортні засоби, може призвести до їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані транспортні засоби з лісопродукцією в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, а тому саме в цьому провадженні є необхідність їх збереження.

Разом з тим, враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене, підстав для накладення арешту на транспортні засоби з подальшим їх збереженням на спецмайданчику не вбачається, а тому транспортні засоби підлягають поверненню власникам під зберігальну розписку та з накладенням заборони на відчудження, переобладнання, знищення, псування або приховування транспортних засобів.

Виконання ухвали в частині збереження майна у виді лісо продукції - покласти на працівників Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГКНП в Чернігівській області за адресою: м. Корюківка, вул. Садова, 4 Чернігівської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Астра», а саме на: вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_5 , причіп д.н.з. НОМЕР_7 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_9 , причіп д.н.з. НОМЕР_11 , вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_14 , причіп д.н.з. НОМЕР_16 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_18 , причіп д.н.з. НОМЕР_20 .

Вантажний автомобіль КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_5 , причіп д.н.з. НОМЕР_7 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_9 , причіп д.н.з. НОМЕР_11 , вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_14 , причіп д.н.з. НОМЕР_16 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_18 , причіп д.н.з. НОМЕР_20 передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Астра».

Заборонити ТОВ «Астра» відчужувати, переобладнувати, знищувати, псувати, приховувати вантажні автомобілі марки КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_5 , КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_9 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_14 , КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_18 та причіпи д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_20 .

Накласти арешт на майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме на: вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_22 , причіп д.н.з. НОМЕР_24 , вантажний автомобіль КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_28 , причіп д.н.з. НОМЕР_30 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_34 , причіп д.н.з. НОМЕР_36 .

Вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_22 , причіп д.н.з. НОМЕР_24 , вантажний автомобіль КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_28 , причіп д.н.з. НОМЕР_30 , вантажний автомобіль КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_34 , причіп д.н.з. НОМЕР_36 передати на відповідальне зберігання власнику ФОП « ОСОБА_5 ».

Заборонити ФОП « ОСОБА_5 » відчужувати, переобладнувати, знищувати, псувати, приховувати вантажні автомобілі марки КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_22 , КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_28 , КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_34 та причіпи д.н.з. НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_36 .

Накласти арешт на лісопродукцію, яка завантажена на вантажні автомобілі та причіпи належні ТОВ «Астра» та ФОП «Рушанян» у кількості 197,368 м3.

Виконання ухвали в частині збереження майна у виді лісопродукції покласти на Корюківський ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1