ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/167/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/67/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шумського районного суду ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду. Подання обгрунтоване наступним:

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До Шумського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 12.02.2019 року, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, оскільки 18 січня 2019 року розглядав клопотання про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, а тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Інших суддів в Шумському районному суді немає.

Таким чином, призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження у Шумському районному суді виявляється неможливим.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення складу суду для розгляду кримінальної справи, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали справи для розгляду до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Шумського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити в Лановецький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи