overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/981/19
Провадження №1-кс/367/305/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

18.06.2018 р. працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти (імей НОМЕР_1 ). Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 171, 01.10.18р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти (імей НОМЕР_1 ), вилучений у ОСОБА_3 , в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти (імей НОМЕР_1 ), вилучений у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/620/19
Провадження № 1-в/552/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. ОСОБА_3 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тахтаулове, Полтавського р-ну, громадянину України, не одруженому, тимчасово непрацюючому, інваліду ІІ групи, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ОСОБА_5 призначені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2018 року
ОСОБА_7 виявляє ознаки вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості (олігофренія в ступені нерізко вираженої імбецильності) з емоційно-вольовою нестійкістю та вираженими порушеннями поведінки).
28.01.2019 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 17, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_7 за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Згідно повідомлення ПОКПЛ ім. Мальцева на даний час психічний стан хворого ОСОБА_7 стабільний, пацієнт не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, лікаря та хворого приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2097/18
Провадження № 1-кп/553/69/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суд, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в триманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року по 15 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1573/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/ 819/8/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2019 року о 08-30 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/398/2019
Справа №243/1368/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1162/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002953 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002953 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 19.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002953 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 22 лютого 2019 року о 13 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/596/19
Провадження № 1-кс/314/265/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до DVD-R диску для лазерних систем зчитування з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_6 , що мало місце 25.01.2019 року, та можливість його вилучення у начальника оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , у якого він перебуває у володінні.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 12.03.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2019
Справа № 559/2557/18
Номер провадження 1-кс/559/98/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частииа)
"13" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
скаржника адвоката ОСОБА_5
розглянув в судовому засіданні в м. Дубно скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001028 від 13.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений о 13:00 год. 15.02.2019, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 на подання скарги в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001028 від 13.10.2018.
Скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001028 від 13.10.2018, - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001028 від 13.10.2018, яка полягає у невиконанні вимог ст. 210 КПК України, що виразилося у не проведенні перевірки порушення порядку, строку затримання та доставлення ОСОБА_6 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для вирішення питання про відповідальність винуватих у цьому осіб протиправною.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001028 від 13.10.2018, яка полягає у невиконанні вимог ст. 213 ч. 4 КПК України, що виразилося у негайному не повідомленні про його затримання та призначення захисника органом (установою), уповноваженою законом на надання безоплатної правової допомоги протиправною
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/391/19

13 лютого 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у особі судді ОСОБА_1 :
розглянувши питання необхідності призначення захисника для розгляду заяви лікаря-психіатра Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду надійшла заява лікаря-психіатра Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Згідно приписів ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Будь яких заяв від ОСОБА_3 чи його законного представника ОСОБА_4 щодо участі у справі захисника до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів особи, відносно якої розглядається питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.

Додатково суд звертає увагу, що при розгляді у липні 2018 року заяви про продовження застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру його захисником за призначенням був адвокат ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 369-372, 466 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів особи, відносно якої розглядається питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 13:50 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: місто Костопіль Рівненської області, вулиця Коперніка 14а.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 640/3015/19
н/п 1-кс/640/2421/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2019 року о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , у період з 01.07.2018 по 06.02.2019 року, з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.03.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/568/19
Провадження №1-кс/639/394/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , представника медичної частини ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованого ОСОБА_7 , 1985 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо невиконання судового рішення, вчинення фізичного та психологічного насильства, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено 14.02.2019 року о 13-45 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 копію заяв ОСОБА_7 , поданих в судовому засіданні 13.02.2019 року, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення.
Призначити судово-медичне обстеження ОСОБА_7 з метою фіксації наявних у нього тілесних ушкоджень, для проведення якого залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/47/19
Провадження № 1-кп/645/490/19
УХ В А Л А
іменем України

13 лютого 2019 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківського Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України на 05.03.2019 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя