УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що з серпня 2018 року по 06.05.2019 група осіб на території м. Києва та Київської області займались незаконним збутом наркотичних засобів «метадон», шляхом як контактної передачі наркотичних засобів так і безконтактного збуту з використанням схованок (закладок).

Так, 06.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться 9 (дев`ять) поліетиленових згортків з невідомою кристалоподібною речовиною світлого кольору та 33 (тридцять три) пігулки жовтого кольору з написом «КМП»; поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться 12 (дванадцять) запаяних поліетиленових згортків з невідомою кристалоподібною речовиною світлого кольору та 82 (вісімдесят дві) пігулки білого кольору без напису.

На даний час виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- чи є надана для дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору, яка міститься в 9 поліетиленових згортках та 12 запаяних поліетиленових згортках, 33 пігулки жовтого кольору з написом «КМП», 82 пігулки білого кольору без напису наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом?
- якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
-прошитий прозорий файл пакет, опечатаний, з пояснювальними написами, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться 9 (дев`ять) поліетиленових згортків з невідомою кристалоподібною речовиною світлого кольору та 33 (тридцять три) пігулки жовтого кольору з написом «КМП», поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться 12 (дванадцять) запаяних поліетиленових згортків з невідомою кристалоподібною речовиною світлого кольору та 82 (вісімдесят дві) пігулки білого кольору без напису.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1