Справа № 303/392/19
1-кп/303/226/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за № 0001281 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, відповідно до ст. 89 КК України не судимої, неодруженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26 жовтня 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що остання знаходиться в іншій кімнаті та її дії є непомітними для неї, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрала з приміщення будинку майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 250 гривень; шкіряний жіночий гаманець, чорного кольору, бувший в користуванні, вартість якого становить 150 гривень; матерчатий рюкзак марки «ФІЛА», коричневого кольору, бувший в користуванні, вартість якого становить 250 гривень; одну пару гумових черевик (калош) синього кольору, бувших в користуванні, вартість яких становить 50 гривень; спортивний костюм марки «АДІДАС» чорного кольору, бувший в користуванні, вартість якого становить 400 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати, від давання показань відмовилася.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона прихистила обвинувачену у своєму будинку, а вона в жовтні 2018 року з кімнати викрала від неї наступні речі: грошові кошти в сумі 250 гривень, які були у тумбочці, шкіряний гаманець, матерчатий рюкзак, одну пару гумових черевик (калош), спортивний костюм.

Стр. 2 із 2
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як дуже середній, ризик небезпеки для суспільства, також оцінюється як середній, згідно ст.89 КК України вона раніше не судима.
Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , необхідно повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 : матерчатий рюкзак марки «ФІЛА», коричневого кольору, бувший в користуванні, одну пару гумових черевик (калош), синього кольору, бувших в користуванні, спортивний костюм марки «АДІДАС», чорного кольору, бувший в користуванні, повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1