Провадження 1-кп/711/206/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з витою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.05.2017 Черкаським районним судом за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29.08.2018 приблизно о 08 год. 10 хв.. повторно, знаходячись на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник до належного ОСОБА_6 автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , де, таємно викрав належні останньому лічильники для холодної води Новатор 1/2" ЛК-153 (1,5 кв.м.) в кількості 10, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/888 від 28.11.2018 становить 233,00 грн., та лічильники для гарячої води Новатор 1/2" ЛК-15Г (1,5 кв.м.) в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/888 від 28.11.2018 року становить 2330,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраде6ним на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 4660,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно він на прибудинковій території по вул.Жужоми побачив автомобіль ВАЗ 2107, з якого викрав лічильники для води в кількості 20 шт. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи та відсутність обставини, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 572,00 грн.

Речові докази по справі: диск лазерної системи зчитування з записом крадіжки лічильників для води 29.08.2018 та видаткова накладна ЖГР-49971 від 28.08.20180, які поміщені до паперових конвертів та опечатані, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0007851; наданий департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області, (вхідний 27.11.2018 №8947/41/24/01/2018) диск для лазерної системи зчитування з записом по факту виявлення 11.11.2018 приблизно о 13 год. 03 хв. особи, яка підозрюється у вчиненні крадіжки який поміщений до паперових конвертів та опечатаний, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0007851 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1