Справа № 684/597/18
УХВАЛА
10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28.03.2019 року вказані провадження об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню№1-кп/683/80/2019.
Під час підготовчого судового засіданні встановлено, що вказане об`єднане кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувальних актів та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальні акти складені згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, за вчинення злочинів проти власності, а саме будучи засудженим: 11.05.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 30.11.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки; 08.08.2014 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, ст. 70 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді арешту терміном на 3 місяці; 29.05.2015 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту терміном на 3 місяці та 02.10.2015 року звільнений з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю терміну покарання. Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шести злочинів проти власності, покарання за які передбачено ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечують проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, якізгідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами і за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 1 до 6 років. Також, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, інкриміновані йому умисні злочини проти власності вчинив при непогашеній судимості.
Також, наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене, існує наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Визначаючи відповідно ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, суд вважає, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 197, 314-316, КПК України,
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 08 червня 2019 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 96 050 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /