Справа № 171/2421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Скаржники зазначили, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження за № 0001006 від 24.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою скаржників про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

12.11.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2016 року. Вважають, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. У зв`язку з чим просить суд скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_4 представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_8 надали до суду заяви про розгляд скарги без їх участі, на задоволенні скарги наполягають.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24 вересня 2016 року слідчим ОСОБА_7 , винесено постанову якою кримінальне провадження № 0001008 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. Відповідно до листів №2/4554 та №2/4553 від 05.11.2018 року дану постанову слідчим направлено на адресу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Згідно розписки постанову отримано 12.11.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому у ч. 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Також, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування було встановлено наявність передбаченого п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 23 серпня 2016 року винесену слідчим СВ Апостолівського ПВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001008 від 23.08.2016 року.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .