Справа № 542/381/17
Провадження № 1-кп/545/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій , відповідно ст. 331 КПК України, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали.

Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про проведення відеоконференцію зі свідком ОСОБА_8 , який перебуває в умовах тримання «Термінській виправній колонії № 100».
Сторони кримінального провадження проти клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 07.01.2017р. який продовжено слідчим суддею до 01.04.2017 року та ухвалами колегії Кременчуцького районного суду та Полтавського районного суду продовжено до 10.11.2018 р. включно.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

За даних обставин колегія вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню в повному обсязі, так як, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, що передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, не одружена, не працююча, утриманці відсутні, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судима за особливий тяжкий злочин, задовільний стан здоров`я, судова колегія вважає, що прокурором відносно неї доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

Окрім цього оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності свідка є не можливим, з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченої, слухання справи необхідно провести в режимі відеоконфенції між Полтавським районним судом Полтавської області та «Термінською виправною колонією № 100».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 336, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора та захисника, - задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 26 грудня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно.

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та «Термінською виправною колонією № 100», на 10 год. 30 хв. 18.01.2019 р., так свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в умовах тримання даної установи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) «Термінської виправної колонії № 100».

Зобов`язати уповноважену службову особу «Термінської виправної колонії № 100»

, встановити особу ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити :

- учасникам судового провадження,

- прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням,

- начальнику «Термінськї виправної колонії № 100», - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3