УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 04.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 14 год. 17 хв. по 17 год. 45 хв.
Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1407-НР від 12.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 210,086г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 14 год. 52 хв. по 18 год. 45 хв.
Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1405-НР від 11.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1461г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 16 год. 40 хв. по 21 год. 29 хв.
Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1406-НР від 11.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3021г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено блокноти та аркуші паперу із рукописними записами та інформацією, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації записів, що містяться в блокнотах, вилучених під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства.
На почеркознавчу експертизу відповідно до п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) надаються оригінали документів.
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він був судимий 02.07.2014 Дніпровським районним судом м. Херсону за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (кримінальне провадження № 0001610 від 07.05.2014).
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він був судимий 15.04.2015 Дніпровським районним судом м. Херсону за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (кримінальне провадження № 0000851 від 06.03.2015).
Відповідно листа кримінальні провадження № 0001610 від 07.05.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 0000851 від 06.03.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуті та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з вказаним, з метою призначення почеркознавчої експертизи та надання для її проведення об`єктів (вільних зразків почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) необхідних для дослідження (порівняльного аналізу), виникла необхідність у дослідження матеріалів кримінальних проваджень № 0001610 від 07.05.2014 та № 0000851 від 06.03.2015. Матеріали зазначених кримінальних проваджень містять документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини під час досудового розслідування без використання відомостей, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0001610 від 07.05.2014 та № 0000851 від 06.03.2015 та відносяться до охоронюваної законом таємниці - неможливо. Окрім цього, для проведення почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування необхідно вилучення оригіналів документів кримінальних проваджень № 0001610 від 07.05.2014 та № 0000851 від 06.03.2015.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів кримінальних проваджень № 0001610 від 07.05.2014 та № 0000851 від 06.03.2015, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001610 від 07.05.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 0000851 від 06.03.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Херсонському міському суду Херсонської області та дозволити їх вилучення.
Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Херсонській області - старшому слідчому ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 , або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 27.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя