Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"16" травня 2019 р. Справа № 596/860/19

Провадження № 1-кс/596/275/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000102 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000102 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що 11.05.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що цього дня близько 10:30 год. сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на вул. Стефаника біля одного з домогосподарств під час словесної суперечки наніс йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 11 травня 2019 року біля 11:00 годин коли він проходив по вулиці Стефаника, що в м. Копичинці, то до нього підійшов ОСОБА_5 . Останній тримав у правій руці фаянсову кружку світлого кольору. Чи були у дані дружці рівні контури чи вони були із виступаючими елементами потерпілий уваги не звернув. Тоді ОСОБА_5 , ставши приблизно за один крок від потерпілого, замахнувся та наніс ОСОБА_7 один удар вказаною кружкою в голову, а саме в район лобу з лівої сторони. Відразу ж після наведеного ОСОБА_5 завдав потерпілому другого удару тією ж кружкою в область носа з лівої його сторони. Після наведеного ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 вже третій удар кружкою в обличчя, а саме в щоку біля лівого вуха. Від кожного із ударів потерпілий відчував сильну фізичну біль, в місцях нанесення ударів розпочались кровотечі та утворились сліди завдання ударів.

Далі ОСОБА_5 пішов в своє домогосподарство, а ОСОБА_4 відповідно пішов у свої домогосподарство. Відразу ж після нанесення вказаному тілесних ушкоджень хтось із очевидців, викликав швидку медичну допомогу, працівники якої надали медичну допомогу та доставили потерпілого в КНП «Копичинецька КРЛ» де йому також надавалась медична допомога.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Чортківського міжрайонного бюро

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000102 від 12.05.2019 року, за ст. 125 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в час та при бставинах зазначених в постанові і на які вказує сам потерпіла ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1