Справа № 355/525/19
Провадження № 1-кс/355/270/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.03.2019 року близько 17 години ОСОБА_5 рухався по вул. Коцюбинського в смт. Баришівка Київської області, де біля паркану ТОВ «Бізнеспродукт плюс» виявив предмет, зовні схожий на мисливську помпову рушницю. 31.03.2019 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 30 хвилин начальником СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведено ОМП, в ході якого під бетонним парканом ТОВ «Бізнеспродукт плюс», що за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Коцюбинського, 123-а виявлено та вилучено предмет , схожий на мисливську помпову рушницю з написом «Mossberg» made in USA NOTH CONN 500 A 12 GA, який поміщено до паперової коробки. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 01.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000143 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертові Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи є клітини з ядрами на предметі, схожому на мисливську помпову рушницю з написом «Mossberg» made in USA NOTH CONN 500 A 12 GA ( на зовнішніх та внутрішніх частинах), якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
Дозволити за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єкта наданого для проведення експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо методика проведення дослідження потребує цього, у порядку ст. 69 КПК України.

Направити експертам для дослідження на мисливську помпову рушницю з написом «Mossberg» made in USA NOTH CONN 500 A 12 GA.

Висновок експерта надати до СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1