У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00010535 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00010535 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №00010535 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 13 вересня 2018 року приблизно о 01:00 прямував по пішохідній доріжці по вул. Максима Кривоноса в сторону проспекту Валерія Лобановського. Проходячи повз розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , який рухався назустріч, виник словесний конфлікт.

Зазначено, що в процесі конфлікту потерпілий ОСОБА_6 завдав численні удари кулаками обох рук в життєво важливий орган людини - по голові, та зокрема, в обличчя ОСОБА_5 , чим дезорієнтував його в просторі. З метою подальшого припинення нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання, перевищуючи, при цьому, межі необхідної оборони, дістав з рюкзака ніж з лезом зігнутої гакоподібної форми, та умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, тяжкість яких явно не відповідає небезпечності посягання в обстановці захисту, тим самим, згідно довідки КМКЛ №17 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки ліворуч, передньої черевної стінки; різану рану тильної поверхні правого передпліччя; проникаюче поранення черевної порожнини.

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Також слідчим зазначено, що інформація, яка наявна в даних документах, може мати суттєве значення для кримінального провадження, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його повністю задовольнити та здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Встановлено, що 13.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010535 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, може використовуватися як докази, а також є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доцільним надання можливості вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, та що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і проведення слідчих дій.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, рентген-знімків, історії хвороб стаціонарного хворого та інших медичних досліджень щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів та рентгензнімків, з яких складається історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1