Справа № 452/977/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 28 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про застосування підозрюваному цілодобового домашнього арешту заперечили, просили клопотання задовольнити частково, застосувавши підозрюваному домашній арешт з визначенням годин, так як обвинувачений періодично неофіційно працює.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів, якими підтверджується обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ті обставини, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, фактичне місце проживання підозрюваного, відсутність у нього судимостей, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк терміном два місяці такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_6 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання - в АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_6 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд про зміну місця свого проживання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_6 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання - в АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого СВ Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_6 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк домашнього арешту рахувати з 22.03.2019 року.

Встановити термін дії ухвали терміном на два місяці - до 18 травня 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Самбірському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя