Справа № 471/204/19
УХВАЛА
іменем України

"10" травня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000394 від 18.12.2018 року,

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.12.2018 року за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 нерухомого майна (земельними ділянками: площею 10,2363 га, кадастровий номер :02:000:0076, та площею 0,7842 га, кадастровий номер :01:000:0177) СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №000394, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

15.03.2019 року слідчим СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області винесена постанова про закриття обумовленого кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказану постанову скаржник вважала передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник, слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурор Первомайської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 18.12.2018 року СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на підставі заяви ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно постанови слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.03.2019 року кримінальне провадження №000394 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення).

Проте постановою Первомайської місцевої прокуратури від 25.03.2019 року постанову слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження №000394 скасовано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи встановлені обставини, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000394 від 18.12.2018 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1