справа №619/1661/18
провадження №1-кс/619/298/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначила, що нею, як слідчим суддею, 31.08.2016 виносилась ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001766 від 22.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 . Цей епізод відноситься до обвинувачення ОСОБА_4 . Про дане кримінальне провадження йдеться, зокрема, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000773 від 20.07.2017, затвердженому прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід керуючись п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.76 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з доданими до заяви про самовідвід доказами, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

На підставі ст.75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Як вбачається з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Виходячи з наведеного, з урахуванням пояснень судді ОСОБА_3 та з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, враховуючи вимоги статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі щодо забезпеченості суддею достатніх гарантій для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів учасників процесу стосовно об`єктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1