Провадження № 1-кп/734/60/19 Справа № 734/198/19
В И Р О К

іменем України

28 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № № 0000819 від 03.12.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час та день в жовтні 2018 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дійна пустирі за будинком АДРЕСА_3 зірвала дикорослі рослини конопель для власних потреб без мети збуту, таким чином незаконно придбала наркотичні засоби. Після цього перенесла їх до домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де частину зірваних рослин коноплі помістила на горище сараю, частину до приміщення сараю та одну гілку до комори житлового будинку, таким чином незаконно зберігала наркотичні засоби до вилучення їх працівникам иполіції 18.10.2018.
Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабіс массою 526,61 г, на горищі сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-каннабіс массою 67,76 г, та в коморі житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабіс массою 5,33 г.

Загальна маса виявленого та вилученого каннабісу становить 599,7 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та дала показання, що восени 2018 року вона нарвала рослин коноплі і зберігала в будинку АДРЕСА_3 скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченоу, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченої, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1716 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі, вилучену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом масою 526,61 г., 67,76 г., 5,33 г., загальною вагою 599,7 г., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1716 грн. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1