Справа № 646/2443/19
№ провадження 1-кс/646/2474/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000771 від 26.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ філіал 1 для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись за обставин, на які посилається потерпілій в ході допиту?
На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою), копію виписки з медичної картки № 7039 з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради від 26.03.2019, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000771 від 26.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2019 невстановлена особа на ім*я Артем, перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Москалівська, неподалік від будинку № 57, нанесла тілесні ушкодження потерпілому у вигляді забійної рани височної області, закритого перелому нижньої третини правого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми.
Слідчий зазначив, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, тому виникла потреба у проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ філіал 1 для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись за обставин, на які посилається потерпілій в ході допиту?
На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою), копію виписки з медичної картки № 7039 з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради від 26.03.2019, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1