печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7015/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 від 18.01.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 18.01.2019 року. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001741 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України. 28.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0001741, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи. 28.12.2018 року старшому слідчому було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. 18.01.2019 року прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання заявника від 28.12.2018 року. Заявник вважає дану постанову необґрунтованою та просить скасувати. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Прокурор ОСОБА_7 проти вимог скарги заперечував у повному обсязі та просив у її задоволені відмовити. Заслухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001741 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України. Аналізуючи доводи заявника, підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, надано повне та всебічне обґрунтування підстав неможливості повернення вилучених речей та документів під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001741, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого КПК, відповідає вимогам ст. 110 КПК України, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_4 від 18.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 4.03.2019р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1