Справа № 473/3570/18
Номер провадження 1-кп/473/55/2019

УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каменка Первомайського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, реєстрації постійного місця проживання не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.187, ст.15 ч.4 ст.187, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного йому майна.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів. Прокурор зазначив, що обраний запобіжний захід підлягає продовженню, так як забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_8 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, є судимим за злочин проти власності. Всі доводи сторони захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 а саме, наявності постійного місця проживання в місті Львові, наявності дружини та малолітніх дітей, стаціонарне лікування його хворого батька ОСОБА_9 , а також повне добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілим при вчиненні кримінального правопорушення, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики ухилення від суду, можливості продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК УкраїниОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"до 11 червня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1