Справа № 750/4759/18
Провадження № 1-кп/750/48/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006398 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

06.09.2004 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

19.12.2005 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

22.10.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

28.04.2009 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 4 років 5 місяця позбавлення волі;

04.04.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

22.11.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15.06.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017, приблизно о 14 год. 46 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що знаходиться по пр.Миру, 32, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину туалетну воду «Benetton», об`ємом 60 мл, вартістю 490 грн. 83 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
19.07.2017, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що знаходиться по вул.77-ої Гвардійської дивізії, 1, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину туалетну воду «Antonio Banderas dlue seduction», об`ємом 50 мл, вартістю 540 грн. 83 коп., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
03.08.2017, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Універмагу «Сіверський», що знаходиться по вул.Рокосовського, 35, у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину туалетну воду «Burberry Sport Ice For Men», об`ємом 50 мл, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1867/18-24 від 18.04.2018, складає 997 грн., що належить ФОП ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
23.02.2018, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «БОМБА», що знаходиться по вул.Шевченка, 112-А, у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину дві парові праски марки «Magio MG-131/131 GR», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 08.05.2018 №1980/1981/18-24 складає 455 грн. за кожну, кавоварку марки «Magio MG-344», вартість якої, згідно висновку зазначеної судово-товарознавчої експертизи складає 415 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1325 грн., що належить ФОП ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
04.03.2018, близько 11 год. 36 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що знаходиться за адресою: вул.Рокосовського, 10, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину чоловічу туалетну воду «МЕХХ», об`ємом 30 мл, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1982/18-24 від 08.05.2018, складає 309 грн., що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
05.03.2018, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що знаходиться за адресою: вул.Рокосовського, 15, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину туалетну воду «Armand Basi In Red», об`ємом 50 мл, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1971/18-24 від 19.04.2018, складає 820 грн., шо належить ТОВ «РУШ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
07.03.2018, в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину одягу, що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину один дитячий светр вартістю 280 грн., один дитячий светр вартістю 300 грн., один дитячий светр вартістю 320 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 900 грн., що належить ФОП ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
09.03.2018, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: вул.Г.Белова, 21, в м.Чернігові, діючи повторно, відкрито викрав з картонної коробки грошові кошти у сумі 1300 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
10.03.2018, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні аптеки №К001, що за адресою: вул.1-го Травня, 167 в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину електричну пилку для ступнів марки «School» вартістю 451 грн., що належить ТОВ «Мед-сервіс», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
13.03.2018, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Взуття», що знаходиться за адресою: вул.Івана Мазепи, 2, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину жіночу сумочку-клатч, червоного кольору, вартістю 380 грн., що належить ФОП ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
13.03.2018, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: пр.Миру, 24, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину дитячу жилетку, рожевого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1926/18-24 від 03.05.2018, складає 260 грн., що належить ФОП ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
01.04.2018, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Космо», що знаходиться по вул.Всіхсвятська, 2-А, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину туалетну воду «МЕХХ", об`ємом 30 мл, вартістю 214 грн. 90 коп., денний крем «Lo de revіtalift», об`ємом 50 мл, вартістю 180 грн. 21 коп., що належить ТОВ «Суматра -ЛТД», а всього таємно викрав майна на загальну суму 395 грн. 11 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
14.04.2018, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що знаходиться по вул.Рокосовського, 35, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину один шампунь «Elseve» (фібрологія), об`ємом 400 мл, виробник Франція, вартістю 63,75 грн., один шампунь «Elseve» (для нормального, жирного волосся), об`ємом 400 мл, виробник Франція, вартістю 63,75 грн., один шамнунь «Pantene» (захист від втрати волосся), об`ємом 400 мл, Румунія, 64,58 грн., один шампунь «Pantene» (зволоження та відновлення), об`ємом 400 мл, виробник Румунія, вартістю 64,58 грн., що належить ТОВ «ДЦ Україна»,а всього викрав майна на загальну суму 256 грн. 66 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
18.04.2018, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться по вул.Захисників України, 9, в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину 4 шоколадки «Kinder Т8», вагою 100 г кожна, вартістю 29,52 грн. за кожну, 5 шоколадок «Kinder Т4», вагою 50 г кожна, вартістю 16,46 грн. за кожну, що належить ТОВ ФУД, а всього таємно викрав майна на загальну суму 200 грн. 38 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав частково, за винятком обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України щодо епізоду від 09.03.2018. Показав, що 09.03.2018 біля 18-30 зайшов до приміщення магазину «Білоруські ковбаси» по вул.Белова, 21 у м.Чернігові, знаючи з попереднього візиту, де знаходиться коробка з грошима. У магазині була продавець та одна жінка-покупець. Коли продавець та покупець відвернулися, він узяв частину грошей з коробки і швидко вийшов. Грошей було 1300 грн. Його ніхто не бачив і ніяких криків на свою адресу він не чув, тому з кваліфікацією цього епізоду не погоджується. Щодо інших епізодів обставини вчинення та кваліфікацію визнає. Цивільний позов ТОВ «Суматра -ЛТД» визнає. Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що працює продавцем. Того дня перебувала на робочому місці, показувала покупцеві товар. Також у магазині був чоловік, нібито обвинувачений, якого вона впізнає невпевнено. Коли вона відвернулася до холодильника, чоловік перегнувся через прилавок і взяв гроші з коробки, що там стояла. Вона це помітила і почала голосно кричати поганими словами. Чоловік її явно чув, прискорився, вибіг з магазину та втік. На вулиці у нього впала і розлетілася частина грошей. Їх потім зібрали і виявилося, що не вистачає 1300 грн. Це були її гроші, яка вона клала у касу для розрахунку з покупцями.

Свідок ОСОБА_13 показала, що знає ОСОБА_7 , оскільки раніше він зустрічався з її знайомою. Того дня вона зустріла обвинуваченого на вулиці, вони поговорили. Далі вона зайшла до магазину купити масла. ОСОБА_7 зайшов теж. Продавець показувала їй товар, коли раптом закричала «Що ти робиш?». Свідок повернулась та побачила, як обвинувачений вибігає з магазину. На вулиці в нього висипалися гроші, які потім збирали. Вважає, що ОСОБА_7 крики потерпілої чув.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2018, потерпіла ОСОБА_4 просить відкрити кримінальне провадження відносно невідомого чоловіка, який 05.03.2018, приблизно о 18 год. 30 хв., заволодів її грошима в сумі 1300 грн., що мало місце в бутику Білоруські ковбаси.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2018, потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 05.03.2018, приблизно о 18 год. 30 хв., відкрито викрала її грошові кошти у магазині Білоруські ковбаси, що по вул.Бєлова, 21 в м.Чернігові.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2018, свідок ОСОБА_13 на місці події продемонструвала обставини вчинення кримінального правопорушення, що відповідають її показанням у судовому засіданні.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2018, обвинувачений ОСОБА_7 на місці події продемонстрував обставини вчинення кримінального правопорушення, що відповідають його показанням у судовому засіданні.

Оцінюючи досліджені у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, в тому числі за епізодом від 09.03.2018. Показання потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_13 узгоджуються між собою, відповідають дослідженим письмовим доказам і спростовують показання обвинуваченого щодо таємного викрадення майна. Показання ОСОБА_7 в цій частині суд вважає неправдивими, спричиненими бажанням пом`якшити кваліфікацію кримінального правопорушення.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість та вартість викраденого майна, що шкода, завдана злочинами, не відшкодована, наявність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, наявність тяжких хронічних захворювань, що він не працює, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ТОВ «Суматра-ЛТД» про стягнення 923 грн. 40 коп. майнової шкоди обґрунтований, повністю визнається обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1430 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_7 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.06.2018 і остаточно призначити йому покарання у вигляді п`яти років десяти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18.04.2018.

Цивільний позов ТОВ «Суматра-ЛТД» задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» 923 грн. 40 коп. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1430 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: дитячу рожеву кофтину, коробки з-під крему та туалетної води, 4 плитки шоколадок «kinder» - залишити власникам; відеозаписи з камер відеоспостереження, оптичні диски з відеозаписами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку жовтого кольору залишити ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1