Справа № 364/1533/18
Провадження № 1-кс/364/412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000266 від 10.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експерту ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.12.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від жительки с. Завадівка Володарського району Київської області ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 08.12.2018 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефона марки «Lenovo», чорного кольору, який належить її сину ОСОБА_6 . 21.12.2018 року працівниками поліції проведеного огляд місця події, а саме службовий кабінет № НОМЕР_1 Володарського відділення поліції, який розташований за адресою: вул. Миру, 25а, смт. Володарка Київської області, в якому знаходиться особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo A 2010-a», чорного кольору, який в подальшому опечатано та вилучено до Володарського відділення поліції.

10.12.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Lenovo» моделі A 2010-a, чорного кольору, станом на 08.12.2018 року?

- Яка вартість бувшого у використані стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 08.12.2018 року?

- Яка вартість бувшого у використанні стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС», станом на 08.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати фотознімки викраденого 08.12.2018 року мобільного телефону марки «Lenovo» моделі A 2010-a, чорного кольору та копію ухвали слідчого судді про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1