Справа № 460/4119/18 Провадження № 1-кп/450/364/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

13 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Потелич Жовківського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, офіційно не працюючому, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000778 від 25.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 25.06.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись на березі Грушівського водосховища, що на річці «Завадівка», неподалік с. Грушів Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , ножем завдав останньому один удар в область обличчя справа, один удар в область лівого плечового поясу, а також один удар в область грудей зліва, в основному спереду назад і дещо зліва на право, спричинивши рану на передній поверхні грудей зліва, яка проникає в ліву грудну порожнину з ушкодженням хрящової частини другого лівого ребра, лівої легені, серцевої сумки і стовбура легеневої артерії, крововиливи в ліву плевральну порожнину і порожнину серцевої сумки, крововиливи в м`яких тканинах грудної стінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент спричинення та перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Термін тримання під вартою обвинуваченому спливає 16.09.2018 року, розпочато судове провадження, а також наявні достатні підстави вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, а саме те, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші злочини. Відсутні обставини, що включають можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у виді домошнього арешту. Свої вимоги мотивують тим, що станом на даний час досудове розслідування завершене, збір доказів органом досудового розслідування не проводиться, ризик, що обвинувачений може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин справи відсутні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора частково виходячи з наступного:

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.06.2018 року, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, строк якого ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області продовжено до 16.09.20188 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд розглядає питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні умисного вбивства. тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, особу обвинуваченого, який ніде не працює, неодружений, тобто немає сталих соціальних зв`язків, після вчинення злочину залишив місце події та переховувався від органів поліції, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, а також існування вагомих обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, суд приходить до переконання, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави, так як такий відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України може не визначатись, оскільки злочин спричинив загибель людини.

На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 184, 193, 194, 196, 197, 199, 315 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Потелич Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживаює за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий , офіційно не працюючий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.11.2018 р. включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1