№ справи687/582/19
№1-кс/687/164/2019
02 травня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, що 29 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби автодорогою сполучення Камянець-Подільський-Білогіря, по вулиці Центральна, в с.Кугаївці Чемеровецького району, Хмельницької області, не обрав безпечної швидкості руху, допустив занос на праве узбіччя із подальшим заносом на зустрічну смугу руху та перекидання автомобіля на дах. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля марки Фіат моделі Скудо р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в Чемеровецьку ЦРЛ.
В період з 05.40 год. по 09.35 год. 29.04.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 оглянутий та на його поверхнях виявлено ряд механічних пошкоджень, утворених внаслідок даної ДТП.
29.04.2019 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 та поміщено на територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою вул. Ярослава Мудрого, 3, смт. Чемерівці Хмельницької області.
Вищевказаний автомобіль марки FIAT моделі SCUDO, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29.06.2013 року ВРЕР для обслуговування м.Чернівці при УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області.
Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав посилаючись на те, що вилучений автомобіль марки FIAT моделі SCUDO р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Клопотання розглянуто слідчим суддею у відсутності власника речового доказу, оскільки його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Згідно ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки FIAT моделі SCUDO, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю с.Зарічанка Чемеровецького району, Хмельницької області.
Залишити арештований автомобіль марки FIAT моделі SCUDO, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 для зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1