Справа № 577/157/19
Провадження № 1-кс/577/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 000772 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 27.07.2018 р. о 15.10 год. невстановлені слідством особи, перебуваючи на 4-ій перехідній платформі залізничного вокзалу в м.Конотоп, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н.

27.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 000772 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 27.07.2018 р. він перебував за місцем мешкання коли йому зателефонувала гр. ОСОБА_5 , яка являється членом громадської організації та представником інтересів власників ринку «Конотопський привіз» що розташований в м. Конотоп, пл. Європейська, 2/2, та повідомила, що невідомі особи з числа працівників ст. Конотоп та Відділу воєнізованої охорони по ст. Конотоп, намагаються вчинити самоуправні дії щодо майна ФОП ОСОБА_6 та попросила його приїхати.

В розмові з залізничниками, всі присутні просили показати документи, на підставі якій обмежується право веденні бізнесу людям на ринку, однак на такі прохання особливо ніхто не реагував.

Потерпілий відразу сказав «Давайте дочекаємось поліцію» сідаючи на межі воріт, коли начальник ст. Конотоп, ОСОБА_7 сказав «Беріть його» і до нього підбігли двоє: ОСОБА_8 та високий чоловік, котрий був одягнений в білу сорочку з чорними вертикальними полосами, ростом близько 190 см., атлетичної статури, коротко стрижений, волосся темне. Кожен нагнувся та взяв за ноги і ривком потягнули на себе, почали тягнути по поверхні вимощеної тротуарною плиткою в сторону залізничної колії, де в цей час стояв залізничний кран та навантажувач, тягнули потерпілого близько 5-7 метрів, в результаті останній отримав тілесні ушкодження у вигляді затертя ліктьових суставів та рук в цілому, спини в районі попереку і плечей та інші тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово- медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000772 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1975р.н., спричиненню тілесних ушкоджень показаних ним при проведенні слідчого експерименту ?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1