overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3963/18
провадження № 1-кп/279/547/18
УХВАЛА
іменем України

13 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника третьої особи ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 118 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 118 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 надійшов до суду 03 вересня 2018 року , а 05 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 118 Кримінального кодексу України призначити о 09:30 год. 22 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 362/5962/17
Провадження № 1-кп/362/422/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

24.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Васильків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 26.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, учасники кримінального провадження погодилися на об`єднання даного провадження з іншим кримінальним провадженням №1кп/362/225/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.229 КК України, що також перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні справи стосовно ОСОБА_4 за №1кп/362/225/17 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002373 від 22.09.2016 року, та № 1кп/362/422/17 - ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000444 від 26.07.2017 року.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 362/2179/17 (провадження №1кп/362/225/17)
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1кп/362/225/17 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.4 ст.358 КК України, на «29» листопада 2017 року о «14-00 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/369/1043/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005902 від 09.10.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 02.11.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 15 хвилин 07 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005902 від 09.10.2018 року, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5014/16-к
Провадження № 1-в/314/399/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.07.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю інспектора: ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Вільнянського відділу з питань пробації 30.01.2018 року звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 .

Також, в поданні зазначено, що згідно даних «Вимога» Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження від 15.05.2017 та 30.05.2017 оголошено підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні інспектор підтримав внесене подання.

Прокурор заперечував проти задоволення внесеного подання, оскільки вважає його безпідставним у зв`язку з тим, що у Вільнянському районному суді Запорізької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочину в період випробовування.

ОСОБА_3 вирішення питання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням випробування залишив на розсуд суду.

Під час судового засідання судом встановлено, що на розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (справа № 314/3281/18) .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених в судовому засіданні доказів вбачається, що подання інспектора Вільнянського відділу з питань пробації є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки питання про вчинення або відсутність вчинення ОСОБА_3 нового злочину може бути встановлено вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

13.11.2018
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/565/15-к
Номер провадження 1-кп/530/1/18

У Х В А Л А

29.10.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської областіперебуває кримінальне провадження № 0000820 від 23.09.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 травня 2017 року судове провадження по даній справі зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судово комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці.
13.08.2018 року справа повернута до суду з висновком експерта.
В судовому засіданні суд обговорив питання про відновлення кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження з цього приводу, які не заперечували стосовно відновлення провадження по справі, приходить до висновку про відновлення провадження по справі у зв`язку з проведення експертизи з наступних підстав.
З урахуванням вказаних обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України підлягає відновленню та призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню 530/565/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2018 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 535/735/17
Провадження № 1-кс/535/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, вважаю за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.04.2017 року за №0000117 за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.04.2017 року за №0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути начальнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16.00 год. 14.11.2018 року в залі суду в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 01.11.2018 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/1971/18 1-кп/335/414/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 10.02.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження в порядку ст. 334 КПК України судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне судове провадження з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді в суді, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до приписів ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000418 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження (№0000481 від 15.02.2018, №0000376 від 07.02.2018) відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ч.1, ч.2 ст.185 КК України, в одне судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8477/18
Провадження № 1-кс/461/9847/18
УХВАЛА

12.11.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004071 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 08.11.2018 року близько 17:30 год. на перехресті вул. Городоцька Величка у м. Львові автомобіль «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 зіткнувся із автомобілем «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної пригоди водій ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у КМК ЛШМД м. Львова, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення наявності та ступеня тілесних ушкоджень.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при КМКЛШМД.

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- аналіз крові на етанол?

Після проведення експертизи висновок експерта надати до СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/36/18
пр. № 1-кп/336/230/2018
УХВАЛА

про примусовий привід

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 08.06.2018 року, не прибув без поважних причин, викликався до суду шляхом вручення повістки про виклик безпосередньо у минулому судовому засіданні, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання, призначені на 29.08.2018 року, 06.11.2018 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки його дії свідчать про ухилення від явки до суду та затягування судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судове засідання призначено об 11-00 годину 03 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_6 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до судуз письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1