КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1274/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0006202 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавленні волі на строк 6 років;

- за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

На вказане судове рішення 05 лютого 2019 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

19 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника надійшли до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України.
Так, згідно з приписами ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Між тим, до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 надав копії апеляційної скарги у кількості, недостатній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, зокрема - прокурору, потерпілій та обвинуваченому, оскільки до скарги долучено лише дві копії скарги.
Враховуючи зазначене, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, вказана апеляційна скарга згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням захиснику семиденного строку для усунення вищевказаних недоліків та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0006202 стосовно ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2