Справа 562/4188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчим зазначається, що 04.11.2018 року, в період часу із 00 год. 00 хв. по 03 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні нічного - клубу «Шайба», який розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Паркова, 66 Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зі столу таємно викрав жіночу сумочку неповнолітньої ОСОБА_5 в якій знаходився її мобільний телефон «Huawei Y6 Pro» вартістю 2000,00 грн. чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму, а також мобільний телефон «Huawei P8 lite 2017» вартістю 3500,00 грн., який належав неповнолітній ОСОБА_6 чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 04.11.2018 року, в період часу із 00 год. 00 хв. по 03 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні нічного - клубу «Шайба», який розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Паркова, 66 Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно зі столу таємно викрав жіночу сумочку ОСОБА_7 в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» вартістю 4000,00 грн. чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Зокрема, 23 листопада 2018 ОСОБА_7 добровільно надала свою жіночу сумочку для проведення слідчо розшукових дій, а також за необхідності проведення експертиз. В ході огляду речей, котрий проводився в службовому кабінеті №29, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41, Рівненської області було оглянуто вище вказану сумочку, яка належить ОСОБА_7 , та в подальшому поміщено до сейф-пакет «Національної поліції» EXP0235000 у відповідних графах якої зазначена фабула та підписи понятих.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 04 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за ч.1, 2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості жіночої сумочки чорного кольору, що була вилучена в ході огляду речей від 23.11.2018 року після чого поміщена до сейф-пакету «Національної поліції» EXP0235000. У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000667 від 04 листопада 2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представленої для експертизи жіночої сумочки чорного кольору, станом на 04 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати жіночу сумочку чорного кольору, що була вилучена в ході огляду речей від 23.11.2018 року після чого поміщена до сейф-пакету «Національної поліції» EXP0235000 у відповідних графах якої зазначена фабула та підписи понятих; при необхідності додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя