Справа №705/810/19
1-кс/705/536/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14 березня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 11.02.2019 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Європейській,46 м. Умань неподалік від клініки «Invitro» повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка водійських дверцят автомобіля марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав автомагнітолу «Sony 1136» бувшу у використанні, вартість якої станом на 11.02.2019 року могла складати 650 грн., після чого продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, відчинив капот вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор «Аmega ultra 12V 62Ah 610A» бувший у використанні, вартість якого станом на 11.02.2019 року могла складати 1200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого зрозумівши, що його було помічено потерпілим почав тікати у двір одного з будинків по АДРЕСА_1 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

По даному факту слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 11.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України з правовою кваліфікацією, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно.

11.02.2019 року під час огляду місця події, по вул. В. Фонтанна, 25, було вилучено автомагнітолу «Sony 1136», яку упаковано до сейф пакету № 4451110.

В подальшому слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було оглянуто 12.02.2019 року автомагнітолу «Sony 1136»., та визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення огляду автомагнітолу «Sony 1136», було упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.02.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомагнітоли «Sony 1136», яку було вилучено під час огляду місця події 11.02.2019 року, по АДРЕСА_1 , станом на 11.02.2019 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000173 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

- Яка ринкова вартість автомагнітоли «Sony 1136», яку було вилучено під час огляду місця події 11.02.2019 року, по АДРЕСА_1 , станом на 11.02.2019 року?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження автомагнітолу марки «Sony 1136», та, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000173 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у всіх випадках надходження клопотання з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків.
Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1