20.02.2019 Провадження № 1-кс/331/1095/2019
Єдиний унікальний номер 331/803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із загальною середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, взяла з торгових полиць майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: 1 пляшку рому «Оверпруф», об`ємом 0,7 літри (артикул 493), вартістю 565 гривень 55 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, яку сховала під верхнім одягом та 1 пляшку віскі «Белс», об`ємом 0,35 літри (артикул 436), вартістю 128 гривень 67 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ, яку сховала до кишені пальто. Далі, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону супермаркету, не розплатившись за вказаний товар, після чого попрямувала до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Однак, після проходження касової зони, була зупинена працівником охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 09.02.2019 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, взяла з торгових полиць майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: 1 пляшку рому «Ангостура» 7 років, об`ємом 0,7 літри (артикул 91), вартістю 542 гривень 79 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ, яку сховала у свій пакет. Далі, не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону супермаркету, не розплатившись за вказаний товар, після чого попрямувала до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, після проходження касової зони, вона була зупинена працівником охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вважали наявними ризики вчинення інших кримінальних правопорушень та спроб переховуватися від слідства, у зв`язку із чим вбачають за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ухилятись від слідства.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 , ймовірно, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка, протоколами огляду місця події, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 08.02.2019 року та 18.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Підозрювана ОСОБА_5 не працює, є пенсіонеркою, вчинила два епізоди злочинної діяльності, при цьому, другий злочин вчинено наступного ж дня після повідомлення їй 08.02.2019 року про підозру у вчиненні злочину. Як вбачається з протоколу допиту останньої від 18.02.2019 року, ОСОБА_5 кожного дня вживає алкогольні напої. Викладене свідчить про те, що вона веде антисоціальний спосіб життя, тому, на думку слідчого судді, ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення може справдитися з великим ступенем вірогідності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18 квітня 2019 року такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до слідчого або прокурора або суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1