Єдиний унікальний номер 728/403/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/181/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтоване тим, що 23.01.2019 року до Бахмацького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.11.2018 він виявив, що невідомі особи проникли до його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та викрали його майно, чим спричинили матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що крадіжка його майна відбулася в проміжок часу з 01.10.2018 по 20.11.2018. Було викрадено наступні речі:

-2 (дві) секції металевих воріт (прямокутний каркас із кутника, розміром висота 1,6 м., ширина 1,5 м., всередині каркасу було приварене листовий метал (сталь), товщина близько 1,5 мм., кутник розмірами грані по 2,5 см., товщина близько 3 мм. Вага однієї секції близько 60 кг.);

-3 (три) прольоти паркану металевого (каркас прямокутної форми виконаний з металевого кутника розміром висота 2 м., ширина 2,5 - 3 м., всередині каркасу була приварена сітка-рябиця (розмір 4х4 см.), кутник розмірами грані по 5 см., товщина близько 3 мм., вага однієї секції близько 30 кг.;

-бензокоса марки та моделі зазначити не можу, рукоятка сталевого кольору, щиток червоного кольору, купував її в 2016 році в новому стані, близько за 1600 грн. На момент викрадення бензокоса перебувала у справному стані, оцінюю його в 1500 грн.;

-три металеві газові балони (побутові), об`ємом по 50 л., виробництва СРСР, (марки та моделі вказати не можу), перебували в робочому стані. Балони були пофарбовані в червоний колір, на поверхні були потертості. Один із балонів був заповнений газом пропан, близько на половину (25 л.);

-металева плитка (сталева) у формі квадратної форми, розміром 36х36 см., товщиною 2 см., (марки та моделі вказати не можу), у кількості 50 шт., оцінюю її в 3000 грн.;

-Електрична дрель марки та моделі зазначити не можу (корпус частина чорного і синього кольорів) Купував її в 2008 році, на момент викрадення перебувала у справному стані, оцінюю її в 400 грн.;

-Шуруповерт марки та моделі зазначити не можу. Купував її в 2008 році, на момент викрадення перебувала у справному стані, оцінюю її в 300 грн.;

-Металеві трубчасті леса, пофарбовані в сірий колір, загальною вагою 700 кг.,

-металеві (сталеві) труби, діаметром 50 мм., товщина стінки 3 мм., довжиною 2,5 м., у кількості близько 20 шт., вагою близько по 20 кг. кожна;

-металеві (сталеві) труби, діаметром 32 мм., товщина стінки 3 мм., довжиною 3 м., у кількості 5 шт., вагою близько по 20 кг. кожна;

-металеві (сталеві) труби, діаметром 60 мм., товщина стінки 3 мм., довжиною 2,5 м., у кількості 5 шт., вагою близько по 20 кг. кожна;

-Металевий лом, марки та моделі вказати не можу, вага лому близько 5 кг.;

-кувалда з саморобною дерев`яною рукояткою, оцінює її в 100 грн.;

-сокира із саморобною дерев`яною рукояткою, на дерев`яній рукоятці в кінці було вицарапано ініціали мого сина «БСП» оцінює її в 100 грн.;

18.01.2019 року в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено газовий балон (побутовий) червоного кольору, об`ємом 50 л.
24.01.2019 року в ході пред`явлення для впізнання речей потерпілому ОСОБА_4 , останній впізнав свій газовий балон (побутовий) червоного кольору, об`ємом 50 л.

У зв?язку з вищевказаним є необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.01.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Яка середня ринкова вартість брухту чорних металів вагою 1 кг., станом на проміжок часу з 01.11.2018 року по 20.11.2018 року?

2)Яка вартість з урахуванням зносу, металевого газового балону (побутового), об`ємом 50 л., станом на проміжок часу з 01.11.2018 року по 20.11.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1