КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/796/662/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001311 від 22.08.2017 року та скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.03.2018 року; накладений на майно ОСОБА_5 , на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2018 року; накладений на майно ОСОБА_5 , на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2018 року; накладений на майно ОСОБА_8 , на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2018 року.
Цією ж ухвалою постановлено повернути вилучене майно володільцям або уповноваженим на те особам, згідно ч. 1 ст. 169 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001311.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи прокурора про наявність порушень при розгляді даного клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2