Справа № 496/574/19
Провадження № 1-кс/496/450/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 12.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 11.02.2019 року приблизно о 19.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні, облаштованому для тимчасового проживання людей (металевому кунзі), який розташований на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, утримуючи ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани животу з пораненням кореню брижейки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. 12.02.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ч. 1 ст. 121 КК України. 14.02.2019 року Біляївським районним судом Одеської області, підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня затримання, тобто з 12 лютого 2019 року до 12 квітня 2019 року. З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на момент скоєння кримінального правопорушення. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.02.2019 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ч. 1 ст. 121 КК України.
12.02.2019 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.02.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
14.02.2019 року Біляївським районним судом Одеської області підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня затримання, тобто з 12 лютого 2019 року до 12 квітня 2019 року.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000103 від 12.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
До проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи залучити експертів КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Страждав чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами, якщо так, то якими саме?
2.На період скоєння ОСОБА_4 , інкримінованого діяння, яке мало місце 11.02.2019 року, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?
4.Чи є у ОСОБА_4 , будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?
5.Чи не перебував ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, тощо)?
6.Чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
На слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 покласти обов`язок забезпечення явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи та надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, тобто слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1