Справа № 686/2852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000019,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21 грудня 2018 року громадянин Республіки Італія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю складня чотиристулкового у вигляді чотирьох металевих іконок розміром 18,2 x 40,9 см, Хреста-Розп`яття з пристоячими кіотний розміром 16,4 x 10,6 см, Хреста-Розп`яття виносного розміром 32,5 x 20,7 см, Хреста-Розп`яття виносного розміром 29,3 x 20,9 см та монстрації розміром 34,5 x 29 x 4 см, не маючи спеціального дозволу на переміщення за кордон культурних цінностей, помістив вказані предмети до потайних кишень свого верхнього одягу та на дно своєї валізи, приховавши їх таким чином від митного контролю, з метою їх подальшого переміщення через митний кордон України.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні митного контролю на ділянці «Виїзд з України» (ЗМК Пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, будучи пасажиром транспортного засобу «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , о 15 год. 28 хв. здійснив спробу перемістити вищевказані культурні цінності через митний кордон України в режимі «зеленого коридору», засвідчивши таким чином факт відсутності будь-яких речей та предметів, що підлягають декларуванню.

В подальшому, в ході проведення співробітниками митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС поглибленого огляду транспортного засобу «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 та його пасажирів, було виявлено, що в одязі та валізі ОСОБА_4 у спосіб, з приховуванням від митного контролю, під продуктами харчування містилися незадекларовані, вище перелічені культурні цінності.

Однак, злочин не був доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки вказані предмети, були виявлені під час проведення митного огляду працівниками митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 22.12.2018 року Закарпатського обласного краєзнавчого музею ім. Т. Легоцького, вище перелічені предмети релігійного призначення представляють незначну культурну цінність та можуть бути дозволені до вивезення з території України тільки при наявності свідоцтва на право вивезення культурних цінностей. Загальна орієнтовна вартість предметів становить 16 250 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Проаналізувавши вищевказаний висновок, було встановлено, що даний висновок експертизи, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, не може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки таким доказом є лише висновок судового експерта.

Враховуючи викладене та маючи обґрунтовані сумніви в об`єктивності наданого висновку, було прийнято рішення про ініціювання призначення судово-мистецтвознавчої експертизи державній спеціалізованій установі.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно призначити судово-мистецтвознавчу експертизу, тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- які назви, час, місце, використані матеріали і спосіб виготовлення наданих на дослідження предметів та хто їх автор?

- чи становлять надані на дослідження предмети культурну цінність (тобто чи відносяться до об`єктів матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України)?

- якщо так, то за якими ознаками та яким чином це встановлено щодо кожного предмету?

- яка матеріальна цінність кожного з наданих на дослідження предметів станом на 21 грудня 2018 року?

Слідчому для проведення експертизи надати експерту:

- складень чотиристулковий у вигляді чотирьох металевих іконок розміром 18,2 x 40,9 см;

- Хрест-Розп`яття з пристоячими кіотний, розміром 16,4 x 10,6 см;

- Хрест-Розп`яття виносний, розміром 32,5 x 20,7 см;

- Хреста-Розп`яття виносний, розміром 29,3 x 20,9 см;

- монстрацію, розміром 34,5 x 29 x 4 см.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя