Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Справа № 596/181/19

Провадження № 1-кс/596/79/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заст.нач. Гусятинського ВП ПВП ОСОБА_3
представника ІТ «Сервіс Астра» ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000028 від 30.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.01.2019 р. майно, а саме:

- «MERCEDES-BENZ» модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, марки «DAF», модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп контейнеровоз марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . Місцем зберігання транспортних засобів просить визначити спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.01.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про те, що 30.01.2019 року близько 07:00 години на автодорозі М-19 в межах с. Яблунів,

Гусятинського району відбулось зіткнення автомобіля DAF 95 XF 430, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буданів, Теребовлянського району, з мікроавтобусом "MERCEDES-BENZ 313D", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. В. Березовиця, Тернопільського району, унаслідок якого останній загинув на місці події.

30.01.2019 року в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено пошкодженні транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та вантажний тягач марки «DAF», модель «95 ХF 430» д.н.з. НОМЕР_3 , а також прикріплений до нього напівпричіп (цестерна) марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, які переміщенні на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції.

Прокурор, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.
В судовому засіданні заст.нач. Гусятинського ВП ПВП-нач.СВ Гусятинського ВП ПВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить задоволити.
Представник ТОВ ІТ «Сервіс Астра» ОСОБА_7 , в користуванні якого на даний час перебувають вантажний тягач марки «DAF», модель «95 ХF 430» д.н.з. НОМЕР_3 , а також прикріплений до нього напівпричіп (цестерна) марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору на підставі договору найму, просить клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби задоволити.

В частині визначення місця для зберігання транспортних засобів, просить відмовити у визначенні такого місця- спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції, а просить визначити місце зберігання транспортних засобів спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е, марки «DAF», модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричіпа контейнеровоза марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, в с.Біла по вул. Промислова, 2 Тернопільської області, про що заявив клопотання. Обгрунтовує клопотання тим, за даною адресою знаходиться стоянка транспортних засобів підприємства, яка обладнана спеціальними засобами, в тому числі, для технічної можливості проведення судовими експертами необхідних експертиз.

Заст.нач. Гусятинського ВП ПВП-нач.СВ Гусятинського ВП ПВП ОСОБА_3 вважає за недоцільне визначати місце зберігання транспортних засобів, що перебувають в користуванні ТОВ ІТ «Сервіс Астра» в с.Біла Тернопільського району, оскільки це може утруднити забезпечення зберігання транспортних засобів, які є речовими доказами. Дійсно призначено ряд експертиз, проте він експерта не надходило жодних зав, клопотань про неможливість їх проведення по місцю теперішнього знаходження, тому таке клопотання є передчасним.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про те, що 30.01.2019 року близько 07:00 години на автодорозі М-19 в межах с. Яблунів, Гусятинського району відбулось зіткнення автомобіля DAF 95 XF 430, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буданів, Теребовлянського району, з мікроавтобусом "MERCEDES-BENZ 313D", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. В. Березовиця, Тернопільського району, унаслідок якого останній загинув на місці події.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.01.2019 року, в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено пошкодженні транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору та вантажний тягач марки «DAF», модель «95 ХF 430» д.н.з. НОМЕР_3 , а також прикріплений до нього напівпричіп (цистерна) марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, які переміщенні на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жительці с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, марки «DAF», модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 та згідно свідоцтва транспортного засобу серії НОМЕР_9 , спеціалізований напівпричіп контейнеровоз марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною другою даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що метою застосування арешту майна, в тому числі є необхідність збереження речових доказів, що в судовому засіданні встановлено, що транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної

пригоди 30.01.2019 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що вони мають значення речових доказів, які вилучено протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з використанням вказаних транспортних засобів необхідно провести слідчі дії, провести судові експертизи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Водночас, слід відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ ІТ «Сервіс Астра» ОСОБА_7 про визначення місця зберігання транспортних засобів в с.Біла по вул. Промислова, 2 Тернопільського району Тернопільської області, оскільки представником не доведено необхідності у визначенні саме такого місця зберігання т/з та неможливості у проведенні судових експертиз т/з по місцю їх знаходження на даний час.

Місцем зберігання транспортних засобів слід визначити спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції ПВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 30 січня 2019 року транспортні засоби, а саме:
- «MERCEDES-BENZ» модель 313 D, д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, марки «DAF», модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп контейнеровоз марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання про визначення місця зберігання транспортних засобів спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е, марки «DAF», модель «95 ХF 430», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 та спеціалізованого напівпричіпа контейнеровоза марки «MOL», модель «ST1112», д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 - с.Біла по вул. Промислова, 2 Тернопільської області.

Місцем зберігання транспортних засобів визначити спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського

апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 07 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1