Справа № 215/4677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 р. прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказаного кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

17.03.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у 2017 р., невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , підробила на ім`я ОСОБА_4 заяву про приватизацію зазначеної квартири, яку в подальшому надала до ТОВ «УЮТ-2011» для подальшого оформлення документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 р. згідно рішення № 41 голови виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_5 про передачу житла у власність громадян, вирішено безоплатно передати у приватну (спільну, часткову) власність громадян житло, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу і розташоване в Тернівському районі, а саме ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,80 кв.м. у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині кожному та уповноваженим власникам квартир (житла) визначити: ОСОБА_6 на двокімнатну квартири АДРЕСА_1 .

Так, при оформленні документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та члени її сім`ї звернулись до керівника органу приватизації із заявою щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму, яка представляє собою бланк відповідного зразку. В заяві ОСОБА_6 та члени її сім`ї просять при оформленні квартири передати у приватну власність членам сім`ї у рівних частинах по 1/3 та уповноваженим власником житла визначити ОСОБА_6 . Вищезазначений документ, ОСОБА_6 та члени її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завірили своїми підписами 18.02.2017 р..

Однак, в послідуючому, ОСОБА_4 , звернувся до органів поліції з письмовою заявою та в послідуючому вказав, що підпис у заяві на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 не робив та під час оформлення документів щодо приватизації вищезазначеної квартири не приймав, копії своїх документів у будь-які установи не надавав, тому вважає, що підпис, який виконаний у заяві підроблений.

У вказаному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Також, витребувано рішення Тернівської районної у місті Кривому Розі ради рішення від 17.08.2011 №422 «Про створення органу приватизації житла, у тому числі кімнат у гуртожитках, що належать до комунальної власності міста, у Тернівському районі м. Кривого Рогу», рішення Тернівської районної у місті Кривому Розі ради рішення від 21.09.2011 №457 «Про внесення змін у додаток до рішення виконкому районної у місті ради від 17.08.2011 «Про створення органу приватизації житла, у тому числі кімнат у гуртожитках, що належать до комунальної власності міста, у Тернівському районі м.Кривого Рогу», рішення Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 26.02.2016 №45 «Про створення органу приватизації житла, у тому числі кімнат у гуртожитках, що належать до комунальної власності міста, у Тернівському районі м.Кривого Рогу» у новій редакції, рішення Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 15.02.2017 №41 «Про передачу житла у власність громадян».

Однак, необхідно вирішити питання про відібрання зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 для подальшого призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17.03.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2018 року за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та було проведено ряд слідчих дій.

13.03.2019 року старшим слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

01.04.2019 року постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 , скасовано постанову старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження.

Тобто перебіг строку досудового розслідування був перерваний, та поновлений з часу скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування не виконані усі слідчі дії щодо повноти та об`єктивності прийняття рішення про закриття кримінального провадження, зокрема не проведено судово-почеркознавчої експертизи та не вжито всіх необхідних заходів для встановлення особи, що вчинила злочин.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0000498 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 03.04.2019 р. відповідно до ст. 219 КПК України, а проведення раніше зазначених слідчих та розшукових дій, а саме почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка вчинила злочин, потребує тривалого часу, є необхідність в продовженні строку розслідування по кримінальному провадженню № 0000498 від 17.03.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 17.03.2018 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто - до 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: