overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/288/19
Провадження №11-сс/801/127/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого відділу територіального управління Державного Бюро Розслідувань, що розташований в м. Хмельницький, ОСОБА_7 про відмову визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0000003 від 17 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

7 лютого 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого відділу територіального управління Державного Бюро Розслідувань, що розташоване в м. Хмельницький ОСОБА_7 про відмову визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0000003 від 17 січня 2019 року.

В ході ознайомлення зі скаргою слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області встановив, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою не за місцем розташування органу досудового розслідування, а тому повернув її без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вважаючи, що ухвала є незаконною, висновки слідчого судді у ній необґрунтовані, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 є обґрунтованим та у повній мірі відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Слідчим суддею вірно встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого Першого відділу територіального управління Державного Бюро Розслідувань, що розташований в м. Хмельницький, є поза територіальною юрисдикцією Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 лютого 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого відділу територіального управління Державного Бюро Розслідувань, що розташований в м. Хмельницький, ОСОБА_7 про відмову визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0000003 від 17 січня 2019 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-сс/813/281/19
Номер справи місцевого суду: 514/203/19 1-кс/514/108/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 05.02.2019 р., якою відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.07.2015 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 05.02.2019 р., якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 31.03.2019 року залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №162/139/19
Номер провадження 1-кп/162/25/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 20 лютого 2019 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 на 12 годину 25 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 290/2/19
Провадження № 1-кп/273/71/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 05 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимий, останній раз:

13.11.2018 Романівським районним судом за ч. ч. 2, З ст. 185 КК України на підставі ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 05.09.2018 та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-321, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 06.03.2019 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/432/19
1-кс/279/236/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду суду у місті Коростені заяву про самовідвід головуючого судді по кримінальному провадженню №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України.

Головуючим в справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що між нею та обвинуваченим, який тривалий час працював на посаді заступника начальника Коростенського ВП України в Житомирській області, тривалий час існували службові взаємовідносини, що може призвести до виникнення сумнівів щодо об"єктивності та неупередженості.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що по даному провадженню існують обставини, передбачені ст.75 ч.1,п.4 КПК України, які можуть створити сумнів щодо об"єктивності та неупередженості суду, що виключає участь головуючого судді в кримінальному провадження, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/907/18
У Х В А Л А
"22" лютого 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого віділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Керуючись ст.199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого віділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 призначити на 12:15 год. 25 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого віділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора, захисника, засудженого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 010000044, внесеному 01.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:
22.02.2019 в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 010000044, внесеному 01.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 010000044, внесеному 01.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 08.30 год. 20.03.2019 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/1328/19
Провадження № 1-кп/361/371/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008468 від 22.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, такої, що не працює, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваною та її захисником 27.12.2018 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 00008468 від 22.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 березня 2019 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1141/19
Провадження № 1-в/367/156/2019
УХВАЛА
25 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання. В судове засідання засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою засудженого та застосувати щодо нього привід в судове засідання.
Представник органу пробації не заперечувала проти такого клопотання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, тому слід відкласти слухання справи.
Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_6 не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, необхідно доставити його в судове засідання приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв. 19.03.2019 року.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться о 10 год 00 хв. 19.03.2019 р., засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського міського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/389/19
Провадження № 1-кп/375/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029, яке надійшло 21.02.2019 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

21.02.2019 в провадження Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
15.02.2019 судом отримано лист від ІТТ № 9 з якого вбачається, що в СІЗО № 13 спостерігається підвищений рівень захворюваності серед утримуваних осіб на кір, у зв"язку з чим значна кількість взятих під варту осіб перебувають у слідчому ізоляторі в умовах карантину.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у слідчому ізоляторі № 13 м. Київ та беручи до уваги вказаний лист, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 14-30 годину 06.03.2019 та провести його в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 (м. Київ вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам слідчого ізолятору № 13 м. Київ забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Рокитнянським районним судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу слідчого ізолятору № 13 м. Київ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 19.02.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000074 від 30 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 25 лютого 2019 року, о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000074 від 30 жовтня 2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1