Єдиний унікальний номер 205/1509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, раніше несудимого, який офіційно непрацевлаштований, має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме - систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин та допустив вчинення адміністративного правопорушення. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав дане подання і вважав, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Засуджений зазначив, що після ухвалення вироку він з`явився до органу з питань пробації, де був ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації. Нею дійсно було допущено декілька неявок для реєстрації до органу з питань пробації, однак інші його неявки були обумовлені тим, що він знаходився на лікуванні у різних медичних закладах м. Дніпра. Він погоджується з тим, що допустив вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку, однак вважав їх незначними. З огляду на вказане, ОСОБА_5 вважав, що підстав для скасування йому іспитового строку і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі немає, і в подальшому він має намір неухильно дотримуватися покладених на нього обов`язків щодо періодичної реєстрації в органі з питань пробації, при цьому також пояснив, що донедавна він періодично знаходився у тривалих запоях, що також було причиною його неявок до органу з питань пробації, проте на теперішній час він повністю позбувався алкогольної залежності.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, доповнення і додатки до нього, а також матеріали особової справи №61/2017, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 18.04.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений службовими особами Новокодацького РС з питань пробації з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації, а саме 2-й та 4-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.

27.04.2017 року ОСОБА_5 допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому 14.09.2017 року засуджений також допустив неявку для реєстрації, при цьому засуджений у своїх письмових поясненнях від 22.09.2017 року зазначив, що не прибув для реєстрації в зв`язку з тим, що у вказаний день перебував на лікуванні КЗ «ДЦПМСД №5». Однак відповідно до повідомлення КЗ «ДЦПМСД №5» №257 від 28.02.2018 року, ОСОБА_5 з 13.09.2018 року не звертався до вказаного медичного закладу за допомогою, на лікарняному не перебував.

14.12.2017 року, 28.12.2017 року та 11.01.2018 року ОСОБА_5 знову допустив неявки до органу з питань пробації. 25.01.2018 року засуджений з`явився для реєстрації, та надав письмові пояснення, з яких слідує, що він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР» з 27.12.2017 року.

28.02.2018 року на адресу органу з питань пробації надійшла довідка з КЗ «ДКПЛ» ДОР», з якої слідує, що ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні, але не з 27.12.2017 року, а з 02.01.2018 року по 11.01.2018 року.

Крім того, ОСОБА_5 допустив вчинення адміністративних правопорушень в період відбування покарання з іспитовим строком, зокрема: 1). 07.09.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 2). 02.11.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_5 також допускав порушення режиму і порядку відбування покарання з іспитовим строком, що полягало у допущенні неявок до органу з питань пробації 12/03/2018 року, 22.03.2018 року, 12.04.2018 року, 26.04.2018 року, при цьому засуджений не зміг пояснити причин своїх неявок, виправдовувальних документів, які підтверджували б їх поважність, надати не зміг.

Крім того, аналогічні порушення засуджений допустив і надалі, а саме 02.07.2018 року, 26.07.2018 року, 09.08.2018 року, 13.09.2018 року, 27.09.2018 року не з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, та не надав об`єктивних доказів поважності причин своїх неявок.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин та вчинено ряд адміністративних правопорушень, що вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75,78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року за ч.1 ст.164 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -