У Х В А Л А
Справа № 349/1874/18
Номер провадження 1-кп/348/389/18

15 листопада 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000343 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 08.11.2018 року кримінальне провадження №0000343 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України направлено для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

14 листопада 2018 року матеріали даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України надійшли до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя під час досудового розслідування здійснювала розгляд клопотань та виносила ухвали про арешт тимчасово вилученого майна та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , що в силу ч.1 ст. 76 КПК України виключає можливість брати участь у розгляді цього ж провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Встановлено, що на розгляді слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 перебували клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , за результатом розгляду яких винесені ухвали слідчого судді (справа № 348/1593/18 провадження № 1-кс/348/561/18, справа № 348/1593/18 провадження № 1-кс/348/558/18).

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що ця обставина є безумовною підставою для самовідводу, а тому заявлений самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України негайно передати до канцелярії Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3