Справа № 472/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Арбузинського району, с. Мар`янівка, українки, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,
12.03.2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 .
Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а тому з метою уникнення справедливого покарання за злочинну діяльність може залишити місце свого проживання в смт. Веселинове;
- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на інших підозрюваних, які діяли під її чітким керівництвом та свідків, які не були допитані судом;
- вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_6 довгий час ніде не працювала, а тому може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_6 продовжувала свою злочинну діяльність упродовж 8 місяців та за цей період вчинила 12 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, що свідчить про систематичність злочинної діяльності та небажання отримувати дохід законним шляхом.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3. ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді 30.08.2018 року Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.10.2018 року, який в подальшому було продовжено ухвалами слідчого судді та ухвалою суду від 18.02.2019 року терміном по 19.03.2019 року (включно).
Суд вважає, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження в суді.
Разом з тим, викладені в клопотанні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердилися.
При вирішенні питання про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватися від органів суду та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, не змінилися. Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, в зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить їй належної процесуальної поведінки.
За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 19 березня 2019 року, а ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в шістдесят днів, терміном по 10 травня2019 року (включно), з можливістю внесення застави у розмірі 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_6 слід негайно звільнити з-під варти.
У разі внесення вказаної застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , на строк до 10.05.2019 р. наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертами, свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків ОСОБА_6 , а також, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2