Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000280по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.07.2018 приблизно о 12 год. 47 хв., перебуваючи в м. Кагарлик Київської області неподалік від магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, діючи умисно, зайшов в приміщення торгового залу, де, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у одному із торгових рядів коньяк 0,5 л. «Astafian», 5 років витримки, 40%, загальною вартістю 258,40 грн, який помістив під свою спортивною кофту сірого кольору, приховавши таким чином від оточуючих та працівників магазину. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз зону касового контролю магазину та покинув приміщення магазину через вхідні двері, утримуючи при цьому неоплачений товар під спортивною кофтою на своєму тілі, з метою подальшого його вживання. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна з магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, на загальну суму 258,40 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 11.07.2018 приблизно о 14 год. 16 хв., перебуваючи в м. Кагарлик Київської області неподалік від магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, вирішив повторно вчинити крадіжку будь - якого майна з вищезазначеного магазину.
Реалізуючи відразу після цього свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, діючи умисно, повторно, зайшов в приміщення торгового залу, де, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у одному із торгових рядів віскі 0,5 л. «Chivas Regal», 12 років витримки, 40%, загальною вартістю 801,90 грн, який помістив під свою спортивну кофту сірого кольору, приховавши таким чином від оточуючих та працівників магазину. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз зону касового контролю магазину та покинув приміщення магазину через вхідні двері, утримуючи при цьому неоплачений товар під спортивним светром на своєму тілі, з метою подальшого його вживання. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, на загальну суму 1060,30 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно 11.07.2018 перебуваючи в м.Кагарлик прийшов до магазину АТБ-МАРКЕТ, де викрав пляшку коньяку, який виніс повз касу під кофтою. Через декілька годин він знову прийшов в магазин і викрав пляшку віскі, які також виніс повз касу під кофтою. Спиртне випив разом з друзями. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та повторно.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
За ч.1 ст.185 КК України , до штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
За ч.2 ст.185 КК України , до 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .