Справа № 344/2390/19
Провадження № 1-кс/344/1439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000136 від 18.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців, затвердженого Постановою КМУ від 16.02.2011 №147, було здійснено закупівлю квартир, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідають санітарним та технічним вимогам, чим завдано державі шкоду на суму 136 780 грн.

Відповідно до оголошення №227/1/215-НЕР про результати проведення конкурсу щодо закупівлі квартир на вторинному ринку та на умовах пайової участі в регіонах України, переможцем конкурсу за лотом 8 (м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область до 20 квартир) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_4 , з якою 29.10.2015 укладено договори купівлі-продажу квартир АДРЕСА_2 .

Однак комісійними оглядами 30.09.2015 та 25.11.2015 встановлено, що квартири 1-4 менші від площ вказаних у договорах купівлі-продажу на 14м2, чим державі завдано шкоди на суму 136 780 грн.

18.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування.

23.11.2018 з метою отримання документів пов`язаних з проектуванням та будівництвом квартир, в порядку ст. 93 КПК України, надіслано запит ФОП ОСОБА_4 , однак відповідь до цього часу не отримано.

На даний час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів: проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про здачу даного будинку в експлуатацію, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки або архітектурно-планового завдання, експертизи проекту будівництва, наказу про призначення особи, відповідальної за ведення технічного нагляду, наказу про розроблення проектної документації та авторський нагляд, договору з генпідрядною організацією про ведення будівельно-монтажних робіт, договору оренди земельної ділянки чи державного акту на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження сторона обвинувачення не зверталась із запитом до володільця зазначених документів та вважає за доцільне розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: проектно-кошторисної документації на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про здачу даного будинку в експлуатацію, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки або архітектурно-планового завдання, експертизи проекту будівництва, наказу про призначення особи, відповідальної за ведення технічного нагляду, наказу про розроблення проектної документації та авторський нагляд, договору з генпідрядною організацією про ведення будівельно-монтажних робіт, договору оренди земельної ділянки чи державного акту на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1