Справа №639/7274/18
Провадження №1-кс/639/588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 15.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Даний факт зареєстровано у ЖСО під № 22388 від 15 грудня 2018 року, після чого внесено до ЄРДР за номером №0002302 від 15.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року, приблизно 23.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_4 , було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різана рана грудної клітини.
В ході досудового розслідування, згідно постанови прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, а саме про відібрання біологічних зразків, для проведення експертиз, було відібрано біологічних зразків у гр-н ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім цього згідно отриманого висновку експерта № 09-83/19 від 29 січня 2019 року, то покази гр-на ОСОБА_6 , які були надані ним у ході проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 р., відповідають судово-медичним даним лише в частині предмета травмування.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати, висновок експерта, в питанні чи відповідає покази ОСОБА_6 в механізмі травмування, та локалізація ушкодження, з наданням висновку медико - криміналістичного експерта.

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для і

проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КГІК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта,якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту:підозрюваний,обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового

розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002302 від 15.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу, до

проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним механізм травмування ОСОБА_4 та локалізація ушкодження при викладених обставинах підозрюваним ОСОБА_6 , та у строк, який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту, та отриманому висновку медико- криміналістичної експертизи ?

Для ознайомлення експерту надати слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , висновок медико - криміналістичної експертизи, та за потребою матеріали кримінального провадження №0002302 від 15.12.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1