21.12.2018 ЄУН 337/6016/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.12.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, цивільний чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (24290)

На теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 19.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи .

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002379 від 19.12.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (-ів) КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізації, механізм, час спричинення, ступень тяжкості;

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи відобразилися характерні особливості тілесних ушкоджень?

- чи не суперечить давність тілесних ушкоджень, вказаному терміну?

- тілесні ушкодження утворилися внаслідок нанесення одного удару або декількох?

- чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися з падіння висоти власного зросту?

3. Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1