Справа № 525/1216/18
Провадження № 1-кс/541/1282/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду, з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 263 КК України, по факту незаконного зберігання зброї.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2018 року за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.12.2018 визначено підсудність даного клопотання Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 24.09.2018 року що в ході проведення операції "Зброя та вибухівка" працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння у залі очікування АС "Велика Багачка" за адресою: вул. Шевченка, 130 А сел. Велика Багачка Полтавської області було виявлено та вилучено ручну гранату у зібраному стані, яку під час проведення огляду було розібрано - корпус та запал роз`єднано.
08.10.2018 року зазначені вище предмети (ручну гранату та запал) було направлено для проведення вибухо-технічної експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України.
10.10.2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов висновок № 117 судової вибухотехнічної експертизи від 10.10.2018 року у якому зазначається, що надані на дослідження предмети являються: об`єкт дослідження № 1 запал до ручної гранати УДЗ), до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); об`єкт дослідження № 2 корпус гранати РГН, до категорії бойових припасів не відноситься.
Ручна граната РГН з вкрученим запалом типу УДЗ буде відноситися до категорії боєприпасів.
З метою з`ясування придатності даної гранати до вибуху до вибухотехнічного відділу ГУНП в Полтавській області направлено доручення для проведення знешкодження гранати.
Знешкодження гранати було здійснено шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УДЗ гранати РГН, проводилось із застосуванням пристрою для приведення в дію гранати дистанційним механічним способом, про що було складено акт знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 53 від 18.10.2018 року. Проведення знешкодження здійснювалося із застосуванням фото та відеозйомки. Після підриву рештки гранати було поміщено до прозорого поліетиленового спеціального пакету «Національна поліція вибухотехнічна служба № АБ 039044».
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 25 жовтня 2018 року, про проведення вибухово-технічної експертизи задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000298 від 24 вересня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- На основі наданих фото-відеоматеріалів знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 18.10.2018 року, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 53 від 18.10.2018 року встановити чи придатна граната РГН з запалом типу УДЗ, за раніше проведеним дослідженням № 118 від 10.10.2018 року до вибуху ?
4. Для дослідження експерту надати: рештки (осколки) підірваної гранати, які поміщено до прозорого поліетиленового спеціального «Національна поліція вибухотехнічна служба № АБ 039044»; DVD+R диск в опечатаному вигляді з матеріалами знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 18.10.2018 року; акт знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 53 від 18.10.2018 року; висновок експерта № 118 від 10.10.2018 року.
5. Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали надати для направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1