Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/523/19
У Х В А Л А
21.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерКлассВуд Україна" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року вказана вище скарга поступила до суду. Заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , зобов`язати керівника слідчого відділу замінити слідчого, надати оцінку бездільності слідчого ОСОБА_3 та заступника начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги заявник зсилається на те, що 09.02.2017 року він подав до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву про викрадення майна ТОВ "ІнтерКлассВуд Україна" та в цей же день відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано лише його та двох свідків, клопотання про допит інших свідків залишені без реагування. Станом на 14.02.2019 року не проводився огляд місця події. Бездіяльність слідчого також виявилася в тому, що досудове розслідування не проведено у розумні строки, не встановлено особу, яка вчинила крадіжку. 13.09.2017 року заступником начальника слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку 25.01.2018 року скасовано прокурором.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, з приводу якої подано скаргу, не відноситься до наведеного вище переліку, тому не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскарження недотримання розумних строків регламентує ст. 308 КПК України, де передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерКлассВуд Україна" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1