Провадження №1-кс/337/253/2019
ЄУН № 337/482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000212 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне у провадженні СВ Хортицького ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000212 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що : 30.01.2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , із заявою про те що, невстановлена особа, таємно, з кімнати гуртожитку № НОМЕР_1 ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала його банківську картку для виплат, емітовану АТ ДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_2 , та зняла з неї грошові кошти в сумі 500 гривень.

За вказаним фактом 30.01.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 , було викрадено банківську картку АТ ДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та 29.01.2019 року о 14:41 невстановлена особа скористалася вказаною банківською карткою , шляхом зняття з неї готівки , а саме грошових кошів в сумі 500 гривень, а після цього, того ж дня о 14:57 перевірила баланс по банківській картці, яку викрала у гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана банківська картка була видана для використання гр. ОСОБА_5 - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
З метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, що може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню та суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації , а саме до : фото матеріалу із камери встановленої на банкоматі АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " CAZA 7790 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 14 год. 00 хв. 29.01.2019 року по 17 год. 00 хв. 29.01.2019 року та інформаційної довідки про рух грошових коштів по платіжній картці ДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 з обов`язковим розшифруванням дати, часу, місця та банкомату з якого проводилася транзакція за період часу з 28.01.2019 року по 29.01.2019 року та фото матеріали із камер банкомату під час зняття готівки у розмірі 500 гривень 29.01.2019 року, для подальшого вирішення можливості долучення до матеріалів кримінального провадження.

Інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи: Південно-східного РУ АТ ДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває у володінні юридичної особи: Південно-східне РУ АТ Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма надана слідчим.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212 , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час, відповідно КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів,

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ в подальшому надасть можливість встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, шляхом проведення аналізу отриманої інформації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки вказана інформація містить не лише охоронювану законом таємницю, але й банківську таємницю, а також враховуючи , що іншим способом ніж за ухвалою слідчого судді, органу досудового розслідування не можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення , що є суттєвими та вагомими обставинами для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000212 від 30.01.2019 року задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України лейтенанту поліціїОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Південно-східне РУ АТ Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до фото матеріалів із камери встановленої на банкоматі АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " CAZA 7790 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 14 год. 00 хв. 29.01.2019 року по 17 год. 00 хв. 29.01.2019 року; інформаційної довідки про рух грошових коштів по платіжній картці ДБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 з обов`язковим розшифруванням дати, часу, місця та банкомату з якого проводилася транзакція за період часу з 28.01.2019 року по 29.01.2019 року та фото матеріали із камер банкомату під час зняття готівки у розмірі 500 гривень 29.01.2019 року, з наданням можливості отримати належним чином завірені копії.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 16 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.02.2019