Ухвала
Іменем України
19 листопада2018 року

м. Київ
справа № 522/7366/18

провадження № 51- 8727впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Кримінального касаційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Одеської області про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду, у порядку частини 3 статті 34 КПК, надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року з Апеляційного суду Одеської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання внесене з підстав того, що відомості про кримінальне провадження внесені щодо судді Апеляційного суду Одеської області, на розгляд якого і надійшла апеляційна скарга.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслали клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутністю, а також зазначили свої заперечення щодо подання апеляційного суду про направлення провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та надані матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволення на таких підставах.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 23 серпня 2018 року звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року.
За поданням Апеляційного суду Одеської області Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року визначив підсудність провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою за Миколаївським апеляційним судом.
За ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особи, які її подали, не порушують питання про поновлення цього строку.
29 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2018 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що Верховним Судом вже була визначена підсудність поданої апеляційної скарги Номерованних і зазначена скарга не була розглянута по суті, а подана повторно з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, є підстави для часткового задоволення подання Апеляційного суду Одеської області та направлення вказаного кримінального провадження за повторно поданою апеляційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року до Миколаївського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити частково.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року про залишення без задоволення їх скарги на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року направити з Апеляційного суду Одеської області до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3