У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «Антикорупційний Моніторинг Львівщини» ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга голови ГО «Антикорупційний Моніторинг Львівщини» ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 13.03.2019 року ним до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в порядку ст.214 КПК України подано заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «ЛЬВІВСЬКА МРІЯ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Однак звернення до органу досудового розслідування не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Вважає, що оскільки відомості до ЄРДР по вказані його заяві, органом досудового розслідування внесені не були безпідставно, то такі дії є незаконними. Тому просить зобов`язати Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР по цій заяві.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з мотивів наведених в ній.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не заперечив. Просить винести рішення згідно Закону.

Представник Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2019 року головою ГО «Антикорупційний Моніторинг Львівщини» ОСОБА_5 на адресу Франківського відділу поліції Львова ГУНП в Львівській області подано в порядку ст.214 КПК України заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «ЛЬВІВСЬКА МРІЯ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

По цій заяві, Франківським відділом поліції ГУНП України в Львівській області не було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, у заявізаявника вказані належні відомості та достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже питання щодо наявності чи відсутності кримінального правопорушення вирішується при проведенні відповідної перевірки при проведенні розслідування.
Оцінка діям осіб, на які вказує заявник, висновок щодо наявності або відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право уповноваженій особі Франківського відділу поліції Львова ГУНП України в Львівській області не вносити дану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга голови ГО «Антикорупційний Моніторинг Львівщини» ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214,303, 307 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу голови ГО «Антикорупційний Моніторинг Львівщини» ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Франківського відділу поліції ГУНП України в Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «Антикорупційний Моніторинг Львівщини» ОСОБА_5 від 11.03.2019 року про вчинення посадовими особами ТОВ «ЛЬВІВСЬКА МРІЯ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України(отриманого Франківським відділом поліції ГУНП України в Львівській області 13.03.2019 року вх.№1914 ) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1