Справа № 588/513/19
№ провадження 1-кс/588/181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 01.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000090 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ? 2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ? 3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи перебувають тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю? 4) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для пішохода при наїзді автомобілем? 5) В якому положенні по відношенню до автомобіля перебувала ОСОБА_4 в момент первинного контакту із автомобілем (зокрема, горизонтальному, вертикальному)? 6) З якою частиною тіла ОСОБА_4 виник первинний контакт? 7) Чи мав місце наїзд, переїзд тіла потерпілої ОСОБА_4 транспортним засобом? 8) В якому напрямку стався наїзд, переїзд на потерпілу ОСОБА_4 (справа наліво, тощо)? 9) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б вказували на переїзд тіла одним чи кількома колесами автомобіля? Якщо так, то як саме стався переїзд через тіло? 10) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи? 11) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 наркотичні засоби (канабіноїди, опіати, амфітаміни, солі) та чи перебувала у стані наркотичного сп`яніння ?
Також просить доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 або співробітників за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 30.03.2019 о 18 годині 59 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Тростянець в бік м. Суми трапилось ДТП.

Виїздом на місце події встановлено, що на 56 км автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава», водій автомобіля «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

30.03.2019 СВ Тростянецького ВП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно повідомлення 30.03.2019 до місця пригоди прибула слідчо-оперативна група Тростянецького ВП, де під час огляду місця події за участю спеціаліста-криміналіста та спеціаліста-лікаря в положенні «лежачи на животі» на дорозі автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава» на 56 км на виїзді, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки м. Суми. При огляді трупа ОСОБА_4 виявлено ознаки тілесних ушкоджень, характерні для ДТП, труп направлено до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 розповів, що 30.03.2019 він разом з дружиною ОСОБА_10 , неодноразово телефонували своїй доньці ОСОБА_4 . Останній дзвінок був о 16:34, остання повідомила їм, що сьогодні буде вдома. Про те, що ОСОБА_11 перебуває в м. Тростянець та чи є у неї тут знайомі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відомо не було.

ОСОБА_8 від надання будь яких пояснення відмовилася.

Враховуючи те, що для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому начальник СВ звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання начальник СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання начальника СВ підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення з яких вбачається, що Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000090 зареєстрованого 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту того, що 30.03.2019 о 18 годині 59 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Тростянець в бік м. Суми трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що на 56 км автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава», водій автомобіля «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього встановлено, що на дорозі автомобільної дороги Н-12 «Суми-Полтава» на 56 км на виїзді, в положенні «лежачи на животі» виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками тілесних ушкоджень.

Начальником СКП Тростянецького ВП ОСОБА_12 30.03.2019 було допитано свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13 батьків загиблої ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 відмовилась надавати будь-які пояснення з приводу ДТП.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.03.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ?

3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи перебувають тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю?
4) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для пішохода при наїзді автомобілем?

5) В якому положенні по відношенню до автомобіля перебувала ОСОБА_4 в момент первинного контакту із автомобілем (зокрема, горизонтальному, вертикальному) ?

6) З якою частиною тіла ОСОБА_4 виник первинний контакт?

7) Чи мав місце наїзд, переїзд тіла потерпілої ОСОБА_4 транспортним засобом?

8) В якому напрямку стався наїзд, переїзд на потерпілу ОСОБА_4 (справа наліво, тощо)?

9) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б вказували на переїзд тіла одним чи кількома колесами автомобіля? Якщо так, то як саме стався переїзд через тіло?

10) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
11) Чи вживала незадовго до смерті ОСОБА_4 наркотичні засоби (канабіноїди, опіати, амфітаміни, солі) та чи перебувала у стані наркотичного сп`яніння ?
Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1