Справа № 333/6056/18
Провадження № 1-кп/333/205/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має групи інвалідності та не є депутатом, який не має місця реєстрації та проживання, раніше судимого:
- 18.02.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
- 12.10.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. .69, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70, 71 КК України приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18.05.2005 року та остаточно визначено 5 років позбавлення волі. 26.02.2010 року звільнився по відбуттю покарання;
- 26.10.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 24.07.2014 року звільнився з Софіївської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 09.12.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
- 27.04.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2014 року та остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 04.08.2018 року звільнився по відбуттю покарання,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому, не відпали, тому необхідно задовольнити клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наполягали на задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строком до 16 березня 2019 року включно.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразового притягувався до кримінальної відповідальності.

Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_4 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, а саме до 05 травня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1