Провадження №1-кп/447/85/19
Справа №447/2839/18
У Х В А Л А
щодо затвердження угоди про визнання винуватості

15.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000485, яке надійшло 30.11.2018 від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Жвирка Сокальського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості від 29.11.2018 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 . Сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, а саме: 20.03.2014 Сокальським районним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2015 звільнений від відбування покарання призначеного даним вироком на підставі п. а ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році"; 01.04.2015 Сокальським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки; 30.11.2016 Сокальським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ст.71 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 23.10.2017 Сокальським районним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі, звільнився за закінченням строку покарання 21.09.2018; 04.01.2019 Сокальським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зі змісту угоди встановлено, що при призначенні узгодженого покарання сторони угоди врахували пом`якшуючою обставиною щире каяття. Однак, суд встановив, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України обвинувачений вчинив у день свого звільнення з установи виконання покарань - 21.09.2018, після цього 07.10.2018 вчинив ще один злочин, за який його засуджено вироком Сокальського районного суду Львівської області від 04.01.2019. Тому, така пом`якшуюча обставина як щире каяття не може бути врахована при призначенні покарання обвинуваченому.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З урахуванням особи обвинуваченого, відсутності однієї з пом`якшуючих обставин, зазначених в угоді про визнання винуватості, суд доходить висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки визначений в угоді вид покарання є недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.11.2018 у кримінальному провадженні №0000485 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1