Справа № 364/437/18
Провадження № 1-кп/364/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

а також представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 15.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 19.04.2018 р. надійшло зазначене кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. призначено підготовче судове засідання на 05.06.2018 р., яке у подальшому неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого.

Так, підготовче судове засідання 05.06.2018 р. вперше було відкладено на 07.08.2018 р.

Надалі ухвалою суду від 07.08.2018 р. підготовче судове засідання відкладено через неявку обвинуваченого на 20.09.2018 р., застосовано до обвинуваченого привід, виконання якого покладено на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області), контроль за виконанням приводу на прокурора (а.п. 29-30).

Зазначена ухвала суду Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області виконана не була, про причини невиконання суд повідомлений також не був.

За наслідками підготовчого судового засідання 20.09.2018 р. і 22.10.2018 р. та за усним клопотанням прокурора згадана ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 була повторно направлена до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області до виконання для забезпечення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання спочатку на 22.10.2018 р., потім на 12.11.2018 р.

До суду 20.09.2018 р. та 23.10.2018 р. надійшли повідомлення Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про неможливість встановлення місцязнаходження обвинуваченого, проте до останнього було додано рапорт о/у СКП названого відділення поліції ОСОБА_7 про те, що 19.10.2018 р. ОСОБА_5 зв`язувався з ним телефоном і зобов`язався з`явитися до суду у визначений судом день і час (а.п. 49).

Перед підготовчим судовим засіданням 12.11.2018 р. до суду від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло ще одне повідомлення про встановлення місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , де останній надав розписку з інформацією про адресу свого місця проживання та з наданням чергового зобов`язання з`явитися до суду 12.11.2018 р.; копія та оригінал цієї розписки надано суду (а.п. 52, 53).

Таким чином, на порушення вимог ухвали суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не вжито заходів для забезпечення доставки обвинуваченого до суду, а лише надавалася інформація та його розписки про зобов`язання самостійно з`явитися до суду, що обвинуваченим зроблено не було.

Ухвалою суду від 12.11.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження в справі зупинено, виконання ухвали покладено на Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

На виконання зазначеної ухвали суду здійснено розшукові заходи та 30.11.2018 р. було виявлено обвинуваченого ОСОБА_5 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, проте доставлено обвинуваченого не до суду, а до місцевого відділення поліції, до він написав чергову заяву із зобов`язанням з`явитися до Володарського районного суду Київської області, про що суд був поінформований лише 03.01.2019 р. (а.п. 62).

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. відновлено кримінальне провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019 р., зобов`язати начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області організувати забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду на виконання названої вище ухвали суду від 12.11.2018 р., контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора.

Вимог суду щодо забезпечення явки обвинуваченого у підготовче судове засідання 24.01.2019 р. не виконано, до суду 24.01.2019 р. від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про відсутність інформації щодо місця знаходження обвинуваченого, номери мобільних телефонів, якими той користувався, не працюють (а.п. 70).

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2019 р. прокурор заявив усне клопотання про відкладення засідання та про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, зважаючи на усе наведене та вирішуючи клопотання прокурора, виходить з такого.

Частиною другою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено обов`язковість участі в підготовчому судовому засіданні, зокрема, обвинуваченого; наслідки його неприбуття до суду визначені частиною першою статті 323 КПК України, що передбачають відкладення судом судового розгляду, призначення дати нового засідання і вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Згідно з положеннями статей 140, 143 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема, прокурора як сторони кримінального провадження; рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання, призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом постановлення ухвали про його привід, задовольнивши тим самим відповідне клопотання прокурора.

Водночас, зважаючи на систематичне невиконання Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області попередніх ухвал суду про привід обвинуваченого та його розшук у зв`язку з надсиланням названим відділенням поліції до суду лише заяв обвинуваченого із зобов`язаннями з`явитися до суду самостійно, а не шляхом забезпечення його приводу, а також беручи до уваги останнє відоме місце проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами Володарського району Київської області, суд вважає за доцільне доручити виконання цієї ухвали відповідним територіальним органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та за місцем проведення досудового розслідування і судового провадження, організацію виконання ухвали на Головне управління Національної поліції в Київській області, контроль на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 140, 143, 314, 323, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 14:15 год. 12.03.2019 р.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2019 року о 14:15 год.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та на Бородянське відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, організацію і координацію названих відділень поліції на Головне управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, до Головного управління Національної поліції в Київській області та прокуророві ОСОБА_3 відповідно для виконання, організації виконання та контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1