Справа № 446/2050/18
ВИРОК
20.12.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велике Колодно, Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
09 жовтня 2018 року близько 15 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний наслідок своїх дій у вигляді спричинення останній тілесне ушкодження у вигляді одного синця в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на плече, що згідно висновку експерта №74/2018 від 11.10.2018 відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила, що тривалий час конфліктує з сусідкою, вказує, що сусідка перша ззаду на неї напала, обвинувачена хотіла прогнати ОСОБА_5 з свого подвір`я і на емоціях вдарила її палицею. Вказала, що більше не буде вчиняти подібного, просила її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах Кам`янка-Бузької ЦРЛ не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1