Справа № 191/445/19
Провадження № 1-в/191/142/19
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Начальник СВК 94 ОСОБА_4 в клопотанні посилається на те, що в СВК №94 відбуває покарання ОСОБА_5 засуджений вироками:

11.09.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та остаточно до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.10.2018 року.
18.10.2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 333 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання, призначене даним вироком, покаранням призначеним вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2018 року.
30.10.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4років 6 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання призначено за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року призначеним покаранням за даним вироком та остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Однак, при винесенні вироку від 30.10.2018 року Синельниківським міськрайонним судом не було враховано вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2018 року.

Начальник СВК №94 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України КК покарання за наявності кількох вироків, тобто приєднати покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2018 року до покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 року та призначити остаточний строк покарання.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання начальника Синельниківської ВК (94).

Засуджений ОСОБА_5 належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України КК про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений:

11.09.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185ч 3 КК України до 4років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та остаточно до відбуття 4роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.10.2018 року.
18.10.2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 333 ч. 1 КК України до 1року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання, призначене даним вироком, покаранням призначеним вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2018 року.
30.10.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4років 6 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання призначено за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року призначеним покаранням за даним вироком та остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2018 року під час ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду від 30.10.2018 року не врахований, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 537-539 КПК України вирішити відносно ОСОБА_5 питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч.4 ст.71 КК України, тому суд, вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Синельниківського міськрайонного суду від 30.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , з урахуванням попереднього вироку визначивши останньому остаточне покарання

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
На підставі ст. 71 КК України до вироку Синельниківського міськрайонного суду від 30.10.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинуто покарання призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року призначеним покаранням за даним вироком та остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі - частково приєднати покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2018 року за ст. 333 ч. 1 КК України яким ОСОБА_5 засуджено до 1року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто покарання, призначене даним вироком, покаранням призначеним вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1