Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1252/2019 Справа №641/2059/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 19.03.2019 року, звернувся до суду з заявою на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-злочину, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 120, 189, 190, 345, 347, 350 КК України, просив визнати його потерпілим.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що КП «Харківводоканал» звернулось зі стягненням з нього судового збору, що суперечить постанові апеляційного суду Харківської області від 20.07.2018 року (справа № 641/6822/16-ц). На підставі вищезазначеного заявник просив, (як зазначено у скарзі) «відкрити ЄРДР за вказаними статтями, за примушування до протиправних дій, за вимагання за попередньою змовою осіб, за шахрайство за попередньою змовою осіб».
У процесі слухання справи ОСОБА_3 подав скаргу від 02.04.2019 року щодо (як зазначено у скарзі) «визнання його потерпілим, розпочати досудове розслідування».
В обґрунтування скарг ОСОБА_3 додав копії заяви КП «Харківводоканал» від 08.02.2019 року про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 641/6822/16ц, копію постанови Апеляційного суду Харківської області від 20.07.2018 року, копію виписки з медичної картки №2609 ОСОБА_3 , копію довідки до акта огляду МСЕК № 702617.
У судовому засіданні ОСОБА_3 з урахуванням доповнень до скарги, пояснень наданих суду, просив суд визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 в частині невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення злочини , передбачені ст. ст. 120, 189, 190, 345, 347, 350 КК України, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим.
Представник прокуратури ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду від 05.04.2019 року в задоволенні заяви про відвід відмовлено. В судове засідання 10.04.2019 року не з`явився.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.
У судовому засіданні заявнику була надано пам`ятку про права й обов`язки заявника, роз`яснено що останній має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник у судовому засіданні пояснив, що він звертався до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. ст. 120, 189, 190, 345, 347, 350 КК України, але відомості про кримінальні правопорушення злочину до ЄРДР останніми внесено не було.
Доказів на підтвердження зазначеного (звернення до правоохоронних органів) суду не надано, в матеріалах справи відсутні будь-які заяви чи повідомлення ОСОБА_3 адресовані Слобідському ВП ГУНП в Харківській області, Харківській місцевій прокуратурі № 5 щодо вчинення кримінального правопорушення злочину. Доказів про відмову у визнанні потерпілим також суду не надано.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині бездіяльності, яка на думку заявника, полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявами, відмові у визнанні потерпілим, оскільки будь-яких даних на підтвердження того, що заявник звертався до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, Харківської місцевої прокуратурі № 5, суду не надано.
Інших доказів на підтвердження бездіяльності прокурора, слідчого заявник суду не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. ст. 120, 189, 190, 345, 347, 350, відмові у визнанні потерпілим, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1