Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1126/19
Провадження № 1-кс/644/423/19
Органом досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року близько 12.00 години, малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №49 по вул. Пірогова в м. Харкові, шляхом довіри заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_6 :мобільний телефон Samsung Galaxy J200H, в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 . Мобільний телефон було придбано 17.07.2018 року за 1600 грн. Знаходився у робочо-справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність , просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та оціночної діяльності, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта - 1886 виданого рішенням центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.01.2019 року, мобільного телефону Samsung Galaxy J200H, в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 . Мобільний телефон було придбано 17.07.2018 року за 1600 грн. Знаходився у робочо- справному стані, зовні без значних пошкоджень. Було викрадено без комплектуючого обладнання.
Для проведення експертизи надати експерту: матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1