Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/3483/18
Провадження № 1кс-554/3640/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 24.01.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1977 року народження, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вельбівка Гадяцького району, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв`язок з ним відсутній.

27.01.2018 проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_7 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_6 . Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно висновку № 18 від 06.03.2018, два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.
Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_8 може бути біологічною матір`ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_6 його роботодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та колеги по роботі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. На даний час місце знаходження ОСОБА_9 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_7 після зникнення ОСОБА_6 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій з 20.06.2018 по 20.12.2018 абонентського номеру:

1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер телефонуНОМЕР_1

2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,номер телефону.
НОМЕР_2 ОСОБА_11 1998 р.н. номер телефону.
НОМЕР_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону.
НОМЕР_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер телефону .
НОМЕР_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 номер телефону НОМЕР_6
6 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 номер телефону НОМЕР_7 ,
7 ОСОБА_16 номер телефону НОМЕР_8
8 ОСОБА_17 номер телефону НОМЕР_9
9 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер телефону НОМЕР_10

10 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,. номер телефону НОМЕР_11 ,
11 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер телефону НОМЕР_12
12 ОСОБА_21 , 1.10.1997 номер телефону НОМЕР_13 ,
13 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 номер телефону НОМЕР_14
14 ОСОБА_23 30.12.1992, номер телефону
НОМЕР_15 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_13 номер телефону
НОМЕР_16 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 номер телефону НОМЕР_17 .
17 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , номер телефонуНОМЕР_18 .

18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону
НОМЕР_19 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , номер телефону НОМЕР_20

20 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_17 , номер телефону НОМЕР_21 .

21 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_18 , номер телефону НОМЕР_22 .

22. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , номер телефону НОМЕР_23 .

23. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , номер телефону НОМЕР_24 .

24. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_20 , номер телефону НОМЕР_25 .

25. ОСОБА_33 номер телефону НОМЕР_26

26 Начальник охорони бази в м. Шостка де перебував ОСОБА_9 - НОМЕР_27

Встановлення місцезнаходження користувачів зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »,у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_34 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_35 ; старш ому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_36 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_37 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_40 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_41 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 :
1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер телефонуНОМЕР_1

2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,номер телефону.
НОМЕР_2 ОСОБА_11 1998 р.н. номер телефону.
НОМЕР_3 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону.
НОМЕР_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер телефону .
НОМЕР_5 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 номер телефону НОМЕР_6
6 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 номер телефону НОМЕР_7 ,
7 ОСОБА_16 номер телефону НОМЕР_8
8 ОСОБА_17 номер телефону НОМЕР_9
9 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер телефону НОМЕР_10

10 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,. номер телефону НОМЕР_11 ,
11 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер телефону НОМЕР_12
12 ОСОБА_21 , 1.10.1997 номер телефону НОМЕР_13 ,
13 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 номер телефону НОМЕР_14
14 ОСОБА_23 30.12.1992, номер телефону
НОМЕР_15 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_13 номер телефону
НОМЕР_16 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 номер телефону НОМЕР_17 .
17 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , номер телефонуНОМЕР_18 .

18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону
НОМЕР_19 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , номер телефону НОМЕР_20

20 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_17 , номер телефону НОМЕР_21 .

21 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_18 , номер телефону НОМЕР_22 .

22. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , номер телефону НОМЕР_23 .

23. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 , номер телефону НОМЕР_24 .

24. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_20 , номер телефону НОМЕР_25 .

25. ОСОБА_33 номер телефону НОМЕР_26

26 Начальник охорони бази в м. Шостка де перебував ОСОБА_9 - НОМЕР_27

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 20.06.2018 по 20.12.2018 р.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1