Провадження № 1-КП-200-720-18
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Запорізького району, с.Миколай-Поле, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001772 від 31.07.2018),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому він пояснив, що свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він як на досудовому слідстві так і в суді визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілій у результаті злочину він відшкодував у повному обсязі, вони примирилися між собою.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані в повному обсязі, ні матеріальних, ні моральних претензій вона до обвинуваченого не має.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 31 липня 2018 року, приблизно о 03 год. 55 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-3110» д/н НОМЕР_1 , рухався по пр-ту Богдана Хмельницького з боку проїзду Олександра Гальченко в напрямку с.Новоолександрівка в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді лежачого попереду на проїзній частині дерева, заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди не прийняв і продовживши рух скоїв на нього наїзд.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ГАЗ-3110» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правої плечової кістки у нижній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення обвинуваченим ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху виразилось в порушенні ним вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:
п. 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання яких перебуває в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фото таблицею від 31.07.2018, відповідно якого на пр-ті Богдана Хмельницького, заїзд до СТ «Шинник-2», в м.Дніпро, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «ГАЗ-3110» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 скоїв наїзд на дерево, в наслідок чого були пошкоджені обидві передні фари зазначеного автомобіля (а.с.7-14);
- висновком експерта № 2449е від 15.08.2018, відповідно якого потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому правої плечової кістки у нижній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) (а.с.49-52);
- висновком експерта № 5/10.1/635 від 28.08.2018, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ГАЗ-3110» ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху. У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «ГАЗ-3110» ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Водій автомобіля «ГАЗ-3110» ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути даної ДТП (а.с.70-72).
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_6 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй в повному обсязі заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001772 від 31.07.2018, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2018 на автомобіль «ГАЗ-3110» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Речовий доказ:
автомобіль «ГАЗ-3110» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ТОВ «Династія-Дніпро» за адресою м.Дніпро вул.Малиновського, 114, - повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська