Справа № 185/2014/19
Провадження № 1-кп/185/443/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 07 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив. Встановлено, що обвинувачений подавав заяву про отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС повідомлень. Згідно з довідкою про доставку СМС повідомлень слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 повістку про виклик отримав 11.03.2019 року, отже, є належним чином та завчасно повідомленим про дату та час судового засідання.

22 лютого 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 22 квітня 2019 року та покладено ряд обов`язків, серед яких: «прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування, залежно від стадії кримінального провадження».
У судовому засіданні прокурор заявив про повторний привід обвинуваченого.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід останнього.

Також відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений та не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення та про необхідність піддати приводу останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10-30 год. 20 березня 2019 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неприбуття в судове засідання, призначене на 18 березня 2019 року.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1