Справа № 713/606/19
Провадження №1-кп/713/120/19
ВИРОК
іменем України

04.04.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 23.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в березні 2017 року (точної досудовим розслідуванням не встановлено) біля 23 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 переслідуючи спільну мету таємного викрадення чужого майна, пройшли на територію господарства ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому достовірно знаючи про відсутність господарів в зазначеному господарстві, пересвідчившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно протиправно, таємно, шляхом ривка вхідних дверей проникли до середини житлового будинку, що розташований за вказаною адресою, звідки таємно викрали пилосос марки «Zelmer Galaxy 01Z0I0», вартість якого становить 706 гривень 67 копійок та колекційні грошові кошти, які давно вилучені з обігу карбованці, радянські гроші, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.

04 квітня 2019 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000287 з одного боку, та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3а, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_6 , повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66,69 КК України, призначити ОСОБА_6 , покарання за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України щодо яких вона визнає себе повністю винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 , вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_6 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину.

Судом також з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_6 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_6 обвинувальний вирок та призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 23.06.2017 року , яка укладена між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 від 04 квітня 2019 року.

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1