Провадження № 1-кс/727/4837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з службовими особами митниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, сприяють громадянам України та Республіки Молдова, що спеціалізуються на викраденні в країнах Євросоюзу та України автомобілів Рендж Ровер, Тойота Рав 4, Тойота CHR, у безперешкодному переміщенні даної техніки на територію України, шляхом неналежного контролю за їх переміщенням, за що в подальшому отримують неправомірну вигоду.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що для своєї протиправної діяльності фігуранти використовують мобільні телефони з номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_7 .
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператору стільникового зв`язку, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000111 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.3 ст.368 КК України, згідно яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з службовими особами митниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, сприяють громадянам України та Республіки Молдова, що спеціалізуються на викраденні в країнах Євросоюзу та України автомобілів Рендж Ровер, Тойота Рав 4, Тойота CHR, у безперешкодному переміщенні даної техніки на територію України, шляхом неналежного контролю за їх переміщенням, за що в подальшому отримують неправомірну вигоду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , а саме з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_7 , за період часу з 01.01.2018 року до закінчення дії терміну ухвали суду, в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1