28.12.2018 Справа № 1-в/331/62/2018
ЄУН 331/3122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, призначеного ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України на покарання у вигляді 1000 годин громадських робіт, оскільки засуджений до сьогодні щтраф не сплатив та ухиляється від виконання вироку суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та зазначив, оскільки у даному випадку здійснюється заміна покарання, а не його призначення, то розмір громадський робіт може перевищувати його граничний розмір, передбачений ст. 56 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Захисник засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні клопотання прокурора та зазначила, що штраф не було сплачено через перебування справи на перегляді у Верховному суді, після залишення вироку суду без змін ОСОБА_5 не має матеріальної можливості сплатити суму штрафу, оскільки не працює, за станом здоров"я часто перебуває на лікуванні, у тому числі і стаціонарному, тому просила вирішити питання про розстрочку виплати суми штрафу на максимальний термін 1 рік.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі не сплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
У судовому засіданні встановлено, що 12.03.2018 року вироком Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 359 КК України та призначено покарання у вигляді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 22 листопада 2018 року згідно постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін. Станом на 28.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.
Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Так, оскільки у судовому засіданні захисник засудженого повідомив про те, що ОСОБА_5 не має матеріальної можливості сплатити штраф через те, що на сьогодні не працює, будь-яких доходів не отримує, однак має намір виконати призначене судом покарання, враховуючи вимоги ч.5 ст. 53 КК України про те, що заміна покарання на інше можливе лише у випадку відсутності підстав для його розстрочки, суд приходить до висновку про можливість розстрочити виплату призначеної судом суми штрафу у рівних частинах на шість місяців з метою досягнення мети кримінального покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами у відношенні засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 грн., призначену ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України на шість місяців наступним чином:
- до 01.02.2019 року - 2835 грн.
- до 01.03.2019 року - 2835 грн.
- до 01.04.2019 року - 2835 грн.
- до 01.05.2019 року - 2835 грн.
- до 01.06.2019 року - 2835 грн
- до 01.07.2019 року - 2825 грн.
Встановити граничний термін погашення останньої суми штрафу до 01.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1