Справа №№643/7243/19, 1-кс/643/2886/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 20.03.2019 приблизно о 02.00 годині невстановлена особо перебуваючи біля 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 вчинила підпал автомобілю "Хюндай і10" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Окрім того в наслідок загорання автомобілю "Хюндай і10" було пошкоджено автомобіль "Форд Фиеста" д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який на теперішній час використовує абонентський номер НОМЕР_3 , повідомив, що може пов`язати підпал свого автомобілю зі своїм особистим життям, та тим, що останній рік він підтримує відносини з ОСОБА_6 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 та, яка також має відносини з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який на теперішній час використовує абонентський номер НОМЕР_5 , та через ревнощі, може бути причетним до підпалу його автомобілю. Крім того після пожежі до нього звертався знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , та який повідомив, що в нього і надалі будуть проблеми, та запропонував свої послуги в їх вирішенні.
Враховуючи той факт, що для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та які можливо причетні до його скоєння необхідна інформація щодо вказаних абонентських номерів мобільних телефонів, яка знаходиться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 та НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2018 до моменту закінчення строку дії ухвали Московського районного суду.
Так, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані мобільні телефони перед скоєнням та у момент скоєння злочину, з прив`язками за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на абонентські номери та з номерів мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_7 та НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами, з прив`язками за полем «А» та «Б», за період часу з 01.01.2018 до моменту закінчення строку дії ухвали Московського районного суду, з можливістю вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

13.05.2019