Єдиний унікальний номер №: 378/177/19
Провадження № 1-кс/378/38/19
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою викраденого майна та завданих збитків потерпілому ОСОБА_4 призначити судово-товарознавчу експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання - яка ринкова вартість станом на 21 січня 2019 року бувших у використанні:

- однієї темно-синьої чоловічої куртки 52 розміру торгової марки «NEDECE» без явних ознак поношення та пошкодження, і яка придбана 10.01.2019 за грошові кошти в сумі 1600 гривень?

- однієї акумуляторної батареї від мобільного телефону «Samsung» у працюючому стані?

- одного працюючого мобільного телефону "Lenovo S650 White " придбаного влітку 2018 року за грошові кошти близько 3000 гривень, в гарному стані без явних механічних пошкоджень?

- сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого21 січня 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрав чоловічу куртку, в якій знаходились мобільний телефон "Lenovo S650 White " та акумуляторна батарея від мобільного телефону «Samsung», що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 21 січня 2019 року він виявив відсутність своєї курти з вищевказаним речами.

25 січня 2019 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про приєднання в якості речових доказів частини викраденого майна у ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків ОСОБА_4 , шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22 січня 2019 року за № 0000014за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання- яка ринкова вартість станом на 21 січня 2019 року бувших у використанні:

- однієї темно-синьої чоловічої куртки 52 розміру торгової марки «NEDECE» без явних ознак поношення та пошкодження, і яка придбана 10.01.2019 за грошові кошти в сумі 1600 гривень?

- однієї акумуляторної батареї від мобільного телефону «Samsung» у працюючому стані?

- одного працюючого мобільного телефону "Lenovo S650 White " придбаного влітку 2018 року за грошові кошти близько 3000 гривень, в гарному стані без явних механічних пошкоджень?

- сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та на дослідженняполіетиленовий пакет в якому знаходиться чоловіча куртка 52 розміру торгової марки «NEDECE» та паперовий конверт в якому знаходиться акумуляторна батарея від мобільного телефону «Samsung».

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1