Справа № 289/350/19
Провадження №1-кс/283/462/2019
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 20 лютого 2019 року в ЄРДР за №0000067 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2019 року ст.слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2019 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 22 березня 2019 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 20.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, в якому вказав, що 19.02.2019 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні спорткомплексу, що розташований в АДРЕСА_1 , таємно викрала з кишені жилетки ОСОБА_5 , яка знаходилась в роздягальні спорткомплексу мобільний телефон Meizu M6T, чим потерпілому була спричинена матеріальна шкода.
По даному факту 20 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.03.2019 мобільний телефон Meizu M6T був вилучений до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. З моменту вчинення крадіжки стан мобільного телефону не змінився та не погіршився.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 0000067 від 20.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону Meizu M6T з урахуванням його зносу станом на 19.02.2019?

В розпорядження експертам надати мобільний телефон Meizu M6T.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи висновок експертизи направити в Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, який розташований по вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1