Справа № 615/390/19
Провадження № 1-кс/615/220/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 12.03.2019 рокудо Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона прохає прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_5 , який 12.03.2019 року приблизно о 17:16 годині, знаходячись за вказаною адресою, наніс тілесні ушкодження ножем їй та її матері ОСОБА_6 . Відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

Також в клопотання зазначено, що відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2019 року вбачається, що 12.03.2019 року приблизно о 14:10 годині він приїхав на станцію м. «Холодна Гора», де в супермаркеті «Рост» придбав ніж, з лезом приблизно 7-8 см, який хотів подарувати тестю ОСОБА_7 . Ніж поклав в зелену коробку, яку також придбав в даному магазині. Згодом пішов до магазину, де вживав спиртні напої. Після чого, він на попутці поїхав до м. Валки, а звідти на маршрутці поїхав до смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, з ціллю побачити свого сина ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_1 , разом із колишньою його співмешканкою ОСОБА_4 з якою він прожив у фактичних шлюбних відносинах 10 років. Також по вказаній адресі мешкають її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . По приїзду в смт. Ков`яги, він одразу пішов в продуктовий магазин, де також вживав спиртні напої. Звідти він пішов до колишньої співмешканки ОСОБА_10 , з ціллю побачити дитину. По дорозі він зустрів «Славіка», який мешкає по сусідству із ОСОБА_10 , який йому сказав «Чого ти стоїш? Іди». Потім він нічого не пам`ятає, куди він дійшов і що з ним відбувалось далі. Пам`ятає тільки, що вже ввечері прийшов до тями у КЗОЗ «Валківська ЦРЛ». З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.03.2019 року вбачається, що він 12.03.2019 року заступив на добове чергування на екстреній медичній допомозі. Цього ж дня, о 18:33 годині надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа отримала ножове поранення. При приїзді на місце поліції встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (поставлений попередній діагноз): ЗЧМТ, забійна рана лобної та тім`яної ділянки голови, різана рана 4-го пальця правої кисті, приблизні розміри забійної рани лобної ділянки 3 см на 2 мм, тім`яної ділянки 2 см та 2 мм, алкогольне сп`яніння. Розмір різаної рани орієнтовно 2,5 см. Після надання першої необхідної медичної допомоги доставлений на санпропускник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів постраждалого, отримав ушкодження внаслідок сімейної сварки. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.03.2019 року, на тілі ОСОБА_5 , були встановлені наступні тілесні ушкодження: неглибоке поранення чола. Різана рана 4-го пальця правої кисті.

Слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Валківського МРВ ХОБСМЕ (вул. Травнева, 22, м. Валки Харківської області) і на вирішення експерта поставити питання: 1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? 2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження? 3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000082 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 12.03.2019 року отримано заяву про тілесні ушкодження та зареєстровано за №648 від 12.03.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2019 року вбачається, що 12.03.2019 року приблизно о 14:10 годині він приїхав на станцію м. «Холодна Гора», де в супермаркеті «Рост» придбав ніж, з лезом приблизно 7-8 см, який хотів подарувати тестю ОСОБА_7 . Ніж поклав в зелену коробку, яку також придбав в даному магазині. Згодом пішов до магазину, де вживав спиртні напої. Після чого, він на попутці поїхав до м. Валки, а звідти на маршрутці поїхав до смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, з ціллю побачити свого сина ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_1 , разом із колишньою його співмешканкою ОСОБА_4 з якою він прожив у фактичних шлюбних відносинах 10 років. Також по вказаній адресі мешкають її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . По приїзду в смт. Ков`яги, він одразу пішов в продуктовий магазин, де також вживав спиртні напої. Звідти він пішов до колишньої співмешканки ОСОБА_10 , з ціллю побачити дитину. По дорозі він зустрів «Славіка», який мешкає по сусідству із ОСОБА_10 , який йому сказав «Чого ти стоїш? Іди». Потім він нічого не пам`ятає, куди він дійшов і що з ним відбувалось далі. Пам`ятає тільки, що вже ввечері прийшов до тями у КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.03.2019 року вбачається, що він 12.03.2019 року заступив на добове чергування на екстреній медичній допомозі. Цього ж дня, о 18:33 годині надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа отримала ножове поранення. При приїзді на місце поліції встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (поставлений попередній діагноз): ЗЧМТ, забійна рана лобної та тім`яної ділянки голови, різана рана 4-го пальця правої кисті, приблизні розміри забійної рани лобної ділянки 3 см на 2 мм, тім`яної ділянки 2 см та 2 мм, алкогольне сп`яніння. Розмір різаної рани орієнтовно 2,5 см. Після надання першої необхідної медичної допомоги доставлений на санпропускник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів постраждалого, отримав ушкодження внаслідок сімейної сварки.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.03.2019 року, на тілі ОСОБА_5 , були встановлені наступні тілесні ушкодження: неглибоке поранення чола. Різана рана 4-го пальця правої кисті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ (вул. Травнева, 22, м. Валки Харківської області)

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000082.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1