УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003598 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 10.08.2018 близько 22:00, шахрайським шляхом, перебуваючи поблизу Сабарівської ГЕС у м. Вінниці, зловживаючи її довірою, заволодів її мобільним телефоном марки «HUAWEI CUN-u29».

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003598 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.09.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI CUN-u29» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та надав письмове пояснення з даного приводу, в якому він вказав, що даний мобільний телефон 10.08.2018 близько 22:00 у ОСОБА_5 . Щоб зателефонувати свої матері. В подальшому, отримавши даний телефон з рук ОСОБА_8 , він сів на свій велосипед та поїхав в сторону будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідча просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення пи тань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0003598 від 30.08.2018, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 385 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003598 від 30.08.2018, проведення судово товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEI CUN-u29» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи?

Для проведення судово товарознавчої експертизи надати мобільний телефон марки марки «HUAWEI CUN-u29» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: