У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.07.2018 по теперішній час;

- відомості про абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 18.10.2017, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 31.08.2018 та 12.09.2018 незаконно збули гр. ОСОБА_6 пістолети, яки визнані вогнепальною зброєю.

16.10.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знов збули гр. ОСОБА_6 один пістолет з маркуванням № НОМЕР_3 , Cal. 9mm P.A.K., який являється вогнепальною зброєю.

Безпосередньо після збуту вогнепальної зброї, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані, та в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пістолети різних моделей, деталі від пістолетів, набої, грошові кошти, отримані від збуту вогнепальної зброї, інструменти, яки використовувались для виготовлення вогнепальної зброї.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на час затримання він використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що для зв`язку з покупцем вогнепальної зброї, підозрюваний ОСОБА_4 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація щодо абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх вхідні та вихідні дзвінки тощо.

Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також про операції з сім/картою, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явивсь, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.07.2018 по теперішній час;

- відомості про абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.12.2018