Справа № 501/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року колегія суддів Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001093 від 03.12.2018р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьОдеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьОдеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.01.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.09.2017 звільнився за терміном відбуття,

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.4ст.187 та ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.121 КК України
Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на досудовому слідстві обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 08.02.2019 року, та закінчити розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 14.07.2018 у вечірній час доби, ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння крадіжки, вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 15.07.2018 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , прибули до будинку АДРЕСА_4 , з метою проникнення до квартири АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Діючи узгоджено та згідно розробленого плану, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , направились до будинку АДРЕСА_4 , де піднявшись на козирок парадної, проникли до квартири АДРЕСА_5 , розташованої на 2 поверсі, через незачинене вікно кухні. ОСОБА_12 діючи згідно відведеної йому ролі, залишився біля будинку, щоб у разі небезпеки з усіма співучасниками, швидко зникнути з місця скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодінням чужим майном, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , скоїли напад ОСОБА_14 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої.

Діючи узгоджено, ОСОБА_6 підійшовши до ліжка, на якому відпочивала ОСОБА_13 , почав вимагати у потерпілої ОСОБА_13 повідомити інформацію про місцезнаходження грошових коштів, погрожуючи спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, таким чином примушуючи потерпілу видати ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , матеріальні цінності.

Не отримавши від потерпілої інформацію про місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою позбавлення можливості потерпілої чинити опір, почав наносити миттєві удари руками по голові та в особливо важливі частини тіла, внаслідок чого спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_13 , в результаті яких через невеликий проміжок часу наступила смерть ОСОБА_13 .

Не розуміючи ступінь спричинених тяжких наслідків, що призвели смерть ОСОБА_13 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , використовуючи непритомний стан потерпілої, переслідуючи мету незаконного збагачення, продовжили пошук в квартирі грошових коштів та матеріальних цінностей.

З метою швидкого встановлення місцезнаходження грошових коштів в квартирі потерпілої, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_10 , покликати ОСОБА_12 , який з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, залишився біля місця скоєння злочину, щоб у разі появи сторонніх осіб чи співробітників правоохоронних органів, попередити про це співучасників злочину.

Потрапивши до квартири, ОСОБА_12 , одягнувши на руки шкарпетки чорного кольору, діючи узгоджено відведеної ролі, за вказівкою ОСОБА_10 направився до спальних кімнат квартири з метою пошуку грошових коштів та матеріальних цінностей. В ході обшуку кімнат квартири та не знайшовши матеріальних цінностей, направився до вітальні, де знаходились ОСОБА_10 з ОСОБА_6 та здійснювали пошук грошових коштів у вказаній кімнаті.

Увійшовши до вказаної кімнати, ОСОБА_12 виявив на ліжку раніше невідому йому ОСОБА_13 з наявними ознаками тілесних ушкоджень на обличчі, яка не подавала ознак життя.Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , будучи не обізнаним про реальні злочинні наміри співучасників, щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_13 , що призвели смерть останньої, запропонував покинути квартиру, однак ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 продовжили здійснювати обшук кімнати з метою виявлення матеріальних цінностей.

Продовжуючи злочинні наміри, направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , та за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 , виявили у приміщенні вітальної кімнати грошові кошти в сумі 300 гривень, тим самим своїми діями завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , щоб залишити свої противоправні дії непоміченими, покинули приміщення квартири через вхідні двері, закривши їх ключем, який перебував в замку дверей з внутрішньої сторони, та з місця скоєння злочину зникли, тим самим отримали можливість розпорядитися майном, яким заволоділи на свій розсуд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 ОСОБА_16 , ч.2 ст.121 КК України,за кваліфікуючими ознаками: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого»; та за ч.4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень».

08.02.2019 р., в ході проведення підготовчого судового засідання Овідіопольським районним судом, прокурором заявлене клопотання про застосування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник проти його задоволення заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІКПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_6 а саме є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може: переховуватись від суду, що в свою чергу підтверджується тим, що ОСОБА_6 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, та тривалий час місце його знаходження було невідоме, крім того, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, а саме до 15 років позбавлення волі, дана особа може покинути територію місця проживання,що унеможливить проведення подальшого судового розгляду та за наявності достатніх підстав притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або престарілих родичів не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного у місті його постійного проживання; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 тривалий час мешкає у місці Чорноморськ, спілкується з особами, які раніше судимі за вчинення злочинів, веде асоціальний спосіб життя. Крім того, від особисто знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, знає їх місце мешкання, та враховуючи тяжкість покарання за кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності є усі підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у справі. Крім того, на даний час допитані не усі свідки у кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, спілкується з особами, які раніше судимі за вчинення злочинів, у тому числі корисливих, у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що єдиним джерелом доходу у Караульного А.Оможе бути вчинення корисливих злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, а саме до 15 років позбавлення волі; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;відсутність постійного джерела доходу, міцність соціальних зв`язків, офіційне працевлаштування.

Також, судом встановлено, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме щодо ОСОБА_10 може: переховуватись від суду,що в свою чергу підтверджується тим, що ОСОБА_10 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, та тривалий час місце його знаходження було невідоме, крім того, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, а саме до 15 років позбавлення волі, дана особа може покинути територію місця проживання,що унеможливить проведення подальшого судового розгляду та за наявності достатніх підстав притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_10 ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або престарілих родичів не має, раніше судимий за корисливі злочини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного у місті його постійного проживання; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_10 тривалий час мешкає у місці Чорноморськ, спілкується з особами, які раніше судимі за вчинення злочинів, веде асоціальний спосіб життя. Крім того, від особисто знайом зі свідками у кримінальному провадженні, знає їх місце мешкання, та враховуючи тяжкість покарання за кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності є усі підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у справі. Крім того, на даний час допитані не усі свідки у кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_10 ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, спілкується з особами, які раніше судимі за вчинення злочинів, у тому числі корисливих,раніше судимий за вчинення корисливих злочинів у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що єдиним джерелом доходу у ОСОБА_10 може бути вчинення корисливих злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, а саме до 15 років позбавлення волі; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;відсутність постійного джерела доходу, міцність соціальних зв`язків, офіційне працевлаштування.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особи обвинувачених, в силу характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та одночасної потреби у проведенні судового слідства, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Так, запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку із тим, що злочин скоєно шляхом насильства. Запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як ухилення підозрюваного від суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується відсутністю постійного місця доходів, міцних соціальних зв`язків, тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнанні підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його репутацією, а саме спілкуванні з особами які раніше судимі за кримінальні правопорушення, а також особистим знайомство зі свідками у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_17 підозрюються у скоєнні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштовані, не мають постійного джерела доходу, можуть переховуватися від суду; можуть іншим чином перешкоджати судовому розгляду та встановленню істини по кримінальному провадженню з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків, та враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам,

При цьому, суд вважає можливим не визначати розмір застави з підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєні тяжкого кримінального правопорушення з застосуванням насильства.

Керуючись ст.314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до08квітня 2019 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3