Провадження № 1-кс/582/497/18
Справа № 582/1405/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

23 листопада 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000136, яке внесене до ЄРДР 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000136, яке внесене до ЄРДР 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у період часу з 01 год. 00 хв., 24.05.2018 до 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , від будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи мотоциклом «Мінськ», що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку останньому на заявлену суму 2000 грн.

26.06.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що виникли сумніви щодо осудності (обмеженій осудності) ОСОБА_4 та для встановлення його змоги під час вчинення ним злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000136, внесене в ЄРДР 26.06.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000136 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Наркологічний диспансер», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння вказаного злочину, якщо так, то на яку саме?

2) чи був ОСОБА_4 здатний під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1