Провадження №1-кс/712/7057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: видані ОСОБА_5 грошові кошти різним номіналом загальною сумою 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень, упаковано до с/п № 2904591; мобільний телефон фірми «ergo», модель «F182», чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора «Лайф» та вилучені у ході обшуку приміщення кімнати квартири на шафі 2 мобільних телефони фірми «Philips», модель «Е1500», чорного з синім кольорів, СN: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без sim-картки, та фірми «fly», модель DS105D, чорного кольору, S/N: KODS105D7, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , без sim-картки та вилучений у ході обшуку коридорного приміщення квартири мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, CODE: НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , без sim-картки.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.06.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що у ході досудового розслідування за матеріалами об`єднаного кримінального провадження за № 0002986, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у ході якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи, у невстановлений спосіб психотропну речовину «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її з метою збуту.

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, які можуть зберігати за місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування до Соснівського районного суду надійшли клопотання про проведення обшуків з метою відшукання та виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність ряду осіб, у тому числі можуть бути використаними як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Так, 14.11.2018 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13791/18, провадження №1кс/712/6864/18) від 12.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку 14.11.2018 у період часу з 13 год. 03 хв. до 14 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: видані ОСОБА_5 грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень, при обробці яких спеціальним засобом 2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень проявили надпис «ЗБУТ», після чого упаковано до с/п № 2904590, рештагрошових коштів різним номіналом загальною сумою 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень, упаковано до с/п № 2904591; саморобний металевий предмет обгорнутий липкою стрічкою із полімерного матеріалу, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет, що упаковано до с/п № 2904593;мобільний телефон фірми «ergo», модель «F182», чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора «Лайф». У ході обшуку приміщення кімнати квартири на шафі було виявлено та вилучено 2 мобільних телефонів фірми «Philips», модель «Е1500», чорного з синім кольорів, СN: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без sim-картки, та фірми «fly», модель DS105D, чорного кольору, S/N: KODS105D7, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , без sim-картки. У ході обшуку коридорного приміщення квартири було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, CODE: 059W9Z1, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , без sim-картки.

14.11.2018 року постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені речі та грошові кошти під час проведення санкціонованого обшуку визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на речі та грошові кошти рідини, які були вилучені 14.11.2018 року в ході проведення обушку.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність..

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
14.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2018, в період часу з 13 год. 03 хв. до 14 год. 53 хв. слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень, упаковано до с/п № 2904591; мобільний телефон фірми «ergo», модель «F182», чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора «Лайф» та вилучені у ході обшуку приміщення кімнати квартири на шафі 2 мобільних телефони фірми «Philips», модель «Е1500», чорного з синім кольорів, СN: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без sim-картки, та фірми «fly», модель DS105D, чорного кольору, S/N: KODS105D7, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , без sim-картки та вилучений у ході обшуку коридорного приміщення квартири мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, CODE: НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , без sim-картки.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та, в подальшому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 14.11.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004699 від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 307 КК України - задоволити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 14.11.2018 року майно, а саме: грошові кошти різним номіналом загальною сумою 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень, упаковано до с/п № 2904591; мобільний телефон фірми «ergo», модель «F182», чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора «Лайф» та вилучені у ході обшуку приміщення кімнати квартири на шафі 2 мобільних телефони фірми «Philips», модель «Е1500», чорного з синім кольорів, СN: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без sim-картки, та фірми «fly», модель DS105D, чорного кольору, S/N: KODS105D7, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , без sim-картки та вилучений у ході обшуку коридорного приміщення квартири мобільний телефон фірми «Nokia», чорного кольору, CODE: НОМЕР_9 , imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , без sim-картки.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7