Справа № 344/1159/19
Провадження № 1-кс/344/792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000285 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. Смодна Косівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 о 11.45 год., виявив на території тротуарної плитки на території подвір`я власного домогосподарства, предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Слідчий вказує в клопотанні, що 13 липня 2018 року, під час проведення огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , було вилучено металеву коробку з прикріпленими магнітами, в середину якої також поміщено металеву гайку, накольний предмет, металевий предмет конусоподібної форми оранжевого кольору, після чого направлено на комплексну судово-дактилоскопічну, судово-трасологічну та модекулярно-генетичну експертизу виконання якої доручено експертам Львівьского НЕДКЦ при МВС України. Окрім цього, було виявлено предмет зовні схожий на детонатор, у вище вказаній коробці було виявлено речовину жовтого кольору, яка за своїми ознаками нагадує вибухову пластичну речовину та об`єкт зовні схожий на тротилову шашку, які були упаковані у спеціальні пакети, після чого передані на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області. Також, в ході огляду місця події було відібрано зразки вказаних речовин, поміщено у полімерні пробірки, після чого упаковано у спеціальний пакет № 4416402.

Згідно висновку експерта № 2-0682/18 від 16.08.2018, надані на досліження речовини у двох полімерних пробірках є вибуховими. Речовина в полімерній пробірці із червоною кришечкою, є вибуховою речовиною із вмістом бризантрної вибухової речовини підвищеної потужності гексогеном. Речовина в полімерній пробірці з прозорою кришечкою є бризантною вибуховою речовиною тротилом.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені вибухотехнічної експертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000285 від 13.07.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести вибухотехнічну експертизу по кримінальному провадженні №0000285 від 13.07.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- При поєднанні об`єктів наданих на дослідження, що вони будуть становити в сукупності?

- Якщо вони в сукупності будуть становити вибуховий пристрій, то чи придатний він до вибуху?

До проведення експертизи залучити інспекторів вибухотехнічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області.

Для проведення експертизи надати експертам спеціальний пакет № 3326226 в середині із металевою коробкою, трьома магнітами, накольним предметом, металевою гайкою та металевим предметом конусоподібної форми.

Для проведення експертизи надати об`єкти, а саме: предмет ззвоні схожий на детонатор, речовину жовтого кольору, об`єкт зовні схожий на тротилову шашку, які знаходяться на зберіганні у ВТВ ГУНП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на пошкодження, або знищення та використання об`єктів дослідження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1