overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.03.2019 Производство 1/331/3/2019
Дело № 109/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе свидетелей
12 марта 2019 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
при участии:
защитника ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч.1 ст. 263 УК Украины.
В судебные заседания длительное время не является свидетели, в частности ОСОБА_6 . Про дату, время и место уведомляется надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщает.
Прокурор Запорожской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_3 в судебном заседании обозначила, что считает необходимым осуществить вызов данного свидетеля путем его принудительного привода.
Возражений от других участников процесса не поступило.
Поскольку свидетель надлежащим образом уведомляется о месте и времени проведения судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу, систематически не является в судебные заседания, суд считает необходимым осуществить привод свидетеля в следующее судебное заседание.
Контроль исполнения привода суд считает необходимым возложить на прокурора Запорожской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_3 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение постановления о приводе поручить Александровскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Запорожской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/275/2019
Справа № 317/784/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000198 від 13.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000198 від 13.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 28 березня 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2553/19 1-кс/335/1769/2019
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Михайлівка Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2019 року включно, який обчислювати з 04.03.2019 року.
Встановити строк дії даної ухвали до 02.05.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора про привід у судове ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки судові не повідомляє.

У судове засідання, яке відбулось 12.03.2019 о 09:15 год., обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки також суду не повідомив, у зв`язку із чим, підготовче судове засідання було відкладено на 13.05.2019 о 09:30 год.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який не має місця реєстрації, однак згідно обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 13 травня 2019 р. о 09:30 год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/473/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

12.03.2019 року до суду надійшла заява заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , в якій він просить залишити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

У зв`язку із цим, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/138/19
Провадження №1-кп/442/181/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 20.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.03.2019 року, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 19.02.2019 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 05.02.2019 року Прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, яке провести у режимі відеоконференції з Сколівським районним судом Львівської області, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314,336 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 березня 2019 р. о 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Доручити Сколівському районному суду Львівської області забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасників кримінального провадження 14 березня 2019 року о 14.00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали направити Сколівськомурайонному суду Львівської області (вул. Д. Галицького,8, м. Сколе) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/139/19
Провадження № 1-кп/456/265/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1682/18
Провадження № 1-кп/601/140/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 10.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

07 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 квітня 2019 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя:
Справа № 466/289/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника ЛВК №30 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові спільне подання начальника ВКВСР державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки із застосуванням обмежень відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, уродженця с.Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 06.06.2005 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.115, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.09.2005 року виключено з вироку ч.1 ст.201 КК України та призначено 8 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 23.05.2006 року вирок Залізничного районного суду м.Львова від 06.06.2006 року змінено: вважати засудженим за ч.1 ст.115, ст.69, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; по даній справі засуджений 19.05.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ст.70 КК України до 10 років позбавлення воліз конфіскацією усього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Львівсьої області від 24.02.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2014 року по 24.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

15.01.2019р. до суду поступило спільне подання начальника ВКВСР державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки із застосуванням обмежень відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник ЛВК №30 просила повернути матеріали подання.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання представника ЛВК №30 про повернення подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-.

п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника ВКВСР державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про призначення адміністративного нагляду строком на 2 роки із застосуванням обмежень відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4279/19
Провадження № 1-кс/344/2473/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000806 від 08.03.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 08.03.2019 близько 01.00 год. по вул. Сахарова, 25 в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_4 . Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000806 від 08.03.2019 року.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку? Якщо так, то яким саме та яка його кількість ?

На дослідження експертам надати спецпакет EXP0158435 із рослинною речовиною в паперовому згортку.

Надати дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Отримання висновку експерта у кримінальному провадженні № 0000806 від 08.03.2019 року доручити старшому слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/302/19
Номер провадження 1-кп/292/54/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
13 березня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016 за ч. 3 ст.185, ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст. 75,104 звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ :
За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Києво-Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016 за ч. 3 ст.185, ст. 104 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1