Справа № 314/2683/18
Провадження № 1-кп/314/263/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 17 грудня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці березня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи во дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , до якого він мав вільний доступ у зв`язку із виконанням будівельних робіт, користуючись цим доступом та відсутністю уваги з боку хазяйки будинку, таємно викрав з території двору, розпилявши та винісши у мішку, належні ОСОБА_6 7 металевих кутників, довжиною по 3 м, товщиною метала 3 мм і розміром 70 мм х 70 мм кожний, загальною вартістю 466 гривень 96 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред?явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав свідчення про те, що він в кінці березня 2018 року, працюючи у будинку ОСОБА_6 , ввечері після роботи виніс з її двору металеві кутники, які потім продав.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Також враховується, що обвинувачений є раніше не судимою особою згідно ст.89 КК України, не працює, проте має постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, відсутність у нього визначених занять та факт вчинення ним злочинів у минулому, наявність у нього кількох обставин, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але застосувати при цьому положення ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 повністю визнаний обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 96 копійок на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1

17.12.2018 року

17.12.2018