У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000285, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме 2,5 метри кубічних розпиляної на черпаки деревини, бензопили марки «Фореста» та «GL 5200M», а також причіпу марки КРАЗ 8139, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою запобігання їх відчуження, розпорядження та користування. Зберігання деревини прохала доручити лісничому Кобеляцького лісництва, а інших вилучених речей - Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що 08.04.2019 року приблизно о 16 годині в с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль з причепом, завантаженим деревиною без відповідних документів. Під час огляду транспортного засобу виявлено та вилучено 2,5 кубічних метри розпиляної деревини та дві бензопили.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000285 за ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є користувачем бензопил і причепу, в судовому засіданні прохав повернути вилучені у нього речі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 08 квітня 2019 року приблизно о 16 годині в с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області працівниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області виявлено автомобіль ВАЗ 21063 з причепом, завантаженим деревиною без відповідних документів. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області причіп марки КРАЗ 8139, державний номерний знак НОМЕР_1 ; дві бензопили марки «Фореста» та «GL 5200M» і 2,5 метри кубічних розпиляної деревини породи ясен та акація визнані речовими доказами (а.с.15).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні бензопили марки «Фореста» та «GL 5200M» і 2,5 метри кубічних розпиляної деревини породи ясен та акація, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на них арешт. Зберігання бензопил, які можуть бути знаряддям вчинення злочину та можуть зберігати на собі сліди злочину, слід доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні клопотання в частині передачі деревини на зберігання лісничому Кобеляцького лісництва слід відмовити, оскільки слідчим не зазначеному якому саме лісничому слід доручити зберігання та не надано доказів можливості зберігання деревини в належних умовах. Зберігання деревини слід доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Крім цього, враховуючи, що причіп визнаний речовим доказом, то на нього слід накласти арешт. Разом з тим, слідчим не обґрунтована необхідність збереження причіпу на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а тому вважаю за можливе передати його на зберігання користувачу.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000285 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- причіп марки КРАЗ 8139, державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігання якого доручити ОСОБА_4 , заборонивши останньому перетворювати та відчужувати даний причіп ;

- дві бензопили марки «Фореста» та «GL 5200M», зберігання яких доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області;

- 2,5 метри кубічних розпиляної деревини породи ясен та акація, зберігання якої доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя