Справа № 706/394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно кримінального провадження за № №0000085 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостережень ТВБВ № НОМЕР_1 філії Черкаського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

14.03.2019 о 13 годині 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Черкаського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, таємно викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy J-4", який знаходився на столі та належав ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.

15.03.2019 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази про те, що 14.03.2019 о 13 годині він відвідував « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Христинівка, де здійснював оплату комунальних послуг. Коли заповняв квитанцію, то свій мобільний телефон залишив випадково на столі у фойє і пішов оплачувати рахунки. Коли повернувся виявив відсутність мобільного телефону.

Окрім цього було встановлено, що в приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 філії Черкаського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється цілодобовий запис подій на камери відео спостереження.

Таким чином, виникли підстави вважати, що камери відео спостереження в ТВБВ № НОМЕР_1 філії Черкаського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 14.03.2019 зафіксували його відвідувачів, а саме особу яка викрала мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 у тому числі осіб з яким вона спілкувалась в банку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, які розташовані у філії Черкаського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостережень ТВБВ № НОМЕР_1 філії Черкаського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації за 14.03.2019 в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1