Провадження №1-кс/512/16/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 09.01.2019р., по кримінальному провадженню №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 27.10.2018р. в період часу з 00год. по 03год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні бару «Прем`єра», розташованого по вул.Центральній, 19, в смт.Саврань, Одеської області, таємно викрала чоловічу куртку, в якій знаходились грошові кошти, після чого, заволодівши викраденим, з місця події зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7000грн.. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в приміщенні бару «Прем`єра» встановлені камери відеоспостереження, які записують відеоматеріали. 08.01.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 18.12.2018р. про тимчасовий доступ до відео запису з камер відеоспостереження, з відео-реєстратора «Оlfеk», «Н-264 DІGІТАL VІDЕО RЕКОRDЕR» на DVD-диск вилучено відеозапис з камери відеоспостереження №2, за 27.10.2018р. в період часу з 00год. 00хв. по 03год. 00хв., яка розташована в приміщенні бару «Прем`єра», за адресою смт.Саврань, вул.Центральній, 19, Одеської області, власником якого являється ОСОБА_6 .. Вказаний DVD-диск був вилучений і упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою №1 Савранського ВП. Враховуючи те, що вилучений в ході тимчасового доступу до речей DVD-диск має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , у володінні якого знаходився відеозапис, в судове засідання не з`явився, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході доступу до речей DVD-диска, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.10.2018р. за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме на DVD-диск з відео записом з камери відеоспостереження №2, за 27.10.2018р. в період часу з 00год. 00хв. по 03год. 00хв., який вилучено в приміщенні бару «Прем`єра», за адресою смт.Саврань, вул.Центральній, 19, Одеської області, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1