Справа № 466/4386/17
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: колегії суддів

головуючої-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14 березня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотаннями про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки такий закінчується, а останні вчинили особливо тяжкі кримінальні правопорушення, санкції статті яких передбачають позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ніде не працюють, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить продовжити термін запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_9 , клопотання заперечив, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_10 не має можливості впливати на свідків та потерпілих, оскільки такі вже допитані.

Захисник ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що ризики зменшилися.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року). Також слід взяти до уваги і ту обставину, що даний запобіжний захід унеможливить здійснення тиску обвинувачених на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, а саме вбачається, що, оскільки розгляд даного кримінального провадження доходить до завершення обвинувачені можуть переховуватися від суду та подальшого відбування покарання, що унеможливлює застосування до них більш м`якого запобіжного заходу, та такі обставини не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, колегія судів,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України строк тримання під вартою на 60 днів до 12 червня 2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України строк тримання під вартою на 60 днів - до 12 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12 -Шумська