Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0004387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.5,11 ч.2 ст.115 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0004387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.5,11 ч.2 ст.115 КК України, про доручення експертам ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2018 близько 06 години 50 хвилин на проїжджій частині, навпроти будинку № 21 по вулиці Сумгаїтській в м. Черкаси, стався цілеспрямований вибух у автомобілі «MersedesBenz», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження небезпечні для життя та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» ЧМР, після триманих травм помер в лікарні.

16 червня 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.5,11 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2018 складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, відповідно до якого у ОСОБА_7 10.10.2018 було негласно, без відома останнього та оточуючих, вилучено та поміщено до паперового конверту пластикова трубка від драгера.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0004387. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС України.

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004387 від 16.06.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 .
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0004387. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018, експертам ДНДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на недопалку вилученому 10.10.2018 о 14 годині 37 хвилин,поблизу відділення «Нова Пошта» № 7, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33, клітини з ядрами?

-якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин?

-чи є на недопалку вилученому 10.10.2018 о 17 годині 33 хвилин, в дворі будинку № 12 по вул. Руставі в м. Черкаси, клітини з ядрами?

-якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин?

-чи збігаються генетичні ознаки клітин на недопалку вилученому 10.10.2018 о 14 годині 37 хвилин, поблизу відділення «Нова Пошта» № 7, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 33, на недопалку вилученому 10.10.2018 о 17 годині 33 хвилин, в дворі будинку АДРЕСА_2 , вилучених в якості біологічного зразка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками клітин встановлених при проведенні експертизи № 19/10-2/321-СЕ/18 від 22.08.2018?

В розпорядження експертів представити:

- ухвалу про призначення судово-медичної експертизи

- пластикову трубку від драгера вилучену 08.10.2018, яка поміщена до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1