Провадження № 1-кс/760/4327/19
Справа № 760/7428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 09.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами, самовільно, всупереч установленому законодавством порядку здійснюють використання земельної ділянки кадастровий номер :69:051:0060.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло депутатське звернення про самовільне знесення існуючої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :69:051:0060) та здійснення будівельних робіт без отримання дозвільних документів.

Крім того, встановлено, що земельна ділянка :69:051:0060 входить до санітарно-захисної зони та її цільовим призначенням є розміщення та експлуатація основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств.

Також, встановлено, що земельна ділянка :69:051:0060 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» № 5245-VI вид. 06.09.2012р. належить до комунальних земель та обліковується за територіальною громадою м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виїзду за адресою земельної ділянки :69:051:0060, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що земельна ділянка огороджена, на ній ведеться будівництво будівлі невстановленого призначення (на час огляду будівництво 2-го поверху), наявна будівельна техніка та працюють робітники. Паспорт об`єкта будівництва відсутній.

Також під час виїзду засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 вручено запит про надання інформації та копій документів, проте відповіді на нього останнім не надано.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :69:051:0060, яка на праві власності належить територіальній громаді м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що на об`єкті ведеться будівництво, на час огляду збудовано 3-поверховий каркас будівлі, працює будівельна техніка, дозвільна документація на об`єкті відсутня.

22.02.2019р. на адресу Солом`янського УП надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_3 № 073-1800 щодо сприяння Департаменту в проведені перевірки на АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що Департамент в рамках наданих повноважень здійснює перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт за вказаною вище адресою. Проте під час виїзду на місце проведення перевірки посадовою особою Департаменту відповідальні особи буди відсутні. Разом з тим, на надісланий Департаментом лист замовнику будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо прибуття та надання відповідної документації відповіді не надано, що унеможливлює подальше проведення перевірки.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 25.03.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та отримати належним чином завірені їх копії, а саме:

- документів, що посвідчують право власності чи користування вказаною земельною ділянкою, документів підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою;

- проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації «Р», проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами;

- журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт;

- договору, укладеного з проектною організацією;

- договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт);

- договору, укладеного на здійснення авторського нагляду;

- договору, укладеного на здійснення технічного нагляду;

- наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду;

- наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду;

- наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта;

- наказу про затвердження проектної документації;

- сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду;

- сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, виконавчої документації по виконаним роботам станом на 12.03.2019р. (актів прихованих робіт, сертифікатів якості на будівельні матеріали, товаротранспортних накладних на придбані матеріали, актів випробувань);

- журналу реєстрації проведення інструктажів з охорони праці на об`єкті будівництва.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1