overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/203/19
Провадження № 11-п/4808/210/19
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.02.2019 за ст. 289 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури ІваноФранківської області ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000034, розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Такий порядок апеляційного розгляду клопотання прокурора не суперечить ст. 406 ч. 1 КПК України.

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000034 за ст. 289 ч. 3 КК України, направити для судового розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/454/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №637/234/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 5 березня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000067 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 22 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 5 березня 2019 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: грошові кошти НБУ у сумі 15 203,80 грн.; грошові кошти США у сумі 1010 доларів;паперовий корінець з надписом «Банкноти Національного банку України» зі штампом на ньому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі GT-E 1200M, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 1616-2, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «LENOVO» моделі А369і, IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 ;мобільний телефон марки «ASTRO» моделі А117, IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 676/1841/19
Номер провадження 1-кп/676/287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 08.30 год. 25 березня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 15 травня 2019 року 11 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-п/4820/190/19
Справа № 680/177/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000030, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду з поданням звернулась керівник апарату Новоушицького районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання слідчого.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали провадження за клопотанням слідчого про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000030 щодо ОСОБА_5 . Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду матеріалів провадження неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, обговоривши подання керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, у Новоушицькому районному суді працює лише двоє суддів ОСОБА_6 , яка згідно наказу № 10/04-08 перебуває з 28 лютого 2019 року до 2 серпня 2021 року у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та ОСОБА_7 , у якого закінчився строк повноважень, що робить неможливим їх участь у розгляді даних матеріалів провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Новоушицького районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів клопотання про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000030, підлягає передачі на розгляд до Дунаєвецького районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000030 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (справа №680/177/19) передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 294/252/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/421/19

14.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12.03.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.18 за № 0000384 та 08.01.19 за № 0000010.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4748/13-к
Провадження № 1-кп/638/6/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження № 0000957, внесений до ЄРДР 09.02.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000957 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрана у вигляді особового зобов"язання.

На судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку із чим ухвалою від 12.11.2013 обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено провадження по справі.

15.03.2019 прокурором подані клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвалами від 18.03.2019 провадження по справі відновлено для розгляду клопотання та розглянуто клопотання прокурора від 15.03.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, клопотання задоволено.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню № 0000957, внесений до ЄРДР 09.02.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

19 березня 2019 року

м. Київ

справа № 753/19554/17
провадження № 51-549 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисникавідкрито 11 березня 2019 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 753/19554/17, провадження № 1-кп/753/687/18) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Суд
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 185/6228/18

провадження № 51- 1270 ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
У касаційній скарзі прокурор просить переглянути зазначене судове рішення в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема положень статей 420, 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), скасувати судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 734/4405/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/363/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
справа № 563/327/19
провадження № 1-кс/563/83/19
УХВАЛА
19 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу керівника Релігійної громади Української Православної церкви с.Козак Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Корецького ВП Костопільского ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
вс тановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам о 09.30 год. 22.03.2019 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Корецького ВП Корецького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.161 КК України та ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену особу Корецького ВП Костопільского ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення пердбачені ч.3 ст.161 КК України та ст.356 КК України по повідомленню ОСОБА_3 від 05 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2086/13-к
УХВАЛА

про доручення призначення адвокатів

30 квітня 2013 року року колегія суддів у складі головуючого судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І., суддів Мелешко С.І., Кріль М.Д. при секретарі Пилипів В.І. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2013 р. до Червоноградського міського суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 26.02.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України, що за своєю кваліфікацією відноситься до особливо тяжких.

На досудовому слідстві його інтереси захищав адвокат ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту, через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись 49, 52, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалу направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність встановлену законом.

Головуючий суддя: А. І. Жураковський

Судді: С.І.Мелешко

ОСОБА_3
Справа № 592/4400/19
Провадження № 1-кс/592/2333/19

УХВАЛА

20.03.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу власника майна ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 до суду надійшла скарга представника володільця майна. Скарга мотивована тим, що 13.03.2019 слідчим під час обшуку вилучені кошти у сумі 361 300 грн.. Вилучене є тимчасово вилученим майном, арешт на яке окремо не накладався, а тому підлягає поверненню. Тому просить зобов`язати слідчого повернути вилучене.

Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою власника майна ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України .
Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 22.03.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1219/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 22 березня 2018 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1