ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/873/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/74/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Тернопільського апеляційного суду ї

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Разом з тим, на вказаний вирок захисником, потерпілою ОСОБА_9 та прокурором подано апеляційні скарги, апеляційний розгляд яких призначено на 26 грудня 2018 року.

Оскаржуваним вироком до його вступу в законну силу у даному кримінальному провадженні було застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.12.2018 року, оскільки відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що існує ризик ухилення його від суду, думку обвинуваченого і його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Заліщицького районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, які у випадку залишення вироку без змін підлягають реальному відбуванню.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено достатні дані, в тому числі відомості про особу обвинуваченого, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та є підставами для тримання під вартою ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і за яким винесено вирок.

За наведених обставин існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а тому на переконання колегії суддів більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою для запобігання цих ризиків буде недостатнім.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що апеляційний розгляд не вдасться закінчити в межах попередньо визначеного строку тримання під вартою, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197,331,405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИла:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 30 січня 2019 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи