У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2019 Справа №607/11103/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003210 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003210 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 30.10.2018 року? - якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншою особою? Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2018 року на кому знаходяться 6 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами рук вилученими при огляді місця події та дактилокарти. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 10:30 год. 30.10.2018 року по 15:00 год. 30.10.2018року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала із столу ноутбук торгової марки LENOVO G500 s/n CB26157569, який належав гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 7500 грн., крім того встановлено, щ в той же період часу, в тій же кімнаті невідома особа таємно викрала із столу ноутбук торгової марки DELL inspiring №№050 s/n H925B82, який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 6600 грн., крім того встановлено що в той же період часу, в тій же кімнаті невідома особа таємно викрала їх столу ноутбук торгової марки Asus F541S s/n G7N0CV06095, який належав ОСОБА_6 , чим спричинила останній шкоди на суму 12 000 грн.

Під час огляду місця події 30.10.2018 а саме приміщення кімнати №2 що по вулиці Клінічна №2 в м. Тернополі виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 30.10.2018 року? - якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003210 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 30.10.2018 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2018 року на кому знаходяться 6 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами рук вилученими при огляді місця події та дактилокарти.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1