Провадження № 1-кп/127/1003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 02.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження 22.10.2018 в порядку ст. 35 КПК України розподіллено складу колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_8 позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у щорічній відпустці, здійснено заміну члена-колегії в порядку ст. 35 КПК України та визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 319 КПК України слідує, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були вже здійснені та суддя ОСОБА_2 повністю ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження та згодна з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним по новому проводити процесуальні дії, що були проведені до її заміни, а том з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за доцільне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 02.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: