"22" листопада 2018 р. Справа № 363/3943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000886 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 28.09.2018 року приблизно о 08.40 год. на проїзній частині вул. Соборної, поблизу будинку №6 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства допитані водій ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 про обставини дорожньо-транспортної пригоди з метою отримання комплексу необхідних вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.
На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: подія мала місце у світлий час доби, видимість не обмежена. Дорожні знаки по проїжджій частині вул. Соборної 5.35.1, 5.35. ПДР України. Лінії дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, проїжджа частина вул. Соборної шириною 10,5 м, для руху в обох напрямках, по одній смузі у кожному напрямку; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: сухе; технічний стан автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 справний; відомості про завантаження автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, вантаж 140 кг; відповідно протоколу огляду місця ДТП зафіксований слід гальмування від переднього правого колеса автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 довжиною 8,2 м, початок, якого розташовується на відстані 3,3 м від правого бордюрного каміння; допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.09.2018 року приблизно о 08.40 год. він керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїжджій частині вул. Соборної з боку с. Катюжанка у напрямку с. Демидів в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області. Рухався зі швидкістю приблизно 50 км/г. Був світлий час доби, проїжджа частина асфальтована, суха, видимість достатня. В автомобілі пасажирів не було. В багажнику знаходилась керамічна плитка загальною вагою 140 кг.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою та дорожніми знаками, який розташовувався поблизу будинку №6 по вул. Соборної в смт. Димер, побачив автомобіль ВАЗ Каліна, красного кольору, який рухаючись попереду в попутному напрямку, почав зменшувати швидкість та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. Коли автомобіль ВАЗ Каліна зупинився, чи були в нього ввімкнені задні стоп сигнали, не пам`ятає. Також бачив, що у вказаний автомобіль хтось почав сідати з людей, які перебували на правому узбіччі. Далі зменшив швидкість до 40 км/г, змістився десь лівіше і продовжив рух у вказаному напрямку. Коли виїжджав на нерегульований пішохідний перехід, то боковим зором помітив як із за передньої частини нерухомого автомобіля ВАЗ Каліна вибігли дві малолітні дівчини, які перебігали проїжджу частину вул. Соборної по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху його автомобіля. Лише встиг викрутити кермо ліворуч, але уникнути наїзду не вдалось. Вже після наїзду застосував міри гальмування і зупинився. Наїзд відбувся в районі заднього правого колеса правою боковою частиною автомобіля. Контактування відбулось з однією дівчиною, інша дівчинка не травмувалась. До цього, вказаних пішоходів дівчинок, не бачив із за того що стояв перед пішохідним переходом автомобіль ВАЗ Каліна. Боковий інтервал з автомобілем ВАЗ Каліна був приблизно 1,0 м. В момент розвитку ДТП передня частина кузова автомобіля ВАЗ Каліна розташовувалась в безпосередньої близькості від початку дорожньої розмітки «зебра».
Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 28.09.2018 року приблизно о 08.30 год. керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ 111940 реєстраційний номер НОМЕР_2 і здійснював рух по проїжджій частині вул. Соборної з боку с. Катюжанка у напрямку с. Демидів в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області. Рухався зі швидкістю приблизно 20 км/г. Був світлий час доби, проїжджа частина асфальтована, суха, видимість достатня. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходилась дружина ОСОБА_8 .
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою та дорожніми знаками, який розташовувався поблизу будинку №6 по вул. Соборної в смт. Димер, побачив, в районі дорожньої розмітці «зебра» на тротуарі праворуч від нього стояли дві дівчинки пішоходи. Вони дивились в його бік і чекали поки він не виконає зупинку автомобіля. Вони знаходились в безпосередній близькості до дорожнього покриття в районі правого бордюрного каміння. Тому почав застосовувати міри гальмуванні і наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу зупинився. Передня частина автомобіля знаходилась на відстані 1,0 м від початку «зебри», а праві колеса автомобіля знаходились на відстані приблизно 0,7 м від правого краю дороги. Також в цей час на вищевказаному тротуарі перебувала група людей які зупиняли попутні транспортні засоби, щоб доїхати до м. Києва. Як тільки зупинився, то вищевказані дівчини пішоходи почали рух і вийшовши на дороги почали її перетинати справа наліво відносно напрямку його автомобіля в темпі швидкого кроку, при цьому одна з дівчинок, яка була старше за віком йшла попереду швидше. Практично відразу жінка, яка перебувала на тротуарі відкрила задні праві дверцята його автомобіля та спитала, чи не їде на пл. Шевченка. Він відповів ні і знов звернув свою увагу вперед. Коли дівчинка, старша за віком, вже почала покидати смугу його автомобіля, несподівано помітив, що зліва від нього проїхав автомобіль марки ВАЗ 2102 жовтого кольору, який рухався у бік с. Демидів. І коли вказаний автомобіль виїхав на «зебру» нерегульованого пішохідного переходу, то відбувся наїзд на вищевказану дівчинку пішохода. Наїзд відбувся правою бічною частиною кузова автомобіля ВАЗ 2102, якою саме вказати не може. Автомобіль марки ВАЗ 2102 рухався зі швидкістю приблизно 40-50 км/г. Після наїзду водій відразу застосував міри гальмування та зупинився, а дівчинка впала на дорожнє покриття. Друга дівчинка, що була позаду відскочила назад, і з автомобілем не контактувала. В момент об`їзду його автомобіля, боковий інтервал з автомобілем марки ВАЗ 2102 складав приблизно 0,5 м. З моменту виходу на дорогу до моменту наїзду дівчинка, на яку було скоєно наїзд подолала приблизно 3,0 м. З моменту повної зупинки його автомобіля до моменту наїзду на дівчинку, в статичному стані його автомобіль знаходився приблизно 3-4 с.
Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що 28.09.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин вона разом зі своє сестрою ОСОБА_9 йшли до школи, яка розташовується за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 21. Був світлий час доби, ясна погода без опадів. У вищевказаний час вони підійшли до проїжджої частини вул. Соборної і зупинились в районі нерегульованого пішохідного переходу розташованого біля будинку № 6 по вул. Соборної в смт. Димер. Зупинились біля дороги на тротуарі і її сестра знаходилась лівіше і попереду від неї. Вони почали дивитися по сторонам. В цей час вона помітила, що автомобіль червоного кольору, який рухався у бік м. Києва почав гальмувати і зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом «зеброю» надаючи їм дорогу. Як тільки вказаний автомобіль зупинився її сестра ОСОБА_10 поновила рух і почала перебігати через дорогу в темпі швидкого бігу у напрямку вул. Революції. Вона перетинала дорогу по «зебрі». Далі коли її сестра вже була приблизно на центрі дороги, вона помітила автомобіль жовтого кольору, який виїхав із-за автомобіля червоного кольору і рухався в бік м. Києва, практично відразу відбувся наїзд на її сестру і вона впала. Якою частиною автомобіля відбувся наїзд, вказати не може. Швидкість руху автомобіля жовтого кольору вказати не може. В момент наїзду, вона ще перебувала на тротуарі. До місця ДТП почали підбігати люди і надавати допомогу, а вона побігла до матері в магазин і повідомила про ДТП.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 28.09.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин вона разом зі своє сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йшли до школи, яка розташовується за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 21. Так у вищевказаний час вона з сестрою підійшли до проїжджої частини вул. Соборна та зупинились перед виходом на дорогу в районі нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля будинку №6 по вул. Соборної в смт. Димер. Вони зупинились на тротуарі біля краю дороги і почали дивитися, щоб не було ніяких машин. Далі вона побачила, що автомобіль червоного кольору, що рухався в бік м. Києва почав гальмувати і зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, надаючи їм дорогу. Побачивши, що вказаний автомобіль зупинився і праворуч ніяких автомобілів не було, вона почала перетинати проїжджу частину вул. Соборна від будинку №6 у напрямку вул. Революції. Її сестра знаходилася праворуч і позаду від неї. Так як вона запізнювалася до школи та проїжджу частину вона перебігала по нерегульованому пішохідному переходу позначеному «зеброю» в темпі бистрого бігу. Сестра в цей час знаходилася позаду. Коли вона добігла приблизно до центу проїжджої частини, то несподівано для себе помітила легковий автомобіль жовтого кольору, який рухався у бік м. Києва і виїхав із-за червоного автомобіля, який надавав їм дорогу. Практично відразу відбувся наїзд на неї автомобілем жовтого кольору. Контактування відбулося заднім правим колесом вказаного автомобіля. Після чого вона впала на дорогу. В неї дуже сильно боліла ліва нога. Після цього до неї почали підходити люди і надавати допомогу, далі під`їхав автомобіль швидкої допомоги і її відвезли в лікарню.
Момент небезпеки для водія автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 з моменту початку зменшення швидкості автомобіля ВАЗ 111940, перед нерегульованим пішохідним переходом. При виконанні експертизи використовувати інші матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:. Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»? Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином? Чи є в діях водія автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2018 року судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?

- Чи є в діях водія автомобіля марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

При виконанні експертизи використовувати вихідні данні вказані в даний ухвалі про призначення експертизи та інші матеріали кримінального провадження №0000886 від 28.09.2018 року, які додаються.

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити судовому експерту ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1