Справа № 509/5777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком районним судом Рівненської області від 02.02.2017 року ОСОБА_6 був засудженого за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
10.12.2018 року провідний інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначила, що 15.09.2017 року ОСОБА_6 поставлений на облік. 27.09.2017 року ОСОБА_6 були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка.

17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року, 02.01.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

19.12.2017 року був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, відібрано пояснення у господаря будинку гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 є товаришем його сина ОСОБА_8 , який з вересня 2017 року почав винаймати кімнату в його будинку, однак з`являється періодично за вищевказаною адресою. Того ж дня був здійснений дзвінок товаришу ОСОБА_9 , в розмові він повідомив, що зустрічаються вони зрідка, про необхідність явки до Овідіопольського МРВ з питань пробації він повідомляв засудженому.

Подання про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_6 було направлено 03.01.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.02.2018 року відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та були поверненні матеріали для подальшого виконання.

19.03.2018 року, 02.04.2018 року, 16.04.2018 року,07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018року, 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 20.08.2018 року, 03.09.2018 року, 17.09.2018 року, 01.10. 2018 року, 16.10.2018 року, 05.11.2018 року, 19.11.2018 року, 03.12.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Гр. ОСОБА_6 вчинив повторний злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 28.02.2018 року, перебував під вартою з 28.02.2018 року.

26.06.2018 року був звільнений з під варти під заставу. Вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 неодноразово направлялись виклики за адресою: АДРЕСА_2 , за якими засуджений не з`явився.

12.11.2018 року та 27.11.2018 року були направлені клопотання про здійснення перевірки за місцем проживання Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області. За результатами перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не з`являється та не проживає.

10.12.2018 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Овідіопольського МРВ з питань пробації, йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направленням для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вищевикладеного, засуджений ухилявся від виконання обов`язку покладеного судом - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області на гр. ОСОБА_6 відповідно ч.1 п.1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Розділом 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року передбачено:

5.3. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ст.166 КВК України відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням передбачено:

- якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

- подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

- письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Враховуючи викладене, на підставі ст.537 ч.8 К ПК України, п.2 ст.78 КК України, ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, вона просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання також підтримала та просить суд його задовольнити.

Засуджений та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, оскільки вважають, що засуджений не міг виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки з об`єктивних причин, в зв`язку з чим просять суд у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та долучені за клопотанням захисника письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Як на одну з підстав скасування звільнення від покарання представник органу пробації та прокурор посилаються на те, що засуджений вчинив повторний злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 28.02.2018 року, перебував під вартою з 28.02.2018 року.

Суд вважає зазначене посилання безпідставним, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м.Києва, не розглянуто, а вчинення засудженим нового злочину може бути встановлено тільки вироком суду, який набрав законної сили.

Посилання на підставу скасування звільнення від покарання на невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, тобто неявки на реєстрацію без поважних причин, суд також вважає безпідставним.

Як встановлено судом, в провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження № 753/5654/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, по якому ОСОБА_6 перебував під вартою з 28.02.2018 року.

26.06.2018 року був звільнений з під варти під заставу.

Отже, у період з 28.02.2018 року по 26.06.2018 року засуджений з поважних причин не мав можливості з`явитись до органу пробації.

В ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 19.06.2018 року роз`яснено ОСОБА_6 , що вразі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись за межі м.Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Також ОСОБА_6 роз`яснено, що в разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

З огляду на зазначену ухвалу суду, суд вважає, що засуджений з поважних причин не з`являвся до органу пробації. Як вбачається з матеріалів, які характеризують особу засудженого, засуджений має на утриманні неповнолітню дитину та характеризується тільки з позитивної сторони.

Крім того, суд вертає увагу на те, що в разі винесення Дарницьким районним судом м.Києва обвинувального вироку у відношенні засудженого, саме ним буде вирішуватись питання про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст.71 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні, в зв`язку з чим у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Особову справу № 102/2017 р. на засудженого ОСОБА_6 повернути до Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1