Справа № 357/1409/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 у м. Біла Церква питання про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000050 від 04 січня 2019 року.

Згідно даного вироку ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді трьох років 1 дня позбавлення волі.

Судом встановлено, що під час написання вироку судом було допущено описку, а саме не вирішено питання про речові докази: квитанція з ломбарду «Парус», мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S660», фотоапарат марки «Cannon» моделі «Power Shot A580».

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року припущено описку, а саме не зазначено: "Речові докази - квитанцію з ломбарду «Парус», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S660», фотоапарат марки «Cannon» моделі «Power Shot A580», передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності та розпорядженні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироці суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року, вказавши в резолютивній частині:

Речові докази - квитанцію з ломбарду «Парус», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S660», фотоапарат марки «Cannon» моделі «Power Shot A580», передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності та розпорядженні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1