Справа № 216/721/19
провадження 1-кс/216/1080/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна
05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 04.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, 03.02.2019 близько 21:05 год., діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатися, реалізувати свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись біля приміщення КЗ «Криворізька міська лікарня №3» ДОР, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13к, проник до її приміщення, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер, діячи з прямим умислом таємно намагалась викрасти майно, проте виконавши всі дії, які не встановлена особа вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не досягла бажаного результату з причин, що не залежали від її волі, так як була викрита громадянами. Обставина події та сума попереднього збитку встановлюється.

Виїздом СОГ 03.02.2019 в період часу з 21:50 год. по 22:30 год. в ході проведення огляду місяця події у приміщенні підсобного приміщення третього поверху КЗ «Криворізька міська лікарня№3» ДОР, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13к, було встановлено чоловіка, котрий назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у котрого при собі був рюкзак чорного кольору з проволокою, при цьому, у вказаному приміщенні були відкриті бокси призначені для внутрішнього зв`язку у лікарні.

05 лютого 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, та в якому просила накласти арешт на рюкзак чорного кольору з проволокою.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно запобігти можливості пошкодження, втрати, знищення та відчуження виявленого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 03.02.2019 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору з проволокою, які зі слів ОСОБА_4 належать йому.

Таким чином, вилучене майно під час огляду місця події, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору з проволокою, які вилучені 03.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1