ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000124 від 16.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:
15.08.2017, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території КЗ ФМР «Фастівська міська лікарня» по вул. Суворова в м. Фастові Київської обл., знайшов пачку з-під сигарет марки «Winston», в якій знаходився прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні була схожа на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , близько 17 год. 00 хв. 15.08.2017, будучи поблизу території КЗ ФМР «Фастівська міська лікарня» по вул. Суворова в м. Фастові Київської області, залишив при собі виявлену ним пачку з-під сигарет марки «Winston», в якій знаходився прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні була схожа на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, поклавши її до лівої зовнішньої кишені штанів, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі пачку з-під сигарет марки «Winston», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі, перебував на території м. Фастова Київської обл.. Близько 21 години 00 хвилин 15.08.2017, зберігаючи при собі наркотичний засіб, на перехресті вулиць Івана Ступака, Суворова та Строкова в м. Фастова Київської обл., ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення його особи. Під час встановлення його особи, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів. Відтак, ОСОБА_4 , близько 17 години 00 хвилин 15.08.2017, перебуваючи по вул. Суворова в м. Фастові Київської обл., незаконно придбав наркотичний засіб, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 21 години 00 хвилин 15.08.2017.

В подальшому, 15.08.2017 о 22 годині 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 41, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет марки «Winston», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на подрібнені частини листя і суцвіття рослини коноплі.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/5861 від 23.082017 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11, 17 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів У країни від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, , №4 від 05.01.2011, №327 від 02.03.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013, №712 від 26.12.2014, №747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення, будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_6 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 3720410, до якого упаковані вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, переданий до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. за проведення судової експертизи №11-2/5861 від 23.08.2017.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1