Справа № 344/6289/19
Провадження № 1-кс/344/3484/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000497 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000497 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.02.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12:00 год. 09.02.2019 року по 11:30 год. 10.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до складського приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхом, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину складського приміщення звідки викрала бензопилу, каструлю та 2 пакети порошку для прання.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості вищевказаних речей станом на 10.02.2019.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні повторну судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити повторну судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наступних нових речей, станом на 10.02.2019:

- бензопили марки «Husqvarna 137» оранжевого кольору, придбаної в червні 2016 року, новою за грошові кошти в сумі 10 000 грн., яка знаходилася у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

- каструлі з нержавіючої сталі, ємкістю 40 л. із заводською кришкою та підставкою до неї, сріблястого кольору, придбаної комплектом у червні 2009 року за грошові кошти в сумі 2 000 грн., яка знаходилася у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

- автомобільного набору інструментів, який складається із ключа для монтажу коліс, домкрата, гака для буксування, викрутки двохсторонньої (пряма та фігурна) для автомобіля марки «Fiat Linea», чорного кольору придбаного у 2013 році за грошові кошти в сумі 5 000 грн., який перебував у справному стані, без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

- двох пачок прального порошку марки «Persil», ємкістю 9 кг., кожна, придбаних в січні 2019 року, за грошові кошти в сумі 500 грн., кожна, які знаходились в новому стані без будь яких видимих пошкоджень, станом на 10.02.2019?

Проведення повторної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Академіка Сахарова, 23/А в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000497.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктом дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1