Справа № 317/3838/18
Провадження № 1-кс/317/1526/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи (дослідження вогнепальної зброї), у якому зазначила, що
31.10.2018 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли виділені матеріали кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000241 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 17.10.2018 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, садовий кооператив «Мукомол» вул. Квітуча, буд. 230 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на травматичний пістолет, на корпусі якого мається позначка «Reck Miami MO835 made in West Germany» НОМЕР_1 з двома предметами схожими на патрони.
На підставі вказаного повідомлення зазначені матеріали були зареєстровані до журналу ЄО № 10539 від 01.11.2018 року, та у подальшому внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001370 за ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність призначення балістичної експертизи зазначених вище вилучених предметів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу металевого предмету схожого на травматичний пістолет, на корпусі якого мається позначка «Reck Miami MO835 made in West Germany» НОМЕР_1 з двома предметами схожими на патрони.
Доручити проведення судової балістичної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний для пострілу?
2.Чи є два предмети схожі на патрони боєприпасами, до якого типу, калібру відноситься, та чи придатні для стрільби?
Картону коробку з пояснювальною биркою в який упаковано предмет схожий на пістолет на корпусі якого мається позначка «Reck Miami MO835 made in West Germany» НОМЕР_1 з двома предметами схожими на патрони направити на дослідження до експертної установи.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове знищення речових доказів в межах, необхідних для проведення експертизи.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію даної ухвали та необхідні для проведення експертизи документи (предмети) направити начальнику Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1