490/9104/18 12.11.2018
н/п 1-в/490/258/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме з позбавлення волі на обмеження волі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року, вказане клопотання було розподілене та передане для його розгляду.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив при вирішенні цього питання врахувати те, що відомості, зазначені в довідці про заохочення і стягнення засудженого щодо застосування до нього стягнень не відповідають дійсності та не можуть бути належними доказами, так як він їх всі оскаржив, але не всі скасовані. Крім цього, зазначив, що адміністрацією установи відбування покарання не внесено до особової справи подяки за отриману спеціальність.

Захисник ОСОБА_6 дане клопотання підтримав та зазначив, що оскільки засуджений відбув дві третини покарання, то до нього може бути застосовано положення ст.82 КК України щодо пом`якшення покарання.

Представник ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечив та зазначив, що питання заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке повинно розглядатись спеціальною комісією в порядку, визначеному наказом Міністерства юстиції України №847. Додатково повідомив, що згідно даних контрольної картки засудженого, 29.06.2016 року комісією Замкової виправної колонії №58 у Хмельницькій області засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання на обмеження волі. Крім цього, 23.07.2017 року тією ж комісією засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що з вказаним клопотанням слід звертатись до суду за місцем відбування покарання, яким ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не являється.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали особової справи (копії) на засудженого, матеріали надані самим засудженим у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року, відповідно до якого його засуджено за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Злочини, за якими його засуджено, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я, а також злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2007 року вирок апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2006 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року, ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 14.07.2006 року по 15.03.2007 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 на час подання та розгляду зазначеного вище клопотання, утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому, згідно ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за умови, якщо засуджений відбув певну частину покарання та став на шлях виправлення. Відповідно до ст. 82 КК України, суд за наявністю визначених законом підстав, вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому, нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст.51 КК України.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

З досліджених матеріалів вбачається, що засудженим ОСОБА_3 відбуто 2/3 частини строку призначеного йому покарання, однак згідно довідки про заохочення і стягнення №20/17-3252, засуджений з 2006 по 2017 роки заохочень немає натомість наявні стягнення по 73 пунктам довідки.

Факт отримання спеціальності під час відбування покарання в сукупності з інформацією, зазначеною в довідці про стягнення та заохочення, не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, оскільки він носить поодинокий характер за весь час відбування покарання, а тому, суд не приймає його до уваги.
З тих же підстав суд не приймає до уваги доводи засудженого ОСОБА_3 про визнання довідки про заохочення та стягнення не допустимим доказом, оскільки з 73 пунктів стягнень, зазначених в довідці №20/17-3252, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року скасовано лише одне стягнення, а саме стягнення від 29.05.2017 року. Будь-яку іншу інформацію суду не було надано.

Суд зазначає, що стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом лише за наявності усіх умов, передбачених цією статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст.82 КК України.

Виходячи з того, що застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття ним 2/3 покарання, не є для цього достатньою правовою підставою, приймаючи до уваги відсутність достатніх даних, які б свідчили про його виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений належним чином не довів своє виправлення, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.61, 82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1