Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/148/19
Провадження № 1-кс/554/4384/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 19.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин на ім`я « ОСОБА_3 » займається незаконним збутом психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін».

За даним фактом 19.05.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000303.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 біля будинку № 119 по вул. Шишацька, в м. Миргород Полтавської області під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 500 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,216 г, яка згідно висновку експерта №49 від 16.01.2016 року, містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та слідові кількості метамфетаміну, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,000006г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0529г., які ОСОБА_4 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, доставив в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, група осіб за попередньою змовою на території Полтавської області займається незаконним збутом психотропних речовин.

За даним фактом 05.02.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000080.

07 лютого 2019 року кримінальні провадження №0000303 та №0000080 об`єднані в одне провадження за номером 0000303.

19.03.2019 о 16 год. 54 хв. слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_7 , під час якого вилучено наступні речі:

- скляний флакон з надписом «Цефраксон» з прозорою рідиною;

- ампула з речовиною жовтого кольору;

- пластикова карта «Лафселл» № НОМЕР_1 ;

- електронні ваги;

- медичний шприц обємом 2 мл. Заповнений жовтою рідиною до позначки 0,5 мл.;

- мобільний телефон «Нокіа Xpress Music» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» модель ТА-1034, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сімкартою «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «PHILIPS Xenium E168» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_7 .

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку, тому з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.03.2019 під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 та документи, а саме:

- скляний флакон з надписом «Цефраксон» з прозорою рідиною;

- ампула з речовиною жовтого кольору;

- пластикова карта «Лафселл» № НОМЕР_1 ;

- електронні ваги;

- медичний шприц обємом 2 мл. Заповнений жовтою рідиною до позначки 0,5 мл.;

- мобільний телефон «Нокіа Xpress Music» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» модель ТА-1034, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сімкартою «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «PHILIPS Xenium E168» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_7 .

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області ( м.Полтава, вул. Сковороди, 2-б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1