УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державних лісогосподарських підприємств Житомирської області протягом 2017-2018 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з керівниками ряду суб`єктів господарської діяльності, привласнили грошові кошти держлісгоспів та заволоділи державними лісовими ресурсами у сумі понад 400 000 грн., що являється великим розміром, шляхом проведення фіктивних фінансово-господарських операцій, закупівель товарно-матеріальних цінностей по штучно завищеним цінам, проведенням заготівлі та реалізації лісопродукції поза бухгалтерським обліком.

Встановлено, що службовими особами ДП «Лугинське ЛГ» в кварталах 53 та 54 Літківського лісництва проведено будівництво, капітальний ремонт дороги та вирубку лісу з порушенням вимог чинного законодавства. Будівництво та капітальний ремонт дороги здійснено без погодження з лісовпорядною організацією ВО «Укрдержліспроект» та подальшого внесення змін до матеріалів лісовпорядкування, з порушенням, розробленого лісовпорядною організацією ВО «Укрдержліспроект», «Порядку погодження трас лісових автомобільних доріг» та діючих відомчих будівельних норм ВСН 7-82 від 01.07.1983 «Інструкція по проектуванню лісогосподарських автомобільних доріг».

Рубка під назвою «Ремонт лісових шляхів» в кв. 53 та кв. 54 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» проведена з порушенням вимог п. 4 Постанови КМУ від 12.05.2007 № 724 «Про затвердження правил поліпшення якісного складу лісів», п. 12Д8 діючих відомчих будівельних норм ВСН 7-82 від 01.07.1983 «Інструкція по проектуванню лісогосподарських автомобільних доріг» та інших нормативно-правових актів розроблених для ведення лісового господарства, а саме дані рубки не запроектовані матеріалами лісовпорядкування, працівниками лісгоспу не складено відповідні акти обстежень щодо необхідності проведення таких рубок та не повідомлено про їх проведення обласну державну адміністрацію.

Постановою СУ ГУНП в Житомирській області залучено спеціалістів Державної екологічної інспекції України для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000074, а саме для огляду території де будувалася лісова дорога в Літківському лісництві ДП «Лугинське ЛГ». Оглядом встановлено, що в матеріалах лісовпорядкування, на місці проведення виробки, дорога не запроектована, що є порушенням вимог ст. 487 Лісового кодексу України. В ході обстеження проведено заміри пнів зрізаних дерев при будівництві лісової дороги без проекту та не запроектованої лісовпорядкуванням у кварталах №№53 та 54. Згідно з польовою переліковую відомістю незаконно зрізано 412 дерев різних порід, шкода завдана державі становить 1 705 057 грн.

За фактом незаконної рубки дерев на території Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» 17.10.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 си.246 КК України.

Матеріали досудових розслідувань, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 20.03.2018 та №0000254 від 17.10.2018, 01.11.2018р. об`єднано в одне провадження за №0000074.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово- екологічної експертизи речовин та виробів з метою встановлення збитків, завданих під час рубки під назвою «Ремонт лісових шляхів» в кв. 53 та кв. 54 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000074 судово-екологічну експертизу речовин та виробів, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо експертним шляхом визначити час (давність) скоєння незаконних (самовільних) рубок лісових насаджень? Якщо так, то яка давність скоєння незаконних (самовільних) рубок лісових насаджень у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» під час проведення інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)?

- Який вік незаконно зрубаних дерев у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» під час проведення інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)?

- Який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконних (самовільних) рубок у кварталі у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» під час проведення інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)?

- Який порядок проведення інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)?

- Чи було дотримано вимоги відповідного нормативного природоохоронного законодавства в частині порядку проведення інших заходів, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів) в порівнянні з фактично виконаними рубками у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» під час проведення інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)?

- Яка відповідно до лісорубного квитка № 107 від 15.05.2018, а також планів та додаткових планів проведення інших заходів, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів), маса деревини підлягала вирубці у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ»?

- Скільки, на протязі якого часу та відповідно до яких документів заготовлено лісопродукції у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» під час проведення інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)? Яким чином вказана лісопродукція була оприбуткована?

- Коли, кому, скільки та на підставі яких документів була реалізована лісопродукція, яка заготовлена у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» під час проведення інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)? Чи є розбіжність між заготовленою та реалізованою лісопродукцією з вказаних кварталах та виділах? Яким чином проводилися розрахунки за реалізовану лісопродукцію з вказаних кварталів та виділів? Чи вірно відображено розрахунки за реалізовану лісопродукцію та чи є порушення бухгалтерського обліку під час проведення реалізації лісопродукції? Хто та на підставі, яких документів здійснював перевезення лісопродукції з вказаних кварталів та виділів?

- Які порушення допущено під час заготівлі, облікування, реалізації лісопродукції під час інших рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів) у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ»? Які порушення бухгалтерського обліку допущено під час заготівлі, облікування, реалізації лісопродукції під час проведення санітарно-вибіркової рубки у вказаних кварталах та виділах?

- Чи є істотною для навколишнього природного середовища шкода, заподіяна внаслідок незаконних (самовільних) рубок у кварталі у кв. 53 вид. 1,2,5,9 та кв. 54 вид. 1,6,10,11,14 Літківського лісництва ДП «Лугинське ЛГ» під час проведення інших рубок пов`язаних з веденням лісового господарства (ремонт лісових шляхів)? Якщо так, то в чому вона полягає/виражається?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000074 від 30.03.2018 в 3-х томах.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копiю ухвали направити судовому експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1