Справа № 713/2165/18
Провадження №1-кп/713/58/19
ВИРОК
іменем України

11.05.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 її представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою,одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 20 жовтня 2018 року біля 16:00 год. знаходячись по вул. Молодіжній Вижницького району Чернівецької області на території земельної ділянки, належній громадянці ОСОБА_8 , під час раптово виникнувшого конфлікту, переслідуючи умисну мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень нанесла декілька ударів каменем, який тримала в одній руці в область голови гр. ОСОБА_6 , після чого остання впала на землю та почала правою рукою прикривати голову від ударів, якій їй наносила ОСОБА_5 та під час чого, остання тим же каменем нанесла ОСОБА_6 удар в область правої кісті, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забійної рани тім`яної ділянки голови, рваної рани правої кисті, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала. Зазначала, що під час раптово виниклої суперечки нанесла каменем два удари по голові потерпілій ОСОБА_6 .. Цивільний позов ОСОБА_6 не визнала .

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченою у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії ОСОБА_5 за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки вона завдала потерпілій ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її вік є пенсіонеркою, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що потерпілою ОСОБА_6 заявлено до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від злочину. Просила стягнути з ОСОБА_5 1019,33 відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з здійсненням витрат на лікування, 358 гривень витрати від своїх звичайних занять та 5000 гривень моральної шкоди , а також інші процесуальні витрати на проїзд до суду.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом встановлено, що згідно довідки Вижницької ЦРЛ від 31.01.2019 року №119 потерпіла ОСОБА_6 витрати на лікування 1019,33 грн.. Таким чином витрати на відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з здійсненням витрат на лікування підлягають стягненню з ОСОБА_5 в сумі 1019,33 грн.

Що стосується заявленого по справі цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди на суму 5000,00 грн., то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до Постанови ПВС України від 02.07.2004 N13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" п.31 При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України (435-15) та роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001р. N5.

Оскільки, внаслідок спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, вона зазнала душевних страждань, до яких суд вважає слід віднести те, що вона відчувала фізичний біль, була принижена її честь та гідність та вона була позбавлена вести звичайний спосіб життя, а тому з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 2000 гривень.

При визначенні заподіяної моральної шкоди суд враховує, що потерпіла ОСОБА_6 перенесла фізичний біль, продовжує лікування страждання внаслідок неправомірних дій обвинуваченої, які призвели до ушкодження здоров`я, у зв`язку з чим був порушений нормальний порядок та спосіб її життя. Інші заявлені в цивільному позові витрати жодним доказом не підтверджені тому задоволенню не підлягають.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди від злочину ,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Вижницького району Чернівецької області в якості відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з здійсненням витрат на лікування в сумі 1019,33 (одна тисяча дев`ятнадцять гривень тридцять три копійки ) завданої моральної шкоди в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1