Справа № 357/9524/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003223 від 28.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003223 від 28.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 27.07.2018, приблизно 14 години 13 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення Спасо Преображенського кафедрального собору, розташованого по вул. Гагаріна, 10 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, із підставки викрав ікону з зображенням «Преподобного Серафима Саровського», вартістю 8 716 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди Спасо Преображенському кафедральному собору на загальну суму 8 716 грн. 67 коп.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» за №1195 від 03.08.2018 року перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу наслідків перенесеної перинатальної патології з емоційно вольовим порушенням з 2014 року. Крім того, поведінка ОСОБА_4 ставить під сумнів стан його психічного здоров`я, стан осудності на момент вчинення злочинів, розуміння ним вчинення своїх дій.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003223 від 28.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка підозрюється у вчиненні злочину є ОСОБА_4 .

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року перебуває під консультативним наглядом лікаря психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» з приводу наслідків перенесеної перинатальної патології з емоційно вольовим порушенням.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такою обставиною є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи, що під час проведення слідчих дій поведінка ОСОБА_4 викликала у посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сумніви щодо його психологічного стану здоров`я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та його осудність, а також враховуючи факт перебування останнього під консультативним наглядом лікаря-психіатра, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309, 509 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003223 від 28.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психолого- психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам КЗ КОР ОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0003223 від 28.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину, яким не будь психічним захворюванням?

2. Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину в стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в наслідок будь-якого фактору?

4. Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗ КОР ОПНМО.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1