Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/576/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження відносно:

- ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України (далі КК України);
- ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 342 та частиною першою статті 345, частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;
- ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;
- ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;;

- ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України

клопотання прокурора про здійснення допиту свідків із використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікацію з іншого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження. До суду надійшло клопотання прокурора про проведення допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено) з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікацію.

У судовому засіданні захисники та обвинувачені щодо задоволення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи вважає клопотання прокурора обґрунтованим виходячи із наступного.

За змістом ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Постановами слідчого від 20.06.2017 до вказаних свідків застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних.

Враховуючи викладене, а також те, що анкетні дані свідків були змінені з метою забезпечення їх безпеки, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід провести допит свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Керуючись ст.ст.256,352,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 здійснювати у спеціально обладнаному приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції під час судового засідання, з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1