справа №176/461/19
провадження №1-кс/176/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2019 року за № 0000084,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання витікає, що ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 30 хв. 06.02.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до магазиу «Продукти 845» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресок: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, площа Миру, 3, де на торгівельному стелажі з алкогольними напоями побачив пляшку лікеру торговельної марки. «Jagermeister» 0,5 л 35%, після чого у нього раптово виник злочинний умисел з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення чужого манна (крадіжка), повторно, а саме, вказаної пляшки лікеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 , приблизно о 19 год. 31 хв. 06.02.2019 року, більш точний в ході досудового розслідування не встановлено, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, оскільки в цей момент поруч із ним нікого не було, усвідомивши протиправний характер своїх дій, визначивши попередньо пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л. 35%, як предмет свого злочинного посягання, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 845» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, площа Миру, 3, зі торгівельного стелажу з алкогольними напоями правою рукою взяв вказану пляшку в руки та сховав до лівого рукава дублянки темно-коричневого кольору, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_5 пройшов повз касовий апарат не заплативши за вказаний алкогольний напій, приблизно о 19 год. 40 хв. 06.02.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, направився до виходу з приміщення вказаного магазину.

Проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений працівником служби охорони магазину Продукти 845» ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з нього. Протиправними діями ОСОБА_5 могла бути спричинена матеріальна шкода відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 717/19 від в розмірі 304 гривень 75 копійок.

Тим самим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Оскільки під час досудового розслідування зібрані достатні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення, та доводять наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, то слідчий вважає необхідним звернути клопотання та доцільним застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше семі десяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Для суду процесуальним законом встановлені межі розгляду клопотання, згідно часу реєстрації надходження клопотання в автоматизованій програмі документообігу суду дане клопотання за часом фактично надійшло 01.03.2019 року о 11 год 24 хв, і таким чином має бути розглянуте по суті за участю ОСОБА_5 , за умови завчасного вручення копії клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше 11 год 24 хв 04.03.2019 року.

Справа за цим клопотанням, яке було призначене судом на 04 березня 2019 року в процесуальних межах можливості розгляду на 8 год 15 хв двічі відкладалась, на момент 09 год 30 хв та пізніше підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила і підтвердила, що на справжній момент ОСОБА_5 за місцем мешкання не перебуває і місце знаходження його не відоме.

Своїм процесуальним правом для вжиття заходів забезпечення явки та обов`язкової особистої участі ОСОБА_5 в розгляді відносно нього цього клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор в кримінальному провадженні не скористався, до суду з клопотаннями в судовому засіданні не звернувся

У відповідності до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, у тому числі під час і на підставі законного арешту або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Дані обставини унеможливлюють розгляд клопотання, за відсутності підозрюваного, який перебуває на свободі, час розгляду якого є обмежений та сплинув, для забезпечення участі якого в судовому засіданні були вжиті необхідні та достатні передбачені законом заходи, однак змоги забезпечити участь виявилось не можливим, у зв`язку з чим за таких обставин, виходячи та керуючись загальними засадами кримінального судочинства та дотримання принципів законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, убачаються підстави дане клопотання залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 193, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2019 року за № 0000084, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1