Справа № 585/687/19
Номер провадження 1-кп/585/192/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 11 години 2 лютого 2019 року, на підвіконні, в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 знайшов паперовий згорток в якому виявив подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс. Розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом ОСОБА_5 залишив його собі для особистого вживання і поклав до кишені куртки. В 11 годин 15 хвилин, цього ж дня, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції неподалік буд. № 5 по вул. Аптекарська в м. Ромни. У ОСОБА_4 працівники поліції вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/289е від 08.02.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,81 г. Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «Канабісу». Згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року визначені наступні невеликі розмірі для наркотичних засобів «канабіс» - до 5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, визнав. Суду пояснив, що близько 11 години 2 лютого 2019 року він зайшов до сусіда квартира якого у другому під`їзді його будинку по АДРЕСА_2 . Там на підвіконні побачив паперовий згорток, розгорнув, побачив там речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на коноплю. Він забрав згорток, поклав у кишеню, так як захотів спробувати покурити цю речовину. Потім пішов на вулицю, вийшов на вул. Луценка де між будинками № 1 та № 5 його зупинили працівники поліції, які запитали чи є у нього якісь забороні речі, він відповів що є і видав працівникам поліції той згорток. Коноплю він до цього вживав декілька разів, тому знає як виглядає перетерта конопля. Зупиняв його дільничний інспектор і другий поліцейський, вони запитали чи є заборонені предмети. Вони почекали поки прийшли ще двоє поліцейських та знайшли понятих. Наркотичну речовину він видав сам, вони помістили пакунок в інший пакет, запечатали. Поліція складала документи, він підписував. З вагою вилученої речовини він погоджується. Чому його зупинили працівники поліції він не знає.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо особи обвинуваченого, суд, вважає можливим не проводити повне дослідження доказів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, враховуючи особу ОСОБА_4 який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має тяжке захворювання гепатит С, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах розміру визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі сімсот п`ятнадцять гривень (715 грн.).

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 5,31 г, що переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1