Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
404/2664/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2020.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/404/1666/19
Справа № 404/2664/19
Номер провадження 1-кс/404/1666/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про одержання дозволу на вже проведений огляд по матеріалам кримінального провадження №0000216, з попередньою правовою кваліфікацією по ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання про отримання дозволу на вже проведений 13.04.2019 року огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У поданому клопотанні відсутні посилання про невідкладність проведення такої слідчої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Клопотання не відповідає вказаним імперативним вимогам Закону. За таких умов, доцільно керуватись принципом юридичної визначеності та практикою застосування рішень Європейського суду з прав людини, зокрема висновком у справі «Ернст та інші проти Бельгії», в якій визнано порушенням ст. 6 Конвенції відсутність інформації про предмети, що підлягають вилученню, така неповнота дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню.

В матеріалах клопотання відсутні посилання на зазначення власника та фактичного володільця приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України). Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає стороні кримінального провадження ініціювати його повторний розгляд.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на вже проведений 13.04.2019 року огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження №0000216, з попередньою правовою кваліфікацією по ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...