ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/754/19
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 06.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 20.04.2019 до 06.05.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку-дачі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку майна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 06.05.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2019 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні головного убору виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на темну дактилоскопічну плівку.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що в період часу з 20.04.2019 до 06.05.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку-дачі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку майна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 06.05.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2019 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні головного убору виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на темну дактилоскопічну плівку..

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000206 від 06.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації вилучений на поверхні головного убору 1 слід низу взуття або визначення його родової (групової) належності?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0015825, в якому міститься 1 слід низу взуття на темній дактилоскопічній плівці.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1