печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2018 року слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2018 в ході проведеного огляду місця події у приміщенні службового кабінету митного поста «Львів поштовий» за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, здійснено огляд особистої сумки громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний громадянин прямував потягом з Республіки Польща до України у м. Київ та був «знятий» з потягу співробітниками ДФС України за наслідками огляду його особистих речей. В ході огляду особистої сумки ОСОБА_5 , серед речей особистої гігієни, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, у якому містилися предмети, ззовні схожі на пігулки сірого кольору із відтиском на них зображення у формі голови фараона, у кількості 77-ми непошкоджених та 3-х пошкоджених штук. З пояснень ОСОБА_5 вказані пігулки останній знайшов 17.12.2018 у місті Перемишль Республіки Польща по вул. Львівській біля Макдональдса, які були заховані невідомими йому особами чоловічої статі в трубу, яка тримала рекламний щит. Вказані предмети, ззовні схожі на пігулки, ОСОБА_5 підібрав та поклав у свою особисту сумку, з якою 17.12.2018 прямував потягом з Республіки Польща до України у м. Київ.

Вказані предмети, ззовні схожі на пігулки сірого кольору із відтиском на них зображення у формі голови фараона, у кількості 77-ми непошкоджених та 3-х пошкоджених штук були вилучені.

Окрім того, в ході зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , два квитки на потяг «Przemys 61 Kyiv-Pas» 17.12 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17.12.2018 в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету митного поста «Львів поштовий» за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?предмети, ззовні схожі на пігулки сірого кольору із відтиском на них зображення у формі голови фараона, у кількості 77-ми непошкоджених та 3-х пошкоджених штук;

?мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ,

?два квитки на потяг «Przemys 61 Kyiv-Pas» 17.12 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1