Справа №: 398/99/19
провадження №: 1-кс/398/161/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року близько 15год 30хв. ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade А601», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «ZTE Blade А601», в якому знаходилась Sim-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , золотистого кольору, перебував у робочому стані та перебував у використанні, знаходився у справному стані та був без пошкоджень, придбаний у 2017 році та мав ціну 3200грн., телефон був викрадений без передбаченої виробником комплектації.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість станом цін на 05.01.2019 року не представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки «ZTE Blade А601», який був викрадений з квартири ОСОБА_5 28.12.2018 року, без додаткової гарнітури?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000037 від 05.01.2019 року.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя