Справа№487/7667/18
Провадження №1-кс/487/3970/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

23.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

встановив:
19.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 28.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0006015, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17.00 год. 16.12.2016 року по 10.00 год. 17.12.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 40202

CID 9101, 9103, 8103,8122, 9632, 9003, 103, 17955, 27955.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року за №0006015 за ч.3 ст.289 КК України.

Дана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо з`ясувати обставини злочину та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006015 від 28.12.2016 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2016 року у вечірній час в м. Миколаєві по пр.. Центральному біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно заволоділи автомобілем «Хюндай соната» д/н НОМЕР_1 , який належить заявнику, чим спричинили матеріальний збиток у великих розмірах.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) з`єднання абонентів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 які в період часу з 17.00 год. 16.12.2016 року по 10.00 год. 17.12.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 40202

CID 9101, 9103, 8103,8122, 9632, 9003, 103, 17955, 27955.

Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв`язок, а встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами неможливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

Ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17.00 год. 16.12.2016 року по 10.00 год. 17.12.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 40202

CID 9101, 9103, 8103,8122, 9632, 9003, 103, 17955, 27955.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Строк дії ухвали до 23.12.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1