Єдиний унікальний номер 730/894/16-к
Номер провадження 1-о/728/1/19
УХВАЛА
про направлення справи на повторний авторозподіл

21 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20 червня 2016 року щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

1.Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 289 КК та на підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

2.21 березня 2019 року на розгляд судді передано заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 289 КК.

3.В даній ситуації Суд звертає увагу на те, що питання правильності визначення складу суду, який повинен розглядати справу охоплюється змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і є невід`ємним елементом права на справедливий судовий розгляд, що вимагає того, щоб слухання справи проходило в суді, склад якого повністю відповідає вимогам закону.

Так, пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, вказує, що: «Кожний... при пред`явлені йому будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий... розгляд справи... незалежним та безстороннім судом, створеним на підставі закону».

Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
В свою чергу, Європейський Суд з прав людини підкреслив, що словосполучення «створений на підставі закону» відноситься не тільки до правових основ самого існування суду, а також і до складу суду по кожній справі (пункт 37 рішення у справі «Посохов проти Російської Федерації» від 04 березня 2003 року).

4.Отже, щодо формування складу суду в даних правовідносинах, Суд підкреслює, що частиною першою статті 464 КПК передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 33 КПК кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

А згідно частини другої статті 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

5. ОСОБА_3 засуджений за злочин середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі від 7 до 12 років.

Розгляд справи проводився колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

6.Наведене в своїй сукупності є підставою для направлення заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні на повторний авторозподіл справи для визначення колегіального складу суду, що буде відповідати гарантіям справедливого судового розгляду.

Керуючись статтями 33-34, 371, 372, 464 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 289 КК передати на повторний автоматизований розподіл справи для формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1