Провадження № 1-кп/200/871/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002394 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та рухався в м. Дніпро по пр. Гагаріна з боку вул. Казакова в напрямку вул. Запорізьке шосе.

Під час руху водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.1(«зебра»), розташованого в районі будинку № 84, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_4 , не вжив заходів до зменшення швидкості, а у разі потреби зупинки для надання їй дороги не прийняв та продовживши рух скоїв на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, ділянки осаднення по передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3812е від 22.11.2018 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Super B державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно висновку судово автотехнічної експертизи порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п. 18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
невиконання якого, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16 жовтня 2018 року о 16 год. 20 хв. він керував автомобілем марки Skoda Super Bдержавний номерний знак НОМЕР_1 та рухався в м.Дніпро по пр.Гагаріна з боку вул.Казакова в напрямку вул.Запорізьке шосе, зі швидкістю десь 20 км/год, в правій смузі руху. В процесі руху, маючи намір перестроїтися в ліву смугу, повернув голову вліво, щоб впевнитися у відсутності транспортних засобів, тим самим відволікся та не стежив за дорожньою обстановкою попереду, хоча достовірно знав, що попереду був пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою «зебра» та відповідним дорожнім знаком. Повернув голову вперед, його засліпило сонце, й перед своїм автомобілем на пішохідному переході він побачив потерпілу, котра переходила проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво за напрямком його руху. Так як потерпілу він побачив вже перед своїм автомобілем, то скоїв на неї наїзд.

Вказав, що саме його неуважність призвела до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, так як він відволікся, повернув голову, не стежив за дорожньою обстановкою перед своїм автомобілем. Йому було достовірно відомо, що попереду є пішохідний перехід, так як до цього, він вже проїхав декілька пішохідних переходів по пр.Гагаріна, які знаходять в межах дії цього перехрестя.

В процесі досудового розслідування він відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду в сумі 14 000 грн. та має намір в подальшому відшкодовувати потерпілій завдані збитки.

В скоєному щиросердно покаявся, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки він є водієм. На цей час його дружина знаходиться в декретній відпустці, не працює, він має двох неповнолітніх дітей, а тому можливаість керування транспортними засобами є його єдиним видом доходу, за який він утримує свою родину.

Примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього з боку робітників поліції не застосовувалися.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка у суді пояснила про те, 16 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв. вона перебувала по пр.Гагаріна в м.Дніпро, й оскільки їй потрібно було на іншу сторону проспекту, вона направилася до пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою «зебра» та відповідним дорожнім знаком. В той час коли вона стала переходити проїзну частину по даному пішохідному переходу, на неї здійснив наїзд автомобіль марки Skoda Super B. З місця ДТП її забрала швидка допомога.

В процесі досудового розслідування обвинуваченим їй відшкодовано 14 000 грн. матеріальної шкоди. Просила суд позбавити обвинуваченого ОСОБА_5 права керувати транспортними засобами.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 16 жовтня 2018 року з фототаблицею до нього, яким зафіксований факт дорожньо-транспортної пригоди, вказані погодні умови - ясно, без опадів, місце ДТП, елементи вулиці та дороги, вид, тип та стан покриття сухе, чисте, вказано про наявність дорожньої розмітки та дорожнього знаку 5.35.1, умови освітленості світла пора доби, вказано про видимість з робочого місця водія, локалізація та характер пошкоджень транспортного засобу, вказано про відповідність нормі колес і шин, зовнішніх світлових приладів транспортного засобу, не виявлено слідів шин чи відокремлених від транспортних засобів частини ( а.с.2-7, а.с.9).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою встановлений напрямок руху транспортного засобу, пішоходу, місце зіткнення, дорожня розмітка 5.35.1 ( а.с.8).

Медичною довідкою ОСОБА_4 від 16.10.2018 року ( а.с.10).

Висновком судово-медичної експертизи №3812е від 22.11.2018 року, відповідно до якого, за даними медичної документації та при огляду у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням відламків; ділянки осаднення по передній поверхні лівого колінного суглобу. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони моли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі о такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося автомобіля, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування до 16 міської клінічної лікарні, тобто можливо і в термін на який вказує обстежений та слідчий у клопотанні.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш, як 21 день) ( а.с.25-29).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якою 16 жовтня 2018 року не встановлено ознак сп`яніння у ОСОБА_5 ( а.с.40).

Протоколом слідчого експерименту від 08 листопада 2018 року зі схемою та фототаблицею, за участю ОСОБА_5 , який на місці дорожньо-транспортної пригоди показав механізм ДТП ( а.с.41-45).

Висновком експерта №5/10.1/930 від 20 листопада 2018 року, відповідно до якого, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Skoda Super B» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України.
При заданому механізмові події дії водія автомобіля «Skoda Super B» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.18.1 ПДР, що з технічної токи зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної події.
Водій автомобіля «Skoda Super B» ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, при заданих вихідних даних ( а.с.50-52).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження обвинувачений та потерпіла вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_5 є необережним, обставини його скоєння, а також те, що дане кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, де працював водієм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також його відношення до скоєного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину, часткове відшкодування потерпілій завданих збитків в сумі 14 000 грн.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд враховує виключно позитивні характеристики обвинуваченого, його щире каяття, наявність утриманців та двох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування збитків, те що робота водія є єдиним джерелом його доходу і саме цей дохід буде ним використовуватись для утримання житла та відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_4 .

Наведене дозволяє суду призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.349, 368 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази автомобіль марки «Skoda Super B» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.16) вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 1 144 гривень 00 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, призначення платежу на експертизу № 5/10.1/930 від 20.11.2018 року (а.с.50).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1