справа №133/1007/17
провадження №1-кп/133/24/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.19 року

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні сепредньої тяжкості тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_8 , які виникли при наступних обставинах

12.05.2016 близько 20 години 30 хвилин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та його сусідкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт щодо земельної ділянки останньої, яка знаходиться поряд з територією домоволодіння ОСОБА_9 . Під час вказаної суперечки між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпочалась бійка. З метою залагодження даного конфлікту до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 . Під час продовження даної словесної суперечки, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, виконуючи свій протиправний намір, наніс один удар бічною металевою частиною вил, які він заздалегідь приніс з собою, по лівій частині тулубу в область ребер ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляду тупої травми грудної клітки з переломами 6-го та 7-го ребер зліва, підшкірною емфіземою, розповсюдженим підшкірним крововиливом, забійної рани на лівій бічній поверхні грудної клітки. За ступенем тяжкості тупа травма грудної клітки є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я (понад 21 добу), рана є легким тілесним ушкодженням.

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення по даній справі амбулаторну судово- психіатричну експертизу ОСОБА_6 , оскільки після отриманих травм внаслідок конфлікту з ОСОБА_8 12..05.2016р він захворів на психічну хворобу. Тому у нього виникли сумніви, чи може ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях, чи можливо проводити з ним слідчі дії, яка глибина психічного розладу та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор вважає, що на даний час немає підстав для проведення судово-психіатричної експертизи, а можливло викликати спеціаліста для роз`яснення діагнозів, які зазначені у медичних документах, які були надані захисником.

Потерпілий та адвокат ОСОБА_11 такої ж думки.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина друга ст.332 КПК України також регламентує, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертній установі, експертам незалежно від наявності клопотанняч, якщо під час судового розгляду виникли підставіи передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу., тобто для визначення психічного стану особи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні матеріали про перебування ОСОБА_6 на обліку та проходження курсу лікування в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка, а для з`ясування психічного стану останнього необхідні лише спеціальні знання в області психіатрії, а інший спеціаліст не може дати відповідь на ті запитання, які були поставлені адвокатом, тому суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 242 КПК України.

Керуючись стст.242,. 332, КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березово Хустського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.ак.О.І. Ющенка, яка знаходиться за адресою м.Вінниця вул. Пирогова 109, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 психічною хворобою ,яка виникла після 12.05.2018 року ;

Яка глибина психічного розладу ?

Який характер перебігу душевної хвороби (хронічна чи тимчасова )

Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії або керувати ними після зхахворювання ?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 133/1007/17 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Дозволити експертам використати медичні документи на ОСОБА_6 , які містяться в Вінницькій обласній лікарні ім. академіка О.І.Ющенка.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`явитися в експертну установу на зазначений експертом час.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар