Справа № 138/2856/18
Провадження №:1-кс/138/215/19

28 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
До Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали Могилів-Подільського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснено розтрату майна (борошна вапнякового), яке було ввірене комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувало у нього на зберіганні відповідно до договору № б/н від 18.11.2008.
Під час проведення досудового розслідування Юрковецьким сільським головою ОСОБА_4 супровідним листом надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008» та копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна».
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 66/05-4 від 30.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 передала на державне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 документи створені до 2008 року включно. Документи, створенні ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2009-2018 років зберігаються в сільській раді.
Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який обіймав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2002 по 2015 рік, повідомив, що рішення 19 сесії 5 скликання від 18.08.2009 та рішення 41 сесії 6 скликання від 03.09.2014, з копією яких ознайомився при допиті у якості свідка, не підписував та сільською радою вказані рішення не приймались.
Оригінали рішення 19 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008», протоколу проведення 19 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення 41 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна» та протоколу проведення 41 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 дадуть можливість слідчому провести повне, об`єктивне, всебічне розслідування даного кримінального провадження, встановити чи виносились питання щодо прийняття до комунальної власності майна (борошна вапнякового) та чи передавалось воно на баланс комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливість призначити почеркознавчу експертизу та перевірити фактичні дані, отримані під час проведення досудового розслідування.
Вказані документи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб перевірити фактичні дані, отримані під час проведення досудового розслідування, та встановити факти законного чи незаконного використання майна (борошна вапнякового) неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з метою їх вилучення (здійснити їх виїмку).
ІНФОРМАЦІЯ_7 розташована по АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.
Оскільки існує реальна загроза знищення та (або) спотворення вказаних документів, так як до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мають вільний доступ до усіх документів та можливість їх знищити чи спотворити, дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, задоволивши його.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Прокурором доведено, що відомості, які містяться у вказаній документації, до якої планується отримати доступ і вилучити її, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити:
оригінал рішення 19 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.08.2009 «Про внесення змін до рішення 9 сесії 5 скликання від 19.02.2008» та протоколу проведення 19 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
оригінал рішення 41 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.09.2014 «Про набуття у власність безхазяйного майна «вапнякового борошна» та протоколу проведення 41 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 20.03.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1