Справа № 191/5126/18
Провадження № 1-кп/191/426/18
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 18.11.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001881 від 18.11.2018 року.

У підготовчі судові засідання призначені на 18.02.2019 року та 05.04.2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Ухвала суду від 18.02.2019 року про застосування до обвинувачених примусового приводу органами Синельниківського ВП не виконана.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусового приводу через органи Синельниківського ВП.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15-30 годину 27 травня 2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 27 травня 2019 року на 15-30 годину в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1