Справа № 369/2066/19
Провадження № 1-кс/369/674/19
У Х В А Л А
іменем України
14.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №00006789 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом КиєвоСвятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006789 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року близько о 20 год. 00 хв., невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майном, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та грошовими коштами у сумі 1150 гривень. Подія мала місце в АДРЕСА_1 .

Відповідно до листів непрацездатності потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування з 27.11.2018 р. по 07.12.2018 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та проходив амбулаторне лікування у вказаному лікувальному закладі з 08.12.2018 по 27.01.2019 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, а також враховуючи те, що необхідно провести судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентген знімки в електронному вигляді з можливістю її вилучення, та іншу медичну документацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентген знімки в електронному вигляді з можливістю її вилучення, та іншу медичну документацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С: