Справа №: 671/2404/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ кримінальне провадження № 0000449 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого оператором свинарських комплексів та механізованих ферм на свинокомплексі ПП Аграрна компанія 2004, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

17 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі, неподалік с. Попівці Волочиського району Хмельницької області, що відноситься до території Волочиського лісництва, у кварталі № 13 виділ 1 та належить ДП Проскурівське лісове господарство помітив повалене після бурелому сухе дерево породи Ясен звичайний, яке вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 за допомогою бензопили STIHL MS 180 відділив коріння та гілки дерева від стовбура середнім діаметром пня 33 см та таємно викрав даний стовбур, який порізав на колоди, загальним об`ємом 1,344 складометри (0948 куб.м), котрі завантажив на причіп мотоблока Зоря, після чого транспортував дану деревину до місця свого проживання, однак по дорозі був зупинений лісником.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав твердолистяну деревину породи Ясен звичайний, яка по класу є дровами, загальним об`ємом 0,948 куб.м вартістю 560 грн. за 1 куб.м, чим завдав ДП Проскурівське лісове господарство матеріального збитку на загальну суму 530 грн. 88 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у викраденні належної ДП Проскурівське лісове господарство деревини визнав повністю. Обвинувачений показав, що, 17 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв. в лісі, неподалік с. Попівці Волочиського району Хмельницької області він за допомогою бензопили STIHL MS 180 порізав на колоди дерево породи ясен та завантажив їх на причіп мотоблока Зоря. Під час перевезення колод до місця свого проживання його зупинив лісник, який викликав працівників поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки об`єктивно підтверджується сукупністю доказів:

- даними заяви ДП Проскурівське лісове господарство від 21 листопада 2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що вчинили незаконну рубку одного сухостійного дерева породи ясен;

- даними протоколу огляду місця події від 17 листопада 2018 року з фототаблицями до нього території лісу, що що розташований в с. Попівці Волочиського району поблизу тракторного стну ТОВ ВІТАгро;

- даними висновку експерта № 12.1-08449:18 від 29 листопада 2018 року, згідно якого, станом на 17.10.2018 року, ринкова вартість дров породи ясен звичайний може становити 560 грн. за один метр кубічний;

- даними постанови від 18 листопада 2018 року про визнання речовими доказами колоди сухої дров`яної деревини породи Ясен звичайний 1,344 складометри, мотоблоку Зоря зеленого кольору із причепом, бензопили марки STIHL MS 180 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є його щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, а саме вчинення злочину середньої тяжкості, в тому числі спосіб вчинення злочину, розмір та кількість викраденого, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КПК України.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 1) колоди сухої дров`яної деревини породи Ясен звичайний 1,344 складометри, що знаходяться на зберіганні тракторного парку ПП Аграрна компанія 2004 передати власникові потерпілому ДП Проскурівське лісове господарство; 2) мотоблок Зоря зеленого кольору із причепом, що знаходяться на зберіганні тракторного парку ПП Аграрна компанія 2004, передати власникові ОСОБА_5 ; 3) бензопилу марки STIHL MS 180, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати власнокові ОСОБА_5 .

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 року (справа № 671/2295/18), згідно якої накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на колоди сухої дров`яної деревини породи Ясен звичайний 1,344 складометри, мотоблок Зоря зеленого кольору із причепом, бензопилу марки STIHL MS 180, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: