№ 243/390/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/183/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000052 від 05 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000052 від 05 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.01.2019 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з травня 2018 року по 05.01.2019 року невстановлена особа, таємно, через вікно проникла до приміщення гаражу, що розташовується на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно. В результаті чого ОСОБА_4 була заподіяна матеріальну шкоду на суму 20000 гривень (ЄО 500 від 05.01.2019).

05.01.2019 на земельній ділянці поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , слідчим СВ Слов`янського ВП в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- рульове колесо чорного кольору, з емблемою марки ВАЗ.

- металевий корпус повітряного фільтру для автомобіля.

- автомобільний, повітряний фільтр з обідком жовтого кольору.

- автомобільний карбюратор з маркувальними позначками ДАА32101-1107010-11

- сидіння з мопеду чорного кольору.

- мопед марки «хонда такт» темно зеленого кольору (без сидіння та дзеркал заднього виду)

- автомобільна магнітола невстановленої марки сірого кольору.

- автомобільні динаміки діаметром 130 мм, у кількості 2 шт.

- автомобільна акумуляторна батарея марки «Amega» 60 Ah.,

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому, а тому слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0000052 від 05 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000052 від 05 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №0000052 від 05 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року), що знаходиться за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 05.01.2019 року, з урахуванням зносу, а саме:
- рульове колесо чорного кольору, з емблемою марки ВАЗ.

- металевий корпус повітряного фільтру для автомобіля.

- автомобільний, повітряний фільтр з обідком жовтого кольору.

- автомобільний карбюратор з маркувальними позначками ДАА32101-1107010-11

- сидіння з мопеду чорного кольору.

- мопед марки «хонда такт» темно зеленого кольору (без сидіння та дзеркал заднього виду)

- автомобільна магнітола невстановленої марки сірого кольору.

- автомобільні динаміки діаметром 130 мм, у кількості 2 шт.

- автомобільна акумуляторна батарея марки «Amega» 60 Ah.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1