УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018 за ч.5 ст.191 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2018 року в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018 за ч.5 ст.191 КК України, захисником ОСОБА_6 було заявлено відвід представнику потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що він вчиняв дії по захисту підозрюваного ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні, а тому в даному випадку має місце конфлікт інтересів.

Захисник ОСОБА_2 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечував з приводу заяви про відвід. Зазначив про те, що він спілкувався з ОСОБА_3 з інших питань, які він повідомити не може з огляду на адвокатську таємницю. Жодних консультації з приводу кримінального провадження №0000418 він ОСОБА_3 не надавав.

Представник потерпілого ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували з приводу заяви про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 . Окрім того, слідчий зазначив про те, що адвокат ОСОБА_7 не брав участі у кримінальному провадженні №0000418 як захисник підозрюваного ОСОБА_3 .

Заслухавши думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, зокрема у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Однак заявником адвокатом ОСОБА_6 не надано доказів того, що представник потерпілого ОСОБА_7 надає або раніше надавав правову допомогу ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, представник потерпілого ОСОБА_7 такі доводи спростовує, та зазначає про те, що не надавав в межах даного кримінального провадження №0000418 жодних консультації та правової допомоги.

Надана захисником ОСОБА_6 заява ОСОБА_9 про розірвання договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 також не є беззаперечним доказом надання адвокатом ОСОБА_7 правової допомоги у кримінальному провадженні №0000418. При цьому слідчий суддя враховує, що вказана заява не містить даних щодо питань, з яких ОСОБА_9 потребував правової допомоги, а також жодних посилань на вказане кримінальне провадження №0000418.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з?явився і не повідомив суду обставини укладення договору правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Інших обставин щодо неможливості участі представника потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні сторонами кримінального провадження не наведено, а слідчим суддею не встановлено.

А тому, наведені адвокатом ОСОБА_6 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу представника потерпілого ОСОБА_7 , оскільки не підтверджені належними доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018 за ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 листопада 2018 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1