У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та за його дорученням начальнику СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 19.09.2017 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке знаходиться у володільця, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , жительки с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 27.02.2018 року у ході допиту в якості свідка в Підволочиському районному суді, в межах кримінального провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.2 ст.125 КК України, жителька с.Остап`є Підволочиського району ОСОБА_11 надала показання, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є протилежними тим показанням, які вона надала в ході допиту слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 14.12.2017 року, тим самим ввела в оману суд.

14 червня 2018 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Як було встановлено в ході розслідування кримінального провадження №0000216 гр. ОСОБА_11 була допитана в якості свідка про обставини спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Протокол допиту ОСОБА_11 на даний час знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000216 в ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному протоколі містяться неправдиві показання надані свідком ОСОБА_11 , оскільки про це ОСОБА_11 повідомила під час її допиту в судді.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000014, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 19.09.2017, за фактом спричинення т/у ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 для ознайомлення із ним та проведення відповідних експертиз, зокрема почеркознавчої, оскільки відомості зазначенні у даному протоколі являються неправдивими.

Вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_11 буде мати важливе доказове значення для кримінального провадження №0000014, оскільки вказаний протокол буде мати значення предмету злочину у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості зазначенні у даному протоколі являються неправдивими.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000013 від 17.01.2019 року за фактом крадіжки грошових коштів та мобільного телефону з будинку ОСОБА_14 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться у володільця, а саме в начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , доступ до якої просить надати начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.384 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та за його дорученням начальнику СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 19.09.2017, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке знаходиться у володільця, а саме начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , жительки с.Остап`є Підволочиського району Тернопільської області.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис

копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1