overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1378/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002035 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002035 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002035 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.00 год. 09 квітня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Провадження №1-о/447/7/19
Справа №447/3801/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2019року заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2018року, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2014року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому адвоката.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що ОСОБА_5 слід призначити адвоката для здійснення її захисту.

Виконання даної ухвали доручити Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити для розгляд заяви заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2018року, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2014року у зв`язку із закінченням іспитового строку-, для здійснення захисту татчина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, прибуття якого забезпечити на 04.04.2019 року на 14:20 год.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3092/18
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 20 березня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

слідчого судді

04.03.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги останнього, як на його домку, протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0002281 від 07.09. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та оголошено 11 березня 2019 року об 09 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчих Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скасування їх постанов про відмову у визнанні його потерпілим від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні 00022881 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовити за безпідставністю такої.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 583/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , показання якого мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по справі в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку, що в даному випадку є підстави для задоволення вказаного клопотання відповідно до положень ст. 336 КПК України необхідно допитати свідка в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження з Приморським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) допит свідка ОСОБА_8 .
Допит вищевказаної особи в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси призначити на 12 березня 2019 року на 13:50 год.
Доручити відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336, ст. 352 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси, - для виконання, та ОСОБА_8 , - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/3292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши доручення Апеляційного суду м.Дуе Республіки Франції про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Херсонський міський суд Херсонської області розглядає доручення Апеляційного суду м.Дуе Республіки Франції про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене 28.02.2019 року та 12.03.2019 року ОСОБА_3 не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомив. Заяв про відкладення на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29, каб. 704) 26.03.2019 року о 09:30 год.
Дану постанову направити до Корабельному ВП ГУНП України в Херсонській області для виконання.
При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1641/19
Провадження № 1-кс/676/643/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судової експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 8 березня 2019 року о 21 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно спричинила тілесні ушкодження останньому. За вказаним фактом 9 березня 2019 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_3 8 березня 2019 року о 21 год. в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 умисно спричинила тілесні ушкодження останньому.

Викладене доводиться протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 8 березня 2019 року. Тому для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, їх локалізації необхідно призначити експертизу.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання.
В зв`язку з викладеним, необхідно призначити експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення?
2)який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаних обстежуваним?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007208 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року, близько 11 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті "Траш" №7, що на проспекті Миру 46 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав коробку цукерок "Рафаелло", вартістю 78,99 грн., палку ковбаси "Брауншвейська", вартістю 127,74 грн., 2 сири голландських "Ферма", вартістю 38,99 грн. за одиницю, станок для гоління "Повна чаша", вартістю 9,99 грн., балик копчений "Самобраночка", вартістю 83,52 грн., спричинивши ТОВ "Траш" майнову шкоду в розмірі 378,22 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, кількість та вартість викраденого майна.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій у потерпілого.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисяча двадцять гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя:
Справа № 686/5805/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 14 год. 00 хв. 11.03.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/138/19
Єдиний унікальний № 742/190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , перекладача жестової мови Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000121 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що в рамках даного кримінального провадження, постановою від 22 травня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 закрито.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

В провадженні Прилуцького відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою старшого слідчого Прилуцького відділу поліції від 22 травня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/317/19
Провадження №1-кп/743/37/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт в якому надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 22.02.2019 р..

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року, задоволено клопотання ОСОБА_4 про допит його в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження о 14 год. 00 хв. 06 березня 2019 року не відбувся. Розгляд кримінального провадження призначено на 12 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372, 512 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити Херсонському міському суді Херсонської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Херсонським міським судом Херсонської області, доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_5 або іншій особі апарату Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області.

Херсонському міському суду Херсонської області - доручити відповідній службовій особі перевірити документи, які посвідчують її особу, вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Херсонському міському суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6