Справа № 442/1461/19
Провадження № 1-в/442/91/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 12.03.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2012 по 28.03.2013 у розрахунку один день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 16.05.2012 Кінець строку 04.01.2020,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Вислухавши пояснення засудженого, який заяву просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які проти задоволення заяви заперечували, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком від 12.03.2013 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів. передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначено 8 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалено запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 16.05.2012; стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати; цивільний позов до ОСОБА_3 задоволено.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення СПС № 4 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , затвердженої заступником начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 23.05.2012.Під час перебування в СІЗО м. Львова характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались. З 13.05.2013 відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, зберіганні заборонених предметів, не тактовній поведінці та відмови від робіт по благоустрою установи. За сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці заохочувався три рази. На добровільних засадах працевлаштований у будівельній бригаді відділення, до роботи відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Бере участь в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст. 123 КВК України. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційовано виховного впливу „Фізкультура і спорт займається оздоровчою фізкультурою, чим реалізовує дану програми. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнає частково. Пред`явлений вироком суду позов на суму 7 786,48 грн сплатив в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі.
Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі є передчасною, оскільки засуджений не довів свого виправлення, шість разів притягався до дисциплінарної відповідальності протягом строку відбування покарання з 2013 по 2017 роки, а поведінка його почала змінюватися у 2018 році (3 заохочення), тобто часу набагато меншому від того, який провів засуджений у місцях позбавлення волі, а тому заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
У заяві засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1