У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/75/19

18 січня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
17 січня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації стосовно використання сертифікатів електронних цифрових підписів приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у період часу з 10.06.2018 року по 20.06.2018 року, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та провести їх вилучення з метою долучення до кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.10.2018 року в Богородчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява з департаменту кіберполіції Карпатського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області про те, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при вчиненні 14.06.2018 року реєстраційних дій по внесенню змін до установчих даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не перевірив належним чином відомості щодо учасників та статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (запис в ЄДР НОМЕР_1 ).
26 жовтня 2018 року СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що на підставі свідоцтва про спадщину володіє частиною статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 49 %. Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріально посвідчила протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.08.2018 року (що були проведені без належних підстав, оскільки відбулися без участі заявника, який відповідно до статуту підприємства мав бути на них присутній), чим посвідчила факт незаконної передачі належного йому майна.
Також потерпілий вказав, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , безпідставно вніс зміни в установчі дані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно учасників та статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування, що вищезазначені особи у своїй діяльності використовують сертифікати електронних цифрових підписів, які видані та оформленні належним чином Івано-Франківською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження факту безпідставного внесення інформації в інформаційні системи державних реєстрів було скеровано запити на отримання інформації стосовно використання сертифікатів електронних цифрових підписів вищезазначеними особами до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , однак отримано відмову у видачі даної інформації.
У зв`язку із тим, що вищезазначені дані мають значення для досудового розслідування і можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365-2 КК України (а саме дані про несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації), слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
В судовому засіданні начальник слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши учасника кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які знаходяться ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_2 , надати інспектору відділу протидії кіберзлочиннам в Івано-Франківській області Карпатського УКП ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення АНП 004074, спеціальний жетон № 0008688), тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації стосовно використання сертифікатів електронних цифрових підписів (відомостей виконаних дій із використанням сертифікатів електронних цифрових підписів) приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , у період часу з 10.06.2018 року по 20.06.2018 року та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , у період часу з 10.06.2018 року по 20.06.2018 року, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1