гСправа № 375/84/15-к Провадження № 1-в/358/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження переліку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2 (далі-заявник) звернулася із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, зокрема, виконання вимог, передбачених ст.514 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України визначено, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 КК України та ст.512 КПК України в порядку до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про продовження застосування такого заходу.

Однак, подана до суду заява не містить належного обґрунтування про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , як того вимагає закон. Зміст заяви взаємосуперечливий, що не дає можливості суд прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Як вбачається із заяви, на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2015 року, до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за ст. 119 ч.1 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом із одночасним примусовим лікуванням від хронічного алкоголізму.

На підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року, застосовані ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відмінено та призначено амбулаторне примусове психіатричне лікування (АППЛ) під наглядом психіатра та рідних.

Після виписки із стаціонару хворий ОСОБА_3 перебував на АППЛ, регулярно відвідував кабінет психіатра, одержав призначене підтримуюче лікування. 12.10.2018 року закодований від вживання алкоголю. У вживанні алкогольних напоїв помічений не був. Також, лікувався стаціонарно в КЗ КОР "ОПНМО" з 30.11.2018 року по 15.01.2019 року. Працює різноробочим в торговому центрі м. Києва.

26.02.2019 року ОСОБА_3 був оглянутий консультованою лікарсько консультативною комісією КЗ КОР "ОПНМО" та йому було встановлено діагноз: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з емоційно вольовою нестійкістю. Однак, враховуючи недостатню критику до скоєного, нераціональне користування грошима, агресивні тенденції на роботі (вдарив жінку - співробітницю) підлягає продовженню АППЛ.

Зокрема, із заяви незрозуміло, чи підлягає ОСОБА_3 на даний час притягненню до кримінальної відповідальності на загальних засадах, як того вимагають норми ст. 95 КК України ст. 515 КПК України, чи навпаки, до ОСОБА_3 слід продовжити примусові заходи медичного характеру чи змінити їх із зазначенням терміну.

Не суддя, а особа, яка звертається з заявою, повинна визначитись у вказаних питаннях.

Тобто, станом на момент направлення до суду подання про продовження таких заходів, повинні бути: відповідний висновок комісії лікарів-психіатрів та рішення суду, яким продовжено дію заходів і на час звернення з поданням завершується вказаний в такому рішенні строк.

Проте вказані вище вимоги закону не дотримані.

До матеріалів заяви долучено консультаційний висновок спеціаліста КЗ КОР "ОПНМО" від 26 лютого 2019 року. При цьому висновку комісії лікарів-психіатрів по спливу шестимісячного терміну після проведення попереднього огляду, як того вимагає ч. 2 ст. 95 КК України, не долучено.

Крім того, даних щодо наявності відповідних рішень суду, прийнятих з аналогічних питань, які вказані в заяві після закінчення шестимісячного строку з часу прийняття останнього судового рішення (22 серпня 2018 року), заявником не надано, а тому є не зрозумілим чи діє на даний час застосовний примусовий захід медичного характеру, який просить продовжити заявник, чи ні.

Тобто, обов`язковою умовою призначення такої заяви до судового розгляду, окрім відповідної заяви чи подання лікаря, є триваючий характер застосування чи продовження примусових заходів медичного характеру щодо особи в підтвердження чого слід долучати відповідні судові рішення.

Отже, на момент направлення до суду заяви про зміну таких заходів, повинно бути відповідне рішення суду (оригінал чи належним чином завірена копія), яким продовжено дію заходів про зміну яких клопочуть і на час звернення з заявою завершується вказаний в такому рішенні строк.

Приводом до розгляду кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України є подання (заява) лікаря-психіатра медичного закладу де тримається ця особа, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Такі дані зобов`язаний зібрати та перевірити лікар-психіатр, який звертається із відповідною заявою та долучити до матеріалів. Проте вказані вимоги закону не дотримані.

Не суддя, а лікар-психіатр, що порушує зазначене питання перед судом, має визначитись у вказаних питаннях, зібрати визначені законом докази та направити їх на розгляд суду.

Вказані вище обставини, унеможливлюють відкриття провадження за даною заявою, а тому вона підлягає поверненню заявнику для виконання вимог законодавства та належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви лікаря-психіатра Богуславської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження переліку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Богуславської ЦРЛ для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1