Справа №198/108/19
Номер провадження 1-кс/0198/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, внесене у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів, яке мотивував тим, що 04.02.2019 року в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки останнього було виявлено скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за морфологічними ознаками схожу на висушені рослини роду конопля, що в подальшому була упакована в спеціальний пакет № 4408158 та вилучена до Юр`ївського ВП.

За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 05.02.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000023 від 05.02.2019 року (ас. 5), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ас. 6), копією заяви ОСОБА_4 (ас. 7), копією протоколу огляду предметів від 04.02.2019 року (ас. 8), копією протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (ас. 9-10), копією пояснень ОСОБА_4 (ас.11).
З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а зокрема чи являється подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході проведення огляду скляної банки наркотичним або психотропним засобом, прекурсорами чи їх аналогами, слідчий просив надати доручення експертній установі, а зокрема Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, щодо проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в даному кримінальному провадженні, дозволивши при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
В судове засідання слідчий Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 14).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа,яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000023 від 05.02.2019 року на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи являється подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в скляній банці, вилучена в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навпроти буд. АДРЕСА_1 , наркотичним або психотропним засобом, прекурсорами або їх аналогами ?,
- якщо так, то до якого виду відноситься ?,
- яка її вага в перерахунку на висушену речовину ?.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; скляну банку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження опечатану в поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4408158; інші матеріали на вимогу експерта.
Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами експертизи, надати слідчому СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , або надіслати за місцем роботи останнього за адресою - вул. Енергетиків, 1 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1