Справа 165/2864/18
Провадження 1-кс/165/1065/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у кримінальному провадженні №0001358 від 07 листопада 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

08 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 листопада 2018 року близько 09 год. в м.Нововолинську Волинської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті людині, під час конфлікту з ОСОБА_7 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останньому ножем, якого взяв зі столу у вищевказаній квартирі, удар в шию, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення передньої поверхні шиї з пошкодженням щитовидного хряща і правої яремної вени, що призвело до втрати крові та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 07 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001358 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

07 листопада 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

08 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий посилається на те, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та необхідність запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий також вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочин, і у разі визнання його вини у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, є особою молодого віку, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи і джерел доходів, що також може спонукати його до продовження злочинної діяльності для отримання джерел до існування, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також зазначає, що ОСОБА_5 не судимий, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, що характеризує його як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, яка не бажає ставати на шлях виправлення, та на даний час він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціальною цінністю, що свідчить про високу суспільну небезпечність ОСОБА_5 , а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів. Крім того, імовірне знаряддя злочину, а саме кухонний ніж, було виявлено під час огляду приміщення, де сталася подія, в сифоні унітазу, що свідчить про спробу приховати сліди злочину, у зв`язку з чим існує вірогідність вчинення підозрюваним в майбутньому спроб приховати, знищити або спотворити будь-яку з речей, які підпадають під ознаки речових доказів, та на даній стадії досудового розслідування ще не віднайдені органом досудового розслідування. Також ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, може здійснювати незаконний тиск на потерпілого ОСОБА_8 та свідків, які ще не допитані у рамках розслідування вказаного провадження, примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань чи вчинити інші дії на користь підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити збору в повному об`ємі матеріалів, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

Слідчий вказує, що враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, і з врахуванням того, що нові правопорушення вчинено повторно, є необхідним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що ОСОБА_5 не судимий, проте неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійної роботи та легальних самостійних джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціальною цінністю, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вчинив спробу приховати сліди злочину, може здійснювати незаконний тиск на потерпілого ОСОБА_8 та свідків, які ще не допитані у даному кримінальному провадженні.
Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави останньому.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 07 листопада 2018 року до 05 січня 2019 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 05 січня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"__________2018 року.
_____________ ОСОБА_5