Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/805/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/805/19
Провадження № 1-кс/554/2085/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ ПН в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 01 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ ПН в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001419 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобілю марки «Nissan Terrano 2», полум`я від якого перекинулось на автомобіль марки «Nissan X-trail», від чого останній також зазнав ушкоджень полум`ям.

Згідно довідки № 123 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною даного загорання є підпал.

В ході розслідування даного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний громадянин під час вчинення даного кримінального правопорушення міг користуватися належним йому мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Всі відомості, які можуть бути використані для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального провадження можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_1 за період з 16:00 год. 30.11.2018 по 04:00 год. 01.12.2018 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16:00 год. 30.11.2018 по 04:00 год. 01.12.2018 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналу НОМЕР_1 , у період часу з 16:00 год. 30.11.2018 по 04:00 год. 01.12.2018 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1