В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3292/18

Провадження № 1-кп/126/149/2019

"15" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000509 від 14.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 07.12.2017 року Бершадським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК УКраїни зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 07.12.2017 Бершадським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, протягом іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.

Так, у вересні 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в с. Серединка Бершадського району Вінницької області на території недіючої ферми, яка знаходиться за межами населеного пункта, побачив та обірвав з дикоростучої рослини стебла, з листям коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_4 приніс до території домоволодіння свого дядька ОСОБА_6 (дана особа близько 15 років перебуває за кордоном), яка знаходиться в АДРЕСА_2 , та розвішав на горищах підсобного приміщення, де вищевказане листя висохло, після чого частину коноплі подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичні засоби для власних потреб, без мети збуту та незаконно зберігав їх за вищевказаною адресою. Подрібненні рослини коноплі ОСОБА_4 переніс та заховав у підсобних приміщеннях, даного домоволодіння.

03 жовтня 2018 року, на підставі ухвали Бершадського районного суду від 20.09.2018, в період часу з 19 год. 45 хв. по 20. год. 48 хв. в АДРЕСА_2 , працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домогосподарства ОСОБА_6 . Під час обшуку вказаного домогосподарства в кімнаті підсобного приміщення (сараю), під тумбою виявлено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №1555 від 31 жовтня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 21,93 г. Також у вказаній кімнаті, під плінтусом виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №1555 від 31 жовтня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 1,14 г.

На горищі даного підсобного приміщення, вхід, до якого здійснюється з лівої сторони, відносно вхідних воріт виявлено сухі стебла коноплі, з листям, що згідно висновку експерта №1555 від 31 жовтня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 137,18 г. На другому горищі, даного підсобного приміщення, вхід до якого здійснюється з боку дороги виявлено сухі стебла коноплі, з листям, що згідно висновку експерта №1555 від 31 жовтня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 1193,9 г. На другом горищі, також було виявлено два фрагменти поліетиленових пляшок, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку експерта №1600 від 30 жовтня 2018 року виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,649 г.

Окрім того, при особистому обшуку ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною, що згідно висновку експерта №1555 від 31 жовтня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 2,35 г. Під час вищевказаного обшуку, згідно висновку експерта №1555 від 31 жовтня 2018 року, у ОСОБА_4 було вилучено фрагменти стебл трав`янистих рослин зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами і листям, подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, загальною масою 1356,6 г.

Окрім того, протягом вересня 2018 року в с. Березівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , за власною ініціативою надав підсобне приміщення ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 та належить його дядьку ОСОБА_6 , для незаконного вживання наркотичних засобів. В результаті чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 протягом вересня 2018 року в підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння систематично вживали, близько 15 разів за допомогою двох поліетиленових пляшок, наркотичний засіб - канабіс, шляхом його куріння. Так, 03 жовтня 2018 року, на підставі ухвали Бершадського районного суду від 20.09.2018, в період часу з 19 год. 45 хв. по 20. год. 48 хв. в АДРЕСА_2 , працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домогосподарства ОСОБА_6 . Під час обшуку у другом горищі, у місці виявлено два фрагменти поліетиленових пляшок, за допомогою яких ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 курили наркотичні засоби, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку експерта №1600 від 30 жовтня 2018 року виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,649 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

29.11.2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000509, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду від 07.12.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладену 29.11.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду від 07.12.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4862 грн. (чотири тисячі шістдесят дві грн. 00 коп.) витрат на залучення експерта.

Речові докази: 1356,5 г канабісу, 16,53 г насіння коноплі та два фрагменти поліетиленових пляшок із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,649 г, які передано на зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1