Справа № 201/880/19
Провадження № 1-кс/201/652/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка була розподілена і передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 17 січня 2019 року ним була направлена до прокуратури Дніпропетровської області заява про вчинення слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Дана заява прокуратурою Дніпропетровської області до ЄРДР внесена не була, що скаржник вважає неправомірним. Просить суд зобов`язати прокурора Дніпропетровської області невідкладно внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2019 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій зазначив, що 24 січня 2019 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2019 року була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. На підтвердження даного факту прокурором до своєї заяви була долучена копія супровідного листа від 24 січня 2019 року. У зв`язку з зазначеним просив відмовити у задоволенні скарги, справу розглянути без його участі та фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17 січня 2019 року ОСОБА_3 була направлена до прокуратури Дніпропетровської області заява про вчинення слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

24 січня 2019 року прокуратурою Дніпропетровської області заява ОСОБА_3 від 17 січня 2019 року була скерована за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Загальні положення досудового розслідування визначені главою 19 КПК України.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги той факт, що прокуратура області не має повноважень розслідувати злочини, вчинені співробітниками правоохоронних органів, заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 була скерована за підслідністю до уповноваженого органу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, а отже вимога заявника щодо зобов`язання прокурора Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2019 року не може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Головуючий: слідчий суддя