Провадження №1-кс/447/64/19
Справа №447/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне 22.12.2018 року в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, поступило телефонне повідомлення та звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10.12.2018 року по 21.12.2018 року, проникла в приміщення тягової підстанції машинного залу що в с. Гонятичі, Миколаївського району, Львівської області, й здійснила крадіжку обладнання: Шини алюмінієвої 100х10 мм довжиною 43 м, завдавши збитків на суму 4330,53 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці події під час скоєння злочину невідома особа користувалась сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 , яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, також є підстави вважати, що з даного абонентского номеру здійснювались телефонні дзвінки до осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасово доступу групі слідчих, в складі заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 , серійний номер мобільних терміналів, в яких вони використовувались, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 10.12.2018 по термін виконання ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1