Справа № 548/289/19
Провадження №1-кс/548/171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що 09.02.2019 року вночі невідома особа, перебуваючи біля приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту внесені в ЄРДР 09.02.2019 року за ст. 186 ч. 1 КК України.
Слідчий вказує, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що надійшов рапорт від начальника СКП Хорольського ВП про те, що в ході супроводження кримінального провадження №0000062 від 09.02.2019 по факту відкритого викрадення майна в м. Хорол, а саме - 09.02.2019 року по телефонній лінії 102 від невідомої особи поступило повідомлення з мобільного номера НОМЕР_1 , про те що в м. Хорол, невідома особа відкрито заволоділа її мобільним телефоном та встановити достовірність даного виклику на 102 не представилось можливим на даний час.
Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка телефонувала та повідомляла про злочин та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 09.12.2018 р. до 11.02.2018 року.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з1явилася, клопоталя розглянути справу у її відсутність. Клопотання просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, жодних заяв чи клопотань слідчому судді не направив.
Розглянувши матеріали клопотання та допитавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліії ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 . (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у невстановленої особи, яка повідомляла про вчинення злочину за період часу з 09.12.2018 по 11.02.2019 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1