Провадження № 1-в/537/132/2019
Справа № 537/4215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно громадянина ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 06.12.2018 року. ОСОБА_6 26.12.2018 року з`явився до Крюківського РВ, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, йому була встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Крюківського РВ, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. ОСОБА_6 02.01.2019 року не з`явився до Крюківського РВ для реєстрації. 03.01.2019 року у письмовому поясненні засуджений повідомив, що не з`явився для реєстрації тому, що переплутав дні явки для реєстрації, ніяких підтверджуючих документів не надав, за що йому
було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 05.03.2019 року ОСОБА_6 знову допустив неявку для реєстрації до Крюківського РВ. 06.03.2019 року у письмовому поясненні засуджений повідомив, що не з`явився для реєстрації до Крюківського РВ у зв`язку з тим, що перебував у цей час на роботі поза межами міста, працює робочим на оптовій базі без укладання трудового договору, ніяких підтверджуючих документів не надав, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В період іспитового терміну. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 01.11.2018 року ВП №1 ГУНП в Полтавській області за ч.1 ст.44 КУпАП (постанова АП018 №442413-штраф 850 грн). В період іспитового терміну інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила. Таким чином, вважає, що оскільки ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся для реєстрації до Крюківського РВ, то вказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, суду пояснила, що після направлення до суду подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, останній порушення порядку та умов відбування покарання, покладені на нього вироком суду не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. Повідомлень з органів Національної поліції про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та про внесення у відношенні нього до ЄРДР кримінальних проваджень не надходило.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, в його задоволенні просив відмовити, оскільки вважає, що допущені засудженим порушення носять не систематичний характер.
Вислухавши прокурора, представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..ст..75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.
06 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
26 грудня 2019 року засуджений був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 02 січня 2019 року на реєстрацію не з`явився, потім з 15 січня 2019 року по 19 лютого 2019 року з`являвся на реєстрацію вчасно, 05 березня 2019 року на реєстрацію знову не з`явився та 19 березня 2019 року для реєстрації з`явився.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи №98/2018 на засудженого ОСОБА_6 , останній в період відбування призначеного вироком суду покарання до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №442413 ОСОБА_6 01 листопада 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст..78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_6 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, а вчинене адміністративне правопорушення саме по собі не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, то суд приходить до висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання на даний час не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: