Справа № 344/585/19
Провадження № 1-кс/344/429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000912 від 18.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 26.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 135 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.11.2018 року в місті Івано-Франківську по вулиці Незалежності працівники Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_6 зупинили автомобіль MITSUBISHI Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що останнім було порушено правила дорожнього руху. В подальшому під час спілкування з вищезазначеними працівниками патрульної поліції стан здоров`я ОСОБА_7 різко погіршився. Помітивши погіршення самопочуття зазначеної особи, вищезазначені співробітники патрульної поліції неодноразово пропонували ОСОБА_7 та його внучці, викликати швидку медичну допомогу, проте останні від зазначеної пропозиції відмовилися. Після цього, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили ОСОБА_7 на місці події в присутності його внучки та продовжили здійснення патрулювання.

У клопотанні зазначено, що в подальшому, стан ОСОБА_7 погіршився, у зв`язку з чим внучкою ОСОБА_7 було викликано карету швидкої медичної допомоги, проте останній помер на місці його зупинки співробітниками патрульної поіції. З висновку службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2018, встановлено, що вищезазначені обставини наявні на відеозаписах з нагрудних відеореєстраторів №0229 - ОСОБА_8 та №4961 - ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних відеозаписів та вилучення їх копій.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000079 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження №0229 - ОСОБА_8 та №4961 - ОСОБА_5 за період з «11» год. «00 хв.» по «16» год. «00» хв. 24.11.2018 року, в тому числі інших відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження на яких наявні відомості про обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення їх копій. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1