Справа №162/92/19
Номер провадження 1-кп/162/20/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262від 04 грудня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Фаринки, Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0000262 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 23 години 03 грудня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні кафе-бару „Колосок в АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лобною ділянкою своєї голови в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 , після чого, не припиняючи своєї протиправної поведінки, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, на подвірї вказаного закладу, у відносно невеликий проміжок часу, в аналогічний вище вказаному спосіб наніс потерпілому ще два удари в ліву частину обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; закритого перелому спинки носа, синця та садна в ділянці носа, з яких кожне окремо за ступенем тяжкості згідно висновку судово-медичного експерта №218 від 10 грудня 2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя терміном більше шести діб та тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока та підборіддя, які належить до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження та умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 доводиться його особистим зізнанням та матеріалами кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки відмовляється від його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні № 0000262 від 04 грудня 2018 року, так як вони помирилися, жодних претензій до ОСОБА_5 він не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи суть предявленого обвинувачення, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з наведених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Речовий доказ по справі, а саме оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "Verbatim DVD - R, 4.7 GB, 16Х speed vitesse velocidad, 120 min" із двома відеозаписами, а саме "" та "", що упакований до паперового конверту "Національна поліція України" слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000262від 04 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ по справі, а саме оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "Verbatim DVD - R, 4.7 GB, 16Х speed vitesse velocidad, 120 min" із двома відеозаписами, а саме "" та "", що упакований до паперового конверту "Національна поліція України" - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: