Справа № 399/771/18;
1-кп/401/114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за № 00000311 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької області, знайшов п`ять патронів різних розмірів до нарізної автоматичної зброї, після чого вирішив їх забрати до місця свого проживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підняв із землі п`ять знайдених ним патронів, чим незаконно придбав вказані бойові припаси, та при собі в кишенях одягу перевіз до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав зазначені патрони в приміщенні будинку, чим вчинив їх незаконне носіння та зберігання.

01 жовтня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , на проведення якого надано дозвіл ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року, де мешкає ОСОБА_5 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено п`ять предметів, які є боєприпасами, а саме: два предмета є бойовими проміжними патронами центрального запалення, калібру 5,45х39 мм., один предмет є бойовим проміжним патроном центрального запалення калібру 7,62х39 мм., та два предмети є бойовими гвинтівковими патронами центрального запалення, калібру 7,62х54 мм.

Крім цього восени 2017 року, на території двору домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявив дикорослі рослини конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вирвав вказані дикорослі рослини конопель, після чого від вирваних рослин руками відокремив гілочки із листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Далі ОСОБА_5 від зірваних гілочок із листям рослини коноплі відокремив листя, яке на території вказаного домоволодіння висушив та подрібнив його, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який залишив в приміщенні господарчої будівлі домоволодіння по АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

01 жовтня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , на проведення якого надано дозвіл ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року, в господарчому приміщенні домоволодіння, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 1 006,759 грама, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до категорії великих розмірів.

Крім цього у квітні місяці 2018 року, перебуваючи на території двору домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , помітив дикорослі рослини конопель, що виросли в результаті самовисівання. Після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне вирощування виявлених ним рослин конопель.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 з початку квітня місяця 2018 року по 01 жовтня 2018 року, на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на якій виросли дикорослі рослини конопель, доглядав за ними, а саме періодично поливав та знищував бур`яни, які виростали навколо рослин конопель, щоб вони не заважали їх росту, внаслідок чого незаконно вирощував рослини конопель без передбаченого законом дозволу.

01 жовтня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , на проведення якого надано дозвіл ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2018 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 22 рослини, які є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України

22 листопада 2018 року між Начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом першого класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Сторони узгодили міру покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Сторони погоджуються на застосування положення ст. 75 Кримінального кодексу України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із встановленням іспитового строку тривалістю два роки, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угодою також передбачено, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 389-1 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 та 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, правову кваліфікацію злочину органом досудового розслідування визначено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на певний строк передбачена санкціями за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Матеріальної шкоди злочином не завдано. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 472 - 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2018 року між Начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом першого класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк - 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, пов`язані з призначенням зазначеного покарання, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Речові докази, а саме:

п`ять гільз та дві кулі, упаковані до експертного пакету МВС України № 0080410, який перебуває на зберіганні в кімнаті озброєння чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області; речовину рослинного походження, а саме канабіс вагою 1006,759 грама, упакований до прозорого полімерного пакету з биркою № 7600475, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області; частини стебел повернені після проведення експертизи, упаковані до прозорого полімерного пакету з биркою № 7600476, які перебувають на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області; рослини роду конопля, упаковані до прозорого полімерного мішка з биркою експерта ОСОБА_7 , які перебувають на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

DVD-r диски із відеозаписами проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , від 01.10.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1