Справа № 754/6598/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 від 01 квітня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002304 від 01 квітня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01 квітня 2019р. приблизно о 05 год. 43 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наблизившись до малолітньої ОСОБА_5 , яка сиділа на ліжку в кімнаті, зняв з неї спідню білизну та зґвалтував її.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 092-2-2019 від 08.04.2019 при судово-цитологічному дослідженні мазків-відбитків, змиву зі статевого члену та зрізаного з лобка волосся підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдені клітини піхвового епітелію в суміші з поодинокими клітинами слизової оболонки особи чоловічої генетичної статі.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Оскільки проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи можуть клітини піхвового епітелію, які були виявлені при дослідженні мазків-відбитків підозрюваного ОСОБА_4 , походити від потерпілої ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали та інші дані, необхідні для відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи від штатних та позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Надати на дослідження експертам направити мазки-відбитки підозрюваного ОСОБА_4 та копію висновку експертного дослідження № 092-2-2019.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002304 від 01 квітня 2019р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: