Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011314 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Богуслав Київської області, громадянки України,

що зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

судимої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року

за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України

звільненої від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком 1 рік;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року ОСОБА_6 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченої в судові засідання суду апеляційної інстанції 17.10.2018 року і 20.11.2018 року було постановленої ухвалу про її привід, на виконання якого надійшли документи, згідно з якими вона в період з 08.01.2019 року до 29.01.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Богуславській центральній районній лікарні, після виписки з якої потребувала термінової госпіталізації до Київського обласного протитуберкульозного диспансеру з діагнозом: захворювання легень.

На запит суду з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» надійшла інформація, що з 07.02.2019 року ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я, стан її здоров`я важкий і вона потребує тривалого стаціонарного лікування.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд прокурор

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому згідно з ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 захворіла на тяжку тривалу хворобу, яка потребує стаціонарного лікування і унеможливлює її участь у судовому провадженні суду апеляційної інстанції. А тому судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Судове провадження з перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора зупинити до її видужання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3