Справа № 583/4999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ПСП «Комишанське» ОСОБА_4 про те, що 24.08.2018 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металобрухту з території ПСП «Комишанське». 21.11.2018 в ході огляду біля домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав: 3 металеві труби довжиною 2,7 м, одну металеву трубу довжиною 2,1 м, зварений квадрат з труб розміром 1х1 м, дві металеві труби довжиною по 1 м кожна, на яких мається нашарування червоної фарби, частину гусеничного траку в кількості 22 шт., що являють собою металобрухт. В подальшому вищезазначені металеві предмети було зважено, їх вага склала 325 кг.

Оскільки для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ПСП «Комишанське» ОСОБА_4 про те, що 24.08.2018 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металобрухту з території ПСП «Комишанське».

З протоколу огляду місця події від 21.11.2018 вбачається, що при огляді території біля подвір`я АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 металеві труби довжиною 2,7 м, одну металеву трубу довжиною 2,1 м, зварений квадрат з труб розміром 1х1 м, дві металеві труби довжиною по 1 м кожна, на яких мається нашарування червоної фарби, частину гусеничного траку в кількості 22 шт., які добровільно видав ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000686 від 29 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на 24 серпня 2018 року чорного металу загальною вагою 325 кг?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1