Справа № 383/573/19
Номер провадження 1-кс/383/228/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000148 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000148 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

20.05.2019 року протоколом автоматизованого розподілу визначення слідчого судді дане клопотання передано слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

21.05.2019 року до призначення розгляду клопотання, слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено про самовідвід з метою вжиття заходів щодо недопущення виникнення потенційного конфлікту інтересів в розгляді клопотання слідчого.

Заява обґрунтована тим, що за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.05.2019 року захисником неповнолітнього підозрюваного у даному кримінальному проваджені є адвокат ОСОБА_5 , яка є родичем слідчого судді ОСОБА_3 , а саме дружиною, що є підґрунтям для виникнення сумнівів в об`єктивності у неупередженості слідчого судді під час розгляду зазначеного клопотання.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

В матеріалах клопотання про проведення експертизи міститься копія доручення № 928 від 20 травня 2019 року для надання безоплатної правової допомоги, згідно якого адвокат ОСОБА_5 надає правову допомогу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що зазначені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини щодо наявності сімейних стосунків між ним та адвокатом ОСОБА_5 , яка по зазначеному кримінальному провадженню є захисником та надає правову допомогу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 та законності ухвалених в подальшому при розгляді клопотання процесуальних судових рішень, тому суд вважає за можливе заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000148 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1