Справа № 539/4074/18
Провадження № 1-кп/539/82/2019
Справа №539/4074/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0001307 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_2 , зупинився біля домогосподарства за АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , де вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Так, переконавшись, що на території домогосподарства нікого не має, ОСОБА_4 переліз через паркан домоволодіння, підійшов до вхідних дверей та за допомогою фізичної сили збив прибоєць з одвірків вхідних дверей до будинку. Зайшовши до середини у вітальні ОСОБА_4 помітив телевізор марки «Samsung» CS-21F52Z вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1650 від 24.10.2018 року 683,33 грн., який вирішив умисно, таємно з корисливими метою та мотивом викрасти. Після цього, взявши даний телевізор до рук, направився в напрямку виходу з будинку, але свій злочинний умисел на крадіжку довести до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був помічений сторонньою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2018 року він їхав по АДРЕСА_2 на велосипеді, після чого вирішив вчинити крадіжку майна із одного із домоволодінь по даній вулиці. Так, підійшовши до домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , він переліз через паркан, після чого зірвав замок із дверей, таким чином проникнувши усередину будинку. В будинку він помітив телевізор, який забрав із собою, однак при цьому почув крики людей та почав тікати, але заволодіти даним майном не зміг, оскільки був помічений сторонніми особами.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він за місцем проживання характеризувався задовільно, раніше не судимий, вину визнав, щиро кається в скоєному, одружений, має малолітню дитину, висновок досудової доповіді відділу пробації.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеній експертизі.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 24.10.2018 року № 1650 в сумі 572 грн.

Речові докази по справі : велосипед повернути ОСОБА_4 , як йому належний, телевізор повернути ОСОБА_6 , як їй належний.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1