Справа № 636/3688/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в:
В середині вересня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на другому поверсі двоповерхової недобудованої будівлі дитячого садку, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно щодо малолітнього, зняв з себе брюки та нижню білизну, тим самим оголив свій половий статевий орган, після чого почав виражатись на адресу потерпілого нецензурною лайкою і наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та різні частини тіла малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого взяв його руками за волосся на голові, чим завдав фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю. Після цього ОСОБА_5 насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 5 хвилин.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, в середині жовтня 2012 року в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно якого матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження № 0000734 від 07.05.2018) в покинутому приміщенні гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб щодо малолітнього, наніс декілька ударів долонями обох рук в обличчя та коліном ноги по куприку малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 2-3 хвилин.
Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки і нижню білизну та, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_6 , насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, 17.10.2012 в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно якого виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження № 0000734 від 07.05.2018), між гаражними приміщеннями, розташованими поблизу буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб щодо малолітнього, наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та різні частини тіла малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 5-10 хвилин.
Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене повторно групою осіб щодо малолітнього, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки і нижню білизну та, реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_6 , насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_6 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб, щодо малолітнього, ОСОБА_5 підняв з землі дерев`яну гілку, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , якого за допомогою фізичного насильства ОСОБА_7 тримав у зогнутому вперед положенні, зняв з останнього брюки та нижню білизну і встромив вищезазначену гілку в задній анальний отвір малолітнього ОСОБА_6 . Після закінчення задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом ОСОБА_5 дістав гілку з анального отвору малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та викинув її, а ОСОБА_7 відпустив його.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
24.10.2017 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, злочинів передбачених ч.3 ст. 153 КК України.
25.10.2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та матеріали кримінального провадження зупинено.
16.05.2018 року отримано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , яка має законну силу 6 місяців.
17 квітня 2018 року матеріали досудового розслідування відновлено, для проведення слідчих дій.
11 травня 2018 року досудового розслідування зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, крім цього більш м`який запобіжний захід може спонукати підозрюваного на втечу з території Чугуївського району та взагалі території України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вони знайомі з підозрюваним та їх показання вказують на протиправний. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого за погодженням прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000027, внесеного 21 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: