ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7528/18
Провадження № 1-кс/362/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Вказуючи на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від заступника директора ТОВ «СаксесГруп», яке займається діяльністю по монтажу, налагодженню, ремонту, технічному обслуговуванню, реконструкції устаткування підвищеної небезпеки, технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним газом суб`єктів господарювання) про те, що в період з 7 по 10.12.2018 року невідома особа, умисно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, розташованого в кімнаті санвузла офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу намагалася пошкодити вищевказане приміщення, однак осередок пожежі не поширився на всі кімнати вищевказаної будівлі, таким чином злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі зловмисника.

10.12.2018 року в ході ОМП за вищевказаною адресою вилучено:

- змив речовини темнокоричневого кольору з підвіконня металопластикового вікна санвузлу із зовнішньої сторони;

- купюра номіналом 20 грн. з зовнішньої сторони біля пошкодженого вікна;

- каністра ємністю 5 л з прозорою рідиною;

- пожежне сміття в приміщенні санвузлу.

Слідчий зазначає, що в даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення роду та походження рідини (речовини), за допомогою якої здійснювався підпал транспортних засобів, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

В даному випадку призначення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення особи правопорушника, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Комплексна судова дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза проводиться експертами у відповідній галузі, за допомогою застосування спеціальних знань, навичок, устаткування, в зв`язку з чим отримати відповіді на поставлені запитання без залучення відповідних експертів неможливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0002128 від 10.12.2018 року судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002128 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи наявні на запальничці чорного кольору марки «Big», сліди папілярних узорів?
- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
- Чи є на запальничці чорного кольору марки «Big» клітини з ядрами?
- Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для проведення експертизи направити: ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів; запальничку чорного кольору марки «Big», яка упакована до картонної коробки.
Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.?
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6