У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотань,-

В С Т А Н О В И В:

Представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотань.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002866 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. 13.11.2018 року року ним було подано клопотання на ім`я слідчого, щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. 15.11.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Крім того, 16.11.2018 року ним також було подано клопотання на ім`я слідчого, щодо проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні. 18.11.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Свої постанови слідчий обґрунтував тим, що дані клопотання били викладені не державною мовою.

Вказані дії скаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанови слідчого та зобов`язати слідчого провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 002866 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне.

15.11.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

18.11.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий обґрунтував свої постанови тим, що в рамках кримінального провадження №002866 від 10.10.2018 року, що дані клопотання били викладені не державною мовою.

Частиною 6 статті 22 КПК України, передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 24 КПК України передбачено, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 29 ч.3 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 частини 3 статті 42 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави..
Згідно п. 7 ч1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Крім того, з приводу питань достатності перекладу висловився Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики забезпечення права на захист у кримінальному провадженні від 25.09.2015 р., фактично підсумувавши рішення ЄСПЛ від 30.05.1980 року у справі «Артіко проти Італії», в якому Європейський суд звертає на обов`язок контролю компетентних органів за якістю перекладу. Отже, перекладу підлягають не всі документи кримінального провадження, а тільки основні, що надають можливість підозрюваному/обвинуваченому бути ознайомленим з порушеною проти нього справою та мати можливість викласти суду свою версію подій.
Аналіз вище наведено, дає слідчому судді право прийти до висновку, що рішення слідчого від 15.11.2018 року та 18.11.2018 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 002866 від 10.10.2018 року є законними та винесеними згідно вимог КПК України. Оскарження постанов про відмову у задоволенні клопотання, щодо проведення слідчих (розшукових) дій не передбачено ст. 303 КПК України, тому скарга представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 310, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2018