Справа № 199/8510/18
ВИРОК
іменем України

27.11.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001711 від 07.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освітасередня спеціальна,розлученого,працюючого за цивільно-правовими договорами на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.11.2012 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнення: 04.04.2014 з Солонянської ВК № 21 умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 2 дні,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс у великих розмірах, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс у вигляді верхівок частин рослин з фрагментами листя. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу канабіс у великих розмірах, ОСОБА_3 переніс раніше придбаний наркотичний засіб у великих розмірах на горище свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього ОСОБА_3 частину придбаної речовини за допомогою пальців рук перетер та помістив у паперовий згорток і пластиковий стакан, які залишив зберігати на тумбочці в кімнаті будинку, яка розташована прямо від входу в будинок за вищевказаною адресою.
07.09.2018 в період часу з 19:25 години до 20:40 години в ході проведення санкціонованого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 , в кімнаті, яка розташована прямо від входу, в присутності двох понятих, слідчим на тумбочці виявлено пластиковий стакан з подрібненою речовиною рослинного походження масою 88,524 г., та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 4,078 г. На горищі будинку виявлено верхівкові частини з фрагментами листя рослинного походження масою 2035 г.
Речовина масою 2035 г., 88,524 г., 4,078 г. є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає: 1953,6 г., 84,983 г., 3,915 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах,кваліфікуються в межах пред`явленого прокурором обвинувачення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуувчиненнізлочину,передбаченогоч.2ст.309КК України,визнавуповному обсязі,заявив прощиросерднекаяттяу вчиненому іпояснив, що дійсно він придбав в якості наркотичного засобу канабіс для власного вживання, який переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі частину вказаної рослини він перетер та помістив у паперовий згорток і пластиковий стакан, які почав зберігати на тумбочці в кімнаті будинку, а нішу частину рослин помістив на горище, де також почав зберігати для власного вживання. 07.09.2018 в ході обшуку працівниками поліції у його будинку в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до протоколу обшуку від 07.09.2018 встановлено, що у домоволодінніпо АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка знаходилася на тумбочці в кімнаті вказаного будинку у пластиковому стакані та у паперовому згортку. Крім того, на горищі будинку виявлено зрублені речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3663 від 28.09.2018 надана на експертизу речовина масою 2035 г., 88,524 г., 4,078 г.,вилучена у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно:1953,6 г., 84,983 г., 3,915 г., які визнані речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому,судомне встановлено.
Суд враховує, ОСОБА_5 вчинивумисний злочин,якийзгідност. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за необережний тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований,але працює за цивільно-правовими договорами на будівництві, на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 2ст. 309 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставіст. 75 КК УкраїнизвільнитиМананкова ОСОБА_6 відбування покаранняз випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на двароки,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути ОСОБА_7 користьдержави витрати,пов`язаніізпроведеннямсудовоїхімічної експертизи в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться у спец пакетах та пакети з полімерного матеріалу (квитанція № 525) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районнийсуд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1