Справа № 466/903/19
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
07.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 11.02.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 11.02.2019 року (а.с.21).

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.22). На адресу суду 20.02.2019 року подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.23).

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 , та щодо задоволення клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував.

Судом встановлено, що Вироком Івано Франківським міським судом Івано Франківської області від 22.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

А також стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 3673 (три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки витрат за проведення експертиз.

Вироком Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.05.2017 року визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

А також стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави вартість проведеної судової експертизи у сумі 790, 96 грн.

Початок строку покарання 16.07.2017 року.

Кінець строку покарання 02.08.2020 року.

Згідно довідки від 24.01.2019 року виданої ДУ «ЛВК №30» станом на 24.01.2019 року на адресу колонії щодо засудженого ОСОБА_5 постанова про звернення стягнення на доходи боржника не надходила, відшкодування не проводилися (а.с.5)

Як вбачається із гарантійного листа вих. № 24 від 25.12.2018 року виданого за підписом директора підприємства «МАКСТРАНСБУД ЗАХІД» ОСОБА_7 , підприємство гарантує працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі на посаду водія із гарантованою платою, не нижче встановленого законодавством мінімального рівня,та відрахуванням в дохід держави встановлених судом відсотків. Одночасно керівництво підприємства «МАКСТРАНСБУД ЗАХІД» бере на себе зобов`язання щодо здійснення повсякденного контролю за поведінкою ОСОБА_5 та вживання усіх заходів із недопущення вчинення ним будь якого правопорушення (а.с.12-15).

Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, з урахуванням поданого клопотання засудженого ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, думки представника «ЛВК №30» та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України:

Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України

Покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Iз суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, по прибутті в установу ЛВК №30 працевлаштований не був, проте залучався до робіт з благоустрою відділення. За час відбування покарання в установі порушень режиму відбуття покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи двічі заохочувався, а саме 05.07.2018 року та 08.01.2019 року у виді «Подяки», а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання не відбув 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 22.03.2017 року до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, вироком Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.05.2017 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, який на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.08.2017 року набрав законної сили та вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2017 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2017 року, остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання терміном 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів - більш м`яким видом покарання у виді виправних робіт терміном на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави щомісячно.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1