490/4479/18 28.11.2018
н/п 1-кс/490/5599/2018
Справа № 490/4479/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000335, відомості про яке 31.05.2018 внесено до ЄРДР ,
встановив:
27 серпня 2018 ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 25.07.2018 в частині одночасного допиту свідків.
Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - в тому числі заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, датована 25.07.2018 року.

25.07.2018 слідчий ОСОБА_4 клопотання отримала, про що свідчить її підпис, однак про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 не повідомила, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вмотивовану постанову не винесла.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, саме з 25.07.2018 року (день звернення із клопотанням) та не пізніше як в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту підлягало розгляду і мало бути задоволено за наявності підстав.

Таким чином, установлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк розгляду клопотання спливав 28.07.2018 року, з якого згідно ч. 1 ст. 304 КПК України рахується десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Однак, свою скаргу на оскарження такої бездіяльності ОСОБА_2 подав лише 27.08.2018 року, про що свідчить штамп отримання Центральним районним судом м. Миколаєва скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Не обізнаність ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого, об`єктивно не позбавляло можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Відновити пропущений строк ОСОБА_2 на звернення зі скаргою не можливо, за відсутності поважних на то причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000335, відомості про яке 31.05.2018 внесено до ЄРДР - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1