Справа № 359/727/19
Провадження № 1-кс/359/250/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2018 приблизно о 17 годині 36 хвилин, в темний період доби, на освітленій автодорозі, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 70 км/год в смузі руху автодороги вулиці Кийлівська (поблизу будинку №18), с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, в напрямку центру с. Вороньків.

Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі, водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечну швидкість, перевищивши дозволену її величину в населеному пункті, виїхав на зустрічну смугу руху, де в момент виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, порушуючи тим самим п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху попереду в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

14.01.2019 року в ході огляду місця ДТП виявлено та вилучено: уламки скла та уламки пластику, які поміщені в спец пакет №3261462; кросівок пішохода.

В ході проведення невідкладного обшуку 15.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами пошкодження; три паперових конверта, всередині яких знаходяться вушні палички із змивами з керма автомобіля, з поверхні коробки передач та з поверхні внутрішньої дверної ручки; ключ від замка запалення автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення кольору, марки, моделі автомобіля, який причетний до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), необхідно з`ясувати чи є надані на дослідження уламки запчастинами чи елементами транспортного засобу, якщо так то якого саме, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.01.2018 приблизно о 17 годині 36 хвилин, в темний період доби, на освітленій автодорозі, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 70 км/год в смузі руху автодороги вулиці Кийлівська (поблизу будинку №18), с.Вороньків, Бориспільського району, Київської області, в напрямку центру с.Вороньків.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ч.1, 2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову трасологічну експертизу, атому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000111.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Чи складали надані на дослідження уламки скла і пластику та передня ліва фара автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 єдине ціле?
2.Чи складали надані на дослідження уламки скла і пластику та переднє ліве крило автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_1 єдине ціле?
Згідно положень ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1