Справа № 202/6060/18
Провадження № 1-кс/202/8970/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 року, близько о 10:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Галахівської м. Кривого Рогу, де в районі е/о без номеру втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, далі на праве узбіччя та, продовжуючи рух по узбіччю, виїхав на регульоване перехрестя вул. Галахівської та вул. Каховської м. Кривого Рогу, котре в цей же час зі сторони вул. Тбіліської перетинав Сміттєвоз-С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення передньою частиною сміттєвоза об ліву бічну сторону автомобіля.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув на місці пригоди від отриманих травм, а його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ «КМКЛ №2» ДОР.

Слідчий зазначив, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи, на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

Тому слідчий просив доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу. На вирішення експертів поставити такі питання: як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в заданій дорожньо-транспортній ситуації? Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткненню при встановлених обставинах механізму ДТП? Невідповідність яким вимогам ПДР України вбачається в діях водія «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП? Як повинен був діяти водій Сміттєвоза-С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в заданій дорожньо-транспортній ситуації? Чи мав технічну можливість водій Сміттєвоза-С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти зіткненню при встановлених обставинах механізму ДТП? Невідповідність яким вимогам ПДР України вбачається в діях водія Сміттєвоза-С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу. На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в заданій дорожньо-транспортній ситуації?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткненню при встановлених обставинах механізму ДТП?

3.Невідповідність яким вимогам ПДР України вбачається в діях водія «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

4.Як повинен був діяти водій Сміттєвоза-С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в заданій дорожньо-транспортній ситуації?

5.Чи мав технічну можливість водій Сміттєвоза-С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти зіткненню при встановлених обставинах механізму ДТП?

6.Невідповідність яким вимогам ПДР України вбачається в діях водія Сміттєвоза-С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 30.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1