У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 16.03.2018 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Блоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що він вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.03.2018 р. засуджений за ст.289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації.26.06.2018 р. ОСОБА_5 у присутності матері роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Постановою були встановлені дні явки його на реєстрацію. Однак він не з`явився на реєстрацію без поважних причин 10.07.2018 р.1,8,15 жовтня 2018 р. 29.10.2018 р. йому було винесено письмове попередження та роз`яснено, що відносно нього будуть до суду направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання. 19.09.2018 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.1, 130 ч.1 КУпАП. Із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота, але міри виховного впливу не дали позитивних результатів. У теперішній час на розгляді Білоцерківського міськпрайонного суду Київської області та Житомирського районного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який просить відмовити у задоволенні подання, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.03.2018 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на нього покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що з боку ОСОБА_5 дійсно мало місце нез`явлення на реєстрацію до відділу з питань пробації 9 липня 2018 р., 1,8,15 жовтня 2018 р., вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, за що 29 жовтня 2018 р. йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що відділом з питань пробації не надані інші докази, документи на підтвердження порушення ОСОБА_5 обов`язків покладених судом, вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що винесене ОСОБА_5 письмове попередження 29 жовтня 2018 р. має позитивний результат. Оскільки його поведінка після 29 жовтня 2018 р. не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Що стосується кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та Житомирського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 суд виходить із положень презумпції невинуватості особи, гарантованої ст. 62 Конституції України та положень ч.3 ст. 78 КК України, ст. 71 КК України.

При постановленні ухвали суд також враховує, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, його пояснення в суді причин неявки на реєстрацію у вказані у поданні дні: був у слідчого, злякався відповідальності.

Досліджені у судовому засіданні обставини у їх сукупності суд не може визнати такими, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, ігнорування вимог закону і суду.

За таких обставин суд вважає у задоволенні подання має бути відмовлено.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 16.03.2018 р., , відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для продовження здійснення нагляду за засудженим

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області