У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 19.07.2018 р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого у справі було визначено суддю ОСОБА_5

18.10.2018 р. у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження, а справи за її головуванням були передані керівнику апарату суду для здійснення їх повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 р. головуючого у справі визначено суддю Ціпивко 1.1.

Ухвалою судді від 30.10.2018 р. призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинено на території його домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відтак, кримінальне правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області та за підсудністю відноситься до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 19.07.2018 р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого у справі було визначено суддю ОСОБА_5

18.10.2018 р. у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження, а справи за її головуванням були передані керівнику апарату суду для здійснення їх повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 р. головуючого у справі визначено суддю Ціпивко 1.1.

Ухвалою судді від 30.10.2018 р. призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду, хоча і підтвердив, що обвинувальний акт скерований до Новобузького районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності. Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинено на території його домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відтак, кримінальне правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває за межами територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області.

З огляду на наведене, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3