Справа № 699/1218/18
Номер провадження № 1-кп/699/15/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

10.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000535 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2018 року о 19 годині 18 хвилин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку зайшов на територію кав`ярні-цукерня «Каркассон», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 26 А, та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення вчинив крадіжку портативної акустичної переносної колонки марки «Aunamultimedia» model 10022755 (S-08), яка звучала на території закладу, вартість якої, згідно висновку експерта №8/831 від 19.10.2018 становить 1345 гривень 05 копійок. Після чого місце вчинення злочину залишив та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну грошову суму 1345 гривень 05 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікують за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні 10.05.2019 року прокурором заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що в ході розгляду кримінального провадження в суді стали відомі дані про лікування обвинуваченого в психіатричній лікарні, попередній діагноз зі слів матері обвинуваченого ОСОБА_7 шизофренія. Вказані обставини підлягають перевірці спеціалістами у даній галузі, так як у подальшому, з урахуванням інкримінованих йому діянь, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 скориставшись своїм правом бути присутньою у судовому засіданні, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 №865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не призначалася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою ставить під сумнів свою осудність, вказавши про перебування на лікуванні в психіатричній лікарні, встановлений йому діагноз, та для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі і суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і з метою визначення психічного стану обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити відповідні питання.

Статтею 332 КПК України визначено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

В даному випадку суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів необхідно надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться в розпорядженні Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. 332 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи маються у обвинуваченого ОСОБА_4 на час інкримінованих йому діянь та на теперішній час хронічні захворювання, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться в розпорядженні Черкаської обласної психіатричної лікарні.

Повідомити головного лікаря Черкаської ОПЛ про необхідність повідомлення суду про дату і місце проведення експертизи для подальшого інформування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1