Справа № 301/2032/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000900 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000900 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 4 вересня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки м. Ужгород, Закарпатська область, про те,що в м. Іршава по вул. Головній, поблизу автошколи відбулося ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21099 ОСОБА_7 та автомобіля «Сузукі» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено що 24.09.2018 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з м. Іршава в напрямку с. Дубрівка, проїжджаючи ділянку дороги на відстані 112 метрів від дорожнього знаку Іршава не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого останній доставлений в Іршавську РЛ для надання медичної допомоги.
24.09.2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.09.2018 в ході проведення огляду місця ї події за адресою: Іршавський р-н, м. Іршава, виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Сузукі» д. н. з. НОМЕР_1 .
На даний час йому відомо , що кримінальне провадження №0000900 від 24.09.2018 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите по мотивам ч.1 п.2 ст.284 КПК України , а тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Сузукі SX-4» д. н. з. НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000900 від 24.09.2018 року за ч. 1ст.286 КК України закрите 17.12.2018 року , а тому в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
Заявник ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, оскільки в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперучує проти скасування арешту , кримінальне провадження № 0000900 від 24.09.2018 року за ч. 1ст.286 КК України закрите 17.12.2018 року , а тому в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000900 від 24.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/2032/18 від 05.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки «Сузукі SX-4» д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_4 як власник та користувач майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2018 року кримінальне провадження №0000900 від 24.09.2018 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите по мотивам ч.1 п.2 ст.284 КПК України ,тому з урахуванням вищенаведеного,суд вваєжає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000900 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України,, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 05 жовтня 2018 року у кримінальному провадженню № 0000900 від 24.09.2018 року на автомобіль марки «Сузукі SX-4» д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Передати автомобіль марки «Сузукі SX-4» д. н. з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1