№ 317/1197/19
№/п 1-кс/317/498/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2019 приблизно о 01.37 невстановлена особа, знаходячись на р. Дніпро поблизу с. Біленьке Запорізького району, Запорізької області, використовуючи гумовий човен «BARK» та 4 сітки ліскові в нерестовий період незаконно здійснила вилов риби, чим спричинив матеріальну шкоду державі у розмірі 6902 гривень.

11.04.2019 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 3038.

11.04.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 11.04.2019 в період часу з 02 год. 57 хв. до 03 год. 10 хв. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведений огляд відкритої ділянки місцевості поблизу р. Дніпро в с. Біленьке Запорізького району, де на вказаній місцевості представлена смугою зелено лісових насаджень, під час якого на вказаному місці виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким розташований гумовий човен «BARK» з сітками в кількості 4 штук, поруч на ґрунті знаходиться вилов риби, а саме плітка у кількості 70 штук, карась у кількості 20 штук, сазан у кількості 1 штуки, окунь у кількості 1 штуки, густера у кількості 3 штуки. Під час проведення огляду місця події присутній ОСОБА_6 , підтвердив факт здійснення ним вилову риби. Після огляду вилову риби, а саме плітки у кількості 70 штук, карася у кількості 20 штук, сазана у кількості 1 штуки, окуня у кількості 1 штуки, густери у кількості 3 штуки.

У ході проведення огляду виявлені та вилучені наступні об`єкти:

- гумовий човен назвою «BARK»,

- ліскові сітки у кількості 4 штук, три з яких мають розміри довжиною 50 метрів, розміром осередки 35 мм х 35 мм, та одна ліскова сітка має розмір довжина 50 метрів, розмір осередки 55 мм х 55 мм, які опечатані та упаковані до полімерного мішку

- два весла із алюмінію довжиною 150 см

- риба, а саме плітка у кількості 70 штук, карась у кількості 20 штук, сазан у кількості 1 штуки, окунь у кількості 1 штуки, густера у кількості 3 штуки, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містить на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.04.2019 року під час огляду майно, а саме:

- гумовий човен назвою «BARK»,

- ліскові сітки у кількості 4 штук, три з яких мають розміри довжина 50 метрів, розмір осередки 35 мм х 35 мм, та одна ліскова сітка має розмір довжина 50 метрів, розмір осередки 55 мм х 55 мм, які опечатані та упаковані до полімерного мішку,

- два весла із алюмінію довжиною 150 см,

- риба, а саме плітка у кількості 70 штук, карась у кількості 20 штук, сазан у кількості 1 штуки, окунь у кількості 1 штуки, густера у кількості 3 штуки.

Заборонити використання, а також розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12 Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1