У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 120 181 102 500 004 22 від 01 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області з матеріалами кримінального провадження № 120 181 102 500 004 22 від 01.10.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання щодо направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки, як зазначено в поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керівник Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 про день, час та місце судового розгляду подання повідомлені у передбачений законом спосіб, неявка яких не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши подання з додатками та обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Положення ч. 1 ст. 34 КПК України визначають перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

А саме, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Мотиви подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області про те, що у кримінальному провадженні № 1-кп/375/153/18 справа № 375/1956/18 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України автоматичним розподілом справи між суддями неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_7 з 01.11.2018 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 18.10.2018, а суддя ОСОБА_9 з 13.11.2018 вибуває у відпустку - ніяким чином не вказують на наявність підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, що передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.
При цьому не можна не вказати, що відповідно до п. 2.3.27 Розділу Автоматизований порядок розподілу справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 в редакції від 15.09.2016, що діє відповідно до пункту 1.5 Розділу ХХ Прикінцеві положення цього Положення в редакції від 12.04.2018, - у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Дані вимоги узгоджуються з засадами, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
З урахуванням викладеного, за відсутності підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, щоб могли свідчити про необхідність передачі кримінального провадження № 120 181 102 500 004 22 від 01.10.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду - в задоволені подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області від 01 листопада 2018 року залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 120 181 102 500 004 22 від 01 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3