Справа № 317/4027/18
Провадження № 1-кп/317/185/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001419 від 12.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.10.2018 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на автодорозі навпроти адміністративної будівлі Долинської сільської ради Запорізького району по вул. Центральна у с. Долинське Запорізького району Запорізької області, на ґрунті особистих неприязних стосунків з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, в наслідок чого спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді перелому коронкової частини другого зуба на нижній щелепі ліворуч, яке згідно з висновком експерта № 1422 від 23.11.2018 кваліфікується як легке тілесне ушкодження за ознакою незначної стійкої втрати працездатності менше 10%.

Вказані дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання захисник неповнолітнього обвинуваченого заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали заявлене клопотання, пояснили, що примирились з потерпілим та в повному обсязі відшкодували завдану кримінальним правопорушення шкоду.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження та підтвердили факт примирення з обвинуваченим та відшкодування шкоди.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яке вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході підготовчого судового засідання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушення шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001419 від 12.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1