Справа № 200/2591/19
Провадження № 1-кс/200/1609/19
УХВАЛА

23 лютого 2019 року

22 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000171 від 21.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2019 до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Дніпро з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Відповідно до медичної довідки від 21.01.2019, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, у відділені анестезіології та інтенсивної терапії загального профілю № 1 з діагнозом: важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральні згустки лівої лобної ділянки, субарахноїдальний крововилив, параорбітальні гематоми обох сторін.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні історія хвороби знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні історії хвороби, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Головному лікарю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ., надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1