Справа № 369/4089/19
Провадження №1-кс/369/1302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001470 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001470 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.03.2019 близько 14.30 год. на 19 км траси Київ-Одеса (с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області), трапилась ДТП за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись зі сторони м. Васильків у напрямку м. Києва, здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював маневр лівого розвороту.

В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла L1 хребця, ЗТГК, перелом 3-7 ребер справа отримав пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 13402, 13407, 13409 від 27.03.2019)

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.03.2019 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортний засіб: автомобіль «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 27.03.2019 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на автомобіль «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаної речі, як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову автотрасологічну експертизу).
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий просив суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню; розглядати дане клопотання слідчим суддею без участі слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем «Mercedes-Benz Atego 817» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 1999 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1