У Х В А Л А

19.12.2018

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0012641 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановив :
на розгляді у цьому місцевому суді перебуває дане провадження, у якому прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки, як указує заявник, наявні підстави регламентовані ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Обвинувачений вказав, що вважає, передумови для утримання його під вартою визначені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України відсутніми.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У цій ситуації, судом за наслідками розгляду клопотання установлено, що ухвалою цього місцевого суду від 06.11.2017 запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за адресою АДРЕСА_1 залишено без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Тобто, у відношенні нього, у цей час, дії захід забезпечення кримінального провадження.

Заявник подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, у порядку ст. 184 КПК України, у той час, як мав би звретатися із клопотанням про його зміну, у порядку ст. 200 того ж Кодексу.

Тим самим, автор звернення пропонує застосувати до обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, не належну правову процедуру, з чим суд погодитися не може.
З огляду, нащо саме з цих передумов, не удаючись до оцінки питання наявності у проваджені обставин визначених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд уважає за необхідне у задоволенні такого звернення відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 19.12.2018.

С у д д я : ОСОБА_1