Порядковий № 1-кп/756/227/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000021 від 13.07.2017 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.02.2013 року вироком Вишгородського районного суду за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 30.08.2017 року знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.
1.02.2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_4 , про те, що останній помер. ОСОБА_7 долучила до заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 29.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000021 від 13.07.2017 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор повідомив, що родичі обвинуваченого не ставлять питання про продовження судового провадження у даному кримінальному провадженні з метою реабілітацію померлого.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень норми п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 помер, а його родичі не зверталися до суду із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження № 0000021 від 13.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в інтересах держави, в особі Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди у розмірі 23885 грн, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази суду не надавалися.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в інтересах держави, в особі Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди у розмірі 23885 грн- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1