В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Справа № 608/1471/18

Номер провадження1-кп/608/204/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 16 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року близько 17 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, прийшли на територію пилорами, яка розташована за адресою с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області та належить ОСОБА_8 .. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей складського приміщення вказаної пилорами та шляхом відгину металевого цвяха відчинили їх, після чого проникли всередину приміщення. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали з складського приміщення один металевий швелер, довжиною 407 см, шириною 5 см, висотою 10 см та вагою 36, 8 кг, вартість якого становить 500 гривень а також дві металеві рейки: перша - довжиною 704 см, шириною 6.5 см, висотою 8 см та вагою 87,2 кг, вартістю 623 грн., друга довжиною 701 см, шириною 6,5 см, висотою 8 см та вагою 87 кг, вартістю 615 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1738 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 16 липня цього року разом з ОСОБА_7 зайшов через двері на пилораму, яка розташована в с. Білобожниця Чортківського району. Вони хотіли знайти там металобрухт. Побачили там дві рейки та швелер. Знайдені речі вони викинули через вікно пилорами, яке попередньо відчинили, та вийшовши через двері, перенесли їх в траву за метрів 50 від пилорами. Після цього вони разом з ОСОБА_9 вийшли на дорогу, де і були затримані господарями пилорами. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині також визнав повністю. Суду пояснив, що в липні цього року він разом з ОСОБА_10 вирішили пошукати металобрухт, щоб в подальшому його продати. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, зайшли на пилораму в с. Білобожниця та викрали звідти дві рейки та швелер. Однак, не встигли реалізувати викрадене, бо були затримані. У вчиненому щиро розкаюється. просить його суворо не карати.

Крім власного повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їхня вина повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в липні цього року йому подзвонили та сказали, що з його ферми, яка розташована в с. Білобожниця, вчинено крадіжку металобрухту. Він зразу поїхав на місце, і з`ясував, що в нього нічого не викрадено. Однак, біля приміщення, яке належить ОСОБА_8 та розташоване поруч його ферми, побачив прим`яту траву. Він зателефонував до ОСОБА_8 , яка зразу приїхала разом з чоловіком. Що точно було викрадено, йому не відомо а також обвинувачених він особисто там не бачив.

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 16 липня 2018 року, та таблиці ілюстрацій до нього, місцем огляду є територія пилорами, що знаходиться в с. Білобожниця Чортківського району та належить ОСОБА_8 , звідки було вчинено крадіжку рейок та швелера. Під час огляду було виявлено та вилучено слід низу взуття.

Відповідно до протоколу огляду земельної ділянки від 16 липня 2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, на території, яка прилягає до пилорами, було виявлено та вилучено дві металеві рейки та швелер, викрадені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з пилорами, що належить ОСОБА_8 ..

Згідно протоколу огляду від 17 липня 2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, було проведено заміри висоти, ширини та довжини а також проведено зважування викрадених у ОСОБА_8 двох рейок та швелера.

Відповідно до довідок, наданих ФОП ОСОБА_12 , станом на 16 липня 2018 року вартість одного металевого швелера, довжиною 407 см, шириною 5 см, висотою 10 см та вагою 36, 8 кг, становить 500 гривень; металевої рейки, довжиною 704 см, шириною 6.5 см, висотою 8 см та вагою 87,2 кг - 623 гривні; металевої рейки довжиною 701 см, шириною 6,5 см, висотою 8 см та вагою 87 кг - 615 гривень.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 1.3- 381/18 від 25 липня 2018 року, слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку та вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки майна у ОСОБА_8 з пилорами по АДРЕСА_3 , залишений взуттям з таким же малюнком низу підошви взуття (однотипним), як і у парі взуття, яке добровільно надав ОСОБА_7 .. Але у зв`язку з відсутністю окремих збіжних ознак (дрібні порізи та надриви полімеру на підошві взуття в сліді не відобразилися), встановити чи був він залишений цим взуттям, чи іншим екземпляром взуття з підошвою аналогічного типу, не видається можливим.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31 липня 2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, обвинувачений ОСОБА_6 показав та розповів, як він за попередньою змовою із ОСОБА_7 викрали швелер та дві металеві рейки із пилорами, що знаходиться в с. Білобожниця Чортківського району.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 31 липня 2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, обвинувачений ОСОБА_7 показав та розповів, як він за попередньою змовою із ОСОБА_6 викрали швелер та дві металеві рейки із пилорами, що знаходиться в с. Білобожниця Чортківського району.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 50 і 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_6 , який згідно зі ст. 12 вищевказаного Кодексу є тяжким злочином, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.

Згідно п. п . 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : один металевий швелер, довжиною 407 см, шириною 5 см, висотою 10 см та вагою 36, 8 кг, вартість якого становить 500 гривень а також дві металеві рейки: перша - довжиною 704 см, шириною 6.5 см, висотою 8 см та вагою 87,2 кг, вартістю 623 грн., друга довжиною 701 см, шириною 6,5 см, висотою 8 см та вагою 87 кг, вартістю 615 грн. залишити в користуванні власника ОСОБА_8 ..

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 1.3- 381/18 від 25 липня 2018 року в рівних частинах по 429 ( чотириста двадцять дев`ять ) грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1471/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: