Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
589/3133/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/589/238/19
Справа № 589/3133/18
Провадження № 1-кп/589/238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року у кримінальному провадженні за № 0001006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинено.

Згідно з повідомленням Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області № 2306/71/03-2019 від 15 лютого 2019 року, в ході перевірки ОСОБА_5 за обліками міграційної служби встановлено, що останній має іншу дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою внесення відповідних коректив ухвалою суду від 15.02.2019р. провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019р.

Присутній в підготовчому судовому засіданні 15.04.2019р. прокурор, заперечував проти внесення виправлень до вказаної ухвали, зазначиши, що і в ухвалі суду про оголошення розшуку обвинуваченого, і в обвинувальному акті дата народження ОСОБА_4 зазначена вірно, на підтвердження своїх доводів надав суду копію паспорта ОСОБА_4 та копію його заяви про видачу паспорта.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описок в судовому рішенні, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення таких, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з копії паспорта обвинуваченого серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шостка Сумської області. Вказане підтверджується також й копією заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта від 25.09.2013р., при цьому з даного документу вбачається, що паспорт серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 виданий 24.10.2013р. саме у зв`язку з невідповідністю чисел в записах, внесених при видачі попереднього паспорта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описок в ухвалі суду від 05 лютого 2019 року, через їх відсутність.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою суду від 05.02.2019р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого досі не встановлене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 335 КПК України, провадження у даній справі зупинити, а ухвалу суду від 05.02.2019р. про оголошення розшуку ОСОБА_4 повторно направити до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для продовження її виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2019р. у справі № 589/3133/18 відмовити.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...