печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6569/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим відділом процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002785 від 08.11.2018 за фактом розтрати майна службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сприяли в одержанні державних замовлень на постачання товаро-матеріальних цінностей для об`єктів залізничної інфраструктури за завищеними цінами, чим завдано державі збитків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ході розслідування встановлено, що 05.05.2018 філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на веб-порталі автоматизованого торговельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщено оголошення щодо наміру закупівлі елементів верхньої будови колії «клема проміжна ПК» у кількості 101 тони.

За результатами проведення електронного аукціону 22.05.2018 переможцем визнано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: експертного висновку щодо еквівалентності клем ПКЛ та ПКЛ-10 роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляються за ТУ У 30.2-2:2014 (зі зміною №1) клемі ПК роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляється за ГОСТ 22343-90, який затверджений у грудні 2016 року проректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та проводився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; матеріалів, документів, додатків, електронних носіїв, речей, які надавались на розгляд та використовувались для винесення експертного висновку від грудня 2016 року, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками кафедри «Колія та колійне господарство» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; іншої документації, речей та предметів, що стосуються експертного висновку щодо еквівалентності клем ПКЛ та ПКЛ-10 роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляються за ТУ У 30.2-2:2014 (зі зміною №1) клемі ПК роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляється за ГОСТ 22343-90, який затверджений у грудні 2016 року проректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та проводився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Прокурор вказує, що до речей, предметів і документів, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, старшому оперуповноваженому 1 відділу 3 управління ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0002785 від 08.11.2018 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- експертного висновку щодо еквівалентності клем ПКЛ та ПКЛ-10 роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляються за ТУ У 30.2-2:2014 (зі зміною №1) клемі ПК роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляється за ГОСТ 22343-90, який затверджений у грудні 2016 року проректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та проводився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- матеріалів, документів, додатків, електронних носіїв, речей, які надавались на розгляд та використовувались для винесення експертного висновку від грудня 2016 року, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками кафедри «Колія та колійне господарство» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- іншої документації, речей та предметів, що стосуються експертного висновку щодо еквівалентності клем ПКЛ та ПКЛ-10 роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляються за ТУ У 30.2-2:2014 (зі зміною №1) клемі ПК роздільного рейкового скріплення залізничної колії, що виготовляється за ГОСТ 22343-90, який затверджений у грудні 2016 року проректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та проводився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6569/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1