ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,
директора ОСОБА_5 ,
28.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документації щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі головного корпусу в межах КТЦ-1 Зміївської ТЕС, а саме: додатків до договору № 30.08-18 від 30.08.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів форми КБ-2в між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками щодо виконання робіт за договором № 30.08-18 від 30.08.2018 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договорів, накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, платіжних документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів для виконання робіт за договором № 30.08-18 від 30.08.2018, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2017 року по теперішній час службові особи Зміївської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом завищення вартості виконаних робіт та наданих послуг, заволоділи державними грошовими коштами, чим спричинили шкоду державі.
Так слідством встановлено, що протягом 2017-2018 р.р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувало на замовлення Зміївської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи з «Капітального ремонту покрівлі головного корпусу в межах КТЦ-1 (в вісях «Б»-«Г») бл.2,5)» за договором № 16/280 від 20.06.2017. Встановлено, що фактично роботи виконало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому офіційно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не було зазначено як субпідрядника та за документами роботи виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти приймання виконаних будівельних робіт № 01-01 за січень 2018 року, № 2-12 за грудень 2017 року, № 02-04 за квітень 2018 року та інших до зазначеного договору, складались від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із значно завищеними обсягами від фактичних, завищена кількість мембрани, якою укладалась покрівля.
Також встановлено, що частину робіт за вказаним договором виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за договором № 30.08-18 від 30.08.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході слідства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит на надання копій документації щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі головного корпусу в межах КТЦ-1, на який листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.10.2018 за № 291018 у наданні документів відмовлено.
В ході досудового слідства, з метою встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб, проведення документальної перевірки з питань використання коштів за укладеними договорами із Зміївською ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити копії документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі головного корпусу в межах КТЦ-1 Зміївської ТЕС.
Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, будучи допитаними в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просили у задоволенні клопотання відмовити. До суду надані заперечення, які долучені до матеріалів справи.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: документації щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі головного корпусу в межах КТЦ-1 Зміївської ТЕС, а саме:
- додатків до договору № 30.08-18 від 30.08.2018, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- актів форми КБ-2в між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками щодо виконання робіт за договором № 30.08-18 від 30.08.2018 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- договорів, накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, платіжних документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів для виконання робіт за договором № 30.08-18 від 30.08.2018, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1