Справа № 740/2746/17
Провадження № 1-кп/740/41/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5
встановив:
На розгляді суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.
Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року змінений запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою строком до 12 листопада 2018 року, згідно ухвали суду від 01 листопада 2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 31 грудня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з посиланням на відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, наявності ризиків щодо його ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує наступне.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_3 , який не має міцних соціальних зв"язків і раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, обвинувачення пред"явлені по трьох обвинувальних актах, по 15 епізодах щодо 14 потерпілих, останнім порушені умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Також кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 стосується фактів, які ним оспорюється.
За таких обставин наявні ризики щодо ухилення обвинуваченого, із врахуванням суворості можливого покарання, від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає продовженню для запобігання вказаним ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 18 грудня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, що є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 31 грудня 2018 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,-вважати продовженим на шістдесят днів-до 15-20 год. 16 лютого 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6