справа № 208/8636/18
№ провадження 1-кс/208/1279/19
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.12.2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин на проїжджій частині пр. Ювілейного в районі зупинки громадського транспорту «Маяковського» в м. Кам`янське, відбувся наїзд автомобіля «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, на пішоходів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїжджу частину по пішохідному переходу.

В наслідок ДТП травмовано пішохода ОСОБА_4 , та з діагнозом сполучена травма тіла: ЗЧМТ, закритий перелом лодижки правої ноги, було госпіталізовано до відділення полі травми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

11 грудня 2018 зазначений факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після скоєнні ДТП, водій автомобіля «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 , невстановлена досудовим слідством жінка, посадила до свого автомобілі пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких відвезла до Південного району м. Кам`янське, та близько о 16 годині 50 хвилин 08.12.2018 зупинилась поблизу перехрестя вул. Затишної з пр. Конституції, де вони всі вийшли з автомобіля. Далі жінка з метою уникненні відповідальності за скоєне ДТП, та вирішення питання з потерпілими зняла зі своєї банківської картки гроші у сумі 1000 грн в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надала вказані гроші свідку ОСОБА_5 , та після того як передала вказані гроші, сіла в свій автомобіль, та уїхала в невідомому напрямку.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення особи жінки, яка має відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до особистих данник жінки яка в проміжку часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 30 хвилин 08.12.2018 року здійснювала операцію знаття коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та відео/фото матеріалів камери зовнішнього відео спостереження, яка знаходиться в казаному банкоматі із зображеннями, які були зроблені підчас проведення операцій (успішних та неуспішних) вище вказаною жінкою в цьому банкоматі 08.12.2018.

В той же час, зазначена інформація перебуває у розпорядженні банку та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим її встановити.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до особистих данних жінки, яка в проміжку часу з 16 годин 50 хвилин до 17 годин 30хвилин 08.12.2018 року здійснювала операцію знаття коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № CADN 2692, що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , та відео/фото матеріалів камери зовнішнього відео спостереження, яка знаходиться в казаному банкоматі із зображеннями, які були зроблені підчас проведення операцій (успішних та неуспішних) вище вказаною жінкою в цьому банкоматі 08.12.2018.

Копію зазначених фото/відео матеріалів надати в електронному вигляді на матеріальному носії інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1