Справа №293/713/19
Провадження № 1-кп/293/193/2019
УХВАЛА
10 травня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Черняхові клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 16.03.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2019 року, перебував за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання раніше знайомої йому ОСОБА_7 , де з останньою розпивали спиртне.
Того ж дня, близько 20 години 00 хвилин до вищевказаного будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , прийшов співмешканець ОСОБА_7 . ОСОБА_4 . Виявивши в приміщенні веранди ОСОБА_8 , який спав на дивані та побачивши біля нього ОСОБА_7 , на підґрунті ревнощів у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Так, в цей день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні веранди вищевказаного будинку, ОСОБА_4 долонею правої руки наніс один удар по обличчю зліва ОСОБА_8 , який в цей момент знаходився на дивані в положенні сидячи. Після чого, піднявши ОСОБА_8 з дивану ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого той упав на підлогу на спину. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою в область грудної клітки, один удар цією ж ногою в живіт та один удар правою ногою в область поясниці потерпілому ОСОБА_8 . Взявши потерпілого ОСОБА_8 під руки та утримуючи в такому положенні, ОСОБА_4 витяг ОСОБА_8 з приміщення веранди за територію домоволодіння ОСОБА_7 та залишив його на узбіччі дороги під огорожею поблизу будинку АДРЕСА_1 поряд з дерев`яною опорою повітряної телефонної лінії.
В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів, від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді розриву корня брижжі кишківника з ушкодженням кровоносних судин, що викликало масивну крововтрату, потерпілий ОСОБА_8 помер.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
10.05.2019 року до суду звернувся прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк шістдесят днів мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт мотивуючи тим, що обвинувачений не має наміру переховуватись від суду , так як розуміє наслідки цього, не має наміру впливати на свідків, оскільки свідками є його родина з якою він проживає, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання показала, що не заперечує проти зміни обвинуваченому ОСОБА_4 виду запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходитьдо висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт .

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк відповідно до семи до десяти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я обвинуваченого, його соціальні зв"язки. Також суд враховує майновий стан обвинуваченого.

Разом з тим суд враховує, те що ОСОБА_4 раніше не судимий , визнав свою вину у вчиненні ним злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, від слідства та суду не переховувався, має постійне місце проживання , проживає з своїми батьками , тобто має міцні соціальні зв"язки.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для продовження застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м"який - домашній арешт.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти з зали суду .
Обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Черняхова, Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня до 09 липня 2019 року включно.

Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- прибувати за першим викликом до прокурора та суду;
- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це прокурора та суд;

Ухвалу в частині забезпечення запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно