overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2209/19
Провадження № 1-кп/463/356/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

25 березня 2019 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 06.03.2019.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 02 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1500/19
пр.№ 1-кс/464/740/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 12 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 за ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

За вимогами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Виходячи з приписів ст.40 КПК України слідчий уповноважений, в тому числі, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до глави 20 КПК України до слідчих (розшукові) дій належить проведення експертизи.

Отже законодавством встановлено обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з прокурором. Проведення експертизи у кримінальному провадженні є різновидом слідчої (розшукової) дії.
Всупереч вимогам закону клопотання слідчого ОСОБА_2 не погоджено прокурором.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу (ч.6 ст.9 КПК України).
З урахуванням вимог ч.4 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи слід повернути слідчому як таке, що не погоджено із прокурором.

Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути клопотання про проведення експертизи слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/399/19
Провадження № 1-кп/456/226/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001644 від 27.11.2018р., про обвинувачення ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинувачено: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

встановив:

05.02.2019 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001644 від 27.11.2018р., за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий, погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 30 хв. 05 червня 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1718/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За повідомленням прокурора місце його перебування невідоме.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Жовківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 14год.30хв. 16.05.2019р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Жовківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Жовківського відділу Червоноградської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 676/2041/19
Номер провадження 1-кп/676/300/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7008/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Хмельницького міськрайонного

відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/311/19 на підставі подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (орган з питань пробації);

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (орган з питань пробації);

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (орган з питань пробації).

15.03.2019 року заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 характеризується посередньо, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа 688/309/17
№ 1-в/688/64/19
Ухвала

26 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року, який набрав законної сили 28.09.2017 року.
Клопотання слід повернути засудженій з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Як вбачається з повідомлення заступника начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» № 1691 від 21.03.2019 року, ОСОБА_2 прибула до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», де остання відбуває покарання, та буде направлена найближчою плановою вартою до вказаної установи для подальшого відбування покарання..
Статтею 11 КВК України визначено, що установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 тимчасово перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.
Згідно положень ст.ст. 11, 18 КВК України, суд вважає, що визначеним місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_2 є саме «Уманська виправна колонія (№129)», яка розташована за адресою: вул. Енергетична, 6, м. Умань Черкаської області та перебуває в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Таким чином подане клопотання не підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, в зв`язку з чим підлягає поверненню засудженій для подання до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 11, 18 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від відбування покарання повернути засудженій ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженій право на подачу клопотання про звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах якого виконується вирок, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/5308/15-к
Провадження №1-кп/523/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0004327 від 2.09.2014р., №0000786 від 14.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

З 1.04.2015р. в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться на стадії судового розгляду об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0004327 від 2.09.2014р., №0000786 від 14.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України (Справа №523/5308/15-к).
В рамках вищевказаного об`єднаного кримінального провадження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 3.05.2018 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язкою з його систематичною неявкою у судове засідання та залишення місця свого проживання, судове провадження щодо розгляду даного об`єднаного обвинувального акту було зупинене.

8.02.2019р. до адреси Суворовського районного суду м. Одеси надійшло повідомлення начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно якого місце знаходження обвинуваченого встановлене. Водночас до суду була надана письмова заява з копіями документів безпосередньо ОСОБА_2 , який самостійно прибув до суду у присутності захисника та законного представника, пояснивши свої неявки у судові засідання поважними причинами, а саме перебуванням у Реабілітаційному центрі, який розташований у Київській області. Захисник підтвердила добровільне прибуття підзахисного до суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час вбачається необхідність у відновленні раніше зупиненого кримінального провадження та скасування розшуку ОСОБА_2 з метою продовження судового провадження, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого відпали, так як місце знаходження ОСОБА_2 встановлене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 282, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Судове провадження з розгляду об`єднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси скасувати.

Призначити судове засідання відповідного кримінального провадження на 11.02.2019р. 12.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11, викликав у судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 761/383/19
Провадження № 1-кп/761/1544/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення безоплатного захисника,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 09.01.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009528 від 14.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 22.01.2019 року судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009528 від 14.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, буде здійснюватися у режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська обл., Іванівський р-н, смт.Іванівка, вул.Іванівська, 34.
21.01.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення безоплатного захисника, оскільки залучити захисника самостійно не має можливості з об`єктивних причин.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та додані до нього документи, суд, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 315, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області забезпечити належну явку захисника 05 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області(Херсонська обл., Іванівський р-н, смт.Іванівка, вул.Іванівська, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4261/17
Провадження № 1-кп/191/449/17
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачена вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявила.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 11-00 годин 27 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7798/18
№ провадження 1-кс/646/1451/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України.

У судовому засіданні заявник просив залишит скаргу без розгляду.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.03.2019 о 15-25 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1