Справа № 636 / 5526 / 18
1-кс / 636 / 11 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002000 від 26.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року приблизно о 18:35 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у приміщення, достовірно знаючи про те, що в приміщенні продуктового магазину ПП «Байбак», що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вулиця Луговського, буд. 2, знаходяться грошові кошти, отримані в результаті торгівлі продовольчими товарами, з метою наживи та незаконного збагачення, протиправно проник до торгівельного залу вказаного магазину та, підійшовши до каси, з погрозою застосування до реалізатора, зазначеного магазину ОСОБА_6 , фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, використовуючи, тобто тримаючи у руці предмет чорного кольору, схожий на складний викидний ніж, погрозу застосування якого остання сприйняла як реальну загрозу її життю та здоров`ю, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 3000 грн. з каси та мобільним телефоном марки Huawei модель CRO-U00, потерпілої ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, в невідомому напрямку.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчим відділом Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за № 0002000 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вечірній час доби приблизно о 18-00 годині 26 грудня 2018 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коробочкине, Чугуївського р-ну, Харківській області, зареєстрованого, АДРЕСА_1 , приїхав на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , який належав на праві користування ОСОБА_5 та його брату ОСОБА_7 , та яким згідно спадщини останні користувалися до теперішнього часу. Готуючись до скоєння злочину ОСОБА_5 , завчасно одягнув собі на голову маскуючи шапку чорного кольору (балаклаву) також узяв собою розкладний ніж, чорного кольору, який у подальшому хотів використати для погрози при скоєнні злочину. Потім зачинів дверцята автомобіля, якій залишив неподалік магазину, на який збирався здійснити напад. Оглянув місця нападу та упевнившись що біля нього осіб яких йому могли завадити здійснити напад немає, він направився до приміщення магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до приміщення магазину, в якому крім ОСОБА_6 , працюючої реалізатором, продуктового магазину, якому здійснюю торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_8 », та тримаючи у руці ніж, він зайшов за прилавок, та викрикнув (Це пограбування). Підійшов до ОСОБА_6 , демонструючи ніж, став погрожував застосуванням фізичного насильства та вимусив останню передати грошові кошти, які були отримані с початку робочої зміни. Отримавши гроші ОСОБА_5 вихопив з руки ОСОБА_6 мобільний телефон марки Huawei модель CRO-U00 та вийшов з магазину.
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , заподіяна матеріальна шкода в сумі 3000 гривен ФОП « ОСОБА_8 » яка здійснює свою діяльність: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.

26 грудня 2018 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26 грудня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , як підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення, було вилучено стільниковий телефон «Huawei» моделі ТІТ VO 2, imei1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з двома сім картами мобільних операторів «МТС» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 та флеш карта micro SD- 4 GB.

Встановлено, що у момент вчинення злочину підозрюваний

ОСОБА_5 мав при собі вищеописаний мобільній телефон з сім-картками та карткою пам`яті.

Вказаний мобільний телефон «Huawei» моделі ТІТ VO 2, imei1 НОМЕР_2 , іmei НОМЕР_6 , з двома сім картками мобільних операторів «МТС» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 ., використаний у якості засобу вчинення кримінального правопорушення злочину, так як з допомогою нього підозрюваний ОСОБА_5 обумовлював дату, час, та обставини вчинення розбійного нападу.
З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування та подальшого встановлення осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, що можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 мають значення та являються засобами, знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коробочкине, Чугуївського р-ну, Харківський області, українець, громадянин України, повна загальна середня освіта, працюючий ТОВ «Логістік Юніон», водієм вантажником, не судимий, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 .
В ході складання протоколу огляду місця події від 26 грудня 2018 року за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вулиця Луговського, поблизу буд. 2, за автомобіля ВАЗ «21011» білого кольору державний номер НОМЕР_1 було вилучено:

-шапка «балаклава»;

-кухонний ніж;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_7 ;

-шкіряне парт мане в якому знаходилося посвідчення водія ОСОБА_5 серія ТА № НОМЕР_8 .

А також, вилучено сам автомобіль ВАЗ «21011» білого кольору державний номер НОМЕР_1 .

В ході складання протоколу огляду місця події від 26 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_8 » було вилучено:

-купюри на загальну суму 2893 грн.;

-аркуш паперу розміру 210мл. на 145 мл.( картка фізичної особи ОСОБА_5 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

-банківська картка « Приватбанк « номер НОМЕР_10 ;

-банківська картка « Райфазен банк Аваль» номер НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ;

-електрона перепустка с штрих кодом;

- чоловіча шапка чорного кольору;

-«бафф» чорного кольору;

-зв`язки з двох ключів до автомобілю «ВаЗ» номер 1881;

-чоловіча куртка, темно синього кольору;

-складний ніж « Columbia chang jiang;

-куртка чорного кольору «С&V» City-Voice»;

-чоловічі печатки чорного кольору дві штуки;

-мобільний телефон «Huawei» в чохлі чорного кольору моделі CRO -400, imei1 НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній був одягнений у вказаний одяг та не заперечував факт погрози застосування кухонного ножу. Всі вказані предмети були вилучені у ході складання протоколу огляду місця події.

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 міг мати при собі вищеперераховані елементи одягу та знаряддя злочину кухонний ніж.

Окрім цього, безпосередньо перед вчиненням злочину та після його закінчення ОСОБА_5 пересувався за допомогою автомобілю ВАЗ «21011» білого кольору державний номер НОМЕР_1 , який безпосередньо являється засобом вчинення злочину.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних, імунологічних, цитологічних досліджень, 26 грудня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0002000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль ВАЗ «21011» білого кольору державний номер НОМЕР_1 ;

-чоловіча шапка чорного кольору;

-«бафф» чорного кольору;

-зв`язки з двох ключів до автомобілю «ВАЗ» номер 1881;

-чоловіча куртка, темно синього кольору;

-складний ніж «Columbia chang jiang»;

-куртка чорного кольору «С&V» City-Voice»;

-чоловічі печатки чорного кольору дві штуки;

-шапка «балаклава»;

-кухонний ніж;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Huawei» моделі ТІТ VO 2, imei-1 НОМЕР_2 , іmei-2 НОМЕР_14 , з двома сім картами мобільних операторів ПРат «МТС» НОМЕР_4 та ПраО «Київстар» НОМЕР_5 та флеш карта micro SD - 4 GB, що належить ОСОБА_5 .

Вилучене запаковане до картонних коробок та зберігається камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя