Провадження №1-кс/369/4934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006877 від 04.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0006877 від 04.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 03.12.2018 року до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 03.12.2018 в період часу з 13:30 год. по 18:15 год. невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті прикраси та грошові кошти.

03.12.2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 2 сліди структури матеріалу і 1 слід низу підошви взуття на якому маються латинські літери «PAZO», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 4224843.

- три паперові коробки в які поміщено по два (сліди) гіпсові зліпки низу підошви взуття. Вказані паперові коробки заклеєні та на яких мається роз`яснювальна бірка за підписами понятих та слідчого.

- три відрізки структури матеріалу з дверей гардеробу, картонної коробки кімнати №5 та з дверей шафи з кімнати №7, поміщені до паперового конверту, який заклеєний та підписаний понятими та слідчим.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0006877 від 04.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову-трасологічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006877 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації 2 сліди структури матеріалу і 1 слід низу підошви взуття на якому маються латинські літери «PAZO», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 4224843, три паперові коробки в які поміщено по два (сліди) гіпсові зліпки низу підошви взуття. Вказані паперові коробки заклеєні та на яких мається роз`яснювальна бірка за підписами понятих та слідчого, три відрізки структури матеріалу з дверей гардеробу, картонної коробки кімнати №5 та з дверей шафи з кімнати №7, поміщені до паперового конверту, який заклеєний та підписаний понятими та слідчим вилучені під час огляду місця події 03.12.2018 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Сонячна, буд. 14.

В розпорядження експертам направити:

?2 сліди структури матеріалу і 1 слід низу підошви взуття на якому маються латинські літери «PAZO», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 4224843;

?Три паперові коробки в які поміщено по два (сліди) гіпсові зліпки низу підошви взуття. Вказані паперові коробки заклеєні та на яких мається роз`яснювальна бірка за підписами понятих та слідчого;

?Три відрізки структури матеріалу з дверей гардеробу, картонної коробки кімнати №5 та з дверей шафи з кімнати №7, поміщені до паперового конверту, який заклеєний та підписаний понятими та слідчим.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0006877 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволити згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволити використовувати генетичні ознаки отримані при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1