Справа № 383/54/19
Номер провадження 1-кс/383/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року в провадження судді ОСОБА_4 надійшли матеріали клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та слідчий суддя ОСОБА_4 в свою чергу подала заяву про самовідвід у вказаній вище справі.

Заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , з розгляду клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, остання обґрунтовує тим, що представником третьої особи ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні виступає адвокат ОСОБА_6 , який є членом сім`ї слідчого судді ОСОБА_4 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд вважає що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки її доводи є обгрунтованими та відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Справу № 388/54/19 за клопотанням представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1