Справа №295/6856/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання ст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000381 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , поліс страхування та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .
В клопотанні вказано, що 02 травня 2019, близько 23 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в м. Житомирі на перехресті вулиць Шевченка-Бородія, де помітили на стоянці магазину «АТБ-Маркет» автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_4 .
В цей час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , розподіливши між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 мав сісти в автомобіль ОСОБА_8 та прослідувати до буд. № 19 по вул. Дружби в м. Житомирі, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали приєднатись до ОСОБА_5 та незаконно заволодіти автомобілем при цьому здійснюючи погрози застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 використовуючи при цьому ніж.
Реалізуючи свій злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, під приводом пасажира сів до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та вказав місце призначення поїздки м. Житомир, вулиця Дружби, 19.
Прибувши до будинку № 19 по вул. Дружби в м. Житомирі до автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою заволодіння транспортним засобом та діючи відповідно до попередньо розподілених ролей сіли ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 діючи узгоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив щодо ОСОБА_8 погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі спричинити ножем, який ОСОБА_7 гримав у руці, тілесні ушкодження потерпілому і таким чином незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_8
03.05.2019 на ділянці місцевості, що розташована біля Житомирського РВИ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вулиця Покровська, 88. Житомирської оглянутий автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , який вилучено. В автомобілі також вилучено свідоцтво про реєстрацію та поліс страхування на вищевказаний автомобіль.
Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , поліс страхування та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: