Справа № 167/938/17
Провадження № 1-кп/160/60/18
УХВАЛА

19.11.2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився у підготовче судове засідання. Від нього на електронну адресу суду надійшло повідомлення, в якому він просив перенести розгляд справи, оскільки його захисник не може прибути в судове засідання.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та накладення на нього грошового стягнення, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.

Потерпілі та їх захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно із ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання неможливо і, оскільки ОСОБА_7 не з`явився в підготовче судове засідання, до нього слід застосувати привід. Оскільки як обвинувачений так і його захисник були у встановленому порядку викликані у судове засідання та отримали судові повістки, проте від самого захисника обвинуваченого жодних повідомлень про поважні причини його неявки у судове засідання не надходило, суд не вважає поважними причини відкладення судового засідання, зазначені обвинуваченим у заяві, поданій засобами електронного зв`язку, яка, окрім того, не містить підпису ОСОБА_7 .

Суд вважає, що застосування приводу буде достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, а тому в частині клопотання прокурора про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення слід відмовити.

Виконання приводу доручити Рожищенському відділенню поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ч.1, 2 ст.139, ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід у зал судових засідань Локачинського районного суду на 14:30 год. 30 листопада 2018 року.

У задоволенні решти вимог прокурора відмовити.

Виконання ухвали доручити Рожищенському відділенню поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1