Справа № 360/623/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 23 березня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті нерівнозначних доріг, а/д «Київ-Ковель» та а/д до с. Бондарня, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ковель, не переконавшись у безпечності своїх дій, виконував маневр розвороту в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 був госпіталізований до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

23 березня 2019 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто вищевказані транспортні засоби. Так, під час огляду автомобіля, марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , виявлено пошкодження передньої лівої його частини, а під час огляду автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , виявлено пошкодження передньої правої частини. Після огляду обидва автомобіля були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:

-в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП?

-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП?

-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї, і як вони могли вплинути на ДТП?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, представити для огляду автомобіль, марки «Renault Trafic», р/н НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

В ході проведення дослідження транспортного засобу органу досудового розслідування забезпечити експертам належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці; у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повну або часткову зміну властивостей об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити експерту при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6