Справа № 716/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08 лютого 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 08.02.2019 року, приблизно о 05:15 годині, двоє невідомих осіб чоловічої статі, одягнуті в спортивний одяг з елементами, що приховують обличчя, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, з метою знищення чужого майна, облили невідомою рідиною одні з дверей приміщення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та підпалили її, вчинивши всі дії по реалізації свого умислу направленого на знищення чужого майна, шляхом підпалу, однак до кінця його не довели з причин, які не залежали від їх волі.

08.02.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено два недопалки із надписом «Parlament», які упаковані в паперовий конверт з підписами учасників ОМП.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді зокрема для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Дослідження об`єктів за допомогою методів молекулярно-генетичної індивідуалізації людини здійснюють з метою судово-медичної ідентифікації особи й встановлення спірного походження дітей. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ від 17 січня 1995 р. № 6, і виконуються лікарями та судово-медичними експертами імунологами.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000020 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявні на недопалках «Parlament», вилучених при ОМП, клітини з ядрами?;

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити два недопалки із надписом «Parlament», які упаковані в паперовий конверт з підписами учасників ОМП.

Згідно вимог ст.69 КПК України, надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків по даному кримінальному провадженню, надати дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів експертизи або зміну їх властивостей. Надати також експертам право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000020 від 08 лютого 2019 року (за вимогою та в разі необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Копію ухвали для організації проведення її виконання надати органу досудового розслідування, який ініціював розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1