Справа № 182/9835/18
Провадження № 1-в/0182/4/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 (три) роки.

25.08.2016 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_5

01.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом обов`язками (а.с.13,а.с.17) та призначено днем явки на реєстрацію 3-й вівторок кожного місяця (а.с.15).

16.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Нікопольського міськрайонного відділу не з`явився без поважної причини (а.с.16), чим порушив вимоги ст.76 КК України, ч.З ст.164 КВК України. 20.06.2017 року ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Нікопольський міськрайонний відділ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання (а.с.49, а.с.50).

20.11.2018 року ОСОБА_5 повторно на реєстрацію до Нікопольського міськрайонного відділу не з`явився без поважної причини (а.с.16), чим порушив вимоги ст.76 КК України, ч.3 ст.164 КВК України. 11.12.2018 року ОСОБА_5 вдруге був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 105, а.с.106).

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом обов`язками, а також попередженим про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання, належних висновків для себе не зробив, продовжив ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 3 (три) роки.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні, зазначивши, що він пропустив відмітку у представника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ через те, що в той час перебував на роботі, попередити про неможливість прибуття до представника органу пробації у вказані дати не мав змоги. Також зазначив, весь цей час він ходить на відмітку, порядок не порушує, намагається виправитись та характеризується задовільно. У подальшому зобов`язувався відвідувати орган пробації та не порушувати умови, встановлені вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1