Справа № 686/2319/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні малолітній син, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000265,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2019 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000265зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369КК України.
26.01.2019 року о 11 год. 31 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
27.01.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369КК України, а саме в тому, що він, 24.01.2019 близько 16:00 години, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, будучи запрошеним для дачі пояснення до слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись в службовому кабінеті № 421, адміністративної будівлі Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Пушкіна, 15 у м. Хмельницький, разом з начальником 2-го відділення Слідчого відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 достовірно знаючи що він, відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, в ході розмови, запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 50 доларів США (п`ятдесят доларів США), що згідно курсу НБУ становить 1385 гривень (тисяча триста вісімдесят п`ять гривень) за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, на що від ОСОБА_7 отримав відмову.

У свою чергу, начальник 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , того ж дня 24.01.2019, діючи відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, 26.01.2019, близько 11:30 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є начальником 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 421 начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вулиці Пушкіна, 15 в м. Хмельницький, в ході розмови із ОСОБА_7 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав із кишені своєї куртки кошти в сумі 1400 гривень (тисячу чотириста гривень), та поклав їх у матеріали кримінального провадження, які знаходились на робочому столі ОСОБА_7 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.

Обґрунтуваність підозри підтверджується: рапортом начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , який повідомив про пропозицію ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди; показаннями в якості свідка начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , показаннями в якості свідка старшого оперуповноваженого СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , протоколом огляду службового кабінету № 421, слідчого відділу, що в адміністративній будівлі Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 у м. Хмельницький, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду мобільного телефону начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , витягами кримінальних проваджень за № 0000265 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за № 000379 по факту вчинення кримінального правопорушення, яке попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Санкція ч.3 ст.369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.

Підозрюваний свою вину не визнає, стверджує, що гроші надав на вимогу працівників поліції.

ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього сина та онкохвору матір; має постійне місце проживання.
Допитана в якості свідка колишня дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_9 показала, що він утримує дитину та приймає активну участь в його вихованні.
Під час розгляду клопотання ризик, що ОСОБА_5 буде впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, які є працівниками поліції, не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурором під час розгляду клопотання не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 25 березня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя