Справа № 591/19/19
Провадження № 1-кп/591/344/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2018 року, близько 11-00 год., проходячи стажування експедитором на підприємстві «Майстер продукт», приїхавши до магазину «Наш Супермаркет», який розташований за адресою: м.Суми, вул.СКД, 48, ОСОБА_4 зайшов до складського приміщення, де, діючи з прямим умислом, таємно, з письмового столу викрав мобільний телефон «Вravis-506» вартістю 1143,33 грн. належний ОСОБА_6 , поклав його в праву кишеню куртки та вийшов зі складського приміщення, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно взяв мобільний телефон зі столу, перебуваючи у складському приміщенні магазину «Наш супермаркет», що по вул.СКД, коли завезли товар у магазин, бо потрібні були кошти на лікування. Потім приїхали поліцейські, він викинув спочатку телефон у підвал, проте, потім дістав та віддав поліцейським. Свою вину він визнає, у вчиненому розкаюється та більше такого вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна, мобільного телефону «Вravis-506» належного ОСОБА_6 , тобто - крадіжку на суму вартістю 1143,33 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 має середню освіту та офіційно не працює, розлучений та має на утриманні малолітню дитину, є не судимою особою, позитивно характеризується, на обліку в наркодиспансері не перебуває, проте, у психдиспансері перебуває на обліку та згідно висновку експерта №656 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, але як під час вчинення злочину, так і на даний час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді штрафу.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 429,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 429,00 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон «Вravis-506», що був повернутий потерпілому під зберігальну розписку, - після набрання вироком законної сили вважати повернутим його законному володільцю ОСОБА_6 ;

-комп`ютерний диск, наданий адміністрацією магазина «Наш Супермаркет», - після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0004330.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1