Справа № 367/5150/18
Провадження №1-в/367/592/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування основного та додаткового покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Згідно вироку Ржищівського районного суду Київської області ОСОБА_6 було засуджено 05.11.2014 року за ч. 4 ст. 368 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах строком на 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення воді на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісяця в дохід держави. В період з 27.02.2017 року по 06.04.2017 року ОСОБА_6 перебував на обліку Вишгородського PC з питань пробації. 06.04.2017 року поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. 10.05.2017 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт. З 20.02.2017 року наказом № 03-к від 20.03.2017 року ОСОБА_6 офіційно працевлаштований в ТОВ «Вектор» на посаді вантажника, який розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 86. 20.02.2017 року на підприємстві ТОВ «ВЕКТОР» було видано наказ № 03/1 про своєчасне утримання коштів із заробітної плати засудженого в дохід держави. Відрахування в дохід держави із заробітної плати ОСОБА_6 розпочате з 20.02.2017 року, відповідно до ч. 1 ст. 43 Кримінально-виконавчого кодексу України, початком строку відбування покарання у виді виправних робіт є день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженої особи. Станом на 17.06.2018 року засуджений ОСОБА_6 відбув 1 рік 4 місяці 27 днів. В період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 додержувався встановлених порядку та умов відбування покарання, надавав належні документи для приєднання до особової справи, сумлінно ставився до праці, трудову дисципліну не порушував, прогулів не допускав, про що свідчить характеристика з місця роботи. ОСОБА_6 за час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні матір пенсіонерку. За період відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Однак, в судовому засіданні засуджений не довів необхідність звільнити його від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в державних органах строком на 3 роки, злочин, за яким було засуджено ОСОБА_6 є особливо тяжким.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити частково.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 23 дні.
В частині звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в державних органах відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1