Справа № 296/2268/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , призначено у кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.

Слідчим суддею встановлено, що в 9-му абзаці описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено «18.02.2019 під час огляду трупа ОСОБА_4 у моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, що у с. Гуйва, Житомирського району, було вилучено: шкарпетки, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету, штани, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету, труси, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету, светер, який упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та футболка, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету» замість вірного «18.02.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 у моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, що у с. Гуйва, Житомирського району, було вилучено: труси, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та футболка, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету».

Поряд з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме 4-му та 7-му абзацах допущено описки:

- зазначено «- чи є на представлених на експертизу шкарпетках, штанах, трусах, футболці та светрові, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_4 18.02.2019, кров?» замість «чи є на представлених на експертизу трусах та футболці, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_5 18.02.2019, кров?»,

- зазначено «Надати в розпорядження експертів шкарпетки, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету, штани, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету, труси, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету, светер, який упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та футболка, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , упаковані до паперовий конвертів, згідно правил пакування речових доказів та зразки крові ОСОБА_6 упаковані до паперового конверту, згідно правил пакування речових доказів» замість «Надати в розпорядження експертів труси, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та футболка, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , упаковані до паперовий конвертів, згідно правил пакування речових доказів та зразки крові ОСОБА_6 упаковані до паперового конверту, згідно правил пакування речових доказів».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, а саме:

в описовій частині ухвали вважати вірним 9-й абзац: «18.02.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 у моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, що у с. Гуйва, Житомирського району, було вилучено: труси, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та футболка, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету»

в резолютивній частині ухвали вважати вірним 4-й та 7-й абзаци: «чи є на представлених на експертизу трусах та футболці, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_5 18.02.2019, кров?»,

«Надати в розпорядження експертів труси, які упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та футболка, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету та зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , упаковані до паперовий конвертів, згідно правил пакування речових доказів та зразки крові ОСОБА_6 упаковані до паперового конверту, згідно правил пакування речових доказів».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1