Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1119/19
Провадження № 1-кс/554/2823/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000157 від 12.02.2019 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , 1989 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що в ніч з 11 на 12 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , знаходився на території майданчику, на якому здійснюється будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де разом з потерпілим ОСОБА_4 , перебуваючи на посадах охоронників ТОВ «Антарес 2500», несли службу по охороні вказаної території.

Під час перебування на зазначеній території ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вживали спиртні напої, в ході чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому декілька ударів ножем в район шиї, в результаті чого ОСОБА_4 помер на місці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 під час проведення якої необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізм їх утворення, локалізацію, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий просить призначити судово медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізм їх утворення, локалізацію, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0000157 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_5 , чи можливо, що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для удару рукою зігнутою в кулак?

Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_5 .?

Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника в момент отримання ним тілесних ушкоджень ?

Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?

Чи міг ОСОБА_5 після отримання ним тілесних ушкоджень вчиняти активні дії (рухатись, наносити удари і т.п.)

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1