Справа № 588/1878/18
№ провадження 1-кс/588/587/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 20.11.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000335 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка вартість станом на момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, тобто 26.09.2018, вище зазначеного бойлера марки «Garanterm MGR 10 O», ємністю 10 л належного ОСОБА_4 , який був придбаний новим у 2013 році, на момент вчинення крадіжки вказаний бойлер був у придатному для експлуатації стані, будь-яких пошкоджень не мав?

Крім того, просить надати дозвілекспертній установі на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку із відсутністю його у органу досудового розслідування.
Також просить у разі потреби,надати експертній установі для дослідження матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 26.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , належної заявниці, невідома особа, шляхом проникнення через вікно, вчинила крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 10 O», ємністю 10 л та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди.

26.09.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000335, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що у період часу з 22 по 26 вересня

2018 року з приміщення квартири належного їй нежилого господарств по

АДРЕСА_1 , було скоєно крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 10 O», ємністю 10 л. Вказаний бойлер потерпіла ОСОБА_4 придбала новими у 2013 році, з того часу ним користувалася за призначенням. На момент вчинення крадіжки вказаний бойлер був у придатному для експлуатації стані, будь-яких пошкоджень не мав.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденого бойлера, потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання старшим слідчим надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , належної заявниці, невідома особа, шляхом проникнення через вікно, вчинила крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR 10 O», ємністю 10 л та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди.

У протоколі допиту та додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 розповіла слідчому про факт вчинення відносно неї викрадення майна.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000335 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.09.2018, бойлера марки «Garanterm MGR 10 O» ємністю 10 л, належного ОСОБА_4 , який був придбаний новим у 2013 році? На момент вчинення крадіжки вказаний бойлер був у придатному для експлуатації стані, будь-яких пошкоджень не мав.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати дозвілекспертній установі на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку із його відсутністю у органу досудового розслідування, та у разі потребинадати експертній установі для дослідження матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1