печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003089 від 12.12.2018, за підозрою адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою у складі групи осіб зі своєю підзахисною ОСОБА_5 та іншими особами, не встановленими слідством, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 10.07.2018, 01.09.2018, 05.09.2018 та 07.09.2018 на території Дніпропетровської області, запропонували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 (справа №757/72501/17-к), а саме земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 1000, га, кадастровий номер :01:012:0656. Зокрема, ОСОБА_6 було запропоновано придбати вказану земельну ділянку за 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, шляхом складання минулою датою та використання підробленої розписки, яка містила завідомо неправдиві відомості про начебто наявність боргу власника майна ОСОБА_5 (особи, якій це майно ввірено) перед ОСОБА_6 на зазначену суму, забезпеченого заставою даної земельної ділянки, з подальшим зверненням до суду з позовом про визнання договору застави дійсним і зверненням стягнення на заставлене майно, у зв`язку з нібито не поверненням боргу грошових коштів ОСОБА_5 .

При цьому, адвокат ОСОБА_4 пояснив, що з цієї суми 2 000 (дві тисячі) доларів США він передасть в Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області для прийняття відповідного рішення судом про визнання договору застави дійсним і звернення стягнення на заставлене майно земельну ділянку.

09.10.2018 проведено огляд грошових коштів у сумі 23800 доларів США, (імітаційний засіб, який виготовлений за постановою процесуального керівника 238 купюр номіналом 100 доларів США серії KB868172281) та грошових коштів у сумі 2200 доларів США (22 купюри по 100 доларів США серії; DF08697317A, HL65015491F, HE45967169D, KB27285175G, KB27285178G, FB67593419C, HG93128317B, HG93128318B, KF27212705A, KB38169407P, KL83956320B, KL83956329B, KL83956326B, KB10151353L, KL89846447C, HA58539957A, CD00002149, KF29289305B, KB60917282G, KL88186519C, DG39040518A, KB59017918P), які під час огляду помічені препаратом «Промінь-1» та поміщені у целофановий пакунок зеленого кольору, передані ОСОБА_6 для подальшого проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001441 від 13.06.2018. Одночасно, під час проведення огляду, зразок препарату «Промінь-1», яким помічено грошові кошти нанесено в якості зразка на чистий аркуш паперу, який поміщено до поліетиленового пакету та пакет опечатано.

Під час одержання 09.10.2018 у м. Дніпрі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також передачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою їх подальшого використання для вчинення незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, особою, якій це майно ввірено, останніх затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388 КК України.

Під час проведення в приміщенні кафе «Конфетті», яке розташоване в м. Дніпро по вул. Героїв 1м особистого обшуку ОСОБА_5 остання намагалась позбавитись від целофанового пакунку, в якому перебували грошові кошти 2 купюри по 100 доларів США серії KB27285178G, KL83956326 та 238 купюр доларів США серії KB868172281, а саме кинула його на підлогу під стіл, за яким сиділа разом з ОСОБА_4 . Зазначені гроші, целофановий пакунок зеленого кольору оглянуті, поміщені в целофановий пакунок та опечатані. Після зазначеного в ОСОБА_5 за допомогою ватного тампона із спиртовим розчином зроблено змиви з долонь рук та зразки поміщені в целофановий пакунок, який опечатаний.

На даний час, враховуючи складність в оцінці наявних у матеріалах кримінального провадження доказів стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , а також те, що не володіючи спеціальними знаннями у сфері біології не можливо встановити ідентичність клітин з ядрами підозрюваної та клітин з ядрами, що знаходяться на целофановому пакунку зеленого кольору, в якому знаходились вказані грошові кошти, в тому числі імітаційні засоби, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в рамках даного кримінального провадження призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003089, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надати дозволу прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншим особам за дорученням прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, із залученням медичних фахівців, відібрати у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічні зразки крові, в умовах її утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, примусово, задоволенню не підлягає, оскільки відібрання зразків відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей та документів, що прокурором не дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є клітини з ядрами на целофановому пакунку зеленого кольору, в якому перебували грошові кошти - 2 купюри по 100 доларів США серії KB27285178G, KL83956326 та 238 купюр доларів США серії KB868172281, та який виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у приміщенні кафе «Конфетті», що розташоване в м. Дніпро по вул. Героїв 1м?

2. Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

3. Чи співпадають генетичні ознаки слідів на целофановому пакунку зеленого кольору, в якому перебували грошові кошти - 2 купюри по 100 доларів США серії KB27285178G, KL83956326 та 238 купюр доларів США серії KB868172281, та виявленому та вилученому під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у приміщенні кафе «Конфетті», що розташоване в м. Дніпро по вул. Героїв 1м з генетичними ознаками підозрюваної ОСОБА_5 .?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання та знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на використання генетичних ознак біологічних зразків крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам надати:

1. Целофановий пакунок зеленого кольору, виявлений та вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у приміщенні кафе «Конфетті», що розташоване в м. Дніпро по вул. Героїв 1м;

2. За результатами відбору біологічні зразки крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. За необхідності, а також за письмовим клопотанням експерта, надати інші матеріали кримінального провадження № 0003089 від 12.12.2018 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1