Справа № 496/2927/17
Провадження № 1-кп/496/109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. від ОСОБА_6 ..
В судове засідання тричі 18.09.2018 року, 22.10.2018 року та 21.11.2018 року не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків до судового засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти здійснення приводу свідка ОСОБА_7 та просили крім приводу накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 ..
Ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 Глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Судові повістки направлені на адресу ОСОБА_6 повернулись на адресу суду за закінченням строку зберігання, вказана обставина свідчить про те, що він навмисно не з`являються для отримання судових повісток, а ОСОБА_7 отримує під підпис судові повістки, про те до суду не з`являється. 21.11.2018 року телефонограмою ОСОБА_7 повідомила, що вона хворіє та підтверджуючі документи надасть в наступному судовому засіданні.
Враховуючи те, що ухвала суду від 22 жовтня 2018 року про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виконана суд вважає можливим постановити ухвалу про привід вказаних свідків.
Оскільки на 21.11.2018 року до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення судової повістки свідку ОСОБА_6 суд вважає недоцільним накладення на нього грошового стягнення на даний час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 30 січня 2019 року о 14 годині 10 хв.
Виконання приводу доручити Управлінню захисту економіки в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання Управлінню захисту економіки в Одеській області (м. Одеса вул. Осипова, №23) для виконання, прокурору Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для контролю, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відома.
Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що окрім приводу за неприбуття на виклик на них може бути накладено грошове стягнення відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України.

Суддя ОСОБА_1