overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5375/18
Провадження № 1-в/314/57/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина ухвали)

13.05.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

представників колонії ОСОБА_5

ОСОБА_6

секретар судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2019
Справа № 314/5156/18
Провадження № 1-во/314/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представник колонії ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за заявою Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2018 року, якою засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі.

В судовому засіданні представник адміністрації повідомив суд, що засуджений ОСОБА_5 26.01.2019 року вибув з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» до Державної установи «Веселівський виправний центр (№8)».

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані йому матеріали, суд дійшов висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки засуджений на даний час не відбуває покарання в Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)», особову справу засудженого суду для огляду надати не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2019
провадження №1-кп/366/50/19
справа №377/53/18
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В судове засідання 14.05.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, просив застосувати до нього привід, шляхом доставки працівниками відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області для участі у судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання, для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке призначене на 11.06.2019 о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3638/19
Провадження по справі № 1-в/367/328/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за клопотанням начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про поміщення засудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,-

встановив:

10.05.2019 року начальник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду (передано судді ОСОБА_1 13.05.2019 року) з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні 14.05.2019 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 07.08.2017 р. вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст.ст. 187 ч. 3, 345 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Судове засідання призначено на 20 травня 2019 року на 13.40 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2078/19
Провадження № 1-кс/362/752/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13.05.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:
04.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває в: тестуванні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду клопотання, 11.04.2019 року та 13.05.2019 року в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1018/19
Провадження № 1-кп/526/148/2019

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000010 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-30 год. 20 травня 2019 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/220/19

пр. 1-кп/336/535/2019

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 02.01.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено судом обвинувачений на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)».

Достатніх підстав для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції натепер судом не встановлено.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Запорізького слідчого ізолятора для забезпечення його безпосереднього прибуття у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, 327, 352 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-00 год. 16 липня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик прокурора, а також інших учасників судового провадження згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, за виключенням свідків.

У зв`язку із судовим розглядом кримінальної справи перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ізДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - шляхом його етапування.
Зобов`язати відповідальних за виконання цієї ухвали посадових осіб ознайомити обвинуваченого з ухвалою та невідкладно письмово повідомити суд про результати її виконання чи про причини, що унеможливлюють її виконання, надавши копію відповіді на електронну пошту:

Копію ухвали направити начальникуДУ«Бердянська виправна колонія (№ 77)» (71100, БЕРДЯНСК, ВУЛ. ПРОМИСЛОВА, Б. 1) та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1

13.05.19
Справа № 438/546/19
Провадження № 1-кп/438/80/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 24 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 24 квітня 2019 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 24 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - на 17 год. 40 хв. 05 червня 2019 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1811/19
Провадження № 1-кп/539/262/2019
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000310 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранденці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду , клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. «28» травня 2019 року, в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Доручити Лубенському МВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 28.05.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського МВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/442/19
Провадження № 1-кп/535/73/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва підготовче засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2019 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Прокурор просить призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисник та законний представник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Котелевському районному суду Полтавської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Відповідно дост.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316,369,506 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 15 годину 15 хвилин 14 травня 2019 року.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя