Справа № 686/7961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000062,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, про тимчасовий доступ до мобільного телефону«Meizum 3s» імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться в паперовому конверті, інформації, яка в ньому міститься: телефонних дзвінків, які були здійснені на мобільний номер ОСОБА_4 та дзвінків які здійснювалися ОСОБА_4 , повідомлень у месенджерах, відео- та аудіо файлів, що зберігаються на телефоні, для ознайомлення з ними та можливістю вилучення копій відео-аудіо записів в електронному вигляді, та/або фотокопій інформації, що на ньому знаходиться.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « У провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено,що « ОСОБА_4 , являючись службовою особою батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спеціальним званням старший лейтенант поліції, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто одержав від ОСОБА_5 , для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень(в еквіваленті 300 доларів США згідно курсу НБУ станом на 23.03.2019), за не вчинення, в його інтересах дій, з використанням наданого службового становища, а саме за не встановлення всіх обставин вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди та не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. 23.03.2019 о 12 годині 13 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень, ОСОБА_4 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні його можливих спільників вчинення кримінального правопорушення, перевірці інформації щодо спілкування між ОСОБА_4 та його можливими спільниками. Дану інформацію можна перевірити, зокрема, шляхом тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_4 «Meizum 3s» імеі: НОМЕР_1 , який був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 23.03.2019 та був поміщений у паперовий конверт, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) каб.№20.

Наведені факти, як вказує слідчий, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників ОСОБА_4 та правильної кваліфікації кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.»

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання слідує, що вказаний слідчим телефон вилучено у підозрюваного під час обшуку 23.03.2019 року та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже ОСОБА_4 на час розгляду клопотання ним не володіє. Огляд телефону та інформації, що у ньому міститься у такому випадку здійснюється за правилами статті 237 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000062 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя