Справа № 548/73/19
Провадження №1-кс/548/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 10.01.2019 року до Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території обслуговування Хорольського ВП зберігає наркотичний засіб.

Відомості по даному факту слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області слідчим СВ внесені 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, на підставі п.8 ст. 3, п. 7 ст. 40 КПК України розпочато здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні було встановлено, що громадянином на ім`я ОСОБА_4 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , даний будинок згідно із довідкою із КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано за ОСОБА_6 .

17.01.2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у літній кухні за газовою плитою на підлозі під стіною було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів (2 пляшки та фольга) із залишками речовини бурого кольору

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні чи є на стінках саморобного пристрою із наперстком вилученого у літній кухні ОСОБА_5 речовина рослинного походження бурого кольору, наркотичним засобом, до якого виду вона відноситься та яка вага, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні чи є на стінках саморобного пристрою із наперстком вилученого у літній кухні ОСОБА_5 речовина рослинного походження бурого кольору, наркотичним засобом, до якого виду вона відноситься та яка вага, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступне питання:

1) Чи є на стінках саморобного пристрою із наперстком у вигляді фольги залишки наркотичної речовини, якщо так, то якої саме, до якого виду відноситься, та яка вага?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.01.2019 року експертизу наркотичних засобів.

На вирішення перед експертом поставити наступне питання:

1) Чи є на стінках саморобного пристрою із наперстком у вигляді фольги залишки наркотичної речовини, якщо так, то якої саме, до якого виду відноситься, та яка вага?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.
На дослідження експерту направити саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів в полімерному пакеті в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору проведення експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України .
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до слідчої групи, чи іншій особі за дорученням ініціатора клопотання висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1