УХВАЛА
Іменем України

18.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004408 від 02.09.2015 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів: наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЖТ-/:07:002/00000913 від 28.03.2014 року ОСОБА_5 , наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-916/14-14-СГ від 01.08.2014 року, наказу №152 від 22.08.2014 року «Про внесення змін до наказу ГУ від 01.08.2014 року, №6-829/14-14-СГ», заяви ОСОБА_5 від 21.08.2014 року, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Іванівської сільської ради, Житомирського району ОСОБА_5 кадастровий номер :07:002:1798, заяв на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 у власність на території Іванівської сільської ради, Житомирського району, заяв про затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку на території Іванівської сільської ради, Житомирського району ОСОБА_5 , довідок про надання дозволу на складання документації із землеустрою з викопіюванням, заяви про надання викопіювання від гр. ОСОБА_5 від 04.02.2014 року, доповідної записки з №216/3-16-0 6 від 07.12.2016 року за підписом ОСОБА_6 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2016 року №139/0/7-16, пояснювальної записки від 26.12.2016 року на наказ №139/0/7-16 за підписом ОСОБА_7 , акту перевірки виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додатками до нього, довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №120/13д від 26.02.2014 року, висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2014 року №483-02В, з можливістю вилучення вище вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV ЖТ №044354 від 24.10.1997 року, ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_2 , яка відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).
В травні 2015 року ОСОБА_8 стало відомо, що на його земельній ділянці проводяться будівельні роботи ОСОБА_9 , який придбав вказану земельну ділянку у ОСОБА_5 , за договором купівлі-продажу від 31.12.2014 року.
Підставою вищевказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_5 стали рішення (накази), прийняті посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальша реєстрація 26.08.2014 року права власності ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЖТ-/:07:002/00000913 від 28.03.2014 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за межами населених пунктів Іванівської сільської ради Житомирського району.
В подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-916/14-14-СГ від 01.08.2014 року затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 вказану земельну ділянку площею 0,1200 га.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року у справі №806/5249/15 за позовом ОСОБА_8 , накази ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЖТ-/:07:002/00000913 від 28.03.2014 року визнано протиправними та скасовано, а також скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 №15357088 від 26.08.2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер :07:002:1798 за ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів землевпорядної та технічної документації, на вище вказану земельну ділянку, заяв на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, заяв про затвердження документації із землеустрою, наказів про надання дозволу на розроблення документації, Наказів про затвердження документації, довідок про надання дозволу на складання документації із землеустрою з викопіюванням, пояснювальні записки матеріали службового розслідування, а також інших предметів і документів щодо відчуження вказаної земельної ділянки із державної власності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчим ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій:
- наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЖТ-/:07:002/00000913 від 28.03.2014 року ОСОБА_5 ,
- наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-916/14-14-СГ від 01.08.2014 року,
- наказу №152 від 22.08.2014 року «Про внесення змін до наказу ГУ від 01.08.2014 року, №6-829/14-14-СГ»,
- заяви ОСОБА_5 від 21.08.2014 року, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Іванівської сільської ради, Житомирського району ОСОБА_5 кадастровий номер :07:002:1798,
- заяв на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 у власність на території Іванівської сільської ради, Житомирського району,
- заяв про затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку на території Іванівської сільської ради, Житомирського району ОСОБА_5 ,
- довідок про надання дозволу на складання документації із землеустрою з викопіюванням, заяви про надання викопіювання від гр. ОСОБА_5 від 04.02.2014 року,
- доповідної записки з №216/3-16-0 6 від 07.12.2016 року за підписом ОСОБА_6 , наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2016 року №139/0/7-16,
- пояснювальної записки від 26.12.2016 року на наказ №139/0/7-16 за підписом ОСОБА_7 ,
- акту перевірки виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , з додатками до нього,
- довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №120/13д від 26.02.2014 року,
- висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.07.2014 року №483-02В, з можливістю вилучення вище вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 19.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1