Справа № 404/1440/19
Номер провадження 1-кс/404/864/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001375.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

20.02.2019 року близько 16:20 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фудком», по вулиці Ю.Коваленка, 2а, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 343,71 грн., однак через причини , які не залежали від її волі злочин не було доведено до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001375 від 20.02.2019 року призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка початкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленої на експертизу форель філе, с/с 180 г, в/у Хіт Продукту кількості 1 шт.?

- яка початкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленої на експертизу соски силіконової, 2 шт., Київгумав кількості 1 шт.?

- яка початкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленої на експертизу соски латексної, 2 шт., Київгумав кількості 1 шт.?

- яка початкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представлених на експертизу цукерок Гулівер вагові АВК, вагою 0,22 кг.?

- яка початкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленого на експертизу стегна яловиче вагове, вагою 0,588 кг.?

- яка початкова вартість станом цін на 20.02.2019 року не представленого на експертизу сиру Рамзес 45% вагового Рікі, вагою 0, 21 кг.?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001375 від 20.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1