Справа № 588/850/19
провадження № 1-кс/588/360/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.05.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000139 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на квітень 2019 року акумуляторна батарея (серія А 12-7 (12V 7Ah)) належна ОСОБА_4 .? Вищевказана акумуляторна батарея була придбана новою у лютому 2018 року за 600 грн. у місцевому магазині, після чого використовувались за призначенням.

Також, слідчий просить надати експертній установі об`єкт дослідження, а саме:акумуляторну батарею запаковану до спец. пакету.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 13.05.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.04.2019 по 13.05.2019 з території подвір`я біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , із дитячої іграшки викрадено акумуляторну батарею. Суму збитків оцінює у 600 грн.

За даним фактом 13.05.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила що викрадену акумуляторну батарею (серія А 12-7 (12V 7Ah)) придбав новою її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день народження сина за 600 грн у місцевому магазині.

У ході проведення огляду на ділянці місцевості поблизу гуртожитку ДНЗ «Охтирський центр» ПТУ, що розташоване за адресою: вул. Сосновий бір, 6, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявив бажання добровільно видати працівникам поліції акумуляторну батарею, яку викрав з дитячого автомобіля в м. Тростянець по вул. Сосновий бір, 10.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості акумуляторної батареї викраденої у ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутність, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу із ЄРДР, копії письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , копії протоколу допиту потерпілої, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.05.2019 до ЄРДР за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.04.2019 по 13.05.2019 з території біля її будинку у АДРЕСА_1 , з дитячої іграшки викрадено акумуляторну батарею. Суму збитків оцінює у 600 грн. (а.с. 2).

Протоколом огляду речей від 13.05.2019 встановлено, що на ділянці місцевості поблизу гуртожитку ДНЗ «Охтирського центру ПТУ» за адресою: вул. Сосновий бір, 6, м. Тростянець, Сумська область, у присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею (а.с. 4-5).

Вказана акумуляторна батарея постановою слідчого від 13.05.2019 була визнана речовим доказом і приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с. 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості акумуляторної батареї викраденої у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.05.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на квітень 2019 року акумуляторна батарея (серія А 12-7 (12V 7Ah)) належна ОСОБА_4 ?
Вищевказана акумуляторна батарея була придбана новою у лютому 2018 року за 600 грн. у місцевому магазині, після чого використовувались за призначенням.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Вказати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити для дослідження експертній установі об`єкт дослідження, а саме: акумуляторну батарею запаковану до спец. пакету.
Висновок судової товарознавчої експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1