УХВАЛА
Іменем України

26.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженні №0000976 від 17.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке умотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що період часу з 08.00 години 08.11.2018 року до 20.00 години 08.11.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з приміщення горища вказаного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук торгівельної марки «Самсунг» та мобільний телефон торгівельної марки «Леново», чим спричинив останій матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
17.11.2018р. відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20.11.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості розташованої неподалік Житнього ринку, що по площі Житній ринок, 3, в м. Житомирі, працівниками поліції, за добровільною заявою у гр. ОСОБА_7 , у останнього було вилучено ноутбук торгівельної марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору на зворотній частині якого мається серійний номер s:HX5291sca00308V-okt 2012 разом із зарядним пристроєм до нього, який як пояснив присутній під час ОМП ОСОБА_7 , він придбав 09.11.2018 року у гр. ОСОБА_5 , який пред`явив ідентифікаційний код на своє ім`я та якого він сфотографував разом з даним кодом.
20.11.2018 року, ноутбук торгівельної марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору серійний номер s:HX5291sca00308V-okt 2012 разом із зарядним пристроєм до нього, вилучений на ділянці відкритої місцевості, розташованої неподалік Житнього ринку, що по площі Житній ринок, 3, в м. Житомирі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000976 та передано на відповідальне зберігання до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області
У відповідності до ст. 170 КПК України, ноутбук торгівельної марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору серійний номер s:HX5291sca00308V-okt 2012 та зарядний пристрій до нього, вилучені в ході огляду місця події від 20.11.2018 року є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання просив розглядати без його участі, клопотаня підтримав та просив задовольнити.
Власник майна потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій клопотання просила розглядати без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: ноутбук торгівельної марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору серійний номер s:HX5291sca00308V-okt 2012 та зарядний пристрій до нього, вилучені в ході ОМП від 20.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя