overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/377/17
Провадження № 1-кп/333/365/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року до Комунаського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.
16.05.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по даній справі ухвалено вирок.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Запорізького апеляційного суду від 07.02.2019 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
20.02.2019 року справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0003961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6095/18
Провадження № 1-кс/461/1125/19
УХВАЛА

18.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визначення строку для ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0003710 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визначення строку для ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0003710 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.345 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи відкликання прокурором свого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визначення строку для ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0003710 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.345 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/125/19
Провадження № 1-кс/461/213/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.02.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СП СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді механіка - водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше засудженому 05.12.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2019 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СП СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 19.04.2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 38420 грн.
У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, - на строк до 19.04.2019 року включно покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/117/19

пр. 1кп/336/341/2019

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд обєднати вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло раніше до суду.

Захисник, представник потерпілого заперечень проти висловленої прокурором позиції не мали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що вищевказані матеріали кримінальних проваджень надійшли до суду щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, вважаю, що є достатні підстави для їх об`єднання у одне провадження та призначення єдиного судового розгляду по такому кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 334, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати за № 336/7734/18, пр. 1кп/336/308/2019 в одне провадження матеріали:

-по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003770 від 27.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
-по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003946 від 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1677/18

У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
21 лютого 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про етапування в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває в «ДУ» Київський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою м.Київ вул. Дегтярівська,13 та рахується за Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким розглядається кримінальне провадження відносно останнього.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого у підготовчому та судових засіданнях є обов`язковою, його слід етапувати з «ДУ» Київський слідчий ізолятор до Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області з метою подальшої доставки до Бродівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у «ДУ» Київський слідчий ізоляторі до Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області з метою подальшої доставки до Бродівського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на:

- керівництво ДУ Київський слідчий ізолятор;

- керівництво Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області повідомити Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7765/18
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 12 березня 2019 року на 15.30 годин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1411/18
Провадження №1-кп/472/44/19
УХВАЛА
про витребування доказів
20 лютого 2019 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 19 грудня 2018 року.
З отриманої судом інформації стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Для того щоб підтвердити даний факт та вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, в суду виникла необхідність у витребуванні від органу ДРАЦС повного витягу щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
Витребувати від Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 476/63/19
Провадження № 1-кс/476/30/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000318, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.11.2018 року, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, українець, який має базову середню освіту, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2.Чи міг усвідомлювати і керувати своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому правопорушень?
3.Чи не знаходився у момент скоєння правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
У розпорядження експертів надати:
-матеріали кримінального провадження № 0000318;
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з МОПЛ № 1;
-підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1312/19
Провадження № 1-в/487/41/19
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу виконання покарань, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування на 01 березня 2019 року о 14.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу виконання покарань, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/953/18
Провадження № 1-кс/476/23/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5893/18
Провадження №1-кп/460/445/19
УХВАЛА
про привід
21.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена в підготовче судове засідання 21.02.2019 р. не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки така належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилася.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченої по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1