Справа № 489/263/19
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2019 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куличка Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст.286 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

19.12.2018 близько 16:45 год. водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темний час доби, по сухій, чистій ділянці проїзної частини вул. Троїцької зі сторони вул. Нагорної в напрямку вул. А. Шептицького, у крайній лівій смузі для руху транспортних засобів, зі швидкістю 40 км/год.

У цей же час проїзну частину вул. Троїцької зліва направо відносно напрямку руху водія ОСОБА_4 в межах дії пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України (пішохідний перехід), перетинала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись у обраному напрямку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі будинку № 110 по вул. Троїцькій, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 2.3"б", 12.3, 18.1 ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 ВІД 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись в обраному напрямку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобілю, хоча мав таку можливість і зобов`язаний був так вчинити, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Троїцької, в межах пішохідного переходу.

Внаслідок зазначеної дорожньої-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини справа, перелому п`ятої плюснової кістки лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпіла примирилася з підозрюваним.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р 4005, УК у м. Миколаєві/Інгульський район/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КБК 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 1001 грн. та 1144 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази - автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1