Справа№751/9178/18
Провадження №1-кс/751/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення ОСОБА_5 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення; скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 17.12.2018 року про відмову у задоволені клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000209 від 14.09.2018 року та зобов`язати його залучити ОСОБА_5 в якості потерпілого та ознайомити з правами.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 13.12.2018 року ним було подано клопотання процесуальному керівнику про визнання ОСОБА_5 потерпілим в даному кримінальному провадженні. 20.12.2018 року отримано постанову процесуального керівника від 17.12.2018 року про відмову в задоволені клопотання. Вважає, що постанова прокурора не є вмотивованою, так як не містить жодної підстави вважати ОСОБА_5 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор у судовому засіданні просив дану скаргу повернути особі, яка її подала, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні являється Слідчий відділ УСБУ в Чернігівській області, який знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова, а тому розгляд даної скарги за територіальною підсудністю належить до компетенції Деснянського суду м. Чернігова.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив визнати ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000209 від 14.09.2018 року та допитати його в якості потерпілого.

17 грудня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання ОСОБА_5 потерпілим, відмовлено. Відмова у визнанні потерпілим мотивована тим, що доводи захисника про те, що бездіяльність правоохоронних органів по виконанню рішення суду сприяла постановленню стосовно ОСОБА_5 неправосудного вироку, не відповідають дійсності. В заяві захисника відсутні будь-які дані щодо саме умисного невиконання рішень суду правоохоронними органами. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, за своєю правовою природою та з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, навіть за умови його вчинення, не могло завдати моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній особі ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні при отриманні відповідної заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

В свою чергу, щодо вирішення питання про повернення скарги особі, яка її подала, слід зазначити, що в даній скарзі оскаржується рішення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернігівської області, а тому зазначена скарга територіально підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова і відсутні підстави для її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000209 від 14.09.2018 року, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1