Справа № 627/170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Підставами накладення арешту зазначив, що 01.02.2019 до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 мешканець смт. Краснокутськ за місцем свого мешкання незаконно зберігає ручну осколкову гранату Ф-1.

Вказані відомості 01.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.02.2019 під час обшуку господарської будівлі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та в подальшому вилучено: предмет, темно - зеленого (захисного) кольору овальної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, на якому маються маркувальні позначення: «^ - 110 - 83 Т та «К в ромбі»»; предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (маркувальне позначення - «27»).
Відповідно до акту перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №83 від 08.02.2019, встановлено, що вищевказані предмети за зовнішніми та конструктивними ознаками схожі на: 1) корпус ручної осколкової гранати РГД -5 (маркувальне позначення - «« ^ - 110 - 83 Т та «К в ромбі»») ; 2) підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (маркувальне позначення - «27».
Відповідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.02.2019: 1) корпус гранати РГД-5 - обмежено небезпечний; 2) підривач типу УЗРГМ - небезпечний.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них судової вибухо - технічної експертизи, прохає накласти арешт на:

предмет, темно - зеленого (захисного) кольору овальної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, на якому маються маркувальні позначення: « ^ - 110 - 83 Т та «К в ромбі»;

предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (маркувальне позначення - «27»;

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речового доказу, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що викрадені вищезазначені речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них судової вибухо - технічної експертизи та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин провадження, враховуючи, викрадені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 01 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:

предмет, темно - зеленого (захисного) кольору овальної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, на якому маються маркувальні позначення: « ^ - 110 - 83 Т та «К в ромбі»;

предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (маркувальне позначення - «27»;

Вказані предмети тимчасово зберігати в сейфі кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Миру №170, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область - до їх часткового або повного знищення під час проведення судової вибухо - технічної експертизи або під час проведення слідчого експерименту за участю спеціалістів - вибухотехніків ВТУ ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1