Дата документу 06.02.2019
Справа № 334/3580/17
Провадження № 1-кп/334/86/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Леніно АРК, не працевлаштованого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.01.2001 року Ленінським районним судом АРК, за ч.3 ст. 87 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу у розмірі 340 гривень. На підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки;

05.11.2001 року Ленінським районним судом АРК, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.3 ст. 42 КК (1960 року), не відбуту частину покарання за вироком 29.01.2001 року Ленінського районного суду АРК приєднано і визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців. Звільнився 02.09.2002 року умовно достроково, не відбута частина покарання 1 рік 5 місяців та 18 днів;

14.03.2003 року Ленінським районним судом АРК, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. Частково приєднано покарання за вироком від 05.11.2011 року Ленінського районного суду АРК. Звільнився 26.12.2008 року по відбуттю строку покарання;

20.07.2010 року Ленінським районним судом АРК, за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився 20.07.2011 року по відбуттю строку покарання.

30.087.2012 року Ленінським районним судом АРК, за ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці. Звільнився 18.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

28.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень, штраф не сплачено;

29.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017, вранці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по АДРЕСА_3 , на території якого візуально були відсутні власники. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення вказаного будинку, реалізовуючи який він, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, після чого шляхом розбиття вікна будинку, проник до його приміщення. Знаходячись в приміщення будинку ОСОБА_4 заволодів наступним майном, власником якого є ОСОБА_5 :

- грошовими коштами в розмірі 1900 доларів США (50530 гривень, по курсу НБУ станом на 23.01.2017 з перерахунку 26,5 грн., за 1 долар США);

- грошовими коштами в сумі 600 грн.;

- золотим ланцюжком 585 проби, довжиною 45 сантиметр, з плетінням - «Кільцевим», вагою 2 грами, вартістю 1 269,38 гривень;

- золотим хрестиком 585 проби, з зображенням «Ісуса Христа», довжиною 2 сантиметри та шириною 0,7 сантиметри, вагою 1,5 грами, вартістю 952,30 гривень;

- золотою підвіскою 595 проби, з зображенням двох «рибок», вагою 1,5 грами, вартістю 952,30 гривень;

- золотими сережками 585 проби, у вигляді ромбу, вагою 2 грами, вартістю 1 269,38 гривень;

- кварцовим чоловічим годинником «QQ», в металевому корпусі сріблястого кольору, з металевим браслетом, вартістю 200 гривень;

- кварцовим жіночим годинником «QQ», в металевому корпусі сріблястого кольору, з шкіряним браслетом, вартістю 250 гривень;

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 56 035,36 гривень.

Окрім того, 31.01.2017, в нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована біля будинку №32 вулиці Ладозькій в м. Запоріжжя, помітив біля четвертого під`їзду вказаного будинку дерев`яні двері підвального приміщення. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з підвального приміщення, реалізовуючи який він, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей підвального приміщення, проник до нього.

Знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_4 за допомогою ножа заволодів наступним майном, яке належить ПАТ «Укртелеком»:

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 64 метрів, вартість якого складає 4096,18 гривні, без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 32 метрів, вартість якого складає 1095,91 гривні, без урахування ПДВ,

та майном, яке належить ПАТ «ДАТАГРУП»:

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 80 метрів, вартість якого складає 2 827,20 гривні, без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 50x2x0,4, довжиною 80 метрів, вартість якого складає 1 288,00 гривні, без урахування ПДВ;

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув приміщення сховища.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки ПрАТ «ДАТАГРУП» на загальну суму 4115,20 гривень, та ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5192,09 гривень.

Крім того, 02.03.2017 року в ранковий час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по АДРЕСА_4 на території якого візуально були відсутні власники. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення вказаного будинку, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, після чого шляхом віджиму одного з вікон будинку, проник до його приміщення. Знаходячись в приміщення будинку ОСОБА_4 заволодів наступним майном, власником якого є ОСОБА_6 :

- ноутбуком «АСУС А32Ф82», в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 6000 гривень;

- мобільним телефоном «Самсунг С3600» чорно-коричневого кольору, вартістю 400 гривень;

- золотим браслетом 585 проби, довжиною 12 сантиметрів, вагою 4 грами, вартістю 2538,76 гривень;

- золотим ланцюжком 585 проби, довжиною 45 сантиметрів, вагою 8 грамів, вартістю 5077,52 гривень;

- золотим ланцюжком 585 проби, довжиною 45 сантиметрів, вагою 5 грамів, вартістю 3173,45 гривень;

- золотим ланцюжком 585 проби, довжиною 40 сантиметрів, вагою 4 грами, вартістю 2538,76 гривень;

- золотим ланцюжком 585 проби, довжиною 55 сантиметрів, вагою 4 грами, вартістю 2538,76 гривень;

- золотим хрестиком 585 проби, висотою 3 сантиметри, вагою 4 грами, вартістю 2538,76 гривень;

- золотим хрестиком 585 проби, висотою 3,5 сантиметри, вагою 3 грами, вартістю 1904,07 гривень;

- золотою підвіскою з зображенням букви «С» 585 проби, висотою 1 сантиметр, вагою 1 грами, вартістю 634,69 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді квітки 585 проби, висотою 1 сантиметр, вагою 1 грами, вартістю 634,69 гривень;

- золотою підвіскою у вигляді квітки 585 проби, висотою 1 сантиметр, вагою 2 грами, вартістю 1 269,38 гривень;

- золоті сережки у вигляді крапель 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 952.30 гривень;

- золоті сережки у вигляді кілець 585 проби, діаметром по 2 сантиметри, вагою 3 грами, вартістю 1 904,07 гривень;

- золоті сережки у вигляді шарів з алмазним нахиленням 585 проби, вагою 1,5 грами, 952.30 гривень;

- золота обручка 585 проби, шириною 7 міліметри, вагою 3 грами, вартістю 1 904,07 гривень;

- золота обручка 585 проби, з камінням білого кольору «фіанітом», вагою 3 грами, вартістю 1904,07 гривень;

- золота каблучка 585 проби, з узором у вигляді птиці «Чайки», вагою 3 грами, вартістю 1904,07 гривень;

- золота каблучка 585 проби, у вигляді «зигзага» з камінням білого кольору «фіанітом», вагою 1,5 грами, вартістю 952,30 гривень;

- золота підвіска 585 проби, з камінням білого кольору «фіанітом», висотою 1 сантиметр та шириною 1 сантиметр, вагою 1 грам, вартістю 634,69 гривень;

- золота каблучка 585 проби, з двома шариками, вагою 1,5 грами, вартістю 952.30 гривень;

- золота шпилька для краватки 585 проби, з камінням білого кольору «фіанітом», вагою 12 грам, вартістю 7 616,28 гривень;

- срібний набір 925 проби у складі сережок та каблучки із зображенням квітки, загальною вагою 17 грамів, вартістю 178,50 гривень;

- срібний набір 925 проби у складі сережок та каблучки із зображенням квітки, загальною вагою 13 грамів, вартістю 136,50 гривень;

- срібна каблучка 925 проби, з каменем трикутної форми рожевого кольору, вагою 3 грами, вартістю 31,50 гривень;

- срібний ланцюжок 925 проби, з плетінням у вигляді шарів, довжиною 40 сантиметрів, вагою 3 грами, вартістю 31,50 гривень;

- срібний браслет 925 проби, з якірним плетінням, довжиною 8 сантиметрів, вагою 16 грами, вартістю 168 гривень;

- срібний браслет 925 проби, з якірним плетінням, довжиною 12 сантиметрів, вагою 8 грами, вартістю 84 гривні;

- срібна підвіска 925 проби, у вигляді «Рибки», з камінням білого кольору «фіанітом», вагою 2 грам, вартістю 21 гривня;

- срібний хрестик 925 проби, висотою 4 сантиметри та шириною 1 сантиметри, вагою 8 грамів, вартістю 84 гривень;

- срібний набір 925 проби у складі сережок та каблучки з камінням білого кольору «фіанітом», загальною вагою 12 грамів, вартістю 126 гривень;

- срібні сережки 925 проби, у вигляді кільця, діаметром 1 сантиметрів, загальною вагою 6 грамів, вартістю 63 гривні;

- срібна каблучка 925 проби, з написом «Спаси и Сохрани», вагою 2 грами, вартістю 21 гривня;

- срібна каблучка 925 проби, з написом «Спаси и Сохрани», вагою 2 грами, вартістю 21 гривня;

- срібна каблучка 925 проби, з ієрогліфами, шириною 1 сантиметри, вагою 4 грами, вартістю 42 гривні:

- срібні сережки 925 проби, у вигляді підвіски з трьох кілець, вагою 4 грами, вартістю 42 гривні;

- автоматом пневматичним «Юнкер -2», калібром 4,5 міліметри, вартістю 4000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 53948,29 гривень.

Крім того, 19.03.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована на території кооперативу «Трансформаторник-1», що розташований по вулиці Трегубова в місті Запоріжжя, помітив територію садової ділянки №49, на території якої нікого не знаходилось. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна з території даної садової ділянки, реалізовуючи який, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник через паркан на його територію.

Знаходячись на території садової ділянки ОСОБА_4 , заволодів наступним майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 :

- трьома металевими драбинами, довжиною 150 сантиметрів, вартість однієї з яких 150 гривень, загальна вартість 450 гривень;

- трьома металевими трубами, кожна з яких діаметром 100 міліметрів та довжиною 4 метри, вартість однієї з яких 82 гривні, загальна вартість 246 гривень;

- п`ятнадцять металевих арматур, кожна з яких довжиною 2,5 метри та діаметром 30 міліметрів, вартість однієї з яких 153 гривні, загальна вартість 2295 гривень;

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув територію садової ділянки.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2291 гривню.

Крім того, 17.03.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована біля будинку №32 вулиці Ладозькій в м. Запоріжжя, помітив відчинені двері під`їзду №3 даного будинку. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з підвального приміщення, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, прослідував до вказаного під`їзду, де шляхом пошкодження вхідних дверей підвального приміщення, проник до нього.

Знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_4 за допомогою ножа заволодів наступним майном, яке належить ПАТ «ДАТАГРУП»:

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 10 метрів, вартість якого складає 353,40 гривні, без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 50x2x0,4, довжиною 60 метрів, вартість якого складає 966,00 гривні, без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 20x2x0,4, довжиною 60 метрів, вартість якого складає 527.40 гривні, без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 10x2x0,4, довжиною 60 метрів, вартість якого складає 273,60 гривні, без урахування ПДВ;

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув приміщення сховища.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ПАТ «ДАТАГРУП» матеріальні збитки на загальну суму 2120,40 гривень.

Крім того, 05.03.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по вулиці Академіка Олександрова в м. Запоріжжя, помітив металеві двері підвального приміщення будинку №5. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення підвалу через вище зазначені двері, які були відчинені.

Знаходячись в приміщенні підвалу ОСОБА_4 за допомогою ножа заволодів наступним майном, яке належить ПАТ «ДАТАГРУП»:

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 10x2x0,4, довжиною 150 метрів, вартість якого складає 684 гривні, без урахування ПДВ;

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув підвальне приміщення.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій особі ПрАТ «ДАТАГРУП» матеріальні збитки на загальну суму 684 гривень.

Окрім того, 19.04.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована біля будинку №24 вулиці Ленській в м. Запоріжжя, помітив відкритий бетонний люк телефонного колодязя для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з колодязя, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до нього, де за допомогою ножа заволодів наступним майном, яке належить ПАТ «Укртелеком»:

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 300x2x0,4, довжиною 23 метри, вартість якого складає 6 494,55 гривні, без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТГІГІеп 200x2x0,4, довжиною 23 метри, вартість якого складає 4181.08 гривні, без урахування ПДВ;

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув приміщення сховища.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 10 975,64 гривні.

Окрім того, 14.04.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по вулиці Лобановського в м. Запоріжжя, помітив відкриті двері під`їзду будинку №7. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з підвального приміщення будинку, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, прослідував до під`їзду, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підвального приміщення.

Знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_4 за допомогою ножа заволодів електропровідним кабелем, білого кольору, марки ШВВП 3x1,5, довжиною 70 метрів, вартість якого складає 910 гривень без урахування ПДВ, який належить потерпілому ОСОБА_9 . Після цього. ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув приміщення сховища. В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 910 гривень.

Окрім того, 19.04.2017 року в нічний час доби. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по вулиці Звенигородській в м. Запоріжжя, помітив металеві двері підвального приміщення будинку №1. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пінцету та плоскогубців відкрив гвинтовий замок дверей та проник до приміщення підвалу.

Знаходячись в приміщенні підвалу ОСОБА_4 за допомогою ножа заволодів наступним майном, яке належить ПАТ «Укртелеком»:

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 50x2x0,4, довжиною 31 метр, вартість якого складає 179,86 гривень без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 20x2x0,4, довжиною 106 метрів, вартість яке складає 2361,96 гривні, без урахування ПДВ;

- кабелем телефонним, мідним марки ТППеп 10,4, довжиною 15 метрів, вартість якого складає 1571,12 гривень, без урахування ПДВ;

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув підвальне приміщення.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій особі ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4112,93 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 23.01.2017 року проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав 1900 доларів США і 600 грн., золоті вироби, які вірно зазначені у обвинувальному акті, та два годинники чоловічий і жіночий. Також він 02.03.2017 проник в будинок АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук «АСУС» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг», пневматичний автомат «Юнкер -2», а також заволодів великою кількістю золотих та срібних ювелірних виробів, які зазначені у обвинувальному акті. Пневматичний автомат «Юнкер -2», який він викрав у потерпілої ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування був відшуканий, чи повернутий він потерпілій йому не відомо. Потерпілій ОСОБА_5 були повернуті два годинники, потерпілому ОСОБА_7 повернули металеві драбини, труби і арматуру, відтак спричинена їм в шкода у цій частині була відшкодована.

Крім цього, він за вказаних у обвинувальному акті обставин проник на територію садової ділянки № НОМЕР_1 на території кооперативу «Трансформаторник-1», що розташований по вулиці Трегубова в місті Запоріжжі, звідки викрав металеві драбини, труби і арматуру, які потім здав у пункті прийому металобрухту.

Також пояснив, що через скрутне матеріальне становище він дійсно, проникаючи у підвальні приміщення будинків в нічний час доби, вчинив ряд крадіжок телефонного кабелю, заволодівши ним за допомогою ножа, зокрема, у січні 2017 року у будинку АДРЕСА_5 , у березні 2017 року в будинку №5 по вулиці Академіка Александрова в м. Запоріжжі і в будинку №32 вулиці Ладозькій в м. Запоріжжі, 14.04.2017 в будинку №7 по вулиці Лобановського в м. Запоріжжі, 19.04.2017 у будинку №1 по вулиці Звенигородській в м. Запоріжжі, та будинку №24 вулиці Ленській в м. Запоріжжі. Для перевезення кабелю до місця реалізації користувався послугами таксі.

Щиро кається у скоєному, попросив вибачення у присутніх в судовому засіданні потерпілих, цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, позов в частині моральної шкоди просив вирішити згідно доведеності і вимог закону, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 02.03.2017з її будинку було викрадено майно, зазначене у обвинувальному акті. Матеріальна шкода, спричинена злочином, становить 53948,29 гривень, і на час розгляду справи їй не відшкодована. Пневматичний автомат Юнкер, який на стадії досудового розслідування надавався їй для огляду, вона не впізнала, вона заявляє, що він їй не належить, а тому вона відмовилася і відмовляється в подальшому саме його отримувати в якості повернення викраденого майна. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 23.01.2017, розбивши вікно, в її будинок за адресою АДРЕСА_3 , проник обвинувачений та викрав її майно - грошові кошти в розмірі 1900 доларів і в розмірі 600 грн., золотий ланцюжок вагою 2 грами, золотим хрестиком вагою 1,5 грами, золотою підвіскою з зображенням двох «рибок» вагою 1,5 грами, золотими сережками вагою 2 грами, а також чоловічим і жіночим кварцовими годинниками «QQ». В ході досудового розслідування їй були лише повернуті два годинники. Інше майно не повернуто, шкода не відшкодована. Злочином їй спричинено матеріальну шкоду загальну суму 56 035,36 гривень, яку вона просить стягнути з обвинуваченого, а також заявлену у позові моральну шкоду.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, ставлення обвинуваченого до скоєного визнання вини, щире каяття.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена, не працевлаштований, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначивши остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII.

Цивільні позови ПАТ «ДАТАГРУП» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 спричиненої матеріальної шкоди у сумі 4115,20 грн., 684,00 грн. і 2120,40 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі у зв`язку з їх доведеністю і визнанням обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення на її користь матеріальної шкоди у сумі 57600,00 грн. і моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. підлягає задоволенню частково. З обвинуваченого на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 56035,36 гривень, розмір якої встановлено в ході судового розгляду і не заперечувався потерпілою. Приймаючи до уваги встановлені в ході судового розгляду обставини щодо характеру, обсягу фізичних, душевних, психічних страждань потерпілої внаслідок спричиненого відносно неї злочину, суд вважає, що на відшкодування моральної шкоди слід стягнути 2000,00 грн., що відповідає засадам розумності і справедливості.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 21.04.2017 згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільні позови ПАТ «ДАТАГРУП» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду у сумі 6919,60 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 56035,36 гривень і моральну шкоду у сумі 2000,00 грн., а всього 58035,36 гривень.

Речові докази: сліди папілярних узорів, аркуш паперу з рукописним текстом, відбитки потерпілої ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; фрагменти кабелю, які належать ПАТ «Укртелеком» і передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - передати власнику ПАТ «Укртелеком»; фрагменти кабелю, які належать ПАТ «ДАТАГРУП» і передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - передати власнику ПАТ «ДАТАГРУП»; фрагмент електричного кабелю, переданий на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати власнику ОСОБА_10 ; металеві драбини, металеві труби, металеву арматуру, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю; годинники, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю; сліди знаряддя злому та слід структури матеріалу, зберігати у матеріалах кримінального провадження; автомат пневматичний Юнкер 2, виданий свідком ОСОБА_11 , який переданий на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1