КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/796/402/2019 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 про продовження строку відсторонення від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в межах строку досудового розслідування, зокрема, до 13 лютого 2019 року
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Веймар, Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює на посаді старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ 3030 НГУ, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_8 мотивована тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність прокурором того факту, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_8 від посади, продовжують існувати, а також про непереконливість доводів прокурора, що підозрюваний, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні начальник першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_2 Національної гвардії України в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 лютого 2019 року.
28 січня 2019 року в судовому засіданні Київського апеляційного суду до початку доповіді у справі військовий прокурор Київського гарнізону ОСОБА_6 , як представник сторони обвинувачення, відмовився від поданої прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 від поданої прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у зв`язку з відмовою військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 ,як представника сторони обвинувачення, від поданої прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 про продовження строку відсторонення від посади старшого помічника начальника фінансового відділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в межах строку досудового розслідування, зокрема, до 13 лютого 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 , як представника сторони обвинувачення, від поданої іншим представником сторони обвинувачення прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4