Справа № 749/56/19
Номер провадження 1-кс/749/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 , в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.01.2019, близько 16 години, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі свого господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножом, який тримав у правій руці, наніс один удар в спину ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки по тильному краю лівої лопатки та відкритий гемопневмоторакс, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події від 11.01.2019 вилучено ніж, яким, згідно показань потерпілого ОСОБА_6 , останньому було заподіяно один удар в спину.

11.01.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 проводивсь відбір біологічних зразків змивів з правої та лівої руки.
12.01.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 проводився відбір крові.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово-імунологічної експертизи.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3) Чи є на вилученому, під час огляду місця події від 11.01.2019, ножі сліди крові?
4) Якщо є, то яка їх видова та групова належність?
5) Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Якщо є, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7) Чи є на руків`ї ножа вилученого під час огляду місця події від 11.01.2019 сліди поту?
8) Якщо є, то яка їх групова належність?
9) Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
10) Якщо є, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
11) Чи є на змивах з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди крові?
12) Якщо є, то яка їх видова та групова належність?
13) Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта корегувати питання винесені на експертизу та надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, об`єкти дослідження ? вилучений ніж, зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з рукта зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження на вимогу.
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1