Справа №162/128/19
Номер провадження 1-кп/162/24/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 15 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області з Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000273 від 15 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 грудня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем чорного кольору марки Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , рухаючись зі швидкістю 50 км/год по 139 км автомобільної дороги Р-14 сполученням смт. Любешів-Проходи-Підкормілля, Любешівського району Волинської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну в момент виникнення небезпеки для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , яка рухалась по своїй смузі руху у попутному напрямку, після чого з`їхав із проїжджої частини в кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 згідно висновку експерта №07 від 24 січня 2019 року отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми: підшкірної гематоми правої параорбітальної ділянки обличчя, забою головного мозку, а також закритого відламкового перелому проксимального метаепіфізу правої стегнової кістки зі зміщенням, закритого відламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням; з яких закритий відламковий перелом проксимального метаепіфізу правої стегнової кістки зі зміщенням і закритий відламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, за ознакою тривалості розладу здоровя (більше 21 дня) належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості
В прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків стало порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, зокрема:

- п.п. а п.2.1, відповідно до якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п.п. б п.2.3., відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.п.д п.2.3, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п.п.а п.2.9, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п.10.1, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

- п.12.2, відповідно до якого, швидкість руху у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.3, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.

Такі необережні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у предявленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, за яких було вчинено ним кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилась з ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до його не має, тому згідна на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду клопотання, врахувавши думку прокурора, який підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням з потерпілою, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та у ході досудового розслідування він відшкодував майнову та моральну шкоду потерпілій у повному обсязі. Про те, що ОСОБА_5 дійсно примирився з потерпілою, свідчить згода потерпілої на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на цій підставі та згода підозрюваного на таке звільнення та закриття провадження з таких підстав.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, підстав для незастосування ст.46 КК України щодо ОСОБА_5 не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілимслід задовольнити, вказане кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним даного діяння.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000273 від 15 грудня 2018 року - начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 15 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме легковий автомобіль чорного кольору марки Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_7 ; велосипед, налобний світлодіодний ліхтар чорного кольору марки „GREELITE YJ - 1837, чотири фрагменти пошкоджених окулярів, жіночу сумку чорного кольору із надписами Luck Sherrys та жилет світло-зеленого кольору із двома суцільними смугами сірого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон золотистого забарвлення марки „ZTE B2017G, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , МЕІD: НОМЕР_5 із наявним на ньому відеозаписом „VID_20181214_221722, „03.04/05.34 342 Мб повернути власнику ОСОБА_8 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації „Verbatim DVD - R із відеозаписом „VID_20181214_221722, „03.04/05.34 342 Мб залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: