Провадження № 1-кс/734/123/19 Справа № 734/104/19
У х в а л а

іменем України

23 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000030, відомості про яке внесені 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000030 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення начальника СРПП № 4 цього ж відділення поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання Козелецького району Чернігівської області, на автодорозі Остер-Козелець зупинений автомобіль «Кіа Ріо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який у салоні перевозив військове обмундирування невідомого походження та предмети, що зовні схожі на димові шашки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв або іншого майна, вільний обіг якого заборонено на території України, 10 січня 2019 року проведений обшук автомобіля «KIARIO», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучений рюкзак бордового кольору з надписом «jansрort», в середині якого є предмет циліндричної форми з пресованого паперу жовтого кольору, з надписом з обох боків «Б» та два металеві предмети циліндричної форми зеленого кольору. За участю експерта головного спеціаліста вибухотехніка ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 21 січня 2019 року проведений огляд зазначених вилучених речей - предмету циліндричної форми з пресованого паперу жовтого кольору, з надписом з обох боків «Б» та двох металевих предмети циліндричної форми зеленого кольору. В результаті проведеного огляду стало відомо, що цими предметами є дві димові шашки ДМ-11 та одна димова шашка РДГ-2 Б. Після проведення огляду димові шашки запаковані до спеціальних пакетів №АБ 035641 і №АБ 035386.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Чим є надані на дослідження предмети;

2)Чи містяться в наданих на дослідження предметах вибухова речовина. Якщо так, то яка саме, яка її маса;

3)Чи відносяться вищевказані предмети до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин.

Для дослідження експертам надати дві димові шашки ДМ-11 та одну димову шашку РДГ-2 Б, що запаковані до спеціальних пакетів №АБ 035641 і №АБ 035386.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей. Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, що мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені запитання. Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

У разі виникнення необхідності надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя