Справа № 302/234/19
У Х В А Л А
про призначення судово-хімічної експертизи

21.02.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000080 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

В ході розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000537 від 19.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення бензопили марки "Штіль" та болгарки марки "Макіта". 19.02.2019 року було проведено санкціонований обшук в житлі та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кухонному приміщенні ж/будинку було виявлено та вилучено: скляну банку ємкістю 1 літр , із сухою речовиною схожою на головки маку біля 50 грамів, які незаконно без відповідного на те дозволу зберігала власниця житла гр. ОСОБА_3

20.02.2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Також 20.02.2019 року було проведено огляд предметів, в ході якого спеціальний пакет НПУ № 4513829 було розрізано в місці розрізу, з скляної банки було відібрано шкарлупи схожі на головки маку та із даним спец пакетом поміщено в спец. пакет НПУ № 4258036, а скляну банку із насінням, упаковано в спец. пакет НПУ № 4258037.

Необхідність проведення судово-хімічної експертизи вищевказаної речовини вилученої під час обшуку у гр. ОСОБА_3 слідчим обґрунтовано так.

Дослідження вказаної речовини (речовин) вилучених під час обшуку має істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи являються дані речовини наркотичними засобами та психотропними речовинами або прекурсорами. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі судової хімічної експертизи, а тому передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-хімічних експертиз для визначення виду речовини вилученої під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_3 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000080 від 20.02.2019 р. вилучених під час обшуку сухих шкарлуп схожих на головки маку вагою біля 50 грм., проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ при МВС України, юридична адреса: м.Ужгород, вул.Слов`янська Набережна,25.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є речовина, яка надійшла на експертизу наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ? Якщо так, то до якою саме?

- яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору ?

При проведенні експертизи за необхідності, в порядку ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Для дослідження експерту надати вилучені під час обшуку об`єкти дослідження, а саме: сухі шкарлупи схожі на головки маку вагою біля 50 грамів, які упаковані в спеціальний пакет № 4258036 з пояснювальним надписом.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

За результатами виконання ухвали суду відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1