Справа № 314/201/19
Провадження № 1-во/314/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні
06.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

слідчого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: Беженаря Я.Ю.,
встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1

20.02.2019 року подання задоволено частково, про що постановлено ухвалу суду.
21.03.2019 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2019 року, а саме в частині виявлених та вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 , де помилково вказано: «мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, та свм-карту мобільного телефону Водафон № НОМЕР_1 », замість вірного: «гарнітура для мобільного телефону марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору та сім-карту мобільного телефону Водафон № НОМЕР_1 ».
Засуджений та представник адміністрації колонії у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до вироку суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2019 року подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 задоволено частково. При цьому, під час виготовлення тексту резолютивної частини вищевказаної ухвали суду та повного тексту даної ухвали було допущено описку в частині виявлених та вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 , де помилково вказано: «мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, та свм-карту мобільного телефону Водафон № НОМЕР_1 », замість вірного: «гарнітура для мобільного телефону марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору та сім-карту мобільного телефону Водафон № НОМЕР_1 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 20.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
заяву задовольнити.

Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 20.02.2019 року (справа № 314/201/19, провадження № 1-кс/314/100/2019), вказавши вірно виявлені та вилучені заборонені предмети у засудженого ОСОБА_1 , а саме: «гарнітура для мобільного телефону марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору та сім-карту мобільного телефону Водафон № НОМЕР_1 ».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя В.О. Кіяшко

06.05.2019