ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1612/18
Провадження № 1-кс/483/581/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має неповну вищу освіту, одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2018 року слідчий Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Того ж дня слідчим Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 було подано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області клопотання, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.
17 серпня 2018 року в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників, 18, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на підґрунті неприязних відносин, у ході словесного конфлікту, через незачинене вікно дверей зі сторони водійського сидіння легкового автомобіля марки «Део Ланос» жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом нанесення не менше чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в область голови ОСОБА_6 , який на той час знаходився на водійському сидінні за кермом вищезазначеного транспортного засобу, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран потилиці, рваної рани крила носа справа, гематоми обличчя і орбіт, струсу головного мозку.
15 вересня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено.

03 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчогоОчаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 в якому він просить клопотання про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути з метою вирішення питання про його доповнення чи зміну.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відкликання слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК УкраїниКК України, та повернути його слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: