печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати Печерське УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги.

Заслухавши особу, що звернулась зі скаргою її представника, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про можливе вчинення злочину, суддею Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Проте, факти, викладені у заяві ОСОБА_3 не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а фактично є незгодою із діями судді під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.214, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1