Справа № 686/1426/16-к
УХВАЛА
27 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №686/1426/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
в с т а н о в и в :
24.09.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №686/1426/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що його було безпідставно звинувачено у вчиненні злочинів, а тому вважає, що має право на відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди в порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, про що в ухвалі не зазначено.
У зв`язку з цим ОСОБА_5 просить роз`яснити, який саме орган, установа чи посадова особа зобов`язані здійснити обрахунок втраченого ним заробітку у зв`язку із перебуванням під слідством, судом внаслідок розслідування кримінального провадження №0000052 та, в подальшому, під час розгляду кримінальної справи №686/1426/16-к. Роз`яснити, суд якої юрисдикції, інстанції, за яким процесуальним законом та в межах якої судової процедури зобов`язаний визначити розмір заподіяної йому моральної шкоди у зв`язку із перебуванням під слідством, судом, згідно положень ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Якщо обрахунок втраченого ним заробітку у зв`язку із перебуванням під слідством, судом, повинен здійснити суд, просить провести такий розрахунок у встановленому законом порядку та надати розрахунок в письмовій формі. Визначити розмір моральної шкоди, з урахуванням даної заяви, згідно вимог Закону, якщо це входить до компетенції суду під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Заслухавши учасників процесу, вивчивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З метою належного виконання ухвали, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що для вирішення вказаних питань необхідно звертатися в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №686/1426/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення,- задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2018 року в частині відшкодування завданої шкоди слід звертатися в порядку цивільного судочинства
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1