ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6998/18
Провадження № 1-в/210/205/19

"10" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання (клопотання) Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в ос. Начальника відділу ОСОБА_3 про уточнення призначеного покарання у вироку суду від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання (клопотання) Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в ос. Начальника відділу ОСОБА_3 про уточнення призначеного покарання у вироку суду від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказано, що при вивченні вироку Дзержинським р/с м. Кривого Рогу від 06.02.2019 відносно гр. ОСОБА_4 , Довгинцівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, встановлено, що у резолютивній частині вище зазначеного. вироку гр. ОСОБА_4 призначено обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76. КК України та п.2 ч. 3 ст.76 КК У країни, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Крім того, заявник вважає, що ч. 3 ст. 76 КК України не містить норму, на яку посилається суд.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не надали.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні.

Так, з вироку суду від 06.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом вказаного іспитового року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Крім того, суд зауважує та доводить до відома заявника, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», що набрав законної сили 11.01.2019 року, внесено до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України такі зміни, зокрема: статтю 76 після частини першої доповнити новою частиною такого змісту: "2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу". У зв`язку з цим частини другу і третю вважати відповідно частинами третьою і четвертою.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з тим, що суд вірно застосував ст. 76 КК України під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме з урахуванням змін, що відбулись в законодавстві, - судом не вбачається підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання (клопотання) Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в ос. Начальника відділу ОСОБА_3 про уточнення призначеного покарання у вироку суду від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1