справа №619/1615/18
провадження №1-кс/619/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000650 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 00 хвилин за місцем мешкання - АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя зловживав спиртними напоями. Труп на момент огляду без видимих ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом 28.04.2018 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ч.1 ст.115 КК України.

27.04.2018 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та оглянуто на ліжку труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп без ознак насильницької смерті.

02.05.2018 ухвалою Дергачівського районного суду по вказаному провадженню призначено судову медичну експертизу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №42-Д/18 від 30.06.2018, причиною смерті ОСОБА_4 став набряк дислокація головного мозку, обумовлений субарахноїдальним крововиливом, отриманими внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 17.04.12018 о 12 годині 00 хвилин він прийшов до ОСОБА_4 , побачив, що той лежить нетверезий на дивані, і коли спробував встати, впав обличчям вперед, вдарившись об підлогу, не виставляючи руки. Коли він знову піднявся, хитнувся та впав назад, вдарившись об стіну потиличною частиною голови і потім - об підлогу.

Під час слідчого експерименту 28.12.2018 проведеного на досудовому розлідуванні, ОСОБА_6 показав механізм падіння ОСОБА_4 з послідуючими ударами головою об поверхні підлоги і стіни.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме час настання смерті ОСОБА_4 , механізм отримання травм ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000650 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити такі питання:

- Який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання виявленої травми самостійно рухатись, ходити, вчиняти будь-які активні дії?

- чи можливе отримання виявленої травми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння і удару головою об підлогу і об стіну при обставинах, які вказав ОСОБА_6 під час допиту та слідчого експерименту з його участю, а саме - падіння 27.04.2018 близько 12.00 години?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1