overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/328/19
Провадження № 1-кс/333/169/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або особи, яка виконує його обов`язки внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочину, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 15.01.2019 року, зареєстрованого у Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 15.01.2019 року за №1140.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2019 року до 10-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 24 січня 2019 року
У судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 24 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 21 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
у судове засідання на 9год. 30хв. 25.01.2019р. обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про місце і час розгляду провадження повідомлений належно, клопотань про відкладення розгляду провадження не подав.
Прокурор просить про відкладення розгляду провадження і привід обвинуваченого.
Захисник висловився на підтримання позиції прокурора щодо відкладення провадження, щодо приводу обвинуваченого покладається на рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений ОСОБА_5 повістку про виклик у судове засідання отримав особисто - 28.12.2018р. (а.37), клопотань про відкладення розгляду провадження не подав.
У цьому провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 уже здійснювався привід, і зокрема на підготовче судове засідання 20.11. та 11.12.2018р.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних на то причин, ухиляється від явки в судові засідання, а тому щодо нього слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
розгляд кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 15год. 05.03.2019 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділу поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівська обл.).
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/59/19
Провадження № 1-кс/461/589/19
УХВАЛА

24.01.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 р., винесеної у справі №461/59/19 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля із причіпом.
Як вбачається із змісту вказаної ухвали, то в такій не вірно зазначено номер Єдиного реєстру досудових розслідувань даного кримінального провадження, а саме: «0000009», замість «0000005».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 допущено описку, вважаю за необхідне таку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 р., винесеної у справі №461/59/19 за клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, та вважати правильним номер кримінального провадження внесеного 03.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0000005»
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3153/18
Провадження №1-кп/460/303/19
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції

27.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження №0000160 від 21.10.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
в с т а н о в и в :
18.07.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
06.12.2018 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в Яворівський районний суд Львівської області та просив доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м.Києва.
Ухвалою суду від 13.12.2018 задоволено заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в інших судових засіданнях.
Згідно ч.2 ст. 314 КПУ України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати попереднє судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання 02.04.2019 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Деснянському районному суду м.Києва.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 02.04.2019, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02000, м.Київа проспект Володимира Маяковського, 5В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Копію ухвали направити Деснянському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/283/19
Провадження № 1-кп/456/209/2019
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001752 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001752 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 08 лютого 2019 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1804/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 373/1804/18 (1-кп-255/19) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не з`являвся, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

27 грудня 2018 року судом була винесена ухвала про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4

25 січня 2019 року судом була винесена ухвала про застосування примусового приводу повторно.

Вищезазначена ухвала суду виконана не була, до суду направлено рапорт оперуповноваженого СКР Переяслав Хмельницького ВП ГУНП про те, що обвинувачений перебуває в м. Одеса. В телефонній розмові повідомив про те, що не прибув до суду, оскільки переплутав дату судового засідання.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

ухвалив :

В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Переряслав Хмельницького віділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6777/18
Номер провадження 1-кп/404/727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005481 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На розгляд учасників поставлено питання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/175/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:30 годин 25.01.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/727/18 та №1-кп/404/175/18.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/5065/17, провадження №1-кп/404/175/18
В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№487/591/19
Провадження №1-кс/487/597/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку досудового розслідування
(резолютивна частина)

26.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 05.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2019 року
м. Київ

справа № 753/20985/17
провадження № 51-248ск19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом установленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 373/2325/18
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, гр. України, українцю, не працюючого, раніше судимого 20 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючому та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

17.12.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 від 21.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 19.12.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.10.18, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
04.01.2019 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області кримінальні провадження ЄРДР № 0000695 від 21.10.18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням ЄРДР № 0000694 від 21.10.18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному судовому кримінальному провадженню надано номер справи, що надійшла раніше (справа № 373/2325/18, провадження 1-кп-373/295/18).
Обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містять всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 22 лютого 2019 о 13 год. 30 хв.
До суду викликати: прокурора, ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1