Справа № 1-16/2005
Провадження по справі № 1-в/129/22/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайсині клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зняття судимості,-
установив:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_7 засуджений 9 лютого 2005 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 286 КК України (за тяжкий і особливо тяжкий злочини) до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк два роки; вирок набрав чинності 27.04.2005 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26.01.2010 р. ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому покарання умовно-достроково на невідбутий строк два роки п`ять місяців один день, 16.02.2010 р. був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію; довідка про звільнення на даний час не збереглася, проте захисник вказує на звільнення ОСОБА_5 9.02.2010 р. з урахуванням строку для оскарження рішення суду. З дня звільнення з місць позбавлення волі по теперішній час ОСОБА_5 має позитивні характеристики з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, має сім`ю, працює та за місцем роботи характеризується позитивно.
ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив зняти з нього судимість за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2005 року.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила з огляду на безпідставність заявленого клопотання, оскільки за спливом передбаченого законом строку судимість ОСОБА_6 на даний час є погашеною, він є несудимим відповідно до ст.89 КК України, для зняття погашеної за законом судимості відсутні передбачені законом підстави.
Заслухавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 9 лютого 2005 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк два роки; вирок набрав чинності 27.04.2005 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26.01.2010 р. ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому покарання умовно-достроково на невідбутий строк два роки п`ять місяців один день, 16.02.2010 р. був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію. Відповідно до характеристики № 943 від 25.07.2018 р. Губницької сільської ради Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.6), згідно довідки старшого дільничного офіцера поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 . ОСОБА_5 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.7).
За змістом ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Відповідно до п.9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно ч.3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня достроково звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Відповідно до ч.3 ст. 91 КК України порядок зняття судимості встановлюється Кримінально-процесуальним кодексом України.
За правилами ст.. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 16 « Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» можливе зняття лише непогашеної судимості.
Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_6 26.02.2010 р. на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26.01.2010 р. був звільнений від відбування призначеного йому покарання умовно-достроково на невідбутий строк два роки п`ять місяців один день, протягом більше як восьми років з дня дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання він до кримінальної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, отже на час звернення з клопотанням про зняття судимості ОСОБА_5 є несудимим відповідно до ст. 89 КК України, а зняття судимості можливе лише до спливу (закінчення) строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 КК України, то суд визнає клопотання безпідставним, у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 90, 91 КК України, ст. 538 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття судимості з ОСОБА_6 за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2010 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: