Провадження № 274/5183/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/633/18
І м е н е м У к р а ї н и
13.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою медичною освітою, одруженого, завідуючого акушерського відділення Бердичівської центральної міської лікарні, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 140 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника потерпілої . . . . . ОСОБА_6

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у 1990 році закінчив Київський медичний інститут і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря. З 1990 по 1991 роки проходив інтернатуру на базі Бердичівської ЦМЛ з акушерства та гінекології.

В період з 1991 року по 2005 рік працював на посадах лікаря-акушера-гінеколога жіночої консультації та пологового відділення Бердичівської центральної міської лікарні.

Наказом головного лікаря Бердичівської центральної міської лікарні за 349-к від 27.12.2005 ОСОБА_3 переведено на посаду завідувача акушерського відділення Бердичівської центральної міської лікарні.

Відповідно до кваліфікаційних вимог «Довідник кваліфікаційних професій працівників». Випуск 78. Охорона здоров`я», що затверджений наказом МОЗ України за №117 від 29.03.2002 року, погодженого Міністерством праці та соціальної політики, зі змінами та доповненнями, лікар-акушер-гінеколог вищої кваліфікаційної категорії зобов`язаний здійснювати діагностику вагітності, спостереження за вагітними, рододопомогу, раннє виявлення ускладнень вагітності і пологів, лікування та нагляд за породіллями; організовує та проводить диспансеризацію гінекологічних хворих. Застосовує сучасні методи профілактики, лікування та реабілітації в межах своєї спеціальності; володіє всіма методами амбулаторного і стаціонарного лікування, повним обсягом хірургічних втручань, включаючи екстирпацію матки, перев`язку підчеревних артерій, мікрохірургічні і пластичні операції. Надає швидку і невідкладну медичну допомогу хворим акушерсько-гінекологічного профілю. Веде лікарську документацію.

Крім того, лікар-акушер-гінеколог повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують організацію акушерсько-гінекологічної допомоги; права, обов`язки та відповідальність лікаря-акушера-гінеколога; топографічну анатомію, нормальну і патологічну фізіологію організму жінки; фізіологію та патологію вагітності, пологів і післяпологового періоду; сучасні методики виконання акушерських та ургентних гінекологічних операцій і маніпуляцій, а також реанімації; основи ендокринології, урології, хірургії, онкогінекології тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду завідувача акушерського відділення та одночасно лікарем-акушером-гінекологом Бердичівської центральної міської лікарні є медичним працівником, що наділений професійними обов`язками.

Згідно графіку роботи лікарів під час чергування на травень 2015 року, затвердженого головним лікарем Бердичівської центральної міської лікарні, ОСОБА_3 09.05.2015 перебував на чергуванні у медичному закладі.

05.05.2015 о 14 годині 00 хвилин до пологового відділення Бердичівської центральної міської лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду хворої ОСОБА_5 . 09.05.2018 лікарем ОСОБА_3 встановлено діагноз: вагітність 38-39 тижнів, раннє відходження навколоплідних вод, дисстрес плоду.

В подальшому, відповідно до встановленого діагнозу хворій ОСОБА_5 , консиліумом лікарів Бердичівської центральної міської лікарні у зв`язку з відсутністю умов для швидкого родорозрішення через природні родові шляхи вирішено пологи в терміновому порядку завершити шляхом операції кесарів розтин.

09.05.2015 в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 40 хвилин під час проведення лікарем-акушером-гінекологом ОСОБА_3 ургентної операції кесарів розтин хворій ОСОБА_5 виникло ускладнення, пов`язане з гіпотонічною кровотечею та гематомою по правому ребру матки. Відповідно до клінічного протоколу «Акушерські кровотечі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 24.03.2014 № 205, основним методом зупинки розповсюдження гематоми під час кесарева розтину є прошивання гематоми (накладання лігатури з покриванням судин, які обумовлюють виникнення кровотечі в тканини з утворенням порожнини).

Водночас, лікар-акушер-гінеколог Бердичівської центральної міської лікарні ОСОБА_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не пересвідчившись у безпечності своїх дій, без залучення до проведення операції лікаря-уролога, під час прошивання гематоми матки хворій ОСОБА_5 наклав лігатуру на її правий сечовід, що привело до повного перекриття його просвіту з непрохідністю та, в подальшому, ускладнилося розвитком уретерогідронефрозу (розширення чашечко-мискової системи нирки внаслідок порушення відтоку сечі).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання лікарем-акушером-гінекологом Бердичівської центральної міської лікарні ОСОБА_3 своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, ОСОБА_8 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді порушення анатомічної цілісності правового сечоводу і порушенні функціонування сечовидільної системи.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 140 КК України, як неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, та 07.08.18 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника. Просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє всі наслідки такого закриття.

Потерпіла та її представник при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину 09 травня 2015 року, тобто з дня вчинення злочину минуло понад три роки, за злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України цей злочини є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні у разі закриття кримінального провадження за передбачених законом підстав, розгляду в рамках провадження не підлягає, потерпіла має право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Матеріали провадження не містять даних про процесуальні витрати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 314 ч. 3 п. 2), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: історію пологів № 599, обмінну карту на ім`я ОСОБА_5 , які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути до Бердичівської ЦМЛ; медичну карту стаціонарного хворого № 10975, медичну карту стаціонарного хворого № 14444 на ім`я ОСОБА_5 , які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути до Житомирської клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1