УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя
25.11.2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя, в напрямку м. Харкова, в районі 296 км + 500 м, на території м. Запоріжжя, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 який знаходився на проїзній частині.
В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
25.11.2018 року після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, буд. 11.
Як зазначає, слідчий автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Крім того, накладення арешту на автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно- транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, тощо, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла потреба у його арешті.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено 25.11.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди без ухвали слідчого судді, а наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 26.11.2018 року, клопотання слідчого було подано до суду, то строк звернення до суду органом досудового розслідування не порушено.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд без участі, у якій слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В судове засідання власник вилученого майна не викликався, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 25.11.2018 року працівниками поліції в ході огляду місця ДТП тимчасово вилученоавтомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого а адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, буд. 11.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 04.07.2013 року Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучений автомобіль відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Таким чином, клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - для організації її виконання, прокурору - для відома, а також надіслати особам, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1