печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю адвокату ОСОБА_4 та/або помічнику адвоката ОСОБА_5 , а саме:
- на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2017 року по 12.07.2018 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SМS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з значенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку;
- на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 1 січня 2017 року до 12 липня 2018 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SМS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку;
- на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_10 , в період з 1 січня 2017 року до 12 липня 2018 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SМS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000081 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.У вказанному кримінальному провадженні ОСОБА_3 11.07.2018 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст.199 КК України, згідно якої останній підозрюється у незаконному виготовлені, зберіганні, перевезенні, пересиланні, збуті незаконно виготовлених голографічних захисних елементів зчиненому організованою групою, до складу якої входили - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.07.2018 року, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 використовував абонентський номер НОМЕР_1 . З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.06.2018 току вбачається, що ОСОБА_6 використовував абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , ОСОБА_11 використовував абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_12 використовував абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Крім того, згідно протоколу огляду від 11.07.2018 року ОСОБА_13 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000081, відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1