печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Т.в.о. начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 09.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 09.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, під час якого для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля Адміністрації Президента України за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 11, нанесли тілесні ушкодження працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання ними службових обов`язків по охороні громадського порядку.

Крім того, 09.03.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля Адміністрації Президента України за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 11, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю із застосуванням спеціального пристрою (газовий балончик) для нанесення тілесних ушкоджень та відкрито заволоділи майном, яке належало співробітникам поліції, що виконували обов`язки по охороні публічного порядку під час проведення масових заходів.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001069 від 09.03.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Т.в.о. начальника відділення СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 09.03.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001069 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Докучаївська, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2. Чи відповідає давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часу вказаному у постанові?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1