Провадження № 1-кп/760/1634/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 09.05.2018, приблизно о 17.00 год., перебуваючи на території вокзального комплексу станції «Київ-пасажирський» на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який спав у залі очікування №3, біля ніг якого знаходилась сумка, і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 18.00 год. цього ж дня взяв зазначену сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходився зарядний пристрій вартістю 1200 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , картка «Приватбанк», документи видані на ім`я ОСОБА_6 , продукти харчування, візитні картки та інші речі, належні ОСОБА_5 , які для останнього матеріальної цінності не становлять, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він 09.05.2018, ввечері, перебуваючи в залі очікування №3 залізничного вокзалу в м. Києві, побачив потерпілого, який спав, та викрав у останнього сумку, яка знаходилась біля його ніг. Все викрадене майно повернуто потерпілому.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1