У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. Справа153/1860/18

Провадження1-кс/153/603/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 20 грудня 2018 року про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1«Дослідження слідів людини та слідів тварини»

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1«Дослідження слідів людини та слідів тварини», в якому зазначив, що 20 грудня 2018 року в період часу з 05.00 по 05.40 год., невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа бувшим у користування мопедом марки «Yamaha Basik Jog», об`ємом двигуна 49,5 см3, належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поряд з приміщенням гаража по АДРЕСА_1 . 20 грудня 2018 року під час огляду місця події поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 було виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки один слід низу взуття. 20 грудня 2018 року під час проведення огляду місця виявлення викраденого у ОСОБА_4 мопеда марки огляду «Yamaha Basik Jog», об`ємом двигуна 49,5 см3 по вул. Тичини в м. Ямпіль було виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки один слід низу взуття, також виявлено один слід низу взуття на проїжджій частині вул. Тичини в м. Ямпіль, який було зафіксовано методом масштабної фотозйомки. 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 видала до Ямпільського відділення поліції своє взуття, а саме кросівки «DUAL FASHION» 38 розміру та пояснила, що була взута у дані кросівки під час незаконного заволодіння вищевказаним мопедом. В зв`язку з викладеним, з метою визначення того чи залишені сліди взуття вилучені з місця події взуттям ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 20.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1«Дослідження слідів людини та слідів тварини» відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань чи придатні сліди взуття для встановлення групової належності та ідентифікації вилучені під час огляду місця події по вул. Соборна м. Ямпіль та сліди взуття вилучені під час огляду місцевості по вул. Тичини в м. Ямпіль Вінницької області.Якщо так, то чи залишені вказані сліди взуття, взуттям, виданим 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, - є очевидною.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 20 грудня 2018 року про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1«Дослідження слідів людини та слідів тварини» задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні сліди взуття для встановлення групової належності та ідентифікації вилучені під час огляду місця події по вул. Соборна м. Ямпіль та сліди взуття вилучені під час огляду місцевості по вул. Тичини в м. Ямпіль Вінницької області?

- Якщо так, то чи залишені вказані сліди взуття, взуттям, виданим 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати: 3 (три) фотознімки сліду взуття вилучених 20.12.2018 та опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходяться добровільно видані ОСОБА_5 жіночі кросівки 38 розміру;

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1