Справа № 699/195/18
Номер провадження № 1-кп/699/63/19
УХВАЛА
про допит свідків у режимі відеоконференції
04.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання представника потерпілого про допит у режимі відеоконференції свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження представником потерпілого заявлено клопотання про допит ряду свідків у режимі відеоконференції, а саме: ОСОБА_8 , який працює заступником начальника відділу інспекції з особового складу УКЗ ГУ НП в Черкаській області, та ОСОБА_9 , який працює лікарем опікового відділення КЗ «Перша міська лікарня», оскільки їх показання мають важливе значення для обставин справи, які підлягають доказуванню. Необхідність їх допиту у режимі відеоконференції зумовлена тим, що вказані особи не можуть прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, оскільки він значно віддалений від їх місця роботи та проживання, та зумовить їх відсутність на роботі упродовж всього робочого дня. Просила призначити таку відеоконференцію із Черкаським окружним адміністративним судом на 13.03.2019 року, оскільки вказана дата попередньо визначена як резервна для розгляду вказаного кримінального провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачений та його захисник вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене представником потерпілого клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України свідок вважається учасником кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вказаного, враховуючи територіальну віддаленість Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від місця роботи свідків, які підлягають допиту у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого про дистанційну участь у судовому провадженні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом, зазначених нею свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходитимуться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, суд доручає відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду, вручити кожному з свідків пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, слід фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 336, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13.03.2019 року дистанційно в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом.
Доручити відповідному працівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції та фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду (бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, e-mail: ) для організації її виконання.
Представнику потерпілого забезпечити явку свідків у судове засідання у приміщення Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 13.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.03.2019 року о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1