Провадження № 1кс/712/7484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0007287 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007287 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою заволодіти чужим майном, перестрибнувши через паркан. шляхом вилому решітки і вікна проникли до будинку, який належить на праві власності ОСОБА_6 . Перебуваючи в будинку заволоділи мобільним телефоном IPhon 4S чорного кольору, мобільним телефоном Magic I600 чорного кольору, жилетом для полювання (розгрузка) та іншим майном, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілому.

Під час допиту потерпілого встановлено що з вищевказаного будинку та підсобного приміщення, яке знаходиться на другому поверсі гаражного приміщення викрадено наступні речі: електрорубанок марки «Интерскол» серії Р-110/1100М, який не мав пошкоджень, був в робочому стані, та купувався новим, бензопила марки «OLEO-Mac» Oregon, яка була в робочому стані та купувалася новою, інфракрасний обігрівач марки «UFO Star 2900», тепловий конвектор марки Wild Wind», який був у робочому стані пошкоджень не мав, та інше майно.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викрадених електрорубанка марки «Интерскол» серії Р-110/1100М, бензопили марки «OLEO-Mac» Oregon, інфракрасного обігрівача марки «UFO Star 2900», теплового конвектора марки Wild Wind».

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007287 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість електрорубанка марки «Интерскол» серії Р-110/1100М, станом на 22.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість бензопили марки «OLEO-Mac» Oregon, станом на 22.10.2018 року?
- яка ринкова вартість інфракрасного обігрівача марки «UFO Star 2900», станом на 22.10.2018 року?
- яка ринкова вартість теплового конвектора марки «Wild Wind», станом на 22.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати документ підтверджуючий марку та модель викраденого електрорубанка «Интерскол» серії Р-110/1100М, фототаблицю бензопили марки «OLEO-Mac», теплового конвектора, інфракрасного обігрівача Уфо.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1