Провадження № 1-кс/750/5404/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007924 від 06.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області Онищенко В.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, проведення товарознавчої експертизи, у зв’язку з тим, що в ніч з 05.10.2018 року на 06.10.2018 року було викрадено кабель електрозв’язку ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» з кабельної каналізації від оглядового пристрою № 2122н до оглядового пристрою № н1386 по вул. Дніпровська 10 – Заньковецька 34, ТППепЗ 400х2х0,4 – 29м, ТППепЗ 300х2х0,4 – 29м, ТППепЗ 200х2х0,4 – 58 м, вартістю 19680,74 грн., що спричинило ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» тимчасове припинення зв’язку для 784 абонентів ОТА та 339 абонентів ШСД та матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв’язку з чим, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з’явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв’язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість 1 метра кабелю електрозв’язку типу ТППепЗ 400х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на 06.10.2018 року?

- Яка вартість 29 метрів кабелю електрозв’язку типу ТППепЗ 400х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на 06.10.2018 року?

- Яка вартість 1 метра кабелю електрозв’язку типу ТППепЗ 300х2х0,4з урахуванням зносу, станом на 06.10.2018 року?

- Яка вартість 29 метрів кабелю електрозв’язку типу ТППепЗ 300х2х0,4з урахуванням зносу, станом на 06.10.2018 року?

- Яка вартість 1 метра кабелю ТППепЗ 200х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на 06.10.2018 року?

- Яка вартість 58 метрів кабелю ТППепЗ 200х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на 06.10.2018 року?

Дозволити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Онищенко В.В. відповідати на клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон