Провадження № 1-кс/317/367/2019
Справа № 317/740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 р. за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.03.2019 приблизно о 08:20 годині невстановлена особа перебуваючи у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 6000 гривень.
За вказаним фактом 01.03.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 01.03.2019 року вона перебувала на робочому місці, а саме у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 де перебуває на посаді голови сільської ради. Приблизно о 08:15 годині вона вийшла з приміщення власного кабінету та направилась у сусідній кабінет де перебувала приблизно 10 хвилин, на той час у приміщенні сільради нікого зі сторонніх осіб не було, через 10 хвилин вона повернулась до кабінету, де виявила відсутність мобільного телефону «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK, який залишила на робочому столі власного кабінету. З метою подальшого встановлення особи, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, ОСОБА_5 почала переглядати відеозапис з відеокамер, які знаходяться на вулиці поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявила, що приблизно о 08 годині 20 хвилин до сільської ради прийшли раніше невідомі чоловік та жінка, які зайшли до приміщення сільської ради, де знаходились приблизно 2 хвилини, після чого вони вдвох бистрим шагом вийшли за межі сільради та направились у напрямку автобусної станції.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , добровільно надала копію договору з Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно якому вона отримала за договором фінансового кредиту № від 01.03.2019, кредит у розмірі 3 935 гривень під заклад мобільного телефону «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK.
Таким чином, є підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK, який належить ОСОБА_5 , є предметом застави та на теперішній час перебуває у відділені № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK, який належить ОСОБА_5 та був зданий у заставу 01.03.2019 до відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю його вилучення.
З огляду на наявність достатніх підстав вражати, що існує реальна загроза знищення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться вищезазначений мобільний телефон на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_5 , телефон марки «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK, знаходиться у відділені № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , є основним речовим доказом у кримінальному проваджені та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK та оригіналів документів відповідно до яких він був закладений, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Samsung Galaxy A7» модель SM-A750 FZKUSEK відповідно до договору фінансового кредиту № від 01.03.2019, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , та оригіналів документів, що підтверджують факт викупу вказаного мобільного телефону з вищевказаного ломбарду, а також відеозаписів з камер відео спостереження або реєстратору (серверу) системи відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому містяться відеозаписи за 01.03.2019 за період часу з 09:00 год. по 10:00 год., з подальшою можливістю їх вилучення для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1