Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/267/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства Юстиції України, про приведення у відповідність із законодавством України покарання за вироком Тімірязєвського районного суду м. Москви Російської Федерації від 11 квітня 2014 року, відносно громадянки України ОСОБА_4 засудженої за скоєння злочинів передбачених ч.3 ст.30, п, п. «а», «б» ч.3 ст.228 -1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації.

До вказаної апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року.

Також, захисник ОСОБА_3 у зв`язку з знаходженням в іншій області захисника та засудженої та неможливістю особисто прийняти участь в судових засідання за даною апеляційною скаргою просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська та Камянську виправну колонію №34 за місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференціїпід час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції із Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська та Камянської виправної колонії №34.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська та Камянської виправної колонії №34, задовольнити.

Призначити проведення розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська та Камянської виправної колонії №34 .

Доручити відповідальним особам Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 за його участі з Кропивницьким апеляційним судом в режимі відеоконференції о 10.30 годині 04 квітня 2019 року.

Доручити відповідальним особам Камянської виправної колонії №34 забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом о 10.30 годині 04 квітня 2019 року.

Копії ухвали надіслати голові Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Україна, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, проспект Конституції, 64) та адміністрації Камянської виправної колонії № 34 (51912, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське,, Заводський район, вул. Михайла Грушевського, будинок 214), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2