печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002728 від 05.11.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002728 від 05.11.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002728 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до завдання Генеральної прокуратури України із жовтня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах визначених законом функцій здійснюються заходи щодо виявлення і припинення діяльності на території Київської області нелегальних автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів, котрі функціонують у невстановлених місцях (безпосередній близькості від житлових і громадських будівель) без оформлення землекористування, без передбачених законом дозволів на будівництво й уведення в експлуатацію об`єктів підвищеної небезпеки, без обліку відпуску пального, без оформлення трудових відносин із працівниками тощо, що створює загрозу життю і здоров`ю громадян.
Ці заходи відбуваються у тому числі й у вигляді нагляду Фастівською місцевою прокуратурою Київської області за дотриманням законів у ході досудових розслідувань злочинів, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою), у кримінальних провадженнях №№ 0000620, 0000670, 0000649, 0000798, 0000814, які здійснюються слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних провадженнях №№ 0000681, 0000962, що здійснюються слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Отже, матеріали кримінальних проваджень №№ 0000620, 0000670, 0000649, 0000798, 0000814, інших розпочатих на підставі виділених з нього матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , його слідчих, мають суттєве значення для встановлення обставин (осіб, які вчинили злочин, часу і місця, способу його вчинення тощо) у кримінальному провадженні № 0002728 та можуть бути використані як доказ.
Слідчий вказує, що виключно наявні у матеріалах кримінального провадження № 0000681, інших розпочатих на підставі виділених з нього матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень відомості можуть містити дані про взаємозв`язок між неправомірною вигодою і певними діями, за вчинення або невчинення яких вона могла вимагатися ОСОБА_5 , то іншим способом, окрім як розкриттям охоронюваної законом таємниці (таємниці досудового розслідування), у сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження доказами достовірно встановити вищевказані обставини не вбачається за можливе.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002728 від 05.11.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати (старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (оперативному підрозділу) за моїм дорученням тимчасового доступу до усіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , його слідчих матеріалів кримінальних проваджень №№ 0000620, 0000670, 0000649, 0000798, 0000814, інших розпочатих на підставі виділених з них матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень з можливістю виготовлення й вилучення їх копій у частині, що стосується документів, складених від імені заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11293/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1