Справа № 724/82/19
Провадження № 1-кп/724/38/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000438 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , маючої повну загальну середню освіту, одруженої, маючої на своєму утриманні одну малолітню дитину, працюючої на посаді контролера енергонагляду Хотинського РЕМ АТ «Чернівціобленерго», раніше не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді контролера енергонагляду Хотинського РЕМ АТ «Чернівціобленерго», виконуючи свої функціональні обов`язки пов`язані із перевіркою та облікуванням спожитої електричної енергії, 17 грудня 2018 року о 13:00 годині, в с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, з метою огляду електричного лічильника, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, зайшла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в середині вищевказаного житлового приміщення та не виявивши в будинку власників, ОСОБА_4 на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що її злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із меблевої стінки однієї з кімнат, таємно викрала шкіряну барсетку, вартітю 500 гривень, із вмістом у середині грошових коштів в сумі 2200 (дві тисячі двісті) Доларів США, еквівалент яких згідно курсу НБУ становить 61241,67 гривень, грошових коштів у сумі 20 (двадцять) Євро, еквівалент яких згідно курсу НБУ становить 628,28 гривень та грошових коштів в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим із місця вчинення злочину втекла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 65569,95 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) грн.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03 січня 2019 року у даному кримінальному провадженні № 0000438 між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене з потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, погодилася на застосування до неї узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпіла пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення вона буде позбавлена можливості вимагати в подальшому притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 03 січня 2019 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 03 січня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

КОНДРАЦЬКУ ЛЕСЮ АНАТОЛІЇВНУ визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1