Справа № 569/1330/19

УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі №569/1330/19 (1-кс/569/1686/19) від 22 лютого 2019 року про надання дозволу на проведення судової імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №000327 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Рівненського міського суду №569/1330/19 (1-кс/569/1686/19) від 22 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №000327 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України задоволено.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, а саме виправити в резолютивній частині ухвали ім"я Жигадло з " ОСОБА_4 " на вірне "Володимир".
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті резолютивної частини ухвали, внісши до її тексту відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі №569/1330/19 (1-кс/569/1686/19) від 22 лютого 2019 року про надання дозволуна проведення судової імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №000327 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України- задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду №569/1330/19 (1-кс/569/1686/19) від 22 лютого 2019 року та виправити в резолютивній частині ухвали ім"я Жигадло з "Валерій" на вірне "Володимир".
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1