Справа № 444/4038/18
Провадження № 1-кс/444/18/2019
УХВАЛА
про призначення судової токсикологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 03 січня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової токсикологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової токсикологічної експертизи, яке мотивує тим, що 28.12.2018 року близько 17 год. 25 хв. на перехресті вулиці Ярослава Мудрого та автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська» (М-09) у межах міста Жовква Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобілем марки «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічні несправності, а пішохід доставлений та госпіталізований в Жовківську ЦРЛ з діагнозом «ЗЧМТ, відкритий перелом гомілки». Відомості про даний факт внесені в ЄРДР.
Зазначає, що 28.12.2018 року у приймально-діагностичному відділенні Жовківської ЦРЛ у ОСОБА_3 відібрано зразки крові.
У кримінальному провадженні необхідно провести судову токсикологічну експертизу з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а тому старший слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судової токсикологічної експертизи експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001805 вбачається, що 28.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової токсикологічної експертизи.
Слідчий суддя враховує, що проведення судової токсикологічної експертизи потребує застосування спеціальних знань, проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судової токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001805 від 28.12.2018 року судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи є у наданому на експертизу зразку крові громадянина ОСОБА_3 етиловий спирт та його сурогати?

2.2. Якщо так, то яка їх кількість (концентрація)?

Доручити проведення судової токсикологічної експертизи експертам КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Для дослідження експертам надати зразок крові громадянина ОСОБА_3 поміщений у скляну пробірку в закоркованому і заклеєному стані, яка поміщена у паперовий конверт.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1