overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3020/18 1-о/335/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000335,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 459- 467, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000335 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000335 у справі № 335/3020/18 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, задовольнити частково; встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_3 , строк для ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000335 від 02.10.2017 року 10 (десять) днів із дня фактичного надходження висновку судової товарознавчої експертизи та судової психологічної експертизи, призначеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.10.2018 року (у справі № 335/9190/18, 1-кс/335/6132/2018), проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000335.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/91/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритомупідготовчомусудовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжікримінальніпровадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Неодноразово у призначеніпідготовчі судові засіданняобвинувачений не з`являться, причину неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду від 12.11.2018 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт о/уХортицького ВП ОСОБА_6 про неможливість здійснення приводу обвинуваченого до суду через те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Прокурором у судовому засіданнізаявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого,його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчомуХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судову провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його фактичного місця проживання, доставитиобвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому ХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 461/202/19
Провадження № 1-кс/461/289/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію мобільного телефону «Нокіа» 2110 імеі: НОМЕР_1 засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 22.12.2018 року в чергову частину ДУ «ЛУВП №19» поступив рапорт від ЗЧПНУ «ЛУВП (№19)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 22.12.2018 року близько 10:00 год. під час проведення загального обшуку на посту № НОМЕР_2 в камері №191 у ОСОБА_4 1988 р.н. засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» 2110 імеі: НОМЕР_1 , який знаходився у його особистих речах.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» 2110 імеі: НОМЕР_1 заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вилучений в засудженого ОСОБА_4 1988р.н., мобільний телефон марки «Нокіа» 2110 імеі: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/14/19
Провадження № 1-кс/452/26/2019
УХВАЛА
03 січня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 внесеного до ЄРДР 02.01.2019 року у зв`язку з тим, що 02.01.2019 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від машиніста електропоїзда сполученням Львів-Сянки гр. Коханського, про те, що 02.01.2019 року, у 3-му вагоні поїзда на під`їзді до станції м. Самбора, раптово помер невідомий пасажир на вигляд років 70.

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення причини смерті невідомого чоловіка, слідчий просить призначити судову - медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової - медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2019 року судово-медичну експертизу невідомому чоловіку, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті невідомого чоловіка та час її настання?

- чи наявні на тілі трупа невідомого чоловіка, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Для проведення експертизи направити труп невідомого чоловіка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 454/1811/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

11.01.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 14.01.2019 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Сокальського ВП Червогорадського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000270.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/2073/18
Провадження №1-кп/472/179/18
УХВАЛА
про залучення захисника на окрему процесуальну дію
10 січня 2019 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

10 січня 2019 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд, обговоривши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, знаходиться на лікуванні та не зміг з`явитися в судове засідання, а суду необхідно вирішити питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою за клопотанням прокурора, то з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення невідкладної окремої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 371, 372 КПК України, суд -
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №485/23/18
Провадження № 1-кп/485/1/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 січня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000067 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з"явилися. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останні проживають за адресою АДРЕСА_1 , тобто за межами Снігурівського району. У зв`язку з цим виникло питання про їх допит в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилися, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допит потерпілого слід провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначене на 06 лютого 2019 року о 10 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, ел. адреса суду - ) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/522/1683/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000505 від 26.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000505 від 26.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000505 від 26.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, на 16 серпня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченої.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

14.08.2018
Справа № 520/9730/16к
Провадження № 1-кп/523/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 р. колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у присутності обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000406 від 14.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2,4, ст.115 ч.2 пп.6, 12 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2, 4 КК України,-,

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2,4, ст.115 ч.2 пп.6,12 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 чч.2, 4 КК України.

Під час судового розгляду даного провадження обвинуваченим ОСОБА_14 було заявлено про суттєве погіршення стану його здоров`я та туберкульоз, в зв`язку з чим він просив направити його на обстеження.

Враховуючи те, що зазначене клопотання обвинуваченого було підтримано усіма учасниками процесу, суд вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.6 ст.206 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/2277/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"11" січня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 27.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

Суд вважає за необхідне отримати досудову доповідь, суд вирішує направити до органу з питань пробації запит для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 21 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Кролевецький РС з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1