Провадження № 1-кс/734/527/19 Справа № 734/1092/19
У х в а л а

іменем України

11 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 14.12.2018 року по 06.01.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла у будинок дачного господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку різних речей, зокрема, електричного конвектора марки «Ensto» моделі «EPHBM10P» в металевому копусі білого кольору.

25.03.2019 року під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електричний конвектор марки «Ensto» моделі «EPHBM10P», який на передній поверхні корпусу має відбиток долоні руки.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення судової дактилоскопічної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.01.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації особи слід руки залишений на корпусі електричного конвектора марки «Ensto»?

- Якщо так, то чи не залишений він свідком ОСОБА_5 , дактилокарта якого надається?

Для дослідження експертам направити: електричний конвектор марки «Ensto» моделі «EPHBM10P», який знаходиться у полімерному мішку білого кольору; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в паперовому конверті.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя