Справа № 344/4495/19
Провадження № 1-кс/344/2605/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою в якій просив зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме: грошові кошти в сумі 1650 грн., що були добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені 30.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Фаворит Авто»; грошові кошти в сумі в сумі 11 470 грн., які вилучені 30.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що вказані грошові кошти не є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому повинні бути повернуті власнику ОСОБА_5 .

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведеній у ній.

Керівник органу досудового розслідування при вирішенні скарги покликався на розсуд суду. Не заперечив що зазначені у скарзі грошові кошти не визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення представника заявника, керівника органу досудового розслідування, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002807 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

11 лютого 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківської місцевої прокуратури та Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням про повернення підозрюваному ОСОБА_5 , як власнику, грошових коштів в сумі 1650 грн., що були добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені 30.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Фаворит Авто» та грошових коштів в сумі в сумі 12 070 грн., які вилучені 30.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 .

Однак жодної відповіді на дане клопотання заявник не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, вищезазначені кошти були вилучені 30.10.2018 року під час проведення обшуків.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що на вилучені у ході проведення обшуків грошові кошти в сумі 1650 грн. та 11 470 грн. прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді про проведення обшуку, що дані кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та про те, що слідчий звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України про накладення арешту, та на них накладався арешт.

За таких умов слідчим у кримінальному провадженні № 0002807 здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме: грошові кошти в сумі 1650 грн., що були добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені 30.10.2018 року під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Фаворит Авто»; грошові кошти в сумі в сумі 11 470 грн., які вилучені 30.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 20 березня 2019 року о 09 год. 10 хв.