УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 квітня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 08.04.2019 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу вагоно-складального цеху ДП УДЦЗРП «Укррефтранс», за адресою: м. Фастові Київської області, маючи на меті перебувати поза робочим місцем у робочі дні, надав роботодавцю завідомо підробний листок непрацездатності серії АДМ №871937, виданий ТОВ «Клініка «Інтер», у якому зазначено час непрацездатності з 08.01.2019 року по 14.01.2019 року. Вказаний листок непрацездатності було оглянуто та упаковано у спец пакет №2453318.

При проведенні досудового розслідування з медичного закладу КНПФРЛ «Фастівська ЦРЛ» витребувано бланк листка непрацездатності, для порівняння, який упаковано у спец. пакет №2453319.

На даний час виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підробки листка непрацездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.04.2019 року судово-технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідає бланк листка непрацездатності серії АДМ №871937 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

Якщо ні, то яким способом виготовлений даний листок непрацездатності?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, листок непрацездатності серії АДМ №871937, упакований в спец. пакет №2453318 та бланк листка непрацездатності серії АДЧ №005430 у якості порівняльного (еталонного) зразка, упакований в спец пакет №2453319.

Під час проведення експертизи не використовувати методи, що можуть ушкодити або знищити документи, подані на експертизу.

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1