Справа № 521/318/19
Провадження по справі № 1кс/773/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , представника цієї особи адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.11.2018 року за № 0002232 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
08.01.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0002232 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
18 листопада 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 18:00 год. 17 листопада 2018 року до 08:00 год. 18.11.2018 невстановлена особа, шляхом відтиску вікна та металевих грат, проникла до офісного приміщення ТОВ «Будтехград», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського 35, звідки таємно викрала майно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ноутбук НР в корпусі білого кольору, телевізійну приставку Т2, мобільний телефон Мейзу М 2 НОТ ІМЕІ НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 291 100 гривень, спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

В ході досудового розслідування, витребувані записи камер відеоспостереження, в ході огляду яких встановлено, що о 05 годині 42 хвилині 18 листопада 2018 року від будинку АДРЕСА_1 до автомобілю «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер автомобілю - НОМЕР_2 , розташованого на узбіччі проїзної частини, біжать два чоловіка, після чого залишають місце події на вказаному автомобілі.
Згідно даних облікових інформаційних систем Національної поліції України ІПС «Армор» та ІПС «Цунамі» встановлено, що автомобіль «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04 січня 2019 року, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 3 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступне:

1.пара шкіряних рукавиць чорного кольору;

2.пара будівельних перчаток;

3.будівельний лом металевий;

4.автомобіль марки «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання, обгрунтував його та просив задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти зодоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 04.01.2019 року:

- автомобіль марки «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , - шляхом заборони розпорядження та відчуження, без заборони його використання і володіння;

- пару шкіряних рукавиць чорного кольору, пару будівельних печаток, будівельний лом металевий - шляхом заборони володіння, розпорядження, використання та відчуження.

Автомобіль марки «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Інше майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1