Справа № 405/1408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000035 від 08.02.2019 року, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000035 від 08.02.2019 року з клопотанням про призначення судово - технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції, відповідно наказу № 481 о/с від 19.10.2018 року призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області начальника слідчого відділу.

ОСОБА_4 обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області начальника слідчого відділу, відповідно до Примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника поліції, відповідно наказу № 370 о/с від 24.10.2017 року призначений на посаду заступника начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області начальника кримінальної поліції.
ОСОБА_5 обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області начальника кримінальної поліції, відповідно до Примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
У провадженні слідчого відділу Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У даному провадженні про підозру нікому не повідомлено, про те є підстави вважати, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000051 було встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого в кримінальному провадженні, та його дії слід кваліфікувати не за ч. 1 ст. 125 КК України, а за ч. 1 ст. 186 КК України. З метою уникнення перекваліфікації злочину з меншої на тяжчу статтю Кримінального кодексу, ОСОБА_6 попрохав свого родича, а саме рідного брата ОСОБА_7 вплинути на службових осіб Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яким вирішив надати неправомірну вигоду та уникнути кримінальної відповідальності.
З цією метою 06.02.2018 ОСОБА_7 прибув до службового кабінету № 41 т.в.о. начальника слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та у присутності заступника начальника цього ж відділу поліції ОСОБА_5 запропонував вказаним посадовим особам надати неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень за не притягнення його родича ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000051 від 26.01.2019. Крім цього, ОСОБА_7 пообіцяв вказану вигоду надати 13.02.2019.
В обумовлений день, 13.02.2019 ОСОБА_7 прибув до службового кабінету № 41 ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми, а саме 7 000 гривень з метою уникнення перекваліфікації злочину з меншої на тяжчу статтю Кримінального кодексу відносно ОСОБА_6 та подальшого не притягнення його до кримінальної відповідальності.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_7 затриманий працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого на столі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000 гривень.
Під час огляду місця події приміщення кабінету № 41 т.в.о. начальника слідчого відділу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 42 на столі в блокноті синього кольору в паперовому згортку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 2 шт., купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 10 шт., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 25 шт., які були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4480398.
Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000035 від 08.02.2019 року, судово - технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

До судового засідання слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без участі слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000035 від 08.02.2019 року, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 369 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000035 від 08.02.2019 року, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення судово - технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000035 від 08.02.2019 року судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 37 (тридцять сім) штук, купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 2 шт., купюрами номіналом по 100 грн. у кількості 10 шт., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 25 шт., аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4480398, до якого поміщено грошові кошти.
Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1