Справа № 496/5247/18
Провадження № 1-кс/496/2318/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000753 від 14.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року в приміщенні службового кабінету №20, Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово провулок Урядовий, 65 у ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт співробітника СКП Усатівського ВП про те, що 13.12.2018 року в ході спілкування з ОСОБА_4 в будівлі Усатівського ВП останній повідомив, що у нього при собі маються заборонені законом речовини. 14.12.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753, за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року, в приміщенні службового кабінету №20 Усатівського ВП, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий,65, ОСОБА_4 надав співробітникам поліції з лівої нагрудної кишені одягненої на ньому жилетки згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка з його слів являється наркотичною речовиною «амфетамін», яку він придбав в м. Чернівці. Зазначений згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в подальшому було вилучено. Оскільки вказаний згорток є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000753, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року в приміщенні службового кабінету №20 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово пров. Урядовий, 65 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений згорток,відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду, який було розпочато 13.12.2018 року о 23.55 год. та закінчено о 00.09 год. 14.12.2018 року в приміщенні службового кабінету № 20 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово провулок Урядовий, 65, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1