У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. Справа153/246/19

Провадження1-кс/153/242/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09 лютого 2019 року про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення трасологічної експертизи. В якому зазначив, що в період часу із 10.00 години 07 лютого 2019 року по 08.30 годину 09 лютого 2019 року, невстановлені особи, шляхом зняття дерев`яної шибки вікна з приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникли до середини, звідки вчинили крадіжку наступних предметів: плазмового телевізора, марки «Lg», моделі «UHD TV 4K, 49UJ63», чорного кольору, із діагоналлю екрану 49 дюймів, зварювального апарату в корпусі червоного кольору, перфоратора в корпусі чорного кольору, марки «KRAFT», електричного відбійника в корпусі синьо-сірого кольору та електричної дрилі в корпусі коричнево-сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заволодівши викраденим, невстановлені особи із місця злочину зникли, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 35000 тисяч гривень. Під час проведення огляду 09.02.2019, домоволодіння по АДРЕСА_1 , на підлозі житлового будинку було виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки слід взуття. В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 09.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а для встановлення групової належності та ідентифікації слідів взуття вилучених під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, а тому потрібно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 лютого 2019 року про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатний для встановлення групової належності та ідентифікації слід взуття вилучений 09.02.2019, під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: паперовий конверт, в середині якого знаходиться фотознімок сліду взуття, який вилучений 09 лютого 2019 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1