Справа № 143/1653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 09.11.2018 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 08.11.2018 на 09.11.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу, з належного заявникові зернозбирального комбайна марки «Case 2388» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на полі за межами с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, скоїла крадіжку двох акумуляторних батарей марки «Forse» потужністю 100 Ампер, вартістю 2300 грн. кожен, 450 л. дизельного палива, вартістю 32 грн. за 1 л., мастила, солідолу та інструментів, чим заявникові було завдано збитку на загальну суму 22650 грн.

Відомості про дану подію 09.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування розробляються різні версії щодо осіб, які могли б вчинити дане кримінальне правопорушення, в тому числі і водії вищевказаного зернозбирального комбайну, зокрема ОСОБА_6 1982 р.н., та ОСОБА_7 1982 р.н., так як в ніч, коли було скоєно крадіжку, вони мали б ночувати в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, проте, чи насправді вони там ночували, у потерпілого виникли сумніви, а тому є підстави вважати, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні і вони. Також, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, яким було відомо про те, що вказаний вище зернозбиральний комбайн, на ніч залишається у вищевказаному місці, без нагляду, а саме ОСОБА_8 2000 р.н., житель с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької та ОСОБА_9 1988 р.н., житель с. Городок Ружинського району Житомирської області.

Також, було встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_5 .

Інформація про тип, дату, час, тривалість з`єднання та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 які відбувались в період з 16 год. 00 хв. 08.11.2018 по 07 год. 00 хв. 09.11.2018. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Можливість здійснення тимчасового доступу надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ ОСОБА_14 ; працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, а також іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18

Дана ухвала діє до 01.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя