Справа № 366/2313/18;
Пр. №1-в/366/39/19
В И Р О К
іменем України

03 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 (представник Дитятківської сільської ради)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000282 від 07 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оране Іванківського району Київської області,гр.. України,освіта середня, не одружений,утриманців немає, не працює, раніше судимий 26.11. 2008 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст.186,ч.2 ст. 289,ч.3 ст. 289, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 289 КК України, звільнившись 21.03.2014 року з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв нове кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним заволодінням транспортним засобом, при наступних обставинах.

Так, повторно, 06.07.2018 року, близько 23 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом мотоцикла марки «Иж» модель «Планета 3», номер рами НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, знаходячись поблизу Будинку культури по вул..Червоний Шлях,80 в с.Оране Іванківського району Київської області, реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи дозволу користувача на його подальшу експлуатацію, з метою тимчасового використання, діючи відкрито для оточуючих, дочекавшись доки ОСОБА_6 , відійде від мотоцикла на відстань близько 10-15 метрів, всупереч волі користувача незаконно заволодів ним та зник з місця скоєння злочину.

Після того,як ОСОБА_9 , незаконно заволодівши могоциклом марки «Иж» модель «Планета 3», перебуваючи за його кермом, здійснив на останньому поїздку до смт. Іванків Київської області, де і був виявлений працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду,що 06 липня 2018 року у вечірній час,приблизно о 20 годині, він із знайомим ОСОБА_10 випивали спиртні напої,а саме: випили пляшку горілки та пляшку пива. Потім вони пішли по вулиці в с.Оране, де зустріли знайомих ОСОБА_11 з його другом, з якими привіталися, і розійшлися. Вже після 22 години вечора, вони знову побачили ОСОБА_12 , який їхав на мотоциклі. Стілець збив ОСОБА_13 з мотоцикла, і той впав. Вони допомогли ОСОБА_14 підняться. Він попросив ОСОБА_15 відвезти його до магазину. ОСОБА_15 погодився і вони втрьох поїхали до магазину,потім до клубу. Тоді за кермом мотоцикла був він. ОСОБА_15 з ОСОБА_10 відійшли, а він поїхав спочатку в центр села Оране,потім вернувся назад до клубу і побачив,що там нікого немає, а після того поїхав в смт. Іванків. ОСОБА_16 не дозволяв йому їхати його мотоциклом. Чому це робив,пояснити не може. Так як був п`яний. А напився,так як посварився із співмешканкою. У ОСОБА_13 він просив пробачення,і той претензій до нього не має.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Не працює.

В Центрі по працевлаштуванні на обліку не перебуває.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 23.11. 2018 року,слідує,що приймаючи до уваги інформацію про особистість правопорушника,його спосіб життя, високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Іванківський РВ ФДУ`Центр пробації» у місті Києві та Київській області вважає,що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк не можливе.

Вина обвинуваченого ОСОБА_17 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування від вартою з 07 липня2018 року по 08 липня 2018 року.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта: - проведення судово-авто-товарознавчої експертизи № 12-1/1333/12-2/661 К від 28.09. 2018 в сумі 2145,00 гривень 00 копійок; проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 8-1/1894 від 14.08.2018 в сумі 1430 гривень 00 копійок; проведення судової експертизи холодної зброї № 17-267 від 30.07.2018 в сумі 1144 гривень 00 копійок, всього: 4719 грн.00 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 .

Речові докази:
1). Мотоцикл марки «Иж» модель «Планета 3», номер рами НОМЕР_1 ,який передано на зберігання на територію Іванківського ВП в смт. Іванків вул.. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-повернути ОСОБА_6 .

2). Папілярні ліні пальців рук на 1 липкій та дактилокарти гр,. ОСОБА_5 ,залишити в матеріалах кримінального провадження №0000282.

3).Металевий ніж і надписом на корпусі «Cardinal», який передано на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_18 ,-залишити ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3(три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування від вартою з 07 липня 2018 року по 08 липня 2018 року.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні випрати на залучення експертів в сумі 4 719(Чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять)гривень.

Речові докази:
1). Мотоцикл марки «Иж» модель «Планета 3», номер рами НОМЕР_1 ,який передано на зберігання на території Іванківського ВП в смт, Іванків вул.. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-повернути ОСОБА_6 .

2). Папілярні ліні пальців рук на 1 липкій та дактилокарти гр,. ОСОБА_5 ,залишити в матеріалах кримінального провадження №0000282.

3).Металевий ніж і надписом на корпусі «Cardinal», який передано на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_18 ,-залишити ОСОБА_5

-

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1