18.02.19 Справа № 483/510/18
1-кс/469/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000145 від 10.03.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановила:

09 січня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000145 від 10.03.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначала, що ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак JI.M. від 28 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , включаючи всі присадибні ділянки та приміщення господарсько-побутового призначення, з метою відшукування та вилучення холодильника двокамерного марки «ВЕКО» білого кольору, електродуховки марки «SATURN» сірого кольору, пральної машинки марки «ВЕКО» білого кольору, блендерів марки «FILIPS» та «BRAUN», ноутбуку марки HP чорного кольору, планшету білого кольору, праски рожево-сірого кольору, килиму 3x5 рожевого кольору, 2-х комплектів штор, електронних вагів сірого кольору, мобільних телефонів марки NOKIA та SAMSUNG-GT, LENOVO А600, одягу, взуття, картин, що належить ОСОБА_8 та документів: закордонного паспорту ОСОБА_9 , свідоцтва про народження ОСОБА_10 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_11 , закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_10 , трудової книжки та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_12 ..

05 травня 2018 року на підставі вказаної ухвали слідчим СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_13 було проведено обшуки в будинках АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 та вилучено майно, а саме: казанок з ручкою; два скляні графини з кришками; дитячу ложку; блендер білого кольору «ORION»; дві ковдри біжового та світло-коричневого кольору; двокамерний холодильник марки «LG» сірого кольору; пральну машинку «ВЕКО» білого кольору.

07 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 13 червня 2018 року задоволено.

25 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_15 ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000145 від 10.03.2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_16 .

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , було проведено за участі прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_6 ; процесуальними керівниками кримінального провадження № 0000145 від 10.03.2018 року є ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 .

Однак до моменту звернення до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора майно, вилучене під час обшуків 06 квітня 2018 року та 05 травня 2018 року, ОСОБА_3 не повернено.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Очаківського СВ ВП ГУ НП в Миколаївській області було встановлено, що тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , за відсутності ухвали слідчого судді про його арешт, безпідставно передано ОСОБА_8 , замість зберігання в Очаківському ВП ГУ НП в Миколаївської області, а тому бездіяльність слідчих щодо неповернення майна особі, у якої воно було вилучено, є неправомірною.

Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року забов`язано прокурорів Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 майно вилучене у неї під час обшуків 05 травня 2018 року та 06 квітня 2018 року.

26 листопада 2018 року ОСОБА_3 до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 було подано вимогу про негайне повернення майна, проте ухвала слідчого судді від 05 листопада 2018 року не виконана, майно не повернуто.

Тому заявниця вважає, що прокурори допустили неправомірну бездіяльність щодо неповернення їй вилученого під час обшуків майна, у зв`язку з чим просить:

- не виконання рішення суду слідчими прокурорами Очаківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 - визнати противоправними діями;

- визнати бездіяльність процесуальних керівників кримінального провадження № 0000145 від 10 березня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 05 травня 2018 року протиправною;

- забов`язати негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене прокурорами Очаківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 під час обшуків 06 квітня 2018 року та 05 травня 2018 року майно згідно опису протоколів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини. Просила визначити термін повернення вилученого майна, яке має бути повернено негайно у випадку відмови слідчого судді в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурори Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Матеріали кримінального провадження №0000145 від 10.03.2018 року за ч.3 ст.185, ст.356 КК України, витребувані ухвалою слідчого судді від 10 січня 2019 року, слідчим відділом Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не надано.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у скарзі обставини щодо неправомірності неповернення заявниці вилученого під час обшуків 06 квітня 2018 року в будинку АДРЕСА_3 , 05 травня 2018 року в будинку АДРЕСА_1 та в будинку АДРЕСА_2 , встановлені ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75777202) (а.с.10-11)), ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року та 19 липня 2018 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19 липня 2018 року (а.с.5-8, 10).

Зазначеною ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року зобов`язано слідчих СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути заявниці ОСОБА_3 майно, вилучене у неї під час обшук, проведеного 05 травня 2018 року, а саме: чавунний казанок з ручкою, два скляні графини з кришками, дитячу ложку, блендер білого кольору «ORION, дві ковдри бежевого та світло-коричневого кольору, двокамерний холодильник марки «LG» сірого кольору, пральну машинку«ВЕКО» білого кольору; та майно, вилучене під час обшуку 06 квітня 2018 року, а саме: двоспальне ліжко коричневого кольору, відро білого кольору на 5 літрів, відро чорного кольору, дві чайні ложки, квітку в горщику (а.с.11-12).

Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09 листопада 2018 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000145 від 10.03.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задоволено та зобов`язано прокурорів Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 майно, вилучене у неї під час обшуку 05 травня 2018 року, а саме: чавунний казанок з ручкою, два скляні графини з кришками, дитячу ложку, блендер білого кольору "ORION", дві ковдри бежевого та світло-коричневого кольору, двокамерний холодильник марки «LG» сірого кольору, пральну машинку «ВЕКО» білого кольору, та майно, вилучене під час обшуку 06 квітня 2018 року, а саме: двоспальне ліжко коричневого кольору, відро білого кольору на 5 літрів, відро чорного кольору, дві чайні ложки, квітку в горщику (а.с.13-16).

26 листопада 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 з вимогою про негайне повернення майна відповідно до ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року (а.с.17-18).
На час розгляду скарги тимчасово вилучене майно заявниці не повернуто, тобто ухвали слідчих суддів від 09 серпня 2018 року та від 05 листопада 2018 року не виконані.

На підставі ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до п.15 частини першої статті 3 КПК України прокурор є особою, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
До таких повноважень при здійсненні прокурором нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням частиною другою статті 36 КПК України віднесено, зокрема, надання доручень слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або надання вказівок щодо їх проведення чи участь у них або особисте їх проведення; можливість скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.

Виходячи з викладеного, посилання заявниці на допущену процесуальними керівниками у кримінальному провадженні бездіяльність щодо неповернення їй тимчасово вилученого майна є обґрунтованими.

Частиною 3 ст.173 КПК України встановлено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може прийняти ухвалу про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, вимоги заявниці підлягають задоволенню шляхом постановлення рішення про зобов`язання негайно повернути їй тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати прокурорів Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_3 майно, вилучене у неї під час обшуку 05 травня 2018 року, а саме: чавунний казанок з ручкою, два скляні графини з кришками, дитячу ложку, блендер білого кольору "ORION", дві ковдри бежевого та світло-коричневого кольору, двокамерний холодильник марки «LG» сірого кольору, пральну машинку «ВЕКО» білого кольору, та майно, вилучене під час обшуку 06 квітня 2018 року, а саме: двоспальне ліжко коричневого кольору, відро білого кольору на 5 літрів, відро чорного кольору, дві чайні ложки, квітку в горщику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 08.45 год. 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: