Справа № 525/666/19
Провадження № 1-кс/525/246/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 08.05.2019 року близько 17 год. 41 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Великобагачанської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 40 хв. в терапевтичному відділенні помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично останнім часом проживав за адресою АДРЕСА_2 , який 06.05.2019 року о 08 год. 20 хв. був госпіталізований з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта та був інвалідом 3 групи з дитинства.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за №0000135 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

08.05.2019 року труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 направлено до Миргородського відділення бюро судово медичних експертиз, для проведення розтину на становлення причини смерті.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? 2) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та час її настання, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості щодо живої особи? 3) Чи вживав незадовго до смерті громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спиртні напої, якщо так то якому ступені сп`яніння перебувала щодо живої особи?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 08.05.2019 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Великобагачанської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 40 хв. в терапевтичному відділенні помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично останнім часом проживав за адресою АДРЕСА_2 , який 06.05.2019 року о 08 год. 20 хв. був госпіталізований з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта та був інвалідом 3 групи з дитинства (кримінальне провадження №0000135); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.05.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в полтавській області ОСОБА_6 від 08.05.2019 року вбачається, що 08.05.2019 року о 17 год. 41 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в терапевтичному відділенні ЦРЛ помер доставлений 06.05.2019 року ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_7 (а.к.5).

З протоколу огляду трупа від 08.05.2019 року складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вбачається, що 08.05.2019 року близько 17 год. 41 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Великобагачанської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 40 хв. в терапевтичному відділенні помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично останнім часом проживав за адресою АДРЕСА_2 , який 06.05.2019 року о 08 год. 20 хв. був госпіталізований з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта та був інвалідом 3 групи з дитинства (а.к.6).

З медичної картки стаціонарного хворого № 1344 від 06.05.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 будучи інвалідом 3 групи поступив з діагнозом Остеохондроз шийного відділку хребта і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 28 років (а.к.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановити ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

2) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та час її настання, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості щодо живої особи?

3) Чи вживав незадовго до смерті громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спиртні напої, якщо так то якому ступені сп`яніння перебувала щодо живої особи?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1