Справа №576/2322/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/76/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження № 0011992 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2 КК України, розгляд яких, відповідно до ст. 31 КПК України, здійснювався у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10

18 січня 2019 року голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Сумського апеляційного суду, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад колегії суддів необхідний для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, а замінити цього суддю у складі визначеної колегії суддів є неможливим, так як із п`яти суддів у штаті суду два судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , уже входять у склад колегії суддів, що здійснює судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_11 приймала участь у вказаному провадженні, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження № 0011992 вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження № 0011992 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2 КК України, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності з ст. ст. 31; 35 автоматизованою системою документообігу Глухівського міськрайонного суду Сумської області у вказаному кримінальному провадженні було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

17 січня 2019 року у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження, як судді, у зв`язку із тим, що він був призначений Указом Президента України, від 17 січня 2014 року, на посаду судді строком на п`ять років.

У зв`язку із цими обставинами, 18 січня 2019 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, який не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду у складі трьох суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Станом на 30 січня 2019 року у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області працює п`ять суддів, і з яких, як уже зазначалося, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , здійснюють судовий розгляд у складі колегії суддів вказаних матеріалів кримінального провадження. Суддя ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні приймав участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно ст. 76 ч. 1 КПК України, виключає можливість його участі під час судового розгляду.

Суддя ОСОБА_12 відсторонена від посади судді, відповідно до рішення ВККСУ № 2702/ВН 11, від 1 вересня 2011 року.

За таких обставин, на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду у складі трьох суддів для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провіадження, а тому матеріали кримінального провадження № 0011992 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2 КК України, необхідно направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0011992 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3