Справа № 591/376/19
Провадження № 1-кс/591/442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000304 від 11.12.2018, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000304 від 11.12.2018, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали УЗЕ в Сумській області, згідно яких встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили привласнення бюджетних коштів, які були призначені на проведення капітального ремонту приміщення будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних протиправних дій обласному бюджету Сумської області завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 300 000 грн.
Окрім того встановлено, що на протязі 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою в групі із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, шляхом штучного завищення обсягів будівельних робіт в актах прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за договором закупівлі робіт № 59-БКК від 05.09.2017 щодо капітального ремонту приміщення клубу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили розтрату на користь службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частини коштів, виділених з бюджету на ремонтні роботи, тим самим завдавши шкоди державним інтересам у вигляді матеріальних збитків.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № 81 про закупівлю робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщення Будинку культури по АДРЕСА_1 . Загальна сума договору складає 1390100,00 грн.
Також, 05.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № 59-БКК про закупівлю робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщення клубу в АДРЕСА_2 . Загальна сума договору складає 1343935,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні у підрядника: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектно-кошторисної, договірної, виробничої, первинно-звітної документації з проведення капітальних ремонтів приміщень Будинку культури по АДРЕСА_1 та клубу в АДРЕСА_2 , договорів підряду (про закупівлю робіт), додаткових угод до них, актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт ( форм КБ-2в та КБ-3), загальних журналів робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт; товарно-транспортних накладних, довідок про вартість закуплених матеріалів.
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до проектно-кошторисної, договірної, виробничої, первинно-звітної документації з проведення капітальних ремонтів приміщень Будинку культури по АДРЕСА_1 та клубу в АДРЕСА_2 , договорів підряду (про закупівлю робіт), додаткових угод до них, актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт ( форм КБ-2в та КБ-3), загальних журналів робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт; товарно-транспортних накладних, довідок про вартість закуплених матеріалів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , із їх вилученням.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1