Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 1-кп/185/798/18 (судова справа № 202/7100/18) за обинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участі прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого зач. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2018 року, для розгляду, та розподілено колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 .
У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження, у якій останній посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживав в м. Павлограді та працював на посаді начальника 6-го міжрайонного віділу УПН ГУ НП в Дніпропетровській області. Рідна сестра ОСОБА_5 ОСОБА_10 працює секретарем судових засідань в Павлоградському міськрайонному суді, та він перебуває в добрих відносинах як з нею, так із з самим обвинуваченим, знайомство з яким відбулося в зв`язку з займаною ним раніше посадою.
Прокурор підтримала заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Однією з процесуальних гарантій реалізації судочинства і ухвалення законних та обгрунтованих рішень у кримінальних справах є інститут самовідводу судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтею 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний подати заяву про самовідвід.
В звязку з тим, що сестра обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 працює секретарем судових засідань з Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, та головуючий по справі суддя ОСОБА_3 перебуває в добрих відносинах як з нею, так із з самим обвинуваченим, знайомство з яким відбулося в зв`язку з займаною ним раніше посадою, з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 1-кп/185/798/18 (судова справа № 202/7100/18) за обинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого зач. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .