УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0013534 від 23.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця Рокитнянського р-ну Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.12.2018 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує на те, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від до восьми років, не має визначеного місця проживання в Київській області та місті Києві, не має стійких соціальних зв`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою.

Захисник та підозрюваний заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають підозру необґрунтованою, а існування ризиків, на які вказує слідчий в клопотанні, стороною обвинувачення не доведено.

Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013534 від 23.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України за обставинами заподіяння 22.12.2018 року ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя потерпілого в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 22.12.2018, за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені речові докази; протоколом огляду місця події від 22.12.2018, за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4А, КМКЛ № 12; довідкою КМКЛ № 12 від 23.12.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 230.12.2018, яким затримано підозрюваного ОСОБА_5 , а також вилучені речові докази; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2018; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до злочину проти життя та здоров`я, який є тяжким, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що останній раніше не судимий, не працює, не одружений.

Наведені стороною захисту доводи не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 лютого 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 грудня 2018 року о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1