Справа № 301/2846/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,-

за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 09 вересня 2018 року близько 14 години, знаходячись на земельній ділянці біля криниці неподалік дворогосподарства АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, захопила ОСОБА_4 своїми руками та повалила її на землю, де далі рукою схопила за волосся на голові силою утримуючи таким чином ОСОБА_4 , а кулаком іншої руки нанесла удари в ділянку голови ззаду та шийного відділу. ОСОБА_4 піднялась із землі, а ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, нанесла один удар кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_4 , а далі утримуючи рукою за волосся на голові силою повалила знову останню на землю та нанесла удари кулаком іншої руки по голові ззаду та шийному відділу. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження у вигляді травматичної плішивості тім`яної ділянки, крововиливу у слизову верхньої губи зліва, синця шкірних покровів бічної поверхні шиї зліва. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано забій м`яких тканин шийного відділу хребта. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №123 від 05.10.2018, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів. Також, при амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано струс головного мозку, який згідно висновку експерта №123 від 05.10.2018, кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала повністю та пояснила, що 09 вересня 2018 року близько 14 години, знаходячись на земельній ділянці біля криниці неподалік дворогосподарства АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_4 , яка напала на неї, а вона два рази її відштовхнула, удари не наносила потерпілій, захищаючись вхопила її за волосся.

Вина обвинуваченого підтверджується показами:

-потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 09 вересня 2018 року близько 14 години, знаходячись на земельній ділянці біля криниці неподалік дворогосподарства АДРЕСА_1 , де також знаходилась вона, захопила її своїми руками та повалила її на землю, де далі рукою схопила за волосся, а кулаком іншої руки нанесла удари в ділянку голови ззаду та шийного відділу. Коли вона піднялась із землі, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, нанесла один удар кулаком по обличчю, а далі повалила знову на землю та нанесла удари кулаком по голові ззаду.

-неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що під час інциденту ОСОБА_6 наносила ОСОБА_4 удари;

-свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що він бачив інцидент, так як був на городі, ОСОБА_6 штовхнула потерпілу два рази, брала її за волосся, удари не наносила;

-свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що бачила потерпілу ОСОБА_4 грязною.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 стверджується також матеріалами кримінального провадження:

- згідно висновку експерта №123 від 05.10.2018 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної плішивості тім`яної ділянки, крововиливу у слизову верхньої губи зліва, синця шкірних покровів бічної поверхні шиї зліва. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано забій м`яких тканин шийного відділу хребта. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше, як 6 днів. Також, при амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано струс головного мозку, який, кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачена характеризуються позитивно за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій відсутні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 - відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

В даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 свої позовні вимоги мотивує тим, що у результаті неправомірних та винних дій ОСОБА_6 , їй спричинені тілесні ушкодження, в результаті чого вона змушена була тривалий час лікуватися і на лікування нею потрачено 1651 гривень. Крім цього, завданим злочином їй завдана і моральна шкода, яка полягає в завданих фізичних та моральних стражданнях, в зв`язку з чим просить стягнути з моральну шкоду з ОСОБА_6 в розмірі 30000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_6 цивільний позов не визнала та просить відмовити в задоволенні такого.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, вважає що з урахуванням завданого потерпілій ОСОБА_4 моральних страждань та душевних мук, такий підлягає до часткового задоволення, а саме матеріальної шкоди в розмірі 1651 грн., моральну шкоду суд оцінює в розмірі 3000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України покарання у вигляді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1651 гривень матеріальної шкоди та 3 000 моральної шкоди.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Речові докази відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1