У Х В А Л А
21.03.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 19.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання наразі за належним викликом не з`явились обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , також не прибув представник потерпілого ТОВ "Торговий дім "Еко-технології", який попередньо подавав заяву щодо проведення розгляду справи у його відсутність.
Захисник ОСОБА_7 подав до суду заяву щодо відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на власну тимчасову непрацездатність у зв`язку з отриманою травмою, стосовно обставин чого представив документальне підтвердження.
Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче провадження у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , а також заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав неповідомлення останнім про поважність причин власної неявки.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання. Щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив, вважаючи його недоцільним з огляду на невчинення раніше останнім неприбуття за викликом до суду упродовж тривалості даного судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з вказаних питань.
Заслухавши думки учасників підгтовчого судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не прибув до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченого ОСОБА_6 через орган Національної поліції, обмежившись наразі вказаним заходом забезпечення кримінального провадження без додаткового застосування грошового стягнення щодо нього.
Керуючись ст. 140, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 19.04.2019 року з викликом учасників кримінального провадження.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1