Справа № 750/1755/19
Провадження № 1-кс/750/1781/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 15.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001053 від 15.02.2019, в якому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Так, 15.02.2019 підзахисний ОСОБА_4 разом з своєю знайомою ОСОБА_5 знаходився між 4 та 5 поверхом у під`їзді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою у той же день, за викликом сусідів, прибули патрульні поліцейські - лейтенант ОСОБА_6 та інспектор ОСОБА_7 . Пізніше, працівник поліції ОСОБА_6 з незрозумілих підстав (безпідставно) почав застосовувати до підзахисного спеціальний засіб - сльозогінний газ шляхом розпилювання такого газу з балончику в обличчя підзахисному. Після застосування сльозогінного газу лейтенант поліції ОСОБА_6 почав застосовувати до підзахисного прийоми рукопашного бою, а саме зробив захват шиї, після цього продовжував застосовувати газ та наніс підзахисному удар балончиком у ліве око. На прикінці всього, коли підзахисний знаходився у кайданках, лейтенант поліції Бойко наніс підзахисному удари гумовою палкою по ногах. Фактично, підзахисний отримав чисельні травми, завдяки яким на даний час у нього погіршився стан здоров`я, а саме в нього постійно високий тиск та головні болі, на ногах з`явились трофічні язви. Крім того, є акт, складений працівниками слідчого ізолятору від 18.02.2019 про наявні у підзахисного тілесні ушкодження. У листі КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» від 20.03.2019 №05-02/217 вказується, що підзахисному був встановлений наступний діагноз: гематома лівої підорбітальної області

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому адвокат просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні відносно свого підзахисного ОСОБА_4 .

У судове засідання адвокат не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001053 від 15.02.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
-Чи наявні у підзахисного ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи міг удар, що був нанесений в область лівого ока підзахисного ОСОБА_4 , бути нанесеним газовим балончиком, що входить в екіпіровку патрульного поліцейського?

-Чи могли бути удари по ногах підзахисному ОСОБА_4 нанесені гумовим кийком, що входить до екіпіровки патрульного поліцейського?

-Який час отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Після отриманих гумовим кийком побоїв, чи могли з`явитися трофічні виразки на нижніх кінцівках в ділянці голеностопу?

-Чи міг удар в область лівого ока спровокувати загострення гіпертонічної хвороби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1