Справа №522/3120/19
Провадження по справі № 1-кп/522/3115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 28.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000225,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 28.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000225 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 365 КК України.
В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що слідчий, не провівши її повний допит як заявника, щодо фактів, які слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР, зробив висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 365 КК України.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність в її діях складу злочинів, передбачених ч.ч.1.2 ст. 365 КК України передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 28.12.2018р.
ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилась, згідно наданої заяви просила розглядати скаргу за її відсутності.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0000225, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 28.12.2018р., слідчий СВ СУ прокуратури Одеської області, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000225, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 365 КК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 28.12.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000225, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

В ході досудового розслідування не було допитано співробітників прокуратури Березівського району Одеської області, на яких посилається ОСОБА_3 у своїх скаргах та показаннях, наданих в ході проведення досудового розслідування щодо подій, які відбувалися в прокуратурі 11.09.2006 року.
Крім того, слідчим не в повній мірі перевірені доводи ОСОБА_3 за її заявою від 11.11.2014 року щодо неправмоірних дій з боку оперуповноваженого по ОВС УВБ в Одеській області ДВБ МВС України ОСОБА_4 , а саме не допитано ОСОБА_3 додатково з цих підстав.
Висновки слідчого в цій постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не вмотивовані належним чином.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 28.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000225 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 28.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000225.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
______________________________________________________________________________
від 27.03.2019 року С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 27.03.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 28.12.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000225 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 365 КК України, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000225 в 4 томах.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 27.03.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № № 0000225 в 4 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1