Провадження №: 1-кс/752/8697/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007050 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0007050 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Науки, 2/1 працівниками відділення № 5 із забезпечення проїзду батальйону супроводження ГУНП у м. Києві був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Пивний клуб «Партизан».
Під час перевірки документів та звірці номерів кузова із записом в реєстраційних документах виникла підозра в тому, що ідентифікаційний номер кузова, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 не співпадає з номером кузова на автомобілі, який зазначений під переднім правим колесом НОМЕР_4 .
21.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Науки, 2/1 було вилучено автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_4 , білого кольору, 2006 року випуску та поміщено на майданчик для тимчасового затриманих ТЗ за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні №0007050 від 22.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору;

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу, та яким способом він був змінений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0007050 від 22.07.2018 року.
Не заперечує на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або змін його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1