Справа № 351/2427/17
Номер провадження №1-в/351/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Сторожинецького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, засудженої згідно вироку Снятинського районного суду від 21.02.2018р. за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Сторожинецького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся у суд із поданням про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, засудженої згідно вироку Снятинського районного суду від 21.02.2018р. за ч.1 ст.213 КК України, якій зазначене покарання Ухвалою Снятинського районного суду від 05.06.2018р. ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу у сумі 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців платежами у розмірі по 2125,00 грн. (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень) щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми. Однак засуджена ОСОБА_3 відмовилася від сплати штрафу. Таким чином інспектор просить замінити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання.

Засуджена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена шляхом надіслання та вручення виклику про в судове засідання, у судовому засіданні була відсутня.

Представник органу пробації за викликами у судове засідання не з`являється, подав до суду заяву, якою подання підтримав, справу просив розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні був відсутній.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що у задоволенні подання слід вдімовити виходячи із таких підстав.

Вироком Снятинського районного суду від 21.02.2018р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Ухвалою Снятинського районного суду від 05.06.2018р. ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу у сумі 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців платежами у розмірі по 2125,00 грн. (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень) щомісячно до 25 числа кожного місяця до повної сплати присудженої суми.
Відповідно до п.1 ч.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане із виконанням вироку, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповдіно до п.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що станом на 27.04.2018р. засуджена ОСОБА_3 призначене судом покарання не виконала, засуджена є пенсіонеркою із невеликою пенсією, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України, ч.2 ст.57 КК України до засудженої ОСОБА_3 не можна застосовувати покарання у виді громадських та виправних робіт.

Згідно абз.2 ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, враховуючи, що штраф ОСОБА_3 визначений вироком суду не перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд не може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Отже, беручи до уваги усе вище наведене суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_3 неможливо замінити покарання у виді штрафу жодним іншим видом покарання, передбаченим КК України, а тому суд вважає. що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Сторожинецького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 іншим видом покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1