Провадження № 1-кс/317/718/2019
Справа №317/1590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 03.05.2019 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000450 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000450 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що: 04.04.2018 року невстановлена особа з мачти мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ України" розташованої по вул. Тельмана в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області таємно викрала АКБ на суму 2000 гривень.(ЄО 2842).
04.04.2018 р. проведено огляд металевої вертикальної мачти, заввишки близько 50 м., на вершині якої встановлено технологічне обладнання оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ України". Від вершини мачти до землі йдуть шлейфи кабелів, які приєднуються до трьох клімат-шаф. Дві клімат-шафи належать ТОВ «Лайфселл», одна - належить ПрАТ "ВФ України", стоїть окремо (шафа №1). Кожен відгін обладнаний окремими дверима. Верхня шафа обладнана дверима, яка має врізний сувальний замок.
При огляді зазначеного приміщення вилучено:
- врізний сувальний замок із штатним ключем, з верхньої дверцяти шафи №1, який упаковано в спец.пакет №4234672 з пояснювальною запискою.
Вилучені докази, мають суттєве значення під час встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення.
На переконання слідчого, на теперішній час виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи справний механізм наданого на дослідження замикаючого пристрою?
- чи відмикався наданий на дослідження замикаючий пристрій стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем, тощо)?
Для дослідження направити:
- врізний сувальний замок із штатним ключем, з верхньої дверцяти шафи №1, який упаковано в спец.пакет №4234672 з пояснювальною запискою.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1