Справа № 309/539/19
Провадження № 1-кс/309/218/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 внесеному до ЄРДР від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000149 внесеному до ЄРДР від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №014223 користується земельною ділянкою площею 0,048 га за адресою АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд передана ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі-продажу ВАЕ №048905 та ВАЕ №048906 від 03.02.20003 року.

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 03.02.2003 року ОСОБА_5 придбав від ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0180 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належала продавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №014230.

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 03.02.2003 року ОСОБА_5 придбав від ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0180 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належала продавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №014196.

Загальна площа об`єднаних земельних ділянок, які придбав ОСОБА_5 повинна становити 0,036 га.

Підставою для початку досудового розслідування стали відомості зазначені у заяві ОСОБА_8 про те, що громадянин ОСОБА_5 , користуючись підробленим Державним актом на право приватної власності на землю захопив частину АДРЕСА_1 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та державних актів на вказані земельні ділянки ІV-ЗК №014223, ІV-ЗК №014196, ІV-ЗК №014230, заяв та поземельних книг підписаних кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію, витягів про право власності на земельні зазначені ділянки.

Необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово- технічної та судово- почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. До суду подано заяву про розгляд клопотання у відсутності слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 6, 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 :

- оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №014230 та технічної документації до нього, виданого ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 на підставі рішення 5-ї сесії 2-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів від 18.10.2002 року №69 на земельну ділянку площею 0,018 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 .

- оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №014196 та технічної документації до нього, виданого ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_4 , на підставі рішення 5-ї сесії 2-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2002 року №69, на земельну ділянку площею 0,018 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 .

- оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №014223 та технічної документації до нього, виданого ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , на підставі договорів купівлі продажу ВАЕ №048905 та ВАЕ №048906 від 03.02.20003 року, на земельну ділянку площею 0,048 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 .

- фотокопій з книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ІНФОРМАЦІЯ_1 (до реорганізації управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зокрема аркушів на яких наявні записи за номерами: 5467, 5251 та 5430.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1