Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/266/19
Провадження № 1-кс/673/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви особи, у користуванні якого знаходиться річ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яким є:
- автомобіль марки «PEUGEOT» 406 синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке видане на ім`я ОСОБА_7 , який було вилучено під час огляду місця події, а саме: на території двору Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області що по вулиці Майдан Привокзальний 6 в м. Деражня.
Доцільність клопотання обґрунтовується тим, що наведений у клопотанні автомобіль є речовим доказом, на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився проте надав на адресу суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмову заяву ОСОБА_5 , а також дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, 09.02.2019 до чергової частини Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП Деражнянського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про те, що в м. Деражня по вулиці Майдан Привокзальний, під час патрулювання, виявлено автомобіль марки «PEUGEOT» 406 із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
09.02.2019 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «PEUGEOT» 406 синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке видане на ім`я ОСОБА_7 , в ході якого водій який керував даним автомобілем добровільно видав працівникам поліції вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль та ключ від автомобіля. Після закінчення огляду автомобіль було опечатано ниткою білого кольору, до країв якої кріпиться паперова бирка із підписами понятих, учасників та слідчого та скріплено фрагментом паперу із відбитком мастичної печатки №104 Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Встановлено, що 09.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для проведення огляду автомобіль марки «PEUGEOT» 406 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який було оглянуто слідчим та на якому зафіксовано сліди деформації, після чого поміщено у дворі Деражнянського відділення поліції під охорону добового наряду. Крім того в ході огляду було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке видане на ім`я ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, огляд у вказаному порядку було проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «PEUGEOT» 406 із державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 . Перебував у користуванні ОСОБА_5 , який на даний час являється фактичним володільцем.
Наведене свідчить про те, що вказаний автомобіль, вочевидь є доказом злочину, на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, та містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, у суду є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, також є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним й у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна.

При вирішенні вказаного клопотання, судом враховуються положення ч. 1 ст. 170 КПК України, згідно яких арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Водночас, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ж ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження оглянутого автомобіля, суд вбачає пряму можливість використання вказаного вище майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, та

допускає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним вище майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Разом з тим, судом враховується положення ч. 11 ст. 170 КПК України, згідно з яким заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, з метою забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та третіх осіб, та враховуючи потреби досудового розслідування щодо втручання у права та інтереси власників майна на даному етапі кримінального провадження, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, та вважає вірним накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, із застосуванням наступних обмежень з встановленням заборони його відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження ними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» 406 синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке видане на ім`я ОСОБА_7 , який було вилучено під час огляду місця події, а саме: на території двору Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області що по вулиці Майдан Привокзальний 6 в м. Деражня, із забороною його відчужувати, з позбавленням права користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (за його дорученням - іншим працівникам поліції) із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб шляхом їх письмового повідомлення про проведені процесуальні дії.
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, прокурору, а також фізичній особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, в тому числі, й в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

слідчий суддя ОСОБА_1