Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
754/9838/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0006616 за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційну скаргу, в яких просять вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, з невідомих причин до суду не з`являється, в той час як його явка є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року прийнято рішення про привід обвинуваченого в судове засідання, виконання ухвали доручено Деснянському УП ГУ НП у м. Києві та покладено контроль за виконанням ухвали на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 та прокурора м. Києва.

Разом з тим, станом як на 19 лютого 2019 року, так і на 16 квітня 2019 року, привід обвинуваченого не здійснений, як і не надані будь-які відомості щодо причини його невиконання, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого привід, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування повторно до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу в судове засідання, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

та доставити в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2019 року о 10 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 та прокурора м. Києва.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...