Справа № 589/1313/19
Провадження № 1-кс/589/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000381 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на добровільно видане 28 березня 2019 року ОСОБА_5 майно, а саме: дві сокири з дерев`яним руків`ям; будівельний рівень марки «Brigadier Professional» жовто-чорного кольору, довжиною 1000 мм.; ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, загальною довжиною 52 см., з довжиною робочої поверхні 40 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси синього кольору; ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, загальною довжиною 57 см., з довжиною робочої поверхні 41 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси рожевого кольору; цвяхи у кількості 226 штук, розмірами 1,8*50 мм., загальною вагою 0,218 кг.; два металевимі плоскогубці; металевий цвяходер, шестигранної форми, довжиною 60 см.; саморізи по дереву, розмірами 3,5*55 мм., у кількості 144 штуки; молоток з цвяходером, довжиною 35 см., з металевим руків`ям перемотаним ізолентою синього кольору; молоток з цвяходером, довжиною 20 см., з металевим руків`ям перемотаним ізолентою синього кольору; металеві ножиці для різки металу; гаєчний ключ; ручний рубанок; ручну дріль; три сікатора; пару чоловічих кросівок чорного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько в період часу з 12-00 год. 19 березня 2019 року по 11-30 год. 21 березня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до сараю, який розташований на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового кооперативу «Будівельник», розташованого по вул. Шалімова в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 893,20 грн.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_5 дав свідчення про те, що в ніч 19 березня 2019 року на 20 березня 2019 року він, перебуваючи в садовому кооперативі, розташованому по АДРЕСА_1 з сараю однієї з садових ділянок вчинив крадіжку інструментів, які відніс додому, щоб в подальшому продати, а гроші витратити на власні потреби.

28 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав викрадені ним в ніч з 19 березня 2019 року на 20 березня 2019 року з сараю, розташованого на території садової ділянки № 135 СК «Будівельник» майно: дві сокири з дерев`яними руків`ямями, будівельний рівень марки «Brigadier Professional» жовто-чорного кольору, довжиною 1000 мм., ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, загальною довжиною 52 см., з довжиною робочої поверхні 40 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси синього кольору, ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, загальною довжиною 57 см., з довжиною робочої поверхні 41 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси рожевого кольору, цвяхи у кількості 226 штук, розмірами 1,8*50 мм., загальною вагою 0,218 кг., двоє металевих плоскогубців, металевий цвяходер, шестигранної форми, довжиною 60 см., саморізи по дереву, розмірами 3,5*55 мм., у кількості 144 штуки, молоток з цвяходером, довжиною 35 см., з металевим руків`ям перемотаним ізолентою синього кольору, молоток з цвяходером, довжиною 20 см., з металевим руків`ям перемотаним ізолентою синього кольору, металеві ножиці для різки металу, гаєчний ключ, ручний рубанок, ручну дріль, три садових сікатори та пару чоловічих кросівок, в які був взутий на момент вчинення крадіжки майна.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000381 накласти арешт на добровільно видане 28 березня 2019 року ОСОБА_5 майно, а саме: дві сокири з дерев`яним руків`ям; будівельний рівень марки «Brigadier Professional» жовто-чорного кольору, довжиною 1000 мм.; ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, загальною довжиною 52 см., з довжиною робочої поверхні 40 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси синього кольору; ручну пилу по дереву з нержавіючої сталі, загальною довжиною 57 см., з довжиною робочої поверхні 41 см. з руків`ям, виготовленим з пластмаси рожевого кольору; цвяхи у кількості 226 штук, розмірами 1,8*50 мм., загальною вагою 0,218 кг.; два металевимі плоскогубці; металевий цвяходер, шестигранної форми, довжиною 60 см.; саморізи по дереву, розмірами 3,5*55 мм., у кількості 144 штуки; молоток з цвяходером, довжиною 35 см., з металевим руків`ям перемотаним ізолентою синього кольору; молоток з цвяходером, довжиною 20 см., з металевим руків`ям перемотаним ізолентою синього кольору; металеві ножиці для різки металу; гаєчний ключ; ручний рубанок; ручну дріль; три сікатора; пару чоловічих кросівок чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1