справа № 208/441/19
№ провадження 1-кс/208/328/19
УХВАЛА

24 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження №0000068 від 08.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

24.01.2019 року слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.01.2019 року, звернувся із клопотання до суду про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження № 0000068 від 08.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявності на фрагментах пляшок та речовини зеленого кольору, вилучених в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.01.2019 року в ході проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: один фрагмент пластикової пляшки, яка є частиною пляшки об`ємом 0,5 л. зеленого кольору та банки об`ємом 0,5 л. - які поміщені та опечатані в спеціальний пакет № 0006781; пакет зеленого кольору з написом «Blisscoffee», всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, подрібленапоміщено в спеціальний пакет №0006780.

За даним фактом 08.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000068 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку слідчого, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертного дослідження, а саме для встановлення відношення виявлених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

1. На вирішення експертам поставити питання:

- чи маються наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або їх слідові залишки на одному фрагменті пластикової пляшок: одна з яких є частиною пляшки об`ємом 0,5 л. зеленого кольору, банка - об`ємом 0,5 л., які поміщені та опечатані в спеціальний пакет № 0006781.

- якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?

- чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів речовини, подріблена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в зеленому пакеті з написом «Blisscoffee», яка поміщена та опечатана в спеціальному пакеті №0006780.

- якщо так, то до яких саме та яка їх вага в перерахунку на суху масу?

2. Для проведення експертизи направити експерту:

- спецпакет№ 0006781, 0006780в якому знаходяться:один фрагмент пластикової пляшки, яка є частиною пляшки об`ємом 0,5 л. зеленого кольору та банки об`ємом 0,5 л.., пакет зеленого кольору з написом «Blisscoffee», всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, подріблена.

Зобов`язати лейтенанта поліції СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам, матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1