Провадження № 1-кс/756/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22.11.2018 за ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст.367 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 13.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1 (будинок обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), сталася пожежа в багатоповерховому житловому будинку внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що призвело до тяжких наслідків. Також, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконали свої службові обов`язки, внаслідок чого прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог протипожежного законодавства, а також за відсутності справних засобів пожежогасіння.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналів сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, дозволу на виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації по будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, на підставі яких зазначені документи були складені та видані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, оскільки з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання його участі у розгляді клопотання обов`язковою.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ прокурор, - ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати прокурор.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 22.11.2018 за ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367 КК України, по факту порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , та потягнуло тяжкі наслідки.
Як вбачається з сертифікату серії IV № 78 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.08.2013, даний сертифікат виданий на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації від 30.07.2013. Прокурор в порядку ст.93 КПК України направляв вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання доступу до зазначених у клопотанні документів. Як вбачається з наданої прокурором копії відповіді від 19.12.2018, у наданні доступу до цих документів прокурору відмовлено та запропоновано звернутись до слідчого судді з метою отримання відповідної ухвали в порядку ст.159 КПК України. Отже, прокурором доведено, що іншим чином отримати доступ до зазначених у клопотанні документів не представилось можливим.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, що ці документи, крім іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мали утворитись у діяльності вказаного органу на підставі до ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (у редакції, що діяла на момент видачі сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об`єкта). Ці документи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у якому, крім інших обставин, надається правова оцінка і належності виконання обовязків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 за наявності порушення вимог протипожежної безпеки, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. За таких обставин внесене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-сертифікату № 78 про відповідність закінченого будівництвом об`єкту, дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ;
-декларації про готовність об`єкта до експлуатації по будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-документів, на підставі яких зазначені документи були складені та видані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1