Справа № 204/106/19
Провадження № 1-кс/204/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи,-

встановив:

В провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила таємне викрадення майна - грошових коштів в сумі 5000 гривень ті іншого майна, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 20.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Разом з тим, відомості про з`єднання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та яка користувалась послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а саме - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а також після його вчинення, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення за допомогою мобільного зв`язку могла підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за ініціативою СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області працівниками УОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Силова, буд. 84 з ідентифікаторами: назва оператора ПАТ "Укртелеком", тип оператора 3G, LAC 2001, CID 20493 -89, 20496 -93, рівень сигналу 25507.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00.00 год. 18.12.2018 року до 00.00 год. 20.12.2018 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Силова, буд. 84, з ідентифікаторами: назва оператора ПАТ "Укртелеком", тип оператора 3G, LAC 2001, CID 20493 -89, 20496 -93, рівень сигналу 25507.
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 год. 18.12.2018 року до 00.00 год. 20.12.2018 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Силова, буд. 84, з ідентифікаторами: назва оператора ПАТ "Укртелеком", тип оператора 3G, LAC 2001, CID 20493 -89, 20496 -93, рівень сигналу 25507, у головному офісі за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 18, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що зазначена інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини, може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 год. 18.12.2018 року до 00.00 год. 20.12.2018 року, в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: м. Дніпро, вул. Силова, буд. 84, з ідентифікаторами: назва оператора ПАТ "Укртелеком", тип оператора 3G, LAC 2001, CID 20493 -89, 20496 -93, рівень сигналу 25507, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ "Укртелеком" у головному офісі за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 18.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ "Укртелеком" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 год. 18.12.2018 року до 00.00 год. 20.12.2018 року, в зоні дії вказаних ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПАТ "Укртелеком", із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ),
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен,
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1