Справа № 375/643/19 Провадження № 1-кс/375/258/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000114, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 31.03.2019 року в період часу з 17:30 до 20:00 години невідома особа, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , що в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний останній мобільний телефон марки «ASTRO В245», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар».
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 01.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно довідки лікаря-психіатра підозрюваний ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в неосудному стані, будучи хворим на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, або вчинив злочин в осудному стані, але захворів на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення, зокрема у ОСОБА_5 виявлено порушення сприйняття, мислення та пам`яті.
Зазначає, що за таких обставин у кримінальному провадженні необхідно провести психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що в м. Києві по вул. Анрі Барбюса, 5.
Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не з`явилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити психічний стан підозрюваного можливо лише шляхом проведення судової психоло-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000114 від 01.04.2019 судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що в м. Києві по вул. Анрі Барбюса, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
-Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____