Справа №573/1757/18
Номер провадження 1-в/573/5/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, із спеціальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу ОСОБА_5 , яке він мотивує тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 гривень. 04 грудня 2018 року вирок набрав законної сили та на даний час перебуває на виконанні у Білопільському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Однак, ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного покарання у виді штрафу, до цього часу штраф залишається не сплачений. Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну іншим видом покарання.

У судове засідання представник Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не прибув, інспектор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджений сплатив штраф у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 04 грудня 2018 року (а. о. с. 2-3).

Як вбачається з подання, зазначений вирок з 05 грудня 2018 року перебуває на виконанні в Білопільському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та відомості про сплату штрафу ОСОБА_5 у вказаному секторі відсутні.

Разом з цим, до подання не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що органом пробації вживалися будь-які заходи щодо виконання покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року, хоча саме на цей орган покладається виконання вказаного виду покарання.

Крім того, 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції№0.0..1 від 11 лютого 2019 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_5 у повному обсязі сплатив штраф згідно з вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя