"10" травня 2019 р. Справа № 363/1897/19
УХВАЛА
10.05.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 10.05.2019р.

Представник більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000370 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

06.05.2019р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з служби 102 про те, що поліцейському водію ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанту поліції ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків у приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , нанесено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 ..

07.05.2019р. в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , яка під час допиту зазначила про події які відбувались в ніч з 05.05.2019р. на 06.05.2019р., вказавши, що близько 00 годин 00 хвилин у приміщені закладу зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_7 повідомила, що у закладі в якому вона працює, а саме більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери відеоспостереження на яких міститься інформація про події, що відбувалися у період часу з 00 годин 00 хвилин по 02 годин 35 хвилин 06.05.2019 року.

Відповідно до історії по спрацюванню кнопки тривожної сигналізації на об`єкт більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тривожна кнопка сигналізації спрацювала о 02 години 03 хвилин.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час для повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 годин 00 хвилин по 03 годинку 00 хвилин 06.05.2019 року.

Без отримання доступу до вказаних об`єктів, неможливо об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей, які перебувають у володінні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні ОСОБА_4 у приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
З можливістю вилучення наступної інформації:
-відеозапису з камер відео-спостереження більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин по 03 годин 00 хвилин 06.05.2019 року.
Ухвала діє до 01.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1