Справа №766/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003763 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003763 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів, що стали підставою для оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідки на тимчасове проживання від 14.12.2016, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003763 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей до паспорту громадянина РФ для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи в порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 №150, діючи умисно внесли недостовірні відомості до паспорту громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 15.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на сторінках 3 та 31 наявні чотири штамп/відмітка про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі ІНФОРМАЦІЯ_4 про факт перетину державного кордону України, а саме: перетин державного кордону України «Виїзд» №074 від 14.07.2016 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №074 від 16.07.2016 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України; перетин державного кордону України «Виїзд» №050 від 20.07.2016 ППр «Конотоп» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №050 від 31.10.2016 ППр «Конотоп» через державний кордон України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0003626, матеріали з якого було виділено для доручення до кримінального провадження 0003763 повідомила про те, що з метою оформлення посвідки на тимчасове проживання на території України, вона звернулась за допомогою до своїх знайомих, які в подальшому за грошову винагороду через посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відомості про перетин державного кордону України на підставі яких в подальшому було внесено штамп про видачу посвідки на тимчасове проживання на території України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дослідження обставин оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці РФ ОСОБА_4 посвідки на тимчасове проживання, виникла необхідність у вивченні та вилучені всіх документів, що стали підставою для оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці РФ ОСОБА_4 посвідки на тимчасове проживання від 14.12.2016, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003763 заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою для оформлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідки на тимчасове проживання від 14.12.2016, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1