УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 6 вересня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000064. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, слідчий вказує, що 6 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000064 було проведено обшук у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 в якому виявлено та вилучено 44 головки маку у висушеному стані. За даним фактом слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів кримінального провадження № 0000064 у зв`язку з необхідністю дослідження вилучених під час обшуку речей.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 6 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.м. 3). Заступником начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було надано доручення про проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.м. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 18 інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 5 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2, 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
У клопотанні, що подане слідчим, не зазначено особу, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи зазначене вище, підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ відсутні, оскільки за даних обставин, вирішення питання передачі речових між різними кримінальними провадженнями повинно вирішуватися у порядку, що передбачений статтями 217-218 КПК України.

На підставі п. 18 інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 5 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", керуючись ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 160, статтями 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 6 вересня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя