Справа № 359/3760/19
Провадження № 1-кс/359/1216/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 26.12.2018 по 03.01.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, звідки викрала особисті речі, належні ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями правопорушника, тому необхідно провести судову - товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову - товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наступних речей станом на 29.12.2018:

1.дріт (бухта) новий білого кольору ШВВП 2х1,5 довжиною 50 метрів,;

2.дріт (бухта) новий, білого кольору ШВВП 2х2,5 довжиною 50 м;

3.дріт марки «Finmark» ПВС 2х2,5 довжиною 50 м;

4.металева сокира марки «Плутон» зі сталі з царським клеймом 1910 року з дерев`яною ручкою, вагою близько 2 кг, довжиною ручки близько 90 см, ширина леза 16 см, товщина обуха близько 4 см;

5.металева сокира з нержавіючої сталі з дерев`яною ручкою звичайна, середніх розмірів, вагою близько 1,5 кг, довжиною близько 70 см, ширина леза близько 12 см, товщина обуха близько 4 см;

6.сокира з нержавіючої сталі, маленька з дерев`яною ручкою, вагою близько 1 кг, довжиною 50 см, ширина леза близько 9 см, товщина обуха близько 3 см;

7.гриль-барбекю марки «Grilly», модель №11831 чорного кольору, в комплекті зі щипцями, лопаткою та вилкою з написом «Grilly» з дерев`яними ручками;

8.шарові крани нові, діаметром дюйма марки «Optima» з маркуванням CW617N в кількості 9 штук, придбані навесні 2018 року по 60 грн за штуку;

9.нові фітинги (до кранів) потрійні марки «Fado» артикул T41, розмір 16х1/2 в кількості 6 штук;

10.новий куток перехідний марки «Fado», артикул SFU11 розмір 16х1/2 в кількості 1 штука;

11.нові фітинги перехідні марки «Fado» артикул SN01 розмір 16х1/2, в кількості 5 штук;

12.нова муфта (гайка) накидна марки «Fado», артикул МО3С розмір 1 з маркуванням «20» в кількості 3 штуки;

13.нова муфта обжимна (бочонок) «Fado» артикул RFM23 розмір 20х1/2 (перехідний для насосної станції), в кількості 1 штука;

14.нова муфта (гайка) марки «Fado», артикул МО1С розмір 1/2 з маркуванням «16» в кількості 2 штуки;

15.нова муфта (бочонок) марки «Fado» артикул МО1 розмір 1/2, д/у «16» в кількості 1 штука;

16.маска-хамелеон для зварювання марки «Tesla» 10.773 модель «LY600 A» чорного кольору, придбана 2018 році за 2000 грн (документ до якої я долучаю до протоколу допиту). Я зможу ї упізнати по зовнішніх подряпинах, діаметру кріплення на голову;

17.нові розетки марки «Astora» модель Schneider Electric Astora EPH2900123 «слоновая кость», артикул 9880804 в кількості 3 штуки;

18.нова розетка марки «Legrand» модель Quteo (30401071), артикул 762241, тип 2 кл+3 кремового кольору;

19.новий вимикач марки «Legrand», модель Quteo (30407069), артикул 782230 тип 1-кл 10A, кремового кольору;

20.новий вимикач марки «Legrand» модель Quteo (30407071), артикул 782232 тип 2-кл, кремового кольору;

21.новий світильник точковий марки «LightMaster» модель CL111, тип лампи MR16, цоколь G3, білого кольору;

22.шуруповерт марки «Интерскол», модель ДА-12ЭР-01, який зберігався у чорній валізі (заводській), в комплекті із зарядним пристроєм та запасним акумулятором та комплектом біт;

23.вібраційна шліф машинка прямокутна марки «Craft-men» модель FS201, темно-синього кольору;

24.електродріль ручна «ИЭ-1022Ф У2» №132603, блакитного кольору, радянського виробництва 1979 року випуску;

25.викрутка марки «Intertool», ширина леза близько 4 мм, з чорною ручкою з червоними вставками, бувша у використанні;

26.розвідний ключ на 30 придбаний у 1993 році за 25 грн;

27.зварюваний апарат ручної роботи, виконаний з наступних деталей: трансформатор, протяжний механізм, електромагнітний клапан, рукав із зварювальним пістолетом, металева коробка розміром близько 50х20х40 см синього кольору, 2 колеса пластикові, електричний дріт діаметром 2х1,5 чорного кольору, довжиною 3 метри, електричний дріт діаметром 1х0,3 білого кольору, довжиною 3 метри.

Направити експертам для дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

У разі виникнення необхідності, експерту заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1