Провадження № 1-кс/317/1413/2018
Справа №317/3796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 01.11.2018 невстановлена особа в період часу з 10:00 до 14:00 годин знаходячись з дозволу власника на території домоволодіння б. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з сараю, таємно викрало майно ОСОБА_4 , а саме: кутошліфовальну машину «Sparky M850» вартістю 400 гривень, газонокосарку бензинову «БГ-3800 Минск» вартістю 2500 гривень, шуруповерт електричний «ЗШ-550 Профі Зенит» вартістю 800 гривень, чим заподіяв матеріальний збиток 3700 гривень..

За вказаним фактом 07.11.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01.11.2018 вона найняла робітників для того, щоб вони спилили дерева у неї у дворі та надала їм доступ до сараю так в період часу з 10:00 до 14:00 годин знаходячись з її дозволу на території домоволодіння б. АДРЕСА_1 , з сараю невстановлена особа викрало її майно, а саме: кутошліфовальну машину «Sparky M850» вартістю 400 гривень, газонокосарку бензинову «БГ-3800 Минск» вартістю 2500 гривень, шуруповерт електричний «ЗШ-550 Профі Зенит» вартістю 800 гривень, чим заподіяв матеріальний збиток 3700 гривень..

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_4 в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85)

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка середня ринкова вартість станом на 01.11.2018 наступного майна:

- кутошліфовальної машини «Sparky M850» яка придбалася та експлуатувалася з 27.02.2002 року,

- шуруповерта електричного «ЗШ-550 Профі Зенит» який придбалася та експлуатувалася з 19.08.2011 року,

- газонокосарки бензинової «БГ-3800 Минск» яка придбалася та експлуатувалася з 17.06.2014 року?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1