Справа №720/200/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 30.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, та просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців, оскільки не відпали ризики які були підставою для його обрання.

Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав, та не заперечував щодо продовження строку.
Захисник не заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу до 90 діб.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 30.11.2018 року було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , якому 30.11.2018 року було пред`явлено підозру по вказаній статті. Вважаю обґрунтованою підозру, оскільки підозрюваний визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення та це підтверджується іншими письмовими доказами, зокрема протоколами слідчих експериментів із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06.12.2018 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.01.2019 року.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 ніде не працює, немає утриманців, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, то суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.
Оскільки строк домашнього арешту відносно ОСОБА_3 закінчується 29.01.2019, а на даний час виконані не всі слідчі дії, то необхідно продовжити його термін дії до 90 діб.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 90 діб.
Строк дії ухвали до 22 години 30 хвилин 28 лютого 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1