Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/251/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалах скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні за № 0001235; визнання незаконною та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.08.2018 №1632 в даному кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого задовольнити вказане клопотання, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Новгородківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Заяву про відвід слідчому судді передано до канцелярії Новгородківського районного суду. Призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалах скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні за № 0001235; визнання незаконною та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.08.2018 №1632 в даному кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого задовольнити вказане клопотання, з одного суду до іншого суду є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про відвід судді до іншого суду задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по матеріалах скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні за № 0001235; визнання незаконною та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.08.2018 №1632 в даному кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого задовольнити вказане клопотання, направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1