Справа № 357/1545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Охматів Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23 листопада 2011 року Білоцерківським міським судом за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. З урахуванням ст.75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.
- 24 липня 2014 року Білоцерківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі терміном на 2 роки. З урахуванням ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
- 23 липня 2015 року Білоцерківським районним судом іспитовий термін скасовано, ОСОБА_6 направлено для відбування покарання. Звільнений 02 серпня 2016 року на підставі ст.81 КК України, не відбутий термін 08 місяців 22 дня.
- 24 січня 2018 року Білоцерківським міським судом за ст.198 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. З урахуванням ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 15 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002722 від 15 червня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю поруч власника майна ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з території вище зазначеного домоволодіння викрав плуг ручний сірого кольору та насос для води марки «Pedrollo», моделі «JDWm 1AX», які належать ОСОБА_8
15 червня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002722, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато розслідування за фатом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи судимим 24 січня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.198 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
11 червня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч власниа майна ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з території вище зазначеного домоволодіння викрав плуг ручний сірого кольору, встановити вартість якого не вдалось можливим та насос для води марки «Pedrollo», моделі «JDWm 1AX», вартістю 2445,91 грн., які належать ОСОБА_8 .
У подальшому, ОСОБА_6 з викраденим майном залишив подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2445,91 грн.
25 квітня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_6 підозру, а саме:

1.Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 14 червня 2018 року про вчинення крадіжки;
2.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18 січня 2019 року;
3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18 січня 2019 року;
4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25 січня 2019 року;
5.Протоколом отримання предметів від ОСОБА_10 від 15 червня 2018 року;
6.Протоколом огляду предметів отриманих від ОСОБА_10 від 06 лютого 2019 року;
7.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24 квітня 2019 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, обґрунтувавши його, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п.1,3,5 ст. 177 КПК України існують ризики, та невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
?переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочині середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язківка не має, після вчинення кримінального правопорушення з місця вчинення злочину зник, раніше судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості;
?незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, а саме на потерпілого ОСОБА_8 , на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскільки є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 знає місце проживання потерпілого та свідків та може впливати на останніх з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності;
?вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 24 січня 2018 року Білоцерківським міським судом ст.198 КК України позбавлення волі терміном на 2 роки. З врахуванням ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, та на шлях виправлення не став та вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, що свідчить про те що особа не зробила належних висновків та в подальшому, перебуваючи не під вартою, матиме змогу знову вчиняти злочини та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості.
Встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002722 від 15 червня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25 квітня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 ,причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором, слідчим ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має місце проживання та місце реєстрації, офіційно не працює, раніше судимий, його сімейний та майновий стан.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охматів, Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, строком на 60 днів, без застосування електронного засобу контролю, із зобов`язанням, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3а, кабінет № 304, поверх № 3, за першим викликом;
2) утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
3) заборонити залишати місце проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.
Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2019 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1