overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/388/2017
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 27.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2016 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

14 грудня 2016 року матеріали кримінального провадження були передані до розгляду судді ОСОБА_3

15 січня 2019 року керівником апарату суду було прийнято розпорядження №204 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , рішення Вищої ради правосуддя №3817/0/15-18 від 11.12.2018 року щодо звільнення у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № н/п 1-кп/490/388/2017, справа №490/11999/16-к відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддю ОСОБА_3 було замінено на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК Україн прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 27.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК Україн, на 11:30год. 28 лютого 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5151/18
Провадження № 1-кп/204/206/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в роз`ясненні ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2019 року о 08-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 16.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася на 102 з повідомленням про те, що сусідка ОСОБА_5 вчинила хуліганські дії, на звернення прибув слідчий ОСОБА_6 18.01.2019 у Магдалинівському ВП дізналася про те, що відомості до ЄРДР не були внесені. Лише внесені до журналу обліку заяв. 18.01.2018 року звернулася до Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину. Проте відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання призначене на 28.01.2019 року прибув представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який зазначив, що відомості до ЄРДР за фактом звернення ОСОБА_4 внесені, тому підстави які слугували звернення зі скаргою відпали.
Представники Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.
28.01.2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28.01.2019 року, за фактом подій, що мали місце 16.01.2019 року,а саме спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, як зазначено заявником підстави звернення до суду відпали, відомості до ЄРДР внесені, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/108/19
Провадження № 1-кп/497/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
29.01.19 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ч.2 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 30.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 24.01.2019 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_3

28.01.2019 року заяву судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволено, та того ж дня, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 15:00 годину 11.02.2019 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області : вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6486/16-к
Провадження № 1-в/500/20/19
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

29 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Ізмаїльського МРВ з питань філії державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград Росії, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на два роки, -

встановив:

Ізмаїльський МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України виконав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки представника Ізмаїльського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурора, які в судовому засіданні підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, його необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання, оскільки він в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на два роки, звільнити від призначеного основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/368/19
Провадження № 1-кс/520/1227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000010 від 07.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2019 року на автомобіль марки Volkswagen Golf н/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.09.2016 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Volkswagen Golf н/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали буде оголошено судом 29.01.2019 року о 17 годині 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/450/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2019 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09-30 год. 08.02.2019 року в залі № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1594/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.12.2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000802 від 10.04.2016 року відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Темір-Тау, Карагандінської області республіки Казахстан , одруженого, не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000802 від 10.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду на 04.01 2019 року об 10год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора,потерпілого та його опредставника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

28.12.2018
Справа № 522/7250/18
Провадження 1-кс/522/1433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000544 від 25.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Даугавпліс, республіка Латвія, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
Учасники процесу
Прокурор ОСОБА_6 ,

Підозрювана ОСОБА_5 ,

Захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000544 від 25.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло в період з 21.00 до 07.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право для виїзду закордон, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2019 року о 14 годині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.01.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
Засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2016 року за ч. 2 ст. 186, 71 ч.1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. В силу ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк час перебування під вартою з 18.07.2016 по 08.12.2016.
Початок строку 15.07.2016 року.
Кінець строку 29.04.2020 року.
2/3 строку покарання 08.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовільнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один ) рік 03 (три) місяці 01 день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/679/19
Ухвала
Іменем України

29 січня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004967 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 50 хвилин 06 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1