Справа № 317/291/19
№/п 1-кп/317/220/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000159 від 30.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000159 від 30.05.2018 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Аналогічну точку зору висловила потерпіла ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Крім того в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обраного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 р., згідно до якої на обвинуваченого покладені обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись за місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений заробляє на життя тим, що допомагає своїм батькам по селянському господарству, у зв`язку з чим у нього систематично виникає необхідність у поїздках поза місцем мешкання в межах Дніпропетровьскої області, а існуючі обов`язки створюють перешкоди у намаганні обвинуваченого заробити гроші для себе, своєї сім`ї та своїх батьків. Крім того зазначив,що обвинувачений сприяв у розкритті злочину, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має стійки соціальні зв`язки, постійне місце реєстрації і мешкання, у зв`язку з чим, на думку захисника, відсутні ризики визначені ст.. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурора ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу заперечував в повному обсязі та зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не відшкодував шкоду спричинену потерпілій, кримінальне провадження ще не розглянуто по суті, не допитано потерпілу та свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 3 ст. 315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно диспозиції ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї ст.. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинені не умисного тяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Вирішуючи клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує тяжкість злочину в якому обвинувачується який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, та приймає до уваги, що по справі не розпочато судовий розгляд, не допитано свідків та потерпілу, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обраний запобіжний захід є найменш тяжким та сприятиме належному виконанню обвинуваченим його процесуальних обов`язків..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000159 від 30.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «15» годину «30» хвилин «28» лютого 2019 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1