Дата документу 01.03.2019
Справа № 334/1536/19
Провадження № 1-кс/334/675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000695 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0000695 від «20» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.02.2019 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що, було виявлено чоловіка який представився як ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено 63 металевих предмета ззовні схожі на патрони калібру 5,6 мм.

Під час проведення досудового розслідування, 19.02.2019 в період часу з 17 години 32 хвилин по 17 годину 42 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який на запитання слідчого, чи маються при ньому заборонені у вільному обігу предмети та речовини, дістав з внутрішньої лівої кишені куртки, поліетиленовий пакет в якій знаходились металеві предмети в кількості 63 штук, предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,60 мм.

У ході огляду місця події вищезазначені предмети було вилучено та упаковано до картонної коробку

Для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області балістики, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000695 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучені у ОСОБА_4 , предмети в кількості 63 штуки ззовні схожих на патрони калібру 5,60 мм, боєприпасами, якщо так, то які саме, чи придатні до стрільби?

Направити для проведення судової балістичної експертизи об`єкти дослідження, а саме:

- картонну коробку в якому в якій містяться металеві предмети в кількості 63 штук ззовні схожі на патрони калібром 5,60 мм.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1