У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Хмельницький

13.12.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.11.2018, близько 13 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шашкевича в напрямку до пров. Ружичанського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв біля будинку №1, що по вул. Шашкевича, після чого невстановлений водій керуючи автомобілем місце пригоди залишив та рухаючись по вул. Старицького в напрямку до вул. Кам`янецької м. Хмельницького в районі буд. №21, що по вул. Старицького допустив зустрічне зіткнення із автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Старицького зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Руданського.
Після зіткнення, невстановлений водій залишивши автомобіль «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині вул. Старицького місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Хмельницьку міську лікарню.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чиї дії з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які встановленні досудовим розслідуванням:
1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Шашкевича ґрунтове покриття в сухому стані, горизонтального профілю, загальна ширина проїзна частини вул. Шашкевича становить 4м.
2. Автомобіль «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував один дорослий пасажир, вантажу не було, відновив рух вперед по вул. Шашкевича при цьому пішохід ОСОБА_5 знаходився попереду автомобіля, в момент наїзду рухався зі швидкістю руху автомобіля біля 10-30км/год. та з моменту відновлення руху автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду пройшло 1.8с.
3. Пішохід ОСОБА_5 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, рухався по проїзній частині вул. Шашкевича напроти передньої частини автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку до даного автомобіля у темпі спокійної ходи.
4. Небезпека для руху водія автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту відновлення керованого ним автомобіля «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 вперед до наїзду пройшов час - 1.8с.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя