Справа № 357/2973/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 00000668 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 00000668 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло відношення від керуючого магазином Ева №3322 ОСОБА_4 , який належить ТОВ «РУШ», про те, що 23.02.2019 року близько 15.00 год. невідома особа жіночої статі з торгового залу магазину який знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку Есфоліо гель для обличчя Равликовий, 180 мл. вартістю 261,90 грн.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

07.03.2019 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 23.02.2019 року в торговому залі магазину №3322 «Ева» було виявлено пусту коробку від Есфоліо гель для обличчя Равликовий, 180 мл. та в подальшому в ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостережень магазину було встановлено, що 23.02.2019 року близько 15.00 год. невідома особа жіночої статі з дитячим візком вийняла з вказаної коробки баночку з гелем та поклала до сумки а коробку заховала на стелажі з рештою гелем після чого вийшла з приміщення магазину.

Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих ТОВ «РУШ», вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 00000668 від 07.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_5 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

Яка ринкова вартість Есфоліо Гелю для обличчя Равликовий, ємністю 180 мл., станом на 23.02.2019 року?

Яка балансова вартість Есфоліо Гелю для обличчя Равликовий, ємністю 180 мл., станом на 23.02.2019 року?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати експерту документи необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області