У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2018 Справа №607/21946/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000442 від 22 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

При розгляду вищевказаного кримінального провадження захисником адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо вказаних правопорушень може бути розпочате виключно на підставі заяви потерпілого. Разом з тим в матеріалах кримінального провадження заяви потерпілого немає. Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор вважає клопотання необґрунтованим та передчасним. Заявив, що потерпілий звертався до правоохоронних органів. В матеріалах провадження наявний протокол прийняття заяви про злочин.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили, що проти задоволення клопотання заперечують. Вони усі звертались в тій чи іншій формі до працівників правоохоронних органів з приводу притягнення до відповідальності. На даний час потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 не відмовляється, а підтримує його.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому числі і у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засідання як потерпілий ОСОБА_5 так і інші потерпілі заявили, що вони звертались до правоохоронних органів з приводу дій ОСОБА_3 . На даний час потерпілий ОСОБА_5 підтримує обвинувачення та від нього не відмовляється.

Крім того, на даній стадії кримінального провадження суд позбавлений можливості дати безпосередній аналіз документу, на який посилається захисник.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 122 КК України відмовити.

Розяснити учасникам, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1