УХВАЛА

26 грудня 2018 року

26 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002549 від 05.10.2018 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.10.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від інспектора Шевченківського ВП, про те, що 05.10.2018 року близько о 07 год. 37 хв. під час обслуговування території Шевченківського району, а саме на пр. Богдана Хмельницького, Шевченківського району м. Дніпро, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 в ході огляду у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет.(ЖЕО 47951)

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002549 від 05.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброю, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи є представлений на дослідження предмет вилучений 05.10.2018 року в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлена та до якого виду зброї відноситься?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002549 від 05.10.2018 року.
Для дослідження експерту надати: опечатаний експертний пакет ЕХРО145619, в якому знаходиться предмет схожий на «кастет».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002549 від 05.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1