МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/77/19
Провадження № 1-в/480/35/19
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою «Ольшанська виправна колонія (№53) клопотаннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із клопотанням про перегляд вироку. В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що судом першої інстанції при винесенні вироку невірно зазначив строк відбуття покарання засудженим.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№ 53).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.04.2015 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року залишено без змін.
Відповідно до положень ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У поданому клопотанні засуджений ОСОБА_3 не просить вирішити жодного із вказаних в ст.537 КПК України питань. Натомість, просить переглянути вирок відносно нього за ч.2 ст.307 КК України.
При цьому, згідно положень розділу 5 КПК України, перегляд кримінального провадження може відбуватись в суді апеляційної інстанції, касаційної інстанції, у Верховному Суді України чи за нововиявленими обставинами.
Однак, у будь-якому із вказаних випадків, суд за місцем відбування покарання не вповноважений вирішувати питання щодо перегляду вироку.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_3 подане ним клопотання.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він не позбавлений права звернутись до суду апеляційної інстанції із чітким та конкретним клопотанням, яке буде вирішуватись у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.
Керуючись ст.ст. 2, 9 , 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з аналогічним клопотанням до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2019