Справа № 132/3135/18
Ухвала
Іменем України
"30" січня 2019 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 06.04.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000197 від 06.04.2018р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

06.12.2018р. на адресу місцевого суду надійшло клопотання прокурора про недоцільність допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не є очевидцями вчиненого обвинуваченим злочину, а отже не є носіями інформації щодо обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог процесуального закону, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та саме на ньому лежить обов`язок щодо доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Свідок обвинувачення ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову прокурора від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які відповідно до наведених пояснень прокурора, не є очевидцями даного кримінального провадження, а отже не є носіями інформації щодо обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У зв`язку з відмовою прокурора від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , визнати недоцільним їх допит під час кримінального провадження.

Покази зазначених свідків, надані в ході досудового розслідування, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, не можуть бути визнані доказами в кримінальному провадженні.

Здійснити привід свідка обвинувачення: ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_14 28 лютого 2019 року о 11.00год.
Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання відповідного свідка.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області, про причини невиконання.
По справі оголосити перерву до 28 лютого 2019 року до 11.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_14
Секретар: