Справа №295/1102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000041 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.12.2018 року по 30.12.2018 року у достовірно невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , який перебував неподалік будинку № 9/11, що по вул. Отаманів Соколовських в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами будь-яких осіб, шляхом реалізації їм автомобіля, який належить раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований неподалік вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 02.01.2019 року розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля, марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , при цьому, вказавши номер свого мобільного телефону, як власника вказаного автомобіля.
В подальшому, 02.01.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи в межах свого злочинного умислу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи неподалік будинку № 9/11, що по вул. Отаманів Соколовських в м. Житомирі, представившись невстановленим слідством особам чоловічої статті власником вищевказаного автомобіля, реалізував останній, згідно усної домовленості між ними, отримавши при цьому від невстановлених слідством осіб грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок, у якості розрахунку за автомобіль.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів чужим майном, чим завдав власнику автомобіля ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10 000 грн. 00 коп.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000041, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений слідством час, перебував неподалік будинку №21, що по вул. Народницькій в м. Житомирі, та у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами будь-яких осіб, шляхом реалізації їм автомобіля, який належить раніше незнайомій йому ОСОБА_7 , марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 08.01.2019 року розмістив на інтернет-сайті «OLX» та 12.01.2019 року на інтернет-сайті «AUTO.RIA» оголошення про продаж автомобіля, марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , при цьому, вказавши номер свого мобільного телефону, як власника вказаного автомобіля.
В подальшому, 13.01.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи в межах свого злочинного умислу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи неподалік будинку №21, що по вул. Народницькій в м. Житомирі, представившись ОСОБА_8 та ОСОБА_9 власником вищевказаного автомобілю, реалізував останній, згідно усної домовленості між ними, отримавши при цьому від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2400 доларів США, у якості розрахунку за автомобіль, що у еквівалентному співвідношенні до гривні, згідно курсу валют Національного банку України, станом на 14.01.2019 року, становить 67569 гривень 22 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, повторно заволодів чужим майном, чим завдав власнику автомобіля ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 150000 гривень 00 копійок та ОСОБА_8 на суму 67569 грн. 22 коп.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 14.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000226, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 19.01.2019 року кримінальні провадження № 0000041 та № 0000226 були об`єднані у кримінальне провадження № 0000041 із зміненою правової кваліфікацією на ч. 1 ст. 190, ч. 2. ст. 190 КК України.
В ході огляду місця події від 15.01.2019 року за адресою: вул. Щорса, 41, м. Калинівка, Вінницької області, автомобіль марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП в Вінницької області для з`ясування обставин по суті.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу, для встановлення вартості автомобіля марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000041 від 03.01.2019 року судово-автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент злочину, а саме на 13.01.2019 року?
Для дослідження експерту надати вільний доступ до автомобіля марки «Skoda Superb Classic», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1