Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 596/1408/18

Провадження № 1-кс/596/259/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000202 від 21.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення Тернопільському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000202 судову товарознавчу експертизу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 21.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як 21.08.2018 року приблизно о 09:30 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, на центральному ринку по вул. Тернопільська у смт. Гусятин Тернопільської області викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», із флеш носієм та абонентським номером НОМЕР_1 , який її дочка ОСОБА_5 залишила без нагляду на столі палатки із одягом, чим заподіяно їй матеріальну шкоду.

21.08.2018 року потерпіла ОСОБА_4 показала, що під час перебування її на ринку по вул. Тернопільська у смт. Гусятин невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», із флеш носієм та абонентським номером НОМЕР_1 , який її дочка ОСОБА_5 залишила без нагляду на столі палатки із одягом та долучила фотокопію коробки, на якій вказані ІМЕІ даного мобільного телефону.

07.05.2019 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 показала, що 21 серпня 2018 року вона з метою продажу одягу поїхала в смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, де розмістила своє торгове місце на території ринку, що по вулиці Тернопільська. Під час перебування у зазначеному торговому місці, яке мало вигляд палатки біля 09:30 год. до неї підійшли дві жінки, одна із яких була старша, а інша молодша по віку. Дані жінки вибирали з-поміж товару піджак для жінки молодшої по віку. Коли вказана жінка вирішила замінити один із піджаків, які були у неї на прилавку, то вона побачила, що жінка, підходячи до манекену поставила свій мобільний телефон білого кольору на стіл із товаром. Після цього, ця жінка відійшла від місця, де приміряла піджак, але при цьому мобільний телефон не забрала. Далі, жінка, що старша по віку розрахувалась із ОСОБА_6 за придбаний піджак, та вони пішли в напрямку виходу із ринку, при цьому залишивши телефон на її прилавку. В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаного мобільного телефону і саме тому вона не нагадала жінкам про їхній мобільний телефон.

Далі ОСОБА_6 підійшла до телефону, та взявши його в руки вимкнула за допомогою натискування на відповідну кнопку телефону. Після цього заховала телефон у кишеню. Через п`ять хвилин до неї знову підійшли дві вище вказані жінки та почали розпитувати чи не бачила вона їхнього мобільного телефону марки «самсунг». На це ОСОБА_6 обманула та сказала їм про те, що після них до неї підходила ще якась дівчина, яка могла б взяти їхній телефон. У вчиненні крадіжки ОСОБА_6 зізналася та щиро кається.

07.05.2019 року у ОСОБА_6 у приміщені Гусятинського відділення поліції вилучено вищевказаний мобільний телефон із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000202 від 21.08.2018 року вбачається, що 21.08.2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як 21.08.2018 року приблизно о 09:30 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, на центральному ринку по вул. Тернопільська у смт. Гусятин Тернопільської області викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», із флеш носієм та абонентським номером НОМЕР_1 , який її дочка ОСОБА_5 залишила без нагляду на столі палатки із одягом, чим заподіяно їй матеріальну шкоду.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 21.08.2018 року, потерпіла ОСОБА_4 показала, що під час перебування її на ринку по вул. Тернопільська у смт. Гусятин невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», із флеш носієм та абонентським номером НОМЕР_1 , який її дочка ОСОБА_5 залишила без нагляду на столі палатки із одягом та долучила фотокопію коробки, на якій вказані ІМЕІ даного мобільного телефону.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 07.05.2019 року, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 показала, що 21 серпня 2018 року вона з метою продажу одягу поїхала в смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, де розмістила своє торгове місце на території ринку, що по вулиці Тернопільська. Під час перебування у зазначеному торговому місці, яке мало вигляд палатки біля 09:30 год. до неї підійшли дві жінки, одна із яких була старша, а інша молодша по віку. Дані жінки вибирали з-поміж товару піджак для жінки молодшої по віку. Коли вказана жінка вирішила замінити один із піджаків, які були у неї на прилавку, то вона побачила, що жінка, підходячи до манекену поставила свій мобільний телефон білого кольору на стіл із товаром. Після цього, ця жінка відійшла від місця, де приміряла піджак, але при цьому мобільний телефон не забрала. Далі, жінка, що старша по віку розрахувалась із ОСОБА_6 за придбаний піджак, та вони пішли в напрямку виходу із ринку, при цьому залишивши телефон на її прилавку. В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаного мобільного телефону і саме тому вона не нагадала жінкам про їхній мобільний телефон.

Далі ОСОБА_6 підійшла до телефону, та взявши його в руки вимкнула за допомогою натискування на відповідну кнопку телефону. Після цього заховала телефон у кишеню. Через п`ять хвилин до неї знову підійшли дві вище вказані жінки та почали розпитувати чи не бачила вона їхнього мобільного телефону марки «самсунг». На це ОСОБА_6 обманула та сказала їм про те, що після них до неї підходила ще якась дівчина, яка могла б взяти їхній телефон. У вчиненні крадіжки ОСОБА_6 зізналася та щиро кається.

Згідно протоколу огляду від 07.05.2019 року, у ОСОБА_6 у приміщені Гусятинського відділення поліції вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у т.ч. з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням, станом на 21 серпня 2018 року?

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000202 від 21.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000202 судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у т.ч. з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв`язку з експлуатаційним зношенням, станом на 21 серпня 2018 року?

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1