У Х В А Л А Справа № 200/6178/19

Провадження № 1-кс/200/3968/19

03 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду із скаргою, у якій прохають зобов`язати слідчу СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в КП «ДМБТІ» ДОР, з метою відшукання та виїмки документів: оригіналів журналу видачі витягів з Реєстру прав власників нерухомого майна та технічного паспорту власника домоволодіння; копії технічного паспорту (оригінал та робочу копію, складену при проведені інвентаризації) за грудень 2010 року; касової книги прийому коштів від замовників за грудень 2010 року; витребувати нормативний документ, на підставі якого встановлено строк зберігання журналів видачі технічних паспортів та витягів власникам; копію наказу про призначення комісії для відбору документів на знищення, строк зберігання яких сплинув; копію акту про передачу в архів або знищення документів.

Скаргу обґрунтовують наступним чином. Слідчою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000040, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. 21.08.2018 року прокурором ОСОБА_7 проведено часткову виїмку документів з інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Частину документів вилучити не вдалось, оскільки за поясненнями представника КП «ДМБТІ» потрібен час для їх підготовки; ще частина документів знищена за спливом строку зберігання. До теперішнього часу жодні документи органу досудового розслідування не надані, у зв`язку з чим, вони звернулись до слідчої ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою проведення обшуку та виїмки в КП «ДМБТІ». Клопотання слідчою у встановлений законом строк не розглянуто, постанова не винесена, у зв`язку з чим, звернулись до суду з цією скаргою.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. З підстав, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності учасників процесу та винесено ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2019 року скаржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №000040: звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в КП «ДМБТІ» ДОР, з метою відшукання та вилучення низки документів. Станом на день розгляду скарги клопотання слідчою не розглянуто, постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотання слідчим, не надано. Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000040, розглянути клопотання скаржників від 01 квітня 2019 року та винести мотивовану постанову. Підстав для зобов`язання слідчого вчинити певну процесуальну дію звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку немає, оскільки слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймалось, отже ця вимога є передчасною. За вказаних обставин, скаргу належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000040, протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01 квітня 2019 року, про що винести мотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1