Код суду 233 Справа № 233/4844/18
Вирок
Іменем України
20 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий - 16.02.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість не погашена;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 309 КК України,
На початку вересня 2015 року, в період часу з 19 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин, більш точні дата та час в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 знаходився разом із трьома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа залишила у ОСОБА_5 корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5. Достовірно знаючи, що залишений корпус гранати РГД-5 є вибуховою речовиною, придбання та зберігання якої, без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_5 залишив собі, тим самим здійснивши придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_5 , придбаний при вищевикладених обставинах корпус гранати РГД-5 поклав на шафу в зальній кімнаті за вищевказаною адресою, тим самим став умисно зберігати вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу до 01 вересня 2018 року.
01 вересня 2018 року у період часу з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 35 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції у зальній кімнаті на шафі, було виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 виготовлений промисловим (заводським) способом, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці).
ОСОБА_5 , своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Він же, 03 жовтня 2018 року близько 08 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, проходив поряд із буд. АДРЕСА_3 , де на землі біля вказаного будинку побачив паперовий згорток, в якому лежав пластиковий медичний шприц, який був заповнений рідиною світло - коричневого кольору об`ємом 5 мл., та переконавшись, що вказаний пластиковий медичний шприц за зовнішніми ознаками та запахом містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу.
У той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, підняв виявлений ним пластиковий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, після чого ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, повторно, незаконно, поклав його у лівий рукав своєї куртки, чим почав зберігати при собі без мети збуту.
03 жовтня 2018 року в період часу з 10 годин 10 хвилин до 10 годин 40 хвилин знаходячись
біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 , працівники поліції у встановленому законом порядку під час огляду місця події та особистих речей ОСОБА_5 ,виявили медичний пластиковий шприц із рідиною масою - 2,312 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, у кількості (в перерахунку на суху речовину) 0,263 г., який ОСОБА_5 на законну вимогу співробітників поліції дістав з лівого рукава власної куртки та добровільно надав для огляду, та який він незаконно, умисно, повторно, без мети збуту зберігав при собі, для особистого вживання, та який було вилучено під час проведеної слідчої дії.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 опій ацетильований (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що на початку вересня 2015 року, в період часу з 19 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин, знаходився разом із трьома особами у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, одна особа залишила у ОСОБА_5 корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5. ОСОБА_5 знав, що залишений корпус гранати РГД-5 є вибуховою речовиною, придбання та зберігання якої, без відповідного дозволу є незаконним. ОСОБА_5 залишив гранату собі, розуміючи, що здійснив придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Потім, як пояснив ОСОБА_5 , він поклав гранату на шафу в зальній кімнаті за вищевказаною адресою. 01 вересня 2018 року у період часу з 18 годин 20 хвилин до 18 годин 35 хвилин, в ході проведення обшуку квартири, де фактично він мешкає, працівниками поліції у зальній кімнаті на шафі, було виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5.
Також обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив суду, що 03 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин, він проходив поряд із буд. АДРЕСА_3 , де на землі біля вказаного будинку побачив паперовий згорток, в якому лежав пластиковий медичний шприц, який був заповнений рідиною світло - коричневого кольору об`ємом 5 мл., зрозумівши, що це наркотичний засіб залишив його собі, поклавши в лівий рукав власної куртки, без мети збуту. У той же день з 10 годин 10 хвилин до 10 годин 40 хвилин знаходячись біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_3 , він був зупинений працівниками поліції та у присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено вищезазначений шприц.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєних ним кримінальних правопорушення встановлених судом під час розгляду кримінальних проваджень, щиро покаявся та просив не призначати йому покарання пов`язаного із позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у скоєнні кримінальних правопорушеннь у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Так відповідно до протоколу обшуку від 01 вересня 2018 року, в присутності двох понятих, в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (а.п.17-18);
Відповідно до довідки № 265 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів корпус гранати типу РГД-5 (1од) належить до вибухової категорії обмежено небезпечна (а.п.19);
Відповідно до висновку експерта № 2/21-141 від 12 вересня 2018 року та додатку 1 до нього, представлений на дослідження предмет являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5(1од). Даний корпус виготовлено промисловим (заводським) способом та споряджено вибуховою речовиною. Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів вибуховою речовиною групи бризантних-тротилом, вагою 105-110 грам. Досліджений корпус гаранти типу РГД-5 (1 од) до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду ( розташованого в металевій оболонці) Вибухова речовина групи бризантних, що знаходилась в наданому на експертизу корпусі гранати РГД-5 (1од) до вибуху придатна (а.п. 26- 31);
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2018 року та фото таблицею до нього, у обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною світло - коричневого кольору об`ємом 5 мл., огорнутий в паперовий згорток з під кольорового журналу (а.п.96-102);
Відповідно до висновку експерта № 3/12-949 від 16 жовтня 2018 року додатку 1 до нього надана на експертизу рідина масою 2,312г містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,263 г. (а.п.106-109);
Під час проведення слідчого експерименту, відповідно до протоколу проведення від 26 жовтня 2018 року та фото таблиці до нього, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, розповів та на місці показав де знайшов медичний шприц та показав місце вилучення наркотичного засобу (а.п.129-132);
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальним провадженням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями, придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, повторно, незаконно, придбав та зберігав наркотичного засіб без мети збуту.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, не працевлаштований, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку лікаря нарколога перебуває, з моменту виявлення кримінального правопорушення, і хоч і потребує лікування але не стаціонарного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України та в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням правил ч.1 ст.70 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без реального відбування призначеного покарання та не може погодитись із висновком органу пробації, оскільки не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України і хоча і виконав вимоги вироку в частині призначеного покарання у вигляді штрафу (а.п.115), однак скоїв нові кримінальні правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи, яка не має стійких соціальних зв`язків та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертиз у сумі 1716 гривень 00 копійок (а.п.25, 105).
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались, оскільки під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 затримати та доставити до відповідної установи виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області.
Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 під час винесення вироку судом не встановлено.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок (а.п.25, 105).
Речовий доказ: Карту пам`яті «Kingston-16 GB» та DVD- диск із відеозаписом проведення обшуку від 01.09.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 33-35);.
Речовий доказ: 1 сейф пакет № 3862816 який містить осколки корпусу гранати РГД-5 та сейф пакет № 2586448, який зберігається у камері зберігання речових - доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - квитанція № 1133 від 13 вересня 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 570 знищити.
Речовий доказ: медичний шприц, проградуйований до 5 мл., який огорнутий в згорток паперу з під кольорового журналу, носик шприца закритий фрагментом футляру від ін`єкційної голки, який містить рідину масою 2,312 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину складає 0,263, який зберігається у камері зберігання речових - доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - квитанція № 1172 від 26 жовтня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 596 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1