Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1179/2019 Справа №641/1927/19
УХВАЛА
18 березня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що До ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2019 біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 27, виявлено чоловіка, у якого при собі мається речовина ззовні схожа на наркотичну.
14.03.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 14.03.2019 близько 09 год. 29 хв. поруч із буд. 27 по вул. Костичева в м. Харкові екіпажем №2104 виявлено невідому особу, яка веде себе підозріло. Ними було встановлено, що підозрілою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який під час спілкування повідомив, що має при собі наркотичну речовину. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Слобідського ВП.
Після цього, 14.03.2019 поруч із буд. 27 по вул. Костичева в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , було вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Вищезазначений предмет на момент його вилучення знаходився у володінні останнього, який дістав його із лівої кишені одягненої на ньому куртки. ОСОБА_5 пояснив, що зберігав даний предмет для особистого споживання без мети збуту.
Слідчий вважає, що вилучений 14.03.2019 предмет може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані., який було вилучено 14.03.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч із буд. 27 по вул. Костичева в м. Харкові з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1