Провадження № 1-кп/0186/178/18
Справа № 186/1738/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 20 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня,непрацюючого,неодруженого,військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 березня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-05 жовтня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України по покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2018 року приблизно о 04 годині 08 хвилин ОСОБА_3 зайшов до супермаркету "АТБ-маркет" продукти 148", який розташований по вулиці Горького 4-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області. Перебуваючи в торгівельному залі вказаного супермаркету, ОСОБА_3 підійшов до стелажу з алкогольними напоями. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою лікеру марки Baileys ємністю 0,5 л. вартістю 414 гривень 40 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 14 жовтня 2018 року о 04 годині 10 хвилин, знаходячись біля стелажів з алкогольними напоями в су09 супермаркеті "АТБ-маркет" продукти 148" по вулиці Горького, 4-Б м.Першотравенська Дніпропетровської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно з корисливого мотиву, з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями, взяв пляшку лікеру марки Baileys ємністю 0,5 л. вартістю 414 гривень 40 копійок та сховав її під куртку, яка була в той момент на ньому вдягнена.

Після чого ОСОБА_3 , минаючи торгівельні каси супермаркету "АТБ-маркет" продукти 148", не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою лікеру марки Baileys ємністю 0,5 л., покинув місце вчинення злочину, а викрадене майно обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 414 гривень 40 копійок.

Скоєне ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України правильно за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

31 жовтня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Матеріальна шкода, заподіяна підозрюваним ОСОБА_3 ТОВ "АТБ-маркет" під час досудового слідства відшкодована в повному об`ємі у зв`язку з чим потерпілий ТОВ "АТБ-маркет" претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має.

Сторони погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відшкодував потерпілому ТОВ "АТБ-маркет" завдану шкоду та прохав суд затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Підтвердив суду, що ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_3 відшкодовано завдані збитки в повному обсязі та товариство претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України активне сприяння розкриттю злочину,щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв зазначене вище кримінальне правопорушення в період після постановлення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області вироку 05 жовтня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року, оскільки саме таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень .

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення суд враховує, що її умови не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та представник потерпілого, визначена в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам потерпілого та обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Укладання угоди є цілком добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Також судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, погоджується з призначенням судом обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по справі: порожню пляшку з-під лікеру Baileys ємністю 0,5 л., яка знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000539 між представником потерпілого у цьому провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , у виді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по справі: порожню пляшку з-під лікеру Baileys ємністю 0,5 л., яка знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1