Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3757/2018 Справа №641/8206/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.11.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пішла з дому та не повернулась до теперішнього часу.
В якості свідка допитаний чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який пояснив, що 22.10.2018 близько 7 год. 30 хв. він зі своєю дружиною ОСОБА_5 вийшли з дому, дружина пішла на роботу, а він пішов у своїх справах. Додому повернувся близько 18 год. 00 хв. дружини вдома не було. Особливого значення цьому не придав, так як між ними стався конфлікт і останню неділю в них напружені відносини. 28.10.2018 йому подзвонила донька дружини ОСОБА_7 , в телефонній розмові ОСОБА_6 пояснив, що вже майже тиждень ОСОБА_8 пішла з дому та не повернулась. ОСОБА_6 не дзвонив своїй дружині, так як вважав, що остання на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає її мати. Подзвонивши своїй дружині зі свого мобільного телефону оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , але вона підіймала слухавку та мовчала, а подальшому і зовсім вимкнула мобільний телефон. На цей момент ОСОБА_5 користувалась мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_3 .
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та останній не виходить на зв`язок.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та не встановлено місце перебування його мобільного телефону, документи, які можуть знаходитися в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10 год. 00 хв. 20.10.2018 до теперішнього часу, з мобільного телефону з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_3 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, місцеперебування телефону та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 10 год. 00 хв. 20.10.2018 до теперішнього часу, з мобільного телефону з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) НОМЕР_3 , та надати отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1