Справа № 496/325/19
Провадження № 1-кс/496/492/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення кримінальної експертизи документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000070 від 29.01.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 29.01.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт поліцейського інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 29.01.2019 року під час несення служби на СП № 2 на 450 км а/д Київ-Одеса ним був зупинений автомобіль «Мерседес» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я з явними ознаками підробки. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході огляду місця події за адресою: 450 км автодороги Київ-Одеса Біляївського району Одеської області, що знаходиться на землях Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в службовому приміщенні СП № 2 було вилучено вищевказане водійське посвідчення. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення кримінальної експертизи документів задовольнити.
Призначити кримінальну експертизу документів по кримінальному провадженню № 0000070 від 29.01.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.
До проведення експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підприємстві яке випускає дану продукцію. Якщо ні, то яким чином виготовлений пред`явлений на дослідження документ?
2.Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1