пр. № 1-кс/759/5125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпро накладення арешту слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008053 від 07.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 1 ст. 358КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено те що невстановлені особи шляхом підробки документів, незаконно заволоділи земельною ділянкою 800000000:75:823:0007 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що 16.10.2018 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала що 15 вересня 2015 року її родин ОСОБА_6 , подарував їй садовий будинок з прилеглими спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 800000000:75:823:0007, площею 0,0773 га., цільове призначення якої для ведення садівництва. Вказані договори були посвідчені державним нотаріусом. Подаровані земельні ділянка потерпіла використовувала у власних потребах.

Слідчий зазначив, що крім того як додала потерпіла 29 вересня 2018 року від сусіда вона дізналась що на територію її будинку прийшли невідомі люди та почали виносити меблі та інше цінне майно, при цьому зламали замки до воріт та дверей. Приїхавши на місце потерпіла виявила раніше невідомого їй чоловіка який представився як ОСОБА_7 , який сказав що земельна ділянка на якій він знаходиться належить йому та на підтвердження своїх слів надав договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.09.2018 року, продавцем за вказаним договором був ОСОБА_9 .

Однак як показала потерпіла жодних документів на право передачі права власності чи будь яких довіреностей які б надавали такі права вона не підписувала та не видавала.

Таким чином в наслідок протиправних дій невстановлених на даних час органом досудового розслідування осіб, потерпілій ОСОБА_5 , була завдано матеріального збитку на суму 30 000 доларів США, шляхом продажу його майна, на користь третьої особи.

Слідчий зазначив, що 17.10.2018 року слідчим групи слідчих була винесена постанова про визнання земельної ділянки кадастровий номер 800000000:75:823:0007, площею 0,0773 га. на будівель що знаходяться на них речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :75:823:0007, площею 0,0773 га., цільове призначення якої для ведення садівництва.

Слідчий зазначив, що орган досудового розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам.

Окрім цього, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі судового ОСОБА_10 існує реальна загроза зміні чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт. А тому, досудове слідство клопоче перед слідчим суддею розглянути дане клопотання про арешту на майно, без повідомлення зазначеної особи з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на нерухоме, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :75:823:0007, площею 0,0773 га., цільове призначення якої для ведення садівництва

Слідчий зазначив, що у володінні яких перебуває вказане майно, використовувати майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 задовольнити.

Накласти арешт на час досудового розслідування на нерухоме майно, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :75:823:0007, площею 0,0773 га., цільове призначення якої для ведення садівництва.

Шляхом накладення заборони на їх відчуження, використання та розпорядження на часу досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1