Справа № 752/1670/19
Провадження №1-кс/752/1802/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

08.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 07 лютого 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000497 від 24.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.01.2019 року приблизно о 16.40 годин ОСОБА_4 , знаходячись за бетонним парканом, яким загороджена територія за адресою: АДРЕСА_1 , виникла конфліктна ситуація з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, більш точної кількості слідством не встановлено, які попередньо домовившись між собою, вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, перебуваючи навпроти головного входу на територію, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова 4, біля бетонного паркану, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб за попередньою змовою між собою повалили на землю ОСОБА_6 та почали наносити останньому удари ногами в область тулубу, одночасно під погрозою фізичною розправою, тримаючи в руках предмети чорного кольору, зовні схожі на пістолети, виштовхали з автомобіля «Opel Vectra B», д.н.з. НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_5 та повалили на землю. При цьому, розбили лобове, переднє та заднє пасажирське скло автомобіля із застосуванням предмета, схожого на сокиру. Підняли з землі голову потерпілого ОСОБА_5 та голову потерпілого ОСОБА_6 , після чого розпилили в область очей останніх речовину сльозогінної та дратівної дії, завдавши потерпілому ОСОБА_5 згідно консультативного заключення № 93 від 24.01.2019 року Київської обласної клінічної лікарні хімічні опіки рогівки та сітківки обох очей, а ОСОБА_6 сильний фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відкрили багажний відсік в автомобілі «Opel Vectra B» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки забрали його особисті речі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 38 200 грн.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичноу експертизу у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.01.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. які саме тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер та локалізація?

2.2 яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

2.3 яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?

2.4 чи міг ОСОБА_5 заподіяти собі вказані ушкодження в результаті падіння на площину, чи удару о площину?

2.5 чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_10 у протоколах слідчих експериментів за їх участю?

2.6 яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

2.7 чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Експертам для проведення дослідження надати копію консультативного заключення № 328 від 24.01.2019 року КЗОЗ «Київська обласна клінічна лікарня», копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження за № 000497 від 24.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя