Справа № 610/3075/18
Провадження № 1-кп/610/325/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин він керував технічно справним автомобілем «MERCEDES- BENZ VARIO 814D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та їхав по автодорозі Київ-Харків-Довжанський» у напрямку з міста Харків до міста Ізюм. Під час руху у нього виникла небезпека для руху, а саме: відкрилась кришка капота, в звя`зку з чим втрачено видимість проїзної частини дороги. При цьому ОСОБА_6 проявив злочинну недбалість, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, при зміні напрямку руху не переконався, що своїми діями не створить перешкод чи небезпеки для руху іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим скутером «Suzuki» без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій скутеру ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої фаланги 3,4 пальців лівої стопи, закритий перелом медіальної, латеральної лодижки та переднього краю без значного зміщення лівої голені, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, рвану рану на ділянці лівої гомілки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, садна на лівій стопі, п`ятці та пальців ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Потерпіла показала, що ОСОБА_6 повністю відшкодував спричинену їй шкоду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, не працює, під час керування транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди був тверезий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілій.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_4 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ - автомобіль «Mercedes- Benz Vario 814 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , скутер «Suzuki», без державних номерних знаків, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , вважати повернутими їм за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя