н/п 1-кп/640/1025/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не одружена, раніше судима, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 20 липня 2018 року близько 05:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні тамбура квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачила жіночі кросівки чорного кольору на платформі, виготовлені з еко-шкіри, та жіночі босоніжки чорного кольору на платформі, виготовлені із штучної шкіри. У подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: жіночі кросівки чорного кольору на платформі, виготовлені з еко-шкіри, вартістю 592,20 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3090 від 17.08.2018., та жіночі босоніжки чорного кольору на платформі, виготовлені із штучної шкіри, вартістю 642,20 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3090 від 17.08.2018. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на свій розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1234,70 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст.48 КК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .