Справа № 635/2079/19
Провадження № 1-кс/635/930/2019
У Х В А Л А
15 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судової- автотоварознавчої експепртизи, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судової- автотоварознавчої експепртизи, в якому слідчий просить:
1) призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса М.С. ;
2) на вирішення експерта поставити питання:
а)яка вартість скла задніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ-2105», 1983 року випуску.

б) яка вартість вітрового скла автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», 2008 року випуску.

в) яка вартість заднього скла автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», 2008 року випуску.

г) яка вартість скла задніх лівих дверей автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», 2008 року випуску.

д)яка вартість скла передніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ-21099», 2000 року випуску.

є)яка вартість скла водійських дверей автомобіля марки «OPEL ASTRA», 1993 року випуску.

е)яка вартість скла водійських дверей автомобіля марки «OPEL COMBO», 2000 року випуску.

ж)яка вартість заднього скла автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску.

з)яка вартість правого бокового дзеркала автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: копію протоколу огляду місця події, копію фототаблиці, копію свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також матеріали досудового розслідування.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.10 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. № 2 по пров.Слюсарному в м. Люботин, Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застосуванням каменю розбив скло задніх лівих дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.20 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №6/21 по пров.Слюсарному в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їз застосуванням сокири розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.25 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №23 по вул.Слюсарній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «ВАЗ-2105», біжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їз застосуванням сокири розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.35 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №15 по вул.Будівельній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їз застосуванням сокири розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 03.40 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №8 по вул. Будівельній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їз застосуванням каменю та сокири розбив заднє скло та праве бокове дзеркало вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 03.40 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №7 по вул. Будівельній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їз застосуванням каменю та сокири розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості пошкодженого майна, так як без її встановлення неможливо визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судової-автотоварознавчої експепртизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
а)яка вартість скла задніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ-2105», 1983 року випуску.

б) яка вартість вітрового скла автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», 2008 року випуску.

в) яка вартість заднього скла автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», 2008 року випуску.

г) яка вартість скла задніх лівих дверей автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», 2008 року випуску.

д)яка вартість скла передніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ-21099», 2000 року випуску.

є)яка вартість скла водійських дверей автомобіля марки «OPEL ASTRA», 1993 року випуску.

е)яка вартість скла водійських дверей автомобіля марки «OPEL COMBO», 2000 року випуску.

ж)яка вартість заднього скла автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску.

з)яка вартість правого бокового дзеркала автомобіля марки «Mitsubishi Galant», 2008 року випуску.

Для дослідження експертам в разі необхідності надати копію протоколу огляду місця події, копію фототаблиці, копію свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також матеріали досудового розслідування.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1