ВИРОК
Іменем України

29.01.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець, Жидачівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,студента 4 курсу НУ "Львівська політехніка"

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , у період часу з 20:00 год. 31.10.2018 по 08:00 год. 01.11.2018, перебуваючи у вестибюлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були поміченими для інших осіб, вчинив крадіжку велосипеда марки «Azimut», моделі «Тоrnado», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 2 000(дві тисячі) гривень.

У судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 згідно якої обвинувачений засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти, повернув викрадене. Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному ,повернув викрадене майно,відсутність обставин,які б обтяжували покарання та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор клопотання про затвердження угоди про примирення підтримав,просить її задоволити.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений та потерпілий розуміють положення ст.473, 474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про примирення слід затвердити.

Речовий доказ- повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,471,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 20.11.2018 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ- велосипед марки «Azimut», моделі «Тоrnado»-повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1