overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3394/18
Провадження №11-кп/801/529/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000498 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2019 щодо ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2019, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 квітня 2019 року о 10:00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/858/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/107/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 30 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003327 скасувати та матеріали кримінального провадження направити у СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 4 березня 2019 року

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/429/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/19/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 захисників обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2018 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 захисників обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2018 року, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 10 січня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 захисників обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2018 року призначити на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 захисників обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2018 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду об 11.00 год. 04 квітня 2019 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю учасників даного кримінального провадження у приміщенні Закарпатського апеляційного суду об 11.00 год. 04 квітня 2019 року.
Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» об 11.00 год. 04 квітня 2019 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2938/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/338/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.01.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.01.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/1065/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/129/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

11 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 та всім прокурорам Львівської місцевої прокуратури №1 в справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2019 року,

з участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 та всім прокурорам Львівської місцевої прокуратури №1, посилаючись на те, що 22 лютого 2019 року на сайті ГО «Національний корпус Львівщини» у Фейсбуці опубліковано відео подій, які відбулися 14 лютого 2019 року у Львівському апеляційному суді, що свідчить про порушення прокурором вимог КПК України щодо розголошення даних досудового слідства.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

З відео розміщеного у Фейсбуці на сайті ГО «Національний корпус Львівщини» не вбачається, що таке розміщено внаслідок розголошення даних досудового слідства прокурором.

Крім того, до заяви про відвід не додано жодних доказів про розголошення прокурором ОСОБА_7 даних досудового слідства, як і даних про вчинення таких дій іншими прокурорами.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 та всім прокурорам Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа№751/1646/19
Провадження№1-кп/751/153/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006188 від 11.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006188 від 11.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006188 від 11.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15 березня 2019 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1043/19
Провадження № 1-кп/159/168/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002612 від 13 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 України,
в с т а н о в и в :
26.02.2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 України до судового розгляду на 20 березня 2019 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/1659/18
Номер провадження: 1-кп/156/6/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України було призначено до судового розгляду на 22 січня 2019 року. За клопотанням захисника ОСОБА_5 розгляд справи відкладено на 12 березня 2019 року. У судове засідання на вказану дату обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор під час проведення судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, 12 березня 2019 року не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 10 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 10 квітня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

встановив :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Призначити скаргу до розгляду на 11.03.2019 року на 09:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову розглядати клопотання від 28.02.2019 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій та не надання для ознайомлення матеріалів провадження до його закінчення; зобов`язати слідчого надати в порядку ст.221 КПК України для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000064 від 20.01.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, а також провести слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 28.02.2019 року звернувся до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотаннями про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та проведення додаткових слідчих та розшукових дій в кримінальному провадженні №0000064 від 20.01.2019 року.

Постановою слідчого від 03.03.2019 року, оглянутою в судовому засіданні, частково задоволено клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вирішено слідчим та винесено відповідну постанови, вимоги про визнання протиправними дій щодо ненадання матеріалів для ознайомлення та зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, не підлягають до задоволення. При цьому захисник має право оскаржити постанову слідчого у встановленому законом порядку.

Разом з тим, клопотання захисника про проведення слідчих та розшукових дій не вирішено слідчим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 28.02.2019 року про проведення додаткових слідчих та розшукових дій в кримінальному провадженні №0000064 від 20.01.2019 року, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/361/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 17.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 17.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання по тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018 від 17.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 12 год.00 хв. 13.03. 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Справа №295/3645/19
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У зв"язку з витребуванням додаткових матеріалів розгляд подання відкладено на 13.03.2019 року. Засуджений просить проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор та представник виправної установи не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в Житомирській ДУ ЖВК(№ 4), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання щодо розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 13.03.2019 року о 12 годні 30 хвилин.
Адміністрації ДУ «Житомирської ВК (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирської ВК (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1