ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001085 від 02 березня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю:
секретаря - ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року ОСОБА_6 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та обрану щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено його з- під варти в залі суду.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у звязку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являється та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 09-00 годину 17 грудня 2018 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареестрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали направити до Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_6 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та на прокурора Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4