Справа № 534/56/19
№ 1-кс/534/19/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000024 від 09.01.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 08.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.01.2019 року, близько 04 год. 30хв. невідома особа, перебуваючи біля кафе «Комета» по проспекту Героїв Дніпра у м. Горішні Плавні, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі SM-J730F, золотистого кольору та банківською карткою «Акордбанк», з якої в подальшому було знято 1000 грн.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.01.2019 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було допитано в якості потерпілого та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 .

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.01.2019 року, близько 04 год. 30хв. невідома особа, перебуваючи біля кафе «Комета» по проспекту Героїв Дніпра у м. Горішні Плавні, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі SM-J730F, золотистого кольору та банківською карткою «Акордбанк», з якої в подальшому було знято 1000 грн.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000024 від 09.01.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність нанесення, ступінь тяжкості?
- чи могли тілесні ушкодження бути нанесені в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 06.01.2019 року?
- чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту без придання тілу прискорення на тверду поверхню (підлогу, асфальт і т.і.) або з приданням тілу прискорення?
- чи є на тілі ушкодження характерні для нанесення потерпілій від ударів руками і ногами і які саме?
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації направити ОСОБА_4 , на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1