Справа № 308/3257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000331 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 19.03.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.03.2019 року, близько 18 год. 00 хв. на в`їзді в с. Дубрівка, Ужгородського району, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Короп», водій легкового автомобіля марки «Renault», модель «Megan», 1998 року випуску, чеської реєстрація НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та з`їхав у кювет. В результаті даної ДТП пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 був доставлений в ЦМКЛ м. Ужгород із травмами.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу марки «Renault», модель «Megan, чеської реєстрації 5Z10796, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Ужгород, неподалік готельно-рестораного комплексу «Короп», що в с. Дубрівка, Ужгородського району, не впорався із керуванням, в результаті чого з`їхав в кювет, що в напрямку м. Мукачево.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу, з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000331 від 20.03.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.03.2019 року, блтзько 18 год. 00 хв. на в`їзді в с. Дубрівка, Ужгородського району, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Короп», водій легкового автомобіля марки «Renault», модель «Megan», 1998 року випуску, чеської реєстрація НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та з`їхав у кювет. В результаті даної ДТП пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 був доставлений в ЦМКЛ м. Ужгород із травмами.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження №0000331, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000331, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Renault», модель «Megan», 1998 року випуску, чеської реєстрації 5Z10796, громадянин ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000331 від 20.03.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1