Єдиний унікальний номер 448/1046/18
Провадження № 1-кп/448/133/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з загальною середньою освітою, працюючого на посаді різноробочого на цегельному заводі «Промінь», одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 02.09.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 01.09.2017р. близько 21.00 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що у с.Вовчищовичі Мостиського району, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , повалив її на землю та коли остання лежала на спині, наніс їй декілька ударів ногою по тулубу. Коли потерпіла ОСОБА_6 намагалась підвестись, то обвинувачений ОСОБА_5 вдарив її декілька разів палицею по спині та ногах, чим своїми діями заподіяв ОСОБА_6 два синці на правому плечі, синець на правому передпліччі, синець в ділянці грудини, синець в правій лопатковій ділянці, синець на правому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні звернулася до суду із заявою в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального проваження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої та розуміння нею наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст.286, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за №0000553 від 02.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1