Провадження № 1-кс/520/7537/18
УХВАЛА

07.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , продозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 219 КК України, щодо зловживання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, безпідставного завищення кредиторської заборгованості свого підприємства перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та проведенням збиткових та економічно недоцільних фінансово-господарських операцій з підконтрольними суб`єктами господарювання, що призвело до порушення справи про банкрутство та введення процедури санації Державного підприємства.
Під час досудового розслідуваннябуло встановлено факти зняття готівки у суммі 5232799,99 гривень директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , що в свою чергу може свідчити, на думку органу досудового розслідування, про заволодіння ним грошовими коштами підприємства на вказану суму. Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про працевлаштованих осіб, за яких звітувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2015 року по теперішній час із деталізованою інформацією про цих осіб (повні анкетні данні, місце реєстрації, контактні данні), розміру нарахованих доходів з розбивкою помісячно на кожну особу окремо; інформації про розміри сплачених ЄСВ за працевлаштованих осіб, за яких звітувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2015 року по теперішній час з розбивкою помісячно по кожному працівнику окремо та стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) взагалі; копії звітів за період з 2015 року по теперішній час, реєстраційних справ та іншої інформації щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та його працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вказані відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, без повідомлення представників ПФУ, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора, без виклику у судове засідання представника фонду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОВО 2 відділу ГВ КЗЕ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 до інформації про працевлаштованих осіб, за яких звітувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2015 року по теперішній час із деталізованою інформацією про цих осіб (повні анкетні данні, місце реєстрації, контактні данні), розміру нарахованих доходів з розбивкою помісячно на кожну особу окремо; інформації про розміри сплачених ЄСВ за працевлаштованих осіб, за яких звітувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 2015 року по теперішній час з розбивкою помісячно по кожному працівнику окремо та стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) взагалі; копії звітів за період з 2015 року по теперішній час, реєстраційних справ та іншої інформації щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та його працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1