Справа № 750/2387/19
Провадження № 1-кс/750/1271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 16.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 по факту привласнення грошових коштів ФОП ОСОБА_5 при проведенні будівельних робіт. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що з метою проведення ремонтних робіт в нежитловому приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , остання домовилася про проведення таких робіт з ФОП ОСОБА_5 , після перемови між останніми укладено договір генерального підряду № 20/02-1 від 20.02.2018. Згідно вказаного договору Генеральний підрядник, тобто ФОП ОСОБА_5 , зобов`язується виконати власними силами та засобами виконати роботи по будівництву та введенню в експлуатацію приміщення ресторану за адресою: АДРЕСА_1 . Після підписання вказаного договору ФОП ОСОБА_5 зобов`язаний розпочати роботи, виконання яких повинно відповідати проектно-технічній документації, з метою початку виконання робіт між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла усна домовленість про те, що ОСОБА_4 для закупівлі необхідних матеріалів передає ФОП ОСОБА_5 грошові кошти. Факт передачі грошових коштів підтверджується підписами ФОП ОСОБА_5 на календарних графіках виконання робіт та заявках на матеріали та обладнання.

В подальшому ФОП ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 482 053 грн., що на 224 053 грн. більше від умов договору, орієнтовно на початку грудня 2018 року не повідомляючи ОСОБА_4 зібрав обладнання та інструменти з обєкту будівництва, та повідомив що більше ніяких робіт виконувати не буде. З метою оцінки вартості виконаних робіт та будівельних матеріалів які виконав ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулася до ТОВ "СіверЕксперт" з метою проведення оцінки, за результатами якої складено висновок експерта № 03-18/18 від 07.12.2018, згідно якого частина робіт передбачених проектною документацією на момент огляду не виконана.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вартості фактично виконаних об`ємів робіт на об`єкті "Реконструкція власного приміщення кафе з прибудовою для розширення зали та кухні на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 " необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доручено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000314 від 16.01.2019, розпочате за ч.1 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000314 від 16.01.2019 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідають фактично виконані роботи по об`єкту «Реконструкція власного приміщення кафе з прибудовою для розширення зали та кухні на орендованій земельній ділянці по просп. Перемоги, 147 в м. Чернігові» проектній документації? Якщо не відповідають то в чому саме полягає невідповідність?
2. Яка вартість фактично виконаних робіт «Реконструкція власного приміщення кафе з прибудовою для розширення зали та кухні на орендованій земельній ділянці по просп. Перемоги, 147 в м. Чернігові»?
3. Чи відповідають об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція власного приміщення кафе з прибудовою для розширення зали та кухні на орендованій земельній ділянці по просп. Перемоги, 147 в м. Чернігові» об`ємам зазначеним у актах приймання виконаних етапів робіт від 07.03.2018, 26.03.2018, 10.04.2018, 23.04.2018, 21.05.2018, 18.06.2018, 31.06.2018, 25.09.2018, 22.10.2018? Якщо не відповідають то в чому саме?
В розпорядження експерту надати робочий проект «Зовнішні мережі водопостачання та каналізації», оригінал договору генерального підряду
№ 20/02-1 від 20.02.2018 на 14 арк., копії заявок на матеріали та обладнання поставки замовника для формування щомісячного бюджету на 7 арк., копії актів приймання виконаного етапу робіт на 10 арк., робочий проект по обєкту «Реконструкція власного приміщення кафе з прибудовою для розширення зали та кухні на орендованій земельній ділянці по просп. Перемоги, 147 в
м. Чернігові» том 1, у разі необхідності матеріали кримінального провадження№0000314 від 16.01.2019.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому в кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому в кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1