КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1708/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року задоволено клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному

провадженні № 0000200 від 27.01.2017 року, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України,

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти її до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2017 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2017 року щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України ОСОБА_4 , відмовити.
Щодо права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року, захисник посилається на гарантоване Конституцією України право на оскарження судових рішень та вважає, що суд апеляційної інстанції зобов`язаний надати оцінку відповідності рішення слідчого судді загальним засадам кримінального провадження, навіть не зважаючи на те, що таке рішення може не міститись у визначеному ст. 309 КПК України переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, п. 12 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.08.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене із прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ст. 341 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2