overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1983/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 10 січня 2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання неодноразово вказаний обвинувачений не прибув.

До обвинуваченого згідно ухвали судді від 26.02.2019 застосовувався привід на 12 год.00 хв. 14.03.2019 який не виконаний працівниками поліції.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголосити судом в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_4 погодився із позицією прокурора, щодо оголошення в розшук обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Згідно відомостей обвинувального акту кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Останній не з`являється на виклики до суду та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження 1КП/569/586/19 (номер справи суду 569/1983/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Рівне, громадянина України, згідно відомостей кримінального провадження проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування - слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1663/19
ун. № 759/4852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008882 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, органів прокуратури, суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 11.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4879/19
Провадження № 1-кс/520/3062/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000628 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені, в ході проведення огляду офісних приміщень ТОВ «Абсолют-2016» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 1-А, котрий відбувався 25.02.2018 року, оригінали документів, а саме:

- Акт повернення замінених матеріалів ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 ;

- Акт прийому-передачі ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 від 29.12.2018;

- Акт прийому-передачі ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 від 22.12.2018;

- Акт прийому-передачі ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 ;

- Акт прийому-передачі КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_2 від 21.12.2018;

- Акт прийому-передачі FAWСА1047 д/н НОМЕР_3 від 21.12.2018;

- Акт прийому-передачі КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_2 від 25.12.2018;

- Акт прийому-передачі FAWСА1047 д/н НОМЕР_3 від 25.12.2018;

- Договір УЗ/ЦБМЕС 18941 від 17.12.2018 на 18 (вісімнадцяти) аркушах;

- Договір ОД/Ш-18-1271НЮ від 20.12.2018 на 22 (двадцяти двох) аркушах;

- Акт виконаних робіт № 169 від 25.12.2018;

- Акт виконаних робіт № 172 від 25.12.2018;

- Акт виконаних робіт № 185 від 29.12.2018;

- Конверт з ВП «Знам`янське територіальне управління».

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4784/18
Провадження № 1-кп/461/163/19
УХВАЛА

28.01.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з утриманням у Державній установі "Львівська УВП № 19" строком на 60 днів, до 26.03.2019 року включно.

Повний текст ухвали проголосити 28.01.2019 року о 15.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 688/1151/18
Провадження № 1-кп/675/9/2019
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За клопотанням сторони захисту судом було викликано в судове засідання 13.03.2019 року в якості свідка ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 судову повістку отримав 18.02.2019 року, але в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання щодо примусового приводу зазначеного свідка.

Сторони кримінального провадження підтримали питання щодо примусового приводу свідка.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_11 не з`явився до суду, слід здійснити його примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.04.2019 року свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005391 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005391 від 19.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005391 від 19.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 09 квітня 2019 року об 11-15 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала

14 березня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-4883 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами засудженого та захисника на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2018 року на 11 годину 6 червня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4303/13-к
УХВАЛА

Судового засідання

07 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Семчук Б.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0001157 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судового засідання дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 30.10.2013 року, з обовязковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 , за викликом у суд не зявився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не зявляється у судові засідання, а допит його є обовязковим, без його участі не можливо обєктивно розглянути справу, суд вважає що до останнього слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) у судове засідання на

14 листопада 2013 року на 9 год .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 138/613/19
Провадження №:1-кп/138/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000052 від 19.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 19.03.2019 з викликом усіх учасників судового провадження.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 19.03.2019 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1860/18
провадження №1-кп/480/146/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В с т а н о в и в :

1 жовтня 2018 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в якому зазначив, що обвинувальний акт складений не у віповідності до вимог КПК України, та зазначив, що обвинувальний акт не завірено печаткою, а також досудовим слідством не зазначено пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складений згідно вимог ст. 291 КПК України, відповідає всім нормам кримінально-процесуального законодавства і поверненню прокурору не підлягає.

Таким чином клопотання захисника обвинувачених є необгрунтований і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 291,314 КПК України, суд
Постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2019
Справа №485/23/18
Провадження № 1-кп/485/1/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000067 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з"явився. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто за межами Снігурівського району. У зв`язку з цим виникло питання про його допит в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, з метою забезпечення оперативності судового провадження, допит потерпілого слід провести в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м.Миколаєва.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначене на 04 квітня 2019 року о 10 годину 20 хвилин провести в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м.Миколаєва.
Доручити Корабельному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Корабельного районного суду м.Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29а та вул.Самойловича, 20-а, ел. адреса суду - ) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя