overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1300/19
Провадження № 1-кп/589/530/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням № 0000383 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годин 30 хвилин 29.03.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 650/1248/16-к
Номер провадження 1-кп/660/23/19
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

07 травня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 надала суду клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що адвокат здійснює свою діяльність за зареєстрованим місцем - м. Херсон. Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, просила клопотання задовольнити та доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції при розгляді вказаного провадження.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки, безпосередня участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в судовому провадженні неможлива з поважних причин, суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 травня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: 73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000073, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000073.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути подане клопотання.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій прокурор просить повернути подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) майора юстиції ОСОБА_3 , - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 161/5911/19
Провадження № 1-кп/161/651/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

11 квітня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000704 від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 13 травня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/201/18
Провадження № 1-кп/165/46/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
06 травня 2019 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В судове засідання 06 травня 2019 року без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченої через Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченої неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 21 травня 2019 року обвинуваченої:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 12:00 год. 21 травня 2019 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7881/18
Провадження № 1-кс/170/1/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 травня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області.

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції через Волинський апеляційний суд з метою забезпечення оперативності судового провадження. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути на судові засідання в справі, у зв`язку з віддаленим фактичним місцем проживання скаржника та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Волинським апеляційним судом, тому клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції через Волинський апеляційний суд задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області, в режимі відеоконференції через Волинський апеляційний суд.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю скаржника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

13 травня 2019 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Волинського апеляційного суду, за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область.

Доручити службовим особам Волинського апеляційного суду, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити в Волинський апеляційний суд для виконання, скаржнику ОСОБА_2 , його представнику адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/3061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілої……………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006546 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
У судове засідання, призначене о 15 годині 07.05.2019 обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, привід щодо нього не виконано. Згідно наданого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 рапорту здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання неможливо, оскільки останній має травму ноги та самостійно пересуватися не може.

Прокурор висловив думку про здійснення повторного приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки наявна у нього хвороба не є такою, що перешкоджає явці обвинуваченого у судове засідання, просив визнати причину неявки обвинуваченого у судове засідання неповажною, а причини невиконання приводу неповажними.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як вбачається з витягу з постанови лікарської комісії від 05.04.2019 у обвинуваченого наявний перелом лівого стегна, йому рекомендовано ходу з милицями з помірними навантаженнями на ліву ногу.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, як вбачається з витягу з постанови лікарської комісії, наявна хвороба не є такою, що перешкоджає явці обвинуваченого у судове засідання, суд визнає причину неявки обвинуваченого як таку, що не є поважною, а причини невиконання рішення суду щодо приводу обвинуваченого у судове засідання неповажними, а тому вважає за необхідне здійснити його повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, -

ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судових засідань №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 15 годині 30 хвилин 05.06.2019.
Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/3695/19
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Житомирської області стосується інтересів ОСОБА_3 приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 квітня 2019 року о 11 годині 40 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2425/15-к
Провадження № 1-кс/0285/604/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000035, ліквідатора ПП «Меблева фірма «АНТ-Дереволад» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000035, ліквідатора ПП «Меблева фірма «АНТ-Дереволад» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 08 травня 2019 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області 08 травня 2019 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000035.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 277/434/16-к
Провадження № 1-о/0285/2/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,-
06.05.2019 року до суду з Житомирського апеляційного суду відповідно до узвали від 18 квітня 2019 року на новий розгляд надійшла справа № 277/434/16-к (1-о/0285/2/19) за заявою Новоград-Волинської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за заявою Новоград-Волинської місцевої прокуратури про перегляд ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 17 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
7 травня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2019 року близько 23 години в селі Печанівка Романівського району Житомирської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками по тілу ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) чим були заподіяні виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
3) від якої кількості травмуючих дій утворилися виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
4) чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_3 на площину, надавши при цьому тілу прискорення?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація ?
2) чим були заподіяні виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
3) від якої кількості травмуючих дій утворилися виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
4) чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_3 , надавши при цьому тілу прискорення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1