Справа № 555/1262/17
Номер провадження 1-кп/555/10/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне об`єднане кримінальне провадження №0000241 від 22.04.2018 року, №0000270 від 05.05.2017 року, №0000284 від 10.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, громадянина України, раніше судимого: 1).14.12.2015 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2). 24.11.2017 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; 3) вироком Березнівського районного суду Київської області від 17.09.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Василівка Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, непрацюючого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17.04.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в належному ОСОБА_9 будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Prestigio Muze E3» з флеш картою «Micro SD 16GB» вартістю 2 116,00 гривень, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25,00 гривень та сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25,00 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2166,00 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

5 травня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом демонтажу скла із віконної рами підсобного приміщення, що розташоване в господарстві ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_4 , проникли до його середини, звідки таємно викрали належні останньому бувші у використанні електроінструменти, а саме: торцювальну пилку марки «Rebir NЭ-5107А», вартістю 1250,00 гривень, торцювальну пилку марки «Энергомаш ЦП-50186», вартістю 735,00 гривень, шліфувальну машинку марки «Sturm OS8030», вартістю 552,00 гривні, шліфувальну машинку марки «БЭТ-L», вартістю 650,00 гривень, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 187,00 гривень.

5 травня 2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, шляхом зривання металевого навісного замка на вхідних дверях, проникли до належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне останній майно, а саме: три пляшки горілки «Status Original», об`ємом 0,7 л, вартістю по 102 грн. кожна, дві пляшки горілки «Status Classsic», об`ємом 0,5 л, вартістю по 76 грн. кожна, десять пляшок горілки «Горілочка класична» об`ємом 0,5 л, вартістю по 76 грн. кожна, три пляшки горілки «Горілочка класична» об`ємом 0,2 л, вартістю по 40 грн. кожна, дві пляшки бальзаму «9 небес» об`ємом 0,5 л, вартістю по 87 грн. кожна, одна пляшка «Klinkov» об`ємом 0,5 л, вартістю 170 грн, дві пляшки лікеру «Canari» об`ємом 0,35 л, вартістю по 105 грн. кожна, дві пляшки шампанського «Київське» об`ємом 0,75 л, вартістю по 85 грн. кожна, три пляшки шампанського «Радянське» об`ємом 0,75 л, вартістю по 100 грн. кожна, одна пляшка коньяку «Легенда Вірменії» об`ємом 0,7 л, вартістю 300,00 гривень, дві пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5 л, вартістю по 125 грн. кожна, три пляшки коньяку «Марсель» об`ємом 0,5 л, вартістю по 100 грн. кожна, дві пляшки горілки «Status Classsic» об`ємом 1 л, вартістю по 140 грн. кожна, чотири пляшки горілки «Гріндей» об`ємом 0,7 л, вартістю по 116 грн. кожна, дві пляшки горілки «Гріндей» об`ємом 0,5 л, вартістю по 79 грн. кожна, шість пляшок вина «Шате» об`ємом 0,7 л, вартістю по 55 грн. кожна, вісімнадцять жестяних банок слабоалкогольного напою «Revo» об`ємом 0,5 л, вартістю по 33 грн. кожна, сім пляшок слабоалкогольного напою «Гараж» об`ємом 0,33 л, вартістю 19 грн. кожна, чотири пляшки слабоалкогольного напою «NonStop» об`ємом 0,5 л, вартістю по 22 грн. кожна, три пляшки слабоалкогольного напою «NonStop» об`ємом 0,25 л, вартістю 16 грн. кожна, одну пляшку слабоалкогольного напою «PitBul» об`ємом 1 л, вартістю 28 грн., чотири пляшки слабоалкогольного напою «PitBul» об`ємом 0,5 л, вартістю по 13 грн. кожна, грошові кошти в сумі 310 грн., USB-флеш-накопичувач об`ємом на 16 ГБ, вартістю 170 гривень, USB-флеш-накопичувач об`ємом на 8 ГБ, вартістю 140,00 гривень, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6 007,00 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 5 травня 2017 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, шляхом відривання дверей, проникли в належний фізичній особі-підприємцю ОСОБА_13 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні останній продовольчі товари, а саме: двадцять сім плиток шоколаду «Чарівний вечір», вартістю по 10 грн. кожна, шість батончиків «Catme», вартістю по 10 грн. кожний, дві плитки шоколаду «100$», вартістю 10 грн. кожна, дві плитки шоколаду «200$», вартістю по 10 грн. кожна, дванадцять плиток шоколаду «Milenium Golden nut», вартістю по 30 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Milenium Air Chocolate», вартістю 23 грн. кожна, три плитки шоколаду «Оленка», вартістю по 20 грн. кожна, три плитки шоколаду «Корона», вартістю по 23 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Roshen», вартістю по 20 грн. кожна, двадцять одну плитку шоколаду «Milenium», вартістю по 23 грн. кожна, три плитки шоколаду «АВК», вартістю 20 грн. кожна, сорок п`ять пакетиків розчинної кави «Coffe класична», вартістю по 3 грн. 50 коп. кожна, сімнадцять пакетиків розчинної кави «Maccoffee», вартістю по 3 грн. 50 коп. кожна, сім пакетиків розчинної кави «Петровская слобода», вартістю по 3 грн. 50 коп. кожна, сімдесят цукерок «Cacadu», вартістю по 3 грн. кожен, шість коробок цукерок «Смайлик та серце з магнітом», вартістю по 4 грн. кожна, одинадцять пачок клею «Супер клей секунда 505», вартістю по 5 грн. кожна, п`ять пачок жуйок «Балабол», вартістю по 6 грн. кожна, тридцять п`ять пачок жуйок «Orbit», вартістю по 9 грн. 50 коп. кожна, шість пачок насіння «Semki», вартістю по 10 грн. кожна, дві пачки вологих серветок «Bravo», вартістю по 3 грн. кожна, десять пачок сухарів «Хрустім», вартістю по 9 грн. кожна, двадцять одна запальничка «Fite Time», вартістю по 7 грн. кожна, п`ятнадцять запальничок «Toplite», вартістю по 7 грн. кожна, чотирнадцять пачок кави «Nescafe Ultra Cream», вартістю по 3 грн. 50 коп. кожна, вісім поліетиленових пакетів «Flover», вартістю по 3 грн. кожен, шість пачок чіпсів «Lays», вартістю по 28 грн. кожна, десять пачок арахісу «Козацька слава», вартістю по 5 грн. кожна, п`ять упаковок соку «Садочок» об`ємом 0,95 л, вартістю по 23 грн. кожна, одну упаковку соку «Соковита» об`ємом 0,95 л, вартістю 23 грн., дві плитки шоколаду «Favorit», вартістю по 23 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Вечірній Київ», вартістю по 30 грн. кожна, сім батончиків «Bounty», вартістю по 12 грн. кожен, дві плитки шоколаду «Oskar le Grand», вартістю по 40 грн. кожна, п`ятнадцять пачок презервативів «Знаки Зодіака», вартістю по 10 грн. кожна, шість скляних пляшок «Pepsi», вартістю по 10 грн. кожна, одну піцу з ковбасою, вагою 300 грам, вартістю 50 грн., 100 г. риби копченої «Салака», вартістю 5 грн. та грошові кошти в сумі 192 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3 945 грн., а також викрали з належного ОСОБА_14 жіночого гаманця, який знаходився у приміщенні зазначеного магазину, грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинили останній майнову шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядились разом на власний розсуд.

05.05.2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили скоїти незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи вказаний намір ОСОБА_6 шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію належного ОСОБА_15 господарства, що розташоване по АДРЕСА_6 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, вивів з території господарства мотоцикл марки «Viper ZS125J», вартістю 16 545 грн., після чого до нього приєднався ОСОБА_4 , що чекав його неподалік господарства, і вони спільно повели його в напрямку смт.Соснове, таким чином незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки електроінструменту у ОСОБА_11 визнав повністю, вказавши, що 05.05.2017 року близько 01 год. 30 хв. вони з ОСОБА_4 через паркан проникли на територію господарства потерпілого. Після чого підійшли до підсобного приміщення, де зі слів ОСОБА_4 зберігався електроінструмент, і, вийнявши скло з віконної рами, потрапили в середину приміщення, з якого викрали дві торцювальні плитки, шліфувальну машинку та електронождак. Викрадені електроінструменти сховали у гаражному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 .

По факту викрадення майна з приміщення магазину та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, зокрема, підтвердив, що спільно із ОСОБА_4 вирішили проникнути до приміщень торгівельних закладів та викрасти звідти речі, для цього 05.05.2017 року приблизно о 02 год. 30 хв., перелізши через металеві грати, потрапили до літньої прибудови кафе. Далі за допомогою плоскогубців ОСОБА_4 зірвав навісний металевий замок, і вони потрапили до середини приміщення кафе, а потім і приміщення магазину. Вони викрали ряд товарино-матеріальних цінностей, проте не у тому обсязі, що зазначено у обвинувальному акті. Так, зокрема, ними не викрадались пляшки коньяку «ЖанЖак» та «Марсель», не викрали вони також і такої кількості горілчаних виробів, запальничок вони викрали 15 чи 17 штук, не викрадали чіпсів, плитки шоколаду «Корона», пакетиків розчинної кави «Coffe класична» та «Nescafe Ultra Cream». Сухариків «Хрустім» взяли лише 6 пачок, лише 3 пачки соку «Садочок» та 1 пляшку бальзаму «9 небес». Речі, що викрали, поклали до пакетів та спочатку сховали неподалік у кущах, а згодом за кілька днів перенесли до нежитлового будинку, що був розташований навпроти місця проживання ОСОБА_4 , де вони і були вилучені працівниками поліції.

Після вчинення крадіжки з приміщення кафе та магазину «Фазенда» вони спільно з ОСОБА_4 виріши заволодіти транспортним засобом. З цією метою вони прийшли до господарства ОСОБА_15 . ОСОБА_4 залишився неподалік, а він, відкривши дерев`яну хвіртку, зайшов на подвір`я, де біля входу стояв мотоцикл. Він вивів його з подвір`я, потім до нього приєднався ОСОБА_4 і вони спільно повели його в напрямку смт.Соснове, поки їх не побачив невідомий чоловік, після чого кинули мотоцикл та стали тікати.

У вчинених злочинах щиро розкаявся, вказавши, що зробив для себе належні висновки про хибніть своєї поведінки. Пояснив, що він є сиротою, постійного місця проживання на момент вчинення злочинів він не мав, грошові кошти заробляв періодичними підробітками. На даний час він працевлаштувався та мешкає в АДРЕСА_2 .

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 20.02.2019 року вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково, зокрема, визнав факт вчинення крадіжки електроінструментів з господарства потерпілого ОСОБА_11 , підтвердив факт вчинення крадіжки з приміщень кафе та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, як і обвинувачений ОСОБА_6 заперечив викрадення частини товарів. Вину у заволодіння мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_16 не визнав, вказавши, що дійсно спільно з потерпілим перебував у будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , проте його телефон не викрадав. Також не визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вказавши, що не перебував біля господарства ОСОБА_15 , а залишився чекати ОСОБА_6 на автобусній зупинці. В судовому засіданні 12.03.2019 року вину у заволодінні мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_16 та заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 визнав повністю. Показав, що в с.В.Клецька Корецького району Рівненської області познайомився із ОСОБА_16 , який 17.04.2017 року разом із ним приїхав до смт.Соснове, де у будинку знайомого вони спільно вживали спиртне. Перед тим, як піти додому, він помітив на столі мобільний телефон потерпілого, який забрав з собою. 05.05.2017 року після вчинення крадіжки з приміщення кафе та магазину «Фазенда» вони спільно з ОСОБА_6 виріши заволодіти транспортним засобом. З цією метою вони прийшли до господарства ОСОБА_15 . Він залишився чекати ОСОБА_6 неподалік, а останній, відкривши дерев`яну хвіртку, зайшов на подвір`я, де стояв мотоцикл. ОСОБА_6 вивів його з подвір`я, після чого він підійшов до нього, і вони спільно повели його в напрямку смт.Соснове, а коли їх побачив невідомий чоловік, вони кинули мотоцикл та стали тікати. У вчинених злочинах щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 подали письмові заяви, вказавши, що просять розглядати кримінальне провадження у їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Крім визнавальних показань обвинувачених, їх винність у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується і іншими доказами, що були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 співпадають з об`єктивними даними, що були здобуті під час огляду місця події житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 (протокол огляду від 24.04.2017 року).

Згідно протоколу огляду предмета від 24.04.2017 року було оглянуто мобільний телефон марки «Prestigio Muze E3» з флеш картою «Micro SD 16GB», який добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 25.04.2017 року середня ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Prestigio Muze E3» з флеш картою «Micro SD 16GB» у технічно справному стані з урахуванням фізичного та функціонального зносу станом на 17.04.2017 року становила 2 116 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2017 року ОСОБА_4 добровільно розказав та показав про обставини вчиненого злочину. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що добровільно розповів про обставини вчиненого ним злочину, будь-якого тиску до нього працівниками поліції чи іншими особами не вчинялось.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 співпадають з об`єктивними даними, що були здобуті під час огляду місця події території господарства та підсобного приміщення ОСОБА_11 ,що розташоване за адресою АДРЕСА_4 (протокол огляду від 10.05.2017 року).

Згідно протоколу огляду предмета від 11.05.2017 року у господарському приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , було оглянуто пилку марки «Rebir NЭ-5107А», пилку марки «Энергомаш ЦП-50186», шліфмашинку марки «Sturm OS8030» та шліфмашинку марки «БЭТ-L», які добровільно для огляду надав ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 19.05.2017 року середня ринкова вартість бувших у використанні торцювальної пилки марки «Rebir NЭ-5107А», торцювальної пилку марки «Энергомаш ЦП-50186», шліфувальної машинки марки «Sturm OS8030» та шліфувальної машинки марки «БЭТ-L» у технічно справному стані з урахуванням фізичного та функціонального зносу станом на 05.05.2017 року становила 3 187 грн.

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту від 16.06.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добровільно розказали та показали про обставини вчиненого злочину. В судовому засіданні обвинувачені підтвердили, що добровільно розповіли про обставини вчиненого ними злочину, будь-якого тиску до них працівниками поліції чи іншими особами не вчинялось.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 співпадають з об`єктивними даними, що були здобуті під час огляду місця події території господарства ОСОБА_15 , що розташоване за адресою АДРЕСА_6 (протокол огляду від 11.05.2017 року).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2017 року свідок ОСОБА_17 на фотознімку №3 впізнав чоловіка, який 05.05.2017 року виводив мотоцикл з території господарства ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2017 року свідок ОСОБА_17 на фотознімку №3 впізнав чоловіка, який 05.05.2017 року вів мотоцикл від території господарства ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_18 дала показання про те, що 05.05.2017 року вночі до їх будинку постукав односелець ОСОБА_17 та сказав, що бачив, як від території їх подвір`я двоє чоловіків виводили мотоцикл. Її чоловік вибіг на вулицю і за кілька метрів від будинку побачив залишений на дорозі мотоцикл. Хто саме намагався ним заволодіти чоловік не бачив.

Із висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 17.05.2017 року середня ринкова вартість двоколісного ТЗ «Viper ZS125J», 2008 року виробництва, у технічно справному стані з урахуванням фізичного та функціонального зносу станом на 05.05.2017 року становила 16 545 грн.

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту від 29.05.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добровільно розказали та показали про обставини вчиненого злочину. В судовому засідання обвинувачені підтвердили, що добровільно розповіли про обставини вчиненого ними злочину, будь-якого тиску до них працівниками поліції чи іншими особами не вчинялось.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 співпадають з об`єктивними даними, що були здобуті під час огляду місць події приміщення магазину та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою вул.Шевченка,13 в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області (протокол огляду від 02.05.2017 року).

Згідно акту проведення ревізії в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою вул.Шевченка,13 в смт.Соснове Березнівського району Рівненської області від 05.05.2017 року було встановлено нестачу наступних товарно-матеріальних цінностей: - двадцять сім плиток шоколаду «Чарівний вечір», вартістю кожна по 10,00 грн.; шість батончиків «Catme», вартістю кожна по 10,00 грн.; дві плитки шоколаду «100$», вартістю кожна по 10,00 грн.; дві плитки шоколаду «200$» вартістю кожна по 10,00 грн.; дванадцять плиток шоколаду «Milenium Golden Nut», вартістю кожна по 30,00 грн.; дві плитки шоколаду «Milenium Air Chocolate», вартістю кожна по 23,00 грн.; три плитки шоколаду «Оленка», вартістю кожна по 20,00 грн.; три плитки шоколаду «Корона», вартістю кожна по 23,00 грн.; дві плитки шоколаду «Roshen», вартістю кожна по 20,00 грн.; двадцять одна плитка шоколаду «Milenium», вартістю кожна по 23,00 грн.; три плитки шоколаду «АВК», вартістю кожна по 20,00 грн.; сорок п`ять пакетиків розчинної кави «Coffe класична», вартістю кожна по 3,50 грн.; сімнадцять пакетиків розчинної кави «Maccoffee», вартістю кожна по 3,50 грн.; сім пакетиків розчинної кави «Петровская слобода», вартістю кожна по 3,50 грн.; сімдесят цукерок «Cacadu», вартістю за 1 штуку по 3,00 грн.; шість коробок цукерок «Смайлик та серце з магнітом», вартістю кожна по 4,00 грн.; одинадцять пачок клею «Супер клей секунда 505», вартістю кожна по 5,00 грн.; п`ять пачок жуйок «Балабол» вартістю кожна по 6,00 грн.; тридцять п`ять пачок жуйок «Orbit», вартістю кожна по 9,50 грн.; шість пачок насіння «Semki», вартістю кожна по 10,00 грн.; дві пачки вологих серветок «Вгаvo», вартістю кожна по 3,00 грн.; десять пачок сухарів «Хрустім», вартістю кожна по 9,00 грн.; двадцять одна запальничка «Fire Time», вартістю кожна по 7,00 грн.; п`ятнадцять запальничок «Toplite», вартістю кожна по 7,00 грн.; чотирнадцять пачок кави «Nescafe Ultra Cream», вартістю кожна по 3,50 грн.; вісім поліетиленових пакетів «Flover», вартістю кожен по 3,00 грн.; шість пачок чіпсів «Lays», вартістю кожна по 28,00 грн.; десять пачок арахісу «Козацька слава» вартістю кожна по 5,00 грн.; п`ять упаковок соку «Садочок» об`ємом 0,95 л, вартістю кожна 23,00 грн.; одна упаковка соку «Соковита» об`ємом 0,95 л, вартістю 23,00 грн.; дві плитки шоколаду «Favorit», вартістю кожна по 23,00 грн.; дві плитки шоколаду «Вечірній Київ», вартістю кожна 30,00 грн.; сім батончиків «Bounti», вартістю кожна по 12,00 грн.; дві плитка шоколаду «Oskar le Grand», вартістю кожна по 40,00 грн.; п`ятнадцять пачок презервативів «Знаки Зодіака», вартістю кожна 10,00 грн.; шість скляних пляшок «Pepsi», вартістю кожна по 10,00 грн.; одна піца з ковбасою, вагою 300 гр., вартістю 50,00 грн.; 100 риби копченої «Салаки», вартістю 5.00 грн. Окрім, викрадених продуктів з каси магазину було викрадено грошові кошти в сумі 192 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить 3945,00 грн.

Відповідно до протоколу огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , у шафі в кімнаті будинку були виявлені наступні речі: - 1 пляшка горілки об`ємом 0,7 л. «Status Original»; 1 пляшка горілки об`ємом 0,5 л. «Status Classic»; 4 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Горілочка класична»; 3 пляшки горілки об`ємом 0,2 л. «Горілочка класична»; 2 пляшки бальзаму об`ємом 0,5 л. «9 сил»; 1 пляшка коньяку об`ємом 0,5 л. «Klinkov»; 1 пляшка лікеру об`ємом 0,35 л. «Canari»; 3 шоколадки «Чарівний вечір», десерт молочний; 2 шоколадки «Чарівний вечір», десерт молочний арахіс; 3 шоколадки «Чарівний вечір», десерт чорний арахіс родзинки; 3 шоколадки «Чарівний вечір», десерт чорний арахіс; 6 шоколадок «Чарівний вечір», чорний десерт; 5 шоколадок «Чарівний вечір», десерт молочний арахіс родзинки; 6 шоколадних батончиків «Cat me»; 2 шоколадки «100»; 2 шоколадки «200»; 7 шоколадок «Millennium Golden Nut»; 6 шоколадок «Millennium Golden Nut»; 2 шоколадки «Millennium Air Chocolate»; 2 шоколадки «Оленка»; 2 шоколадки «Корона»; 2 шоколадки «Roshen»; 17 шоколадок «Millennium»; 3 шоколадки «АВК»; 40 пакетиків розчинної кави «Coffee класична»; 17 пакетиків розчинної кави «MacCoffee»; 7 пакетиків розчинної кави «Петровская слобода»; 49 цукерок «Какаду»; 3 коробки цукерок «Смайлик та серце з магнітом»; 11 пачок клею «Супер клей Секунда» 505; 7 пачок жувальних гумок «Балабол»; 34 пачки жувальних гумок «Orbit»; 6 пачок насіння «Semki»; 2 пачки вологих серветок «Bravo»; 1 пачка сухарів «Хрус Team»; 1 запальничка «Fire Time»; 15 запальничок «Top Lite»; 14 пачок розчинної кави «Nescafe Ultra Creame»; 1 пуста жерстяна банка з під напою «Shake», «Revo», «Pepsi»; 6 пакетиків «Flowers you make me happy»; 4 обгортки від шоколадки «Millennium»; 2 пусті пачки з-під сухарів «Хрус team»; 3 пусті пачки з-під чипсів «Lays»; 2 пусті пачки з-під кави «Coffe»; 1 пуста пачки з-під жувальних гумок «Orbit»; 1 пачка з під жувальних гумок «Балабол»; 3 пусті пачки з-під арахісу «Козацька слава»; 2 пусті пачки з під соку об`ємом 0,95 л. «Садочок»; 1 пуста пачка з під соку об`ємом 0,95 л. «Соковита»; 20 обгорток від цукерок «Cacady»; 1 пачка з-під шоколаду «Favorito»; 1 пачка з-під шоколаду «Favorito»; 2 обгортки з-під шоколаду «Вечірній Київ», «Корона»; 1 обгортка з-під шоколадки «Bounti»; 1 обгортка з-під шоколаду «Oskar Le Grand».

Із висновку дактилоскопічної експертизи №1.3-362/17 від 14.06.2017 року встановлено, що слід долоні руки, найбільшими розмірами по вісях 24х62 мм., вилучений 05.05.2017 року під час проведення огляду місця події приміщення магазину «Фазенда», що розташоване за адресою АДРЕСА_5 залишений правою долонею руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №1.5-443/17 від 15.06.2017 року на корпусі навісного замка, вилученого 05.05.2017 року під час огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 виявлені сліди дії стороннього предмету (знаряддя зламу).

Згідно акту проведення ревізії в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 від 05.05.2017 року було встановлено нестачу наступних товарно-матеріальних цінностей: три пляшки горілки «Status Original», об`ємом 0,7 л, вартістю кожна по 102,00 грн.; дві пляшки горілки «Status Classic», об`ємом 0,5 л, вартістю кожна по 76,00 грн.; десять пляшок горілки «Горілочка класична» об`ємом 0,5 л, вартістю кожна по 76,00 грн.; три пляшки горілки «Горілочка класична» об`ємом 0,2 л., вартістю кожна по 40,00 грн.; дві пляшки бальзаму «»9 небес» об`ємом 0,5 л, вартістю кожна по 87,00 грн.; одна пляшка «Klinkov» об`ємом 0,5 л, вартістю 170,00 гри.; дві пляшки лікеру «Canari» об`ємом 0,35 л, вартістю кожна по 105,00 грн.; дві пляшки шампанського «Київського» об`ємом 0,75 л, вартістю кожна по 85,00 грн.; три пляшки шампанського «Радянського» об`ємом 0,75 л, вартістю кожна по 100,00 грн.; одна пляшка коньяку «Легенда Вірменії» об`ємом 0,7 л, вартістю 300,00 грн.; дві пляшки коньяку «ЖанЖак» об`ємом 0,5 л, вартістю кожна по 125,00 грн.; три пляшки коньяку «Марсель» об`ємом 0,5 л, вартістю кожна по 100,00 грн.; дві пляшки горілки «Status Classic» об`ємом 1 л, вартістю кожна по 140,00 грн.; чотири пляшки горілки «Гріндей» об`ємом 0,7 л, вартістю кожна по 116,00 грн.; дві пляшки горілки «Гріндей» об`ємом 0,5 л, вартістю кожна по 79,00 грн.; шість пляшок вина «Шате» об`ємом 0,7 л, вартістю кожна по 55,00 грн.; вісімнадцять жестяних банок слабоалкогольного напою «Revo» об`ємом 0,5 л, вартістю кожна по 33,00 грн.; сім пляшок слабоалкогольного папою «Гараж» об`ємом вартістю кожна по 19,00 грн.; чотири пляшки слабоалкогольного напою «Non Stop» об`ємом 0,33 л. вартістю кожна по 22,00 грн.; три пляшки слабоалкогольного напою «Non Stop» об`ємом 0,25 л., вартістю кожна по 16,00 грн.; одна пляшка слабоалкогольного напою «Pit Bul» об`ємом 1 л. вартістю 28,00 грн.; чотири пляшки слабоалкогольного напою «Pit Bul» об`ємом 0,5 л. вартістю кожна по 13,00 грн. Окрім, викрадених алкогольних напоїв з каси кафе було викрадено грошові кошти в сумі 310 гривень, а також 2 флешки об`ємом 16 ГБ. вартістю 170,00 гривень та об`ємом 8 ГБ, вартістю 140,00 гривень, які також знаходились в приміщенні кафе. Загальна сума матеріальних збитків, становить 6007,00 гривень.

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту від 29.05.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 добровільно розказали та показали про обставини вчиненого злочину. В судовому засіданні обвинувачені підтвердили, що добровільно розповіли про обставини вчиненого ними злочину, будь-якого тиску до них працівниками поліції чи іншими особами не вчинялось.

Щодо показань обвинувачених про те, що частину товарно-матеріальних цінностей вони не викрадали, то їх показання спростовуються актами проведених ревізій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також протоколу огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Злочинні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Згідно ч.3,4 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, щодо ОСОБА_6 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - не встановлено.

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачені на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Відповідно до характеристики за місцем навчання ОСОБА_6 характеризувався посередньо, мав статус особи дитина сирота.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Його сім`я перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи викладені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, кількість епізодів злочинних діянь, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілих,обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, вчинив злочини у неповнолітньому віці, проте в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та небажання стати на шлях виправлення, вважає, що його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижньої межі санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначення якого є найбільш доцільним і буде сприяти виправленню особи та попередженню вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69, ст.75,104 КК України судом встановлено не було.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини як до постановлення попереднього вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 17.09.2018 року, так і після постановлення вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 14.12.2015 року покарання слід призначити із застосування ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.71 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, викладені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, кількість епізодів злочинних діянь, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_6 , який є не судимим, за місцем навчання характеризувався посередньо, його умови проживання, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілих, суд вважає, за можливе, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі, що визначена санкціями ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз розмір витрат на залучення експертів становить 2 721,40 грн.

Таким чином, судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 2 721,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання за:

-- ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці;

-- ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17.09.2018 року та покарання, призначеного за даним вироком, у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 14.12.2015року у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 18.03.2019 року.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17.09.2018 року з 17.08.2017 року по 17.03.2019 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання за:

-- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки три місці;

-- ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в рівних долях на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одну) грн. 40 коп.

Речові докази:
-- торцювальну пилку марки «Rebir NЭ-5107А», торцювальну пилку марки «Энергомаш ЦП-50186», шліфувальну машинку марки «Sturm OS8030», шліфувальну машинку марки «БЭТ-L залишити у користуванні власника ОСОБА_11 ;

-- двадцять слідів рук, поміщених до експериментального пакету №3673121 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-- металевий навісний замок, скло, біологічні зразки, поміщені до експертних пакетів №0973904, №0973902, №0973906 знищити;

-- 1 пляшку горілки об`ємом 0,7 л. «Status Original»; 1 пляшку горілки об`ємом 0,5 л. «Status Classic»; 4 пляшки горілки об`ємом 0,5 л. «Горілочка класична»; 3 пляшки горілки об`ємом 0,2 л. «Горілочка класична»; 2 пляшки бальзаму об`ємом 0,5 л. «9 сил»; 1 пляшку коньяку об`ємом 0,5 л. «Klinkov»; 1 пляшку лікеру об`ємом 0,35 л. «Canari»; 3 шоколадки «Чарівний вечір», десерт молочний; 2 шоколадки «Чарівний вечір», десерт молочний арахіс; 3 шоколадки «Чарівний вечір», десерт чорний арахіс родзинки; 3 шоколадки «Чарівний вечір», десерт чорний арахіс; 6 шоколадок «Чарівний вечір», чорний десерт; 5 шоколадок «Чарівний вечір», десерт молочний арахіс родзинки; 6 шоколадних батончиків «Cat me»; 2 шоколадки «100»; 2 шоколадки «200»; 7 шоколадок «Millennium Golden Nut»; 6 шоколадок «Millennium Golden Nut»; 2 шоколадки «Millennium Air Chocolate»; 2 шоколадки «Оленка»; 2 шоколадки «Корона»; 2 шоколадки «Roshen»; 17 шоколадок «Millennium»; 3 шоколадки «АВК»; 40 пакетиків розчинної кави «Coffee класична»; 17 пакетиків розчинної кави «MacCoffee»; 7 пакетиків розчинної кави «Петровская слобода»; 49 цукерок «Какаду»; 3 коробки цукерок «Смайлик та серце з магнітом»; 11 пачок клею «Супер клей Секунда» 505; 7 пачок жувальних гумок «Балабол»; 34 пачки жувальних гумок «Orbit»; 6 пачок насіння «Semki»; 2 пачки вологих серветок «Bravo»; 1 пачка сухарів «Хрус Team»; 1 запальничка «Fire Time»; 15 запальничок «Top Lite»; 14 пачок розчинної кави «Nescafe Ultra Creame» - залишити у користуванні власника ОСОБА_13 ;

-- 1 пусту жестяну банку з під напою «Shake», «Revo», «Pepsi»; 6 пакетиків «Flowers you make me happy»; 4 обгортки від шоколадки «Millennium»; 2 пусті пачки з-під сухарів «Хрус team»; 3 пусті пачки з-під чипсів «Lays»; 2 пусті пачки з-під кави «Coffe»; 1 пуста пачки з-під жувальних гумок «Orbit»; 1 пачка з під жувальних гумок «Балабол»; 3 пусті пачки з-під арахісу «Козацька слава»; 2 пусті пачки з під соку об`ємом 0,95 л. «Садочок»; 1 пуста пачка з під соку об`ємом 0,95 л. «Соковита»; 20 обгорток від цукерок «Cacady»; 1 пачка з-під шоколаду «Favorito»; 1 пачка з-під шоколаду «Favorito»; 2 обгортки з-під шоколаду «Вечірній Київ», «Корона»; 1 обгортка з-під шоколадки «Bounti»; 1 обгортка з-під шоколаду «Oskar Le Grand» - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1