Справа № 645/2992/19
Провадження № 1-кс/645/1566/19
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 18.05.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання доручення експертній установі-Харківському науково-дослідному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість на 07.05.2019, ноутбука «Samsung R518», серійний номер «ZB5P93FS6000027», без комплектуючих, у чорному корпусі, без пошкоджень, в робочому стані?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2019 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказує, що 17.05.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку її ноутбука «Samsung R518» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 1/11, чим спричинила останньої матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд надати доручення експертній установі-Харківському науково-дослідному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість на 07.05.2019, ноутбука «Samsung R518», серійний номер «ZB5P93FS6000027», без комплектуючих, у чорному корпусі, без пошкоджень, в робочому стані?

В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1