УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічну пору доби з 23.10.2018 по 24.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав велосипед фірми COMANCHE FLORIDA FLY w16, рожевого кольору, бувший в користуванні, в справному робочому стані, з ознаками зносу на рамі, крилах, захисних елементах ланцюгів, дзвонику, допоміжних колесах, в вигляді мілких царапин, діаметром колес 16, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 2266 гривень 66 копійок, та самокат URBAN SCOOTER, ART.SR2-021, білого кольору, виробник Китай, в справному робочому стані, бувший в користуванні, з ознаками зносу на колесах та корпусі самокату, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 1390 гривень 13 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3656 гривень 79 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , в нічну пору доби з 24.10.2018 по 25.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де через раніше розбите вікно, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав велосипед фірми KELLYS MARK 2, чорно-червоного кольору, з алюмінієвою рамою, в справному робочому стані, бувшому в користуванні, з заводським номером рами НОМЕР_1 , діаметром колес 24, без додаткових комплектацій, з ознаками зносу, виробник Словакія, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 4266 гривень 66 копійок, та три стільця виготовлені з дерева світлий горіх, з букльованної оббивки, виробник Німеччина, з періодом експлуатації 30 років, в цілому стані, з ознаками зносу вартість одного стільця згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 286 гривень 66 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5126 гривень 64 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , в нічну пору доби з 25.10.2018 по 26.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де через раніше розбите вікно, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав вудилище махове теле. б/к Flagma SQUADRON PRO POLE 500, АРТ. SQPP500, в справному робочому стані, бувше в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 678 гривень 28 копійок, фідер човниковий MASTER BOAT FEEDER 2,40м, 15-125g, АРТ. NBF240, в справному робочому стані, бувший в користуванні, з ознаками зносу, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 300 гривень 00 копійок, котушку CAST MASTER FEEDER 4000, АРТ. CMF4000, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 565 гривень 48 копійок, після чого шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав драбину алюмінієву, фірми ITOSS, вільно стоячу, на 6 сходинок, з робочою висотою 3,3 метри, вагою 5,4 кг, виробник Словакія, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 866 гривень 66 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 збиток на загальну суму 2410 гривень 42 копійки. .

Окрім того, ОСОБА_4 , в нічну пору доби з 26.10.2018 по 27.10.2018 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, перелізши через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де через раніше розбите вікно, проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав драбину алюмінієву, фірми ITOSS, 2х9сх., довжиною 4,28/2.58, вагою 8,5 кг, виробник Словакія, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 1750 гривень 00 копійок, та тример електричний KLEVER DYM2126, АРТ.10114197, бірюзового кольору, виробник Китай, в справному робочому стані, бувший в користуванні, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3258-МТ від 23.11.2018 станом на жовтень 2018 року складає 1039 гривень 20 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вийшов з території домоволодіння, покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2789 гривень 20 копійок.

31.10.2018 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , було проведено ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 23, дебуло вилучено 2 «ЛС» зі слідами папілярних узорів, які вилучено та упаковано в сейф-пакет №4485133.

Так, згідно висновку дактилоскопічної експертизи №655-ДК від 21.11.2018 сліди пальців рук розміром 11х15 мм та розміром 11х12 мм, на відрізку липкої стрічки №1 розміром 31х47 мм, слід пальця руки розміром 15х16 мм, на відрізку липкої стрічки №2 розміром 28х34 мм, вилучені 31.10.2018 при ОМП за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи.

Після дослідження сліди рук на двох відрізках «ЛС» та первинна упаковка (сейф-пакет №4484920) упаковані до сейф-пакету № 3028705.

Та згідно висновку дактилоскопічної експертизи №655-ДК від 22.11.2018 сліди рук перевірені за дактилообліками Херсонського НДЕКЦ МВС України. В результаті перевірки встановлено збіг сліду пальця руки, вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 31.10.2018, за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 з відбитком пальця на дактилокарті заповненій на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення додаткової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0002545 від 01.11.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи залишені сліди рук на двох відрізках «ЛС», які було вилучено 31.10.20018 в ході ОМП, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 23, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити 2 відрізки «ЛС» зі слідами папілярних узорів (з первинною упаковкою сейф-пакетом №4484920) упаковані до сейф-пакету № 3028705, та файл прошитий ниткою білого кольору та опечатаний печаткою №36.2 «Для пакетів» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з дактилоскопічною карткою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ надати ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи та об`єкти дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя