Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/506/19
Провадження № 1-кс/382/200/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 20 березня 2019 року о 10 годині 08 хвилин до чергової частини Яготинського ВП зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що на узбіччі дороги лежить труп обгорілого чоловіка, видніється дим. З метою перевірки інформації, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 20.03.2019 у період часу з 13 год. 06 хв. по 17 год. 50 хв., проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Яготинський район, село Розумівка, на відстані 250 метрів в напрямку с. Розумівка, від з`їзду з автодороги «Яготин-Сотниківка». В ході проведення огляду, на відстані 3 метрів, за деревом виявлено тіло невідомої особи чоловічої статі в обгорілому стані. Труп розташований частково на правому боці, обличчям до низу, верхні кінцівки зігнуті в ліктьових суглобах, кисті розташовані під тілом. Нижня ліва кінцівка зігнута в кульшовому та колінному суглобі, стопа розташована на рівні правового колінного суглобу. Права нижня кінцівка випрямлена вздовж тулуба. На тілі виявлено фрагмент згорілого одягу та фрагмент шкарпеток. На правій шкарпетці виявлено поліетиленовий фрагмент клейкої стрічки, яка вилучена, поміщена до паперового конверт і опечатана. Шкіряні покриви від світло-коричневого до чорного забарвлення. Трупне заклякання та трупні плями, у зв`язку із прогоранням м`яких тканин встановити неможливо. Приблизний зріст трупа становить близько 1.80-1.84 см., довжина стопи становить 24,5 см. На потиличній ділянці голови, майже по центру виявлено рану. На узбіччі автодороги, на відстані 3,95 м., від трупу виявлено слід протектору підошви взуття (позначка №1), який в подальшому залитий гіпсовою сумішшю, поміщений до картонної коробки та вилучений. На відстані 4,7 метра від трупа, на ґрунтовому покритті дороги (позначка №2), виявлено фрагмент протектора шини автомобіля, шириною близько 20 см., який в подальшому залитий гіпсовою сумішшю, поміщений до картонної коробки та вилучений. На відстані близько 4 метрів від трупа виявлено групу слідів взуття (позначка № 3), в кількості 5 шт., які мають не чітку форму та не придатні для вилучення. На відстані 10,7 метра від трупа, на ґрунтовому узбіччі проїжджої частини (позначка №10, №11), виявлено групу слідів протектора шин автомобіля, довжиною близько 16 см., які в подальшому залитий гіпсовою сумішшю, поміщений до картонної коробки та вилучений. На відстані 14, метра від трупа на іншому боці дороги, виявлено пляму невідомої паливно-мастильної рідини (позначка №15), яка в подальшому вилучена та поміщена до паперового конверту і опечатана. На відстані 1,7 метра від трупа на ґрунтовому покритті, поруч із деревом (позначка №4), виявлено втиснення від взуття, довжиною близько 28 см., який має нечітку форму і не має характерних рельєфних елементів, що унеможливлює його вилучення. На відстані 2,1 метра від трупа (позначка №5), виявлено нечіткий відбиток взуття, який не придатний для вилучення. На відстані 1,6 метра від голови трупа виявлено групу слідів взуття в кількості 3 шт., (позначка №6) на яких відсутні рельєфні елементи, що унеможливлює їх вилучення. На відстані 2,7 метра від трупа (позначка №7) виявлено фрагмент гумового елементу схожого на презерватив, який в подальшому поміщений до паперового конверту та вилучений. На відстані 2,9 метра від тіла трупа, (позначка №8 та №9) виявлено серветки в кількості 3 шт., який в подальшому поміщені до паперового конверту та вилучені. Поруч із головою трупа (позначка №12) виявлено предмет циліндричної форми, виготовлений із фольго подібного матеріалу, яка поміщений до паперового конверту та вилучений. Поруч із лівим коліном трупа (позначка №13) виявлено предмет схожий на фольгу, який поміщений до паперового конверту та вилучений. Із-під ложа трупа виявлено: взято 4 зразка пожежного сміття, які поміщені до 4 паперових конвертів та вилучені; металеві частини ременю які поміщені до паперового конверту та опечатані; пошкоджений предмет схожий на мобільний телефон, який поміщений до паперового конверту і опечатаний; металевий молоток який поміщений до паперового конверту та опечатаний; фрагмент (нижня частина) пластикової пляшки зі стійким запахом паливних матеріалів; обвуглений фрагмент рушника який поміщений до паперового конверту опечатаний та вилучений. На голові трупа виявлено поліетиленову плівку чорного кольору, яка в подальшому поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та вилучена. З шиї загиблого вилучено фрагмент обгорілого ворітника светру, який поміщений до паперового конверту та опечатаний. З тіла вилучено фрагмент светру, який поміщений до картонної коробки та опечатаний. Обвуглений фрагмент килиму який поміщений до картонної коробки та опечатаний. З правої ноги трупа вилучено волосся, яке поміщено до паперового конверту та опечатаний. Вилучено виявлено волосся із одягу трупа, яке поміщено лдо паперового конверту опечатано та вилучено. З місця події, вилучено зразки ґрунту та листя, які поміщені до паперових конвертів опечатані та вилучені. По завершенню огляду труп невстановленої особи чоловічої статі, направлений до Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи. 20 березня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, під час огляду місця події 20.03.2019р. у пожежному смітті, поряд із трупом невстановленого чоловіка, виявлено металевий предмет, що ззовні схожий на робочу частину молотку, який поміщено до паперового конверту та опечатаний. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті трупа невстановленої особи чоловічої статі, у зв`язку з чим просив призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000086 від 20.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000086 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті трупа невстановленої особи, чоловічої статі.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті невстановленого чоловіка?

2. Коли настала смерть невстановленого чоловіка?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі невстановленого чоловіка, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм, послідовність їх утворення?

4. Які тілесні ушкодження заподіяні невстановленому чоловікові зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть невстановленого чоловіку відразу після нанесення йому тілесних ушкоджень (яких саме) або якщо ні, то через який проміжок часу ?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі невстановленого чоловіка тілесні ушкодження?

8. Чи одним і тим же предметом спричинені виявлені на тілі невстановленого чоловіка тілесні ушкодження? Які властивості мав кожний травмуючий чинник ( предмет)?

9. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, предметом, що ззовні схожий на металеву частину молотка, вилучену під час огляду 20.03.2019 та надану для дослідження?

10. Які конструктивні властивості мав предмет, яким спричинено колото різане поранення грудної клітини та ( форма та розміри, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні тощо)?

11. Чи міг невстановлений чоловік сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

12. В якому положенні знаходився невстановлений чоловік в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

13. Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення йому ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

14. Чи міг потерпілий після отримання ним виявлених у нього тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ? після отримання якого виявленого тілесного ушкодження активні дії потерпілого виключаються ?

15. Чи піддавався дії полум`я жива людина або труп?
16 Чи є виявлені на трупі тілесні ушкодження результатом дії високої температури, якщо так, то які саме?
17.Чи маються на трупі невстановленого чоловіка характерні ознаки вчинення ним самооборони та опору?

18. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги, якщо так то на протязі якого часу мала бути надана вказана допомога після отриманих тілесних ушкоджень?

19.В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

20. Чи мав потерпілий за життя захворювання та як це вплинуло на настання смерті?

21. Чи перебував потерпілий на час настання смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, під дією психотропних або сильнодіючих лікарських засобів?

22. Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя потерпілому (їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання потерпілому особливих фізичних страждань (тортур, мордування, мучення тощо) ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для подальших судових експертиз.

Направити для проведення експертизи металевий предмет, ззовні схожий на молоток, виявлений під час огляду місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1