Номер провадження:1-кс/521/7424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000065 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора вбачається, що під час підготовки співробітників Одеської місцевої прокуратури № 2 до судового розгляду клопотань засуджених, які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти підроблення офіційних документів, а саме внесення змін до довідок про заохочення та стягнення засуджених.
За вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000065 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , щодо умовно - дострокового звільнення в поряду ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_4 на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло дві довідки, що протирічать одна одній та одна з яких містить ознаки підроблення (безпосередньо надана адвокатом).
З метою збирання доказів та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином копії особової справи засудженого ОСОБА_4 та оригінали довідок про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 ,які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі, та без участі представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »на підставі того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та документи, доступ до яких з метою вилучення просить прокурор, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /особової справи засудженого ОСОБА_4 та оригіналів довідок про наявність заохочень та стягнень у останнього/,які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , а саме:

- до особової справи засудженого ОСОБА_4 та оригіналів довідок про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати можливість прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 вилучити завірені належним чином копії особової справи засудженого ОСОБА_4 та оригінали довідок про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою вилучення їх копій та оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 30.11.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 31.12.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1