overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/740/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000011 від 06.01.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, судом на підставі клопотання прокурора 22.11.2018 р. було постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 09-ту годину 30 хвилин 10.12.2018 р. та доручено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити на вказану дату проведення судового засідання привід обвинуваченого.

На призначену дату проведення судового засідання ухвала суду від 22.11.2018 р. в частині приводу обвинуваченого не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

В зв`язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд, враховуючи, що попередню ухвалу про привід обвинуваченого не виконано без поважних причин, вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. 143, ч. 2 ст. 318 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 09-ту годину 30 хвилин 22.12.2018 р.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/6536/18
Номер провадження:1-в/521/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року ОСОБА_4 було засуджено Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 332 ч. 2, 332-1 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8358/18
Номер провадження 1-кп/404/808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія пожежного автомобіля ЗАТ «РУР ГРУП С.А.», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 31 січня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України, про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 245, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 на примусове відбирання біологічних зразків - крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» або працівників, маючих відповідний фаховий рівень з числа співробітників медичних та лікувальних закладів МОЗ України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2018 о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Льон
Справа № 397/1335/18
н/п : 1-кп/397/151/18
У Х В А Л А

10.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №397/1335/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Комі Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України.
В підготовче судове засідання повторно не здійснено привід обвинуваченого за ухвалою суду від 30.11.2018 року.
Згідно рапорту ДОП СППП Олександрівського ВП ОСОБА_5 , виконання приводу відносно ОСОБА_3 неможливе, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та його місце знаходження невідоме.
Прокурор клопоче про здійснення повторного приводу відносно обвинуваченого.
Оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого не можливе, суд вважає за необхідне відкласти його на іншу дату та здійснити повторний привід ОСОБА_3 .

Вказаний рапорт ДОП СППП Олександрівського ВП ОСОБА_5 , щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає формальним, оскільки підтверджуючих документів щодо неможливості здійснення приводу ( довідки сільської ради, пояснень сусідів по місцю проживання чи членів сім`ї та ін.) надано не було.

Керуючись ст.ст. 139, 140-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №397/1335/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 с.185 КК України на 18 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

У разі відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем свого проживання, зобов`язати Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області оперативно-розшуковим шляхом встановити його місце знаходження, інформацію про що надати суду.
У разі неможливості встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 надати до суду підтверджуючі документи: довідку Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (з зазначенням періоду відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання), пояснення сусідів по місцю проживання чи членів сім`ї останнього та ін.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

30 листопада 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, представника Рівненського МРВзПП, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/6879/18
Провадження №1-кс/639/3066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчо-заарештованої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованої ОСОБА_4 на порушення її прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України на порушення її прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Так, під час судового засідання слідчо-заарештована ОСОБА_4 заявила клопотання в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України про призначення невідкладного медичного обстеження поза межами установи з метою встановлення наявності нанесення тілесних ушкоджень, що були їй спричиненні 27.11.2018 року співробітниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання своєї підзахисної та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
З огляду на те, що під час судового засідання ОСОБА_4 заявила про застосування відносно неї насильства під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника установи невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження ув`язненої у КЗОЗ «ХОБСМЕ» з метою встановлення наявності завдання тілесних ушкоджень слідчо-заарештованій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчо-заарештованої ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.206 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження слідчо-заарештованої ОСОБА_4 , 1973 р.н. поза межами установи, а саме у КЗОЗ «ХОБСМЕ» з метою встановлення наявності завдання тілесних ушкоджень слідчо-заарештованій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5771/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002515 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року, близько 11:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання будівельних робіт (крівлі), впав з даху 1-о поверхового гаражного приміщення.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Труп ОСОБА_4 направити до експертної установи.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

06 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накластия арешт на автомобіль марки «DAEWOO Matiz» ,червоного кольору , реєстраційний знак : НОМЕР_1 , загальний легковий , 2007 року випуску, об`єм двигуна Р 1 995, номер кузову: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07 грудня 2018 року о 17 годині 55 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/253/18

Справа № 510/1047/18

05.12.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ренійського районного суду Одеської області 17 березня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення воли

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року було призначено підготовче судове засідання по справі за вказаним кримінальним провадження на 03 липня 2018 року о 15 годині 03 хвилин.

У визначений судом час обвинувачений не з`явився, до нього неодноразово було застосовано привід, який жодного разу виконано не було.

Як вбачається з рапорту начальника СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відбуває покарання по вироку Ренійського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року у виправній колонії № 14 м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Ізмаїльської УВП УДПСУ для подальшої доставки до Ренійського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року етапувати з Одеської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) (м. Одеса, вул. Краснова, 2а) до Ізмаїльської УВП УДПСУ в Одеській області № 22 (Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 70) для подальшої доставки у судове засідання до Ренійського районного суду Одеської області на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2019 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5