Справа № 468/957/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не надання матеріалів кримінального провадження № 0000202 для ознайомлення.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, будучи обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000202 15.04.2019 року він звернувся до Баштанської місцевої прокуратури з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження. 18.04.2019 року він з`явився до прокуратури, де прокурором ОСОБА_4 було відмовлено в даному клопотанні без жодних пояснень. На підставі викладеного просив зобов`язати прокурора ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що по кримінальному провадженню № 0000202 досудове розслідування закінчено та до Баштанського районного суду Миколаївської області було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Крім того, скаржник повністю був ознайомлений з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що дійсно 15.04.2019 року скаржник звернувся до Баштанської місцевої прокуратури з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, в ході розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 закінчено та обвинувальний акт направлено до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на положення ст. 303 КПК України оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можливо лише на досудовому провадженні, яке по кримінальному провадженню № 0000202 закінчено, а тому підстав для розгляду даної скарги не вбачається та в її задоволенні слід відмовити.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ