Справа №127/453/19
Провадження №1-кс/127/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні №0003141 від 28.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи скаргу тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0003141 від 28.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочато за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року (справа №127/16667/18) за його скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області. У даному кримінальному провадженні призначено слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Через бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області він звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області і ухвалою від 30 жовтня 2018 року (справа №127/27114/18) його скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області вчинити дії у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, а саме: надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в тому числі і на електронну пошту.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування він 24 листопада 2018 року на офіційну електронну пошту Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: подав клопотання слідчому, в порядку ст. 220 КПК України, з проханням: видати йому витяг з ЄРДР, в тому числі на електронну пошту; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні, відповідь просив надати на електронну скриньку у встановлений законом строк. Отримав звіт про успішну доставку електронного листа й повідомлення чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про реєстрацію за №1609 від 24.11.2018. Проте, всупереч вимог ст.ст. 21, 220, 136, 533, 534 КПК України, слідчим ухвала суду у справі №127/27114/18 виконана не була, що є триваючою протиправною бездіяльністю, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до слідчого судді, просив зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003141 від 28.07.2018, надати йому витяг з ЄРДР та вручити пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого, надіславши їх в тому числі на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0003141 від 28.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочато за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року (справа №127/16667/18) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року (справа №127/27114/18) було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області вчинити дії у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, а саме: надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в тому числі і на електронну пошту.

24 листопада 2018 року на офіційну електронну пошту Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 подав клопотання слідчому, в порядку ст. 220 КПК України, з проханнями: видати йому витяг з ЄРДР, в тому числі на електронну пошту; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні; відповідь просив надати на електронну скриньку у встановлений законом строк. Скаржник отримав звіт про успішну доставку електронного листа й повідомлення чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про реєстрацію за №1609 від 24.11.2018.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003141 від 28.07.2018, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та вручити пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого, надіславши їх в тому числі на електронну скриньку останнього: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003141 від 28.07.2018, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та вручити пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, надіславши їх в тому числі на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: