Справа № 346/2230/19
Провадження № 1-кс/346/835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000438 від 13 травня 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 13 травня 2019 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13 травня 2019 року приблизно о 17.30 год. невідома особа таємно викрала належний їй велосипед марки "Блюрвін 340", який знаходився на території Коломийського геріатричного пансіонату.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 13 травня 2018 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 та розпочато досудове розслідування.

Також 13 травня 2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в присутності Качмарської було проведено огляд місця події на вул. Федьковича в м. Коломия, де навпроти господарства № 10 було виявлено ОСОБА_7 , жителя с. Снідавка Косівського району. Біля нього знаходився велосипед марки «Блюрвін 340», оглянувши який, ОСОБА_8 вказала, що це саме той велосипед, який був викрадений із території Коломийського геріатричного пансіонату та належить їй на праві власності. За результатом проведеного огляду виявлений велосипед марки «Блюрвін 340» було вилучено.

Виходячи із вищенаведеного та з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на вищевказаний велосипед.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000438 від 13 травня 2018 року про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 заявила про факт викрадення її велосипеда марки «Блюрвін 340»; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13 травня 2019 року по факту викрадення належного їй велосипеда; протокол огляду місця події - ділянки дороги навпроти господарства АДРЕСА_1 , де був виявлений ОСОБА_9 із вказаним велосипедом, письмові пояснення ОСОБА_10 від 13 травня 2019 року по факту викрадення велосипеда марки «Блюрвін 340»; письмові пояснення ОСОБА_7 від 13 травня 2019 року. Який зазначив обставини викрадення велосипеда марки «Блюрвін 340», суд вважає що з метою забезпечення збереження вилученого велосипеда, визнання його речовим доказом та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 13 травня 2019 року огляду місця події на вул. Федьковича в м. Коломия, а саме велосипед марки «Блюрвін 340».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1