№ 202/7560/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за № 0001028, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 190 ч. 3 КК України.
29 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту, а саме тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступними документами: оригінал договору дарування № 556 від 15.06.2010 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 на 1 арк.; оригінал довідки з КП "ДМБТІ" ДОР вих. № 9237 від 14.07.2017 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал картки прийому заяви № 146726928 від 24.11.2018 з рукописними записами виконаними ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал заяви № 31364059 від 24.11.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по квартирі АДРЕСА_1 на 1 арк.; оригінал квитанції код № 1423-5134-8223-1938 від 24.11.2018 про сплату державного мита на 1 арк.; оригінал рішення № 44235792 від 26.11.2018 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1 арк.; оригінал та копія запиту вих. № 2.1-19/1637 від 26.11.2018 державного реєстратора ОСОБА_8 на КП "ДМБТІ" ДОР, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на 2 арк.; оригінал опису документів що надано до ЦНАП "Лівобережний" м. Дніпра від імені ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал картки прийому заяви № 146726928 на 1 арк.; оригінал чеку № 1136 від 26.11.2018, електронної черги до ЦНАП на 1 арк. які було вилучено 28 листопада 2018 року в ході проведення огляду робочого місця № 11 адміністратора Центру надання адміністративних послуг "Лівобережний" м. Дніпра, ОСОБА_9 , що розташоване по пр. Слобожанський, 31-Д, 2-й поверх, м. Дніпро, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки вилучене 28 листопада 2018 року майно має значення для встановлення обставин вчинення злочину, який зареєстровано у кримінальному провадженні № 0001028 від 27 листопада 2018 року та визнано речовими доказами 28 листопада 2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, а саме: тимчасово позбавити права на відчуження, розпорядження та користування такими документам як: оригінал договору дарування № 556 від 15.06.2010 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 на 1 арк.; оригінал довідки з КП "ДМБТІ" ДОР вих. № 9237 від 14.07.2017 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал картки прийому заяви № 146726928 від 24.11.2018 з рукописними записами виконаними ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал заяви № 31364059 від 24.11.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень по квартирі АДРЕСА_1 на 1 арк.; оригінал квитанції код № 1423-5134-8223-1938 від 24.11.2018 про сплату державного мита на 1 арк.; оригінал рішення № 44235792 від 26.11.2018 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1 арк.; оригінал та копія запиту вих. № 2.1-19/1637 від 26.11.2018 державного реєстратора ОСОБА_8 на КП "ДМБТІ" ДОР, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на 2 арк.; оригінал опису документів що надано до ЦНАП "Лівобережний" м. Дніпра від імені ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал картки прийому заяви № 146726928 на 1 арк.; оригінал чеку № 1136 від 26.11.2018, електронної черги до ЦНАП на 1 арк. які було вилучено 28 листопада 2018 року в ході проведення огляду робочого місця № 11 адміністратора Центру надання адміністративних послуг "Лівобережний" м. Дніпра, ОСОБА_9 , що розташоване по пр. Слобожанський, 31-Д, 2-й поверх, м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1