Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/991/19
Провадження № 1-кс/644/381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000287 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 08.02.2019 року за вхідним № 4074/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886, виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, - для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.01.2019 року, а саме: телевізора марки «GoldStar» модель CF-20D60B 230V-50Hz 80W, в корпусі чорного кольору, - на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?
-Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.01.2019 року, а саме: ігрової приставки «Sony PlayStation2», в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину використовувалася за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

07.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав прохав задовольнити.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000287 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886, виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.01.2019 року, а саме телевізора марки «GoldStar» модель CF-20D60B 230V-50Hz 80W, в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.01.2019 року, а саме ігрової приставка «Sony PlayStation2», в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину використовувалася за призначенням, в справному стані, без пошкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, експерту для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1