У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/764/19

Провадження № 1-кс/126/474/2019

14 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести відомості за його заявою по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 161, ст.180, ст.341 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 25.03.2019 року він звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161, 180, 341 КК України. 01.04.2019 року на усне звернення ОСОБА_3 йому було повідомлено, що за його заявою кримінальне провадження порушено не було та відомості до ЄРДР не вносилися.

Таким чином, заявник вважає, що уповноваженими особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в порушення ст. 214 КПК України у визначений законом строк не було внесено відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до суду.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 також підтримав заявлену скаргу та пояснив, що 16.03.2019 року в с. Красносілка Бершадського району до храму Св. Апостола ОСОБА_5 прийшло близько 50 активістів новоствореної релігійної громади ПЦУ. Дані особи почали вимагати у настоятеля храму ОСОБА_3 , який проводив релігійні обряди, та прихожан, які знаходилися в будівлі, покинути храм, віддати ключі від приміщення храму та будівель, які знаходяться на території храму. Жодних документів на будівлю храму або земельну ділянку, на якій знаходиться дана будівля, дані особи не надали та силою виштовхали ОСОБА_3 з храму і встановили на будівлі свої замки. Згодом, на місце події прибули працівники поліції та запропонували активістам надати правовстановлюючі документи на будівлі та земельну ділянку, які б підтверджували законність їх дій. Однак, останні будь-яких документів не надали та, в подальшому, доступ прихожан до храму було відновлено і замінено замки. Через кілька годин до храму почали приходити прихожани на вечірню службу і ОСОБА_3 почав проводити відповідні релігійні обряди. Проте, до храму повернулися ті ж самі особи, які раніше намагалися його самовільно захопити, та знову почали вчиняти дії по захопленню будівлі. Виникла сутичка. Працівники поліції намагалися урегулювати конфлікт, закрили та опечатали приміщення храму до врегулювання конфлікту судом. Таким чином, на думку скаржника та його представника в діях осіб, які самовільно захоплювали храм наявні ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 180, 161, 341 КК України, у зв`язку з чим просили задоволити скаргу.

Представник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився та будь-яких заяв або пояснень з даної установи не надходило. Про дату та час судового засідання сторона повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки Бершадським ВП звернення ОСОБА_3 , зареєстрованого за №1008 та №1171 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161, 180, 341 КК України.

Листами Начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №2964/203/01-19 від 10.04.2019 та №3022/203/01-2019 від 11.04.2019 року ОСОБА_3 роз`яснено, що зазначені ним в заявах події не містять відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні з пояснень заявника встановлено, що на даний час правовстановлюючі документи на будівлю храму Св. Апостола ОСОБА_5 не виготовлено та саму будівлю не введено в експлуатацію. Земельна ділянка на якій знаходиться храм та будівлі передано в користування Релігійній громаді Св.Апостола Євангеліста Іоанна Богослова.

Також встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2019 року про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин уповноваженою особою Бершадського ВП до ЄРДР не внесено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести відомості за заявою ОСОБА_3 по факту вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 161, ст.180, ст.341 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1