Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3819/18
Провадження № 1-кс/572/1229/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 приблизно о 17 год. 35 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Суворова м. Сарни, зі сторони м. Дубровиця Рівненської області в напрямку м. Рівне, поблизу магазину «Піраміда», допустив поза межами нерегульованого пішохідного переходу наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий швидким темпом перетинав проїзну частину вул. Суворова м. Сарни, зліва на право, відносно напрямку руху транспортного засобу, при цьому починав перетинати зазначену вулицю в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля

ВАЗ 2108, реєстраційний номер

НОМЕР_2 . В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля

ВАЗ 2108, реєстраційний номер

НОМЕР_3 . В якому стані знаходяться передні фари ближнього-дальнього світла системи зовнішнього освітлення автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер

НОМЕР_4 . Якщо у вказаних системах автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?

2.4 Якщо у вказаних системах автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?

Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану); автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: