Сквирський районний суд Київської області
Справа № 288/19/17
Провадження № 1-в/376/32/2019
УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня Олександрівка, Мінераловодського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстораного АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.04.2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської областівід 25.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому представник відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений не з`явився, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлений. Його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської областівід 25.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.04.2017 року у виді позбавленняволі строком на п`ять років.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1