Справа № 547/1315/17
провадження № 1-кс/527/307/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

20 лютого 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року), в якому слідчий просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Семенівського ВПХорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на електронних та паперових носіях, документи, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 , - НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.08.2017 року по кінцевий термін дії ухвали та надати слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженому ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, в ніч на 17.10.2000 року в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області у будинку, який належить Лубенському заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розпиття спиртних напоїв між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на подвір`я, яке знаходиться на березі Сулинської затоки, де між ними виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по черзі наносили один одному сильні удари руками та ногами в різні частини тіла. Від одного із ударів, нанесений ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_6 примусив ОСОБА_8 допомогти йому затягти ОСОБА_7 в човен і разом відплили на відстань 1230 метрів від будинку відпочинку Лубенського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_6 по прибуттю до вказаного місця, прив`язав до ніг ОСОБА_7 камінь та, з метою позбавлення життя останнього, скинув із човна у воду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала внаслідок утоплення.

Згідно довідки Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області вих. № 123/115/114/02-2019 від 14.01.2019 проведеними розшуковими заходами по кримінальному провадженні №0000055 від 31.12.2012 року отримана інформація про те, що розшукуваний спілкується зі своїми родинними зв`язками, а саме: - матір`ю, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 ; - батьком, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т. НОМЕР_2 ; - дружиною, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т. НОМЕР_4 ; - сином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 м.т. НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з вищевказаних мобільних номерів, які вони здійснювали у період часу з 01.08.2017 по кінцевий термін дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що особи, які користувалися послугами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 володіють відомостями, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому необхідно встановити їх особи для проведення подальших слідчих дій за їх участю для повного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні.

Встановлення даних осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вищевказаних номерів, які відбувались у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, проте частково, з наданням тимчасового доступу до документів за період з 01.08.2017 року по дату постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року) задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанату ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 01.08.2017 року по дату постановлення ухвали,що перебуває у володінні що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу із зазначенням наступних відомостей:

1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1