overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.12.2018
справа № 642/7105/18
провадження № 1-кп/642/905/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/998/18 Справа № 191/3376/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року про заміну відносно ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року про заміну відносно ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1110/18 Справа № 180/597/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1206/18 Справа № 214/4954/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ззахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України .
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21 грудня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/316/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про залучення захисника

04 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційних скарг прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 19 січня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невібдуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2015 року та призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист обвинуваченому, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Харківського апеляційного суду (зал судового засідання №19) о 12 годині 28 травня 2019 року для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали направити директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Головуючий суддя

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1441/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/7384/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подана апеляційна скарга засудженим.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/7528/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 19.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о «14 » годині « 00 » хвилин « 14 » грудня 2018 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий

Судді
Справа № 129/1845/18
Провадження по справі №1-кп/129/379/2018
У Х В А Л А
"11" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000308 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 вдруге поспіль судове в засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив підтримане потерпілою клопотання про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вдруге поспіль в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:45 год. 24.01.2019 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2017 за № 0000227, 06.10.2017 за № 0000271, 25.01.2018 за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Однак, судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
При цьому, згідно інформації, наданої прокурором, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та етапування обвинуваченого до Погребищенського районного суду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки визнає необхідним забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні шляхом його етапування з місця відбування покарання у виді позбавлення волі до зали судових засідань Погребищенського районного суду на визначену судом наступну дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -

Постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 із Стрижавської виправної колонії № 81 до Вінницької установи виконання покарань № 1 із послідуючою доставкою до Погребищенського районного суду Вінницької області для участі в розгляді кримінального провадження на 14:00 11 грудня 2018 року.
Копії ухвали суду направити: для вручення до відома обвинуваченому ОСОБА_4 , для виконання Державній установі «Стрижавська виправна колонія «№ 81» (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30) та установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Про результати виконання ухвали повідомити Погребищенський районний суду Вінницької області.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кс/520/7985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській областіОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000707 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження № 0000707 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задоволено.
Під час оголошення повного тексту ухвали слідчий суддя виявив допущену в резолютивній частині ухвали описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали у абзаці другому, помилково зазначений строк дії ухвали, а саме 11.02.2018 року. Разом з тим, строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб, тобто до 11.02.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 07.12.2018 року по справі № 520/12220/18 (провадження 1-кс/520/7985/18) вказавши в другому абзаці замість строку дії ухвали 11.02.2018 року, строк дії ухвали 11.02.2019 року.

Другий абзац ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2018 року по справі № 520/12220/18 (провадження 1-кс/520/7985/18) викласти в наступній редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000707 від 02.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.02.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/294/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого до слідчого ізолятору з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 перебуває в «Літинській виправній колонії» №123.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Суддя вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 до ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21 на час розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Літинської виправної колонії» №123 до ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9074/17
Провадження по справі № 1-кп/521/187/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

10.12.2018 року до суду від Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо результатів розшуку обвинуваченого з протоколом про затримання ОСОБА_3 09.12.2018 року.

Оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинено і виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 13 годину 10.12.2018 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представниці потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу представниці потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 55,56,214,220,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Скаргу представниці потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити частково ;

2.Поновити строк на подання скарги ;

3.Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : отримати акт судово-медичного дослідження щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , встановити розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином подружжю ОСОБА_7 ;

4.В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3026/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, клопотання не підтримав та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх обґрунтувань наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Вивчивши надзорне провадження по матеріалам кримінального провадження, вважаю за доцільне закрити провадження по клопотанню слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України закрити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2018