Справа № 703/4448/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/703/317/19 (справа 703/27/19), провадження під час досудового розслідування №0000689, внесеного 05.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 р. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено.

Представником потерпілого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки кваліфікація за ч.1 ст. 121 КК України є помилковою, оскільки за фактичними обставинами справи обвинувачення має бути перекваліфіковане на замах на вбивство, яке потребуватиме вирішення справи колегіальним складом суду.

Потерпілий підтримав позицію представника з наведених підстав.

Інші учасники судового провадження заперечили проти задоволення заявленого клопотання через його безпідставність, та не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд встанови наступне.

Відповідно до ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:… 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В цілому обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінальних правопорушень, які вважав встановленими, правову кваліфікацію цих правопорушень з посиланням на положення КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею, а тому висновки представника потерпілого з приводу кваліфікації виходять за межі компетенції суду на підготовчій стадії судового розгляду, оскільки фактично мають ознаки оцінки обвинувачення, у зв`язку з чим приходить до переконання про відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

За клопотанням прокурора було з`ясовано питання доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо якого заперечень не надійшло.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, та висловили позицію про призначення судового розгляду, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал №3 на 21.02.2019 р. о 14 год. 30 хв.

Зобов`язати Смілянський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 21 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Смілянського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1