Справа № 355/1748/18
Провадження № 1-кп/355/156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду

18 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6

розглянув в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Войтове, Згурівського району, Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 а також його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів яке мотивував тим, що обвинувачений під час вчинення ДТП керував автобусом який належав ОСОБА_7 та використовувався ПП Агробудтранс, тому для встановлення кола відповідачів необхідно отримати відомості чи перебував транспортний засіб який був учасником ДТП в віданні та користуванні зазначених осіб та чи перебував обвинувачений з вказаними особами в трудових відносинах. Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає дане клопотання мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Також представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення арешту на майно. Суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову необхідно зазначати інші відомості потрібні для забезпечення позову. В зазначеній заяві не вказано на яке саме майно та рахунки суд повинен накласти арешт, оскільки арешт накладається в межах пред`явленого позову. За таких обставин дана заява не підлягає до задоволення.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка одноособово суддею з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ,цивільного позивача, його представника та свідків

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 21.01.2019 року.

Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Представнику Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті(пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) до 20.01.2019 року надати суду наступні відомості:

1. Ліцензію у сфері перевезень автомобільним транспортом підлягає господарська діяльність з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом видану ПП Агробудтранс, , від 13.05.2016 року,

2. відомості про наявність матеріально-технічної бази, яка забезпечує виконання технологічних операцій, або договорів із суб`єктами господарювання, що надають послуги з виконання таких операцій, за формою згідно з додатком 2 та завірені здобувачем ліцензії копії зазначених договорів;

3. відомості про власні, орендовані, надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортні засоби за формою згідно з додатком 3 та завірені заявником копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та тимчасових реєстраційних талонів, якщо передбачено їх оформлення;

4. відомості про спеціальне обладнання транспортних засобів, які використовуються для перевезень пасажирів на таксі, за формою згідно з додатком 4 (для внутрішніх та міжнародних перевезень пасажирів на таксі);

5. відомості про кваліфікацію персоналу автомобільного перевізника, визначеного пунктами 12-15 цих Ліцензійних умов, за формою згідно з додатком 5 які були наданні до заяви про отримання ліцензії ПП Агробудтранс.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1