Справа № 147/272/18
Провадження №1-кп/148/203/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції

14 листопада 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про допит свідка у режимі відеоконференції по кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки свідок ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 та не має змоги приїхати до суду в м.Тульчин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 проживає в м.Умань, Черкаської області, що значно віддалено від Тульчинського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання, в частині допиту свідка, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.204 ч.1 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 18.01.2019, здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити на 18.01.2019 на 10:00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та перебуватиме поряд з ними до закінчення його допиту.

Зобов`язати службову особу Уманського міськрайонного суду Черкаської област, яка буде виконувати дану ухвалу вручити для ознайомлення свідку пам`ятку про його права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, місцезнаходження якого: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область, 20300, е-mail: , для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома свідку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: