Справа № 521/878/19
Номер провадження:1-кс/521/1024/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003633 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із тілоохоронцями бізнесмена ОСОБА_6 , представниками ГО Україна це ми і ГО Рада громадської безпеки, перебували на території двору Апеляційного суду Одеської області, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, де також зібрались представники громадської організації Всеукраїнське об`єднання Автомайдан через судове засідання за апеляційною скаргою на запобіжних захід щодо ОСОБА_7 .
В подальшому, між тілоохоронцями бізнесмена ОСОБА_6 та представниками ГО ОСОБА_8 виник конфлікт, який виразився у порушенні громадського порядку, нецензурній лайці, штовханнях та провокаціях бійки, що намагались владнати та урегулювати працівники відділу превентивної комунікації УПД ГУНП в Одеській області та співробітники Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконуючи свої повноваження відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію».
В ході вказаного конфлікту діючи групою осіб, знаходячись у громадському місці, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, відчуваючи вседозволеність та ігноруючи встановлені у суспільстві норми поведінки, з хуліганських мотивів, через очевидну неповагу до суспільства, спокою, гідності та здоров`я інших осіб, неповаги до нормальної діяльності та авторитету правоохоронних органів, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 без будь-якої необхідності дістав з лівого карману одягненої на ньому куртки газовий балончик Pepper Gel Sabre red, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, після чого почав розпиляти сльозогінний газ в сторону старшого інспектора відділу превентивної комунікації УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , який перебував під час виконання своїх службових обов`язків, забезпечуючи публічний порядок та безпеку у форменому одязі.
В цей час ОСОБА_4 , діючи в групі з ОСОБА_5 , дістав невстановлений на теперішній час газовий балончик, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та також розпилив сльозогінний газ в сторону старшого інспектора відділу превентивної комунікації УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .
Продовжуючи вже розпочаті протиправні дії, ОСОБА_4 розпилив невстановлений газовий балончик в сторону начальника відділу превентивної комунікації УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , який також знаходився на місці під час виконання своїх службових обов`язків, при цьому ОСОБА_5 також розпилив в сторону останнього сльозогінний газ з балончика Pepper Gel Sabre red.
Зазначеними вище протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які супроводжувались особистою зухвалістю, що виразилось у безпричинному застосуванні предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень у людному місці у відношенні до працівників правоохоронних органів та інших осіб, грубо порушено громадський порядок, спокій та безпеку громадян, в яких також влучило сльозогінним газом, а також заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_9
04 січня 2019 року в період часу з 06 години 53 хвилини по 07 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході проведення якого у кімнаті в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено газовий балон «Pepper KO FOG».
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Як вбачається з клопотання слідчий звертається до слідчого судді із проханням клопотання розглядати без його участі, він його підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003633 від 24 жовтня 2018 року судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003633 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0003633 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи присутні в наданому на дослідження балончику «Pepper KO FOG» речовини подразнюючої дії, якщо так то які саме та чи відносяться вони до списків сильнодіючих ядовитих речовин?.
Для проведення дослідження надати експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України балончик чорного кольору «Pepper KO FOG».

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1