Справа №173/1173/19
Провадження №1-кс/173/466/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,,-

В С Т А Н О В И Л А :
06.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 11.04.2019 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт від ДОП Верхньодніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 11.04.2019 року, під час складання адміністративного протоколу, за ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 , який був зупинений по вул. Центральній , на автобусній зупинці с.Заріччя , Верхньодніпровського району, під час порушення громадського порядку, а саме паління у громадському місці, в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 45 хв. 11 квітня 2019 року за вищевказаною адресою в присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , восени 2018 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись поблизу лісосмуги на території с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявив дикорослу рослину «конопля». Після чого, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, за допомогою фізичної сили рук зірвав листя рослини «конопля» і тим самим придбав наркотичний засіб, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив шляхом перетирання, тим самим умисно, без мети подальшого збуту виготовив наркотичний засіб «каннабіс», який у подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав в поліетиленовому пакеті за вищевказаною адресою свого мешкання.

11.04.2019 взявши даний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, поклав його до лівого нагрудного карману куртки в яку був одягнутий та зберігав його при собі до 18.00 год. цього ж дня, коли був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу за куріння в громадському місці, а саме на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Центральній у с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де працівниками поліції у присутності двох понятих було виявлено і вилучено вказану наркотичну речовину.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1479 від 18.04.2019, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження масою 15,834 г. є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,776 г
«27» квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки психіатричного кабінету КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» від 18.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра знаходиться з 1981 року з діагнозом «Дебільність»

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» з діагнозом: « Дебільність», що є психічною хворобою, в ході проведення вказаного досудового розслідування виникла необхідність про встановлення обставин, чи був підозрюваний ОСОБА_5 можливо в момент скоєння даного злочину, чи перебуває можливо в теперішній час, у неосудному чи обмежено осудному стані

В судовому засіданні заст. начальника ВС Верхньодніпровського ВП вимоги про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримав за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , заперечував проти проходження амбулаторної психіатричної експертизи посилаючись на ет. Що він нормально себе почуває.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, так як підозрюваний перебуває на обліку у лікаря - психіатра тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисного та існують підстави для перевірки його психічного стану та осудності.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно направити до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи. Так як ОСОБА_5 , згідно довідки лікаря психіатра КЗ «ВЦРЛ» ДОР» від 18.04.2019 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра з 1981 року з діагнозом «Дебільність» тобто наявні медичні документи, які підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , розладу психічної діяльності. Відповідно існують підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене. І хоч підозрюваний посилається на те, що він нормально себе почуває. Але підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за станом свого здоров`я не знятий з даного обліку, тому існує необхідність у перевірці його осудності, що можливо здійснити лише шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В свою черги питання щодо встановлення стану осудності та можливості нести кримінальну відповідальність за вчинене неможливо вирішити без проведення судової психіатричної експертизи, так як дані питання потребують спеціальних знань. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у відповідності із ч. 1 ст. 509, 243, 244 КПК України вирішуються за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: зареєстрованого АДРЕСА_1 до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи є ОСОБА_5 , психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1