Справа № 188/1530/18
Провадження № 1-кс/188/602/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово медичної експертизи експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 20.10.2018 року близько 15.40 годині водій ОСОБА_3 1999 р. н. рухаючись на легковому автомобілі марки ВАЗ 21091 д. н. НОМЕР_1 по вул. Першотравневій, с. Миколаївка. Петропавлівського району Дніпропетровської області в напрямку м. Павлоград, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 1963 р. н. яка здійснювала перехід проїзної частини з права на ліво на перехресті вулиць Першотравнева - Остапенківська, в результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована до КЗ «Першотравенської ЦМЛ» ДОР»

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3794 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 була виписана з лікарні 31.10.2018 року з основним діагнозом: «Автодорожня політравма. Множинні забої м`яких тканин голови, забій грудної клітки, поперекової області, передньої черевної стінки, шкіряних покровів. Осколковий перелом ліктьового відростка справа зі зміщенням.»

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» Межівське міжрайонне відділення, що розташоване за адресою вул. Сонячна, 12. смт. Межова, на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

Копію ухвали направити до Межівського ВСМЕ.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

І

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1

за її ВІДСУТНОСТІ у зв`язку із відмовою, виконання якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» Межівське міжрайонне відділення, що розташоване за адресою вул. Сонячна. 12, смт. Межова.

Для проведення експертизи експерту надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та з85 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Висновок про проведення експертизи видати слідчому по кримінальному провадженню № 0000547 від 21.10.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1