overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в кримінальному провадженні № 0000527 від 23.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0000527 постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

Так у тексті ухвали допущено описку у вступній частині ухвали зазначено прізвище та ініціали підозрюваного ОСОБА_4 замість вірних ОСОБА_3 ; в четвертому абзаці описової частині ухвали зазначено Також прокурор надав пояснення про те, що один із злочинів вчинено 27/12/2018 року, а про підозру повідомлено 27/12/2018 року... замість Також прокурор надав пояснення про те, що один із злочинів вчинено 27/07/2018 року, а про підозру повідомлено 27/12/2018 року; у 33 абзаці зазначено 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України замість 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч. 2, 4 ст.296 КК України.
Учасники судового розгляду повідомлені телефонограмами, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 29.12.2018 року, а саме: у вступній частині ухвали прізвище та ініціали підозрюваного ОСОБА_4 виправити на ОСОБА_3 ; в четвертому абзаці описової частині ухвали текст Також прокурор надав пояснення про те, що один із злочинів вчинено 27/12/2018 року, а про підозру повідомлено 27/12/2018 року... виправити на Також прокурор надав пояснення про те, що один із злочинів вчинено 27/07/2018 року, а про підозру повідомлено 27/12/2018 року; у 33 абзаці текст 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України виправити на 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч.2, 4 ст.296 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/923/18
Провадження № 1-кп/603/129/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" грудня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 09 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 Справа №607/8718/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України зупинено до його розшуку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2018 року судді ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження №0002741 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з провадженням, яке вже знаходиться у нього на розгляді.

За таких обставин слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:
Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України.

Судове засідання призначити на 6 грудня 2018 року в 9 год. 00 хв.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
26.12.2018 Справа №607/26239/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002404 від 30 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить відвести слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Із врахуванням місця проживання ОСОБА_2 , слід проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції із Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002404 від 30 жовтня 2015 року на 11 січня 2019 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити можливість участі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Богородчанському районному суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/3085/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 31.08.2018, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , останній усно заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 , мотивуючи свою позицію тим, що прокурор та слідчий звернулися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Частиною 1 статті 77 КПК України передбачено перелік підстав для відводу прокурора та слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Захисником та обвинуваченим в судовому засіданні не наведено обґрунтованих доказів упередженості прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання та досудового слідства взагалі. Прийняття процесуальних рішень під час досудового провадження не є підставою для відводу прокурора чи слідчого.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні усної заяви підозрюваного ОСОБА_5 щодо відводу прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-КС/359/2949/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 234, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, з 21 години до 7 години в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002114, тобто до 09 січня 2019 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , встановлених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року до 09 січня 2019 року, а саме: з`являтися до слідчого за першою вимогою; не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив; уникати спілкування з потерпілим та свідками у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2016 Справа №607/23608/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8 липня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Станом на 1 вересня 2016 року ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана.

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області суду повідомлено про те, що доставити ОСОБА_4 приводом не можливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Місце його знаходження не відоме.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження щодо нього.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити або доставити його приводом не можливо, тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу надіслати слідчому Тернопільського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати слідчого Тернопільського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_5 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_4 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання

27 грудня 2018 року Справа № 608/1528/18

Номер провадження1-кп/608/206/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 29 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 29 травня 2018 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Потерпілим від вказаного злочину є ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 не заперечують відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_4 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 29 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 16 годину 00 хвилин 03 січня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "27" грудня 2018 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи 608/1528/18

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.12.2015 Справа №607/6119/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року до ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Станом на 17.12.2015 року ухвала про привід ОСОБА_5 не виконана.

Органами внутрішніх справ суду повідомлено про те, що забезпечити явку ОСОБА_5 до суду неможливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 просить виділити в окреме судове провадження матеріали в частині обвинуваченого ОСОБА_5 , оголосити його розшук та зупинити судове провадження щодо нього.

Відповідно до статей 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

З метою забезпечення розумних строків розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України необхідно виділити в окреме судове провадження.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити або доставити його приводом не можливо, відомостей про місце його знаходження немає, тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтями 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти йому номер.

Оголосити розшук ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 та примусово доставити його до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвалу надіслати слідчому СВ Тернопільського відділу Головного Управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 для виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського відділу Головного Управління національної поліції в Тернопільській області своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_5 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3765/18
Провадження № 1-кп/682/224/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000869 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального павопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в.
28 грудня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального павопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000869 від 28.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального павопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.01.2019 о 12:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3491/18
Провадження № 1-кп/682/199/2018
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000767 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000767 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 29.12.2018 р. о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1