Справа № 761/586/19
Провадження № 1-кс/761/1028/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції

Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012743 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012743 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 19.12.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в ході досудового слідства було встановлено, що що 01.12.2018 року, приблизно о 12 годині, невстановлена особа, яка проводила ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мікрохвильову піч, пилосос, DVD-R програвач, перфоратор та книжки у кількості 1000 шт.
19.12.2018 року в рамках виконання доручення про проведення процесуальних дій на іншій території, слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обл. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено DVD-програвач марки «Thomson» DTH109E, серійний номер ТТ5111724 сірого кольору, пилосос марки «Samsung» моделі SC5356 біло-сірого кольору з надписом «Easy S Clean 1800W», мікрохвильову піч марки «Sanyo» моделі EM-S1073W.
В ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини, в результаті чого вищевказані пред мети вилучені.

Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз, інших слідчих та процесуальних діях. Вказане майно може нести на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого дослідження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто враховуючи вищенаведені обставини справи, є ризик знищення, вищевказаного майна, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0012743 від 02.12.2018року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході 19.12.2018 року в рамках виконання доручення про проведення процесуальних дій на іншій території, слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обл. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено DVD-програвач марки «Thomson» DTH109E, серійний номер ТТ5111724 сірого кольору, пилосос марки «Samsung» моделі SC5356 біло-сірого кольору з надписом «Easy S Clean 1800W», мікрохвильову піч марки «Sanyo» моделі EM-S1073W.
Отже слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Крім того, постановою від 20.12.2018 року вказане майно визнано речовим доказом постановою слідчого.

Тобто, матеріалами клопотання доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно, та можливість використання його як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

А тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції

Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012743 від 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 19.12.2018 року в рамках виконання доручення про проведення процесуальних дій на іншій території, слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обл. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0012743 від 02.12.2018року, а саме на:

1)DVD-програвач марки «Thomson» DTH109E, серійний номер ТТ5111724 сірого кольору;
2)пилосос марки «Samsung» моделі SC5356 біло-сірого кольору з надписом «Easy S Clean 1800W»;
3)мікрохвильова піч марки «Sanyo» моделі EM-S1073W.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя