Номер провадження 1-кп/754/505/19
Справа№754/1544/19
Вирок
Іменем України

01 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000144 від 09 січня 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 червня 2014р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 05 травня 2017р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 16 лютого 2018р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 січня 2019р., приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Водафон» по вул. Попудренка, 65 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці із товаром «Накладку ІРАКY Carbon Samsung j 530 Black», вартістю 90 грн., «Накладку Brand Soft Touch for Samsung j 5 Yellow», вартістю 50 грн., «Накладку ІРАКY Carbon Samsung J 530 Red», вартістю 90 грн., «Накладку Brand Soft Touch for Samsung j 5 Black», вартістю 50 грн., «Накладку Smitt Samsung j 5 white» вартістю 45 грн., що належать ОСОБА_6 , сховав в рюкзак, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 325 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 09 січня 2019р. в магазині «Водафон » по вул. Попудренка в м. Києві взяв з полиць п`ять накладок на мобільні телефон, сховав в рюкзак, після чого не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину. Невдовзі в іншому магазині був затриманий. Погодився з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини не встановлені.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення вчинила після вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018р. в період іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: «Накладку ІРАКY Carbon Samsung j 530 Black», «Накладку Brand Soft Touch for Samsung j 5 Yellow», «Накладку ІРАКY Carbon Samsung J 530 Red», «Накладку Brand Soft Touch for Samsung j 5 Black», «Накладку Smitt Samsung j 5 white» суд залишає ОСОБА_6 , DVD-диск з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018р. та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 09 січня 2019р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 09 січня 2019р. зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: «Накладку ІРАКY Carbon Samsung j 530 Black», «Накладку Brand Soft Touch for Samsung j 5 Yellow», «Накладку ІРАКY Carbon Samsung J 530 Red», «Накладку Brand Soft Touch for Samsung j 5 Black», «Накладку Smitt Samsung j 5 white» - залишити ОСОБА_6 , DVD-диск з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: