Справа №295/267/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000017 слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед марки «Салют», червоного кольору.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від «05» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2019 до ч/ч Житомирського районного відділення поліції по спец лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 1 год. 00 хв. 04.01.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я, будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, а саме велосипед марки «Салют» червоного кольору, який належав заявнику, чим спричинив останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

04.01.2019 близько 18 год. 00 хв. під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Новогоголівський, 14, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено велосипед червоного кольору. На момент огляду на ньому було відсутнє сидіння, та лівий металевий стержень педалі, рама червоного кольору, крила сріблястого, передня виделка синього кольору, заднє колесо приспущене. Металевий ланцюг, за допомогою якого велосипед приводиться в рух, був не на своєму місці та знаходився частково на рамі.

Крім того у клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , який був присутній при огляді пояснив, що вказаний велосипед він викрав цього ж дня із домоволодіння свого сусіда ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 04.01.2019 близько 10 год. 00 хв. він пішов до свого знайомого ОСОБА_7 допомагати різати дрова. Та коли повернувся близько 14 год . 00 хв. виявив відсутність свого велосипеда марки «Салют» червоного кольору, без сидіння, із спущеним заднім колесом, та передньою виделкою синього кольору. У вчиненні крадіжки підозрює свого сусіда - ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Салют», червоного кольору та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , користувачів та інших осібможливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: