Справа № 202/2864/19
Провадження № 1-кс/202/5315/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у готуванні до розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, незакінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, а також у придбанні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
06.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Також адвокату ОСОБА_4 надіслано відповідне повідомлення електронною поштою та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, останніми підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

08.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, пояснивши, що бажає ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування лише з адвокатом та просив перенести ознайомлення на інший день.

09.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пояснивши, що бажає ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування лише з адвокатом, та просив перенести ознайомлення на інший день. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення процесуальної дії, на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

10.05.2019 року о 09 годині підозрюваний ОСОБА_5 , прибувши на виклик слідчого, відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пояснивши, що бажає ознайомлюватися з матеріалами лише з адвокатом та просив перенести ознайомлення до прибуття його захисника. Так, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення процесуальної дії, на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Того ж дня, 10.05.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пояснивши свою відмову тим, що матеріали кримінального провадження пронумеровані олівцем, що робить можливим підміну документів, а також через відсутність опису матеріалів провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 позицію захисника підтримав та відповідно ознайомлюватися з матеріалами провадження не став.

11.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з томом № 1 вказаного кримінального провадження та просив перенести ознайомлення на наступний день. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повідомив, що з матеріалами кримінального провадження буде ознайомлюватися з понеділка, тобто з 13.05.2019 року, та відповідно ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокатом підозрюваного ОСОБА_5 , не відбулося.

13.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися з томом № 2 вказаного кримінального провадження та підозрюваний, просив перенести ознайомлення на наступний день, оскільки у нього болить рука та він не може робити фотокопії матеріалів.

Кримінальне провадження № 0000275 від 15.05.2018 року складається з 11 томів, три томи кримінального провадження, містять документи, а саме зібрані матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 , який окрім ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, до матеріалів на яких ґрунтуються підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, взагалі ніякого відношення не має. Також велика кількість копій документів з вказаного кримінального провадження, неодноразово надавалась підозрюваним, в тому числі ОСОБА_5 та його захисникам в якості додатків до клопотання про застосування запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу, тощо.

Отже, посилаючись на зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисникапри ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк п`ять днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000275 від 15.05.2018 року.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, думку підозрюваного та його захисника, які пояснили, що з їх боку зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування відсутні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 15.05.2018 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.05.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, у зв`язку з чим відкрито матеріали досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження складається із 11 томів, які в тому числі містять зібрані під час досудового розслідування відеоматеріали.

Станом на 16 травня 2019 року підозрюваний та його захисник частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, зокрема, як пояснив захисник підозрюваного, він ознайомився з шістьма томами кримінального провадження.

Відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою конституційного права на захист.

Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Зокрема, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним. Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Слід відзначити, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, повинно вирішуватися судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя враховує, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування минуло 7 робочих днів, проте підозрюваний та його захисники не ознайомилися за цей час з матеріалами кримінального провадження, що дає підстави стверджувати про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, які становлять 11 томів, їх складності та умов доступу до них, кількості підозрюваних у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 15.05.2018 року в порядку статті 290 КПК України протягом п`яти робочих днів, а саме до 23 травня 2019 року включно.

На переконання слідчого судді, такий строк буде достатнім для реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідає обсягу та складності матеріалів досудового розслідування з огляду на те, що підозрюваний та його захисник на сьогодні з частиною матеріалів досудового розслідування ознайомилися.

Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000275 від 15.05.2018 року в порядку статті 290 КПК України протягом п`яти робочих днів, а саме до 23 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 09 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1