233 Справа № 233/6126/18
1-кс/233/1529/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001284 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001284 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.10.2018 року по 09.11.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму листа металу, проникла до приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майна ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину втекла, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000,00 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з належного їй гаражу було викрадено: чотири шини з дисками діаметром 13, вентилятор охолодження автомобіля, рульова рейка автомобіля, радіатор охолодження автомобіля, 13 гайкових ключів, мідний кабель.

Проведеними заходами встановлено, щодо вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що скоїв вказану крадіжку 20.10.2018 року о 01 годині 00 хвилин.

10.11.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено чотири автомобільні колеса, які складаються з двох автомобільних шин моделі «ROSAVA БЦ-20», розміром 175/70 R13, однієї автомобільної шини моделі «AMTEL PLANET», розміром 175/70 R13, однієї автомобільної шини моделі «BELSHINA Бел-101», розміром 175/70 R13, а також з чотирьох металевих колісних дисків діаметром 13 дюймів. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вид автомобільних коліс з часу викрадення не змінився.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні рин6кової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001284 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001284 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001284 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001284 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість двох автомобільних шин моделі «ROSAVA БЦ-20», розміром 175/70 R13, однієї автомобільної шини моделі «AMTEL PLANET», розміром 175/70 R13, однієї автомобільної шини моделі «BELSHINA Бел-101», розміром 175/70 R13, що були у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.10.2018 року?

2.Яка ринкова вартість чотирьох металевих колісних дисків діаметром 13 дюймів, що були у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.10.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам чотири автомобільних колеса, які складаються з двох автомобільних шин моделі «ROSAVA БЦ-20», розміром 175/70 R13, однієї автомобільної шини моделі «AMTEL PLANET», розміром 175/70 R13, однієї автомобільної шини моделі «BELSHINA Бел-101», розміром 175/70 R13, а також чотири металевих колісних диски діаметром 13 дюймів, вилучені 10.11.2018 року; матеріали кримінального провадження - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судової товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1