Справа № 686/556/19
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Хмельницький
11.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2018, близько 12 год. 00 хв. до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в ході огляду продуктової передачі засудженому ОСОБА_5 , 1980 року народження, від ОСОБА_6 , 1968 року народження, було виявлено порошкоподібну речовину сірого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 , показав, що на даний час він має в користуванні мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 . Окрім цього зазначив, що на даний час від працює таксистом на службі « НОМЕР_4 » протягом останніх 7-ми років та на даний час орендує автомобіль марки Део моделі Ланос д.н.з. НОМЕР_5 у громадянина ОСОБА_7 . 19.11.2018, близько 09 години 00 хвилин до нього зателефонував чоловік ім`я якого він не знає із абонентського номера НОМЕР_6 , який в ході телефонної розмови попросив його придбати продукти харчування та передати їх в Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області на що він погодився.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, які використовували мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2018 по теперішній час, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити його з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі «SMS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань які використовувались із мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу 01.11.2018 по час виконання ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 10 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя