Справа № 347/1772/18
Провадження № 1-кп/347/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 21.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 21.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

26.09.2018 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області було доручено призначити адвокатів для здійснення захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно Доручення від 24.10.2018 року за № 009-0001053 виданого на підставі ухвали Косівського районного суду від 26.09.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання та подав письмову заяву про відмову від державного адвоката, так як він бажає захищати себе сам.

Його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили щодо прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
У відповідності до вимог ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Зважаючи на те, що участь захисника при розгляді даної справи не є обов`язковою, а обвинувачений бажає себе захищати сам, суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому захисника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_6 його відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1