07.12.2018 Справа № 153/1118/18
Провадження по справі № 1-кп/150/57/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05.09.2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце роботи: ПрАТ ПК «Поділля» с. Дзигівка Ямпільсьокго району Вінницької області, посада- тракторист-механізатор, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судові засідання, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи не з`явилися, доказів поважності неявки за судовим викликом не надали.
У зв`язку із чим прокурор клопотав про застосування примусового приводу вказаних свідків в судове засідання та накладення на них грошового стягнення.

Свідком ОСОБА_11 було подано до суду клопотання про допит її в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання вказаного свідка.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та застосувати привід відносно свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також накласти на сказаних свідків грошове стягнення.
Окрім того, у зв`язку з наявністю у Ямпільського районного суду Вінницької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 57, 139, 140, 143, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків та застосування відносно них примусового приводу.

Накласти грошове стягнення в розмірі по 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні на свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ямпіль Вінницької області;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Ямпіль Вінницької області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Ямпіль Вінницької області.
Роз`яснити свідкам вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».
Доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27 грудня 2018 року до Чернівецького районного суду Вінницької області свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ямпіль Вінницької області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Ямпіль Вінницької області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Ямпіль Вінницької області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду в частині примусового приводу свідків покласти на прокурора Чернівецького відділення Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання свідка ОСОБА_11 про її допит в режимі відеоконференції задоволити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_11 , жительки с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької - доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12