Провадження №1-кс/760/1660/19
Справа № 760/1788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014454 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 22.12.2018 до Солом`янського УП звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно о 00.30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, в приміщенні магазину «Фора», невстановлені особи з охоронної організації «Шериф», грубо порушували громадський порядок та з хуліганських спонукань в приміщенні магазину «Фора», що являється громадським місцем нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертного дослідження №2297 від 22.12.2018 року Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи при проведенні судово - медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: на волосистій частині лобно - скроневої ділянки зліва (8,0х5,0 см), в надбрівній ділянці зліва (5,0х2,0 см), навколо лівого ока з переходом в підочну ділянку (7,0х6,5 см), в скроневій ділянці зліва з переломом у виличну (5,5х3,0 см), в надрібні й ділянці справа (5,0х2,0 см), в скроневій ділянці (6,0х4,0 см), на нижній повіці правого ока (2,5х1,0 см), у вуличній ділянці справа (5,0х2,0 см), по краю нижньої щелепи справа з переходом в підщелепну ділянку (8,0х2,5 см), по краю великого закрутка правої вушної раковини (4,0х0,5 см), в завушній ділянці справа (5,0х2,5 см) розташовані синці синє - фіолетового кольору невизначеної форми. На передній поверхні лівого плеча у верхній третині (6,0х3,0 см), по центру лівої лопатки (9,0х4,0), на переднє - боковій поверхні живота зліва на рівні пупка (12,0х5,0 см), в паховій ділянці (2,5х1,0 см), в поперековій ділянці справа з переходом в проекцію крила здухвинної кістки (18,0х6,0 см), на переднє - зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (100х5,5 см з вертикальною ділянкою центрального просвітлення шириною 1,0 см), на передній поверхні правого стегна у середній третині (16,0х9,0 см) з горизонтальними ділянками центрального просвітлення шириною 1,0 см, на заднє - внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині (21,0х6,5 см, з двома горизонтальними ділянками центрального просвітлення шириною 1,0 см), на зовнішній та задніх поверхнях лівого стегна у верхній третині (9,0х7,0 см і 5,5х5,0 см), на лівій сідниці у верхнє - зовнішньому квадраті (15,0х5,0 см, з горизонтальною ділянкою центрального просвітлення шириною 1,0 см) розташовані синці невизначеної та продовженої форми синє - фіолетового кольору. На склері лівого ока в проекції зовнішнього кута визначається червоний крововилив, який займає всю видиму поверхню. На слизовій болонці верхньої губи справа від рівня перехідної складки до межі червоної кайми в проекції 1-го-3-го зубів розташований фіолетовий крововилив.

Як зазначив слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово- медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7а).
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014454 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7а), на вирішення якої поставити питання:

Чи наявні які - небудь тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

Яка давність цих тілесних ушкоджень?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися від дії тупого предмету (гумової палиці) та/або в результаті ударів руками (кулаками рук), ногами іншого особою?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх заподіяння?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту в якості потерпілого від 22.12.2018, також в ході проведення слідчого експерименту за його участі?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при обставинах зафіксованих на відеозаписі з камер відео спостереження, які встановлені за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, в приміщенні магазину «Фора» та біля нього, що зняті та збереженні на СD-R диску?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0014454.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1