Справа № 459/851/19
Провадження № 1-кс/459/517/2019
УХВАЛА
про арешт майна

25 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що в ніч із 18 на 19 березня 2019 року невідома особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Skoda Fabia», чорного кольору, об`єм двигуна 1.2 л., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , який був припаркований біля вказаного будинку, після чого покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 116 000 гривень.
З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також необхідність проведення перевірок, просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відомості по вказаному вище факту внесено 20.03.2019 року до ЄРДР за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також сам предмет злочинного посягання - автомобіль марки «Skoda Fabia», чорного кольору, об`єм двигуна - 1,2 л., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , з метою недопущення відчуження, перетворення, знищення, пошкодження вказаного автомобіля та незаконного ним розпоряджання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1