Справа № 504/3393/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судовим розглядом встановлено, що в серпні 2017 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , під час перебування на вулиці поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , знайшов патрон калібру 12,7x108 см, з маркуванням НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного боєприпасу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 привласнив вищевказаний патрон та став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. 07 листопада 2017 року, в період часу з 18.50 год. по 20.00 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено патрон калібру 12,7х 108 см, з маркуванням 188x71.

Згідно висновку експерта №1093-Б від 15.11.2017 року наданий на дослідження патрон являється боєприпасом, патроном калібру 12,7x108 мм, спорядженим кулею бронебійно-запалювальної дії «Б-32», виготовленим промисловим способом, виходячи зі змісту наявних маркувальних позначок на підприємстві «Новосибірський патронний завод», м. Новосибірськ, СРСР, призначеним до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - крупнокаліберних кулеметів ДК, Корд, Застава М02 «Kojot» та інших відповідного калібру.

Згідно висновку експерта №8-5/813 від 27.08.2018 складові частини наданого на дослідження патрону калібру 12,7x108 мм, спорядженого кулею бронебійно-запалювальної дії «Б-32» придатні до забезпечення проведення пострілу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він раніше судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відносяться до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судовим розглядом не встановлено.

Суд також враховує думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як середній. Суд враховує висновок органу пробації, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у вигляді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Комінтернівського райсуду Одеської області від 16.03.2018р., суд вважає за необхідне призначити їм покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся..

Речові докази по справі, а саме: предмет бронзового кольору, довжиною приблизно 15 см, зовні схожий на боєприпаси до крупнокаліберної бронебійної зброї, з маркуванням в районі капсуля НОМЕР_2 , металевий гайковий ключ на 27-30, маленьку металеву ковальню з продовгуватим вістрям, червоного кольору, розбірний ніж з темно-коричневим руків`ям до якого приєднується лезо довжиною приблизно 15-20 см передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити. Дві розрахункові картки ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, необхідно вважати повернути власнику.

Судові витрати по провадженню на проведення експертиз в розмірі 1539 (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 48 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 16.03.2018 року, остаточно визначити обвинуваченому до відбування покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 (трьох) років випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів для реєстрації.

Речові докази по справі а саме: предмет бронзового кольору, довжиною приблизно 15 см, зовні схожий на боєприпаси до крупнокаліберної бронебійної зброї, з маркуванням в районі капсуля НОМЕР_2 , металевий гайковий ключ на 27-30, маленьку металеву ковальню з продовгуватим вістрям, червоного кольору, розбірний ніж з темно-коричневим руків`ям до якого приєднується лезо довжиною приблизно 15-20 см передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Дві розрахункові картки ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, необхідно повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на залучення експерта в розмірі 1539 (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 48 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1