Справа № 214/2438/19
1-кп/214/584/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000484 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, раніше судимого:
- 13.10.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн. (штраф не сплачений);
- 03.10.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна. 15.07.2014, на підставі ст. 2 Закону України «Про Амністію» від 08.07.2014, за визначенням Жовтоводського місцевого суду Дніпропетровської області, звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26;
який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12 березня 2019 року приблизно о 14:00 годин, знаходячись за будівлею магазину «СІЛЬПО», який розташований по бульвару Вечірньому 33 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,5395г, який знаходився у одноразовому медичному шприці ємністю 10,0 мл., який до відмітки 8,0мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи повторно ОСОБА_5 помістив вказаний вище медичний шприц із наркотичним засобом до лівої, зовнішньої, нагрудної кишені вдягненої на ньому куртки, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 12 березня 2019 о 15:35 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику між восьмим та дев`ятим поверхом під`їзду №2 будинку №5 по бульвару Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на закону вимогу працівників поліції добровільно дістав із лівої, зовнішньої, нагрудної кишені куртки, яка була на ньому одягнена, та надав для огляду одноразовий медичний шприц ємністю 10.0 мл., в якому знаходилась рідина масою 7,9402 г., яка, згідно висновку експерта № 30/8.6/171 від 21.03.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,5395 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, вчиненого особою яка вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Захисник підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 раніше вчинивши злочин, передбачений ст.. 307 КК України, повторно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою від 16.05.2019 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 43 ).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с.45), раніше судимий (Т. 2 а.с. 34 ), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з березня 2011 року по жовтень 2017 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Знятий з обліку через відсутність відомостей (Т. 2 а.с.43, 44 ).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. ).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 16.05.2019 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.05.2019 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 26).

Речовий доказ медичний шприц ємністю 10 мл., з речовиною вагою 7, 940, яка містить особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунок на суху речовину складає 0, 5395 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т. 2 а.с. 31).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1