Дата документу 19.12.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000442 від 14 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.
В проваджені слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіпольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 є підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги.
30 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 з метою належного захисту ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіпольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій допиту свідків за участю адвоката ОСОБА_3 , однак до теперішнього часу відповідь щодо результатів розгляду клопотання захиснику не надана.

З цих підстав заявник просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання та надати відповідь в порядку, передбаченому законом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.19), до суду не прибув, надав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити (а.с.21).

Слідчий ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.19), в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність (а.с.22), крім того, надала суду документи, які підтверджують, що клопотання захисника ОСОБА_4 нею розглянуте (а.с.22, 23).

Вивчивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2018 року до Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП в Одеській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідків у вищезазначеному кримінальному провадженні за його участю.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене клопотання слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було розглянуто та задоволено частково, про що 03 грудня 2018 року слідчим винесено постанову.

Як вбачається із вищезазначеної постанови клопотання захисника було задоволено в частині проведення допиту заявлених адвокатом ОСОБА_3 свідків, відмовлено у частині проведення допиту за участю адвоката ОСОБА_3 .

Про винесення постанови слідчим складено лист на адресу захисника (зареєстрований за вих.№48/1-Адв-156) (а.с.23).

За таких обставин слідчий судді доходить висновку про те, що слідчим клопотання захисника розглянуто у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржене особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000442 від 14 квітня 2017 року відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України він має право оскаржити рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1