overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/46/19
провадження №1-кп/457/44/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 08.02.2019 року згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 28.01.2019 року надійшло для розгляду кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-137/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 травня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рака Л. С. ,

при секретарі Вороняку А.В.

за участю прокурора Шльоми Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ст..ст.27 п.5, 368 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 викликалися в судове засідання на 23 травня 2011 року. За викликом в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що свідки без поважних причин не виконують своїх обовязків щодо явки в суд.

Керуючись ст.292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відносно свідків ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_12, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 А/5, в м.Червоноград Львівської області; ОСОБА_13, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_14, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_15, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_16, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_13 застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області.

Постанову для виконання направити начальнику Сокальського РВ УМВСУ в Львівській області.

Для контролю за виконанням даної постанови направити в прокуратуру м.Червонограда Львівської області.

Для контролю за виконанням даної постанови направити в прокуратуру Сокальського району Львівської області

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 488/4893/18
Провадження № 1-кп/488/189/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.02.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 05.03.2019 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/4/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді питання виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2019,-

в с т а н о в и в :

22.02.2019 слідчим суддею Миргородського міськрайонним судом Полтавської області було постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного по ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_4 .

При постановленні вищезазначеної ухвали була допущена описка в частині дати її постановлення, а саме зазначено «22 січня 2019 року» замість «22 лютого 2019 року».

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2019, вказавши дату постановлення ухвали : «22 лютого 2019 року», замість : «22 січня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 469/1/19
Провадження № 1-кп/483/90/2019
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
27 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000558 від 11 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася без поважних причин.
Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000558 від 11 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 13 год. 00 хв. 19 березня 2019 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Головуючий:
490/1290/19 26.02.2019
н/п 1-кс/490/956/2019
Справа № 490/1290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб,

Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування обставин порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілого, відомості про які 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000042.

13 лютого 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки "ISUZU NQR 70 P", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "БІЗНЕС ФОРВАРД".

Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб слугував знаряддям вчинення злочину.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказаний автомобіль "ISUZU NQR 70 P", реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом його вчинення та зберіг на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на транспортний засіб марки "ISUZU NQR 70 P", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "БІЗНЕС ФОРВАРД", шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000042.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити судове засідання о 10 год 15 хв 02.03.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа 556/211/19
Номер провадження 1-в/556/24/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року по справі №556/211/19 за поданням начальника ДУ «Полицька ВК-76» погодженого із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року подання ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволено.
На підставі аналізу ухвали, судом встановлено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено район «Лубенський», оскільки вірно «Дубенський» та «Лубенський міськрайонний суд», оскільки правильна назва «Дубенський міськрайонний суд», а також в останньому абзаці вступної частини невірно зазначено дату ухвали, якою зараховано строк попереднього ув`язнення «24.04.2016 року», оскільки правильна «26.04.2016 року».
Стаття 379 КПК України зазначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року по справі №556/211/19, а саме виправити у вступній частині ухвали невірно зазначений район «Лубенський» на правильний «Дубенський» та «Лубенський міськрайонний суд» на «Дубенський міськрайонний суд», а також невірно зазначено дату ухвали, якою зараховано строк попереднього ув`язнення «24.04.2016 року» на правильну «26.04.2016 року».
На підставі ст.ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року по справі №556/211/19, а саме виправити у вступній частині ухвали невірно зазначений район «Лубенський» на правильний «Дубенський» та «Лубенський міськрайонний суд» на «Дубенський міськрайонний суд», а також в останньому абзаці вступної частини невірно зазначено дату ухвали, якою зараховано строк попереднього ув`язнення «24.04.2016 року» на правильну «26.04.2016 року».
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2019
Справа № 509/4411/17
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001994 від 21 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2019 року, включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 годині 25 лютого 2019 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 570/3924/18
номер провадження 1-кп/570/92/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000968 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 13 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/879/19
номер провадження 1-кп/570/157/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 26 лютого 2019 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати його захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/178/19
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ..
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09.04.2019 року на 09 годину 50 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/10/19
Провадження № 1-кс/611/89/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні № 0000009 від 05 січня 2019 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, одруженої, не працюючої на підставі ст.89 КК України не судимої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в межах в межах строку досудового розслідування на строк 38 (тридцять вісім) днів до 05 квітня 2019 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної здійснювати у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення останній копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1