Справа № 336/6937/18
Провадження № 1-кс/336/2136/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003574 від 06.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського перебуває вказане кримінальне провадження та досудовим слідством встановлено, що в період часу з 22.00 год.04.11.2018 р.по 06.00 год.05.11.2018 року невстановлена особа за адресою м. Запоріжжя, вул.Брюлова 11 шляхом вільного доступу викрав з автомобіля DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору акумуляторну батарею марки VARTA 60Am ,що належить ОСОБА_4 ,чим заподіяв матеріальну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:частина 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час огляду місця події були виявлені та вилучені сліди папілярних узорів.
На теперішній час на причетність до вчинення злочину перевіряються визначені особи,у яких відібрано зразки папілярних узорів та виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи для їх ідентифікації особи,що їх залишила.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для ідентифікації особи,що залишила сліди папілярних узорів на місці злочину необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003574 від 06.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України-задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням за № 0003574 від 06.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною1 статті 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи(осіб),яка їх залишила?
2.Якщо так,чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити :
-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано 2 сліди папілярних узорів,вилучених 05.11.2018 р.під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ;
-паперовий конверт з дактилоскопічною картою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебуває у відділі дактилоскопічних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки,а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу,пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок,при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасник та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1