Справа №127/5587/19
Провадження №1-кс/127/3312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 25.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 23.02.2019 року близько о 12:00 год. працівниками УПП м. Вінниця, по вул. Житомирське шосе, траса М-12 388 км. було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.9D» сірого кольору, типу універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прожив. АДРЕСА_1 у якого при перевірці документів та транспортного засобу було виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та на номері кузова автомобіля. (ЖЄО 2056)

Автомобіль марки "Volkswagen Passat" сірого кольору, типу універсал, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 тимчасово вилучені під час огляду місці події 23.02.2019. Вилучений автомобіль ""Volkswagen Passat" сірого кольору, типу універсал, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 вилучене, поміщене у білий паперовий конверт з відтисками печатки ДЛЯ ДОВІДОК *КИЇВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ВВП* НП УКРАЇНИ*, який було заклеєно в присутності двох понятих та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000274.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі, заперечує проти задоволення клопотання. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року вбачається, що автомобіль марки "Volkswagen Passat" сірого кольору, типу універсал, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 тимчасово вилучені під час огляду місці події 23.02.2019. Вилучений автомобіль ""Volkswagen Passat" сірого кольору, типу універсал, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 вилучене, поміщене у білий паперовий конверт з відтисками печатки ДЛЯ ДОВІДОК *КИЇВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ВВП* НП УКРАЇНИ*, який було заклеєно в присутності двох понятих та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000274.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,9 D» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки слідчим в клопотанні про накладення арешту на майно не доведено, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом, який може бути приховано, знищено, або незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна запобігти всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою накладення арешту на вказаний автомобіль є висновок спеціального дослідження з ідентифікації автомобіля приватного підприємства (експрес дослідження) від 09.11.2018 згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen Passat 1,9 D» д.н.з. НОМЕР_1 , його розмір та конфігурація не відповідає шрифту, який використовується заводом виробником.
На переконання суду даний висновок не є належним та допустимим доказом, оскільки виконано не спеціалізованим державним підприємством, яке на підставі чинних нормативно правових актів вправі надавати такі висновки, а також даний висновок виготовлено значно раніше порушення кримінального провадження № 0000274 від 24.02.2019 року та вилучення автомобіля під час огляду місця події, що відбулось 23.02.2019.
Крім того, суд дійшов висновку, що автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,9 D» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не є предметами кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не містять на собі слідів злочину, не є предметами спеціальної конфіскації, а тому, суд вважає, що клопотання слідчого необґрунтованим, не вмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: