Справа № 592/224/19
Провадження № 1-кс/592/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.12.2018 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 50 хв. під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 з ознаками підроблення, а саме фотокартка на обох документах ідентична.

17.12.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004464, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.12.2018 в ході огляду кімнати інспекторів за №110 Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21 у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Вказаний документ є тимчасово вилученим майном.

З метою проведення об`єктивного досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи документа, а саме студентськиого квитка на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004464 від 17.12.2018р. судово-технічну експертизу документів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яким способом виготовлений студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 .
Чи відповідає студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 , аналогічним студентським квиткам, що перебувають в офіційному обігу на території України?
Для дослідження експертам направити пакет з студентським квитком на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

При необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1