Справа № 495/4766/18
№ провадження 1-кс/495/980/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001607.

Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.05.2018 приблизно о 18 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , спричинила заявниці тілесні ушкодження.
За даним фактом 29.05.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу по встановленню ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №156 від 19.07.2018, виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синцю в області лівої половини грудної клітини, спричиняє незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Однак у наявній медичній документації присутні протиріччя щодо наявності перелому чи то 5-го, чи то 10-го лівого ребра.
Приймаючи до уваги вищевказане, для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та встановлення обставин які мають значення для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001607 необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0001607 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
а) Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація та механізм їх утворення?
б) Коли були спричинені ушкодження?
в) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?
г) який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити:
?матеріали кримінального провадження №0001607 від 29.05.2018 на 46 арк.;
?медичну карту стаціонарного хворого №1155/249 ОСОБА_5 на 10 арк.;
?медичну карту стаціонарного хворого №1187/256 ОСОБА_5 на 9 арк.
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя