УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження за № 0002816 від 13.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, на вирішення якої перед експертами поставити питання наведені у клопотанні.

З клопотання слідує, 13 травня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила ролети гаражного приміщення, яке розміщується у будинку за а дресою: м.Рівне, вул. Лермонтова, 5, та автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за вищевказаною адресою, чим завдала йому майнової шкоди.

13 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: змив на марлеву пов`язку з правого боку стіни гаража, який поміщено до паперового конверту № 1; змив на марлеву пов`язку з бруківки біля порогу гаража, який поміщено до паперового конверту № 2; змив на марлеву пов`язку з ролета до гаража, який поміщено до паперового конверту № 3; змив на марлеву пов`язку на предмет ПММ з багажника автомобіля марки «Opel Vectra», який поміщено до паперового конверту № 4; контроль марлевої пов`язки, який поміщено до паперового конверту № 5; пожежне сміття перед входом до гаража та в гаражі, яке поміщено до пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4446218; наволочка з різким запахом ПММ, яку поміщено до пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» № АБ 011009.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалі, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002816 від 13.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у (на) вилучених в ході огляду місця події: змиві на марлеву пов`язку з правого боку стіни гаража, змиві на марлеву пов`язку з бруківки біля порогу гаража, змиві на марлеву пов`язку з ролета до гаража, змиві на марлеву пов`язку на предмет ПММ з багажника автомобіля марки «Opel Vectra», пожежному смітті перед входом до гаража та в гаражі, наволочці з різким запахом ПММ,

2.Якщо так, то яка їх родова (групова) належність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт № 1 у якому знаходиться змив на марлеву пов`язку з правого боку стіни гаража; паперовий конверт № 2 у якому знаходиться змив на марлеву пов`язку з бруківки біля порогу гаража; паперовий конверт № 3 у якому знаходиться змив на марлеву пов`язку з ролета до гаража; паперовий конверт № 4 у якому знаходиться змив на марлеву пов`язку на предмет ПММ з багажника автомобіля марки «Opel Vectra»; паперовий конверт № 5 у якому знаходиться контроль марлевої пов`язки; поліетиленовий пакет із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4446218 у якому знаходиться пожежне сміття виявлене перед входом до гаража та в гаражі; поліетиленовий пакет із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» № АБ 011009 у якому знаходиться наволочка з різким запахом ПММ.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1