Справа № 761/242/19
Провадження № 1-кп/761/1512/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010666 від 04 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України,с середньою спеціальною освітою,не працюючого, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

не судимого ,

-який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Так, відповідно до клопотання,03 жовтня 2018 року ,приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 ,керуючи технічно справним автомобілем «Форд»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,рухався по проїзній частині вул. Є.Потьє зі сторони вул.Довженка в напрямку вул.Мірошніченка та наближався до нерегульованого пішохідного переходу ,який розташований на перехресті вул.Є.Потьє та вул. Шевцова в м.Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 «б»,18.1 Правил дорожнього руху,які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 проявив неуважність,невірно оцінив дорожню обстановку,наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,на якому перебував пішохід,вчасно не зреагував та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 ,яка рухалась з права наліво відносно напрямку руху автомобіля по вказаному нерегульованому пішохідному переходу та допустив на неї наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля марки «Форд» ,державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху ,визначених Правилами дорожнього руху України, пішоходу ОСОБА_4 в результаті наїзду автомобілем спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого променево-зап`ясткового суглобу-перелому променевої кістки,що згідно висновку експерта №1787/е відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Форд»,державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив п.п.2.3 «б»,18.1 Правил дорожнього руху України:

-п.2.3 «б»:Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну ,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі ;

-п.18.1 : Водій транспортного засобу,що наближається до нерегульованого пішохідного переходу,на якому перебувають пішоходи ,повинен зменшити швидкість,а в разі потреби зупинитися,щоб дати дорогу пішоходам,для яких може бути створена перешкода чи небезпека .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим,оскільки між ними відбулося примирення,їй підозрюваним відшкодовані завдані збитки у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням між ним та потерпілою ОСОБА_4 ,відшкодуванням потерпілій завданої шкоди у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілою ОСОБА_4 , отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої та підозрюваного не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010666 від 04 жовтня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1