Справа № 461/1102/19
Провадження № 1-кс/461/1411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0000040дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:

- чи є на поверхнях полімерної плівки, якою огорнута картина, вилучена з місця події, сліди рук (папілярні узори), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо так, то чи походять такі сліди внаслідок контакту з поверхнями рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи придатні сліди рук, виявлені на місці події та відкопійовані на 4 відрізки ПЛС для ідентифікації особи, якщо так, то чи походять такі сліди внаслідок контакту з поверхнями рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 30 на 31.01.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю бабцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою кухонного цільнолитого стального ножа, в кімнаті вищевказаної квартири, наніс десять ударів по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній слідуючі тілесні ушкодження, а саме: чотири колото- різані рани на передній поверхні грудної клітки, одна з яких проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця; три колото-різані рани на спині, дві з яких проникають в праву та ліву плевральну порожнину з ушкодженням правої і лівої легені; дві колото-різані не проникаючі рани в ліву під пахову ділянку та на внутрішню поверхню лівого плеча; одну колото-різану не проникаючу рану на передній поверхні лівого кульшового суглобу. При цьому спричинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки, яка проникає вплевральну порожнину із скрізним пораненням серця призвела до гострої крововтрати, що спричинило фізіологічну смерть потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли внаслідок повної зупинки серця і припинення постачання клітинам кисню відбувся незворотній процес розпаду клітин центральної нервової системи і смерті мозку, яка одразу ж померла на місці події за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З місця події вилучено картину, огорнуту полімерною плівкою, яку упаковано в картонну коробку, сліди рук, від копійовані на 4 відрізки ПЛС, упаковано в спецпакет №4262345.З трупа потерпілої ОСОБА_5 та у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано взірці слідів рук на дактокарти, які упаковано в 2 пакети.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000040 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів, з метою вирішення важливих органу досудового розслідування питань ідентифікаційного характеру. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою вирішення важливих органу досудового розслідування питань ідентифікаційного характеру та інших тотожних питань, для чого необхідні спеціальні знання,приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000040 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на поверхнях полімерної плівки, якою огорнута картина, вилучена з місця події, сліди рук (папілярні узори), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо так, то чи походять такі сліди внаслідок контакту з поверхнями рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи придатні сліди рук, виявлені на місці події та відкопійовані на 4 відрізки ПЛС для ідентифікації особи, якщо так, то чи походять такі сліди внаслідок контакту з поверхнями рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити картину, огорнуту полімерною плівкою, яку упаковано в картонну коробку, сліди рук, від копійовані на 4 відрізки ПЛС, упаковано в спецпакет №4262345.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повнеабочастковезнищенняоб`єктаекспертизиабозмінуйоговластивостей у межах, необхідних для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл на використання висновку цієї експертизи для проведення інших експертиз, призначених у кримінальномупровадженні№0000040.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000040.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1