Провадження № 1-кс/592/8705/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в якій він зазначив про те, що 27.11.2018 року він звернувся з письмовою заявою до Сумського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, співробітниками патрульної поліції ОСОБА_5 та Корінь. В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим у справі та притягнути винну особу (осіб) до кримінальної відповідальності. На сьогоднішній день відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені, чим порушені його права як потерпілого від злочину, згідно КПК України. Він звертається до слідчого судді для захисту своїх законних прав та просить винести ухвалу, якою зобов`язати ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим у справі, в подальшому провести повне, всебічне досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності (вхідний № 52693/18 від 28.11.2018 року) (а. с. 1) .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просили її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вислухавши його пояснення, пояснення його представника, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 27.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання особи потерпілою.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 93, 220, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2018 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1