УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України в АРК (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , який на момент описаних подій працював власним кореспондентом Всеросійської державної телерадіокомпанії в Україні, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 31.01.2014 отримав від невстановленої в ході досудового слідства представника російської державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 государственное унитарное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 », пропозицію очолити представництво МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні, яке діяло на території України без передбаченої Законом України «Про інформаційні агентства» державної реєстрації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 » - зареєстрований бренд МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

При цьому, метою діяльності незареєстрованої організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серед іншого, було системне наповнення медіапростору України інформаційними та аналітичними матеріалами, що відповідають зовнішньополітичним інтересам Російської Федерації, забезпечення інформаційної підтримки зовнішньополітичної діяльності президента та уряду Російської Федерації в Україні, інформування української діаспори в країнах Європи, Азії та Америки про зовнішню політику Російської Федерації в українському контексті, інформаційне забезпечення зовнішньополітичних ініціатив Російської Федерації в Україні. В обов`язки керівника вказаного представництва входило загальне керівництво представництвом, фінансова та адміністративна робота, визначення основних напрямків діяльності та структурних підрозділів, контроль ідеологічного та політичного контенту.

Разом з цим, 20.02.2014 Російською Федерацією було здійснено тимчасову окупацію АР Крим та м. Севастополя, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» є збройною агресією. З урахуванням даної обставини, з 20.02.2014 діяльність та реалізація описаної вище мети представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично полягали в проведенні підривної діяльності проти України.

Не пізніше, ніж 04.03.2014 (більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи описані вище обставини, у тому числі факт збройної агресії Російської Федерації проти України, протиправну мету діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території України, її фактичну підпорядкованість уряду Російської Федерації та роль і завдання керівника даної організації, погодився на вказану пропозицію та обійняв посаду керівника незареєстрованої організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як представництва МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 надав свою згоду Російській Федерації в особі російської державної організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам на проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_4 відкрито декларував, що метою його діяльності на вказаній посаді є проведення «інформаційної війни», а не об`єктивне висвітлення дійсності, тобто він діяв всупереч передбаченому п. 2 абз. 3 ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» обов`язку журналіста подавати для публікації об`єктивну і достовірну інформацію та фактично займався не збиранням, одержанням, створенням і підготовкою інформації для засобів масової інформації (мета діяльності журналіста в розумінні ст. 25 вказаного вище Закону та ст. 1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів»), а проведенням спеціальних інформаційних операцій в інтересах Російської Федерації, російської державної організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представників на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності та інформаційній безпеці України.

Крім того, описана вище протиправна діяльність ОСОБА_4 не могла бути розцінена, як реалізація права на свободу вираження поглядів, оскільки згідно ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод реалізація вказаного права пов`язана з обов`язками і відповідальністю та може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб.

Реалізуючи описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин у період з 02.03.2014 по 05.03.2014 організував розміщення на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ряду статей антиукраїнського спрямування, які містили заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, а також легітимізували російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а саме статті: «Украина: война и реформы» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 , розміщена 02.03.2014 об 11 год. 24 хв., тут та далі час київський), «Новая бандитско-олигархическая Украина: плата по векселям» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщена 02.03.2014 о 13 год. 39 хв), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 , розміщена 03.03.2014 о 19 год. 11 хв.), «Чего не может допустить ОСОБА_6 в отношении Украины?» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 , розміщена 04.03.2014 о 12 год. 57 хв), «Путин в Ново-Огарево показал границы своей украинской паузы» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_12 , розміщена 04.03.2014 о 16 год. 46 хв.), «Путин дал Юго-Востоку надежду, а олигархам время» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 , розміщена 05.03.2014 о 10 год. 12 хв).

05.03.2014 о 11 год. 48 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_15 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

05.03.2014 о 13 год. 01 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

07.03.2014 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_15 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

07.03.2014 о 16 год. 40 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 17 год. 47 хв. 12.03.2014, розробив план висвітлення підконтрольною йому незареєстрованою організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконного референдуму щодо виходу АР Крим та м. Севастополя зі складу України та входження до Російської Федерації, який в подальшому узгодив з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як « ОСОБА_5 ». Згідно вказаного плану, ОСОБА_4 ще до початку вказаного незаконного референдуму мав підготувати матеріали, які подавали вихід АР Крим та м. Севастополя зі складу України як доконаний факт, виправдовували та легітимізували його.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що згідно ст. 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішується виключено всеукраїнським референдумом, а проведення вказаного незаконного місцевого референдуму завдасть шкоду територіальній цілісності, недоторканості та суверенітету України в інтересах Російської Федерації.

16.03.2014 о 20 год. 58 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи, яка використовувала електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_20 , електронний файл з текстом статті антиукраїнського спрямування під назвою «Референдум в Крыму: не уход, а возвращение», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

16.03.2014 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014 та за погодженням з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як « ОСОБА_5 », усвідомлюючи описані вище особливості даної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .html, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

17.03.2014 о 08 год. 47 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_15 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 08 год. 58 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

17.03.2014 о 12 год. 46 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_15 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 12 год. 53 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, 17.03.2014 о 13 год. 22 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, організував створення та показ в мережі Інтернет реклами вказаної вище статті «Крым спустил курок суверенизации Европы», а також статті «Прощание крымчанки», розміщеній 17.03.2014 о 12 год. 03 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 . При цьому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що дані статті містять заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, легітимізують російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а також що дії з їх реклами в мережі Інтернет призведуть до збільшення аудиторії їх читачів, у тому числі на території України, та посилення негативних наслідків від їх розповсюдження.

17.03.2014 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав від невстановленого в ході досудового слідства особи, яка використовувала електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_26 , електронний файл з текстом статті спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 готовятся ввести рубль и корректируют планы постройки газопровода «Южный поток», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 14 год. 53 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014 та за погодженням з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як « ОСОБА_5 , усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 .html під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_29 », зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

17.03.2014 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в електронній переписці представлявся як « ОСОБА_5 » та використовував електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_15 », вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

17.03.2014 о 17 год. 15 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму 16.03.2014, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 , зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, за невстановлених в ході досудового слідства обставин у період з 30.03.2014 по 19.05.2014 організував розміщення на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) статей антиукраїнського спрямування, які містили заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, а також легітимізували російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а саме статті: «Крым перешел на московское время» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_32 розміщена ІНФОРМАЦІЯ_33 о 10 год. 05 хв.) та «Дугин: рождение Новороссии - главное событие минувшей недели» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_34 , розміщена 19.05.2014 о 09 год. 57 хв.).

Таким чином, у період з 02.03.2014 по 19.05.2014 ОСОБА_4 як фактичним керівником незареєстрованої організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що діяла на території України, було організовано розміщення та розповсюдження через мережу Інтернет не менш, ніж 16 статей антиукраїнського спрямування. При цьому, ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що розміщення вказаних статей в мережі Інтернет зробить їх доступними необмеженому колу користувачів, у тому числі з числа жителів України, а самі статті є тенденційними, спрямованими не на об`єктивне висвітлення дійсності, а на розкол українського суспільства, створення в ньому сепаратистських та автономістських настроїв, розпалювання міжнаціональної, міжетнічної та міжрелігійної ворожнечі. Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства не було пов`язане з журналістською діяльністю ОСОБА_4 , а було проявом підривної діяльності проти України у формі інформаційної війни на боці Російської Федерації як країни-агресора, метою якої було завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та інформаційній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_4 у період з 04.03.2014 по 15.05.2018, діючи з метою завдання шкоди національній та інформаційній безпеці, територіальній цілісності і недоторканості України, очолював офіційно не зареєстроване представництво російської державної організації МИА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, вказана організація діяла проти України в інтересах Російської Федерації як країни-агресора та здійснювала підривну діяльність проти України у формі інформаційної війни. ОСОБА_4 діючи як керівник вказаного представництва всупереч Рішенню Ради національної безпеки і оборони від 28.04.2017, яким було продовжено обмежувальні заходи (санкції) щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 (заборона на встановлення ділових контактів) та щодо МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (блокування активів), в інтересах вказаних осіб здійснював розміщення антиукраїнських матеріалів в мережі Інтернет та здійснював приховування та керівництво прихованими активами вказаної організації на території України.

Зокрема, 15.05.2018 ОСОБА_4 як керівником незареєстрованої організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було організоване розміщення статті « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_36 ). Вказана стаття була розміщена в інтересах Російської Федерації та їх представників з метою надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме протидії отримання автокефалії українською помісною церквою.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформаційне агентство МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого на території України був ОСОБА_4 , виплачувала особам, які здійснювали написання статей провокативного та упередженого характеру, з метою негативного впливу на україньких громадян та поширення проросійських ідей в українському суспільстві.

Так, вставновлено, що ОСОБА_4 здійснювалось фінансування та проводилися виплати на картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » за написання статей наступним особам: ОСОБА_8 (номер платіжної картки НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Викладені вище обставини у своїй сукупності можуть вказувати на те, що представником МІА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 здійснювалось фінансування проведення підривної діяльності проти України, шляхом фінансування авторів для написання останніми провокативних статей, які висвітлювали проросійські ідеї та створювали загрозу державній безпеці в рамках ведення гібридної війни Російської Федерації проти України.

Перевірити викладені вище обставини, зокрема факти фінансування осіб-авторів зазначених статей, а також джерела фінансування вказаних осіб, можливо шляхом тимчасового доступу до матеріальних носіїв інформації, які містять інформацію стосовно:

- установчих даних власників вказаних вище рахунків (П.І.Б., дата народження, код РНОКПП, адреса проживання та реєстрації, контактний телефон);

- стану рахунків (номери даних рахунків, дати відкриття та закриття таких рахунків), проведених операцій та руху грошових коштів по ним із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, прізвища, ім`я, по батькові (або найменування) контрагента, призначення платежів;

- відомостей, стосовно інших рахунків, відкритих на імя перелічених вище осіб, а також щодо відкритих на їх і`мя індивідуальних банківських сейфів.

Матеріальні носії із переліченою вище інформацією перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( АДРЕСА_1 , МФО банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки дана юридична особа є стороною у відповідних правовідносинах, пов`язаних з банківським обслуговуванням.

При цьому, іншим способом перевірити вищевказані відомості не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( АДРЕСА_1 , МФО банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а сам підозрюваний від давання показань відмовляється.

Разом із тим, в силу ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці), у зв`язку з чим її отримання можливе лише шляхом тимчасового доступу до відповідних матеріальних носіїв.

В подальшому вказані відомості можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 перелічених вище суспільно небезпечних діянь. При цьому, іншим способом перевірити та довести вказані обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 ».

У зв`язку з тим, що в ході подальшого розслідування може виникнути необхідність у використанні матеріальних носіїв, які містять перелічену вище інформацію, в інших процесуальних діях (допитах, оглядах, при внесенні клопотань слідчому судді тощо), в ході тимчасового доступу необхідне виготовлення та подальше вилучення (виїмка) їх копій. При цьому, очікуваний значний обсяг записуваної інформації свідчить про необхідність отримання доступу до неї в електронному вигляді у форматі табличного редактору « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (або сумісним з ним) та подальшого вилучення (виїмки) копій відповідних електронних носіїв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення (виїмку) речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( АДРЕСА_1 , МФО банку НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме:

- копій електронних носіїв інформації з відомостями в форматі «Microsoft Excel» (або сумісному з ним) щодо стану рахунків (номери даних рахунків, дати відкриття та закриття таких рахунків) ОСОБА_10 (номер платіжної картки НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ), відкритих або активних період з 01.01.2014 до 30.11.2018 у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 », проведених операцій та руху грошових коштів по ним із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, прізвища, ім`я, по батькові (або найменування) контрагента, призначення платежів;

- установчих даних власників вказаних вище рахунків (П.І.Б., дата народження, код РНОКПП, адреса проживання та реєстрації, контактний телефон);

- відомостей, стосовно інших рахунків, відкритих на імя перелічених вище осіб, а також щодо відкритих на їх і`мя індивідуальних банківських сейфів.

Зазначений в п. 1 тимчасовий доступ надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19

Встановити строк дії ухвали строком до 10. 01.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя