Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
128/2678/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 13.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/128/204/18
Справа № 128/2678/17
УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області усні клопотання прокурора про звернення із листом щодо неявки захисника та представника потерпілої про заміну або призначення іншого захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2017 в ЄРДР за № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 06.10.2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2017 призначено підготовче судове засідання у даній справі (а.с.7).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.12.2017 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника- задоволено. Доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному проваджені (а.с.28).

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника ОСОБА_7 (а.с.32).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2018 справу призначено до судового розгляду, прийнято до розгляду цивільний позов потерпілого (а.с.57).

13.03.2019 в судовому засіданні прокурор прокурора ОСОБА_3 заявила усне клопотання про звернення із листом до щодо неявки захисника ОСОБА_7 , оскільки остання не з`являється до судових засідань по невідомим для суду причинах.

Потерпіла ОСОБА_4 та представника потерпілої- ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Крім цього, представник потерпілої ОСОБА_5 заявила усне клопотання про заміну або призначення іншого захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні, оскільки захисник ОСОБА_7 не з`являється до судових засідань по невідомим для суду причинах.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 .

Заслухавши заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що у задоволені клопотання прокурора слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки прокурором не вказано до якої організації суд має звернутись із листом щодо неявки захисника ОСОБА_7 та з яким саме листом і якою нормою КПК України таке звернення передбачено.

Крім того, суд звертає уваги прокурора, що в матеріалах кримінального провадження містяться п`ять заяв захисника, яка повідомляла суд про причини своєї неявки ( у зв`язку : з хворобою обвинуваченого, зайнятістю у іншому процесі, хвороби дитини , у відпустці) ( а.с.73,97,107, 116, 119)

Отже твердження прокурора що захисник не повідомляє суд про причини своїх неявок до судового засідання- є хибними.

Також не підлягає до задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про заміну або призначення іншого захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.54 КПК підозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ч.ч.1,4КПК ст.56КПК протягомкримінального провадженняпотерпілий маєправо: 1)бути повідомленимпро своїправа таобов`язки,передбачені цимКодексом; 2)знати сутністьпідозри таобвинувачення,бути повідомленимпро обрання,зміну чискасування щодопідозрюваного,обвинуваченого заходівзабезпечення кримінальногопровадження тазакінчення досудовогорозслідування; 3)подавати доказислідчому,прокурору,слідчому судді,суду; 4)заявляти відводита клопотання; 5)за наявностівідповідних підстав-на забезпеченнябезпеки щодосебе,близьких родичівчи членівсвоєї сім`ї,майна тажитла; 6)давати пояснення,показання абовідмовитися їхдавати; 7)оскаржувати рішення,дії чибездіяльність слідчого,прокурора,слідчого судді,суду впорядку,передбаченому цимКодексом; 8)мати представниката вбудь-якиймомент кримінальногопровадження відмовитисявід йогопослуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;10)на відшкодуваннязавданої кримінальнимправопорушенням шкодив порядку,передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зістаттею 290цього Кодексу,а такожзнайомитися зматеріалами кримінальногопровадження,які безпосередньостосуються вчиненогощодо ньогокримінального правопорушення,у випадкузакриття цьогопровадження; 12)застосовувати здодержанням вимогцього Кодексутехнічні засобипри проведенніпроцесуальних дій,в якихвін береучасть.Слідчий,прокурор,слідчий суддя,суд вправізаборонити потерпіломузастосовувати технічнізасоби припроведенні окремоїпроцесуальної діїчи напевній стадіїкримінального провадженняз метоюнерозголошення даних,які містятьтаємницю,що охороняєтьсязаконом чистосується інтимнихсторін життялюдини,про щовиноситься (постановляється)вмотивована постанова(ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Тобто з вищезазначеного убачається, що чинним КПК не передбачено право потерпілого на звернення із клопотання про заміну або призначення іншого захисника обвинуваченому, оскільки це є виключне право обвинуваченого, передбачене ст.54 КПК.

Крім цього, суд звертає увагу учасників кримінального провадження, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника, а в даному судовому засіданні відсутній як і обвинувачений, так і захисник.

У зв`язку з чим, у задоволенні представника потерпілої ОСОБА_5 про заміну або призначення іншого захисника обвинуваченому необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.324, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення із листом щодо неявки захисника ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_5 про заміну або призначення іншого захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2017 року в ЄРДР за № 0000643 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.

Відкласти судове засідання на 04.04.2019 о 10.15 годин у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даному проваджені.

Повна ухвала суду проголошена 18.03.2019 о 17.45 годин.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...