Справа № 602/857/18
Провадження № 1-кс/602/78/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Харківського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 08.09.2018 року експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

В судове засідання начальник СВ, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими начальник СВ обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання начальника СВ, Відповідно до договору підряду №18/12-17 від 18.12.2017 року укладеного між ПСП Агрофірма «ГОРИНЬ» (замовник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТБУД» (підрядник), підрядник зобов`язався виконати роботи по влаштуванню сінажних траншей розміром 4500 кв.м. за адресою с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області ПСП Агрофірма «ГОРИНЬ».

07.09.2018 року близько 05.00 год. працівник ТОВ БК «МОНОЛІТБУД» ОСОБА_3 , 1983 року народження, під час проведення бетонних робіт на території агрофірми «ГОРИНЬ», що в с. Борсуки Лановецького району, отримав ураження електричним струмом від бетонного вузла ТТМ 1100 на якому працював, в результаті чого помер.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000202 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 271 КК України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення експертиз в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці проводиться експертною установою, а саме Харківським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище експертизу доцільно призначити в Харківський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи відповідав на момент настання нещасного випадку стан механізму, а саме бетонного вузла ТТМ 1100 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- Чи були забезпечені працівники, які працювали на бетонному вузлі необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

- Яка причина нещасного випадку, та які обставини його обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку ?

- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Чи відповідає організація та проведення інструктажу ОСОБА_3 нормативним вимогам?

- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- Які заходи безпеки повинні бути прийняті у даній ситуації?

- Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботу на бетонному вузлі?

- Чи відносяться бетонні роботи, які виконували працівники ТОВ БК «МОНОЛІТБУД» до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи відноситься виробнича ділянка, де проводилися бетонні роботи до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи є бетонний вузол ТТМ 1100 машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

- На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує начальник СВ у клопотанні, а також погодити питання, зазначені начальником СВ у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
ухвалив:

Клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Харківського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000202 від 08.09.2018 року експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

2. Поставити перед експертами (експертом) Харківського НДЕКЦ наступні запитання:

- Чи відповідав на момент настання нещасного випадку стан механізму, а саме бетонного вузла ТТМ 1100 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- Чи були забезпечені працівники, які працювали на бетонному вузлі необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

- Яка причина нещасного випадку, та які обставини його обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку та в чому вони полягають?

- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Чи відповідає організація та проведення інструктажу ОСОБА_4 нормативним вимогам?

- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- Які заходи безпеки повинні бути прийняті у даній ситуації?

- Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботу на бетонному вузлі?

- Чи відносяться бетонні роботи, які виконували працівники ТОВ БК «МОНОЛІТБУД» до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи відноситься виробнича ділянка, де проводилися бетонні роботи до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи є бетонний вузол ТТМ 1100 машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

- На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

На дослідження експерту (експертам) скерувати матеріали кримінального провадження №0000202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1