Дата документу 12.12.2018 Справа № 334/4789/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/180/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4789/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з представлених матеріалів, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на робочому місці, за місцем розташування ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» - Запорізька область, Запорізький район, селище Високогірне, вул. Мічуріна, 1-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Проте, з обвинувального акту у кримінальному провадженні неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 .
Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень в тому, що вказаний обвинувальний акт направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364-1 КК України, на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3