Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/828/19
У Х В А Л А

15.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 11.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2019, близько 19 год 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету щодо повернення надуманих ним позичених грошових коштів ОСОБА_5 , приїхав в АДРЕСА_1 , де проживає останній.

Переслідуючи свою надуману мету, ОСОБА_4 , 11.05.2019 в цей самий час, зайшов на веранду будинку АДРЕСА_1 , де зустрів співмешканку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка повідомила йому, що ОСОБА_5 в дома не має.

У ОСОБА_4 , 11.05.2019 близько 19.10 год., який перебував у веранді будинку АДРЕСА_1 виник умисел на заволодіння чужим майном, з метою повернення своїх надуманих позичених грошових коштів.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого остання впала на підлогу, після чого наніс три удари кулаками обох рук в праву та ліву сторони обличчя та два удари правою ногою в голову, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою, гематом обличчя, після чого пройшов у кімнату будинку, де з верхньої полиці меблевої стінки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., а зі столу цієї ж кімнати викрав телевізор моделі «Saturn»ST2102, вартістю 800 грн. та вийшов з вказаного будинку, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1800 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

12.05.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом - органічний астенічний розлад внаслідок ЧМТ в 2013 році, що дає підстави сумніватися в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити експерта.

Старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11.05.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ № 118 від 13.05.2019 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом - органічний астенічний розлад внаслідок ЧМТ в 2013 році, що дає підстави сумніватись в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_4 ..

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000168 від 11.05.2019 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним?

- якщо ОСОБА_4 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000168.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1