ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4174/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1575/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2019р. відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Також, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погодившись з цим вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України, оскільки в апеляційній скарзі він зазначив: «не оспорюючи правильність кваліфікації злочинних дій обвинуваченого, прокурор посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а саме того, що у зазначеному вироку в мотивувальній частині відсутні підстави з яких суд виходив при задоволенні цивільного позову потерпілих».
З цих підстав, апелянт просив вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2019р. щодо ОСОБА_3 скасувати, та ухвалити новий вирок, зазначивши у мотивувальній частині вироку обґрунтування з яких суд виходив при розгляді цивільних позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою від 25 лютого 2019 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2019 року була залишена без руху з наданням йому достатнього строку для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

На теперішній час, на виконання вищевказаної ухвали судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , свою уточнену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надіслав.

12 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга зі зміненими доводами прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , проте вона не була автором першої апеляційної скарги, а тому згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, зазначена особа не мала процесуального права подавати її.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Наведене свідчить про те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2019р. відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору ОСОБА_4 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2