Справа № № 585/4833/18
Номер провадження 1-кс/585/1593/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 29.11.2018 близько 18 год. 30 хв. поблизу кафе «Фаворит» по вул. Прокопенка, 43 в м. Ромни, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства небезпечним для життя, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Lenovo А1000» та барсеткою чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гри., банківські картки, паспорт громадянина України належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

29.11.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав документи на викрадений у нього мобільний телефон «Lenovo А1000», в корпусі чорного кольору, (1S) РА1R0024UA, S/N: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 . був придбаний 31 грудня 2016 року в новому стані, з того часу і використовувався та на момент крадіжки був в доброму робочому стані, з пошкоджень на корпусі екрану малися дві тріщини верхнього скла, сам екран та сенсор працював добре. Інших відомостей про характеристику майна потерпілий не надав.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання та досвід практичної роботи для встановлення розміру шкоди виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000990, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000990 судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість викраденого мобільного телефону «Lenovo А1000», в корпусі чорного кольору, (IS) PA1R0024UA, S/N: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 , з урахуванням терміну використання, станом на 29.11.2018 року?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Оцінити майно без об`єкта дослідження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1