Справа № 214/7954/18
1-в/214/41/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про винесення ухвали щодо розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській областізвернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданого клопотання державний виконавець зазначає, що на виконанні Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №55640084 з примусового виконання виконавчого листа №1-594/11/0408 від 28.11.2011 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди у розмірі 24 390, 00 грн. Вжитими державним виконавцем заходами, спрямованими на виконання рішення суду встановлено, що боржник у самостійному порядку рішення суду не виконує, декларацію передбачену ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» державному виконавцю в установлені строки не подав, з гідно інформації з ДФС Укарїни та УПФУ, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих розрахункових рахунків в установах банків не має. Виходом за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що боржникза вказаною адресою не мешкає, а квартира належить іншій особі. Державним виконавцем направлено доручення до Апостолівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про перевірку місця мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.
Державний виконавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд знаходить за необхідне подання залишити без задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, ефективного, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов`язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.
Судовим розглядом встановлено, що на виконанні Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №55640084 з примусового виконання виконавчого листа №1-594/11/0408 від 28.11.2011 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди у розмірі 24 390, 00 грн.
Відповідно до акту державного виконавця від 22.05.2018 року, під час виходу за адресою АДРЕСА_1 , двері відчинила жінка та повідомила, що ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає (а.с.5).

Згідно з актом державного виконавця від 23.05.2018 року, власник квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає, надав документи про право власності на означену квартиру (а.с.6).

Також державним виконавцем направлено доручення до Апостолівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про перевірку місця мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає (а.с. 8,9,10).
Втім, до матеріалів подання державним виконавцем не долучено доказів, які б свідчили про вичерпність заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_4 зокрема: не вжито заходів отримання інформації про можливі місця перебування боржника від інших учасників виконавчого провадження, у тому числі усно, із подальшою фіксацією отриманих відомостей в актах державного виконавця.
Взагалі відсутні докази про направлення викликів на адресу боржника та отримання ним. Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.
Надані державним виконавцем, в підтвердження вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання виконавчого листа акти від 22.05.2018 року та 23.05.2018 року та доручення від 29.05.2018 року суд оцінює критично, оскільки з поданням до суду остання звернулась лише через шість місяців, тобто 28.11.2018 року.
При цьому, державний виконавець до суду не з`явився, матеріали виконавчого провадження, а також інші достатні і достовірні докази про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не надав, як і доказів які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження», тобто з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.
Крім того, на думку суду, неявка без поважної причини державного виконавця, яка звернулася до суду з поданням щодо розшуку боржника, свідчить про фактичне його не підтримання подання та не доведення зазначених в ньому обставин.
З огляду на наведені обставини, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про винесення ухвали щодо розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1