Справа № 627/462/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 28 квітня 2019 року Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби 102, про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу намагалася здійснити крадіжку продуктів харчування з магазину «Брусничка» розташованого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру № 125, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з магазину була затримана працівниками магазину «Брусничка».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29 квітня 2019 року внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2019 року вбачається, що ТОВ «Український рітейл» завдано матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Харківсьому НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка ринкова вартість станом на 28.04.2019 року цукерки «Туррон» миг/фунд в чорному шоколаді 65г. к/у (Україна). На момент вчинення злочину цілісність упаковки не порушена та строк до споживання не вийшов, дані цукерки відповідають нормам ДСТУ та ТУ?;
- яка ринкова вартість станом на 28.04.2019 року 2 шт. арахіса солон. смаж. Бекон «Tortuga» 35г. (Україна). На момент вчинення злочину цілісність упаковки не порушена та строк до споживання не вийшов, даний арахіс відповідає нормам ДСТУ та ТУ?;
- яка ринкова вартість станом на 28.04.2019 року бекон делікатесний к/в «СКМ» В/С. 0,423 кг (Україна). На момент вчинення злочину цілісність упаковки не порушена та строк до споживання не вийшов, даний бекон відповідає нормам ДСТУ та ТУ?;
- яка ринкова вартість станом на 28.04.2019 року оселедець філе в олії Бочкова 250г., Мультивак (Україна). На момент вчинення злочину цілісність упаковки не порушена та строк до споживання не вийшов, даний оселедець відповідає нормам ДСТУ та ТУ?;
- яка ринкова вартість станом на 28.04.2019 року сухарики пшеничні Багет «Флінт» зі смаком Буженини пікантної 60г. (Україна). На момент вчинення злочину цілісність упаковки не порушена та строк до споживання не вийшов, дані сухарики відповідають нормам ДСТУ та ТУ?;
- яка ринкова вартість станом на 28.04.2019 року продукт молоковмісний сирний плавлений ковбасний копчений 40% «Житомирський» (Україна). На момент вчинення злочину цілісність упаковки не порушена та строк до споживання не вийшов, даний продукт відповідає нормам ДСТУ та ТУ?;

- яка ринкова вартість станом на 28.04.2019 року 2 шт. арахіс солон, смаж. Бекон «Tortuga» 60г (Україна). На момент вчинення злочину цілісність упаковки не порушена, даний арахіс, відповідають нормам ДСТУ та ТУ?

Для дослідження експерту надати: акт інвентаризації від 28.04.2019 року магазину №02340.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1