Справа № 314/1811/19
Провадження № 1-кп/314/323/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 06.04.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бірськ, Башкірія, росіянина, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2018 року, в нічний час доби (більш точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де попрямував до господарської будівлі та через незачинені двері проник до середини, звідки здійснив крадіжку майна, а саме: стартера на 1,3 Кв, з автомобіля ВАЗ 2101, загальною вартістю 500 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1275 від 17.04.2019; генератору з автомобіля Аudi на 80 Ам, загальною вартістю 700 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1275 від 17.04.2019.

В подальшому, ОСОБА_4 , почергово переніс викрадене майно за місцем свого мешкання, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 гривень 00 копійок.

В кінці березня 2019 року, в нічний час доби (більш точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до частково огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою м`язової сили рук зняв з огородження металеву сітку-рабицю, висотою 1,5 м, розміром комірки 50*50 мм, довжиною 15 м, загальною вартістю 536 гривень 52 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1275 від 17.04.2019, тим самим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав, просив його строго не карати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За епізодом вчиненим в середині грудня 2018 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища».

За епізодом вчиненим в кінці березня 2019 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов заявлено потерпілими: ОСОБА_5 на суму 2100,00 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до дня набранням вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2100,00 грн.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

16.05.2019