Справа № 296/746/19
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо неналежного розгляду клопотання про повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою у якому просить зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000043 від 30.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України належно розглянути клопотання подане в інтересах ОСОБА_3 від 22.01.2019 про повернення вилученого майна, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити, а у разі повторної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову.

Скарга обґрунтована тим, що 22.01.2019 звернулась з письмовим клопотанням до прокуратури Житомирської області про повернення вилученого майна, власником якого є ОСОБА_3 28.01.2019 отримала відповідь за підписом прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 № 04/5-851-19 від 24.01.2019, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 має статус свідка, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.66 КПК України адвокат не має підстав заявляти клопотання в інтересах свідка. Вважає таку відмову незаконною.

Проте, виходячи з наданих матеріалів скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 30.06.2017 є свідком та власником тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України до суду зі скаргою звернулася особа, яка не є володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, оскільки відповідно до наданої представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 відповіді прокурора відділу прокуратури Житомирської області від 24.01.2019 бездіяльність прокуратури полягає нерозгляді та не вирішенні клопотання про повернення вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1