Провадження № 1-кс/331/1139/2019
Єдиний унікальний номер 331/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що 22.02.2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в салоні маршрутного таксі на ЗГТ «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, шляхом вільного доступу з сумки таємно викрала майно, а саме мобільний телефон «Meizu M5» model M611H 16 Gb 2 GB, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 3200 грн. На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, заподіяної потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною діяльністю діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого мобільного телефону, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи для встановлення розміру спричиненої потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу за напрямом експертної діяльності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M5» model M611H 16 Gb 2 GB на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 22.02.2019 року, який знаходиться в експлуатації з грудня 2017 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1