У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008454 від 07.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008454 від 07.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008454 від 07.08.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що мала у своїй приватній власності земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану в садівничому товаристві «Вишеньки-2», Бориспільського району, Київської області. Право власності підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ №057183 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1469 від 22.02.2001 року. Кадастровий номер даної земельної ділянки :04:001:3498.
В 2017 році ОСОБА_4 прийняла рішення про відчуження (продаж) вищевказаної земельної ділянки на користь сторонньої (третьої) особи.
У відповідності до вимог чинного законодавства ОСОБА_4 замовила Висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки, підготувала інші необхідні документи для нотаріального оформлення Договору купівлі-продажу, після чого 02.01.2018 року на підставі нотаріального укладеного Договору купівлі-продажу відчужила (продала) вищевказану земельну ділянку громадянці ОСОБА_5 .
В березні 2018 року ОСОБА_4 дізналась, що її невістка ОСОБА_6 07.03.2018 року подала до Бориспільського міськрайонного суду цивільний позов про визнання вищевказаного Договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недійсним з тих підстав,що раніше 22 березня 2012 року, ОСОБА_4 продала вищевказану земельну ділянку своєму рідному брату ОСОБА_7 . Тобто суть цивільного позову ОСОБА_6 , полягає в тому, що 02.01.2018 року ОСОБА_4 відчужила свою приватну власність у вигляді земельної ділянки незаконно так як раніше 22.03.2012 року вже відчужила вказану земельну ділянку своєму рідному брату ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 вказала, що вищевказаний Договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВРВ номер 136606 від 22.03.2012 року, посвідчений вищевказаним нотаріусом ОСОБА_8 за яким вона нібито продала зазначену вище земельну ділянку, ніколи не підписувала, в тому числі і своєму рідному брату ОСОБА_7 , дану земельну ділянку не продавала. Таким чином вищевказаний Договір купівлі продажу має ознаки підробки.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було отримано оригінал Договору купівлі продажу земельної ділянки від 22.03.2012 зареєстрований під № 545.
Також потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала експериментальні зразки почерку на 15-ти аркушах, вільні зразки почерку на 5-ти аркушах.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0008454 від 07.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаний рукописний надпис « ОСОБА_9 » та здійснено підпис в оригіналі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.03.2012 з реєстровим № 545?
Для дослідження експерту направити:
- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.03.2012 з реєстровим № 545 на двох аркушах, який поміщений в паперовий конверт та опечатаний;
- п`ятнадцять аркушів паперу з експериментальними зразками почерку, виконаними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщенні до паперового конверту та опечатані,
- п`ять аркушів паперу з вільними зразками почерку, виконаними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперового конверту та опечатано;
- шість аркушів паперу з умовно-вільними зразками, виконаними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперового конверту та опечатані.
Надати згоду на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, окрім умовно-вільних зразків.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1