Справа № 496/5233/18
Провадження № 1-кс/496/2311/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000385 від 20.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява від мешканців СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на 25 км а/ш «Київ Одеса» про те, що ОСОБА_6 з метою заволодіння владою, підробив протокол для реєстрації в реєстраційній службі Одеської області на посаду керівника юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20.06.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що вона є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй стало відомо, що у квітні місяці 2017 року громадянин ОСОБА_6 шляхом підробки підписів мешканців СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробив протокол загальних зборів від 08.04.2017 року, на якому нібито було обрано головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його. При цьому ОСОБА_7 пояснила, що ніяких загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу обрання нового голови не відбувалося. Крім того, було встановлено, що згідно витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України повне найменування юридичної особи садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скорочене СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 км Шосе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кількість членів товариства 247 чоловік, код КВЕД 8110 Комплексне обслуговування об`єктів, код КВЕД 94.99 діяльність інших громадських організацій. Особа, яка уповноважена представляти юридичну особу ОСОБА_6 - керівник з 09.04.2017 року (відповідно до статуту), дата державної реєстрації: 29.12.1988 року, дата запису: 26.01.2017 року, номер запису: 0002711, реєстраційна справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рееєстраційної справи, з можливістю вилучення, з метою об`єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про тимчасовий доступ та пояснив, що вилучення реєстраційної справи необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором у судовому засіданні доведено ту обставину, що реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для кримінального провадження та не становить охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу, доцільно надати можливість вилучення реєстраційної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1