Справа №592/5696/19
Провадження №1-кс/592/3058/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001218 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. У вказаному кримінальному провадженні вона є потерпілою. 08.08.2018 р. вона звернулась до Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області з заявою про отримання інформації про хід досудового розслідування та отримання копій процесуальних документів. 20.08.2018 р. їй було повідомлено, що кримінальне провадження було закрите, про що слідчим була винесена відповідна постанова від 10.08.2018 р. 06.09.2018 р. за її скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2018 р., ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2018 р. постанову слідчого було скасовано. 23.11.2018 р. вона звернулася до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про отримання інформації про хід досудового розслідування та отримання копій процесуальних документів, але її заяву у відповідності до ст. 220 КПК України розглянуто слідчим не було, вмотивованої постанови за результатом розгляду не винесено. 17.01.2019 р. їй було повідомлено, що кримінальне провадження було закрите. 24.01.2019 р. вона звернулася зі скаргою до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.12.2018 р. 30.01.2019 р. ухвалою слідчого судді оскаржувану постанову було скасовано. Слідчим ОСОБА_4 ігноруються зауваження слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у рішеннях від 06.09.2018 р. та від 30.01.2019 р.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001218 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 були неодноразово винесені постанови про закриття вказаного кримінального провадження, однак вказані постанови були скасовані слідчими суддями Ковпаківського районного суду м. Суми, як передчасні.

Таким чином, з дій слідчого вбачається послідовне не виконання обов`язку здійснювати досудове розслідування кримінального провадження шляхом бездіяльності щодо проведення слідчих дій та шляхом прийняття незаконних рішень, які обмежують та порушують права потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин очевидним є упереджене ставлення слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, що є підставою для відводу слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001218 від 11.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1