Справа № 456/4555/18
Провадження № 1-кс/456/1415/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"22" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001603 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2018, близько 20:40 годині, на вулиці Шевченка в селі Дуліби Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вказаній вулиці в напрямку м. Сколе Львівської області з м. Стрия Львівської області, здійснив наїзд у вигляді контакту правою боковою частиною корпусу автомобіля із пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Задільське Сколівського району Львівської області, який був доставлений КШМД в Стрийську ЦРЛ з діагнозом поєднана травма, ВЧМТ, багатоламковий перелом орбіти із заходженням кісткових уламків в порожнину орбіти, перелом лобної та гайморової пазухи, геморагічний забій головного мозку середнього ступеню, травматичне ушкодження очного яблука, алкогольне сп`яніння, останній скерований в Львівську МДКЛ П.Орлика. 17.11.2018 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди, місцем якої є ділянка на вулиці Шевченка села Дуліби Стрийського району Львівської області, неподалік будинку №378, в ході якого виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11. Також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на вказаний автомобіль та страховий поліс серії АМ/9206421, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та зважаючи на те, що вилучений автомобіль має вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 для подальшого проведення комплексу експертиз у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо всіх обставин даної ДТП, а зокрема дослідження технічного стану вказаного вище автомобіля. На даний час встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс серії АМ/9206421 визнані речовими доказами. Повернення автомобіля не гарантує збереження слідів та інформації, яка є на транспортному засобі, а відповідно може унеможливити встановлення винуватця даної ДТП. Враховуючи те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберіг на собі сліди, які будуть в ході досудового розслідування використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зважаючи на те, що повернення на даному етапі досудового розслідування вказаного автомобіля його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження знаряддя кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс серії АМ/9206421, які вилучені під час огляду місця ДТП від 17.11.2018. Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс серії АМ/9206421 зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001603.

ОСОБА_4 , не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події 17.11.2018р., було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс серії АМ/9206421, які визнані речовими доказам.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення частково.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , на території автостоянки, що за адресою; Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страхового поліс серії АМ/9206421 - відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.11.2018 за №0001603 задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс серії АМ/9206421.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» номерний знак НОМЕР_1 , на території автостоянки, що за адресою; Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страхового поліс серії АМ/9206421 при матеріалах справи відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1