Провадження № 1-кс/520/8538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 03.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисники заперечували проти клопотання слідчого, вважали його не обґрунтованим та просили суд відмовити у повному обсязі.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СУ ГУНП в Одеській області 26.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 01.08.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У ході подальшого досудового розслідування 10.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 04.12.2018 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено.

Колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області 17.12.2018 скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.12.2018 з визначенням розміру застави у 4777200 гривень.

Підозра ОСОБА_4 та підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ;

-показами потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що саме ОСОБА_4 показував йому вказані приміщення, переконав їх придбати, з ОСОБА_5 познайомив безпосередньо перед укладенням угоди. ОСОБА_5 отримав гроші за продаж вказаних приміщень, після чого спочатку ОСОБА_5 , а потім й ОСОБА_4 покинули приміщення нотаріальної контори;

-матеріалами тимчасового доступу до документів, які знаходились у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , а саме: договором купівлі-продажу від 31.03.2018, заявою ОСОБА_11 про те, що вказані приміщення належать йому та інш.;

-протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_9 для впізнання осіб за фотознімками, серед яких потерпілий впізнав фотознімок ОСОБА_5 ;

-показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що в квітні 2018 року ОСОБА_14 , дружина ОСОБА_4 , приїхала до них разом з ОСОБА_5 та попросила, щоб ОСОБА_5 пожив у них кілька днів;

-протоколом обшуку, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені документи, які засвідчують про приготування до вчинення кримінального правопорушення, а саме: акт прийому-передачі нежитлового приміщення № 14/1 від 29.04.2009 між ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_5 , договір про пайову участь № 14/1 від 18.04.2007 між ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_5 , довідку про сплату інвестицій видану ТОВ «Південбуд Інвест», технічний паспорт нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , акт прийому-передачі нежитлового приміщення № 15/1 від 29.04.2009 між ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_5 , договір про пайову участь № 15/1 від 18.04.2007 між ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_5 , довідку про сплату інвестицій видану ТОВ «Південбуд Інвест», технічний паспорт нежитлового приміщення АДРЕСА_3 ; чернові бланки з виправленнями вказаних документів, позов до адміністративного суду Одеської області ОСОБА_15 та рішення суду від 24 лютого 2018 та інш.;

-показами свідка ОСОБА_16 про те, що документи, які вилучили в ході обшуку за місцем її мешкання, залишив їй ОСОБА_4 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого підозрюваний вказав про обставини вчинення кримінального правопорушення та участь в його вчиненні ОСОБА_4 ;

-іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

-Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;

-- провести тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар»;

-- провести аналітичну роботу щодо отриманих відомостей у операторів мобільного зв`язку;

-- з урахуванням всіх зібраних доказів додатково допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в якості підозрюваних;

-- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (п`яти) місяців.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001168 від 03.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1