пр. № 1-кс/759/5970/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010106 від 15.12.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010106 від 15.12.2018 року, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 15.12.2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Bелика кишеня», розташованому по пр-ту Леся Курбаса, 6-г, в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно належне ТОВ "ФУДКОМ", однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 15.12.2018 року, приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись в примiщеннi супермаркету «Bелика кишеня», розташованому по пр-ту Леся Курбаса, 6-г, в м.Києві, вирiшила вчинити крадiжку чужого майна, яке належить ТОВ "ФУДКОМ".

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в примiщеннi торгiвельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її дiями ніхто не спостерiгає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомiтно викрала з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "ФУДКОМ", а саме:

-драже арт.1294605 в кількості 2 шт. на загальну суму 9 грн. 98 коп.; батончик шоколадний Твікс арт.1258498 вартістю 32 грн. 40 коп.; яйце кіндер сюрприз арт.10289936 в кількості 4 шт. на загальну суму 108 грн. 76 коп., яйце кіндер сюрприз арт.6909 вартістю 23 грн. 99 коп.; яйце кіндер джой арт.1215295 вартістю 29 грн. 59 коп.; яйце кіндер джой арт.43341 вартістю 29 грн.59 коп.; шампунь Пантін арт.364662 вартістю 69 грн. 16 коп.; цукерки в коробці Рафаело арт.1216132 вартістю 135 грн. 19 коп.; цукерки жувальні арт.1107231, арт.1107231 вартістю 28 грн. 20 коп.; цукерки жувальні арт.1157478 вартістю 23 грн. 98 коп.; морозиво Ескімос арт.1196787 вартістю 85 грн. 36 коп.; цукерки з арахісом арт.849453 вартістю 17 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 942 грн., яке заховала в свій рюкзак.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 15.12.2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «Bелика кишеня», разом з наявним при ній чужим майном, належним ТОВ "ФУДКОМ".

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ "ФУДКОМ", тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 17.12.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні маркету «Billa», розташованому по пр-ту Леся Курбаса, 19-а, в м.Києві, намагалась повторно, таємно викрасти чуже майно належне ПІІ "БІЛЛА-України", однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 17.12.2018 року, приблизно о 18 год. 05 хв., знаходячись в примiщеннi маркету «Billa», розташованому по пр-ту Леся Курбаса, 19-а, в м.Києві, вирiшила вчинити крадiжку чужого майна, яке належить ПІІ "БІЛЛА-України".

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в примiщеннi торгiвельного залу вказаного маркету, скориставшись тим, що за її дiями ніхто не спостерiгає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомiтно викрала з торгових полиць чуже майно, яке належить ПІІ "БІЛЛА-України", а саме:

-майонез «Европейський» 72% вартістю 10 грн. 07 коп.; сир плавлений чеснок-зелень 50% вартістю 37 грн. 59 коп.; йогурт суниця 1,5% в кількості 2 шт. загальною вартостю 25 грн. 58 коп.; йогурт Растишка Малина в кількості 2 шт. загальною вартостю 12 грн. 30 коп.; макфа спираль вагою 400 г. вартістю 16 грн. 79 коп.; батон нарізний вартістю 11 грн. 19 коп.; цукерки «Mersi» вартістю 119 грн. 20 коп.; цукерки «Raffaello T 24» вартістю 143 грн. 20 коп.; кіндер шоколад в кількості 3 шт. на загальну суму 95 грн. 97 коп.; яйце кіндер шоколад в кількості 4 шт. на загальну суму 99 грн.16 коп.; пляшку Пепси ємкістю 05 л. вартістю 9 грн. 19 коп.; кіндер Деолис в кількості 2 шт. на загальну суму 27 грн. 18 коп.; нутеллу вагою 35 г. в кількості 2 шт. на загальну суму 182 грн. 40 коп.; сир ТМ Маасдам вагою 0,270 г. вартістю 81 грн. 86 коп.; сир гранде 50%, вагою 0,268 г. вартістю 57 грн. 88 коп., а всього майна на загальну суму 944 грн. 95 коп., яке заховала в свій рюкзак.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 17.12.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони маркету «Billa», разом з наявним при ній чужим майном, належним ПІІ "БІЛЛА-України".

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ПІІ "БІЛЛА-України", тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

17.12.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом оглядуц місця події від 15.12.2018 року;
-протоколом огляду місця події від 17.12.2018 року;
-протоколами допиту свідків;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримала, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, просила клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила розглянути клопотання без участі захисника, проти задоволення клопотання не заперечувала, при цьому просила обрати їй нічний арешт та надати можливість водити дітей до дитячого садочка вранці і забирати ввечері.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачається покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі чи позбавлення волі на строк до п`яти років.
Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти злочини, та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що для забезпечення виконання нею процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010106 від 15.12.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, до 15.02.2019 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Негайно звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

-утримуватись від спілкування з свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 15.02.2019 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 20.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1