Житомирський апеляційний суд
Справа №276/464/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , -
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000108 за ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000108 за ч. 3 ст. 289 КК України та визначено заставу в розмірі 192100 грн., за умови внесення якою підозрюваний підлягає звільненню з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. ст. 182, 194 ч. 5 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання. Твердить про недоведеність стороною обвинувачення причетності підозрюваного ОСОБА_9 до злочину, а також недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та відсутність підстав для обрання найтяжчого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 .
Заслухавши доводи захисника та підозрюваного ОСОБА_9 в підтримання апеляційної скарги, доводи слідчого та міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 16.03.2019 о 12 год.38 хв. в смт. Хорошів Житомирської області по вул. Героїв України, 58, за попередньою змовою з 5 іншими особами незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем "ВАЗ 2105" № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , поєднаного з погрозою та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 та пасажира автомобіля ОСОБА_11 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується фактичними даними, що містяться у копіях документів, доданих до клопотання слідчого, та відеозаписі події, - про можливу причетність ОСОБА_9 до вчинення інкримінованого йому злочину.
Доводи захисника про недоведеність причетності ОСОБА_9 до вчинення злочину можуть бути перевірені під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження по суті.
З врахуванням вищевказаних обставин та тяжкості покарання, що може бути призначено підозрюваному в разі доведеності його винності у вчиненні інкримінуємого йому злочину прокурором та слідчим було також доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Разом з тим, з врахуванням даних про особу ОСОБА_9 , який є раніше не судимим, одружений, проживає з матір`ю та дружиною, має стійкі соціальні зв`язки, на думку колегії суддів, більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_9 на даній стадії досудового розслідування.
Тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000108 за ч. 3 ст. 289 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000108 за ч. 3 ст. 289 КК України у строк до 15.05.2019 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням вказаних обовязків покласти на Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: