У Х В А Л А

Справа № 634/72/19

Провадження № 1-кс/634/34/19

"23" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000023 щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене керівником - начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступне майно, а саме: розпиляні на чурки дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук, власником яких фактично є Красноградська виробнича дільниця, виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», адреса: 61052, м. Харків, вул. Кузинський двір,8/9, тел. , факс ; на бензопилу зеленого кольору марки «Урал БП 45-3,0», власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 . , а також, зберігання розпиляних на чурок дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук доручити Красноградській виробничій дільниці, виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», зберігання бензопили зеленого кольору марки «Урал БП 45-3,0» доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, яка розташована по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000023 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

04.09.2017 року слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 січня 2019 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшов письмовий рапорт від поліцейського СРПП ОСОБА_6 , про те що в ході патрулювання смт. Сахновщина Харківської області поблизу 136 км вявлено, що невідома особа намагалася викрасти майно Південної залізниці.

Старшим слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 17.01.2019 проведено огляд місця події, яким являється територія лісосмуги, розташованої неподалік залізничної станції «136 км», біля залізничної дороги. Оглядом встановлено, що в даній лісосмузі маються розпиляні на чурки дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук. Далі оглядом встановлено, що в 3 метрах від узбіччя дороги на землі лежить бензопила зеленого кольору марки «Урал БП 45-3,0».

В ході даного огляду з місця події старшим слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено виявлені розпиляні на чурки дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук та бензопилу зеленого кольору марки «Урал БП 45-3,0», які 18.01.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2019.

Беручи до уваги те, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події розпиляні на чурки дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук, знаходилися в лісосмузі поблизу залізничної дороги, а відповідно до довідки наданої начальником виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасадждень» ОСОБА_8 ділянка де скоєно вище вказаний злочин, відноситься до захисних лісонасаджень залізниці та знаходиться на балансі Красноградської виробничої дільниці, виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до показів ОСОБА_5 встановлено, що 17.01.2019 близько 09 год. він знаходився в смт. Сахновщина, Харківської області, з собою в нього була власна бензопила марки «Урал БП 45-3,0», зеленого кольору, але документи на яку в нього не збереглися. Він спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_9 , жителем смт. Сахновщина, Харківської області. Він сказав ОСОБА_5 , що знає лісосмугу в якій можна розпиляти вже повалені гілки дерев, так як на це дав дозвіл начальник ділянки залізничної колії ОСОБА_10 . Олександр запропонував ОСОБА_5 розпиляти дані гілки на, що останній погодився і на автомобілі марки ВАЗ 2101 темного кольору, відвіз ОСОБА_5 до лісосмуги поблизу залізничної станції «136 км». Після чого вони знайшли завалені гілки дерев і ОСОБА_5 почав пиляти дані гілки, а ОСОБА_9 поїхав.

У відповідності до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на виявлені та вилучені розпиляні на чурки дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук, власником яких фактично є виробничий підрозділ «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», бензопилу зеленого кольору марки «Урал БП 45-3,0» власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

У разі не накладення арешту на них, можливе їх приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме чурок дерев в лісосмузі поблизу залізничної станції «136 км».

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності., тому, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.

В судове засідання слідчий та прокурорне з`явилися.

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000023 щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-розпиляні на чурки дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук, власником яких фактично є Красноградська виробнича дільниця, виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», адреса: 61052, м. Харків, вул. Кузинський двір,8/9, тел. , факс ;

-бензопилу зеленого кольору марки «Урал БП 45-3,0», власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Зберігання розпиляних на чурок дерева різної форми та розміру в кількості 63 штук доручити Красноградській виробничій дільниці, виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Зберігання бензопили зеленого кольору марки «Урал БП 45-3,0» доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, яка розташована по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 23.01.2019 року.

Роз`яснити, Красноградській виробничій дільниці, виробничого підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», та гр. ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про арешт майна слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на арешт майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя :
Копія вірна.Суддя