Справа № 584/1355/18
Провадження № 1-кп/584/10/19
В И Р О К
Іменем України

15.01.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000324 від 08.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, місце проживання не зареєстровано, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше судимого 25.05.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуванням покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2018 року, переносивши стіл з помешкання, де проживав його батько, тобто в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в шухляді столу знайшов пакунок набоїв.
Повністю усвідомлюючи, що дані патрони є бойовими припасами, а точніше, що це патрони до дрібнокаліберної гвинтівки, обвинувачений ОСОБА_4 залишив знайдені патрони у себе вдома та поклав у шухляду, де вони знаходилися до цього, за місцем свого проживання, тобто у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
З того часу, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затведженою наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, із змінами) дозволу, зберігав вказані патрони до дрібнокаліберної гвинтівки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
08.09.2018 у ході санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено бойові набої калібру 5,6 мм в кількості 50 шт.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що в лютому 2018 року, переносивши стіл з помешкання, де проживав його батько, а саме - з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в шухляді столу знайшов пакунок набоїв, які залишив у тій же шухляді та продовжив зберігати вже за місцем свого проживання, тобто у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В послідуючому вказані патрони у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку. Патрони зберігав без мети збуту, зброї для їх використання не мав. Критично ставиться до вчиненого та готовий нести відповідальність.
Такі його показання повністю узгоджуються: з показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що були залучені працівниками поліції у якості понятих при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , у ході якого у останнього було виявлено та вилучено патрони; з рапортом старшого оперуповноваженого Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 08.09.2018 про виявлення та вилучення у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку бойових набоїв калібру 5,6 мм в кількості 50 шт., витягом з кримінального провадження № 0000324 від 08.09.2018 про внесення даних про це кримінальне правопорушення до ЄРДР, даними протоколу обшуку від 08.09.2018 про виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 в спальній кімнаті будинку у шухляді дерев`яного столу паперової коробки, в якій містилися 50 патронів калібру 5,6 мм, висновком експерта від 18.09.2018 № 19/119/6-3/179е про те, що п`ятдесят 5,6-мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, що були вилучені 08.09.2018 в ході обшуку в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , є бойовими припасами до нарізної спортивної та мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, БІ-6 та інших калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби, при цьому десять 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення для відповіді на поставлені перед експертом питання були відстріляні (а.с. 36,38,40-41,44-47).
Таким чином, даючи оцінку вказаним доказам в їх сукупності, суд вважає їх переконливими, чіткими та узгодженими між собою, а тому достовірними та достатніми для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину повністю доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, враховуючи при цьому роз`яснення, які містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 квітня 2002 р. № 3 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та радіоактивними матеріалами.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р.) "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні винному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом' якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, не одружений, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо,- хоча конфліктів з сусідами не має, однак зловживає алкогольними напоями та ніде не працює.
Оскільки обвинувачений критично ставиться до вчиненого та готовий нести відповідальність, таке його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а рецидив злочину - обставиною, що обтяжує покарання, оскільки він вчинив новий умисний злочин маючи судимість за умисний злочин.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого протиправного діяння, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до тяжких злочинів, враховуючи кількість бойових припасів, які незаконно зберігалися обвинуваченим, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий та вчинив новий злочин у період іспитового строку, суспільно корисною працею не займається, зловживає алкогольними напоями, тобто належних висновків не зробив, що дає підстави вважати його суспільно-небезпечною особою, виправлення та запобігання вчинення нових злочинів якою можливе тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, з огляду на що суд не може погодитися з висновком органу пробації, про можливість виправлення обвинуваченого без його позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 100 КПК України визнані речовими доказами 40 патронів калібру 5,6 мм та 10 гільз 5,6 мм. патронів, слід знищити (а.с.49-50).
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1001 грн. 00 коп. (а.с.43).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.05.2017 - чотири роки один місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1001 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 40 патронів калібру 5,6 мм та 10 гільз 5,6 мм. патронів, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1