Провадження № 1-кс/761/8928/2019
У Х В А Л А
29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення авитотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0007752 від «17» липня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженні за №0007752 від «17» липня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007752 від «17» липня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва на виконанні якого перебуває виконавчий лист №760/5062/15-ц від 04.06.2018, який зобов`язує ОСОБА_4 після сплати ОСОБА_5 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для визначення спричиненого збитку виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення автотоварознавчої експертизи, тобто у призначенні автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості автомобіля, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007752 від «17» липня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва на виконанні якого перебуває виконавчий лист №760/5062/15-ц від 04.06.2018, який зобов`язує ОСОБА_4 після сплати ОСОБА_5 коштів на відшкодування майнової шкоди передати ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль марки «Toyota Yaris», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0007752 від «17» липня 2018 року автотоварознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0007752 від «17» липня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0007752 від «17» липня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля марки «Toyota Yaris» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску на момент звернення з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, тобто 17.07.2018?
Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля марки «Toyota Yaris» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску на момент проведення автотоварознавчої експертизи?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України доступ до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2018; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.08.2018; копії висновку експерта № С15-202; копії пояснення ОСОБА_4 від 31.08.2018; копії рішення Солом`янського районного суду у м. Києві від 03.02.2016; копії платіжного доручення № від 15.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя