справа № 164/2780/17
п/с 1-кс/164/515/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 9 листопада 2017 року, про проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 3 грудня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у ніч на 9 листопада 2017 року у деревообробній майстерні приватного підприємця ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сталася пожежа, під час якої згоріла дерев`яна будівля майстерні з наявним у ній обладнанням.

9 листопада 2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно технічного висновку № 038/03809.11.2017 від 14 листопада 2017 року дослідно-випробувальної лабораторії АРЗ СП УДСНС України у Волинській області ймовірною причиною пожежі став підпал.
Клопотання про проведення судової пожежно-технічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової пожежно-технічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 9 листопада 2017 року, про проведення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову пожежно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Де знаходився осередок пожежі?

2. Яке джерело запалювання спричинило виникнення пожежі?

3. Яка причина пожежі?

Проведення судової пожежно-технічноїекспертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження № 0000419; інші матеріали на вимогу експерта.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даної експертизи, звертатись із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1