Справа №701/1177/18
Провадження №1-кс/701/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
15.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000268 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В своєму клопотанні вказує на те, що 14 листопада 2018 року на підставі письмової добровільної згоди власника, в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнену рослину коноплі. Дану речовину рослинного походження, без мети збуту та відома матері, зберігав ОСОБА_6 , в наслідок чого своїми неправомірними діями вчинив кримінальне правопорушення. 14 листопада 2018 року під реєстраційним № 2468 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту. В ході проведення ОМП від 14 листопада 2018 року, було виявлено на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , після чого в ході проведення ОМП від 28 серпня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнену рослину коноплі. Житель вказаного домоволодіння ОСОБА_6 пояснив, що зірвав вказану рослину в себе вдома на городі, після чого зберігав для власного користування, без мети збуту. 15.11.2018 року слідчим СВ Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання подрібненої речовини рослинного походження речовим доказом у кримінальному провадженні №0000268 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дана речовина може бути предметом кримінального правопорушення, що і змусило слідчого за погодженням з поокурором звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 14 листопада 2018 року на підставі письмової добровільної згоди власника, в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнену рослину коноплі. Дану речовину рослинного походження, без мети збуту та відома матері, зберігав ОСОБА_6 , в наслідок чого своїми неправомірними діями вчинив кримінальне правопорушення. 14 листопада 2018 року під реєстраційним № 2468 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту. В ході проведення ОМП від 14 листопада 2018 року, було виявлено на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , після чого в ході проведення ОМП від 28 серпня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на подрібнену рослину коноплі. Житель вказаного домоволодіння ОСОБА_6 пояснив, що зірвав вказану рослину в себе вдома на городі, після чого зберігав для власного користування, без мети збуту. 15.11.2018 року слідчим СВ Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання подрібненої речовини рослинного походження речовим доказом у кримінальному провадженні №0000268 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дана речовина може бути предметом кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подрібнена речовина рослинного походження є речовим доказом у кримінальному провадженні та є наявні підстави вважати, що дана речовина може бути предметом кримінального правопорушення, та те що під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням подрібненої речовини рослинного походження у стані, який вона мали на момент огляду місця події 14.11.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 4 статті 170 кримінального процесуального кодексу України вказує, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, належну ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була вилучена в ході ОМП від 14.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання подрібненої речовини рослинного походження Маньківське відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділку Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1