печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9944/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001732 (на даний час №0000282),

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001732, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2015 у справі № 757/7863/15-к на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий, прокурор в кримінальному провадженні не з`явились.

Поряд із тим, прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_5 направлено на адресу суду заяву, відповідно до якої матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження №0000282, підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчими слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ділова, 24.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

08.07.2015 постановою заступника Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_6 підслідність у кримінальному провадженні №0001732 визначено за слідчими слідчого відділу прокуратури АР Крим.

В подальшому з кримінального провадження №0001732 в окреме кримінальне провадження №0000584 виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення колишніми депутатами Верховної Ради АР Крим та Севастопольської міської ради кримінальних право рушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

16.12.2016 постановою прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_7 з кримінального провадження №0000584 в окреме кримінальне провадження №0000282 виділені оригінали та копії документів, що стосуються колишнього депутата Верховної Ради АР Крим ОСОБА_4 .

28.12.2016 постановою заступника Генеральною прокуратурою України ОСОБА_8 підслідність у кримінальному провадженні №0000282 визначено за слідчими слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 є слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим (м. Київ, вул. Ділова, 24), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001732 (на даний час №0000282) - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1