Справа № 638/9476/16-к
Провадження № 1-кс/638/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

встановив:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2006 біля 11-00, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , які згідно висновку експерта № 175-ая/11 від 04.02.2011 по ступені тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями. Так, 14.11.2006 біля 10-00 гр. ОСОБА_4 прийшов у квартиру АДРЕСА_2 , де мешкала його матір ОСОБА_6 , де почав вимагати передати йому документи на вищевказану квартиру, а також особові документи матері, на що ОСОБА_6 відмовилась та зателефонувала ОСОБА_7 , запросивши її приїхати. ОСОБА_4 побачив це та почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які згідно акту освідчення ХОБСМЕ № 7279 від 17.11.2006 по ступені тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями. Приїхавши по виклику матері гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 став відштовхувати від двері та наніс їй декілька ударів, які згідно висновку експерта № 175-ая/11 від 04.02.2011 по ступені тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

У ході досудового розслідування 09.09.2013 на підставі п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з вище викладеним слідчим зупинено досудове розслідування та оголошено ОСОБА_4 у розшук.

Ухвалою від 12.09.2017 клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено, дозволно затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено на дванадцять місяців із дати її постановлення - до 12.09.2018.

Протягом встановленого часу ОСОБА_4 до суду не доставлений.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: