Справа № 646/5917/18
№ провадження 1-кп/646/291/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 09.07.2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого загально-середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.11.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2014 з Жовтневої виправної колонії № 17 Харківської області на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2014, відповідно до п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014; 18.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 22.02.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.07.2018, ввечері близько 20-00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Новом*ясницька, 6, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з використанням наявних у нього знарядь та інструментів демонтував закрімплений під сходами у нежитловому приміщенні № 75-3, 75-4 в літ. «А-9» першого поверху вказаного будинку зовнішній блок кондиціонеру «DEKKER 105 R/P», що належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 17920 від 30.07.2018 складає на момент вчинення злочину 1350 гривень, та таким чином таємно заволодів вказаним чужим майном, тобто викрав його. Далі, ОСОБА_4 , вчинивши вищевказані дії, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення вказаного зовнішнього блоку кондиціонеру, запросив на допомогу у перенесенні цього майна з місця злочину малознайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 та не знав, що вищезазначене майно є викраденим. При цьому, ОСОБА_4 ввів в оману ОСОБА_6 , повідомивши останньому, що хтось з мешканців будинку віддав йому неробочий блок кондиціонеру. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали переносити вищезазначений зовнішній блок кондиціонеру, однак в цей момент близько 20-30 годині неподалік вказаного будинку були зупинені працівниками патрульної поліції, які прибули туди за викликом (повідомленням оператора спецлінії «102») від жительки будинку, яка помітила дії ОСОБА_4 . У зв*язку з чим, ОСОБА_4 не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд. Тобто, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується актовим записом про смерть. Реабілітуючих підстав під час досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується актовим записом про смерть № 16675 від 13.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 284 КК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №0001221 від 09.07.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закрити в зв*язку із смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського Апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1