Справа № 362/1442/19
Провадження № 1-кс/362/571/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

21.02.2019 року, близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував разом з дружиною ОСОБА_5 в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 в одній з кімнат вказаного будинку, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах відбувся конфлікт. Одночасно з цим, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, що вважав достатніми для смерті ОСОБА_5 , але з невстановлених причин, не вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_5 в свою чергу у зв`язку з фізичними властивостями свого тіла та своєчасним наданням медичної допомоги залишилася живою та була доставлено до Васильківської центральної районної лікарні.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 20 від 22.02.2019 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, забійна рана потилиці, вдавлено-осколковий перелом тімяної кістки зправа.

За даним фактом 21.02.2019 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21.02.2019 року в ході виконання постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_6 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки нігтів з лівої та правої рук для проведення експертизи.

21.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: змив РБК з плями біля ліжка, який упаковано до паперового конверту білогo кольору та опечатано належним чином, змив РБК зі столу навпроти ліжка, який упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином; уламок білого кольору (фрагмент кістки) з РБК що було виявлено на ліжку, який упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином; шорти сірого кольору, які було упаковано до спецпакету білого кольору №03346950, який було опечатано належним; наволочку та простирадло з ліжка, що упаковано до спецпакету білого кольору №03346949, який було опечатано належним чином.

Крім того, 22.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: пару шкарпеток сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином та халат білого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який було поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином.

05.03.2019 року в ході виконання постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на марлевий бинт було відібрано зразки крові, які було поміщено до трьох паперових конвертів білого кольору та опечатано належним чином..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.02.2019 року №0000273 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.2. Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження уламку білого кольору (фрагменту кістки) з РБК.

2.3. Чи є на наданому на дослідження змиві РБК з плями біля ліжка, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.4. Чи є на наданому на дослідження змиві РБК зі столу навпроти ліжка, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.5. Чи є на наданих на дослідження шортах сірого кольору, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.6. Чи є на наданих на дослідження наволочці та простирадлі, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.7. Чи є на наданих на дослідження парі шкарпеток сірого кольору з плямами бурого кольору, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.8. Чи є на наданому на дослідження халаті білого кольору з плямами бурого кольору, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.9. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на наданому на дослідження змиві РБК з плями біля ліжка, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.10. Чи збігаються генетичні ознаки уламку білого кольору (фрагменту кістки) з РБК, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.11. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на наданому на дослідження змиві РБК зі столу навпроти ліжка, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.12. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на наданих на дослідження шортах сірого кольору, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.13. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на наданих на дослідження наволочці та простирадлі, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.14. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на парі шкарпеток сірого кольору з плямами бурого кольору, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.15. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на наданому на дослідження халаті білого кольору з плямами бурого кольору, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи; змив РБК з плями біля ліжка, який упаковано до паперового конверту білогo кольору та опечатано належним чином, змив РБК зі столу навпроти ліжка, який упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином; уламок білого кольору (фрагмент кістки) з РБК що було виявлено на ліжку, який упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином; шорти сірого кольору, які було упаковано до спецпакету білого кольору №03346950, який було опечатано належним; наволочку та простирадло з ліжка, що упаковано до спецпакету білого кольору №03346949, який було опечатано належним чином; пару шкарпеток сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином; халат білого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, який було поміщено до картонної коробки та опечатано належним чином та зразок крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до паперового конверту білого кольору, який було опечатано належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1