Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 1054/2010 г.
24 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Кучука В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лубны Полтавской области, гражданина Украины, цыгана, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 БОМЖ, ранее судимого: 12.11.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 19.11.2009 года по отбытию срока, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 4.2, 187 ч.І, 187 4.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так. 05.07.2010 года, примерно в 04.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле бара «Каштан», по ул. Академика Королева, 60 в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, подошел к потерпевшему ОСОБА_2 и применил насилие опасное для здоровья, которое выразилось в нанесении двух ударов кулаком руки в область нижней челюсти и лица потерпевшего ОСОБА_3, причинил последнему телесные повреждения средней тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья, в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. После чего подсудимый ОСОБА_1 завладел имуществом потерпевшего, а именно: вырвал из рук мобильный телефон «Нокиа N 73» стоимостью 2500 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с Oj места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 21.08.2010 года около 23 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь на 7 ст. Люстдорфской дороги в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к потерпевшему ОСОБА_4, и тайно похитил из кармана брюк его имущество, а именно: мобильный телефон « Сони Эриксон К- 700І»- стоимостью 300 гривен, и деньги в сумме -140 гривен, причинив ущерб на общую сумму - 440 гривен. После чего подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 24.08.2010 года примерно в 22.00 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь возле ресторана «Макдональдс» на площади им. Деревянко в г. Одессе, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к потерпевшему ОСОБА_6 и тайно похитил из кармана куртки его имущество, а именно: мобильный телефон « SED D 950», стоимостью 400 гривен, и деньги в сумме 115 гривен, причинив ущерб на суму 515 гривен. После чего подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 12.09.2010 года, около 02.00 часов подсудимый ОСОБА_1, ранее совершивший разбой, и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановочного комплекса, расположенного на пл. им. Деревянко в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, подошли к потерпевшему ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_7 путем разбоя, подсудимый ОСОБА_1 нанес два удара в область лица потерпевшего ОСОБА_7 и потребовал мобильный телефон «Нокиа 5130», а неустановленное лицо нанесло один удар в область нижней челюсти потерпевшего ОСОБА_7, от которой тот потерял сознание и таким образом причинив повреждение средней степени тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья, в виде перелома угла нижней челюсти слева, тем самым применили насилие опасное для здоровья.
После чего подсудимый ОСОБА_1. завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_7, достав из кармана брюк последнего мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью 850 гривен, деньги в сумме 40 гривен, пачку сигарет «Честерфилд» стоимостью 09 гривен 25 копеек, тем самым причинив ущерб на общую сумму 899 гривен 25 копеек. После чего подсудимый ОСОБА_1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый ОСОБА_1, он совершил данные преступления в силу тяжелого материального положения, т.к. он проживает в семье, где 9 детей, и он является старшим сыном, семья очень нуждается, он болеет сифилисом и нигде не может трудоустроиться.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- по факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_2 : -показаниями потерпевшего ОСОБА_2. данными им на досудебном следствии о том, что 05 июля 2010 года примерно в 04.00 часов он проходил возле дома № 6ОО5 по ул. Академика Королева в г.Одессе, у него в руках находился его мобильный телефон «Нокиа N-73», по которому он писал «смс-сообщение» и в этот момент он почувствовал удар с правой стороны в область челюсти справа, в ходе которого он упал на землю. На землю он упал на левый бок, после чего сразу же почувствовал удар в область лобной части головы, чем нанесли удар точно указать не может, скорее всего ногой. После этого он увидел ОСОБА_1, который выхватил у него из правой руки телефон « Нокиа N-73» черного цвета, имей НОМЕР_4 с картой памяти, общей стоимостью 2 500 гривен, с сим - картой «Лайф» номер телефона НОМЕР_1 Сразу после этого ОСОБА_1 начал убегать в сторону дворов, расположенных за баром «Фазан». Ограбление длилось несколько секунд. Он начал бежать за грабителем и почувствовал кровотечение из рта и остановился. Увидел что его футболка, в которую он был одет, вся в крови и очень сильно болела челюсть. После этого он отправился домой. По прибытию домой он рассказал своей маме ОСОБА_10 о случившемся и на такси отправился в ГКБ-11, расположенную по ул. Академика Воробьева, 5 в г.Одессе, где проходил стационарное лечение, в отделении челюстно-лицевой хирургии с 05.07.2010 года по 30.07.2010 года. ( л.д. 125-127)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.11.2010 года в процессе которого подсудимый ОСОБА_1 указал на асфальтную дорожку, расположенную возле бара «Каштан» по ул. Академика Королева в г. Одессе, где он ударил кулаком руки в скулу правой щеки потерпевшего ОСОБА_2, после чего тот упал, при этом последовал удар ногой по лбу потерпевшего, и похитил мобильный телефон «Нокиа-73» ( л.д. 152-158).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4025 от 27.10.2010 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_2 имелся двухсторонний перелом нижней челюсти, который мог быть причинен тупым предметом (рукой, ногой и т.д.), возможно 05.07.2010 года и относится к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.(л.д.157-158)
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 23.09.2010 года, о том где он в июле месяце 2010 года в ночное время находясь возле бара «Каштан» по ул. Академика Королева в г. Одессе применив насилие к ОСОБА_2, у которого похитил мобильный телефон «Нокиа№-73» (л.д. 120).
- по факту кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_4:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, о том что у него в собственности был мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 і», корпус серебристого цвета, по бокам корпус черного цвета. 21 августа 2010 года он договорился о встрече со своим знакомым по имени Андрей, пойти в бар на ул. Долгой в г. Одессе, где стали употреблять спиртные напитки. После чего он попрощался с парнем по имени Андрей, и решил ехать домой, и пошел пешком на 7 ст. Люстдорфской дороги в г. Одессе. У него остались деньги в сумме 140 гривен, купюрами по 20, 10 и 5 гривен, сколько было каких купюр, уже не помнит. Также у него при себе был мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 і». Деньги и мобильный телефон лежали у него в одном из карманов его брюк. Прейдя на 7 ст. Люстдорфской дороги в г.Одессе и ему стало плохо и он присел на одну из скамеек, которая расположена возле «Фонтана».Он присел и, видимо, заснул. ОСОБА_4 проснулся, это было примерно в 23.30 часов 21.08.2010 года. После чего он пошел на маршрутное такси № 191, что бы ехать домой и когда он подъехал к своему дому и хотел рассчитаться, то обнаружил, что у него нет денег и его мобильного телефона «Сони Эриксон К 700 і». Кто смог у него похитить деньги и мобильный телефон он не знает, т.к. не видел, когда он присел на скамейку, то возле него никого не было. Он не стал обращаться в милицию, т.к. думал что не найдут его мобильный телефон, однако у него есть знакомый в милиции, которому он сообщил, что у него был похищен мобильный телефон и деньги и работник милиции сообщил ему, что если найдут его мобильный телефон, то ему сообщат. После чего через некоторое время приехали к нему сотрудники милиции и сообщили, что нашли его мобильный телефон, и он написал заявление по факту кражи у него денег и мобильного телефона, (л.д. 187-188);
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 18.10.2010 года, о том что он 20-х числах августа месяца 2010 года в ночное время находясь на ст.7 Люстдорфской дороге в г.Одессе тайно похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон « Сони Эриксон К 700 і»,а так же теньги в сумме 140 гривен.( л.д. 183)
-протоколом добровольной выдачи гр.ОСОБА_11 от 18.10.2010 года в процессе которого ОСОБА_11, добровольно выдал мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 і», имей НОМЕР_2, который ему в конце августа месяца 2010 года на рынке «Южный» по ул. Академика Королева в г.Одессе в-залог оставил подсудимый ОСОБА_1 ( л.д.216) -протоколом опознания от 29.10.2010 года, в процессе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал свой мобильный телефон « Сони Эриксон К 700 і», имей НОМЕР_2, который был у него тайно похищен 21.08.2010 года в 23.30 часов на 7 ст. Люстдорфской дороги в г.Одессе.(л.д. 191)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.11.2010 года, в процессе которого подсудимый ОСОБА_1 указал скамейку, расположенную возле фонтана на 7 ст. Люстдорфской дороги в г.Одессе и пояснил, что на данной скамейкой в конце августа месяца 2010 года он увидел потерпевшего ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал и после чего он из правого кармана брюк, и тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 і» , а так-же деньги в сумме 140 гривен, (л.д. 201-203);
по факту кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_6:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что у него в собственности имелся мобильный телефон китайского производства «SED D 950» на две сим карты, корпус черно-серебристого цвета, передняя панель мобильного телефона черного цвета, задняя панель серебристо-черного цвета. 24 августа 2010 года примерно в 18 час. 30 мин. он в вечернее время решил пойти в бар «Мальва», который расположен на ул. Академика Королева в г.Одессе. У него при себе был вышеуказанный мобильный телефон и деньги в сумме 180 гривен, купюрами: одна купюрами 100 гривен, семь купюр по 10 гривен и две купюры по 5 гривен. В данном баре он пил водку, и выпил примерно 300 грамм, и потратил в баре деньги, в сумме 65 гривен и у него остались деньги в сумме 115 гривен. Примерно в 21.30 часов 24.08.2010 года он решил идти домой и вышел из бара «Мальва» и пошел домой. Перед рестораном «Макдональдс» на пл. им. Деревянко в г. Одессе он присел на скамейку, т.к. ему стало плохо. Помнит, что свой мобильный телефон и оставшиеся деньги в сумме 115 гривен он положил в правый карман своей спортивной куртки, карманы которой застегиваются на змейку. Когда он присел на скамейку, то спортивная куртка была одета на нем. Он немного посидел на скамейке и, видимо, заснул, а когда проснулся и пошел домой, то обнаружил, что денег в сумме 115 гривен и мобильного телефона при нем нет. Он решил не обращаться в милицию, т.к. думал, что мобильный телефон и деньги не найдут, однако он об этом рассказал знакомому, который работает в милиции. После чего некоторое время к нему пришли работники милиции и сказали, что нашли его мобильный телефон, а также нашли того кто его похитил. Затем он написал заявление в милицию. Ущерб ему причинен на сумму 515 гривен, однако мобильный телефон ему возвращен и он заявляет иск только на 115 гривен. ( л.д. 260-261);
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 18.10.2010 года о том, что в 20-х числах августа месяца 2010 года в ночное время находясь на пл. Им. Деревянко в г. Одессе тайно похитил у ОСОБА_6 мобильный телефон «SED D 950» , а также деньги в сумме 115 гривен.(л.д. 249)
-протоколом добровольной выдачи свидетеля ОСОБА_11 от 18.10.2010 года в процессе которого ОСОБА_11 добровольно выдал мобильный телефон «SED D 950» , который ему в конце августа месяца 2010 года на рынке «Южный» по ул. Академика Королева в г. Одессе в залог оставил подсудимый ОСОБА_1 (л.д.243)
-протоколом добровольной выдачи от 01.11.2010 года в процессе которого потерпевший ОСОБА_6, добровольно выдал книжечку от мобильного телефона «SED D 950», на которой написан ИМЕЙ НОМЕР_3 , который был у него тайно похищен 24.08.2010 года в 22.00 часов на пл. им. Деревянко в г. Одессе. (л.д.264-265) -осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством - мобильный телефон «SED D 950» ИМЕЙ НОМЕР_3. и отдан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.298)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.11.2010 года, в процессе которого подсудимый ОСОБА_1 указал на скамейку, расположенную возле ресторана «Макдональдс» на пл. Им. Деревянко в г. Одессе, и пояснил, что на данной скамейке в конце августа месяца 2010 года, он увидел потерпевшего ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал и после он из правого кармана куртки, тайно похитил мобильный телефон «SED D 950» ИМЕЙ НОМЕР_3 , а также деньги в сумме 115 гривен. ( л.д. 283- 285)
по факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_7:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии, о том, что у него в собственности имелся мобильный телефон «Нокиа-5130», который он приобрёл за 850 гривен 03.06.2010г. 11.09.2010г около 22.00 часов потерпевший ОСОБА_7 вышел из дому. При себе у него был вышеуказанный мобильный телефон, деньги в сумме 350 гривен, пачка сигарет «Честерфилд синий» и направился в бар «Акация», где распивал алкогольные напитки. После чего, примерно в 01.30 час., он вышел из указанного бара и ему стало плохо, и он сел на скамейке на остановке на пл. им. Деревянко в г. Одессе. При нём был мобильный телефон «Нокиа-5130» и деньги в сумме 40 гривен, пачка вышеуказанных сигарет, металлические ключи от квартиры. Около 02.00 часов 12.09.2010г. потерпевший ОСОБА_7 услышал, что кто-то сел на скамейку справа от него. Как позже выяснилось, это был подсудимый ОСОБА_1, и кроме него на остановке никого больше не было. После этого потерпевший ОСОБА_7 почувствовал удар в область правой щеки, и у него потемнело в глазах, и в этот момент подсудимый ОСОБА_1 сказал потерпевшему ОСОБА_7, чтобы он отдал ему мобильный телефон и стал прощупывать его карманы брюк. Потерпевший ОСОБА_7 всё также сидел на скамейке и положил руку в левый карман, где у него находился мобильный телефон и деньги. В этот момент кто-то второй нанёс потерпевшему ОСОБА_7 удар в область челюсти слева и он потерял сознание. Когда он очнулся, то рубашка его была в крови, сильно болела челюсть. После чего он стал осматривать карманы и обнаружил отсутствие вышеуказанного мобильного телефона и денег в размере 40 гривен. После этого потерпевший ОСОБА_7 пошёл домой, в котором часу он пришёл домой он не знает, так как не смотрел на часы, после чего он лёг спать. 12.09.2010г. примерно в 08.00 часов потерпевший ОСОБА_7 проснулся и стал звонить на свой мобильный телефон, но тот был отключён. В этот же день, потерпевший ОСОБА_7 поехал к своей матери в с. Фрунзовка Одесской области. У него сильно болела голова и он обратился в больницу, с. Фрунзовка, где потерпевшему ОСОБА_7, сделали рентген, и сказали, что возможно у него переломана челюсть. 13.09.2010г. он вернулся в г. Одесса и обратился с заявлением в милицию, после чего обратился в ГКБ № 11 г. Одессы, где его госпитализировали в отделении челюстной хирургии (л.д.23-25);
-протокол опознания от 24.09.2010 года, в процессе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал подсудимого ОСОБА_1, как парня, который 12.09.2010 года около 02.00 часов на пл. Им. Деревянко в г. Одессе совместно с другим парнем совершил на него разбойное нападение и завладел его имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 5130», деньгами в сумме 40 гривен и пачкой сигарет «Честерфилд» (л.д. 52-54)
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4030 от 16.11.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_7 имелся закрытый перелом угла нижней челюсти слева, который мог быть причинен тупым предметом (рукой, ногой и т.д.), возможно 21.09.2010 года, и относится к категории средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (л.д. 81 -82);
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 5130», корпус красно-черного цвета, Имей НОМЕР_5, и коробка от мобильного телефона «Нокиа 5130», Имей НОМЕР_5, которые отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 (л.д. 51).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что по совокупности, действия подсудимого подлежат квалификации:
-По факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_2 действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат кв&aрп;іификации по ст. 187 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья лица, подвергающегося нападению (разбой);
-По факту тайного похищения имущества потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
-По факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_7, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 187 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья лица, подвергающегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1. совершил тяжкие преступления против личности, суд считает, что его исправление и перевоспитаний- возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем. суд учитывает и признает смягчающие наказание следующие обстоятельства: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Также суд учел его состояние здоровья. Наличие указанных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины, т.е. применить действие ст. 69 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 были отозваны потерпевшими в ходе слушания дела в суде.
Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, т.к. был признан подсудимым и нашёл своё подтверждение в ходе слушания дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 187 УК Украины, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
-по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
-по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 23.09.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6, в сумме 115 гривен - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 причинённый ущерб в сумме 115 грн.
Исковое заявление прокурора Киевского района г. Одессы удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесской клинической больницы № 11 сумму понесенных расходов в размере 420 ( четыреста двадцать) грн.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон К700І» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 235-236); мобильный телефон « Нокиа 5130» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_7 (л.д. 50-51); мобильный телефон «SED D 950» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6; мобильный телефон « Нокиа N-73» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 135).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.А. Коротаева