Єдиний унікальний номер 725/5815/18
Номер провадження 1-кп/725/268/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці об`єднане кримінальне провадження (№ 0001211 від 02.10.2018 р., № 0001412 від 07.11.2018 р., № 0001488 від 20.11.2018 р.) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

29.09.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на території Релігійної організації мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії Чернівецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату м. Чернівці, що розташована за адресою: вул. Білоруська, 27, м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеві вироби, а саме: труби в кількості 15 шт. та кутники в кількості 5 шт., які належали вищевказаній релігійній організації, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. У подальшому ОСОБА_8 , із місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вчинене ОСОБА_8 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

01.10.2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи неподалік будинку, який знаходиться по провулку Узбецький, 7, м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав дві металеві решітки загальною вартістю 1600 грн., які знаходились біля першого та другого під`їзду вищезазначеного будинку та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс». У подальшому ОСОБА_8 , із місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , 01.10.2018 року близько 05 год. 00 хв. перебуваючи неподалік будинку який знаходиться по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, діючи умисно, повторно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав одну металеву решітку вартістю 800 грн., яка знаходилась біля першого під`їзду вищезазначеного будинку та належала Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс». У подальшому ОСОБА_8 , із місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вчинене ОСОБА_8 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20.11.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 проходячи біля житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом пошкодження навісного замка до приміщення комори, проник всередину, звідки таємно викрав будівельні інструменти, а саме: болгарку марки «Макіта» чорно-жовтого кольору, вартістю 3270 грн., болгарку марки «Стендлі» вартістю 1800 грн., зварювальний пристрій «Текхман» вартістю 2800 грн., перфоратор марки «Дніпро М» вартістю 4000 грн., 4 алюмінієвих тачки «Садова Клевер» вартістю 6400 грн. У подальшому ОСОБА_8 , із місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 18270 грн.

Вчинене ОСОБА_8 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_8 , в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України. У судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що обставини які викладені у обвинувальних актах відносно нього, відповідають дійсності, дійсно 29.09.2018 р., 01.10.2018 р. та 20.11.2018 р. скоїв крадіжку майна. Обсяг і вартість викраденого майна не оспорює. Щиро кається у вчиненні кримінальних правопорушень. Просить не застосовувати до нього кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Представник потерпілої особи Релігійної організації мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії Чернівецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату м. Чернівці - ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 29.09.2018 року з території Релігійної організації були викрадені металеві вироби, а саме: труби в кількості 15 шт. та кутники в кількості 5 шт. Зазначене майно було повернуто вході досудового розслідування. Релігійна організація мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії Чернівецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату м. Чернівці не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому представник просив суворо не картати обвинуваченого.

Представник потерпілої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» та потерпілий - ОСОБА_7 пояснив, що дійсно 01.10.2018 року в м. Чернівці за адресами: провулок Узбецький, 7 та провулок Узбецький, 27 були викрадені металеві решітки, всього три штуки, вартістю 800 грн. кожна. 20.11.2018 року були викрадені будівельні інструменти з комори житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 . Точний перелік майна вже не пам`ятає. Зазначене майно було повернуто вході досудового розслідування. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому представник потерпілої особи та потерпілий просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2018 року ОСОБА_8 , вчинив злочин за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 року ОСОБА_8 , вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2018 року ОСОБА_8 , вчинив злочин за ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_8 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_8 , характеризується посередньо, раніш не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , за кожен злочин окремо, суд враховує що обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані яких характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує вимоги ст. 69-1 КК України, а саме за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Розглядаючи питання про застосування ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, про що заявив захисник обвинуваченого, то обставини які пом`якшують покарання встановлені в ході судового розгляду не приймаються як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Вирішуючи питання про застосування ст. 75КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що заявив захисник обвинуваченого, то суд не вважає можливим скористатись таким правом у зв`язку з обставинами викладеними у вироку вище, а саме враховуючи тяжкість злочинів, особу винного.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1430 грн. 00 коп., ( т. 2 а. с. 46) та 572 грн. 00 коп. ( т. 2 ас. 57)
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік,

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки,

- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_8 запобіжний захід залишити раніш обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 відраховувати з часу його фактичного затримання, тобто з 20 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2002 грн.

Речові докази:

- металеву трубу, довжиною 4 метра 13 см., діаметром 4.5 сантиметра, вагою 18 кг. В кількості 10 шт., які передані на зберігання потерпілій особі Релігійній організації мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії Чернівецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату м. Чернівці повернути Релігійній організації мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії Чернівецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату м. Чернівці;

- металеві труби в кількості 7 шт. різного діаметру та довжини та кутник, які передані на зберігання потерпілій особі Релігійній організації мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії Чернівецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату м. Чернівці повернути Релігійній організації мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії Чернівецької єпархії Української православної церкви Київського патріархату м. Чернівці;

- СD-диск об`ємом 700 МВ, сірого кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001211 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 3 (три) під`їздні металеві решітки, які передані на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс»;

- болгарку марки «Макіта» чорно-жовтого кольору, болгарку марки «Стендлі», зварювальний пристрій «Текхман», перфоратор марки «Дніпро М», 1 алюмінієву тачку «Садова Клевер» які передані на зберігання ОСОБА_10 повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1