Справа № 135/1716/18
Провадження № 1-кс/135/811/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 11.12.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП Ладижинського ВП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 11.12.2018 о 15:30 при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було проведено особистий огляд громадянина та його речей. Під час огляду в зовнішній правій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом шести поліетиленових пакетів в яких зберігалась суха подрібнена речовина зеленого кольору із пряним запахом.

12.12.2018 слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у присутності понятих та ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено поліетиленовий пакет із вмістом шести поліетиленових пакетів в яких зберігалась суха подрібнена речовина зеленого кольору із пряним запахом, які були вилучені та поміщені до прозорого полімерного пакета, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого.

12.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
-Чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, що знаходиться у шести поліетиленових згортках, які поміщені до білого полімерного пакету та вилучені слідчим до прозорого полімерного пакету, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?
-Якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані ?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 11.12.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП Ладижинського ВП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 11.12.2018 о 15:30 при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було проведено особистий огляд громадянина та його речей. Під час огляду в зовнішній правій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом шести поліетиленових пакетів в яких зберігалась суха подрібнена речовина зеленого кольору із пряним запахом.

12.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000266 від 12.12.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
-Чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, що знаходиться у шести поліетиленових згортках, які поміщені до білого полімерного пакету та вилучені слідчим до прозорого полімерного пакету, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?
-Якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані ?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам прозорий полімерний пакет, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: