Справа № 308/4770/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

22.04.2019 року відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 278/2105/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України для вирішення питання про об"єднання вищезазначеного кримінального провадження з об"єднаним кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заперечив проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень з тих мотивів, що об"єднане кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України вже призначено до судового розгляду, в той час як кримінальне провадження № 278/2105/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти об"єднання вищезазначених кримінальних проваджень з аналогічних міркувань зазначених прокурором, оскільки таке об"єднання буде суперечити вимогам КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об"днуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частина перша статті 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об"єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов"язком суду.

Підстави об"єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачениі ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов"язок прийняття рішення про об"єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Вирішуючи питання про об"єднання вищевказаних кримінальних проваджень, суд враховує, що об"єднане кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України знаходиться на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження № 278/2105/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України перебуває в підготовчому судовому провадженні, а тому приходить до висновку, що зазначене унеможливлює об"єднання кримінальних проваджень, так як може порушити права обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії підготовчого судовогопровадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В об"єднанні кримінального провадження № 278/2105/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України з об"єднаним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 278/2105/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України передати до канцелярії суду для повернення до Житомирського районного суду Житомирської області для подальшого їх розгляду у підготовчому судовому провадженні.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1