У Х В А Л А
(про здійснення приводу)

Справа № 142/157/17
Провадження№ 1-кп/142/5/19

25 березня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім того, відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2019 року, до вказаних свідків був застосований привід, однак від виконаний не був, про що працівником поліції на адресу суду надано підтверджуючі це документи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків до суду в судове засідання проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Положеннями ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що свідки по справі, будучи викликаними до суду, у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явилися більше двох разів, причини неявки суду заздалегідь не повідомили, вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до свідків слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань №1 , наступних свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Піщанського ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: