Дата документу 18.03.2019
Справа № 501/737/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Досудовим розслідування встановлено, що 08 березня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВПГ УНП в Одеській області адійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08 березня 2019 року невідомий їй чоловік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стріляв з предмета, схожого на пістолет, у дворі вказаного будинку. На місце події прибула СОГ. 08 березня 2019 року в ході огляду, виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на пістолет, 8 гільз та 1 набій, які знаходились у його барабані (хапаковано у полімерний сейф-пакет №ЕХРО305958)
Слідчий просить доручити експертній установі, провести експертизу зброї в даному кримінальному провадженні за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту сейф-пакет №ЕХРО305958.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському Науково-Дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Направити для дослідження експерту направити на дослідження експерту сейф-пакет №ЕХРО305958, предмет, схожий на пістолет, 8 гільз та 1 набій, та поставити перед експертом наступні питання:
1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на пістолет, який запаковано у сейф-пакет №ЕХРО305958?
2.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
3.Чи є боєприпасам предмет, схожий на патрон, який запаковано у сейф-пакет №ЕХРО305958?
4.До якого патрона (вид, модель) належить відстріляні гільзи, які запаковано у сейф-пакет №ЕХРО305958?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів у кількості необхідних для проведення експертизи.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя