Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1361/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК Украъни, за фактом звідництва для розпусти із залученням неповнолітнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з січня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на території м. Миколаєва Миколаївської області, будучи раніше судимим за аналогічний злочин на шлях виправлення не став та переслідуючи мету отримання наживи, вирішив зайнятися звідництвом для розпусти, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення статевих потреб, що проявлялось в організації безладних статевих контактів, з встановленням ведення статевого життя за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, створення загрози щодо зараження та поширення небезпечних хвороб.
Так, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, а саме з метою наживи, з кінця січня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, став обговорювати, по власному мобільному телефону, можливість надання сексуальних послуг зі сторони неповнолітніх хлопців особі тієї ж статі. За підшукування неповнолітніх хлопців ОСОБА_5 планував отримувати від клієнта грошові кошти.
21.02.2019 року ОСОБА_5 прийняв замовлення від особи на ім`я ОСОБА_6 про надання останньому сексуальних послуг зі сторони неповнолітньої особи тієї ж статі за певну плату. Після цього, ОСОБА_5 повідомив неповнолітнього брата ОСОБА_7 2002 року народження, про необхідність надання за винагороду сексуальних послуг. При цьому, ОСОБА_5 вказав йому, що клієнт їх зустріне в м. Миколаєві на перехресті вулиці 6-та Слобідська та проспект Центральний. В подальшому вони приїхала до вказаного місця, де зустрілися з ОСОБА_8 , після чого на автомобілі попрямували до квартири АДРЕСА_1 .
Того ж дня, прибувши до вказаної квартири ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 за послуги звідництва для розпусти із залученням неповнолітнього грошові кошти в сумі 1 000 грн та ОСОБА_7 за майбутнє надання ним сексуальних послуг грошові кошти в сумі 1 000 грн. В подальшому ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 вказані грошові кошти та останній вийшов з приміщення кварти для надання неповнолітнім ОСОБА_7 послуг сексуального характеру.
21 лютого 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.302 КК України, під час вказаного затримання проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору з двома сім Київстар та Водафон картами у вимкненому стані, грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 4 купюр, а саме серія номер ВИ6147642, ЛГ5745504, МВ 7853509, УИ4964352, купюра номіналом 100 грн СВ 9851224, купюра номіналом 50 грн КХ6654365, купюра номіналом 10 грн. УЖ9864895, ланцюжок жовтого кольору (біжутерія), запальничка, зв`язка ключів, гаманець чорного кольору в якому міститься фотокартка, таблетка цитрам он, чек з ломбарду, 17 пластикових карт візитівок, 3 банківські карти № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , новий стартовий пакет Київстар, грошові кошти в сумі 60 грн, 15 коп, одна монета 10 рублів, 3 аркуші чорнових записів.

22 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору з двома сім картами «Київстар» та «Водафон» у вимкненому стані, 3 банківських карти № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , 3 аркуші чорнових записів, які були вилучені 21 лютого 2019 року за місцем під час особистого огляду ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За такого, клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є достатньо підстав вважати, що на вказаному телефоні з сімкартами, чорнових записах та банківських картках може міститися інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором прокуратури Миколаївської області про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 лютого 2019 року за місцем під час особистого огляду ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору з двома сім картами «Київстар» та «Водафон» у вимкненому стані;

- 3 банківських карти № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ;

- 3 аркуші чорнових записів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000031.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1