СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8036/19
пр. № 1-кп/759/861/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009168 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 27 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Біличанській, 33 в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом «Viper V250CR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_8 , 27 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7865032, технічно-справним автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Біличанська зі сторони вул.В.Стуса в напрямку вул. М.Краснова, зупинився навпроти будинку № 33 в м. Києві, щоб виконати маневр-поворот ліворуч (заїзд на прилеглу територію).

В цей же час в попутному напрямку, позаду автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався мотоцикл «Viper V250CR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , зі швидкістю приблизно 50 км/год., наближаючись до будинку № 33 по вул.Біличанська в м. Києві.

Далі водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконавшись, що це буде безпечно, розпочав рух, виконуючи маневр-поворот ліворуч (заїзд на прилеглу територію), чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

-п. 1.3 згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.4., який зобов`язує водія перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю, внаслідок чого передньою частиною, керованого ним автомобіля здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 була заподіяна закрита травма лівої кисті : крайовий перелом лівої човноподібної кістки (без зміщення уламків), що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я та синець дистального відділу правої стопи, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.286 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 27.08.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген Каді», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Білічанській, 33 в м. Києві, порушив вимоги правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з мотоциклом «Viper V250CR» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Також суд, враховуючи думку потерпілого, приходить до переконання не застосовувати до ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 3 512 гривні 90 копійок.

Речові докази по справі, повернути законним володільцям за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1