Справа № 487/2061/19
Провадження № 1-кс/487/3866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 , строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді та виконуючи свої обов`язки за місцем роботи, може знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому зсіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 23.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2019 року відсторонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС строком до 20.05.2019 року.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.05.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 21.07.2019 року.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Отже, вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 продовжують існувати, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 158 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одеса-Центральний" Одеської митниці ДФС строком на 2 місяці, а саме до 20.07.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
Районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1