Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8920/18
Провадження № 1-кс/644/2125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви.
Слідчим суддею встановлено, що 01 листопада 2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулось до начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою від 01.11.2018 р. за вих. № 001-1118-322ЛД4 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки. Вказана заява отримана Індустріальним ВП 05.11.2018 року., що підтверджується підписом уповноваженої особи відділу на Реєстрі-описі. В поданій ПАТ «Укртелеком» заяві йшлося про те, що 01.11.2018 р. при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. №17095 було виявлено крадіжку кабелю марки ТППз 100х2х0,5 75 м. за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 7-9. Зазначеним злочином спричинено тимчасове припинення зв`язку для 53 абонентів та 9 ШСД, фіксованого зв`язку, а також завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 17 938,94 грн.

В судове засідання представник Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 (за довіреністю №2550 від 12.12.2017 р.) не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати скаргу у її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник органу досудового слідства в судове засідання не прибув, заяв, пояснень щодо скарги не надав.
Слідчий суддя, дослідивши надані заявником матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
З наданих заявником матеріалів, вбачається, що заява ПАТ «Укртелеком» від 01.11.2018 року прийнята службовою особою Індустріального ВП ГУНП в Харківській області 05.11.2018 року, що підтверджується підписом службової особи та печатки відділу поліції, але всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилася органом досудового слідства Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На час розгляду скарги існують ті ж обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ПАТ «Укртелеком» № 001-1118-322ЛД4 від 01.11
.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1