ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4570/19
провадження № 1-кс/753/1769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000906 від 08.02.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000906.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000906 від 08.02.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року приблизно о 04 год. 30 хв. по проспекту Миколи Бажана, 7 у м. Києві в напрямку ст.м. «Вирлиця» працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Toyota Rav4», н.з.(литовська реєстрація) НОМЕР_1 , за порушення ПДР (не працювала ліва фара у режимі ближнього світла), за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 08.02.2019 року у період часу з 06:33 год. по 07:10 год. в ході невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу, із водійської сторони, під ковриком було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Ekol Volga Cal. 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_2 у зборі із магазином та 6 предметами, схожих на набої; із багажного відділення зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливський ніж, д.н.з. НОМЕР_3 із невідомого автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з «Toyota Rav4», н.з.(литовська реєстрація) НОМЕР_1 , ключі від нього .

Клопотання мотивовано тим, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являється предмет, схожий на мисливський ніж холодною зброєю, до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлений, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді віл 13.02.2019 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Rav4», н.з.(литовська реєстрація) НОМЕР_1 та вилучення таких речей: предмет схожий на пістолет «Ekol Volga Cal. 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_2 у зборі із магазином та 6 предметами, схожих на набої; предмет схожий на мисливський ніж, д.н.з. НОМЕР_3 із невідомого автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з «Toyota Rav4», н.з.(литовська реєстрація) НОМЕР_1 , ключі від нього та сам автомобіль «Toyota Rav4», н.з.(литовська реєстрація) НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи холодної зброї, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучений предмет схожий на мисливський ніж холодною зброєю, до якого типу та виду відноситься, яким способом виготовлений даний предмет, оскільки вказані відомості можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000906 від 08.02.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?

- Яким способом виготовлений даний предмет?

Для дослідження експерту надати:

- спеціальний пакет «Національна поліція України» № EXP0238897, всередині якого наявний предмет, схожий на мисливський ніж з чохлом.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000906 .

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1