Справа № 172/518/19
Провадження № 1-кс/172/195/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000129 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000129 від 25.04.2019 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Васильківського ВП 25.04.2019 року о 03.20 годині надійшло повідомлення від голови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 25.04.2019 року близько 03.00 години четверо невідомих осіб в масках на обличчі та одягнені в камуфляжну форму проникли до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зв`язали сторожа та погрожуючи застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділи посівним насінням та хімікатами, та автомобілем ГАЗ 33-09.
25.04.2019 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане правопорушення чи сприяли йому можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 25.04.19 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000129.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до трафіку номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються наступні особи:

ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , НОМЕР_2

ОСОБА_6 , НОМЕР_3

ОСОБА_7 НОМЕР_4

ОСОБА_8 НОМЕР_5

ОСОБА_9 , НОМЕР_6

ОСОБА_10 НОМЕР_7

ОСОБА_11 НОМЕР_8

ОСОБА_12 НОМЕР_9

ОСОБА_13 НОМЕР_10

ОСОБА_14 , НОМЕР_11

ОСОБА_15 , НОМЕР_12

ОСОБА_16 НОМЕР_13

ОСОБА_17 НОМЕР_14

ОСОБА_18 НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 .

ОСОБА_19 НОМЕР_17 .

ОСОБА_20 НОМЕР_18 ,

а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2019 року по термін дії ухвали.
3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП Васильківського ВП ОСОБА_25 , старшому о/у СКП ОСОБА_26 , о/у СКП ОСОБА_27 , о/у СКП ОСОБА_28 , о/у СКП ОСОБА_29 .

3. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1