Провадження №1-кп/761/1097/2018
В И Р О К
іменем України
19 листопада 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01 червня 2017 року приблизно о 09.00 годин, знаходячись поблизу ресторану «Дубки», що по вул. Стеценко, 1, в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Хюндай Ацент» д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у нього виник умисел, направлений на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення. Переконавшись, що поблизу нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 01 червня 2017 року 09.05 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 1, підійшов до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля «Хюндай Ацент» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента, а саме: викрутки, відкрутив передній та задній державні номерні знаки країни Україна « НОМЕР_1 » з автомобіля «Хюндай Акцент», тим самим таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: два державні номерні знаки, загальною вартістю 399 грн. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Крім того, 08 червня 2017 року о 09.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ресторану «Дубки», що по вул. Стеценко, 1 в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення. Переконавшись, що поблизу нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 08 червня 2017 року о 09.05 годин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 1, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента, а саме: викрутки, відкрутив передній та задній державні номерні знаки країни Україна « НОМЕР_2 » з автомобіля «Шкода Фабія», тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: два державні номерні знаки країни Україна, загальною вартістю 399 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Крім того, 11 червня 2017 року о 04.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №11, що по вул. Стеценко в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Сіат Толедо» д.н.з. НОМЕР_3 . В цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення. Переконавшись, що поблизу нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 11 червня 2017 року о 04.05 годин, знаходячись біля будинку № 11, що по вул. Стеценко в м. Києві, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Сіат Толедо» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента, а саме: викрутки, відкрутив передній та задній державні номерні знаки країни Україна « НОМЕР_3 » з автомобіля «Сіат Толедо», тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: два державні номерні знаки вартістю 399 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Крім того, 16 червня 2017 року о 01.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №11, що по вул. О. Теліги в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_4 (Польська реєстрація). В цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення. Переконавшись, що поблизу нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 16 червня 2017 року о 01.05 годин, знаходячись біля будинку № 11, що по вул. О. Теліги в м. Києві, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_4 (Польська реєстрація), який належить ОСОБА_9 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента, а саме: викрутки, відкрутив передній та задній державні номерні знаки країни Польща «PKF 7RV6» з автомобіля «Мазда 323» тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: два державні номерні знаки країни Польща вартістю 499 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 499 грн.

Крім того, 16 червня 2017 року о 02.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №15, що по вул. Дорогожицькій в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_5 (Литовська реєстрація). В цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення. Переконавшись, що поблизу нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 16 червня 2017 року о 02.05 годин, знаходячись біля будинку № 15, що по вул. Дорогожицькій в м. Києві, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Мазда 6», HTZ 311 (Литовська реєстрація), який належить ОСОБА_10 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента, а саме: викрутки, відкрутив передній державний номерний знак країни Литва «HTZ 311» з автомобіля «Мазда 6», тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: один державний номерний знак країни Литва вартістю 299 гривень. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 299 гривень.

Крім того, 20 вересня 2017 року о 02.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №35-Б, що по вул. О. Теліги в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Сіат Ібіца» д.н.з. НОМЕР_6 . В цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення. Переконавшись, що поблизу нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 20 вересня 2017 року о 02.05 годин, знаходячись біля будинку № 35-Б, що по вул. О.Теліги в м. Києві, підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Сіат Ібіца», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента, а саме: викрутки, відкрутив передній та задній державні номерні знаки країни Україна «АНІ776» з автомобіля «Сіат Ібіца», тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: два державні номерні знаки країни Україна вартістю 399 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Крім того, 08 жовтня 2017 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись будинку № 8, що по вул. Щусєва в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_7 . В цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення. Переконавшись, що на дворі нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 08 жовтня 2017 року о 01.05 годин, знаходячись біля будинку № 8, що по вул. Щусєва в м. Києві, підійшов до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , та зірвав передній та задній державні номерні знаки країни Україна «СВ 5827АТ», тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: два державні номерні знаки країни Україна вартістю 399 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Крім того, 08 жовтня 2017 року о 01.10 годин ОСОБА_5 , знаходячись будинку № 8, що по вул. Щусєва в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_8 . В цей час у нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом повторного таємного викрадення. Переконавшись, що на дворі нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 08 жовтня 2017 року о 01.15 годин, знаходячись біля будинку № 8, що по вул. Щусєва в м. Києві, підійшов до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 та зірвав передній та задній державні номерні знаки країни Україна « НОМЕР_8 », тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: два державні номерні знаки країни Україна, вартістю 399 гривень. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав, щиро розкаявся, підтвердив в суді обставини викрадення номерних знаків з автомобілів, які знаходилися по вул. Стеценко, О.Теліги, Дорогожицькій, Щусєва в м.Києві, не заперечував вартість та обсяг викраденого майна.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Потерпілі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, цивільний позов не заявляли. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття ОСОБА_4 . Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а також спосіб життя та репутацію ОСОБА_4 , який працює за договором на будівництві, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, при цьому за місцем проживання характеризується негативно, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до умисних злочинів середньої тяжкості, обсягу та вартості викраденого майна, вважає, що необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції статті.
Остаточне покарання суд визначає ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, займається суспільно-корисною працею, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази державні номерні знаки залишити у потерпілих власників майна, клаптик паперу з написом, вилучений під час огляду місця події, сліди пальців рук, ДВД- диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведення експертиз, - 5566 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі строком на один рік,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази державні номерні знаки залишити у потерпілих власників майна, клаптик паперу з написом, вилучений під час огляду місця події, сліди пальців рук, ДВД- диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведення експертиз, - 5566 грн. 50 коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1