Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
148/780/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/148/394/19
Справа № 148/780/19
Провадження №1-кс/148/394/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріаликримінального провадження,внесеногодо Єдиногореєструдосудових розслідуваньза №0000203від21.04.2019,розпочатого за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.286КК України, а саме клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 близько 21:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору в с. Нестерварка по вул. Леонтовича на автодорозі Р-08 Немирів - Ямпіль, 34 км. здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР 21 квітня 2019 року за

№0000203 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини по вулиці Леонтовича, с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнано речовими доказами.

Як установлено, зазначений транспортний засіб містить на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

Слідчий вважає, що на даному етапі слідства у кримінальному провадженні встановлено, що тимчасово вилучене майно підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів злочину, запобігання продовженню злочинної діяльності та розкриття особливо тяжкого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, згідно якого просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, надав заяву у якій проти задоволенння клопотання не заперечує, просить розглянути у його відсутність.

Неявка слідчого та власника майна в судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи положення ст. 167,ч.2ст.168КПК України,можнадійти висновку,що вилученийпід час огляду автомобіль «Citroen Jumper», державний номений знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також на нього поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимогст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вилучений під час огляду автомобіль «Citroen Jumper», державний номений знак НОМЕР_1 , має значення речового доказу та необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на автомобіль, щобув тимчасово вилучений, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального

провадження № 0000203 від 21.04.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

майно, а саме:

- автомобіль «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом поміщення його на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області; Визначити строк дії ухвали суду щодо зберігання тимчасово вилученогомайна на яке буде накладено арешт, в установленому КК України порядку, до скасування арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...