Справа № 369/3121/19
Провадження №1-кс/369/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні розслідувань № 0000406 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 24.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 23.01.2019 близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла після сумісного розпиття спиртних напоїв зі своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на завдання останній тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 удари по різним частинам тіла, заподіявши при цьому потерпілій, відповідно до довідки № 610 від 23.01.201, виданої Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, численних забійних ран обличчя, закритої травми живота.

В період з 23 по 28 січня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 , проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні Центральної районної лікарні Києво - Святошинського району.

В період з 28.01. по 08.02.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , проходила стаціонарне лікування в Київській обласній клінічній лікарні у відділенні щелепо-лицевої хірургії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування питань щодо наявності та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000406, від 24.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?

-В якому положенні перебувала ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті ударів кулаками, ногами чи іншими предметами або при киданні об підлогу?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію ОСОБА_5 (медична картка стаціонарного хворого, ренген знімки).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1