Справа № 333/577/19
Номер провадження №1-р/333/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по справі № 333/577/19 від 08.02.2019 року, провадження № 1-кс/333/349/19 по кримінальному провадженню № 0000219 в порядку ст. 380 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу, відповідно до якої скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_4 задоволено, визнано затримання ОСОБА_4 незаконним та звільнено його з-під варти в залі суду, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.01.2019 року задоволено, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, взявши його під варту в залі суду.
21.02.2019 року ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року, якою задоволено скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 про незаконне затримання та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

04.03.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року.

В судове засідання заявник - слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим належним чином та у встановленому законом порядку про час, місце та дату розгляду справи. Неприбуття учасника справи, повідомленого належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог норми ст. 380 КПК України, роз`яснення судового рішення можливо у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо неоднакового тлумачення висновків суду чи їх розуміння, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя зважає на те, що роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження ухвали, суд відмовляє в роз`ясненні.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року міститься чіткий і зрозумілий висновок, резолютивна частина ухвали викладена державною мовою, загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, носить ясний характер та не містить положень, які викликають протиріччя.

Таким чином, аналіз тексту ухвали дозволяє зробити висновок, що слідчий суддя виклав текст ухвали саме таким чином і не вважає, що текст ухвали є незрозумілим, при цьому вимоги заявника виходять за межі передбачені ст. 380 КПК України, оскільки стосуються порядку виконання вказаної ухвали.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 333/577/19 від 08.02.2019 року, провадження № 1-кс/333/349/19 по кримінальному провадженню № 0000219 в порядку ст. 380 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 29.03.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_7