Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянин України, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, має на утримані одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, востаннє 03.04.2017 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, покарання відбув, судимість не погашена,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
04 січня 2018 року приблизно о 19:00 год. (точної години в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із його колишньою дружиною ОСОБА_5 з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого, заподів останній тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на спинці носа, перелом кісток носа, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №5/2018 від 05.01.2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду надав покази, які не суперечать викладеним доводам в обвинувальному акті та зібраним матеріалам в ході досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду пояснення про те, що ОСОБА_4 04.01.2018 року о 19 год. 00 хв. безпричинно наносив їй тілесні ушкодження.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 доводиться:
- висновком судово-медичної експертизи, проведеної КЗ ЛОР ЛОБСМЕ від 05.01.2018 року № 5/2018, з якого вбачається, що завдані садна на спинці носа, перелом кісток носа, струс головного мозку призвели до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 січня 2018 року з долученою таблицею-зображеннями.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя потерпілій ОСОБА_5 .
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий, востаннє 03.04.2017 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Речові докази у справі відсутні.
Щодо заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне задоволити його, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 128 Кримінально-процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.
Згідно ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.
Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
А згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Згідно із п. 3 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Із пояснень потерпілої та її представника вбачається, що у зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій заподіяна матеріальна шкода, оскільки вона пройшла тривалий курс лікування та витратила 3032,84 грн. на медичні препарати. Потерпіла змушена була припинити свій нормальний життєвий ритм, оскільки 25 днів знаходилась лікуванні, з них 18 на стаціонарному у Комунальній Бродівській центральній районній лікарні та 7 на амбулаторному. Вона переживала моральні страждання внаслідок хвилювання за стан свого здоров`я та наслідки, відчувала душевні страждання, які виникли внаслідок протиправної поведінки відповідача, зазнала фізичного болю та страждань внаслідок ушкодження здоров`я, отримала психологічну травму у зв`язку зі змінами зовнішності, що призвело до обмеженого спілкування з звиклим для неї колом людей.
Згідно інформації Медичного центу «Святої Параскеви» від 17.01.2018 року, вартість послуг з репозиції кісток носа 1 ступеня складності та риносептопластика (пластика носової переділки) становить 17 220, 00 грн.
З пояснень потерпілої вбачається, що в результаті неправомірних дій відповідача їй було завдано моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.
В судовому засіданні потерпіла повідомила, що на проїзд адвоката в суд понесла витрати у розмірі 310,01 грн. На підтвердження цього надала суду чек на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений визнав цивільний позов потерпілої.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 35 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 10 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 310,01 грн. у відшкодування витрат на проїзд адвоката ОСОБА_6 в судове засідання з м. Львів до м. Броди.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.
Суддя ОСОБА_7