Код суду 233 Справа № 233/6324/18
Вирок
Іменем України
09 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
15 вересня 2018 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі розташованого поблизу будинку № 389 по вул. Трудова, м. Костянтинівка Донецької області, виявив приблизно 6 дикорослих кущів рослини зеленого кольору роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвав з вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі листя та верхівкові частини та помістив їх до поліетиленового пакету, який поклав до своєї сумки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, з придбаним при вищевикладених обставинах наркотичним засобом ОСОБА_4 направився до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та з метою приведення у придатний для споживання стан, поклав зірвані при вищевказаних обставинах листя та верхівкові частини рослин роду коноплі у духовку газової плити, для просушування, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання.
15 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 дістав з газової плити, де раніше залишив у духовці зірвані при вищевказаних обставинах рослини роду коноплі, діючи умисно, продовжуючи вчиняти дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу, з метою приведення у стан придатний для споживання шляхом паління, перетер долонями рук висушені ним листя та верхівкові частини рослин роду коноплі та поклав їх до поліетиленового пакету.
Після чого, поклав поліетиленовий пакет з раніше придбаним та виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у ліву кишеню своєї носимої куртки, тим самим продовжив умисно незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний наркотичний засіб, періодично вживаючи шляхом паління.
16 листопада 2018 року, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та у період часу з 15 години 20 хвилин до 16 години 05 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події на відкритій місцевості, розташованій біля будинку № 279 по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецька області, в ході якого ОСОБА_4 на вимогу слідчого надав з лівої кишені носимої куртки для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 14,70 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 12,47 г., який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою 12,47 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 15 вересня 2018 року, перебуваючи на пустирі розташованого поблизу будинку № 389 по вул. Трудова, м. Костянтинівка Донецької області, виявив приблизно 6 дикорослих кущів рослини зеленого кольору роду коноплі. В цей час у нього виник намір, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Він зірвав з вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі листя та верхівкові частини та помістивши їх до поліетиленового пакету, який поклав до своєї сумки, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, з придбаним наркотичним засобом направився до місця свого мешкання, привівши його у придатний для споживання стан. 15 вересня 2018 року він перетер долонями рук висушені ним листя поклав їх до поліетиленового пакету, який поклав у ліву кишеню своєї носимої куртки. ОСОБА_4 вказав, що дійсно 16 листопада 2018 року, був зупинений співробітниками поліції, яким він на їх вимогу надав з лівої кишені носимої куртки для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась наркотична речовина.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не має судимості, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 (п`ятсот сiмдесят двi) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет (первина упаковка) з полімерним пакетом який містить рослинну речовину з характерним запахом коноплі масою 11,47 г, (залишок після проведення експертизи), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який перев`язаний вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєно паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2» ідент. код НОМЕР_1 НДЕКІ МВС України», підписом експерта ( ОСОБА_5 ), написом «Висновок 3/12-1102» від 22.11.2018 року, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1201 від 26 листопада 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 610)- знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1