Справа №295/2358/19
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000065 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, 09.01.2018 року троє невідомих осіб, прибувши до місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом шахрайських дій ввели останнього в оманута заключили договір оренди на будівельне риштування строком на 8 діб, надавши викрадений паспорт ОСОБА_6 , вподальшому заволоділи вищевказаним риштуванням, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 30 500 грн.
Допитаний в ході досудового розслідування, у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на початку січня 2018 на сайті «ОЛХ» він розмістив оголошення з приводу оренди будівельного риштування. 09.01.2018 року йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера телефону НОМЕР_1 , та пояснив, що бажає взяти в оренду вказане у оголошенні обладнання. В цей же день, близько 12 год. до місця зберігання будівельного обладнення, а саме: АДРЕСА_1 , приїхали троє невідомих осіб та з даними особами було укладено договір оренди будівельного риштування строком 8 днів. Під час укладання договору ОСОБА_5 було надано для огляду паспорт на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому вказані особи умови договору не виконали та зв`язок з потерпілим не вийшли.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період скоєння кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що встановлення місця знаходження, має істотне значення в цьому кримінальному проваджені для встановлення обставин його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільним терміналам, яким користувався ОСОБА_7 у період часу з 08.01.2018 року по 13.02.2019 року.
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:
- роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, у період часу з 08.01.2018 року по 13.02.2019 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1