Справа № 349/36/19
Провадження № 1-кп/349/44/19
В И Р О К
іменем України
12 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина Рогатинського району Івано-Франківської області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких встановлених судом обставин.

У другій декаді грудня 2018 року, в другій половині дня , ОСОБА_4 , виносячи сміття із квартири своєї тітки ОСОБА_7 , що за адресою : АДРЕСА_3 , за якою останній доглядає у зв`язку із перебуванням тітки на тимчасових заробітках за кордоном, побачив поблизу сміттєвого баку поліетиленовий пакет. В пакеті виявив саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів у вигляді двох частин пластикових пляшок, із залишками на внутрішній стороні горловини однієї із них , огорнутій відрізком фольги з отворами , речовини коричневого кольору.
ОСОБА_4 незаконно придбав віднайдений ним саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів із залишками від вживання наркотичних засобів шляхом його привласнення для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання наявних нарковмісних речовин, без мети подальшого збуту.
З цією метою, він діючи умисно, незаконно придбаний ним пристрій для вживання наркотичних засобів переніс до житла тітки , що в АДРЕСА_3 , де зберігав у такий спосіб до 19 грудня 2018 року .
19 грудня 2018 року , у період часу із 12 год 20 хв по 13 год 30 хв працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку , в присутності ОСОБА_4 за місцем проживання його тітки ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу , а саме дві частини поліетиленових пляшок та відрізок фольги у формі корка з отворами , із залишками речовини коричневого кольору, схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу», який є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено екстрактом канабісу , кількість якого становить 0, 572 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у грудні 2018 року поблизу сміттєвого баку знайшов поліетиленовий пакет, в якому містився саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів у вигляді двох частин пластикових пляшок , із залишками речовини коричневого кольору, який він переніс та зберігав за місцем проживання його тітки ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 . 19 грудня 2018 року під час обшуку добровільно видав працівниками поліції саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати. З 16 січня по 21 січня 2019 року стаціонарно лікувався в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України судимість погашена, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: вживання канабіоїдів з шкодою для здоров`я , хронічний алкоголізм, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру , передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно висновку експерта №2.1- 1269/18 від 21 грудня 2018 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 572 грн 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з нього на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.
Речові докази:

- саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу , а саме дві частини поліетиленових пляшок та відрізок фольги у формі корка з отворами , із залишками речовини коричневого кольору , наркотичним засобом , обіг якого заборонено екстрактом канабісу , в кількості 0, 572 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 572,00 гривень, з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №2.1-1269/18 від 21 грудня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику за його заявою.

Суддя ОСОБА_1