"20" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить змінити місце зберігання автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , згідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова, з ДП МВС України «Інформ ресурс» на гараж за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24.
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 та ключі від автомобілю. Місцем зберігання автомобілю був визначений спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню все ще не завершене. Він є добросовісним набувачем автомобілю та не вносив будь-яких змін до номеру кузову автомобілю чи до техпаспорту. Даний автомобіль залишається на штрафному майданчику вже більше року. Розміри плати за зберігання авто збільшується щодобово. Автомобілю 14 років і подальше його зберігання під відкритим небом негативно впливає на технічні характеристики транспортного засобу. Тому в майбутньому можливий випадок, при якому подальша експлуатація автомобілю буде неможливою. В нього є можливість забезпечити зберігання автомобілю в опалюваному гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , що мінімізує вплив негативних факторів, які присутні при зберігання автомобілю на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурс». В арешті автомобілю відпала потреба, оскільки всі експертизи проведені. Крім того, слідчі дії з автомобілем з дня закінчення експертизи не проводяться. Досудове слідство у кримінальному провадженні триває більше року. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 КК України. Крім того, санкція ст. 358 КК України не передбачає конфіскацію майна. Цивільний позов в рамках кримінального провадження ніким не пред`явлений, а сам автомобіль не перебуває у розшуку.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 20.12.2018 надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить змінити місце зберігання його автомобіля, а також провести судове засідання за його відсутності (а.с. 31).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № 209 від 29.09.2017, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ), яке оформлено на автомобіль «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане 19.01.2012 на ім`я ОСОБА_3 відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України. В наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ), є зміни первинного змісту індивідуальна (персоналізаційна) інформація, що була первинно внесена в наданий на дослідження документ - змінювалась (а.с. 15-23)
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № 207 від 18.10.2017, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що був наданий на дослідження нанесений з дотриманням вимог виробника та змінам первинного змісту не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що був наданий на дослідження змінам первинного змісту не піддавався (а.с. 24-29).
Тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Даних, що вказаний транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що на теперішній час вказаний транспортний засіб потрібен для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій, в межах відкритого кримінального провадження, слідчому судді не надано.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та передачі на відповідальне зберігання автомобілю «Mitsubishi Outlander» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання автомобілю «Mitsubishi Outlander», 2004 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на вказане у даному клопотанні за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, та передати його на відповідальне зберігання особі, у якої вилучено вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.
Змінити місце зберігання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Слідчий суддя ОСОБА_1