ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1588/18 Номер провадження 11-кп/814/489/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000572, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Глобинськогорайону, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого,
- 23.12.2010 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн;
- 15.03.2012 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та за ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 23.12. 2010 і остаточно визначено: 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і штраф 850грн виконувати самостійно. Постановою Глобинського райсуду від 22.11.2012 року звільнення скасоване, обрано запобіжний захід взяття під варту 22.11.2012 року;
- 23.06.2014 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.10.2014 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 71,72 КК України часткового приєднано покарання за вироком Глобинського районного суду від 23.06.2014 року і остаточно визначено покарання строком 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського райсуду м. Кременчука 06.04.2017 року не відбута частина покарання замінена на 2 роки 22 дня обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2018року звільнено умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 22 дня;
- 30.08.2018 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.186, ч.1ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, частково приєднано невідбуте покарання і остаточно визначено позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 12.10.2018р. вироком Козельщинського районного суду Полтавської області засуджений за ч.3 та ч. 2 ст.185, 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Глобинським районним судом Полтавської області від 14.10.2014 року та остаточно визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, визначеного цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.10.2018 року і визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - 30 серпня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572грн.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
Вказує на те, що вирок ухвалений відносно особи, до якої він немає жодного відношення, а саме у вироку особа ОСОБА_7 підтверджена паспортом, виданим Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 29.10.2004 та приєднано судимості невідомого власника паспорту. Хоча він отримував паспорт 31.07.2012р. і виданий він Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3