Провадження № 1-кс/201/7830/2018
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000762, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

10.12.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час несення служби на стаціонарному посту поліції, який знаходиться на 437 км. автодороги Н-08 Бориспіль-Запоріжжя, за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений автомобіль Форд Транзіт д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу, у пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викликав додаткову увагу, в правій кишені куртки виявлено металевий предмет ззовні схожий на гранату типу Ф-1..

10.12.2018 року в ході огляду в приміщенні стаціонарного посту розташованого на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на 437 км. автодороги Н-08, Солонянського району, Дніпропетровської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав металевий предмет ззовні схожий на гранату, який поміщено до спец. пакета № 3406653 та вилучений до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухово-технічну експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000762 вибухово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є металевий предмет, в кількості 1 штуки вилучений при проведенні огляду виданих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий проводився в приміщенні стаціонарного посту розташованого на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на 437 км. автодороги Н-08, Солонянського району, Дніпропетровської області який поміщено до спец. пакета № 3406653, бойовими припасами? Якщо так, то до якого типу, виду, категорії відноситься і яким способом виготовлений?

2.Чи придатний металевий предмет, в кількості 1 штуки вилучений при проведенні огляду виданих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий проводився в приміщенні стаціонарного посту розташованого на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на 437 км. автодороги Н-08, Солонянського району, Дніпропетровської області який поміщено до спец. пакета № 3406653, до вибуху?

Для дослідження направити:

-металевий предмет ззовні схожий на гранату вилучений при проведенні огляду виданих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий проводився в приміщенні стаціонарного посту розташованого на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на 437 км. автодороги Н-08, Солонянського району, Дніпропетровської області, який поміщено до спец. пакета № 3406653.

Копію рішення направити Директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1