Справа № 297/1412/18
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
19 листопада 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522 від 29.06.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 28.06.2018 близько 17 год. 20 хв. неподалік прикордонного знаку № 144 на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону, в межах населеного пункту Бадалово, Берегівського району, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, перебуваючи в прикордонній смузі та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, погрожуючи насильством та фізичною розправою, виражаючись не цензурною лайкою, з метою спричинити тілесні ушкодження, показати свою зверхність, вчиняючи активний фізичний опір, що виразилося в активній фізичній протидії здійсненню службових обов`язків військовослужбовцем - старшим прапорщиком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який згідно Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» відноситься до працівника правоохоронного органу з охорони державного кордону та на якого, згідно з Розпорядження № 140 від 22.06.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , було покладено обов`язок щодо охорони державного кордону у ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній наніс один удар своєю рукою об праву руку ОСОБА_6 , внаслідок чого вибив з його руки засіб для відстрілу гумових куль «Форт 12р», після чого обхопив його двома руками за тулуб та повалив на землю, де продовжив активний опір затриманню, чим самим заподіяв ОСОБА_6 , під час виконання останнім службових обов`язків, легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, згідно висновку експерта № 75 від 13.07.2018.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України опір військовослужбовцеві під час виконання покладених на нього обов`язків щодо охорони державного кордону із застосуванням насильства.

Підозрюваним по даному факту являється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 .

Захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України. Згідно вказаного реєстру адвокатом здійснюється індивідуальна адвокатська діяльність за адресою: 90202, Закарпатська область, місто Берегово, вулиця Рожошкерт, будинок № 45.
05 листопада 2018 року за дорученням прокурора Берегівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 у порядку ст.290 КПК України, відкрито сторонам кримінального провадження матеріали та відповідно у встановленому законом порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про те, що останні мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 06 листопада 2018 року.

Приймаючи до уваги вищевказане, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 на вказане повідомлення не прибули до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема не повідомили письмово або в телефонному режимі причини не прибуття, слідчий просив встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, та після спливу якого сторону кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у ньому, при цьому уточнили, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та захиснику слід збільшити із урахуванням строку набрання ухвалою законної сили до 18:00 години 03.12.2018 року для забезпечення їхніх прав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час були повідомлені телефонограмою.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 290 КПК України передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України - сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для забезпечення прав підозрюваного та його захисника на доступ до матеріалів досудового розслідування слід продовжити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, уточнене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 132, 290 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України задовольнити.

Встановити строк до 18:00 години 03 грудня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000522, та після спливу якого сторону кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1