Справа № 589/769/19
Провадження № 1-кс/589/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000218 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період з 22-15 год. 19.02.2019 по 06-00 год. 20.02.2019 невстановлена особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих з недобудованої прибудови будинку, вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Крім того, в період часу з 20-00 год. 22.02.2019 по 07-00 год. 23. 02.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до сараю, розташованого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 7200 грн.

20.02.2019 з письмового дозволу власника було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один слід підошви взуття, який було зафіксовано у гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки яка була заклеєна липкою стрічкою та на якому було здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

23.02.2019 з письмового дозволу власника проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один об`ємний слід низу підошви взуття, який було зафіксовано у гіпсовий зліпок та поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бірку з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. Також було виявлено об`ємний слід низу підошви взуття, який було зафіксовано методом масштабної фотозйомки з даного сліду було зроблено гіпсовий зліпок, який поміщено до паперового конверту на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

23.02.2019 з письмового дозволу власника проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ході якого було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, 42-го розміру, які упаковані у експертний пакет № 3274148 на якому маються пояснювальні надписи понятих та слідчого.

25.02.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для проведення трасологічної експертизи пару чоловічих черевик, 42-го розміру, осіньо-весінього типу, які він взував на протязі останніх 4-х місяців. Взуття було поміщено у полімерний пакет білого кольору з надписом Монтана.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації взуття слідів низу підошви взуття, вилучених в ході огляду місця події, та встановлення їх належності, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність та ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології та його ідентифікацію, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000218 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації один слід низу підошви взуття, який виявлено та вилучено в ході огляду будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи придатний для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, які виявлені та вилучені в ході огляду будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи залишені сліди вилучені під час ОМП в домоволодіннях № 3 та АДРЕСА_1 черевиками наданим на дослідження.

3. На дослідження експерту надати два сліди низу підошви взуття, які відкопійовані на відрізок дактилоскопічної плівки та поміщені до білого пакету з полімерного матеріалу та слід низу підошви взуття, який від копійований на відрізок дактилоскопічної плівки та поміщені до білого паперового пакету.

Для проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1