Справа №766/6988/19
н/п 1-кс/766/5911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.04.2019 року близько 09.00 перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник через паркан на територію його двору розташованого за вищезазначеною адресою, де з використанням заздалегідь принесеного предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю рушницю ИЖ-58, здійснив один постріл в область живота потерпілого, як наслідок спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення черевної порожнини, у результаті чого ОСОБА_4 помер на місці злочину.

06.04.2019 було проведено огляд місця події (трупа) за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- сліди папілярних візерунків на 1 відрізку «СТ» з поверхні капоту автомобіля «Ford», упаковані до сейф-пакету №ХО 0010704, вилучені у гаражі;

- мікрооб`єкти з долоней правої та лівої рук трупа, упаковані до сейф-пакету №7151563.

Огляд було проведено з метою відшукання майна, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі предмету вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 42/100 частки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Разом з цим встановлено, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок власниками вказаного нерухомого майна є ОСОБА_5 у розмірі 42/100 частки та ОСОБА_4 у розмірі 58/100 частки.

Вилучені речі в ході огляду від 06.04.2019, мають доказове значення у кримінальному провадження, будуть використанні при проведенні судових експертиз та як доказ вини підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив суд задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий судді приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Враховуючи те, що огляд домоволодіння, де було вчинено злочин відносно потерпілого, проведено без ухвали слідчого судді та те, що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення 06.04.2019 у володіння, а саме домоволодіння (подвір`я, жилі, не жилі та також інші приміщення), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя