Справа №639/6335/18
Провадження №1-кс/639/3113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002061 від 04.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002061 від 04.11.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002061 від 04.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 о 23.30 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні охорони на прохідній на промислову територію КП «Водоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, після сумісного вживання спиртних напоїв разом із раніше незнайомою ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства вступив із останньою у природні статеві зносини під час чого також завдав останній тілесні ушкодження.
Крім того 04.11.2018 о 01.30 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні охорони на прохідній на промислову територію КП «Водоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, після сумісного вживання спиртних напоїв разом із раніше незнайомою ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства до останньої задовольнив з нею статеву пристрасть не природнім способом.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий наполягає на проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медичної експертизи. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002061 від 04.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ» ХОДА.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , надані останнім у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?

- чи відповідають показання потерпілою ОСОБА_5 , надані останньою у ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?

За необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1