ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-сс/819/132/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала повернення скарги
УХВАЛА
іменем України

17 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Мега-Трейд+» арбітражного керуючого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ліквідатора ТОВ «Мега-Трейд+» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність повернення скарги у зв`язку із пропуском строку та відсутністю клопотання про його поновлення, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 звернувся 16.08.2018 р., а з вказаною скаргою звернувся до суду лише 19.10.2018 р.

Не погоджуючись із таким висновком суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Корабельного ВП внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування. В обґрунтування доводів указує, що 16.08.2018 року надіслав заяву про кримінальне правопорушення до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області. Після чого, 13.09.2018 року направив запит про надання інформації, але 17.10.2018 року від начальника Корабельного ВП отримано лист від 01.10.2018 року, в якому зазначено, що його заява від 16.08.2018 року розглянута у відповідності до вимог ЗУ «Про звернення громадян», що не передбачено КПК України, а відповідна скарга направлена до суду 17.10.2018 року. Вказані обставини, на думку скаржника, вказують на те, що ним дотримано строк на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Скаржник ОСОБА_7 про час, дату та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів провадження, 16.08.2018 року ОСОБА_7 подав до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка в подальшому була направлена до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Отже, враховуючи зазначені положення закону, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, має відраховуватися з 17.08.2018 року.

Скарга на бездіяльність службових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНГ в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення була подана до суду першої інстанції тільки 17.10.2018 року, тобто із пропуском установленого законом строку. При цьому питання про поновлення строку на оскарження скаржником не порушувалося.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення скарги, як такої, що подана із пропуском строку на оскарження.

Доводи апелянта про те, що в даному випадку 10-ти денний строк має обчислюватися з 17.10.2018 року, тобто з дня отримання ним відповідного висновку про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, не ґрунтуються на положеннях ст.ст. 214, 304 КПК України.

Обставини зазначені апеллянтом, а саме несвоєчасне інформування про результати розгляду його заяви, можуть слугувати підставою для обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження та порушення питання про його поновлення.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення скарги відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.

При цьому колегія суддів роз`яснює апелянту, що він має право повторного звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Мега-Трейд+» арбітражного керуючого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2018 року, якою повернуто скаргу ліквідатора ТОВ «Мега-Трейд+» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених службових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2