Справа №592/2116/15-к
Провадження №1-в/592/382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 02.07.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що під час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження, за неявку на реєстрацію без поважної причини. 06.08.2018 р. на адресу Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2018 р. відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 71 КК України з призначення покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих доходів громадян, а вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2015 р. виконувати самостійно.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив звільнити.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2015 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1