СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5528/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0007220 від 08.09.2018 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0007220 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 в період час у з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до кв. 76 звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5

07.09.2018 в ході огляду кв АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0007220 від 08.09.2018 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0007220 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-Чи у спарвному стані знаходяться циліндровий механізм замка?

-Чи наявні на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів?

-Якщо так, то якими предметами вони залишені?

Для дослідження експертам направити:

-Циліндровий механізм замка та ключ до нього, вилучений 07.09.2018 у ході огляду місця події, а саме №76 по вул. Булаховського, 5-Д в м. Києві, який міститься в пакеті «Націонал поліція №0057534».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_6