№ 336/136/19
пр. № 1-кс/336/67/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000100 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 08.01.2019 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.01.2019 року співмешканка її сина ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження.

08.01.2019 вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 660.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступенія тяжкост, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яке найбільш вірогідне взаємо розташування злочинця і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

4. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

5. Чи нанесені ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час, чи в різний час?

6. Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

7. Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її ж власною рукою?

8. Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1