Провадження № 1-кс/537/869/2019
Справа № 537/1982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 11.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 11.11.2019, у кримінальному провадженні № 0000927, внесеному 11.05.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000927, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько22 год. 20 хв. у м. Кременчуці по вул. І.Мазепи невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Леново А500», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. В ході досудового розслідування не встановлено всіх необхідних обставин вчинення злочину, у зв`язку з чим прийняти остаточне рішення у провадженні на теперішній час неможливо. Вказав, що 11.05.2019 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повноти та всебічності досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які перші прибули на місце вчинення злочину; витребувати у потерпілого документи на викрадене майно; встановити можливі місця збуту викраденого; витребувати записи з камер зовнішнього спостереження, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09.05.2018 з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв. 09.05.2018. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 11.05.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 09.05.2018 близько22 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Леново А500, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В силу ч.4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаною частиною ст.295-1 КПК також встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як зазначено в клопотанні протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слідчим проведені лише наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 10.05.2018 прийнята заява ОСОБА_5 про вчинення злочину; 10.05.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ; наданий рапорт інспектора роти № 2 УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_7 .
Як вбачається з клопотання в ньому взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подано без додержання вимог п.3 абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК, що є підставою для повернення його слідчому.
Також слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання, що клопотання не містить обґрунтування того, що саме цей строк є найкоротшим достатнім строком для потреб досудового розслідування. Слідчим в клопотанні також не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо закінчити досудове розслідування даного злочину у встановлений законом строк та необхідно строк досудового розслідування продовжувати до шести місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 11.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1