УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2, телефон 47-35-08),
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0003316 від 14.08.2018 року та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб.

В обгрунтування клопотання зазначено, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

12.08.2018 року, близько 06 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 3- ого під`їзду будинку № 6, що по вул. Івана Кочерги, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСББ «Центральний Івана Кочерги» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив ОСББ « Центральний Івана Кочерги» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

21.09.2018 року, близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 1- ого під`їзду будинку № 4, що по вул. Крошенській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

21.09.2018 року, близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля будинку № 151-А, що по вул. Покровській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 перебуваючи на 10 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

22.09.2018 року, близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 3- ого під`їзду будинку № 15-А, що по вул. Садовій, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

23.09.2018 року, близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 1- ого під`їзду будинку № 20, що по вул. Крошенській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

04.10.2018 року, близько 12 год. 20 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 1- ого під`їзду будинку № 20-А, що по вул. Ляха Качинського, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСББ «Кремінь 20-А» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив ОСББ «Кремінь-20-А» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

07.10.2018 року, близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 5- ого під`їзду будинку № 159, що по вул. Покровській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

12.10.2018 року, близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 3- ого під`їду будинку № 6, що по вул. Крошенській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

12.10.2018 року, близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля будинку № 8-А, що по вул. Крошенській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_8 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

12.10.2018 року, близько 11 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 1- ого під`їзду будинку № 8, що по вул. Крошенській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_8 . ОСОБА_5 перебуваючи на 9 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

21.10.2018 року, близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 1- ого під`їзду будинку № 159, що по вул. Покровській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_5 перебуваючи на 10 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

21.10.2018 року, близько 00 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 3- ого під`їзду будинку № 159, що по вул. Покровській, в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_5 перебуваючи на 10 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству « ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

22.10.2018 року, близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував біля 1- ого будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у технічне приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 перебуваючи на 10 поверсі даного будинку, де розміщене технічне приміщення, та за допомогою фомки, яку приніс заздалегідь з собою, застосовуючи фізичну силу шляхом віджиму дверей проник до даного технічного приміщення, де знаходиться ліфтове обладнання, звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» а саме: ліфтову гальмівну котушку, вартістю 1944 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд та спричинив приватному підприємству «ВЖРЕП № 4» матеріальну шкоду на загальну суму 1944 гривні.

02.11.2018 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, з погодженням прокурора Житомирської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Вказане клопотання слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира 05.11.2018 було задоволено частково, яким встановлено заборону підозрюваному ОСОБА_5 покидати місце свого проживання, в певний період доби, а саме з 13-00 год. до 08-00 год., та встановлено строк дії вказаної ухвали до 24.12.2018.

В ході перевірки виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків вказаного рішення суду, щодо домашнього арешту, працівниками ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, було зафіксовано порушення виконання вказаного запобіжного заходу підозрюваним, а саме: 28.11.2018 о 18 год. 10 хв. було зафіксовано відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання; 29.11.2018 о 15 год. 30 хв. було зафіксовано відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання; 29.11.2018 о 07 год. 50 хв. було зафіксовано відсутність ОСОБА_5 за місцем його проживання (вказане було зафіксовано відповідними рапортами).

30.11.2018 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, з погодженням прокурора Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.12.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира покладено обов`язок на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Однак виконати вказану ухвалу не представилося можливим.

Слідчий зазначив, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 встановлено що останній відсутній за місцем проживання. Описане підтверджується рапортами.

11.12.2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

В судове засідання 13.12.2018 року ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0003316, 23.10.2018 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

30.11.2018 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв`язку тим, що останнім не дотримано умов обраного запобіжного заходу та вчинено нове кримінальне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначене на 05.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

05.12.2018 ркоу слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання.

Проте, зазначений привід виконано не було, у зв`язку з відсутністю підозрюваного за адресою проживання: АДРЕСА_9 , про що складено відповідний рапорт оперуповноваженим ВКП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 11.12.2018 року.

В судові засідання 11.12.2018 року та 13.12.2018 року ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Пункт третій ч. 2 ст. 188 КПК України визначає, що слідчий, прокурор можуть звернутись із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду лопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців, з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1