Провадження № 1-в/756/77/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
в с т а н о в и в :
22 грудня 2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
27 грудня 2018 року заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався; іспитовий строк закінчився 22 грудня 2018 року.
У судове засідання представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання за його відсутності та зазначив, що подання не підтримує. Причини неявки засудженого та представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Вивчивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 2 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві, сформованої 05.03.2019 року, ОСОБА_3 систематично вчинює адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130, 51 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Варто звернути увагу і на те, що ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП за керування джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння у нічний час доби, що свідчить про неналежне відношення до забезпечення безпеки дорожнього руху.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що достатніх правових підстав, передбачених чинним кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством, для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - не встановлено.

З огляду на викладене, у задоволенні подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.78 ч.ч. 1, 2 КК України, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1