Справа № № 585/418/19
Номер провадження 1-кс/585/224/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 лютого 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 30.01.2019 близько 08:05 години ОСОБА_4 прийшла до магазину «Продуктова хатка», розташованого у м. Ромни, вул. Руденка, 7, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину, а саме біля прилавку у торгівельній залі, ОСОБА_4 побачила на ньому мобільний телефон «Huawei» модель CUN U29, FCC ID: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, належний продавцю магазину « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та в цей момент у неї виник злочинний умисел на крадіжку вказаного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги потерпілої та сторонніх осіб, викрала з прилавку мобільний телефон, належний ОСОБА_6 та сховала його до пакету, який мала при собі. Після цього ОСОБА_4 з викраденим телефоном «Huawei» модель CUN U29, FCC ID: QISCUN-U29. В чохлі чорного кольору, залишила місце вчинення злочину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/285е від 04.02.2019 «Ринкова вартість мобільного телефону «Huawei» модель CUN U29, FCC ID: QISCUN-U29», золотистого кольору, придбаного у 2014 році приблизно за 2000 гривень, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 30.01.2019 року могла складати 1016,67 грн.
30.01.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у Роменській 1ОСЛ з діагнозом «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю», у лікаря психіатра під наглядом не перебуває.
Враховуючи, що для з`ясування питання про психічний стан ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово психіатричну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000073 від 30.01.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психічними хворобами, якщо так то чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?
2.Чи знаходилась ОСОБА_4 , на час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок такого стану?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
4. Чи могла ОСОБА_4 повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
5. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19-20 КК України.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за необхідності надати спеціалістам КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака копії матеріалів кримінального провадження № 0000073.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1