Справа № 191/1485/19
Провадження № 1-кс/191/551/19
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброїпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від «8» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.04.2019 року приблизно о 20.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

07.04.2019 під час проведення огляду місця події, розташованого напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено предмет схожий на пістолет (револьвер). В ділянці рукоятки виявлено гравірування у вигляді п`ятикутної зірки, без маркування в барабані якого перебували 2 предмета схожих на потрони. На відстані 4-х метрів від предмету схожого на пістолет (револьвер) виявлено предмет схожий на гільзу без маркування

В ході проведення огляду місця події, предмет схожий на пістолет (револьвер) та 2 предмета схожих на патрони поміщено до сейф пакету № 0013716, предмет схожий на гільзу поміщено до сейф пакету № 0043904.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000531 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відноситься вилучений предмет схожий на пістолет (револьвер) без маркування,вилучений 07.04.2019, до категорії вогнепальної зброї?
- якщо так, до якого виду, типу, моделі вогнепальної зброї відноситься, яким способом (заводським або кустарним) виготовлена дана зброя?
- чи придатний він для стрільби?
- чи відносяться надані для дослідження два предмети схожі на патрони, вилучені 07.04.2019, до категорії боєприпасів?
- чи придатні вони для стрільби?
- їх тип, калібр?
- чи стріляна гільза, вилучена 07.04.2019, з предмету, схожого на пістолет (револьвер) без маркування, який було вилучено 07.04.2019 та представлених на дослідження?
Для дослідження експерту направити опечатаний сейф пакет № 0013716, в якому міститься предмет, схожий на пістолет (револьвер) та два предмети, схожі на патрони та сейф пакет № 0043904, в якому міститься предмет, схожий на гільзу.

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатом судової експертизи зброї надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1