Справа № 703/440/19
1-кс/703/863/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

03 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31 січня 2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000156 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 31 січня 2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку №67 по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області був виявлений працівниками поліції та було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після цього було проведено, в присутності двох понятих, поверхневий огляд ОСОБА_5 та виявлено 7 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в коробці для сірників, які, з його слів він придбав 30 січня 2019 року для власного вживання. Дані фольгові згорстки було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7006326.

Згідно висновку експерта №2/231 від 28 лютого 2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

20 березня 2019 року по кримінальному провадженні №0000156 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, яке надіслано у спосіб передбачений для вручення повідомлень КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з копії повідомлення про підозру, 20 березня 2019 року ОСОБА_5 надіслано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

29 березня 2019 року, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його, постановою слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Як вбачається з вищевказаної постанови, слідчим неодноразово приймалися міри щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та виклику до првоохоронних органів для допиту та вручення повідомлення про підозру, однак місцезнаходження його невідоме.

Доказів, які свідчать про явку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого та припинення його розшуку, матеріали клопотання не містять, відтак слідчий суддя вважає, що він на час його розгляду переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, намагається уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у якому він обґрунтовано підозрюється, відтак клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 13 м. Сміла, Черкаської області, 20701).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1