Справа №766/1287/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001476 прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001476 прокурора Херсонської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 17.03.2016 по дату дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та їх вилучення.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001476, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, розпочатого за зверненням до Херсонського ВП ОСОБА_4 , про те, що 20.03.2016 року близько 01.00 год. невстановлені особи, шляхом обману, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого відкрито для осіб, які знаходились у приміщенні квартири, шляхом застосування погроз, які не є небезпечними для життя чи здоров`я осіб, викрали грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 900 доларів США. Крім того, повідомив, що невстановлені особи також заволоділи майном ОСОБА_5 (громадянин Туреччини), а саме мобільним телефоном.
Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину не надалося за можливе.
Однак, під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні вищевказаної квартири, в момент вчинення злочину знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (громадяни Туреччини), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (місцеві жителі), які є очевидцями правопорушення та не виключено, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Крім того, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 було викрадено мобільний телефон «Айфон 5» з ІМЕІ НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину та встановлення викраденого майна, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.
Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за період з 17.03.2016 р. по 22.11.2018 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 17.03.2016 р. по дату дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0001476 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про факт використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 17.03.2016 р. по 22.11.2018 р., з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість їх вилучення.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1