СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/367/19
Провадження №1-кс/306/107/19
Рядок статзвіту № 37
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення повторної судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.07.2018 року о 10:26 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , депутат Свалявської районної ради 7 скликання (є власником пістолета спецзасіб TREX, 2018 року випуску, серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 10.05.2018 року строком до 10.05.2021 року) стріляє з предмета, схожого на пістолет на вулиці біля будинку в її чоловіка громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000370, дата внесення до ЄРДР усної заяви (повідомлення ) про кримінальне правопорушення від 13.07.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час проведення огляду місця події за адресою: м.Свалява, вул. Затишна, буд. 1, Закарпатської області було виявлено та вилучено фрагмент плитки, зі слідами пошкодження, які ймовірно могли виникнути в результаті влучення у неї кулі від спецзасобу (пісотлету для відстрілу гумовими кулями марки TREX НОМЕР_1 з 14 набоями калібру 9 мм.), який для провдення слідчих дій у кримінальному провадженні добровільно надав громадянин ОСОБА_6 . Вимоги слідчи мотивує тим, що громадянин ОСОБА_6 факт погрози громадянину ОСОБА_7 чи стрільби з будь-якої зброї - заперечує, а тому для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить вищевказане клопотання задовольнити, призначити повторну судово-балістичну експертизу.

13 липня 2018 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000370 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує доводи у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000370 від 13.07.2018 року відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Судово-балістична експертиза призначається для вирішення питань ідентифікаційного та неідентифікаційного характеру, пов`язаних із дослідженням вогнепальної зброї, бойових припасів, слідів пострілу, які можуть бути виявлені на самій зброї чи елементах патронів, на пошкоджених перешкодах, потерпілому або особі, яка стріляла. Для дослідження вогнепальної зброї і боєприпасів до неї, з метою встановлення справності зброї, визначення типу, моделі і калібру зброї, визначення напрямку пострілу, дистанції та інших обставин, що мають якесь значення для розкриття злочинів, скоєних з використанням вогнепальної та іншого зброї.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань балістичної експертизи належить: встановлення виду, зразок (модель) вогнепальної зброї за стріляними кулями, гільзами, слідами пострілу; конкретні екземпляри зброї за стріляними кулями та гільзами; справність і придатність до стрільби зброї та боєприпасів; однорідність патронів, куль, гільз, шроту, картечі; обставини, пов`язані із застосуванням вогнепальної зброї (рикошет кулі; відповідність калібрів зброї і патронів, використаних для стрільби; кількість зроблених пострілів; місцезнаходження особи, яка стріляла; напрям і дистанцію пострілу; взаєморозташування перешкоди і зброї в момент пострілу).

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення повторної судово-балістичної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №0000370 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 296 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення повторної судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити, коли здійснювався постріл, з наданої на дослідження зброї (упакована в спеціальний експертний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4258064)? Якщо так, то коли саме?

2.Чи міг бути залишений слід пошкодження на фрагменті плитки (упакований в спеціальний експертний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4305064), в результаті дії на нього кулі від пострілу? Якщо так, то чи могло виникнути дане пошкодження від набоїв, наданих на дослідження?

Копію ухвали про призначення повторної судово-балістичної експертизи направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79000 м.Львів, вул. Конюшинна, буд.24) для виконання.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8