Провадження № 1-кп/760/1228/18
Справа № 760/5018/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013839 від 27 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей не має, працюючого неофіційно, з середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2017 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні продуктового магазину, де під час раптово виниклого конфлікту з покупцем ОСОБА_5 в останнього виник злочинний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно завдав ОСОБА_5 невстановлену кількість ударів кулаками обох рук в область обличчя, верхніх та нижніх кінцівок тим самим, відповідно до висновку СМГ. № 118/е від 01 лютого 2018 року наніс тілесні ушкодження, а саме: синці в лобній ділянці зліва; на повіках лівого ока, з переходом в підочну та виличну ділянки; в проекції лівого тім`яного бугра; на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині; на заднє-виутріпшій поверхні правого плеча в середній та нижній третині; па внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу; па зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині; садна овальної га подовженої форми на передній поверхні правого колінного суглобу та правого стегна в середній третині; па зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній та в середній третині; на тильній поверхні проксимального між [фалангового суглобу 3 пальця правої кисті, які утворилися: синці-за рахунок ударної дії тупих твердих предметів; садна-за рахунок ковзання, тертя, ударів, ударів під кутами або комбінації таких впливів. Могли утворитись 26 листопада 2017 року та за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім цього, 26 листопада 2017 приблизно о 21:15 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту, який виник в магазині з продавцем ОСОБА_7 , в останнього виник злочинний умисел на спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно завдав їй не менше п`яти ударів в область спини та правої ноги тим самим, відповідно до висновку СМЕ № 3100 від 29 листопада 2017 року наніс тілесні ушкодження, а саме: синці в проекції нижнього краю правої лопатки, на заднє - зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині-1, які утворились внаслідок дій тупого (тупих) предмету (предметів). Могли утворитись 26 листопада 2017 року та не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім цього, 26 листопада 2017 приблизно о 21:40 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно схопив її за волосся та завдав невстановлену кількість ударів в область ніг тим самим, відповідно до висновку СМР № 155/е від 29 січня 2018 року наніс тілесні ушкодження, а саме: садно овальної форми на переднє - зовнішній поверхні лівого листопада 1992 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту, який виник з донькою ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , в останнього виник злочинний умисел на спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований па спричинення легких тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , 02.11.1992 колінного суглобу, яке утворилось за рахунок однократної дії тупого предмету. Могли утворитись 26 листопада 2017 року та не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся. Під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наданих прокурором доказів, суд вважає докази у провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведеною, оскільки він, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим, умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не виявлено.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , котрим матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписом наданим ТОВ «Охорона Київ 2» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 4971,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1