Справа № 646/8533/18
№ провадження 1-кс/646/7291/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0002324 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 25 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, давності та ступеню тяжкості .

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0002324 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фабулою: 17 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 25 хвилин невстановлена особа знаходячись у приміщенні кафе «От заката до рассвета», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.10.2018, висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №1332-2018, в якому зазначено тілесне ушкодження, а саме: забита рана на голові, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0002324 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?
Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий?
Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись внаслідок обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
Чи міг потерпілий сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?
Чи могли тілесні наявні у потерпілою ОСОБА_4 бути спричиненні рукою іншою частиною тіла, у тому числі ногою одягнутою у взуття?
При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної документації, а саме висновок фахівця з питань судово медичної експертизи № 1332-2018 копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичні експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1