Справа №639/6257/18
Провадження №1-КП/639/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням №0001884 та №0002095 внесених в ЄРДР 08 жовтня 2018 року та 13 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі п. а ч.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по вищевказаним об*єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлені питання про можливість призначення до судового розгляду зазначених вище об*єднаних кримінальних проваджень та об`єднання їх з матеріалами справи №639/6433/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Прокурор висловила думку про можливість об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та проти призначення судового розгляду не заперечувала, а також звернулась з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній раніше судимий та відносно нього на даний час є наявними вже 5 обвинувальних актів, які перебувають на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова та про отримання з органу пробації досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 , також не заперечували проти об*єднання кримінальних проваджень, призначення їх до судового розгляду та проти отримання досудової доповіді, щодо до застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, вважали необхідним обрати більш м*який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.314. ч.2 ст. 314-1 КПК України, у кримінальних провадженнях стосовно неповнолітніх у підготовчому судовому засіданні судом незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення вживаються заходи, щодо забезпечення складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт по об*єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 15.11.2017 року за №0001467, 10.08.2017 року за №0001649 та 19.04.2018 року за №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України (справа №639/6433/17; провадження №1-кп/639/77/19).

Вимогами ч.1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, суд вважає за необхідне об*єднати матеріали справи №639/6257/18 (об*єднані кримінальні провадження №0001884 та №0002095) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами справи №639/6433/17 (об*єднані кримінальні провадження №00001467, №0001469 та №0000788) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України (справа №639/6433/17) для їх подальшого спільного розгляду.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
При цьому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких умисних злочинів, санкцією статті яких передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання судом також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ряду тяжких корисливих умисних злочинів; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується особа; 3) наявність на даний час у Жовтневому районному суді м. Харкова вже 5 обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 ; 4) даних про особу останнього, який неодружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює та постійного джерела доходів не має, раніше судимий, зі слів матері не піддається впливу, на її зауваження та впливи виховання не реагує, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 не пов`язаний з насиллям, суд, відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 183 КПК України, визначає обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194 ,217, 314-316, 334, 492 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по об*єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим 08.10.2018 року в ЄРДР під №001884 та 13.11.2018 року під №№002095 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 лютого 2019 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Матеріали об*єднаних кримінальних проваджень №0001884 та №0002095 (судова справа №639/6257/18, провадження №1-кп/639/185/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 185 КК України об*єднати в одне провадження з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №0001467, №0001649 та №0000788 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України для їх подальшого спільного розгляду, присвоївши їм єдиний номер справи №639/6433/17, провадження №1-кп/639/77/19.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 квітня 2019 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
Розмір застави визначити у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його не явки за викликом, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.
Доручити представнику Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1