Провадження № 1-кп/369/126/19
В И Р О К
іменем України
15.03.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілої ОСОБА_13

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14

законного представника ОСОБА_15

представника потерпілого адвоката ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 07.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за с. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

На початку лютого 2015 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_24 , будучи знайомим з ОСОБА_25 , знаходячись за місцем спільного тимчасового проживання в одному з хостелів м. Києва, запропонував останньому вчинити напад на громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружину громадянку України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займались торгівельною діяльністю у м. Києві, з метою незаконного заволодіння їхнім майном, а саме грошима, іншими матеріальними цінностями та автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, на що останній погодився, після чого з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме слідкувати за потерпілими.

Так, протягом декількох днів ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відслідковували рух потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_29 з м. Києва додому, в результаті чого встановили місце їх проживання за адресою: АДРЕСА_5 , приблизне місце розташування гаража в автогаражному кооперативі «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське, в якому зберігався вказаний автомобіль, а також приблизний час прибуття потерпілих додому.

09.02.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_24 разом та за попередньому змовою з ОСОБА_25 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружину громадянку України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_6 , з метою незаконного заволодіння їхнім майном, зокрема грошима, іншими матеріальними цінностями та автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, тобто маючи корисливий мотив, на громадському транспорті прибули в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області та за заздалегідь розробленим спільним планом для вчинення нападу попрямували в автогаражний кооператив «Нива», розташований по вул. Тепличній в с. Петрівське, де, скориставшись темним часом доби, відсутністю сторонніх осіб поблизу, залишилися очікувати на приїзд потерпілих поблизу їх гаража № НОМЕР_2 , де знаходилися до 23 години 30 хвилин.

Цього ж дня о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , помітивши, що в гараж за вказаною адресою заїхав автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, та розуміючи, що на ньому приїхали ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, попередньо розподіливши ролі між собою, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, вдвох через незачинені двері забігли в гараж до потерпілих для вчинення на них нападу.

Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілених ролей, діючи узгоджено ОСОБА_25 зачинив двері гаража з середини, після чого ОСОБА_24 одягнув на голову ОСОБА_28 капюшон, а на кисті рук пластиковий хомут, заздалегідь приготовлений для вчинення злочину, який привезли з собою.

В цей час ОСОБА_25 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_32 , і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відразу наніс удар в область щелепи та штовхнув його, від чого ОСОБА_33 не втримався на ногах та впав на підлогу. В свою чергу ОСОБА_24 , підтримуючи дії ОСОБА_25 з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_32 , сів йому на спину та допоміг одягнути на кисті рук пластиковий хомут, заздалегідь приготований для вчинення злочину, який привезли з собою, та продовжував утримувати його в лежачому положенні на животі.

Після цього ОСОБА_25 та ОСОБА_24 надягли на голови потерпілим знайдені в приміщенні гаража поліетиленові пакети.

Не бажаючи зупинятися на вчиненому, ОСОБА_25 , в той час як ОСОБА_24 продовжував утримувати потерпілого в положенні лежачи на животі та сидів у нього на спині, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_34 близько 4 (чотирьох) ударів взутою ногою в область життєво-важливого органу зверху по правій частині голови. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення злочину.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 , ОСОБА_25 підійшов до потерпілої ОСОБА_28 , яка продовжувала знаходитися при вході в гараж в положенні наприсядки зі зв`язаними пластиковим хомутом руками та одягненим на голові пакетом і капюшоном, з метою її умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй декілька ударів обухом сокири, яку знайшов в гаражі, в область життєво-важливого органу по потиличній ділянці голови, та, не бажаючи зупинятись на вчиненому, сказав ОСОБА_24 задушити останню.

При цьому ОСОБА_24 , діючи узгоджено з ОСОБА_25 , відрізавши електричний кабель від обігрівача, накинув на шию потерпілій ОСОБА_28 та разом з ОСОБА_25 почали здушувати її шию протягом декількох хвилин, поки остання не перестала дихати.

Після цього ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , впевнившись, що настала смерть ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , з метою приховати сліди злочину, за допомогою знайдених в гаражі ключів від автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, відчинили його та поклали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_28 до багажника автомобіля, застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, та, попередньо звільнивши їх руки від пластикових хомутів, та вивезли їх на викраденому автомобілі під керуванням ОСОБА_24 в с. Петропалівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та сховали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_28 в обриві річки «Нивка» напроти будинку по вул. Береговій, 34, де вони знаходились до 28.02.2015 року.
Згідно висновку експерта № 115 від 21.04.2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_27 виявлено відкриту черепно-мозкову травму (переривчасте садно правої половини обличчя, забійна рана правої брови, перелом верхньої стінки правої очниці, крововилив під м`якою мозковою оболонкою, забій і набряк-набухання головного мозку), дефекти м`яких тканин обличчя, правої вушної раковини, лівого передпліччя.
Смерть ОСОБА_27 , 1972 р. народження, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани та садна правої половини обличчя, перелому основи черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою і набряку-набухання головного мозку.
Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Згідно висновку експерта № 114 від 30.04.2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_28 , 1979 р. народження, виявлено 2 (дві) забійні рани потиличної ділянки зліва, множинні дрібні садна центру лобної ділянки, 2 (два) садна спинки носа, де знаходиться дефекти м`яких тканин обличчя, лівої вушної раковини, правої кисті.

Враховуючи дані розтину трупа та судово-гістологічної експертизи (добре виражені зливні крововиливи та набряк в з`єднувальних оболонках очей, точкові крововиливи під серозними оболонками, рідкий стан крові, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в легенях) смерть ОСОБА_28 , 1979 р. народження, могла настати в результаті асфіксії. Беручи до уваги, матеріали справи (на голову потерпілій одягався поліетиленовий пакет, після чого на шию поверх одягу накладався та затягувався зашморг з шиї було знято) асфіксія могла бути наслідком обтурації дихальних шляхів.

Комплекс змін, описаних в попередньому пункту, що супроводжувався розвитком механічної асфіксії, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Забійні рани потиличної ділянки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна лобної ділянки та носа відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 і ОСОБА_28 з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, продовжуючи знаходитись в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепіличній в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, почали оглядати кишені, сумки та автомобіль потерпілих, та діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння майном потерпілих, та корисливий мотив, заволоділи особистими речами ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , а саме:

-грошима в сумі 5000 (п`яти тисяч) грн.;

-мобільним телефоном марки «HTC Z 710 e Black» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки «Nokia 6230» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «Nokia N 81» без сім-картки, мобільним телефоном марки «Nokia № 71» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , мобільним телефоном «Nokia 3310» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «Nokia 1800» з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , які не представляють матеріальної цінності;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.01.2011 року Білоцерківським РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_9 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_10 , виданим 30.10.2009 року Білоцерківським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Після цього, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_25 попрямував за місцем проживання ОСОБА_32 та ОСОБА_35 до квартири АДРЕСА_7 , а ОСОБА_24 залишився очікувати на нього на викраденому з гаража автомобілі марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , поряд з вказаним будинком, де ОСОБА_25 за допомогою знайдених в гаражі ключів, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, відчинив вхідні двері та проник до квартири, де незаконно заволоділи особистими речами потерпілих, а саме:

-грошима в сумі 650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн.;

-грошима в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 10.02.2015 року становить 499123 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто двадцять три) грн. 96 коп.;

-сережками з золота 585 проби вагою 2,52 грами, каблучкою з золота 585 проби вагою 3,93 грами та каблучкою з золота 585 проби вагою 6,39 грами;

-наручним чоловічим годинником марки «Alberto Kavalli 09391А», наручним жіночим годинником марки «Alberto Kavalli 07383», наручним жіночим годинником «Elite E 52652-203», чоловічим годинником марки «Kleynod K 101510», після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, матеріальної шкоди на загальну суму 1154123 (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 96 коп.

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 та ОСОБА_35 , продовжуючи знаходитись в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокоперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівському Києво-Святошинського району Київської області, незаконно умисно заволоділи особистими документами із сумки ОСОБА_32 , а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.01.2011 року Білоцерківським РЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_9 та посвідченням водія серії НОМЕР_10 , виданий 30.10.2009 року Білоцерківським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 і ОСОБА_35 та незаконного заволодіння частиною їхніх речей в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, продовжуючи знаходитися за даною адресою та реалізовуючи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем потерпілих марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, за допомогою знайдених в гаражі ключів від автомобіля, відчинили його і з метою спочатку приховати сліди злочину, а потім заволодіти вказаним автомобілем, поклали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_35 до багажника, застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, після чого ОСОБА_24 сів за кермо вказаного автомобіля та виїхав з гаража, та після незаконного заволодіння рештою майна потерпілих з квартири АДРЕСА_7 , близько 1 години 30 хвилин поїхали на цьому автомобілі під керуванням ОСОБА_24 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та сховали трупи ОСОБА_27 і ОСОБА_35 в обриві річки «Нивка» напроти будинку по вул. Береговій, 34, де вони знаходились до 28.02.2015 року. Після чого ОСОБА_24 та ОСОБА_25 продовжили рух на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_24 , тим самим незаконно заволоділи та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, матеріальної шкоди на суму 320187 (триста двадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Крім цього, 08.04.2015 року о 12.10 ОСОБА_24 з метою отримання матеріальної вигоди, а саме грошей, прибув до відділенні № 4 ПТ «Ломбард Роял Кредит», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Виборзька,80/17, та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_25 користується підробленим паспортом серії НОМЕР_11 , виданим Ленінградським (Святошинським) РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.09.2005 року на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , оскільки вклеїв до нього фотокартки зі своїм зображенням, умисно надав вказаний паспорт з дозволу ОСОБА_25 співробітникам ломбарду для оформлення договору фінансового кредиту, закладу майна, тим самим використав завідомо підроблений документ, на підставі чого того ж дня був оформлений договір фінансового кредиту, закладу майна № , предметом якого виступив мобільний телефон марки «Samsung SM C111 K Zoom», за який ОСОБА_24 отримав гроші в сумі 34000 грн.

Крім цього, за невстановлених обставини та у невстановленому місці ОСОБА_24 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав ручну гранату РГД-5, достовірно знаючи про те, що вона являється вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів, після чого незаконно зберігав її, викрутивши запал, в сумці серед своїх речей за місцем тимчасового проживання в одному з хостелів м. Києва, та, в подальшому перевіз її за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_37 за адресою: АДРЕСА_9 .

22.04.2015 року о 18 годині працівниками міліції в ході проведення огляду сумки з особистими речами ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_9 , в одному з черевиків було виявлено та вилучено предмет, схожий на ручну гранату та запал до неї.

Згідно з висновком експерта № 6-02/53 від 22.05.2015 року надані на експертизу в своїй сукупності предмети являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД 5, яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів і є придатною для здійснення вибуху.

В свою чергу, ОСОБА_25 на початку лютого 2015 року (точної дати не встановлено), будучи знайомим з ОСОБА_24 , знаходячись за місцем спільного тимчасового проживання в одному з хостелів м. Києва, погодився на пропозицію останнього вчинити напад на громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружину громадянку України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займались торгівельною діяльністю у м. Києві, з метою незаконного заволодіння їхнім майном, а саме грошима, іншими матеріальними цінностями та автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, після чого з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_25 та ОСОБА_24 стали готуватися до вчинення злочину, а саме слідкувати за потерпілими.

Так, протягом декількох днів ОСОБА_25 та ОСОБА_38 відслідковували рух потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_29 з м. Києва додому, в результаті чого встановили місце їх проживання за адресою: АДРЕСА_5 , приблизне місце розташування гаража в автогаражному кооперативі «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське, в якому зберігався вказаний автомобіль, а також приблизний час прибуття потерпілих додому.

09.02.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_25 разом та за попередньому змовою з ОСОБА_24 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружину громадянку України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_6 , з метою незаконного заволодіння їхнім майном, зокрема грошима, іншими матеріальними цінностями та автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, тобто маючи корисливий мотив, на громадському транспорті прибули в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області та за заздалегідь розробленим спільним планом для вчинення нападу попрямували в автогаражний кооператив «Нива», розташований по вул. Тепличній в с. Петрівське, де, скориставшись темним часом доби, відсутністю сторонніх осіб поблизу, залишилися очікувати на приїзд потерпілих поблизу їх гаража № НОМЕР_2 , де знаходилися до 23 години 30 хвилин.

Цього ж дня о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , помітивши, що в гараж за вказаною адресою заїхав автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, та розуміючи, що на ньому приїхали ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, попередньо розподіливши ролі між собою, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, вдвох через незачинені двері забігли в гараж до потерпілих для вчинення на них нападу.

Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілених ролей, діючи узгоджено ОСОБА_25 зачинив двері гаража з середини, після чого ОСОБА_24 одягнув на голову ОСОБА_28 капюшон, а на кисті рук пластиковий хомут, заздалегідь приготовлений для вчинення злочину, який привезли з собою.

В цей час ОСОБА_25 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_32 , і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відразу наніс удар в область щелепи та штовхнув його, від чого ОСОБА_33 не втримався на ногах та впав на підлогу. В свою чергу ОСОБА_24 , підтримуючи дії ОСОБА_25 з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_32 , сів йому на спину та допоміг одягнути на кисті рук пластиковий хомут, заздалегідь приготований для вчинення злочину, який привезли з собою, та продовжував утримувати його в лежачому положенні на животі.

Після цього ОСОБА_25 та ОСОБА_24 надягли на голови потерпілим знайдені в приміщенні гаража поліетиленові пакети.

Не бажаючи зупинятися на вчиненому, ОСОБА_25 , в той час як ОСОБА_24 продовжував утримувати потерпілого в положенні лежачи на животі та сидів у нього на спині, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_34 близько 4 (чотирьох) ударів взутою ногою в область життєво-важливого органу зверху по правій частині голови. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення злочину.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 , ОСОБА_25 підійшов до потерпілої ОСОБА_28 , яка продовжувала знаходитися при вході в гараж в положенні наприсядки зі зв`язаними пластиковим хомутом руками та одягненим на голові пакетом і капюшоном, з метою її умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй декілька ударів обухом сокири, яку знайшов в гаражі, в область життєво-важливого органу по потиличній ділянці голови, та, не бажаючи зупинятись на вчиненому, сказав ОСОБА_24 задушити останню.

При цьому ОСОБА_24 , діючи узгоджено з ОСОБА_25 , відрізавши електричний кабель від обігрівача, накинув на шию потерпілій ОСОБА_28 та разом з ОСОБА_25 почали здушувати її шию протягом декількох хвилин, поки остання не перестала дихати.

Після цього ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , впевнившись, що настала смерть ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , з метою приховати сліди злочину, за допомогою знайдених в гаражі ключів від автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, відчинили його та поклали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_28 до багажника автомобіля, застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, та, попередньо звільнивши їх руки від пластикових хомутів, та вивезли їх на викраденому автомобілі під керуванням ОСОБА_24 в с. Петропалівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та сховали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_28 в обриві річки «Нивка» напроти будинку по вул. Береговій, 34, де вони знаходились до 28.02.2015 року.
Згідно висновку експерта № 115 від 21.04.2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_27 виявлено відкриту черепно-мозкову травму (переривчасте садно правої половини обличчя, забійна рана правої брови, перелом верхньої стінки правої очниці, крововилив під м`якою мозковою оболонкою, забій і набряк-набухання головного мозку), дефекти м`яких тканин обличчя, правої вушної раковини, лівого передпліччя.
Смерть ОСОБА_27 , 1972 р. народження, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани та садна правої половини обличчя, перелому основи черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою і набряку-набухання головного мозку.
Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Згідно висновку експерта № 114 від 30.04.2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_28 , 1979 р. народження, виявлено 2 (дві) забійні рани потиличної ділянки зліва, множинні дрібні садна центру лобної ділянки, 2 (два) садна спинки носа, де знаходиться дефекти м`яких тканин обличчя, лівої вушної раковини, правої кисті.

Враховуючи дані розтину трупа та судово-гістологічної експертизи (добре виражені зливні крововиливи та набряк в з`єднувальних оболонках очей, точкові крововиливи під серозними оболонками, рідкий стан крові, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в легенях) смерть ОСОБА_28 , 1979 р. народження, могла настати в результаті асфіксії. Беручи до уваги, матеріали справи (на голову потерпілій одягався поліетиленовий пакет, після чого на шию поверх одягу накладався та затягувався зашморг з шиї було знято) асфіксія могла бути наслідком обтурації дихальних шляхів.

Комплекс змін, описаних в попередньому пункту, що супроводжувався розвитком механічної асфіксії, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Забійні рани потиличної ділянки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна лобної ділянки та носа відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_25 та ОСОБА_24 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 і ОСОБА_28 з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, продовжуючи знаходитись в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепіличній в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, почали оглядати кишені, сумки та автомобіль потерпілих, та діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння майном потерпілих, та корисливий мотив, заволоділи особистими речами ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , а саме:

-грошима в сумі 5000 (п`яти тисяч) грн.;

-мобільним телефоном марки «HTC Z 710 e Black» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки «Nokia 6230» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «Nokia N 81» без сім-картки, мобільним телефоном марки «Nokia № 71» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , мобільним телефоном «Nokia 3310» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «Nokia 1800» з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , які не представляють матеріальної цінності;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.01.2011 року Білоцерківським РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_9 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_10 , виданим 30.10.2009 року Білоцерківським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Після цього, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_25 попрямував за місцем проживання ОСОБА_32 та ОСОБА_35 до квартири АДРЕСА_7 , а ОСОБА_24 залишився очікувати на нього на викраденому з гаража автомобілі марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , поряд з вказаним будинком, де ОСОБА_25 за допомогою знайдених в гаражі ключів, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, відчинив вхідні двері та проник до квартири, де незаконно заволоділи особистими речами потерпілих, а саме:

-грошима в сумі 650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн.;

-грошима в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 10.02.2015 року становить 499123 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто двадцять три) грн. 96 коп.;

-сережками з золота 585 проби вагою 2,52 грами, каблучкою з золота 585 проби вагою 3,93 грами та каблучкою з золота 585 проби вагою 6,39 грами;

-наручним чоловічим годинником марки «Alberto Kavalli 09391А», наручним жіночим годинником марки «Alberto Kavalli 07383», наручним жіночим годинником «Elite E 52652-203», чоловічим годинником марки «Kleynod K 101510», після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, матеріальної шкоди на загальну суму 1154123 (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 96 коп.

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_25 та ОСОБА_24 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 та ОСОБА_35 , продовжуючи знаходитись в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокоперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівському Києво-Святошинського району Київської області, незаконно умисно заволоділи особистими документами із сумки ОСОБА_32 , а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.01.2011 року Білоцерківським РЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_9 та посвідченням водія серії НОМЕР_10 , виданий 30.10.2009 року Білоцерківським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_25 та ОСОБА_24 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 і ОСОБА_35 та незаконного заволодіння частиною їхніх речей в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, продовжуючи знаходитися за даною адресою та реалізовуючи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем потерпілих марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, за допомогою знайдених в гаражі ключів від автомобіля, відчинили його і з метою спочатку приховати сліди злочину, а потім заволодіти вказаним автомобілем, поклали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_35 до багажника, застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, після чого ОСОБА_24 сів за кермо вказаного автомобіля та виїхав з гаража, та після незаконного заволодіння рештою майна потерпілих з квартири АДРЕСА_7 , близько 1 години 30 хвилин поїхали на цьому автомобілі під керуванням ОСОБА_24 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та сховали трупи ОСОБА_27 і ОСОБА_35 в обриві річки «Нивка» напроти будинку по вул. Береговій, 34, де вони знаходились до 28.02.2015 року. Після чого ОСОБА_25 та ОСОБА_24 продовжили рух на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_24 , тим самим незаконно заволоділи та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, матеріальної шкоди на суму 320187 (триста двадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Крім цього, за невстановлених обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_25 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Леніградським (Святошинським) РУ ГУ МВС в м. Києві 06.09.2005 року на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , який залишив при собі з метою подальшої підробки шляхом вклеювання до нього фотокарток зі своїм зображенням та використання як документу, який посвідчує його особу.

Після цього ОСОБА_25 (точної дати та місця не встановлено) відділив від першої та другої сторінок знайденого паспорта серії НОМЕР_11 , виданий Леніградським (Святошинським) РУ ГУ МВС в м. Києві 06.09.2005 року на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фотокартки останнього, та вклеїв дві нові фотокартки із своїм зображенням, таким чином внісши неправдиві зміни до нього, тим самим підробив офіційний документ з метою подальшого його використання.

Крім цього, 13.03.2015 року ОСОБА_25 , з метою отримання матеріальної вигоди грошей, прибув до відділення № 8 ПТ «Ломбард «Гроші напрокат», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43, та умисно надав раніше підроблений документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Леніградським (Святошинським) РУ ГУ МВС в м. Києві 06.09.2005 року на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вклеєними до нього двома фотокартками зі своїм зображенням, співробітникам ломбарду для оформлення договору фінансового кредиту, закладу майна, тим самим використав завідомо підроблений документ, на підставі чого того ж дня був укладений договір фінансового кредиту, закладу майна № 8.13/03/15.14, предметом якого виступали сережки з золота 585 проби вагою 2,43 грами та каблучка з золота 585 проби вагою 3,63 грами, за які отримав гроші в сумі 34000 грн.

Також, відповідно до висунуто ОСОБА_24 та ОСОБА_25 обвинувачення, вони вчинили розбійний напад на ОСОБА_32 та ОСОБА_39 , вбили їх, заволоділи їхнім майном, документами та автомобілем за попередньою змовою з ОСОБА_26 , за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме, що на початку лютого 2015 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_24 , будучи знайомим з ОСОБА_25 , знаходячись за місцем спільного тимчасового проживання в одному з хостелів м. Києва, запропонував останньому вчинити напад на громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружину громадянку України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займались торгівельною діяльністю у м. Києві, з метою незаконного заволодіння їхнім майном, а саме грошовими коштами, іншими матеріальними цінностями та автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, на що останній погодився, після чого з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме слідкувати за потерпілими.

Так, протягом декількох днів ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відслідковували рух потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_29 з м. Києва додому, в результаті чого встановили місце їх проживання за адресою: АДРЕСА_5 , приблизне місце розташування гаража в автогаражному кооперативі «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське, в якому зберігався вказаний автомобіль, а також приблизний час прибуття потерпілих додому.

09.02.2015 року під час обговорення деталей свого злочинного умислу, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вирішили залучити для його реалізації третю особу, після чого ОСОБА_25 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_26 та запропонував зустрітися.

Цього ж дня о 13 годині ОСОБА_26 прибув на вул. Хрещатик в м. Києві, де ОСОБА_25 познайомив його з ОСОБА_24 , після чого повідомили ОСОБА_26 про свої злочинні наміри та запропонували останньому взяти участь в їх реалізації, на що останній погодився, після чого розподілили ролі між собою.

09.02.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_26 разом та за попередньо змовою з ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружину громадянку України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_6 , з метою незаконного заволодіння їхнім майном, зокрема грошима, іншими матеріальними цінностями та автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, тобто маючи корисливий мотив, на громадському транспорті прибули в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області та за заздалегідь розробленим спільним планом для вчинення нападу попрямували в автогаражний кооператив «Нива», розташований по вул. Тепличній в с. Петрівське, де, скориставшись темним часом доби, відсутністю сторонніх осіб поблизу, залишилися очікувати на приїзд потерпілих поблизу їх гаража № НОМЕР_2 , де знаходилися до 23 години 30 хвилин.

Цього ж дня о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , помітивши, що в гараж за вказаною адресою заїхав автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 2007 р. випуску, чорного кольору, та розуміючи, що на ньому приїхали ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, попередньо розподіливши ролі між собою, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, втрьох через незачинені двері забігли в гараж до потерпілих для вчинення на них нападу.

Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілених ролей, діючи узгоджено з ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , ОСОБА_26 зачинив двері гаража з середини та залишився стояти поряд з потерпілою ОСОБА_28 при вході в гараж та вів спостереження за нею, утримуючи її руками за плечі в положенні наприсядки, не даючи змоги піднятися, чинити опір та залишити приміщення гаража, при цьому ОСОБА_24 одягнув на голову ОСОБА_28 капюшон, а на кисті рук пластиковий хомут, заздалегідь приготовлений для вчинення злочину, який привезли з собою.

В цей час ОСОБА_25 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_32 , і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відразу наніс удар в область щелепи та штовхнув його, від чого ОСОБА_33 не втримався на ногах та впав на підлогу. В свою чергу ОСОБА_24 , підтримуючи дії ОСОБА_25 з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_32 , сів йому на спину та допоміг одягнути на кисті рук пластиковий хомут, заздалегідь приготований для вчинення злочину, який привезли з собою, та продовжував утримувати його в лежачому положенні на животі.

Після цього ОСОБА_25 , знайшовши в приміщенні гаража поліетиленові пакети, сказав одягнути їх на голови потерпілих. При цьому, ОСОБА_26 , діючи узгоджено з ОСОБА_25 , одягнув пакет поверх капюшона на голову ОСОБА_28 , залишаючись стояти поряд з нею, а ОСОБА_24 одягнув пакет на голову ОСОБА_40 .

Не бажаючи зупинятися на вчиненому, ОСОБА_25 , в той час як ОСОБА_24 продовжував утримувати потерпілого в положенні лежачи на животі та сидів у нього на спині, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_34 близько 4 (чотирьох) ударів взутою ногою в область життєво-важливого органу зверху по правій частині голови. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення злочину.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 , ОСОБА_25 підійшов до потерпілої ОСОБА_28 , яка продовжувала знаходитися при вході в гараж в положенні наприсядки зі зв`язаними пластиковим хомутом руками та одягненим на голові пакетом і капюшоном, з метою її умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй декілька ударів обухом сокири, яку знайшов в гаражі, в область життєво-важливого органу по потиличній ділянці голови, та, не бажаючи зупинятись на вчиненому, сказав ОСОБА_24 задушити останню.

При цьому ОСОБА_24 , діючи узгоджено з ОСОБА_25 , в присутності ОСОБА_26 , який продовжував знаходитися в гаражі, відрізавши електричний кабель від обігрівача, накинув на шию потерпілій ОСОБА_28 та разом з ОСОБА_25 почали здушувати її шию протягом декількох хвилин, поки остання не перестала дихати.

Після цього ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , впевнившись, що настала смерть ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , з метою приховати сліди злочину, за допомогою знайдених в гаражі ключів від автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, відчинили його та поклали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_28 до багажника автомобіля, застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, та, попередньо звільнивши їх руки від пластикових хомутів, та вивезли їх на викраденому автомобілі під керуванням ОСОБА_24 в с. Петропалівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та сховали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_28 в обриві річки «Нивка» напроти будинку по вул. Береговій, 34, де вони знаходились до 28.02.2015 року.

Згідно висновку експерта № 115 від 21.04.2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_27 виявлено відкриту черепно-мозкову травму (переривчасте садно правої половини обличчя, забійна рана правої брови, перелом верхньої стінки правої очниці, крововилив під м`якою мозковою оболонкою, забій і набряк-набухання головного мозку), дефекти м`яких тканин обличчя, правої вушної раковини, лівого передпліччя.
Смерть ОСОБА_27 , 1972 р. народження, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани та садна правої половини обличчя, перелому основи черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою і набряку-набухання головного мозку.
Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Згідно висновку експерта № 114 від 30.04.2015 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_28 , 1979 р. народження, виявлено 2 (дві) забійні рани потиличної ділянки зліва, множинні дрібні садна центру лобної ділянки, 2 (два) садна спинки носа, де знаходиться дефекти м`яких тканин обличчя, лівої вушної раковини, правої кисті.

Враховуючи дані розтину трупа та судово-гістологічної експертизи (добре виражені зливні крововиливи та набряк в з`єднувальних оболонках очей, точкові крововиливи під серозними оболонками, рідкий стан крові, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в легенях) смерть ОСОБА_28 , 1979 р. народження, могла настати в результаті асфіксії. Беручи до уваги, матеріали справи (на голову потерпілій одягався поліетиленовий пакет, після чого на шию поверх одягу накладався та затягувався зашморг з шиї було знято) асфіксія могла бути наслідком обтурації дихальних шляхів.

Комплекс змін, описаних в попередньому пункту, що супроводжувався розвитком механічної асфіксії, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Забійні рани потиличної ділянки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна лобної ділянки та носа відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 і ОСОБА_28 з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, продовжуючи знаходитись в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, почали оглядати кишені, сумки та автомобіль потерпілих, та діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння майном потерпілих, та корисливий мотив, заволоділи особистими речами ОСОБА_32 та ОСОБА_28 , а саме:

-грошима в сумі 5000 (п`яти тисяч) грн.;

-мобільним телефоном марки «HTC Z 710 e Black» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки «Nokia 6230» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «Nokia N 81» без сім-картки, мобільним телефоном марки «Nokia № 71» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , мобільним телефоном «Nokia 3310» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_6 , мобільним телефоном марки «Nokia 1800» з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , які не представляють матеріальної цінності;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.01.2011 року Білоцерківським РЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_9 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_10 , виданим 30.10.2009 року Білоцерківським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Після цього, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 попрямували за місцем проживання ОСОБА_32 та ОСОБА_35 до квартири АДРЕСА_7 , в той час як ОСОБА_24 залишився очікувати на них на викраденому з гаража автомобілі марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , поряд з вказаним будинком, де за допомогою знайдених в гаражі ключів, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу, відчинили вхідні двері та проникли до квартири, де незаконно заволоділи особистими речами потерпілих, а саме:

-грошима в сумі 650000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн.;

-грошима в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 10.02.2015 року становить 499123 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сто двадцять три) грн. 96 коп.;

-сережками з золота 585 проби вагою 2,52 грами, каблучкою з золота 585 проби вагою 3,93 грами та каблучкою з золота 585 проби вагою 6,39 грами;

-наручним чоловічим годинником марки «Alberto Kavalli 09391А», наручним жіночим годинником марки «Alberto Kavalli 07383», наручним жіночим годинником «Elite E 52652-203», чоловічим годинником марки «Kleynod K 101510», після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, матеріальної шкоди на загальну суму 1154123 (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 96 коп.

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 та ОСОБА_35 , продовжуючи знаходитись в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокоперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівському Києво-Святошинського району Київської області, незаконно умисно заволоділи особистими документами із сумки ОСОБА_32 , а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 21.01.2011 року Білоцерківським РЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_9 та посвідченням водія серії НОМЕР_10 , виданий 30.10.2009 року Білоцерківським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, 10.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_32 і ОСОБА_35 та незаконного заволодіння частиною їхніх речей в приміщенні гаража № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, продовжуючи знаходитися за даною адресою та реалізовуючи до кінця спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем потерпілих марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, чорного кольору, за допомогою знайдених в гаражі ключів від автомобіля, відчинили його і з метою спочатку приховати сліди злочину, а потім заволодіти вказаним автомобілем, поклали трупи ОСОБА_32 та ОСОБА_35 до багажника, застеливши його покривалом, знайденим в гаражі, після чого ОСОБА_24 сів за кермо вказаного автомобіля та виїхав з гаража, та після незаконного заволодіння рештою майна потерпілих з квартири АДРЕСА_7 , близько 1 години 30 хвилин поїхали на цьому автомобілі під керуванням ОСОБА_24 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та сховали трупи ОСОБА_27 і ОСОБА_35 в обриві річки «Нивка» напроти будинку по вул. Береговій, 34, де вони знаходились до 28.02.2015 року. Після чого ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 продовжили рух на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_24 , тим самим незаконно заволоділи та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, матеріальної шкоди на суму 320187 (триста двадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_25 вину у висунутому обвинуваченні не визнав та в судовому засіданні дав показання, що з ОСОБА_41 він познайомився в хостелі на Нивках, а з ОСОБА_42 в іншому хостелі на ОСОБА_43 . Єдині спільні інтереси в них були це робота, оскільки і ОСОБА_44 , і ОСОБА_45 , і ОСОБА_46 працювали вантажниками. На час інкримінованих йому подій він, скоріш за все перебував у себе вдома в хостелі по АДРЕСА_10 . 21.04.2015 року він зустрівся зі знайомим ОСОБА_47 , якого знав тижні два, не більше, прізвища його не знає, вони взяли по пляшці пива та він залишився у ОСОБА_48 вдома ночувати, вранці 22.04.2015 року в двері почали стукати, це продовжувалось деякий час, як сказав ОСОБА_49 , то це можливо дівчина-наркоманка, яка напередодні шукала своїх знайомих та стукала в двері. Коли ОСОБА_49 відкрив двері, то до квартири зайшла близько десяти чоловіків, одягнених в цивільний одяг. Його та знайомого ОСОБА_48 повалили на підлогу, били та звинувачували у вбивстві. На квартирі провели обшук та вилучили речі балаклави та камуфляж, які не належать ОСОБА_25 , кому належать ці речі не знає, крім нього та ОСОБА_48 в квартирі нікого більше не було, проте це квартира, а точніше кімната, у хостелі, а тому це могли бути речі будь-кого. Також при обшуку був вилучений шокер, який не зазначений в протоколі обшуку та вилучення. При ОСОБА_50 була тільки коричнева сумка з його речами. З квартири його відвезли у відділення міліції, де також били, одягали на голову пакет, застосовували шокер, тому він щоб залишитися в живих, вирішив зізнатися у вбивстві. Під час перебування в відділенні міліції його виводили в туалет, де він побачив ОСОБА_51 , по зовнішньому вигляду якого було зрозуміло, що над ним також знущаються. В подальшому, перед слідчим експериментом проводився чіткий інструктаж слідчим де знаходиться квартира, де розташований гараж, а також де та що розміщено в гаражі, після чого він все заучував. У зв`язку з чим просив не брати до уваги його показання під час слідчого експерименту та звернути увагу, що на слідчому експерименті чітко видно, що його за руку водить оперативний працівник, який і вказує напрямок руху. Вважав, що у справі, крім визнавальних показів, відсутні докази його вини. На дії правоохоронці не скаржився, оскільки він не місцевий, не має родичів в ОСОБА_52 та, взагалі, не мав елементарного ручки та паперу, щоб написати скаргу. У висунутому йому обвинуваченні просив виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_26 вину у висунутому обвинуваченні не визнав та пояснив, що у 2014 році він познайомився з ОСОБА_53 . 09.02.2015 року йому зателефонував ОСОБА_54 , який спитав з приводу роботи, але роботи не було, тому він просив позичити 300 грн. Зацерковний погодився, зустрівся з ОСОБА_55 , позичив йому 300 грн., після чого ОСОБА_54 познайомив його з ОСОБА_56 , за знайомство вони випили пива. Після цього він зустрівся зі своєю дівчиною ОСОБА_57 , з якою разом поїхали на квартиру знайомого на АДРЕСА_4 , з яким попередньо домовились, що у нього на квартирі відсвяткують рік знайомства. Про це зі знайомим домовлялась матір ОСОБА_51 . Попередньо попросив маму, щоб вона попросила знайомого, щоб відсвяткувати в нього цю подію. Ближче 23 години ОСОБА_58 викликала таксі, він її провів та ліг відпочивати, мама також залишилась там ночувати, при цьому хазяїн ліг в одній кімнаті, а він з матір`ю в одному ліжку в іншій кімнаті. Після 23 години 09.02.2015 року з ОСОБА_55 та ОСОБА_56 він не бачився. 21.04.2015 року він був в АДРЕСА_11 , приїхав до знайомого ОСОБА_59 переночувати, близько 20 години пішов зустріти маму, ОСОБА_60 (хазяїн квартири) пішов з ним за цигарками. Коли вони вийшли на вулицю біля під`їзду будинку ОСОБА_51 побили та посадили в автомобіль. Ті, хто його затримували були одягнені в цивільний одяг. Також затримали ОСОБА_61 , разом їх доставили до відділення міліції, пізніше ОСОБА_62 відпустили, а його залишили у відділенні. Потім ОСОБА_51 почали бити книжкою по голові, в живіт, після чого відвезли в відділення міліції в м. Боярка. Василя ОСОБА_63 знає, з ним знайомий, знає, що він таксист. Також знає ОСОБА_64 ( ОСОБА_65 ), який також був знайомий з ОСОБА_66 , що поєднувало ОСОБА_63 та ОСОБА_64 ( ОСОБА_65 ) не знає. Про те, що ОСОБА_67 возив ОСОБА_68 та ОСОБА_69 до м. Одеси не знає. При затриманні у нього вилучили мобільний телефон з номером НОМЕР_12 . Також зазначив, що показання на слідчому експерименті він давав, будучи в стресовому стані та діючи у відповідності до вимог працівників міліції, які наполягали на версії, яку розробило слідство. По закінченню досудового розслідування відео слідчого експерименту йому не було відтворено, тому вважає, що дані, здобуті під час слідчого експерименту з істотним порушенням процесуальним норм. У висунутому обвинуваченні просив його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_24 вину у висунутому обвинуваченні не визнав та суду повідомив, що його затримали 22.04.2015 року о 6 годині ранку в місті Києві на Дегтярівській, 49 у його дівчини ОСОБА_70 . Вранці до неї в кімнату, в якій окремо від неї проживало ще троє дівчат, постукали. Коли відкрили двері, до кімнати вбігли декілька незнайомих людей, які стягнули ОСОБА_71 з ліжка, кинувши її на підлогу, та витягли його з ліжка. Спочатку його сильно вдарили в грудну клітину, потім скрутили, головою поклали додолу і на голову хтось поставив коліно, після цього надягли кайданки. ОСОБА_72 вивели в іншу кімнату, а коли вона повернулась, то одягла його, оскільки руки у ОСОБА_68 були в кайданках, в кишеню поклали шприц з невідомою речовиною, гаманець, з якого пропало близько 1000 грн. та мобільний телефон, на руку одягли годинник, який ОСОБА_73 не належить. З кімнати вивели на вулицю та посадили в автомобіль, де він просидів близько 1,5 години, після чого відвезли на флюорографію та потім доставили до Києво-Святошинського РВ, де під тиском працівників міліції він оговорив себе, ОСОБА_69 та ОСОБА_51 і тільки після цього склали протокол затримання, при проведенні слідчого експерименту його дії скеровували працівники міліції. Вказав, що по висунутому йому обвинуваченню нічого пояснити не може, вину в інкримінованих йому злочинах не визнає, на питання відповідати відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У клопотанні від 28.03.2016 року (том 2 а.с. 129) зазначив, що він не здавав в ломбард «Роял Кредит» телефон «Samsung», використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_74 .

У висунутому йому обвинуваченні просив виправдати.

Потерпіла ОСОБА_13 сестра вбитої ОСОБА_29 суду пояснила, що з сестрою ОСОБА_75 вона розмовляла 09.02.2015 року близько 21 години на побутові теми. Вранці 11 лютого 2015 року їй зателефонувала знайома та сказала, що брат ОСОБА_76 розшукує свого брата ОСОБА_77 та її сестру ОСОБА_78 . Після дзвінка вона намагалася зв`язатися з сестрою, проте телефон був поза зоною досяжності. У зв`язку з такими обставинами написала заяву в міліцію. Сестра та її чоловік проживали в с. Петрівському, займались торгівлею, у них були торгівельні точки на станціях метр. Проблем у роботі не було. У квартирі була, де знаходиться гараж не знала. Знає, що у сестри та її чоловіка був автомобіль «Тойота Камрі». Які статки мала сестра не знає, але знає, що гроші вони зберігали дома. ІНФОРМАЦІЯ_7 квартиру, де проживала її сестра, відкрила за ухвалою суду, у квартирі знайшли запасний ключ від гаража. 22.04.2015 року їй зателефонували працівники міліції та попросили відкрити гараж, після чого провели його огляд. Так само в її присутності та з її дозволу у гаражі та квартирі проводилися слідчі експерименти з особами, які були затримані за підозрою у вчинені вбивства її сестри та її чоловіка.

При призначенні покарання потерпіла підтримала позицію прокурора та вважала, що обвинувачені заслуговують за суворе покарання, цивільного позову не заявляла.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 син вбитого ОСОБА_79 суду показав, що бачився з батьком останній раз 25-26.06.2014 року. Про статки батька знає від його брата, він впізнав годинник, який йому пред`являли працівники міліції.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 перша дружина ОСОБА_79 суду показала, що вона мало спілкувалась з батьком свого сина, проте ОСОБА_30 допомагав їй у вихованні та матеріальному забезпеченні хлопця.
Законний представник потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_15 звернулася до суду з позовом про стягнення з обвинувачених на користь ОСОБА_14 1495510 грн. матеріальної шкоди, яка складається з викрадених грошей та вартості викраденого майна, та 1000000 грн. моральної шкоди, оскільки неповнолітній потерпілий втратив батька (том 1 а.с. 90-94).

Свідок ОСОБА_80 знайома ОСОБА_24 суду повідомила, що вони разом відпочивали у клубі «Форсаж», куди ОСОБА_46 приїжджав на автомобілі марки «»Шевроле Лачетті» з другом ОСОБА_81 . Якийсь час вони не спілкувались, а потім ОСОБА_46 знову зустрілись та разом святкували ОСОБА_82 . При спілкуванні ОСОБА_83 говорив, що займається бізнесом, розвиває клуби кікбоксингу в м. Києві. У ОСОБА_84 за місцем її проживання у кімнаті АДРЕСА_12 він залишив дорожню сумку, попросив, щоб сумка з речами побула у неї. В сумку вона не заглядала, про її вміст дізналась лише, коли її оглядали працівники міліції. При зустрічі у ОСОБА_85 вона бачила брелок та ключі від автомобілі марки «Тойота Кемрі», на запитання чий це автомобіль ОСОБА_83 відповів, що його. Одного дня ОСОБА_83 зателефонував та сказав, що близько ввечері, близько 17 години приїде забрати свою сумку. ОСОБА_83 зателефонував, а коли вона збиралась виходити та відкрила двері, то побачила чотирьох працівників міліції, які зайшли у квартиру та цікавились речами ОСОБА_68 . Коли оглядали сумку, то в самому низу в черевиках знайшли гранату, при огляді сумки були запрошені поняті.

Свідок ОСОБА_86 брат убитого ОСОБА_27 суду повідомив, що його брат проживав разом з ОСОБА_87 , разом вони займались роздрібною торгівлею, у них були кіоски по місту Києві, в тому числі на метро «Льва Толстого». Брат був дуже доброю та спокійною людиною, допомагав іншим, між братом та ОСОБА_87 були гарні стосунки, у них була дружня сім`я. Також брат постійно спілкувався зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_88 . Щомісячний дохід його брата складав близько 60-70 тис. грн. З братом він частко спілкувався, оскільки в них поряд точки продажу, також приїжджав до брата на квартиру в с. Петрівське. Знає, що у брата був автомобіль чорна «Тойота Кемрі». Йому відомо, що станом на початок лютого 2015 року брат назбирав близько 40-50 тис. доларів США та 600-700 тис гривен, оскільки мав намір поїхати на батьківщину в Бангладеш, звідки хотів на Україну привезти свою матір, щоб вона подивилась як він тут живе, а також грошима допомогти сестрі. Гроші зберігав вдома, не довіряв банкам. Проте на початку лютого, коли він зателефонував брату, то він не відповів на дзвінок, а також не відповів та наступні дзвінки. Він зателефонував ОСОБА_89 , відповіді також не було, після цього він зателефонував першій дружині свого брата ОСОБА_90 , оскільки думав, що можливо брат спілкувався з нею чи їхнім спільним сином ОСОБА_91 . Не отримавши ніякої інформації, 10 лютого він почав шукати брати, звернувся до міліції, поїхав за місцем проживання, але квартира була зачинена.

Свідок ОСОБА_92 суду повідомив, що він знає ОСОБА_27 , оскільки вони разом працювали. ОСОБА_30 був доброю та доброзичливою людиною, завжди приходив на допомогу, нікого не ображав. Також йому відомо, що у ОСОБА_27 були дужі гарні стосунки з ОСОБА_87 , ОСОБА_93 її дуже любив. Сіддікі ОСОБА_94 знає, що станом на лютий 2015 року у ОСОБА_27 була зібрана значна сума коштів 750-800 тис. грн. та близько 20 тис. доларів США, оскільки ОСОБА_93 збирався поїхати на батьківщину в Бангладеш до своїх родичів. Також свідку відомо, що у ОСОБА_95 був автомобіль «Тойта Кемрі».

Свідок ОСОБА_96 суду показав, що років 8-10 назад у нього викрали паспорт громадянина України у громадському транспорті, з приводу чого він написав заяву до міліції. Восени 2015 року йому зателефонували працівники міліції та сказали, що знайдений його паспорт. Коли йому пред`явили знайдений паспорт, то він виявив, що в його паспорті переклеєна фотокартка.

Свідок ОСОБА_97 суду повідомила, що близько 16 години 28.02.2015 року вона пішла зустріти доньку та вони вирішили піти прогулятися берегом, щоб нарвати «котиків» з верби. Спускаючись до берегу, в яру вони виявили два трупи: жінка лежала на іншій людині, в якої було видно тільки ноги. У жінки було дуже напухле обличчя. Вони покликала чоловіка, який працював поряд на городі, який викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_98 суду повідомив, що весною 2015 року він обкопував дерева у себе за місцем свого проживання АДРЕСА_13 , до нього звернулась жінка, на прохання якою він спустився в яр до річки, де виявив два трупи чоловіка та жінки. Трупи були загорнуті в одіяло. З даного приводу він зателефонував до міліції.

Свідок ОСОБА_99 суду повідомив, що він працює в таксі, зимою 2014 року він познайомився з ОСОБА_100 , який продавав ялинки та просив, щоб ОСОБА_67 заїжджав до нього та він міг погрітися в автомобілі. В подальшому, зимою 2015 року він познайомився з ОСОБА_53 , який викликав таксі з метро «Льва Толстого» в м. Києві. На своєму автомобілі «Шевроле» він під`їхав до станції метро «Льва Толстого» в м. Києві, де разом з ОСОБА_53 та ОСОБА_41 почекали хвилин 30, та потім на прохання останніх поїхали за чорним автомобілем марки «Тойота», в номерних знаках якої була цифра «13». Дубу сказали, що за цією машиною треба їхати до с. Петрівське. Разом з ОСОБА_53 та ОСОБА_41 за чорною «Тойотою» він поїхав до с. Петрівське, де біля магазину він останній раз бачив «Тойоту», а потім вона поїхала до гаражів, але куди точно він не бачив. Після цього ОСОБА_69 та ОСОБА_68 він привіз в м. Київ. Через декілька днів він вдруге возив ОСОБА_69 та ОСОБА_68 до с. Петрівське, де їх залишив, а потім забрав через деякий час та відвіз в Київ. Також він возив ОСОБА_69 та ОСОБА_68 в м. Одесу, зранку о 8 годині, забрав їх біля центрального РАГСу в м. Києві по вул. Борщагівській, номер будинку 4 чи 6, та поїхали в м. Одесу, де пробули чотири дні, та потім повернулись назад. В Одесі зняли квартиру. Коли їхали в м. Одесу йому заплатили близько 10000 грн., походження грошей не знає.

Свідок ОСОБА_101 суду повідомила, що вона познайомилась з ОСОБА_102 у клубі «Форсаж» у м. Києві в середині березня 2015 року , де вона була разом зі своєю подругою. Через декілька днів вона познайомилась з ОСОБА_103 .

Свідок ОСОБА_104 суду пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю здає в найм квартири, ОСОБА_69 вона бачила на своїй квартирі АДРЕСА_14 у 2015 році, коли точніше не пам`ятає, можливо восени. Її запросили прийти на квартиру як власника квартири, де вона побачила в наручниках ОСОБА_69 , хоча в неї квартиру винаймав ОСОБА_105 на АДРЕСА_15 , близько тижня, та зателефонував, що йому потрібна квартира подешевше і він туди переїхав. Її і викликали саме для того, щоб провести обшук, показували підстави для проведення обшуку. Коли вона приїхала на квартиру, ОСОБА_45 сидів на дивані, а ОСОБА_105 стояв у куті квартири. Стояла велика сумка, а біля сумки лежали камуфляжі, один камуфляж лежав біля вікна, а у сумці буле ще щось, в тому числі балаклави. Чи надавала письмовий дозвіл не пам`ятає. Обшук проходив коректно, хоча було і багато людей, оглядали сумки ОСОБА_69 . Квартира однокімнатна. Було близько шести чоловіків, в тому числі поняті. З сусідами з даного приводу не спілкувалась. ОСОБА_45 спілкувався нормально, все було спокійно. Біля ОСОБА_69 постійно було двоє працівників міліції.

Свідок ОСОБА_106 суду повідомив, що ОСОБА_26 він знає, оскільки його матір працює продавцем у магазині, який розташований на першому поверсі будинку, в якому проживає ОСОБА_107 , - по АДРЕСА_4 . Взагалі матір, батько та брат ОСОБА_51 проживають в м. Тетіїв, а матір позмінно працює в магазині. Коли матір ОСОБА_51 приїжджає на роботу, то вона проживає у квартирі, яку винаймає для всіх працівників хазяїн магазину. Знає ОСОБА_51 з серпня 2014 року. Зі слів матері ОСОБА_51 знає, що останній жив у хостелі, матір це не підтримувала. 09.02.2015 року близько 19.30 ОСОБА_44 разом зі своєю дівчиною святкували дома у ОСОБА_108 річницю своїх відносин. Пізно ввечері близько 23 години дівчина ОСОБА_109 поїхала додому, а ОСОБА_110 пробув у нього до 8 години ранку наступного дня 10.02.2015 року. 21.04.2015 року ОСОБА_51 затримували в присутності ОСОБА_108 . Зацерковний та ОСОБА_107 разом вийшли з будинку та біля під`їду їх затримали працівники міліції, які надягли їм наручники та доправили до відділення міліції.

Свідок ОСОБА_111 суду повідомила, що вона є колишньою дівчиною ОСОБА_26 , з яким вони познайомилися 09.02.2014 року. 09.02.2015 року вона зустрілась з Зацерковним в місті Києві на Севастопольській площі, поїхали гуляти в ОСОБА_112 парк. Після цього поїхали до знайомого ОСОБА_109 на Нивки відсвяткувати річницю знайомства, у знайомого пробула до вечора, близько 22 години поїхала додому.

Свідок ОСОБА_113 суду повідомила, що до травня 2016 вона працювала бухгалтером в Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, при цьому Косинська була працівником канцелярії цього ж райвідділу. Їх запросили бути понятими при проведенні слідчої дії.

З досліджених судом документів слідує, що

відомості до ЄРДР за № 0000727 з правовою кваліфікацією за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України були внесені 01.03.2015 року за повідомленням ОСОБА_114 , який 22.02.2015 року в обриві біля річки «Нивка» навпроти будинку АДРЕСА_16 виявив два трупи невідомих осіб (том 3 а.с. 51, 58, 59);

в подальшому, відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України були внесені 12.03.2015 року у зв`язку з самостійним виявленням слідчим під час досудового розслідування за матеріалами, зареєстрованими в ЖЕО за № 47369 з фабулою про те, що в ніч з 09 на 10.03.2015 року невстановлена особа в невстановленому місці, застосовуючи до ОСОБА_28 та ОСОБА_115 насильство, яке було небезпечним для життя останніх, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_116 (том 3 а.с. 51-52);

23.04.2015 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України були внесені відомості з фабулою про те, що 22.04.2015 року під час огляду жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_17 , серед речей ОСОБА_24 виявлено предмет, зовні схожий на бойову гранату РГД та запал до неї (ЖЕО № 7970 від 24.05.2015 року) (том 3 а.с. 52, том 5 а.с. 35, 36, 210-213);

03.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості з фабулою про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 01.03.2015 року встановлено, що 10.02.2015 року близько 00.30 ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_115 та ОСОБА_28 , яке мало місце в гаражі № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське Києво-Святошинськго району Київської області незаконно заволодів грошима, золотими виробами, мобільними телефонами та наручними годинниками (том 3 а.с. 53);

03.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 357 КК України за матеріалами реєстрації і ЖЕО № 18973 з фабулою про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 01.03.2015 року встановлено, що 10.02.2015 року близько 00.30 ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_115 та ОСОБА_28 , яке мало місце в гаражі № НОМЕР_2 автокооперативу «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське Києво-Святошинськго району Київської області, умисно заволоділи особистими документами потерпілого ОСОБА_115 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія на його ім`я (том 3 а.с. 53);

03.09.2015 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з фабулою про те, що 22.04.2015 року при затриманні ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_18 , серед його речей було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , з вклеєною до нього фотокарткою з зображенням ОСОБА_25 , який ОСОБА_25 знайшов та підібрав у вересні 2014 року в місті Києві з метою подальшою використання, після чого 13.03.2015 року ОСОБА_25 прибув у відділення № 8 ПТ «Ломбард «Гроші напрокат», розташоване в м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43, та умисно надав раніше підроблений документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_117 з вклеєним до нього двома фотокартками зі своїм зображенням, співробітникам ломбарду для оформлення договору фінансового кредиту, закладу майна, чим використав завідомо підроблений документ, на підставі чого також був укладений договір фінансового кредиту, закладу майна № 8.13/03/15.14, предметом якого виступали золоті вироби, за які отримав гроші в розмір 34000 грн. (том 3 а.с. 54-55);

03.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України з фабулою про те, щ 08.04.2015 року ОСОБА_24 прибув до відділення № 4 ПТ «Ломбард Роял Кредит», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 80/17 та надав співробітникам ломбарду для оформлення договору фінансового кредиту, закладу майна підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_117 з вклеєними до нього фотокартками ОСОБА_25 , на підставі чого того ж дня отримав гроші в сумі 34000 грн. (том 3 а.с. 55).

Постановами прокурора вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне з подальшою перекваліфікацією дій обвинувачених (том 3 а.с. 150-153, том 5 а.с. 37-38, 206-209).

28.02.2015 року з 18.20 до 22.35 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в присутності двох понятих та судмедексперта слідчим Києво-Святошинського ВП було оглянуто земельну ділянку, розташовану поблизу річки «Нивка» біля електроопори під номером 3 на відстані близько 40 метрів від будинку № 34 по вулиці Береговій; під час огляду внизу кручі висотою 3,5 м над річкою «Нивка» розташовані два трупи жіночої та чоловічої статі.

Труп жінки розміщений ближче до схилу на спині, права рука незначно зігнута в лікті та вздовж тулуба, права нога зігнута вперед та вздовж тулуба, права нога зігнута вперед та випрямлена в коліні, ліве стегно знаходиться під правим, коліно зігнуто під прямим кутом, гомілка лежить до землі зовнішньою поверхнею, стопа в напрямку схилу, поверх куртки, одягненої на трупі, лежать недопалки цигарок «Вінстон», грудка землі.

Паралельно попереду ближче до води головою в тому ж напрямку в положенні лежачи на лівому боці знаходиться труп чоловічої статі, ліва рука плечем спрямована вперед, зігнута в лікті під прямим кутом, кисть упирається на землю попереду голови трупа. Ліва нога стегном зігнута під прямим кутом та під гострим кутом в коліні, підошва знаходиться на передній поверхні правої гомілки трупа жінки. Права нога стегном знаходиться під середньою третиною лівої гомілки паралельно правій та вище від неї, правий гомілковостопний суглоб лежить поверх нижньої третини правої гомілки трупа жінки. Над головами трупів знаходиться покривало червоно-бурого кольору та чоловіча куртка чорного кольору, біля якої знаходиться поліетиленовий пакет зеленого кольору в рожеву смужку, в якому знаходяться два поліетиленової пакети чорного кольору зі слідами РБК. Після підняття трупу при огляді трупа чоловічої статі встановлено, що на ньому є шерстяний светр темно-синього кольору, під яким знаходиться кофта сірого кольору, на шиї мається кашне (шийна хустка) сірого кольору, на кистях рук одягнені шерстяні печатки чорного кольору, труп в чорних штанах з матерчатим ременем чорного кольору, чорних трапчяних чобітках. Трупне заклякання добре виражається в жувальних м`язах, помірно виражено в шиї, кінцівках тулубу, трупні плями фіолетового кольору розташовані на всіх поверхнях тулубу, передпліччя, при натисканні забарвлення не змінюють. В ділянці правої брови рана невизначеної форми з нерівними краями, яка проникає до кістки, верхній край відшарований. На правій щоці, підборідді і лівому передпліччі дефекти м`яких тканин (на місці правої вушної раковини) з нерівними краями та дном. Кістки скелету на дотик цілі, інших пошкоджень не виявлено. В задній кишені штанів виявлено складені в декілька разів два фіскальні чеки, ліва задня кишеня штанів вивернута.

Труп жінки одягнений в куртку балоневу бірюзового кольору, сіро-синій гольф та футболку сірого кольору, сині джинсові штани з коричневим шкіряним паском, колготки чорного кольору, чорні труси та чобітки. Трупне заклякання обре виражене в жувальних м`язах, помірне, ближче до слабкого виражене в шиї, тулубі, кінцівках. Трупні плями фіолетово-червонуватого кольору на задній поверхні тіла, при натискання забарвлення не змінюється.

Одяг чоловіка та жінки вологий.

У жінки на лівому вусі, лівій виличній ділянці, верхній повіці зліва наявні дефекти м`яких тканин з нерівними краями та дном. В лобній ділянці справа з вологим блідо червоним дном, кістки скелету на дотик цілі, інших пошкоджень не виявлено.

Під час огляду вилучено: перчатки з рук шерстяні темного кольору, чоловічу балоневу куртку чорного кольору зі слідами РБК на поверхні, покривало червоно-бурого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору з рожевими смугами з двома чорними пакетами зі слідами РБК, два фіскальні чеки з магазинів «Сільпо» та «Фора» (датований 23.18 09.02.2015 року) (том 4 а.с. 68), три недопалки білого кольору, змиви з рук трупів та зрізи нігтьових пластин (том 3 а.с. 60-70).

Відповідно до висновку експерта № 2-04/213 від 22.05.2015 року на вилучених під час огляду місця події місця виявлення трупів недопалків цигарок «Вінстон» слідів, які б вказували на причетність будь-яких осіб до вбивства ОСОБА_35 та ОСОБА_32 не встановлено (том 3 а.с. 196-199).

На вилучених 28.02.2015 року під час огляду місця події місця виявлення трупів ОСОБА_35 та ОСОБА_32 трьох поліетиленових пакетах слідів папілярних узорів не виявлено (висновок експерта № 113 від 16.03.2015 року, том 3 а.с. 218-221), разом з тим на одному з вказаних пакетів виявлена кров людини та встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_32 (висновок експерта № 2-04/427 від 27.05.2005 року, том 3 а.с. 224-228).

Додатково місце виявлення трупів було оглянуто 01.03.2015 року з 11.20 до 12.30 слідчим в присутності двох понятих та спеціаліста. Під час додаткового огляду з місця події було вилучено дві стрічки скотчу, які знаходились поблизу залізної електроопори на відстані одного метра від дороги по вул. Береговій та 0,40 см від опори (том 3 а.с. 84-89).

На вилучених під час додаткового огляду місця події двох відрізках липкої стрічки слідів папілярних візерунків, придатних для ідентифікації, не виявлено (висновок експертного дослідження № 114 від 17.03.2015 року, том 3 а.с. 212-213), а так само не виявлено кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження (висновок експерта № 64 від 14-23.04.2015 року, том 3 а.с. 214-216).

Трупи ОСОБА_28 та ОСОБА_32 були оглянуті судмедекспертом 01.03.2015 року в приміщення КОБСМЕ (том 3 а.с. 72-81).

Потерпіла ОСОБА_13 01.03.2015 року по фото трупа жіночої статі впізнала свою сестру ОСОБА_28 , яку вважала безвісті зниклою (том 3 а.с. 102-103) та 06.03.2015 року подала заяву про визнання її потерпілою (том 3 а.с. 110).

ОСОБА_76 01.03.2015 року по фото трупа чоловічої статі впізнав свого рідного брата ОСОБА_27 (том 3 а.с. 106-107).

Факт родинних зв`язків ОСОБА_28 та ОСОБА_13 підтверджені копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 між ОСОБА_118 та ОСОБА_119 , після реєстрації якого ОСОБА_120 присвоєно прізвище ОСОБА_121 (том 3 а.с. 100).

Висновком експерта № 114 від 01.03-30.04.2015 року описані тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_28 , 1979 р. народження, а саме: дві забійні рани потиличної ділянки зліва; множинні дрібні садна центру лобної ділянки, два садна спинки носа; дефекти м`яких тканин обличчя, лівої вушної раковини, правої кисті,

Враховуючи дані розтину трупа та судово-гістологічної експертизи (добре виражені зливні крововиливи та набряк в з`єднувальних оболонках очей, точкові крововиливи під серозними оболонками, рідкий стан крові, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в легенях) смерть ОСОБА_28 , 1979 р. народження, могла настати в результаті асфіксії. Беручи до уваги матеріали справи (на голову потерпілій одягався поліетиленовий пакет, після чого на шию поверх одягу накладався та затягувався зашморг з дроту, після стискання шиї зашморг з шиї було знято) асфіксія могла бути наслідком обтурації дихальних шляхів.

Комплекс змін, описаних вище, що супроводжувався розвитком механічної асфіксії, відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Середня тривалість механічно асфіксії складає 5-8 хвилин, протягом яких до моменту втрати свідомості, здатність до виконання активних дій потерпілою зберігається.

Забійні рани потиличної ділянки утворились не менш ніж від 2-х дій тупого (их) предмету (ів) з обмеженою поверхнею контакту, що діяв з достатньою силою, в напрямку близькому ззаду-наперед, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Схожість морфології ран, не виключає можливості їх виникнення від дії одного предмету.

Характер реактивних змін в ушкоджених тканинах вказує, що від виникнення забійних ран до смерті пройшло близько 20-40 хвилин, протягом яких здатність до виконання активних дій потерпілою не виключається.

Садна лобної ділянки та носа утворились незадовго до настання смерті або одразу після настання смерті від дії тупого (их) предмету (ів), особливості якого (их) в пошкодженнях не відобразились, та відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Дефекти м`яких тканин обличчя, вушної раковини та правої кисті без крововиливів в краях та дні утворились посмертно від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, яким могли бути зуби гризунів.

Судово-медичних даних для визначення положення потерпілої під час виникнення тілесних ушкоджень для відповіді на запитання чи є на трупі потерпілої ознаки зміни його розташування та пози після заподіяння їй тілесних ушкоджень та чи є на трупі потерпілої ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті, немає.

При дослідженні в шлунку трупа виявлено 30 мл густуватих сіруватих мас з зернами маку.

Будь-яких пошкоджень в ділянці статевих органів, на внутрішній поверхні нижніх кінцівок, в ротовій порожнині, прямій кишці при експертизі трупа не виявлено. При судово-імунологічній експертизі у вмісті ротової порожнини, піхви та прямої кишки сперматозоїди не виявлено.

Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці його виявлення та при експертизі трупа в морзі, місця виявленні та пори року, смерть могла настати приблизно 10.02.2015 року.

При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено

(том 3 а.с. 167-169).

Висновком експерта № 115 від 01.03-21.04.2015 року описані тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_27 , 1972 р. народження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма (переривчасте садно правої половини обличчя, забійна рана правої брови, перелом верхньої стінки правої очниці, крововилив під м`якою мозковою оболонкою, забій і набряк-набухання головного мозку); дефекти м`яких тканин обличчя, правої вушної раковини, лівого передпліччя.

Смерть ОСОБА_27 , 1972 р. народження, наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани та садна правої половини обличчя, перелому основи черепа, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою і набряку-набухання головного мозку.

Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Відкрита черепно-мозкова травма утворилась від однієї або більше дій тупого (их) предмету (ів), що діяв (діяли) з достатньою силою в ділянку правої брови, правої вилиці та щоки, в напрямку близькому назад-вліво. Особливості травмаючого предмету (ів) в пошкодженнях не відобразились.

Характер реактивних змін в ушкоджених тканинах вказує, що від виникнення черепно-мозкової травми до смерті пройшло близько 20-40 хвилин, на протязі яких здатність до виконання активних дій потерпілим не виключається.

Дефекти м`яких тканин обличчя, вушної раковини та передпліччя, враховуючи відсутність крововиливів в краях та дні, утворились посмертно від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, якими могли бути зуби гризунів.

Судово-медичних даних для визначення положення потерпілого під час виникнення тілесних ушкоджень для відповіді на запитання чи є на трупі потерпілого ознаки зміни його розташування та пози після заподіяння йому тілесних ушкоджень та чи є на трупі потерпілого ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті, немає.

В шлунку трупа виявлено 30 мл однорідної густуватої темно-коричневої маси з поодинокими червонуватими шкірками.

Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці його виявлення та при експертизі трупа в морзі, місця виявленні та пори року, смерть могла настати приблизно 10.02.2015 року.

При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено

(том 3 а.с. 178-180).

Експерт ОСОБА_122 при допиті в судовому засіданні зазначив, що через тривалий час виявлення трупів, пору руку, вплив зовнішніх факторів, місце виявлення дату смерті ОСОБА_32 та ОСОБА_35 можливо визначити лише приблизно з різницею 2-3 дні.

Проведеними цитологічними експертизами (висновки експерта № 43 та № 42 від 10-13.03.2015 року) встановлено, що в піднігтьовому вмісті рук трупа ОСОБА_27 та ОСОБА_29 кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не знайдені (том 3 а.с. 186-191).

Кров у змивах з рук ОСОБА_27 не знайдена (висновок імунологічної експертизи № 82 від 24-31.03.2015 року, том 3 а.с. 192).

На спресованому диску зі змивами з лівої руки ОСОБА_35 виявлена кров людини, видова належність якої не встановлена, оскільки не було отримано позитивного результату ні з однією з преципитованих сироватках, які вводились в реакцію; на спресованому диску зі змивами з правої руки ОСОБА_35 кров людини не виявлена (висновок експерта № 83 від 24-31.03.2015 року, том 3 а.с. 193).

Під час огляду квартири АДРЕСА_7 , власницею якої на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2013 року являється ОСОБА_28 (том 3 а.с. 118-120), проведеного 01.03.2015 року з дозволу рідної сестри вбитої ОСОБА_28 ОСОБА_13 (том 3 а.с. 90), встановлено, що металеві вхідні двері видимих пошкоджень не мають, обстановка в квартирі не порушена, побутова техніка, речі домашнього вжитку, одяг та взуття знаходяться у визначених для них місцях, з місця огляду вилучено сліди папілярних візерунків та сумка коричневого кольору з кодованим замком (том 3 а.с. 91-97).

Два сліди папілярних візерунків, влучені під час квартири АДРЕСА_19 , придатні для ідентифікації, інші дев`ять ні (висновок експерта № 115 від 16.03.2015 року, том 3 а.с. 201-209), провести порівняльне дослідження не представилось можливим у зв`язку з низькою якістю дактилокарт, які були надані на дослідження, заповнених на ім`я ОСОБА_35 та ОСОБА_40 .
Під час огляду квартири були виявлені гарантійний талон на мобільний телефон марки «HTC Z710e Black», серійний номер НОМЕР_14 , паспорт на годинник марки «KLEYNOD» моделі 101-510 придбаного 22.09.2007 року, гарантійного талону на годинник «Elite 52652-203», придбаний 01.03.2014 року за 521 грн., бірки на золотий перстень 19 розміру масою 6,39 грам без зазначення ціни випуску 26.06.06 та на сережки вагою 2,52 грами із золота 585 проби з фіанітами вартістю 882 грн. (том 3 а.с. 133-135, 139).

Під час досудового розслідування було виявлено фото ОСОБА_123 , на якому вона зображена з наручним годинником «Alberto Kavalli № 231 « НОМЕР_15 » (том 3 а.с. 138), вартість якого визначена інформацією, здобутою з інтернет-ресурсу (том 3 а.с. 136-137).
Відповідно до висновку експерта № 409 від 28.07.2015 року два сліди папілярних візерунків, вилучених під час огляду квартири за місцем проживання вбитих ОСОБА_32 та ОСОБА_35 , залишені не ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , а іншою особою (том 4 а.с. 31-32).

Відповідно до висновку експерта № 5-05/368 від 07.09.2015 року загальна залишкова вартість викрадених ювелірних виробів, а саме сережок зі сплаву на основі золота 585 проби вітчизняного виробництва без вставок вагою 5,25 грн., каблучки зі сплаву на основі золота 585 проби вітчизняного виробництва без вставок вагою 3,93 г. та каблучки зі сплаву на основі золота 585 проби вітчизняного виробництва без вставок вагою 6,39 г. станом на 09.02.2015 року могла становити 9276,91 грн. (том 5 а.с. 89-92).

Під час огляду гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Нива» по вул. Тепличній в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, власницею якого на підставі свідоцтва про право власності від 26.07.2014 року являється ОСОБА_28 (том 3 а.с. 111-117), проведеного 22.04.2015 року з дозволу рідної сестри вбитої ОСОБА_28 ОСОБА_13 (том 3 а.с. 229), встановлено, що саме гаражне приміщення відчинила ОСОБА_13 , обстановка не порушена, з лівого боку складені речі для домашнього господарства, побутова техніка та предмети для обслуговування автомобіля, на стелажі предмет, схожий на сокиру, руків`я якої обмотане поліетиленовим пакетом. Оглядова яма гаража закрита декількома дошками, на третій з яких наявна пляма розміром 30х16см бурого кольору, зовні схожа на кров. Також пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, виявлена у лівому верхньому куті паперової коробки з написом «Олком», схожі сліди виявлені на паперовій коробці з написом «Fiege», поруч з вказаними коробками на підлозі виявлений чорний поліетиленовий пакет чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Біля зазначеного пакету виявлено паперову коробку з написом «Led», в якій знаходиться перехідник розетка з вимикачем білого кольору, на який маються сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. Також плями бурого кольору, схожі на кров, виявлені на третій та четвертій дерев`яних сходинках драбини, яка веде в підвал гаражного приміщення.

З місця події було вилучено: сокиру, перехідник-розетку з вимикачем, мотузку з оглядової ями, змиви з РБК з оглядової ями, виріз з плямами РБК з коробки «Олком», змиви РБК з підлоги (том 3 а.с. 230-244)

Відповідно до висновку експерта № 2-04/423 від 25.05.2015 року на вирізі з картонної коробки виявлена кров людини та встановлені її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_79 (том 3 а.с. 248-250).

Згідно з висновком експерта № 2-04/425 від 22.05.2015 року у змивах з поліетиленового пакету виявлена кров людини та визначено її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_28 (том 4 а.с. 3-6).

Крім того, у змивах з підлоги, вилучених з гаражного приміщення, виявлена кров людини та визначено її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_27 (висновок експерта № 2-04/421 від 25.05.2015 року, том 4 а.с. 9-12); у змивах з дерев`яних планок виявлено кров людини та встановлені її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_79 (висновок експерта № 2-04/426 від 22.05.2015 року, том 4 а.с. 15-18); на перехіднику-розетці виявлена кров людини та встановлені її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) крові ОСОБА_27 (висновок експерта № 2 -04/422 від 25.05.2015 року, том 4 а.с. 21-24).

На вилученій з гаража мотузці кров людини не виявлена (висновок експерта № 2-04/424 від 27.05.2015 року, том 4 а.с. 27-29).

На вилученій з гаража сокирі слідів папілярних узорів не виявлено (висновок експерта № 211 від 08.05.2015 року, том 4 а.с. 34-36), також не виявлено на сокирі крові та епітеліальних клітин, приданих для цитологічного дослідження (висновок № 58 від 20-29.05.2015 року, том 4 а.с. 37-40).

За результатами проведенням негласних розшукових дій було встановлено, що мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_16 користувалась ОСОБА_28 , мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 користувався ОСОБА_124 , місце яких не встановлено (том 6 а.с. 188). Відповідно до висновку експерта № 5-05/369 від 07.09.2015 року загальна ринкова вартість викрадених у потерпілих мобільних телефонів, місце знаходження яких залишається невстановленим, могла становити 3263,38 грн. (том 5 а.с. 95-101).

Рапортом старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ОСОБА_125 від 12.03.2015 року подана інформація про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000727 було встановлено, що вбиті в день зникнення користувались автомобілем марки «Toyota Camry», 2007 р. випуску, номер кузова НОМЕР_9 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_27 , місце знаходження автомобіля невідоме (том 3 а.с. 119).

Належність вказаного автомобіля вбитому ОСОБА_126 та наявність свідоцтва про реєстрацію підтверджена довідкою № 78 від 03.03.2015 року та № 432 від 05.08.2015 року Центру надання послу, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (том 3 а.с. 154-157).

ОСОБА_30 мав посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 30.10.2009 року категорії «В», «С», видане ВРЕВ ДАІ м. Біла Церква, що доведено довідкою № 493 від 02.09.2015 року Центру надання послу, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (том 3 а.с. 158).

Відповідно до висновку експерта № 5-04/73 від 13.08.2015 року ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Camry», 2007 р. випуску, номер кузова НОМЕР_9 , станом на 10.02.2015 року могла становити 320187,60 грн. (том 4 а.с. 49-51).

При затриманні ОСОБА_24 22.04.2015 року о 10.50 в приміщенні Києво-Святошинського РВ у нього було вилучено:

наручний чоловічий годинник «Alberto Kavalli 09391А», який, в подальшому, було оглянуто протоколом огляду 15.08.2015 року (том 5 а.с. 116), та який впізнали як годинник вбитого ОСОБА_27 його син та брат (том 5 а.с. 17-27, том 5 а.с. 28-34), залишкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 5-05/257 від 19.06.2015 року, станом на 09.02.2015 року могла становити 516,56 грн. при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення експертизи відповідає його товарному стану на момент скоєння злочину (том 4 а.с. 43-47);
посвідчення водія, військовий квиток;
срібні ланцюжок з хрестиком;
навушники «Samsung»;
медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 2-02/745 від 17.06.2015 року не містить заборонені речовини (том 5 а.с. 72-73);
гаманець з картками від сім-картки НОМЕР_22 та від сім-картки НОМЕР_23 ;
дисконтні картки магазинів та картка нічного клубу;
пластикова фішка; хрестик сріблястого кольору;
квитанція з ломбарду на договір № 04/9000914 від 08.04.2015 року (том 5 а.с. 133), відповідно до якого заставодавець ОСОБА_127 на паспорт НОМЕР_11 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.09.2005 року отримав кредит в ПТ «Ломбард Роял Кредит», розташованому в м. Києві по вул. Виборзькій, 80/17, у сумі 3400 грн. під заставу мобільного телефону марки «Samsung SM-C111 R ZooM» (том 5 а.с. 133).
дві сім-картки «Life» НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;
мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_26 з сім-карткою «MTS», 9/micro sd 4Gb
(том 4 а.с. 156-159).

Під час огляду 22.04.2015 року квартири АДРЕСА_20 , проведеного зі згоди ОСОБА_128 (том 5 а.с. 55 заява ОСОБА_129 про добровільну видачу речей, які належать чоловіку на ім`я ОСОБА_130 , з яким вона познайомилась півтора місяці назад через знайомого на ім`я ОСОБА_131 ) в присутності понятих ОСОБА_132 та ОСОБА_133 , були виявлені ноутбук марки «Acer», принтер «Canon», а також речі і одяг, які, як вказала ОСОБА_128 , належать її наймачу, а саме:
предмет, схожий на електронний прилад в пластиковому корпусі чорного кольору (спецпакет № 1463121);
предмет, схожий на пістолет, нумерований № НОМЕР_27 «CAL.4.ММ.2.5» (спецпакет № 1463120), та прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться набої калібром 4 мм в кількості 60 штук (спецпакет № 1463121); відповідно до висновку експерта № 3-01/85 від 17.06.2015 року наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю не являється, а є револьвером «Stalker» калібру 4 мм, призначений для стрільби патронами Флобера, 56 патронів є патронами «Флобера» і до боєприпасів не відносяться (том 5 а.с. 62-65);
металевий ножник, в якому знаходиться два предмети, схожі на ножі, різними розмірами з металевими рукоятками (спецпакет № 1593122), які холодною зброєю не являються (висновок експерта № 354 від 16.05.2015 року, том 5 а.с. 78-79);
прозора пластикова пляшка ємністю 0,5 літра з етикеткою «Куяльник. Мінеральна вода» (спецпакет № 1593127), яка не містить заборонених речовин (висновок експерта № 20-02/744 від 17.06.2015 року, том 5 а.с. 68-69);
картонна коробка з-під мобільного телефону марки «Samsung- Galaxy» Sm-CIII2K A 2ER IMEI НОМЕР_28 (спецпакет № 1463119);
мобільний телефон марки «Duos GT C6112» ІМЕІ НОМЕР_29 без сім-картки (спецпакет № НОМЕР_30 );
свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водія серії НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_24 , медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами серії НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_24 , екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_24 , копія договору оренди автомобіля «Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_33 , два договори № 029-15008308 та № 029-15008207 між ПТЗТ «Скарбниця» та ОСОБА_24 , договір найму (оренди) житла від 07.03.2015 року між ОСОБА_134 та ОСОБА_24 , два блокноти з аркушами в клітинку, два окремих аркуші паперу в клітинку з рукописними записами на них, 25 порожніх бланків договорів оренди житла, фотокартки з зображенням чоловіків у військовій формі (спецпакет № 1593125);
пластикові стяжки в кількості 6 штук, скотч синього кольору (спецпакет № 1593124);
картонний пакет з-під сім-карки оператора «Life» НОМЕР_22 , пластиковий корпус сім-картки оператора «Київстар» НОМЕР_34 , зв`язка двох металевих ключів (спецпакет № 1463116);
три пари перчаток з обрізами для пальців, дві пари перчаток з пухирцями (спецпакети № 1463130, № 1463114, № 1277334);
пара чоловічих ботинок чорного кольору на шнурках, пара чоловічих ботинок світло коричневого кольору на шнурках, чоловічі камуфльовані штани, чорна чоловіча пухова куртка, дорожня спортивна сумка «Nike» чорного кольору, порожній рюкзак сірого кольору
(том 5 а.с. 56-59).

12.02.2015 року в магазині «Мегаспорт» в м. Одеса по вул. Пантелемонівській ОСОБА_24 придбав товарів на 9008,45 грн. (сумка, брюки, куртка, футболка) (том 5 а.с. 119-122). Вказані товари були придбані за дисконтною карткою на ім`я ОСОБА_135 (том 5 а.с. 134).

22.04.2015 року під час огляду сумки з речами, яку, відповідно до заяви ОСОБА_84 залишив їй на зберігання знайомий ОСОБА_136 (том 5 а.с. 39), проведеного в м. Києві по вул. Луначарського, 7 в кімнаті № 10 серед інших речей було виявлено предмет, схожий на гранту РГД-5 із затертим маркуванням на корпусі, та запал до неї (том 5 а.с. 40-42).
Відповідно до висновку експерта № 6-02/53 від 22.05.2015 року надані на експертизу предмети у своїй сукупності являється наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до боєприпасів, придатних для здійснення вибуху (том 5 а.с. 44-47).

Під час огляду квартири АДРЕСА_21 , проведеного 22.04.2015 року зі згоди власниці ОСОБА_137 (том 5 а.с. 50) в присутності ОСОБА_138 та ОСОБА_139 , в житлових кімнатах було виявлено та вилучено чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору, документи, страховий поліс, камуфляжний одяг, з кишені якого вилучено три балаклави, банківські картки, паспорт громадянина ОСОБА_36 серії НОМЕР_35 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС в м. Києві 17.12.1996 року, в коридорі блокнот з чорновими записами, флеш-носії інформації, гаманець чорного кольору з десятьма та вісьмома гривнами, візитками юридичної особи, ключі, мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT № RFIC79WCRL з сім-карткою «Life» № НОМЕР_36 (том 5 а.с. 51-54). Під час вказаного огляду застосовувалась фотозйомка на цифровий апарат «Canon», фотографії з якого надати не представляється можливим у зв`язку з поломкою (том 6 а.с. 162).

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_117 серії НОМЕР_35 був оглянутий 15.08.2015 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_140 в приміщенні службового кабінету № 309 в присутності двох понятих. Під час огляду було встановлено, що на сторінках паспорту є два фото чоловіка, при цьому на фото, розміщеному на сторінці № 3 зображений ОСОБА_25 (том 5 а.с. 136-137).

Відповідно до копії форми № 1 10.01.2007 року ОСОБА_127 взамін втраченого паспорта серії НОМЕР_37 , виданого Ленінградським РУ м. Києва 17.12.1996 року отримав паспорт серії НОМЕР_38 від 30.01.2007 року (том 5 а.с. 192-195).

13.03.2015 року заставодавець ОСОБА_127 за паспортом НОМЕР_11 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає в АДРЕСА_8 , здав до відділення № 8 ПТ «Ломбард «Гроші на прокат», який розташований в м. Чернігів по вул. Рокосовського, 43, три предмети: сережки (бруд, з/к 6 шт. загальною вагою 2,49 г. чиста вага 2,43 585 проби, золото), каблучку 585 проби (золото) 3,63 г., за що отримав 3400 грн. (том 4 а.с. 218).

Відповідно до рапорту від 04.03.2015 року заступника начальника СКР Києво-Святошинського РВ ОСОБА_141 та довідки за підписом заступника начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_142 за результатами проведення радіорозвідки за місцем виявлення трупів ОСОБА_35 та ОСОБА_32 в с. Петропавлівська Борщагівка біля річки «Нивка» навпроти будинку № 34 по вул. Набережній, за місцем проживання вбитих по АДРЕСА_5 та за іншими адресами отримані дані щодо локальної зони (LAC) та «ідентифікаторів соти» (CID) базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт» (том 4 а.с. 76, 98-99).

В ході аналізу інформації, отриманої на підставі ухвал слідчих суддів в порядку тимчасового доступу до речей і документів, було встановлено сім-картки та ІМЕІ терміналів осіб, які обґрунтовано підозрюються в причетності до вбивства ОСОБА_35 та ОСОБА_32 : НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_22 (картка від сім-картки вилучена при затриманні ОСОБА_24 ), НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 (том 4 а.с. 141).

При опрацюванні інформації встановлено місця та періоди перебування осіб, які можуть бути причетні до вбивства ОСОБА_35 та ОСОБА_32 (том 4 а.с. 142).

За дорученням слідчого (том 6 а.с. 59-62) Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ МВС в Київській області була опрацьована інформація, отримана в порядку тимчасового доступу від операторів стільникового зв`язку. За отриманими даними встановлено, що в нічний час 05.02.2015 року ОСОБА_25 перебував в с. Петрівському Києво-Святошинського району Київської області разом з ОСОБА_143 , 07.02.2015 року в с. Петрівське з 23.20 до 23.54 перебували разом ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , а так само ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебували в с. Петрівське з 23.34 до 23.34 09.02.2015 року (в ніч вбивства), після чого з 1.48 по 3.49 10.02.2015 року виходили на зв`язок в с. Софіївська Борщагівка, після чого з 04.15 до 16.52 цього ж дня перебували в м. Києві. При цьому, ОСОБА_144 09.02.2015 року користувався мобільним зв`язком у м. Києві до 19.07 та відновив зв`язок в м. Києві о 4.29 10.02.2015 року. В подальшому, одночасно ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та ОСОБА_145 перебували в м. Одеса з 11 по 13 лютого 2015 року, в цей час ОСОБА_26 перебував у м. Київ. Пізніше 14.02.2015, 15.02.2015 року ОСОБА_24 виходив на зв`язок в Черкаській області (том 6 а.с. 63-125).

У зв`язку з тим, що в деяких процесуальних документах кримінальної справи зазначається легковий автомобіль марки «Toyota Camry» з номерними знаками НОМЕР_52 та НОМЕР_1 , а також зустрічаються такі дані місця в с. Петропавлівська Борщагівка, де було виявлено тіла потерпілих ОСОБА_32 та ОСОБА_35 АДРЕСА_22 , постановою ст. слідчого від 15.08.2015 року уточнені номерні знаки транспортного засобу та місця виявлення: вірними слід вважати номерні знаки автомобіля НОМЕР_1 , а місцем виявлення тіл потерпілих вул. Берегова, 34 (том 5 а.с. 181).

Під час слідчого експерименту, проведеного 27.04.2015 року зі згоди потерпілої ОСОБА_13 (том 3 а.с. 245), відео якого було відтворено в судовому засіданні, ОСОБА_25 повідомив, що до Києва він приїхав півтора року назад на заробітки, з ОСОБА_56 познайомився у хостелі, пізніше вони домовились про це «мероприятие» забрати гроші у комерсанта, якого знав ОСОБА_46 та розказав, що той працює та у нього є гроші. Мали намір приїхати, зв`язати, пограбувати та поїхати. Всі разом зустрілися на метро «Хрещатик», запропонував ОСОБА_46 , та це погодився і ОСОБА_44 . До с. Петрівське вирушили на маршрутному таксі з метро «Академмістечко». Вийшовши з маршрутки, пішли в напрямку гаражів. Дочекались поки потерпілі приїдуть, очікували за гаражами. Коли вони приїхали, то за ними зайшли в гараж. При собі мали хомути, щоб зв`язати їх. Коли автомобіль під`їхав до гаражу, хазяїн вийшов та відкрив гараж, після чого заїхала машина. Чоловік був не російської національності. Поклали на підлогу, зв`язали, жінку посадили ззаду автомобіля біля багажника. ОСОБА_45 накинувся на чоловіка, а ОСОБА_46 та ОСОБА_44 на жінку. При цьому, ОСОБА_45 повалив чоловіка на підлогу, потім надів йому на голову кульок. Чоловік говорив, що віддасть все. З квартири забрали гроші, приблизно по 100 тис. грн. на кожного, також долари, золоті вироби, автомобіль залишили на ЖК «Софія», поїхали на вокзал, де зняли подобово квартиру, розділили гроші, після чого він з ОСОБА_41 поїхали до м. Одеса, де був ОСОБА_44 не знає. В Одесі пробули днів 3-4, коли повернулись, забрали машину, перегнали її до магазину «Край», десь в м. Києві, де точно не знає, потім якісь людини продали автомобіль за 3000 доларів, це була «Тойота Кемрі». По дорозі з м. Одеси заїжджали до дівчини ОСОБА_68 десь під ОСОБА_146 , ОСОБА_46 там залишився, а він з таксистом повернувся до м. Києва.

В с. Петрівському ОСОБА_45 розказав, що на вул. Петрівського вони приїхали на маршрутці з метро «Академмістечко», щоб пограбувати потерпілих. При цьому, ОСОБА_45 показав маршрут руху до гаражів в гаражному кооперативі «Нива», де вказав на місце за гаражами, де вони очікували на потерпілих. Про те, що під`їхав автомобіль, зрозуміли по світлу фар та звуку автомобіля, який наближався. Першим пішов ОСОБА_46 , за ним ОСОБА_45 , потім ОСОБА_44 . Коли підійшли до гаражу, то двері гаражу були відкриті навстіж, тому всі троє стали спиною до гаражу в проймі закритих воріт. Коли ОСОБА_45 зайшов в гараж, то жінка стояла зліва, а чоловік справа. Він вдарив чоловіка кулаком правої руки в голову та потягнув його вздовж автомобіля, поклав потерпілого обличчям донизу, вдарив ногою по голові двічі, після чого, притримуючи тулуб правим коліном, зв`язав руки потерпілого затяжками ззаду, на голову надів сміттєвий пакет. Після чого почув глухий звук, де в цей час були ОСОБА_46 та ОСОБА_44 сказати не може. Коли повернувся, то побачив, що потерпіла лежить, зігнувшись на правому боці, при цьому руки її зв`язані затяжками, текла кров. ОСОБА_45 намагався придушити потерпілого руками до того моменту, поки він перестав подавати ознаки життя. Душив потерпілого, тому що жінка вже була мертва. Сокира була в руках ОСОБА_147 . Коли зрозуміли, що чоловік та жінка мертві, тоді вони застелили багажник червоним одіялом, яке знайшли в гаражі, та поклали тіла в багажник. Перед цим ОСОБА_148 та ОСОБА_83 обшукали кишені потерпілих. Тіла були зі зв`язаними руками та сміттєвими пакетами на голові. На кермом сів ОСОБА_83 . Хто закривав гараж не знає. ОСОБА_46 поїхав, а ОСОБА_45 пішов пішки.

В подальшому, ОСОБА_45 рухався в напрямку будинку потерпілих та зупинився біля під`їду потерпілих 5 по вул. Тепличній. Сказав, що ключі від квартири взяли в гаражі. Домофон у під`їзді не працював, у під`їзд зайшли з ОСОБА_42 , ОСОБА_46 був у автомобілі. До квартири піднімалися східцями. У квартирі вказав на шафу, де було золото та годинник. ОСОБА_148 знайшов коробку з грошима. ОСОБА_148 взяв пакет, в яки вони пересипали гроші, та потім пішли з квартири. Гроші не перераховували, із золота були сережки, каблучка, ще якісь прикраси, годинників було чотири одні жіночі, три чоловічих, всі підробка, нічого цінного. Коли вийшли з квартири, то сіли в машину та поїхали викидати трупи.

При продовженні слідчого експерименту в с. Петропавлівська Борщагівка поблизу річки «Нивка» ОСОБА_25 вказав, що вони зупинились, дістали трупи та викинули їх в річку. Приблизно вказав на місце, де припаркували автомобіль. Відкрили багажник, дістали один труп, в руках перенесли до річки, викинули в річку, потім інший труп, також викинули одіяло, при цьому вказав, що руки розв`язали, коли діставали тіла з багажника автомобіля. Також розказав, що поїхали в ЖК «Софія».

В ЖК «Софія» вказав на місце, де залишив автомобіль та куди повернулись через днів 10. За кермом автомобіля був ОСОБА_46 . Автомобіль переставили за магазин «Край». Забирали ОСОБА_149 і ОСОБА_150 та відігнали для розібрання на запчастини, продали за 3000 доларів США, з яких ОСОБА_45 отримав 1000 доларів США. (том 4 а.с. 198-204).

Відповідно до висновку експерта № 190/Д115 віл 29.07-28.08.2015 року виявлена у ОСОБА_27 відкрита черепно-мозкова травма утворилась від 2-3 або більше контактів правої половини обличчя з тупими предметами, що могло мати місце за механізмом, вказаним ОСОБА_25 та ОСОБА_24 під час проведення слідчого експерименту: одне з пошкоджень повністю або частково могло утворитися при падінні з висоти власного зросту та ударі об цементу підлогу правою половиною обличчя, інші ушкодження від ударів об цементу підлогу правою половиною обличчя внаслідок дії підошви взутої ноги нападника в задню поверхню голови. Виникнення всіх виявлених тілесних пошкоджень в ділянці голови потерпілого при одноразовому падінні з висоти власного зросту виключається. Виникнення відкритої черепно-мозкової травми від ударів кулаками, як показав ОСОБА_26 під час слідчого експерименту виключається (том 4 а.с. 52).

Згідно висновку експерта № 189/Д/114 від 29.07-28.08.2015 року за механізмом, вказаним ОСОБА_26 та ОСОБА_24 під час проведення слідчих експериментів у ОСОБА_28 могли утворитися забійні рани потиличної ділянки від ударів обухом сокири, механічна асфіксія від стискання шиї зашморгом з дроту при надягненому на голову пакеті, дрібні множинні садна лобної ділянки могли утворитися при ударі об підлогу гаража або при скочуванні по схилу берега річки.
ОСОБА_25 під час слідчого експерименту не показав механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_28 (том 4 а.с. 53).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд бере до уваги досліджені документи та речові докази у справі, а також показання потерпілих і свідків, які не суперечать один одному та в сукупності вказують на вчинення ОСОБА_25 та ОСОБА_24 інкримінованих їм діянь, визнає ці показання допустимими та такими, що узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні, в тому числі висновками, проведених у справі експертиз.

Крім того, суд визнає допустимим доказом протокол слідчого експерименту, проведеного 27.04.2015 року за участю ОСОБА_25 , відеозапис якого був відтворений в судовому засіданні, оскільки вказаний слідчий експеримент був проведений з дотриманням ст. 240 КПК України, відео за результатами слідчого експерименту було відтворено обвинуваченому ОСОБА_25 (том 6 а.с. 138-139) та вважає, що відомості, здобуті під час слідчого експерименту з належною достовірністю доводять те, що обвинувачені ОСОБА_25 та ОСОБА_24 перебували у с. Петрівському (Святопетрівському) в першій декаді лютого 2015 року, слідкували за потерпілими ОСОБА_151 та ОСОБА_87 , здійснили на них розбійний напад, вбили їх та заволоділи належним потерпілому автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 .
Після вбивства потерпілих, заволодіння їхнім майном та грошовими коштами, а також маючи в розпорядженні кошти з продажу автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_25 та ОСОБА_24 викрадені прикраси здавали на паспорт ОСОБА_117 , в який було вклеєне фото ОСОБА_25
ОСОБА_24 , у якого станом на лютий березень 2015 року не було підтвердженого офіційного джерела доходу, маючи в розпорядженні кошти, здобуті незаконним шляхом, перебуваючи в м. Одеса, користуючись дисконтною карткою ОСОБА_152 (який як таксист привіз ОСОБА_153 та ОСОБА_154 в м. Одесу) придбав собі спортивний одяг на суму 9008,45 грн.
Винуватість ОСОБА_25 та ОСОБА_24 у розбійному нападі на потерпілих ОСОБА_155 та ОСОБА_28 підтверджується даними радіорозвідки, вилученими речами та документами при затриманні ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , показаннями свідка ОСОБА_156 та відомостями, здобутими під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_25 .

У зв`язку з тим, що відео слідчих експериментів за участю ОСОБА_24 та ОСОБА_26 під час відкриття матеріалів досудового розслідування не відкривались стороні захисту, відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, відомості, здобуті під час цих слідчих експериментів суд не приймає як докази у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що під час судового провадження поза розумним сумнівом доведено, що обвинувачений ОСОБА_25 вчинив злочини за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, які вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_24 , а так само вважає доведеним вину ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також, колегія суддів вважає, що під час судового провадження поза розумним сумнівом доведено, що обвинувачений ОСОБА_24 вчинив злочини за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_25 , а так само вважає доведеним вину ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії

за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньо змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;

за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньо змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди;

за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається установою та надає права з метою його використання підроблювачем;

за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_25 під час бесіди з судовими експертами був емоційно нестійкий, дратівливий, помітно стомлювався, вину визнав. За висновками під обстеженні у ОСОБА_25 виявлені окремі психопатичні риси характеру у вигляді переваги емоційної логіки в міркуваннях і мотивації вчинків, демонстративності, емоційно-вольової нестійкості, послаблення вольового контролю, імпульсивності, проте ступінь виразності психопатичних рис у підекспертного такий, що він не позбавлений критичних здібностей та можливостей здійснювати соціальну адаптацію; під час скоєння інкримінованих йому дій і на момент проведення експертизи на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав і не страждає, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, у нього виявлені окремі психопатичні риси характеру, проте ступінь виразності психопатичних рис у ОСОБА_25 такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і на момент проведення експертизи міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує (висновок № 262 від 27.05.2015 року) (том 5 а.с. 186-187).

Відповідно до копії форми 1 ОСОБА_25 на підставі свідоцтва про народження 06.08.1983 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_53 07.04.2000 року (том 6 а.с. 31), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 6 а.с. 32), за місцем реєстрації у с. Городище Біловодського району Луганської області не проживає з 2003 року (том 6 а.с. 33), раніше не судимий (том 6 а.с. 34-35).

Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії

за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньо змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;

за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньо змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди;

за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу;

за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_24 під час бесіди з судовими експертами вину визнав, жалкував про скоєне. За висновками під час інкримінованих ОСОБА_24 дій він на психічне захворювання не страждав, в тому числі не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, ознак психічного захворювання в нього не виявлено, він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує (висновок № 263 від 27.05.2015 року) (том 5 а.с. 184-185).

ОСОБА_24 раніше судимий вироком від 07.04.2015 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки (том 6 а.с. 27), має місце реєстрації в АДРЕСА_1 (том 6 а.с. 28), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 6 а.с. 69).

Обставин, що відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , судом не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що у санкції ч. 2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі передбачене як альтернативне покарання, яке застосовується лише в тих випадках, якщо суд не визнає за можливе застосовувати такий його вид, як позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи тяжкість злочинів, вчинених ОСОБА_25 , а також дані про його особу, вважає, що ОСОБА_25 заслуговує за сукупністю злочинів на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацію майна, та, враховуючи молодий вік обвинуваченого, не вбачає підстав для призначення ОСОБА_25 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також, суд, враховуючи тяжкість злочинів, вчинених ОСОБА_157 , а також дані про його особу, вважає, що ОСОБА_157 заслуговує за сукупністю злочинів на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацію майна, та, враховуючи молодий вік обвинуваченого, не вбачає підстав для призначення ОСОБА_158 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вирішуючи питання про заявлений у справі цивільний позов суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_14 підлягають повному задоволенню, тому стягує з обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_159 у відшкодування матеріальної шкоди 1495510 грн. по з кожного обвинуваченого, а також у відшкодування моральної шкоди по 50000 грн. як з обвинуваченого ОСОБА_25 , так і з обвинуваченого ОСОБА_160 .
В решті позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд відмовляє.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_24 в рівних частинах, окрім процесуальних витрат, які стосуються проведення експертизи боєприпасів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_24 .

Доказів про вчинення злочинів за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_25 та ОСОБА_24 за попередньою змовою з ОСОБА_26 під час судового провадження не здобуто, відповідно до протоколу за результатами негласних слідчих розшукових дій від 19.06.2015 року в ході проведення НСРД не отримано інформації про причетність ОСОБА_26 до вбивства подружжя ОСОБА_32 та ОСОБА_35 (том 8 а.с. 25). Алібі ОСОБА_26 про те, що в напередодні та в ніч вбивства він перебував у АДРЕСА_4 доведено показаннями свідками ОСОБА_59 та ОСОБА_161 , правдивість яких сумнівів не викликає.

Враховуючи доведене алібі ОСОБА_26 , показання обвинуваченого ОСОБА_25 під час слідчого експерименту щодо перебування ОСОБА_26 в гаражі та в квартирі вбитих ОСОБА_155 та ОСОБА_29 не сприймаються судом як доказ вини ОСОБА_26 в обсязі висунутого йому обвинувачення, оскільки показання ОСОБА_25 іншими належними та допустимими доказами під час розгляду справи не підтверджені.

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, дійшов висновку, що доказів вини ОСОБА_26 не було здобуто, а його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_26 вчинив злочини, в яких його обвинувачують, стороною обвинувачення суду не надано та в обсязі пред`явлених доказів такі докази відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
У зв`язку з встановленим за результатами судового провадження ОСОБА_26 підлягає виправданню за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому.

Строк відбування покарання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 22 квітня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 22.04.2015 року до набранням вироком законної сили.

Застосований відносно ОСОБА_25 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07.04.2015 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України та вважати ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за сукупністю вироків до 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обчислювати з 22 квітня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 22.04.2015 року до набранням вироком законної сили.

Застосований відносно ОСОБА_24 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, і виправдати за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчиненою обвинуваченим.

Застосований відносно ОСОБА_26 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши ОСОБА_26 з-під варти в залі суду негайно.

Цивільний позов ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_14 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище Біловолського району Луганської області, на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_23 , 747755 (сімсот сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_23 , 747755 (сімсот сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. майнової шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази у кримінальному провадженні (том 5 а.с. 102-103, 110-111, 117-118, 126-132, 141-154, 158, 163, 164-166, 169, 172, 175-176, 177-180, том 6 а.с.130-133, том 7 а.с. 78-79): зброю та боєприпаси передати на склад УМТЗ в Київській області; речі, які не представляють цінності, - знищити; цінні речі та документи повернути власникам або користувачам; долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речі та документи, у визнанні яких речовими доказами відмовлено (том 5 а.с. 104-107, 112-113, 123-124, 138-139, 155-157, 159-161, 167-168, 170-171, 173-174), які не представляють цінності знищити; інші повернути власникам або користувачам.

Стягнути з ОСОБА_25 на користь держави частину процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних зі сплатою проведених експертиз у розмірі 13978 (тринадцяти тисяч дев`ятсот сімдесяти восьми) грн. 40 коп.; стягнути з ОСОБА_24 на користь держави частину процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з оплатою проведених експертиз у розмірі 14900 (чотирнадцяти тисяч дев`ятсот) грн. (том 3 а.с. 195, 200, 211, 217, 223, 247, том 4 а.с. 2, 8, 14, 20, 26, 30, том 4 а.с. 33, 42, 49, том 5 а.с. 49, 61, 67, 71, 77, 81, 88, 94).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення на набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3