КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 27 березня 2019 року, відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського р-ну Черкаської обл., громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 369 КК України,

за участю

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрювану ОСОБА_5 направлено до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

На вирішення експертизи поставлено питання:

-Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй діяння психічним розладом (хворобою), внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає на даний час підозрювана ОСОБА_5 психічним розладом (хворобою), внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи потребує підозрювана ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 проводити з нею слідчі дії?
У розпорядження експертів надано матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120 191 001 000 017 54 від 22.02.2019.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді підозрювана ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Посилається в своїй апеляційній скарзі на наявність цивільної справи щодо поновлення її на роботі.

Та зазначає, що на вирішення експертизи необхідно було поставити питання, які стосуються двох справ, цивільної та кримінальної, зокрема питання про стан психічного здоров`я внаслідок якого не могла своєчасно обдумати, усвідомити свої дії на час звільнення з роботи 05 червня 1978 року. Питання пропущення строку позовної давності по справі про поновлення на роботі, який як зазначає ОСОБА_5 , був прощений з поважних причин.

Також апелянт просить направити до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи амбулаторні картки з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який не заперечував проти розгляду апеляційної скарги за відсутності підозрюваної та просив задовольнити її апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 22 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

07 березня 2019 року . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 28.02.2019 №411984 ОСОБА_5 , 1949 року народження під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Згідно відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 від 26.02.2019 за №3060 - ОСОБА_5 , 1949 року народження, перебуває на обліку, тип обл.: 2(9, 2009).
Згідно довідки Київської міської психоневрологічної лікарні №2 від01.03.2019 ОСОБА_5 , 1949 року народження, перебуває на обліку лікаря-психіатра з квітня 1994 року з приводу д-за: «Протрагіровані паранойяльні реакції у постпсихотичної особистості». Також отримано копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства ОСОБА_5 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 14.03.2019 « ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженості наявних у неї психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи»
21 березня 2019 року слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення щодо ОСОБА_5 стаціонарної судово - психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарноїсудово - психіатричної експертизи

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 27 березня 2019 року, зазначене клопотання задоволено.
З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання вислухано думку прокурора, захисника та підозрюваної, з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Слідчий суддя обґрунтовано, в порядку ст. 509 КПК України, направив ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи поставивши на вирішення експертизи відповідні питання.
Слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого, відповідно до норм ст. 2 КПК України, досяг виконання передбаченого завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані висновки суду відповідають зазначеним положенням КПК України та фактичним обставинам справи.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано направив ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 27 березня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та підозрювану ОСОБА_5 направлено до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців залишити без змін, аапеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2403/2019
Категорія: ст. 242 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1