Єдиний унікальний номер справи 185/8164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор просить суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, так як на даний час є ризики предбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 року обвинуваченій ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого закінчується 21.11.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, так як прийняття такого рішення буде відповідати вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтуватися на матеріалах кримінального провадження, крім того судове слідство тільки розпочалося, та ризики, які існували при зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали.

За таких обставин, обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 діб, а саме до 07 січня 2019 року з покладенням наступних обовязків:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- зобов`язати ОСОБА_5 здати до ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області паспорт для виїзду за кордон, якщо такий мається;
- заборонити ОСОБА_5 , в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. наступного дня, крім випадків, повязаних із працею, залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду передати на виконання до ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .