Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4292/18
Провадження №: 1-кс/332/1403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 03.12.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з 5-ї міської лікарні м. Запоріжжя, та в подальшому із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , про те, що 03.12.2018 року, приблизно о 19.00 годин, знаходячись білля магазину «Кічкас» по вул. Сосновій № 27 в м. Запоріжжі, його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , наніс йому тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень, його знайомим на імїя ОСОБА_5 , яке мало місце 03.12.2018 року білля входу магазину «Кічкас» по АДРЕСА_1 , та наполягає на притягненні останнього до кримінальної відповідальності

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити проведення судової медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 .
Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості ?

- Чи можливо визначити напрямок, травмуючої сили, взаємне розташування потерпілого та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження ?

- Чи відобразилися характерні особливості предмета яким були нанесені тілесні ушкодження на ранах, або в інших пошкодженнях наявних у потерпілого ?

- Чи можливо виключити отримання виявлених пошкоджень у потерпілого в результаті падіння з вертикального положення стоячи на тверду поверхню бетонної підлоги, асфальтного покриття, ґрунтову поверхню, або ін. ?

- Чи можливо виключити в даному випадку, само ушкодження (чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені у потерпілого в зонах доступних для самоспричинения) ?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1