Справа № 201/5733/19
Провадження № 1-кс/201/3152/2019
У Х В А Л А

17 травня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.05.2019р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 (за договором про надання правової допомоги від 26.03.2019р.), про скасування арешту майна, в якому адвокат ОСОБА_2 , посилаючись, зокрема, на ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 від 01.11.2012р. на все нерухоме майно. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначала , що кримінальне провадження у відношенні її підзахисного закрито постановою слідчого від 17.11.2012р.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.05.2019р. клопотання було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 17.04.2019р.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що його слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом продовжують дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на майно накладений рішенням уповноваженої особи органу досудового розслідування СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську в порядку, визначеному КПК України (1960р).

Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України (в редакції КПК 1960року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Враховуючи, що арешт майна, про скасування якого звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_2 , був застосований слідчим під час досудового слідства до набрання чинності КПК України 2012 року, то скасування арешту майна повинно здійснюватися в порядку КПК України 1960 року тобто у відповідності до ст.126 КПК України - постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Отже, при зверненні до слідчого судді з клопотанням порушено встановлений порядок, вирішення слідчим суддею питання про скасування арешту майна протирічить положенню п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (2012 рік), з наданих матеріалів вбачається, що компетенція слідчого судді не може розповсюджуватися на дане питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 309 , п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.126 КПК 1960 року, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка подала клопотання адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти діб безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1