Справа № 754/997/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000259 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 року о 05:25 годині, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, двоє невстановлених осіб, знаходячись в салоні автомобіля "Dacia Logan", р/н НОМЕР_1 , із погрозою застосування фізичного насильства, відкрито викрали гроші в сумі 500 грн. та мобільний телефон "Huawei", вартістю 2000 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 надав наступні показання: проживає разом з родиною в м. Чернігів. Працює в таксі «Убер» водієм. Так, 13.01.2019 року приблизно о 22:00 годині виїхав на маршрут на автомобілі компанії «Убер» «Дачіа» Логан, н.з. НОМЕР_1 . Приблизно о 05:10 год. 14.01.2019 року він приїхав на замовлення за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15 до вул. Беретті, 6-а. До нього в авто сіли двоє чоловіків, один сів на пасажирське сидіння поряд з ним, інший позаду на пасажирське сидіння. Проїжджаючи повз універсам «Фестивальний» один з чоловіків попросив зупинитись для покупки чогось. Він зупинив авто перед зупинкою громадського транспорту і чоловік, який сидів на задньому пасажирському сидінні потягнувся до нього рукою, після чого потерпілий відчув біля горла невідомий холодний предмет, що саме сказати не може, можливо ключ, можливо ніж. Він не повертався до нього, оскільки побоявся за своє життя і слухав чоловіка, який сидів поряд з ним. Чоловік, який сидів поряд з ним забрав з панелі в салоні автомобіля мобільний телефон «Huawei», серійний номер: НОМЕР_2 , імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , який потерпілий використовував для особистого користування. Мобільний телефон він купив новий, в інтернет магазині за 2 тисячі гривень у серпні 2018 року, в ході допиту надає оригінальну коробку телефону. В мобільному телефоні знаходились сім-картки мобільних операторів «лайфселл» вартістю 25 грн., з залишком на рахунку у 20 грн., та «Водафон» вартістю 25 грн., з залишком коштів на рахунку у 20 грн. Крім того, ОСОБА_4 дістав з кишені своєї кофти, в яку був одягнений грошові кошти, а саме виручку за ніч в сумі 500 грн. Чоловік, який сидів поряд зпотерпілим забрав в нього з рук вказані грошові кошти, та обидва невідомих нападників вийшли з автомобіля. В наслідок вчинення відносно нього злочину, він втратив роботу та йому завдано матеріальну шкоду в сумі 2590 грн.

Потерпілий в ході допиту надав оригінальну коробку для мобільного телефону, який був викрадений.

Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим як стороною кримінального провадження прийнято рішення звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві до суду не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону «Ниашеі», модель ТІТ-U02, серійний номер: НОМЕР_5 , придбаного у 2018 році, в справному стані, без зарядного пристрою, мав незначні потертості?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1