Справа № 461/119/19
Провадження № 1-кс/461/1225/19
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

14.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

08.02.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в період з 22:00 год. до 08:00 год.

Подане клопотання мотивує тим, що покладені на підозрюваного слідчим суддею обов`язки ОСОБА_5 дотримуються. Під час перебування ОСОБА_5 в умовах домашнього арешту його стан здоров`я погіршився, у зв`язку із чим ОСОБА_5 потребує медичного обстеження та стаціонарного лікування, що в умовах цілодобового домашнього арешту є неможливим. Крім того, вважає, що на даний час ризики передбачені в ухвалі слідчого судді від 05.01.2019 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зменшилися.

В судовому засіданні захисник просилить задовольнити подане клопотання.

Прокурор клопотання заперечив, вважає клопотання необґрунтованим; ризики не зменшились.

Заслухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 05.01.2019 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні встановлено, що лікарем загальної практики сімейним лікарем ОСОБА_10 було здійснено огляд ОСОБА_5 на дому 09, 22, 29 січня 2019 року за результатами чого поставлено діагноз: цукровий діабет 2 типу середнього ступеня важкості, гіпертонічна хвороба 2 ступені з ризиком недостатності кровообігу та рекомендовано проведення дообстеження та лікування в стаціонарному відділенні, що стверджується відповіддю на адвокатський запит КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда» № 109 від 01.02.2019 року.

Згідно відповіді на адвокатський запит КП «Центральна міська клінічна лікарня Червоноградської міської ради» № 528 від 01.02.2019 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем ендокринологом 17.01.2019 року з приводу: цукровий діабет, тип 2, середньої степені важкості в стадії декомпенсації, рекомендовано пройти курс стаціонарного лікування в умовах денного стаціонару.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_5 потребує медичного обстеження та стаціонарного лікування, що в умовах цілодобового домашнього арешту є неможливим.

Крім того, на даний час ризики передбачені в ухвалі слідчого судді від 05.01.2019 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зменшилися.

Так, розпорядженням Президента України № 2-2019-рп від 09.01.2019 року ОСОБА_5 звільнений з посади голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, що усуває ризик знищення або спотворення останнім речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу останнього на свідків з використанням свого службового становища.

Крім того, ОСОБА_5 на виконання встановлених ухвалою слідчого судді від 05.01.2019 року обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, здано на зберігання в Сокальський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що зменшує ризик його ухилення від слідства та суду.

За таких обставин, враховуючи поведінку в справі та репутацію підозрюваного, його вік, позитивні характеристики, на думку суду є недоцільним подальше застосування до нього цілодобового домашнього арешту, оскільки такий захід більшою мірою суттєво обмежує ОСОБА_5 в можливостях отримання медичної допомоги, в порівнянні з ризиками, які на теперішній час значно зменшились (з урахуванням стадії слідства та позиції підозрюваного в справі), тому клопотання захисника належить задовольнити.

Така позиція суду узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що на початку слідства заявлені ризики можуть враховуватись судом при обранні запобіжного заходу, а в подальшому, поступово, у міру того, як просувалось досудове розслідування, позиція підозрюваного у справі, так і сам ризик негативного впливу на хід розслідування, неминуче втрачає своє значення («Летельє проти Франції» - рішення від 26 червня 1991 року, «І.А. проти Франції» - рішення від 23 вересня 1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певну пору доби, заборонивши ОСОБА_5 з 22.00 години до 08.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду, а також з залишенням в силі обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2019 року по справі № 461/119/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Ухвала діє в межах строку дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2019 року по справі № 461/119/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , тобто до 05 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .