ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6990/18 Номер провадження 11-кп/814/525/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 8 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад, Туркменістан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого:

- 19.02.2018 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.186 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

звільнено від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у зв`язку з хворобою.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений хворіє на ішемічну хворобу серця та бронхіальну астму, які відносяться до Розділу 7 Переліку захворювань, що є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами через хворобу.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що, відповідно до ч.5 ст. 154 КВК України, до подання начальнику органу або установи виконання покарань обов`язково додається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого і саме лікарська комісія уповноважена здійснювати медичне обстеження засуджених та видати висновок про стан захворювання засудженого. Крім цього вважає, що саме по собі захворювання не тягне за собою обов`язкового звільнення від покарання, а лише у випадку, коли подальше відбування покарання загрожує життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Тобто, судом не з`ясовано, чи перешкоджає хвороба подальшому відбуттю покарання.

Також стверджує, що відповідно до Розділу 7 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання ішемічна хвороба серця та бронхіальна астма не відносяться.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку представника органу пробації, який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно ч.5 ст.154 КВК України, подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 19.02.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Питання щодо звільнення ОСОБА_8 від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами було порушено старшим інспектором Київського районного відділу філії ДУ „Центр пробації ОСОБА_7 , який, в силу положень ч.2 ст.154 КВК України, не є уповноваженою на звернення до суду із відповідним поданням особою.
Крім того, на підтвердження незадовільного стану здоров`я ОСОБА_8 до подання органу пробації додано довідку КП „Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради, відповідно до якої засуджений знаходиться на медичному обліку сімейного лікаря.

Однак, відповідно до Розділу VІ Порядку підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою „Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказами Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572, медичний огляд засуджених, з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про їх звільнення від подальшого відбування покарання, проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - начальник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів.

З урахуванням результатів медичного огляду засудженого лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Крім того, сам по собі факт захворювання не тягне за собою обов`язкового звільнення від покарання. Дані про те, що діагноз ОСОБА_8 перешкоджає йому відбувати додаткове покарання, тобто, що подальше відбування покарання загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків, в матеріалах провадження відсутні.

Суд першої інстанції, розглядаючи подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», вказаних обставин не врахував та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в зв`язку з хворобою.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м.Полтава від 08 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ „Центр пробації ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в зв`язку з хворобою відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4