№ 336/7054/18
пр. № 1-кс/336/331/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 03 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку №88 по вулиці Військбуд в місті Запоріжжя, кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями, в напрямку місцезнаходження ОСОБА_3 , 1989 року народження, ОСОБА_4 , 1986 року народження та ОСОБА_5 , 1996 року народження, тим самим спричинив тілесні ушкодження, а саме осколкові поранення нижніх кінцівок, своїми діями невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнім була вчасно надана медична допомога.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду невідомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевірив копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення ринкової вартості автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Копію ухвали про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1