пр. № 1-кс/759/2757/19
ун. № 759/8147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0003091 від 26.04.2019 року слідчим СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 27.09.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст . 186 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003091у, внесене до ЄРДР 26.04.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, що він, 26.04.2019, 30.04.2019 року намагався таємно викрасти товар з супермаркету "Фора",розташованому за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 72, намагався поторно таємно викрасти чуже майно на суму 359 грн. 32 коп. (без ПДВ) та з магазину "Єва", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, на суму 1999 грн., про що слідчим в кримінальному провадженні 01.05.2019 року ОСОБА_5 пред"явлена відповідна підозра.

02.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру визнав, проте просив не позбавляти його волі, зобов"язався не порушувати покладені на нього процесуальні обов"язки.

Захисник підтримав позицію підзахисного, пославшись на необгрунтованість клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Зібрані на досудовому слідстві докази дають достатні підстави вважати про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в двох замахах на крадіжку, вчинених протягом незначного проміжку часу, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не має постійного місця роботи, відмежувався від сім"ї, веде асоціальний спосіб життя.

За таких обставин, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах тримання під вартою, а відтак клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 19210 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ Київського слідчого ізолятору.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 23 год. 20 хв. 30.04.2019 року.

Ухвала діє 60 днів по 28 червня 2019 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 , визначити розмір застави 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19210 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (, Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, рахунок 2089), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У випадку внесення застави строк дії ухвали триває не більше 60 днів з дня внесення застави, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 02 травня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7