провадження №1-кс/366/753/18
справа №366/2945/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000064 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
ВСТАНОВИЛА
Начальник СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000064 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу попередньої інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 01.10.2017 року (наказу, інвентаризаційних описів, зрівняльних відомостей); оригіналів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 15.08.2018 року наказу, інвентаризаційних описів, зрівняльних відомостей) по яким виявлено нестачу в кількості 20 000,00 кг. солі технічної, з можливістю вилучення оригіналів.
Мотивуючи клопотання, начальник СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Кивській області ОСОБА_3 посилається на те, що до Чорнобильського Відділу поліції Зони ЧАЕС надійшли матеріали з Головного управління безпеки України у м.Києві та Київській області про те, що в грудні 2016 року Державне спеціалізоване підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до договору здійснило закупівлю 100 тон технічної солі у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за 170 000 гривень, яку в подальшому було поміщено до складських приміщень Державне спеціалізоване підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку було використано для виготовлення суміші для посипання доріг в кількості 80 тон, при перевірці здійсненій працівниками СБУ залишкові 20 тон солі на складах виявлено не було, що стало можливим внаслідок розтрати майна з боку посадових осіб ДСП чим державі було завдано збитку на суму 34 000 гривень. За даним фактом 15.11.2017 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що Державне спеціалізоване підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.12.2016 року розмістило оголошення про проведення закупівлі 100 тон солі технічної, 09.12.2016 року переможцем електронного аукціону визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з яким в період з 14.12.2016 року по 22.12.2016 року було укладено договір про закупівлю 100 тон солі технічної за 170 000 гривень з наданням всіх документів, що підтверджують якість товару, термін дії договору до 31.12.2016 року, на запит слідчого про надання копій договору з додатками ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало лише проекти договору, без додатків і документів, що підтверджують якість товару згідно розділу 2 вище вказаного договору та копій товаросупроводжувальних документів згідно Інструкцій про порядок приймання продукції за кількістю та якістю (п-6 та п-7). В подальшому було встановлено, що 22.12.2016 року переможець аукціону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» через здійснення найму перевізника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили поставку солі 2 вантажними автомобілями «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 та «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 , що документально було підтверджено оглядом журналу реєстрації в`їзду-виїзду автотранспорту через КПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », причому, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 дав покази про те що кожен із вище вказаних автомобілів здійснив 22.12.2016 року лише по одному перевезенню 40 тон технічної солі до м.Чорнобиля, що сумарно становить 80 тон тане узгоджується з видатковою накладною № 178 (копія) від 22.12.2016 року про те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» поставила ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.12.2016 року - 100 тон солі технічної на суму 170 000 гривень, а матеріально відповідальною особою ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було прийнято і поміщено до складських приміщень підприємства саме 100 тон солі технічної, з подальшим використанням 80 тон солі для потреб та зберіганням решти 20 тон солі на складах підприємства відповідно до листа підприємства № 232-79 від 17.01.2018 року. Також слідчим було встановлено, що заявку на в`їзд 22.12.2016 року на територію зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення автомобілів «DAF» державний номерний знак. НОМЕР_1 та «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 здійснювало керівництво ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і оригінал документу зберігається в архіві підприємства, що є підтвердженням того, що інших поставок солі технічної згідно договору № 204/12-6 від 15.12.2016 року не було. В подальшому слідчим шляхом було встановлено, що документи які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підтвердження якості та відповідності поставленої продукції не відповідають дійсності так як посвідчення якості та безпеки № 7/1 від 19.08.2015 року є зразком сертифіката якості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а не офіційним документом, що підтверджується відповіддю з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою встановлення збитків завданих державі внаслідок розтрати майна, була 19.10.2018 призначена та направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 судово-економічна експертиза, яка прийнята експертами до роботи. Так 31.10.2018 року від експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання № 12-3/110 в якому експерти просять надати додаткові відомості, а саме оригінал попередньої інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 01.10.2017 року (наказ, інвентаризаційні описи, зрівняльні відомості); оригінали інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 15.08.2018 року (наказ, інвентаризаційний опис, зрівняльна відомость), по яким виявлено нестачу в кількості 20 000,00 кг. солі технічної. Таким чином у володінні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню і необхідні експертам для повноти і всебічного проведення експертного дослідження, а тому слідчий просив надати доступ до їх оригіналів, з можливістю їх вилучення.
Представник ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши особу, що звернулась до слідчого судді з клопотанням начальника СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у справі судової економічної експертизи.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України начальником СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, щодо факту розтрати державного майна з боку посадових осіб ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання вимог ч.7 ст.163 КПК України в обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів запитуваних в клопотанні документів, слідчим надано суду клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 про витребування саме оригіналів попередньої інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 01.10.2017 року (наказу, інвентаризаційних описів, зрівняльних відомостей); оригіналів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 15.08.2018 року наказу, інвентаризаційних описів, зрівняльних відомостей) по яким виявлено нестачу в кількості 20 000,00 кг. солі технічної, що необхідні для проведення призначеної раніше у кримінальному провадженні №0000064 судової економічної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання начальника СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000064.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів попередньої інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 01.10.2017 року (наказу, інвентаризаційних описів, зрівняльних відомостей); оригіналів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 15.08.2018 року наказу, інвентаризаційних описів, зрівняльних відомостей) по яким виявлено нестачу в кількості 20 000,00 кг. солі технічної, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя