Справа № 496/690/19
Провадження № 1-кс/496/485/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000125 від 21.02.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти на транспортний засіб «Mazda 6», VIN: НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП звернувся ОСОБА_4 , який реєстрував розмитнене авто «Мазда 6» двигун котрого знаходиться в розшуку Інтерполу. 20.02.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, Київське шосе 27 на території Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Mazda 6» VIN: НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , для подальшого призначення судових експертиз. 20.02.2019 року вмотивованою постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 транспортний засіб «Mazda 6» VIN: НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів кримінального провадження. Оскільки на вказаному автомобілі наявні сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_5 звернувся звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арештОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що для огляду автомобіля експертом бере на себе зобов`язання надати автомобіль.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль «Mazda 6»відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 6» VIN: НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 , який було вилучено 20.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, Київське шосе 27, на території Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1