УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000603 від 24.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно - відеореєстратор Fantom, серійний номер BA2599, з картою пам`яті SanDisk Micro SD HC I 16Gb.

Слідчий у клопотанні вказує, що 24 грудня 2018 року, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський СРПП №3 Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, керуючи службовим автомобілем Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Бельмаж в м.Острог Рівненської області, зі сторони с.Межиріч в напрямку вул. Скульптора Сосновського м.Острог, поблизу будинку №30, перетнувши смугу зустрічного руху, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на кам`яне укріплення біля дороги та сміттєві контейнери.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, струсу головного мозку, пасажир автомобіля Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , начальник СРПП №3, Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, а транспортний засіб був механічно пошкоджений.

У ході проведення огляду місця події з вказаного автомобіля, було вилучено відеореєстратор Fantom, серійний номер BA2599, всередині якого знаходиться карта пам`яті SanDisk Micro SD HC I 16Gb.

Відповідно до постанови від 24.12.2018, даний відеореєстратор з картою пам`яті, визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження як речовий доказ.

Покликаючись на наведене, враховуючи, що зазначений відеореєстратор являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у встановленні заборони його власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний відеореєстратор, з метою уникнення ризиків вчинення будь-яких інших із даним об`єктом, які можуть призвести до втрати чи його пошкодження, знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на карті пам`яті з відеореєстратора може бути записаний момент вчинення ДТП, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Повернення відеореєстратору Fantom, серійний номер BA2599, з картою пам`яті SanDisk Micro SD HC I 16Gb, на якій може зберігатися відеозапис дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Вищезазначений автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.05.2014, належить ГУНП в Рівненській області.

Слідчий подав заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

ГУНП в Рівненській області про день та час розгляду клопотання повідомлявся та не з`явився.

Клопотання розглядається без участі володільця майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяв слідчого та неявки представника володільця майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на відеореєстратор, вилучений з автомобіля Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вищевказаних обставин, з метою збереження його як речового доказу, який може зберігати відеозапис ДТП, тобто містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження, знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно - відеореєстратор Fantom, серійний номер BA2599, з картою пам`яті SanDisk Micro SD HC I 16Gb, вилучений в ході огляду місця події з автомобіля Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону його власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1