УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/662/19

15 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що після огляду за місцем свого проживання окрім викрадення зброї було виявлено крадіжку наступних речей, а саме: золота каблучка з червоним рубіном; дві золоті брошки одна з яких з білою перлиною; брошка з білою перлиною та чорним цирконієм; золота шпилька з стилізованим зображенням серця; дві вінчальні ікони (рамка дерево на фоні червоного бархату з камінням «Сваровського», зображення та лики зі срібла); ікона Божої Матері (оправа дерево, позолота); ікона Серафима Саровського; два бокали зелено-білого кольору, які зберігались у коробці синього кольору; фотоапарат марки «Sony»; покривало коричневого кольору з орнаментом квітів. Окрім того було викрадено документи на зазначену зброю, дозволи на зберігання та носіння зброї, три ножі один з них марки Myela Damasko з стилізованим руків`ям у вигляді оленячого копита, два саморобні ножі з біло - коричневим руків`ям та коричневим руків`ям відповідно, катана (меч) з шкіряним руків`ям, чохлом з гравіюванням трьохголового змія.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 27.02.2019 року добровільно надав для огляду в приміщенні ГУНП в Рівненській області каб. № 72 наступні речі, а саме: дві ікони з зображенням божої матері та Ісуса Христа з бирками на зворотній стороні з написами «Silver Ason golden Seal» та сертифікатом; ікона Божої Матері з дерев`яною рамою; ікона з зображенням святого; коробка синього кольору з 6-ма бокалами зелено-коричневого кольору виготовлені з матеріалу подібного до каменю; членський квиток № НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; талон НОМЕР_2 до посвідчення водія; дозвіл на зброю НОМЕР_3 заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення № 1 заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення мисливця заповнене на ім`я ОСОБА_6 ; буклет «Положення про порядок поводження зі зброєю»; сумка чорного кольору з фотоапаратом SONY моделі DSC H100; ніж з дерев`яним руків`ям з гравіюванням на лезі «Удачной охотьI» з чохлом коричневого кольору з матеріалу подібного до шкіри; ніж з дерев`яним руків`ям з гравіюванням на лезі та з чохлом чорного кольору виготовлений з матеріалу подібним до шкіри; чохол з текстильного матеріалу кольору хакі в якому знаходиться рушниця з позначенням С41366 ТОЗ 17-01 та шомполом; карабін з позначенням «ОП КВ 7336» з оптичним прицілом 1954 р.в.; мисливська рушниця з позначенням «Модель ИЖ-12 № НОМЕР_5 » з чохлом чорного кольору; карабін REMINGTON 700 серії G № НОМЕР_6 ; три колодки з матеріалу подібного до полімерного з набоями в кількості 27 штук з позначенням «Geco 30-06» 19 набоїв з позначенням 71184 один з позначенням Ріамм 7,62 39, один з позначенням Geco 7,62х 39. Предмет схожий на меч з чохлом та шкіряним руків`ям; упаковка спортивно - мисливських набоїв калібру 5,6, 1 категорії в кількості 51 шт.; полімерна коробка з написом «Remin» з 19- ма набоями з позначенням «R»; картонна колобка з написом «Kperem» з 10 ма мисливськими патронами з маркуванням «12»; 9 патронів з зеленим корпусом, один патрон з написом «Шрапнель», один патрон з синім корпусом, на яких є позначення «12», речовий мішок кольору хакі; покривало в клітинку червоного та коричневого кольору, покривало коричневого кольору.

Після огляду вказані речі було вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової товарознавчої експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення вартості викрадених речей.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого набору з 6-ти бокалів зелено - коричневого кольору, які виготовлені з матеріалу подібного до каменю, які були придбані у 2013 році за 600 грн., станом на 21.01.2019 р.?

- Яка ринкова вартість викраденого фотоапарату SONY моделі DSC H100 та сумки для фотоапарату, станом на 21.01.2019 р.?

- Яка ринкова вартість викраденого речового мішка кольору хакі, станом на 21.01.2019 р.?

- Яка ринкова вартість викраденого покривала в клітинку червоного та коричневого кольору, станом на 21.01.2019 р.?

- Яка ринкова вартість викраденого покривала коричневого кольору, станом на 21.01.2019 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення дослідження експерту (-ам) надати набір з 6 - ма бокалами зелено - коричневого кольору, які виготовлені з матеріалу подібного до каменю, який знаходиться у коробці синього кольору, упаковані в спецупаковку «Експертної служби» №1975577; фотоапарат SONY моделі DSC H100, який знаходиться в сумці для фотоапарату, який упакований до спецупаковки «Експертної служби» №1664728; речовий мішок та два покривала, які упаковано до поліетиленового пакету горловина якого обв`язана ниткою та скріплена паперовою биркою.

Надати експерту дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1