Справа № 139/328/19
Провадження № 1-кс/139/117/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
04 квітня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000043, зареєстроване в ЄРДР 19 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 2). Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 19 березня 2019 року (а.с. 3) про те, що в ніч з 18 на 19 березня 2019 року з гаража лікарської амбулаторії с. Немерче Мурованокуриловецького району було вчинено викрадення його автомобіля «Volkswagen Golf-3» темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
З показань потерпілого (а.с. 6) вбачається, що двері гаража, в якому зберігався його автомобіль ввечері він зачинив на навісний замок, який був наявний і після скоєної крадіжки.
З метою встановлення наявності пошкодження навісного замка з дверей гаража, слідчий клопоче про проведення трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив про його розгляд без участі слідчого (зворот а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що предмет кримінального правопорушення - автомобіль «Volkswagen Golf-3» темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , було викрадено з гаража лікарської амбулаторії с. Немерче Мурованокуриловецького району, двері якого зачинялися на навісний замок.

Встановлення наявності чи відсутності на замку слідів сторонніх предметів та їх ідентифікація слугуватимуть встановленню істини у справі, повному, всебічному та неупередженому з`ясування всіх обставин справи. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000043 провести трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8 в м. Вінниці).

На вирішення експертів поставити запитання:
-Чи наявні на поверхні навісних замків сліди від сторонніх предметів? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?

Для проведення експертизи надати експертам:
-спецпакет НПУ ГСУ 4477923, в якому упаковано навісний замок, вилучений з правих воріт гаража лікарської амбулаторії с. Немерче Мурованокуриловецького району,

-спецпакет НПУ ГСУ 447792, в якому упаковано навісний замок, вилучений з лівих воріт гаража лікарської амбулаторії с. Немерче Мурованокуриловецького району.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________