Справа № 592/5614/19
Провадження № 1-кс/592/2997/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000865 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. до 21.30 год. 20.03.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні спортклубу "Сталь", що знаходиться в ТРЦ "універмаг Київ", що по вул. Кооперативна, 1 в м. Суми, шляхом пошкодження замка, проник до шафи де знаходились особисті речі Май Хаоень Кит, звідки таємно від оточуючих викрав годинник, гроші та банківські картки що належить останньому, тим самим завдавши йому матеріального збитку сума якого встановлюється. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2019 близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в спортивному клубі "Сталь", що розташований по вул. Кооперативній, 1, м. Суми, діючи таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на 3-му поверсі з шкафчику № 13, шляхом пошкодження замку здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1370 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму. У ході досудового слідства, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено майно, яке було викрадене, а саме: наручний годинник Seiko, кварцевий тип механізму, круглої форми, срібного кольору, чорний колір циферблата, який був придбаний у 2014 році за 5380 грн.. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна, а саме: наручного годинника Seiko, кварцевого типу механізм, срібного кольору, круглої форми, чорний колір циферблата, який був придбаний у 2014 році за 5380 грн. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20.03.2019?

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, експертній установі направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000865 від 24.03.2019 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1