справа № 274/1059/19
провадження № 1-кс/0274/503/19
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2019 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
18.03.2019 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16 лютого 2019 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
В цей час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Після чого, в той же час та, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, схватив зі столу ніж та взявши його в праву руку, підійшов до ОСОБА_4 , яка на той час лежала на ліжку спиною до нього, на правому боці, та умисно наніс один удар даним ножем останній в область шиї ззаду, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням спинного мозку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у реанімаційному відідленні Бердичівської ЦМЛ.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 за обставин вказаних під час слідчого експерименту необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Коли настала смерть ОСОБА_4 .?
2.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
6. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 , виходячи із наявних на її тілі тілесних ушкоджень?
8. Яка послідовність нанесення ударів потерпілій?
9. З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілій?
10. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками,ногами, ножем, якщо так, то які саме?
11. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони?
12. В якій позі знаходилася потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
13. Яким було взаєморозташування потерпілої та підозрюваного під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
14. Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, говорити, інше)?
15. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 16.02.2019 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
16. Чи відчувала ОСОБА_4 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
18. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
19. Чи вживала ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті та в якій кількості?
20. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в Ухвалі про призначення експертизи?
21. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які вказував свідок ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за її участю?
22. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1