Справа № 395/246/19
Провадження № 1-кс/395/70/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

05 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 16 лютого 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16.02.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрали шість дерев`яних елементів від паркану, яким огороджена територія бару «Фазенда», що розташований за адресою: смт. Капітанівка, вул. Промислова, 13, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16.02.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрали шість дерев`яних елементів від паркану, яким огороджена територія бару «Фазенда», що розташований за адресою: смт. Капітанівка, вул. Промислова, 13, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Під час допиту 17.02.2019 року в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що данні елементи паркану були придбані в серпні 2017 року, вказані елементи були виготовлені з дерева породи «Липа», які були зроблені на замовлення, ціною 250 грн. за один елемент.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме шести дерев`яних елементів від паркану, яким огороджена територія бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість шести дерев`яних елементів паркану, які експлуатуються з серпня 2017 року, з урахуванням зносу, станом цін на 16.02.2019 року, з наданням об`єкта дослідження?
Для проведення експертизи надати експерту один елемент дерев`яного паркану, а також у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Після проведення експертизи речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1