справа № 208/6686/18
№ провадження 1-кс/208/2230/18
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого: ПАТ "ДМК""Індастріал сервіс компані", не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 30.06.2017 р., кримінальне провадження направлено до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відносно підозрюваного в Дніпровського районному суді м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження, за скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, може переховуватись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час, не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлене наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став свідком того, як раніше йому знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 21-30 годині 30.07.2018 р. знаходячись по вул.Криворізькій у м.Кам`янське в районі трамвайного ДЕПО, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном «Redmi 4X Dual SIM Dual Standby 3GB RAM 32GB ROM» ИМЕЙ 861 НОМЕР_1 , вартістю 3484 грн., тобто, здобув його незаконним шляхом.

03.08.2018р., ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_5 в усну згоду про збут майна одержаного злочинним шляхом, та приблизно о 15.00год., (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), взяв за місцем мешкання по АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 4X Dual SIM Dual Standby 3GB RAM 32GB ROM» ИМЕЙ 861 НОМЕР_1 , та збув його до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», розташованого по пр. Т.Шевченка, 15 у м.Кам`янське, отримавши при цьому грошові кошти в сумі 1500грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.08.2018р., приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що 30.07.2018р., ОСОБА_5 по вул.Криворізькій у м.Кам`янське в районі трамвайного ДЕПО, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зарядним пристроєм до мобільного телефону «Power Bank Xiomi 10400» сірого кольору, вартістю 319 грн., тобто, здобув його незаконним шляхом, приблизно о 15.00год., (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), вступив з ОСОБА_5 в усну згоду про збут майна одержаного злочинним шляхом, та взяв за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зарядний пристрій до мобільного телефону «Power Bank Xiomi 10400» сірого кольору, після чого збув його до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», розташованого по пр. Т.Шевченка, 15 у м.Кам`янське, отримавши при цьому грошові кошти в сумі 70 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 27.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.

01.10.2018 року Нетребка повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ст. 198 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , від 24.09.2018р., протоколом огляду та вилучення договору застави, протоколом огляду та вилучення договору застави, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також, те що відносно підозрюваного Нетребка в Дніпровського районному суді м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження, за скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, може переховуватись від органів слідства та суду, може переховуватись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час;

- не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти до 30 листопада 2018 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1