Справа № 642/199/19
Провадження № 1- кс/642/1310/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Захисник зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають вищезазначені матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року було частково задоволене клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.03.2019 року.
Разом з тим закінчити ознайомлення з матеріалами справи у вказаний строк неможливо у зв`язку зі значним об`ємом вказаного кримінального провадження, яке складається з 39 томів.
Станом на 27 травня захисник ознайомився лише з 13 томами, у зв`язку з чим просить надати йому 13-14 робочих днів для завершення з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, підтримали подане клопотання, зазначивши при цьому, що станом на 28.03.2019 року вони обидва ознайомилися з 15 томами матеріалів кримінального провадження, та 29.03.2019 року мають намір ще ознайомитися з 2-3 томати справи.
В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, та просила встановити строки ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами кримінального провадження до 21 березня 2019 року з дня розгляду клопотання, так як вони відмовляються ознайомлюватись, тим самим затягують строки досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_3 затягує таке ознайомлення
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.
07.03.2019 року ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 за дорученням процесуального керівника- прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами, надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 7 березня 2019 року, із врученням відповідних письмових повідомлень.
Об`єм матеріалів кримінального провадження складає 39 томів.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року було частково задоволене клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.03.2019 року.

Станом на 28 березня 2019 року захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в об`ємі 15 томів, що не заперечується слідчою ОСОБА_5 .

Згідно з наданого графіку надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження встановлено, що захисник ОСОБА_3 ознайомлювався з цими матеріалами в об`ємі 2-3 томів в день, а обвинувачений ОСОБА_4 ознайомився за 1 день в 15 томами матеріалів кримінального провадження.

Таким чином станом на 28.03.2019 року сторона захисту ознайомилися з 15 томами матеріалів кримінального провадження з 39 томів.

Згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому вважаю за необхідне встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в десять днів, що з врахуванням обставин справи, обсягу матеріалів кримінального провадження, є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи.
Діючою нормою Закону не врегульоване питання встановлення додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після того, як слідчим суддею вже був встановлений строк для ознайомлення з такими матеріалами.
Разом з тим ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Пунктом п. 22 частини 1 статті 7 КПК України передбачено розумність строків.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчою ОСОБА_7 не було надано суду вірогідних доказів, які б вказували на те, що стороною захисту після встановлення їм строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.03.2019 року, затягується строк ознайомлення з такими матеріалами, та вони зловживають своїми процесуальними правами.
Враховуючи обсяг, складності матеріалів та умов доступу до них вважаю необхідним надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 строк у сім робочих днів, починаючи з 29.03.2019 року до 08.04.2019 року для ознайомлення з 24 томами матеріалами кримінального провадження №№ 0000087 від 01.10.2018 року, і даний строк є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 290, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 додатковий строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст. 290 КПК України, - 7 робочих днів, а саме до 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1