Справа № 554/9285/17
Провадження № 1-кс/545/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1-кс/545/6/19) , -

в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 надійшла справа № 554/9285/17, (1-кс/545/6/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава - ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Із заяви про самовідвід вбачається, що слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 особисто знайома із суддею Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 , а також її чоловік тривалий час працював з ОСОБА_4 в одній установі.
За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою, оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 особисто знайома з суддею Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 , а також її чоловік тривалий час працював в одній установі з ОСОБА_4 , яка є потерпілою особою по кримінальному провадженню № 0005217 від 22.11.2017 р. в межах якого заявлено клопотання слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому участь слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 у розгляді клопотання слідчого може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1-кс/545/6/19) - задовольнити.
Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 - прийняти.
Передати матеріали справи № 554/9285/17, (1-кс/545/6/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 , - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1