Справа № 686/7084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні №0000020,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні №0000020.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.03.2019 біля 11 години інспектор Хмельницького районного відділу УДМС у Хмельницькій області ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті № 6, що знаходиться по вул. Пушкіна, 15 м. Хмельницький висунула вимогу ОСОБА_5 про передачу їй неправомірної вигоди в сумі 4500 грн. за вплив на посадових осіб Хмельницького районного відділу УДМС, з метою видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дане кримінальне правопорушення 16.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 14.03.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та заяви потерпілого ОСОБА_5 про вимагання в нього грошових коштів, у період часу з 15 год. 25 хв. до 19 год. 06 хв. проведено огляд місця події, а саме: службового кабінету № 6 Хмельницького районного відділу УДМС в Хмельницькій області, розташованого в м. Хмельницькому по вул. Пушкіна, 15, Хмельницької області, за місцем роботи головного спеціаліста сектору оформлення документів № 1 Хмельницького районного відділу УДМС - ОСОБА_4 , яку під час контролю за вчиненням злочину викрито на отриманні неправомірної вигоди в сумі 4300 грн.
В ході вказаного огляду вилучено:
- марлеву серветку (тампон), на яку виконано змив з поверхів робочого столу ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №1);
- марлеву серветку (тампон), на яку виконано змив з шухляди робочого столу ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт № 2);
- марлеву серветку (тампон), на яку виконано змив з комп`ютерної миші на робочому столі ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №3);
- стерильні рукавиці в яких проводились змиви зі столу та шухляди (поміщено в сейф-пакет № EXP0157877);
- із шухляди робочого столу грошові кошти в сумі 4500 грн., купюрами номіналом в 500 грн., а саме: ЗГ 9888185, ФД6620801, БН7249326, ЛБ4421237, ФД6908089, ФД9501678, ВФ3910349, СГ3137832, ВА6622594 (поміщено в сейф-пакет № EXP0157869);
- еластичні рукавички в яких проводився вилучення грошових коштів (поміщено в сейф-пакет № EXP0157870);
Також 14.03.2019, під час освідування ОСОБА_4 вилучено:

- контрольний зразок стерильної марлевої серветки, на яку виконано змив з лівої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №1);

-змив на марлеву серветку з лівої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №2);

- латексні рукавички та упакування рукавичок за допомогою яких проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №3);

- змив на марлеву серветку з правої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №4);

- латексні рукавички та упакування якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №5);

- марлеві серветки та упакування до них, за допомогою яких проводились змиви (упаковано в паперовий конверт № 6).

Крім того, 14.03.2019 працівником Хмельницького УВБ ДВБ НП України складено протокол огляду, обробки (помітки) та вручення грошових коштів, в ході якого вилучено контрольний зразок невидимого аерозолю препарату «Промінь 1» на аркуші А-4 (упаковано в паперовий конверт №1) та оглядові латексні рукавички ТМ «IGAR» (упаковано в паперовий конверт №2).

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000020 експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених на дослідження грошових купюрах в сумі 4500 грн., номіналом в 500 грн., а саме: ЗГ 9888185, ФД6620801, БН7249326, ЛБ4421237, ФД6908089, ФД9501678, ВФ3910349, СГ3137832, ВА6622594 (поміщено в сейф-пакет № EXP0157869) спецзасіб?

-Чи є на представлених на дослідження змивах з поверхні робочого столу (упаковано в паперовий конверт №1); шухляди робочого столу (упаковано в паперовий конверт №2); комп`ютерної миші робочого столу ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №3), спецзасіб (сейф пакет № 2015113)?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на грошових купюрах, змивах з поверхні та шухляди робочого столу, а також з комп`ютерної миші загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого надається на дослідження?

-Чи є на представлених на дослідження змивах з лівої руки ОСОБА_4 , спецзасіб? (упаковано в паперовий конверт №2)

-Чи є на представлених на дослідження змивах з правої руки ОСОБА_4 спецзасіб? (упаковано в паперовий конверт №4)

-Чи є на латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з обох рук ОСОБА_4 спецзасіб?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на змивах з обох рук ОСОБА_4 , та латексних рукавичках у котрих проводилось освідування ОСОБА_4 , загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

-Чи є на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводився огляд грошей в сумі 4500 грн., за участю ОСОБА_4 , спецзасіб? (поміщено в сейф-пакет № EXP0157870);

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводився огляд за участю ОСОБА_4 , загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

-Чи є на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводився огляд робочого столу за участю ОСОБА_4 , спецзасіб? (поміщено в сейф-пакет № EXP0157877);

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводився огляд за участю ОСОБА_4 , загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

Для дослідження експертам направити:

- марлеву серветку (тампон), на яку виконано змив з поверхів робочого столу ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №1);

- марлеву серветку (тампон), на яку виконано змив з шухляди робочого столу ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт № 2);

- марлеву серветку (тампон), на яку виконано змив з комп`ютерної миші на робочому столі ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №3);

- стерильні рукавиці в яких проводились змиви зі столу та шухляди (поміщено в сейф-пакет № EXP0157877);

- із шухляди робочого столу грошові кошти в сумі 4500 грн., купюрами номіналом в 500 грн., а саме: ЗГ 9888185, ФД6620801, БН7249326, ЛБ4421237, ФД6908089, ФД9501678, ВФ3910349, СГ3137832, ВА6622594 (поміщено в сейф-пакет № EXP0157869);

- еластичні рукавички в яких проводився вилучення грошових коштів (поміщено в сейф-пакет № EXP0157870);

- контрольний зразок стерильної марлевої серветки, на яку виконано змив з лівої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №1);

-змив на марлеву серветку з лівої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №2);

- латексні рукавички та упакування рукавичок за допомогою яких проводились змиви з лівої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №3);

- змив на марлеву серветку з правої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №4);

- латексні рукавички та упакування якими проводились змиви з правої руки ОСОБА_4 (упаковано в паперовий конверт №5);

- марлеві серветки та упакування до них, за допомогою яких проводились змиви (упаковано в паперовий конверт № 6).

- контрольний зразок невидимого аерозолю препарату «Промінь 1» на аркуші А-4 (упаковано в паперовий конверт №1);

- оглядові латексні рукавички ТМ «IGAR», якими здійснювалась помітка грошових коштів та контрольний зразок (упаковано в паперовий конверт №2);

- копія протоколу огляду за участю ОСОБА_4 від 14.03.2019;

- копія протоколу освідування ОСОБА_4 від 14.03.2019;

- копія протоколу огляду, обробки та вручення грошей від 14.03.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей під час проведення досліджень.

Копію ухвали направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя