Справа № 518/1425/18
Провадження № 1-кп/507/155/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
03.12.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровірівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
4 серпня 2018 року у вечірній час, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межами присадибної ділянки свого домоволодіння, побачив три рослини дикоростучої коноплі, які зірвав та переніс до підсобного приміщення, де від однієї з рослин коноплі відділив та подрібнив руками декілька листків коноплі, які поклав до паперового згортку, а три рослини коноплі поклав на дерев`яну полицю в підсобному приміщенні для їх висушування, де став зберігати для власного вживання без мети збуту.
8 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , в одному з підсобних приміщень на дерев`яній полиці було виявлено та вилучено три рослини зеленого кольору у висушеному стані та у паперовому згортку було виявлено та вилучено речовинну рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1765-Х від 13.09.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 100 г, яка знаходиться в картонній коробці та вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 90,9 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,99 г в паперовому згортку, яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,905 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів , що за межами присадибної ділянки свого домоволодіння зірвав три рослини дикоростучої коноплі, які приніс до додому. Листя із однієї рослини подрібнив руками та поклав до паперового згортку , три рослини коноплі поклав на полицю, сушив для себе.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, за ознакою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, проживає із співмешканкою , має на утриманні малолітню дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючу обставину, якою визнає щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Ширяївським районним відділом з питань пробації, згідно якої існує середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення і середній ризик небезпеки для суспільства, та відповідного до вказаної досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, достатнім буде покарання призначене у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1716 грн. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет експертної служби №3248231, в якому перебуває паперовий короб з небезпечним наркотичним засобом канабіс, який переданий на зберігання у камеру речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знищити, арешт накладений ухвалою слідчого суді від 21 серпня 2018 року на речовий доказ - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1716 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1