УХВАЛА

про проведення судової економічної експертизи

05 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань, зазначених в письмовому клопотанні. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що враховуючи те, що для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив суд клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора з підстав, викладених у його письмових запереченнях. Зазначив, що не погоджується з формулюванням запитань, які поставлені на вирішення експерта, оскільки такі питання стосуються днів, щодо яких сторона захисту заперечує як поїздки службовим автомобілем 08.05.2015 року та 25.06.2015 року, так і збитки, нібито завдані вищезазначеними поїздками.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Також частиною другої вказаної норми визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службове підроблення офіційного документу. За змістом дані злочини належать до злочинів із матеріальним складом та визнаються закінченими з моменту заподіяння істотної шкоди або спричинення тяжких наслідків.
Виходячи з обвинувального акту, сторона обвинувачення вважає, що діями ОСОБА_5 завдана збитків Державному бюджету України, що виразилось у використанні у власних цілях службового легкового автомобіля «Skoda OctaviaА5», д.н.з. НОМЕР_1 , призначеного для нього пального та безпідставного списання амортизації, а також у безпідставній виплаті заробітної плати та перерахування єдиного соціального внеску водію митниці ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що питання, поставлені прокурором у клопотанні мають значення для кримінального провадження, беручи до уваги складність вирішуваних питань, суд вважає за необхідне проведення судової економічної експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи підтверджується документально та нормативно встановлені актом тематичної перевірки Рівненської митниці ДФС від 11.02.2016 року заподіяні збитки Державному бюджету України у сумі 2 470,46 грн., у тому числі щодо витраченого пального на суму 2 297,82 грн., та затрат на амортизацію у сумі 172,64 грн., по фактично встановлених маршрутах руху транспортному засобу «Skoda OctaviaА5», д.н.з. НОМЕР_1 , в розрізі кожного робочого дня, а саме:

? 16.01.2015 року по маршруту руху м. Рівне - м. Київ - м. Рівне;

? 08.05.2015 року по маршруту руху м. Рівне - м. Луцьк - м. Рівне;

? 03.06.2015 року по маршруту руху м. Рівне - м. Київ - м. Рівне;

? 25.06.2015 року по маршруту руху м. Рівне - пост ДАІ «Опарипси» - м. Львів - м. Рівне?

2. Чи підтверджується документально та нормативно встановлені актом тематичної перевірки Рівненської митниці ДФС від 11.02.2016 року заподіяні збитки Державному бюджету України при нарахуванні і виплаті заробітної плати водію Рівненської митниці ДФС ОСОБА_7 за 16.01.2015 року, 08.05.2015 року, 03.06.2015 року та 25.06.2015 року у сумі 707,06 грн. та нарахуванні єдиного соціального внеску в сумі 59,46 грн., який у вказані дні був відсутній на робочому місці без поважних причин та використовував з начальником Рівненської митниці ДФС ОСОБА_5 транспортний засіб «Skoda OctaviaА5», д.н.з. НОМЕР_1 , не за призначенням та за маршрутами руху, які відмінні від маршрутів руху, зазначених у подорожніх листах Рівненської митниці ДФС за вказані дати?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Встановити місячний строк проведення судової економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1