Справа № 182/8240/18
Провадження № 1-кс/0182/3918/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003367 від 28.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003367 від 28.10.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , на власному автомобілі «Honda accord» д.н. НОМЕР_1 під`їхав до території домоволодіння АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де знаходився автомобіль марки «Peugeot 306» д.н. НОМЕР_2 в якому знаходився ОСОБА_8 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.

В ході бійки у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , не маючи наміру на заподіяння смерті.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 бейсбольною битою, яку приніс з собою та тримав у правій руці наніс не менше 4 ударів в область голови потерпілого, чим спричинив останньому, згідно довідки з КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» №1126 від 29.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку лівої тім`яної долі, перелом лівої лобної і тім`яної кісток, забійні рани тім`яної області праворуч, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з якими ОСОБА_8 було госпіталізовано до лікарні.

14.12.2018р. проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він за допомогою статиста показав механізм нанесення йому тілесного ушкодження підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: потерпілий, розмістивши статиста навпроти себе в положенні стоячи, показав, що ОСОБА_4 , тримаючи бейсбольну биту в правій руці, знаходячись в положенні стоячи, наніс потерпілому один удар битою в праву частину голови, від чого в нього запаморочилося в голові та він став відходити назад та в подальшому впав та йому ще було нанесено декілька ударів після чого він втратив свідомість. Як саме наносились останні удари не бачив так як в нього потемніло в очах.

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_8 та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних самим ОСОБА_8 , а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003367 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу»на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Проведення додаткової експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині вважаю за можливе доручити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2А м. Нікополь Дніпропетровська область.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині у кримінальному провадженні № 0003367 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2А м. Нікополь Дніпропетровська область, на вирішення якої поставити наступні питання:

?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_8 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних самим ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 р.?
Для проведення додаткової експертизи надати в розпорядження експертів висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 14.12.2018р. разом з фототаблицею.

1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 14.12.2018р. разом з фототаблицею.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1