Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/6851/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/3518/19
Справа № 161/6851/19
Провадження № 1-кс/161/3518/19
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «NissanAlmera», р.н. НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 21.04.2019 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що20.04.2019 року близько 22 год. 30 хв. водій автомобіля марки «NissanAlmera» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1983 р.н., рухаючись по вул. Ковельській зі сторони вул. Набережної в напрямку до вул. Львівської м. Луцька здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , 1988 р.н. та ОСОБА_8 , 1968 р.н., які здійснювали перетин дороги з права на ліво відносно руху автомобіля поза пішохідним переходом. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження ,а пішоходи тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 21.04.2019 рокуавтомобіль марки «NissanAlmera» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений за адресою Волинська обл.., Луцький р-н, с. В.Омеляник, вул. Будівельна, 11.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль марки «NissanAlmera» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення представника володільця транспортного засобу та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки «NissanAlmera», р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ,належний ОСОБА_6 , проживає, АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході ОМП та знаходиться за адресоюВолинська обл., Луцький р-н, с. В. Омеляник, вул. Будівельна, 11.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...