overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"16" січня 2019 р. Справа № 363/4878/18
УХВАЛА

16 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2018р. про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та призначено у кримінальному провадженні № 0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу. Виконання вказаної експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що задовольняючи клопотання, слідчий суддя допустив описку, а саме у резулятивній частині ухвали зазначено, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду, просив виконання експертизи доручити експертам, Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, та у резулятивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2018 року, необхідно зазначити, вірну назву експертного закладу, якому доручено проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2018 року про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У резулятивній частині ухвали зазначити, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід призначити саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/955/19
Провадження № 1-кс/592/573/19

УХВАЛА

17.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» у порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» у порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , о 01-00 год. 01.02.2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1141/18
Провадження № 1-кс/375/36/19
УХВАЛА

17.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

17.01.2019 до початку підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, головуючий у справі суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід посилаючись на те, що у відповідності до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, що унеможливлює його участь у подальшому слуханні кримінального провадження по вказаній справі.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України, а наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000032 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК Українита призначити до судового розгляду на 11:30 годину 17.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 576/3007/18
Провадження №1-кп/584/33/19
УХВАЛА
16.01.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №586/1478/18
Провадження №1-кп/590/62/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27.12.2018 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 5 березня 2019 року о 9-45 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/66/19
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
17 січня 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 17.01.2019 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001097 від 06.06.2018, винесену 09.01.2019 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 21 січня 2019 року з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001097 від 06.06.2018.
Копії ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/215/19
Провадження №1-кс/405/79/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
м. Кропивницький 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2018 за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст. 170-174, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2018 за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.01.2019 в ході обшуку вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» 1823, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
?вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» 1823, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
?63 короба з сигаретами марки «Прилуки червоні», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 31500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки;
?5 коробів з сигаретами марки «Прилуки сині», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 2500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки;
?201 короб з сигаретами марки «Прима червона», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 100500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки;
?321 короб з сигаретами марки «Прима сині», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 160500 пачок з наклеєними на них марками акцизного податку з ознаками підробки;
?50 коробів з сигаретами марки «Marshall super slims», по 500 пачок у кожному коробі, загальною кількістю 25000 пачок без марок акцизного податку.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 17.01.2019 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 402/1496/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"22" грудня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
21.12.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, з затвердженим 19.12.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 17.01.2019 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 744/708/18
Номер провадження 1-кп/736/3/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за №0000048 від 05.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000048 від 05.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою останньої від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0000048 від 05.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/93/19
Єдиний Унікальний № 748/36/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, постановлено ухвалу, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні на 24 січня 2019 року на 14:00 годину.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали судом помилково в резолютивній частини відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України не доручено представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, хоча таке питання вирішувалося у підготовчому судовому засіданні.

Тому необхідно вирішити питання щодо виправлення допущеної судом помилки.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджають розгляду питання про винесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, доповнивши резолютивну частину абзацом такого змісту:

- "Відповідно до вимог ст. 314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє - 26.03.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 24 січня 2019 року."

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/373/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2018 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6966/18
Провадження № 1-кд/552/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, до Київського районного суду м. Полтави надійшло доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`являється, примусовий привід останнього працівниками поліції не виконано.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки, суд має всі підстави для його повторного примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 372, 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) на 10.00 год. 07 лютого 2019 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/553/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/109/19
Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 2 квітня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 17 січня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4