У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання в якому просить повернути належний йому на зберігання мотоцикл марки Suzuki GSX R, 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , який придбаний ним 15.04.2013 року на авто ринку в с. Кінчеш., посилаючись на те, що вказаний мотоцикл визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000045 від 12.11.2015 року та зберігається на штраф майданчику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області. Однак, умови зберігання мотоциклу не належні, в результаті чого мотоцикл псується та розкрадається.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що мотоцикл марки Suzuki GSX R, 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001066 від 20.05.2014 року, за ч.2 ст. 286 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено транспортно-трасологічну експертизу вказаного вище мотоцикла та встановлено, що номерне позначення рами та двигуна піддавались змінам шляхом механічних змін, у зв`язку з чим 12.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000045.

У зв`язку з наведеним при ухваленні вироку за результатами розгляду кримінального провадження № 0001066 від 20.05.2014 року, за ч.2 ст. 286 КК України при вирішенні питання щодо речових доказів визначено, що речовий доказ - мотоцикл «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , слід зберігати до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000045 від 12.11.2015 року.
У зв`язку з твердженнями ОСОБА_1 в ході розгляду клопотання про неналежне зберігання речового доказу мотоцикла, що призвело до того, що більшість запчастин з вказаного мотоцикла який зберігається на штрафмайданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - розкрадені, зокрема - вихлопна труба, підніжки, фари, ручки та інші запчастини слідчим суддею винесена ухвала про зобов`язання уповноважених осіб Ужгородської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, повідомленого ОСОБА_1 в ході судового засідання 07.03.2018 року під час розгляду заявленого ним клопотання про скасування арешту майна щодо факту неналежного зберігання речового доказу - мотоцикла «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, та розпочати розслідування, на виконання якої 20.03.2018 року Ужгородською місцевою прокуратурою до ЄРДР внесено відомості за № 0000021 за ч.1 ст. 367 КК України, та згідно постанови прокурора від 03.04.2018 року визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ УСБУ в Закарпатській області.
Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя бере до уваги, що бувший у володінні у ОСОБА_1 мотоцикл марки Suzuki GSX R, 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 більше чотирьох років зберігається на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, кримінальне провадження № 0000045 від 12.11.2015 року протягом тривалого часу не розслідується.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищенаведене, а також вимоги щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою недопущення прав особи, запобігання негативним наслідкам для власника вилученогомайна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 вилучений у нього мотоцикл марки Suzuki GSX R, 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 306,307, 309, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ,вилучений у нього мотоцикл марки Suzuki GSX R, 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук