Номер провадження: 11-кп/785/973/18
Номер справи місцевого суду: 500/627/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003226 від 13 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2014 року по 22 червня 2016 виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 294 грн. 84 коп.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

За апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду.

24 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було роз`яснено про те, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути вказану заяву, оскільки обвинувачений не подав самої апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року.

Станом на 20 листопада 2018 року до Апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 не надходили.

Положеннями чинного КПК України не передбачені дії судді-доповідача, щодо заяв обвинувачених про поновлення строку на апеляційне оскарження, які подані без самої апеляційної скарги.

На думку судді-доповідача, в подібній ситуації слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.

За таких обставин, керуючись вимогами ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року слід повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 7, 9, 399, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2