Справа № 682/3665/17
Провадження № 1-кп/682/29/2018
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 682/3665/17 від 06 листопада 2018 року, виданого на підставі вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 21.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2018 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень. На підставі п. в ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

Крім цього, вироком суду від 06.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 5637 грн 84 коп процесуальних витрат на проведення експертиз; 30 403 грн 74 коп в користь ОСОБА_4 за шкоду, заподіяну майну; 17 692 грн процесуальних витрат. Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" в користь ОСОБА_4 100 000 грн за шкоду, заподіяну майну, 28 550 грн 57 коп за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, а всього - 128 550 грн 57 коп.

11 грудня 2018 року ОСОБА_4 отримав виконавчі листи № 682/3665/17 від 06 листопада 2018 року про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" в його користь 100 000 грн за шкоду, заподіяну майну, 28 550 грн 57 коп за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, а всього - 128 550 грн 57 коп.

14 лютого 2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СК "Провідна" та змінено вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2018 року в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" та стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_4 18 216 грн 77 коп за шкоду заподіяну життю і здоров`ю, 910 грн 84 коп моральної шкоди та 100 000 грн шкоди заподіяної майну. В решті вирок суду залишено без змін.

13.03.2019 р до суду надійшло клопотання цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 11 грудня 2018 року ОСОБА_4 у справі № 682/3665/17 за вироком суду від 06 листопада 2018 року про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" в його користь 100 000 грн за шкоду, заподіяну майну, 28 550 грн 57 коп за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, а всього - 128 550 грн 57 коп.

Учасники належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду судом питанння про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питанння про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обгрунтованого висновку, про визнання виконавчого листа № 682/3665/17, виданого на підставі вироку суду від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 21.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" в його користь 100 000 грн за шкоду, заподіяну майну, 28 550 грн 57 коп за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, а всього - 128 550 грн 57 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 682/3665/17 виданий ОСОБА_4 на підставі вироку суду від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000469 від 21.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" в користь ОСОБА_4 100 000 грн за шкоду, заподіяну майну, 28 550 грн 57 коп за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, а всього - 128 550 грн 57 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонноий суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1