У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про перерахування строку попереднього ув`язнення,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35»: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній станові «Білоцерківська виправна колонія № 35», про перерахування строку попереднього ув`язнення.

Клопотання, з яким звернувся засуджений, мотивовано тим, що йому необхідно перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання до дня переводу останнього зі слідчого ізолятору до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, як вбачається із довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Білоцерківської виправної колонії №35, засуджений ОСОБА_3 вибув з колонії до Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» на підставі ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2018 року.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вибув із колонії та на даний час перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», а тому з даним клопотанням засуджений має право звернутися до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок стосовно останнього.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35»підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертитися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» надав у судовому засіданні довідку начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Білоцерківської виправної колонії №35, засуджений ОСОБА_3 вибув з колонії до Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» на підставі ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 538, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку попереднього ув`язнення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок стосовно останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу отримання ухвали.

СуддяОСОБА_1