У Х В А Л А

Справа № 184/1573/18
Номер провадження 1-кп/184/195/18

30 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців 4 днів позбавлення волі.
Враховуючи те, що у мотивувальній частині вироку судом неодноразово здійснювалось посилання на ч. 3 ст. 185 КК України, у резолютивній частині вироку судом визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі ч. 3 ст. 185 КК України, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної на третій сторінці у шостому абзаці мотивувальної частини тексту вироку, оскільки замість вірного " кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України ", було помилково зазначено - "кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України".

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000416 від 28.05.2018 року, № 0000598 від 08.08.2018 року та № 0000615 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши на третій сторінці у шостому абзаці мотивувальної частини тексту вироку в якості вірного " кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України", замість не вірного - "кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1