Провадження №11-кп/801/131/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000979 від 13.03.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000979, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито.
Вирішено питання з речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.
12.03.2018 року близько 16:00 годин ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, проходив неподалік будинку № 29, що по вулиці Стельмаха в місті Вінниці, де був зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП. Під час огляду ОСОБА_6 , з добровільної письмової згоди останнього, у лівій зовнішній кишені його куртки, працівники поліції виявили три полімерні пакетики із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 665 від 16.03.2018 року, надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 59,46 г, у перерахунку на висушену речовину.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки суд не перевірив добровільність проходження ОСОБА_6 лікування від наркоманії, так як метою проходження лікування обвинуваченим є уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі та просить скасувати ухвалу суду, призначивши новий судовий розгляд для перевірки мети проходження лікування ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти апеляційної скарги та пояснив, що він дійсно раніше вживав наркотичні засоби, звернутися за лікуванням змусило його не тільки кримінальне провадження, але й проблеми зі здоров`ям та дівчиною, він більше не вживає наркотичні засоби, а тому просить надати йому шанс продовжувати життя без судимості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки ухвалене судом рішення відповідає вимогам Закону та відповідає меті застосування ч. 4 ст. 309 КК України добровільне лікування від наркоманії особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 добровільно пройшов курс лікування в належному медичному закладі ВОНД «Соціотерапія» так як дійсно потребував такого лікування.

Рішення суду першої інстанції також відповідає вимогам п. 24 ПП Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», де зазначено, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК України є стимулом для добровільного лікування, яке має наслідком припинення вживання наркотичних засобів, що є більше важливим для суспільства ніж судимість особи.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є законною, належно мотивованою, істотних порушень, які би були підставою для скасування судового рішення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: