Справа № 352/2314/18
Провадження № 1-кс/352/188/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 10.11.2018 року № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» лютого 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 09.11.2018 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Омега чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись із с. Ганусівка в сторону с.Єзупіль Тисменицького району, по вул. Хмельницького в с.Побережжя, в районі розташування ліній електропередач 753ТП226, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які йшли в попутному напрямку по правій стороні узбіччя дороги. Після чого водій ОСОБА_5 з місця вчинення ДТП скрився. В результаті наїзду пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходили стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення ступеня тяжкості механізму отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, що вимагає ознайомлення експертів з догоспітальним клінічним протоколом, медичною карткою стаціонарного хворого, рентгенограмами та СД дисками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в своєму клопотанні стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений (телефонограмою) про дату, час, та місце розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, дані вимоги закону слідчим не виконані, він не з`явився в судове засідання, не підтримав клопотання і лише формально в клопотанні послався, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий не зазначив обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація, та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має вищевказана інформація.
Керуючись ст.ст. 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 10.11.2018 року № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1