Справа № 314/5607/18
Провадження № 1-кс/314/1962/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.12.12.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 18 години 50 хвилин 02.12.2018 року по 00 годин 10 хвилин 03.12.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження віконної рами житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала комп`ютерну техніку та грошові кошти останнього, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму 21700 гривень.

03.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , з поверхні дерев`яного підвіконня пошкодженої віконної рами на кухні житлового будинку виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу, а також аналогічний слід структури вилучено з поверхні картонної упаковки з-під лосьйону для гігієни зубів (виявленій на підвіконні). Вказані сліди на 2-х окремих «ст» перенесені на аркуш паперу, що поміщений до експертного сейф-пакету № 4284368.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС Українипровести судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи придатні для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів 2 сліди структури матеріалу, вилучені 03.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 (з поверхні дерев`яного підвіконня пошкодженої віконної рами на кухні та з поверхні картонної упаковки з-під лосьйону для гігієни зубів (виявленій на підвіконні)?

Для дослідження експерту надати полімерний експертний сейф-пакет № 4284368, в якому міститься фрагмент аркушу паперу з перенесеними на нього 2 слідами структури матеріалу, вилученими 03.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2018