Справа № 202/2137/19
Провадження № 1-кс/202/3546/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
1 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000241, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2019 року у період часу з 17 години 30 хвилин по 20 годину 10 хвилин невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири з адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_4 , а саме грошових коштів та золотих прикрас, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном втекла.

06.02.2019 року під час огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, та слід долоні руки, який було перекопійовано на одну л/с, які були опечатані до паперового конверту з підписами слідчого та понятих.
13.03.2019 року за добровільною згодою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано дактилоскопічну карту з його відбитками пальців, яку було запаковано до паперового конверту з підписами.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000241 від 07.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, та слід долоні руки, який було перекопійовано на одну л/с, які були опечатані до паперового конверту з підписами слідчого та понятих, вилучені 06.02.2019 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000241, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судовотрасологічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000241, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, та слід долоні руки, який було перекопійовано на одну л/с, які були опечатані до паперового конверту з підписами слідчого та понятих, вилучені 06.02.2019 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати два сліди пальців рук, які було перекопійовано на дві л/с, та слід долоні руки, який було перекопійовано на одну л/с, які були опечатані до паперового конверту з підписами слідчого та понятих, вилучені 06.02.2019 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка опечатана до паперового конверту з підписами.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1