УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 03.09.2018року, яке доручити експертам Барського районного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2016 о 08.50 до ЧЧ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергової медичної сестри Жмеринської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення Жмеринської ЦРЛ від підземного пішохідного переходу на залізничному вокзалі м. Жмеринка, каретою швидкої медичної допомоги з проникаючим колото-різаним ушкодженням живота праворуч госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час отримання медичної допомоги, не приходячи до свідомості померла.

03.09.2016 слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено завідуючому Барським районним відділенням бюро СМЕ ОСОБА_6 . Під час проведення даної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 , померла в результаті внутрішньої масивної крововтрати, внаслідок отримання проникаючого колото різаного ушкодження.

Під час винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи, слідчим не було поставлено перед експертом ключових запитань, зокрема про здатність ОСОБА_4 після нанесення їй тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, оборонятись бігти, йти і таке інше. В зв`язку із цим по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою деталізації механізму утворення тілесних ушкодженьта причини смерті ОСОБА_4 , а також повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідуючого Барським районним бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2016 о 08.50 до ЧЧ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від чергової медичної сестри Жмеринської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що в приймальне відділення Жмеринської ЦРЛ від підземного пішохідного переходу на залізничному вокзалі м. Жмеринка, каретою швидкої медичної допомоги з проникаючим колото-різаним ушкодженням живота праворуч госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час отримання медичної допомоги, не приходячи до свідомості померла.

03.09.2016 слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено завідуючому Барським районним відділенням бюро СМЕ ОСОБА_6 . Під час проведення даної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 , померла в результаті внутрішньої масивної крововтрати, внаслідок отримання проникаючого колото різаного ушкодження.

Під час винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи, слідчим не було поставлено перед експертом ключових запитань, зокрема про здатність ОСОБА_4 після нанесення їй тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, оборонятись бігти, йти і таке інше. В зв`язку із цим по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000281 від 03.09.2016, завідуючому Барським районним бюро СМЕ ОСОБА_6 , за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан св. Миколая, 18.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.яка причина смерті ОСОБА_4 ;

2.який час настання смерті ОСОБА_4 ;

3.які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація. Чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю. До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з отриманих тілесних ушкоджень;

4.яка давність ушкоджень, що є на трупі ОСОБА_4 ;

5.смерть ОСОБА_4 настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу;

6.у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені ушкодження на тілі ОСОБА_4 ;

7.яким був безпосередній механізм дії предмета на кожне виявлене тілесне ушкодження на тілі ОСОБА_4 (удар, стиснення, розтягнення, тертя, тощо) та їх кількість;

8.чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист;

9.чи залишилась у ОСОБА_4 здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати, наносити удари, кликати на допомогу, говорити), якщо так, то яку відстань могла пройти (пробігти, проповзти) ОСОБА_4 після заподіяння їй таких тілесних ушкоджень;

Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000281 від 03.09.2016.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя