пр. № 1-кс/759/398/19
ун. № 759/981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні «0000102 від 04.01.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , за участю потерпілого ТОВ «Офіс Сервіс Люкс»

В обґрунтування вказаної скарги посилаючись на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування за заявою потерпілого ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» в особі директора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

10.01.2019 року потерпілим ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» до Святошинського УП ГУНП в м.Києві подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , за участю представника потерпілого ТОВ «Офіс Сервіс Люкс».

Всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального закону, станом на момент подачі скарги до суду, а саме 17.01.2019 року представник ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» не була повідомлена органами слідства Святошинського УП ГУНП в м.Києві про результат розгляду її клопотання.

В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 10.01.2019 року про проведення допиту свідка та надати відповідь.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, що 10.01.2019 року потерпілим ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» до Святошинського УП ГУНП в м.Києві подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , за участю представника потерпілого ТОВ «Офіс Сервіс Люкс».

Однак, станом на 17.01.2019 року відповіді на заяву ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» подану до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві не отримано, вказане клопотання не розглянуто та не вирішене.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 року- задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 р. розглянути в строк не більше трьох днів клопотання ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» від 10.01.2019 року про проведення слідчої розшукової дії допиту ОСОБА_5 та в порядку ст. 220 КПК України повідомити потерпілого ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» про результат розгляду вказаного клопотання.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору - процесуальному керівнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1