Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2274/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів, зокрема: 11.12.2018 року з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) укладено договір №1 на поставку човнів та катамаранів та згідно накладної № 31201 вiд 11.12.2018 було оплачено 13.12.2018 на загальну суму 299 997 грн.; 20.12.2018 року з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) укладено договір №56 про постачання навушників гiд-системи та згідно накладної № 1820 вiд 20.12.2018 оплачено 26.12.2018 року 195 600 грн.; 20.12.2018 року з ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ) укладено договір №95 про надання поліграфічних послуг та згідно акту виконаних робіт № 768 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 189 999,95 грн.; 20.12.2018 року укладено договір №96 про надання послуг з публікації в науково-туристичних виданнях та згідно акту виконаних робіт № 767 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 90 000 грн.; 20.12.2018 року з ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ) укладено договір №3 про капітальний ремонт-облаштування оглядових майданчиків та згідно акту виконаних робіт № 11 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 160 000 грн.; 10.12.2018 року укладено договір №21 про постачання смiттєвих баків та згідно накладної № 24 вiд 10.12.2018 було оплачено 12.12.2018 на загальну суму 105 000 грн.; 20.12.2018 року укладено договір №4 про капітальний ремонт-облаштування причалiв та згідно акту виконаних робіт № 12 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 100 000 грн.; 05.12.2018 року укладено договір №20 про постачання лавочок паркових та згідно накладної № 22 вiд 05.12.2018 було оплачено 10.12.2018 на загальну суму 70 000 грн. На даний час отримано документи щодо проведення ремонтно-будівельних робіт та постачання товарів, робіт та надання послуг вищевказаними суб`єктами господарської діяльності. Під час перевірки фактичного виконання робіт та постачання товарів встановлено що роботи на даний час не виконані та навіть не розпочаті ремонтно-будівельні роботи також на даний час відсутні вище вказані товари, які згідно накладних прийняті директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як і виконані ремонтні роботи. Отже, директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 спільно з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , з метою привласнення бюджетних коштів внесли недостовірні відомості до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт (КБ-2в), товарів, робіт та послуг з метою подальшого їх привласнення. Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_5 щодо взаємовідносин із ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз, просять надати тимчасовий доступ до документів, щодо виконання робіт, надання послуг відповідно до програми «Підтримка регіональної політики України» по об`єкту «Тясминський каньйон в м. Кам`янка Черкаської області», а саме: зобов`язати службових осіб ФОП ОСОБА_5 , надати оригінали документів по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи зберігаються у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , до документів, щодо виконання робіт, надання послуг відповідно до програми «Підтримка регіональної політики України» по об`єкту «Тясминський каньйон в м. Кам`янка Черкаської області», а саме: зобов`язати службових осіб ФОП ОСОБА_5 , надати оригінали документів по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: тендерну документацію, пропозиції учасників по проведених закупівлях договори із усіма змінами та додатками, проектну документацію, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, графіки виконання робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, документи, що підтверджують отримання коштів за виконанні роботи, сертифікати якості, відповідності, гарантії, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, довіреності на проходження та оплату експертизи, завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, накази, розпорядження, контракти, трудові договори тощо, щодо призначення осіб на посади та їх посадові інструкції, акти на закриття прихованих робіт, розрахунки одиничної вартості розцінки, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні з можливістю подальшого їх вилучення.

Вказані документи зберігаються у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити ФОП ОСОБА_5 , якому у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.02.2019 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1