Справа № 646/2791/19
№ провадження 1-кс/646/3012/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ дофото та відео матеріалів зняття готівки з банківської карти № НОМЕР_1 , за якою закріплений банківський рахунок № НОМЕР_2 , з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії DNOO ( CAНА 6790), який розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з 00:01 19.02.2019 по 08:00 19.02.2019 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.02.2019, близько 02 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля банкомата по вул. Кооперативній в м.Харкові, таємно заволоділа її грошовими коштами, знявши з її карткового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причинивши їй матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 30.07.2018 вона в АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відрила банківський рахунок № НОМЕР_2 та їй видали банківську карту № НОМЕР_1 . Ця карта була кредитною, тому на ній знаходилося близько 15 000 гривень. На карті встановлений ліміт на зняття готівки в сумі 10 000 гривень. 19.02.2019, близько 06 години 00 хвилин їй на месенджер «Вайбер» та додаток від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло повідомлення, що з вищевказаного рахунку в банкоматі по вул. Кооперативній в м.Харкові знята готівка в сумі 10 000 гривень. Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_2 з додатком, відритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19.02.2019 грошові кошти в сумі 10 000 гривень були зняті готівкою в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований по АДРЕСА_4 . Згідно рапорту о/у ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області банкомат DNOO ( CAНА 6790), який розташований по АДРЕСА_4 банкоматом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до фото- та відео- матеріалів зняття готівки з банківської карти № НОМЕР_1 , за якою закріплений банківський рахунок № НОМЕР_2 , з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії DNOO ( CAНА 6790), який розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з 00:01 19.02.2019 по 08:00 19.02.2019 року. Згідно клопотання, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, просила задовольнити клопотання та провести його розгляд за відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0000972 від 17.04.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: до СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.02.2019, близько 02 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля банкомата по вул. Кооперативній в м.Харкові, таємно заволоділа її грошовими коштами, знявши з її карткового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причинивши їй матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 17.04.2019 року.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дані відомості є банківською таємницею. Згідно ст. 62 п. 2 вищевказаного закону, а саме про порядок розкриття банківської таємниці, органи внутрішніх справ України мають право на отримання банківської таємниці.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а надання відомостей, про які зазначає слідчий, буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
В той же час, клопотання слідчого не є конкретизованим в частині зазначення осіб, яким слідчим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, у зв`язку з чим підстави для надання такого дозволуоперативному підрозділу, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України, як зазначено у клопотання, слідчим суддею не вбачається, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до фото- та відео- матеріалів зняття готівки з банківської карти № НОМЕР_1 , за якою закріплений банківський рахунок № НОМЕР_2 , з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( CAНА 6790), який розташований по АДРЕСА_1 , у період часу з 00:01 19.02.2019 по 08:00 19.02.2019 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1