Справа № 405/8800/18
Провадження № 1-кс/405/4609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.12.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. Чи змінювався номер кузова автомобіля LADA 112 з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ?
2.2. Чи змінювався номер шасі на автомобілі LADA 112 з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ?
2.3. Чи змінювався VIN код на автомобілі LADA 112 з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ?
2.4. Чи містяться сліди термічного впливу високих температур на автомобілі LADA 112 з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ?
3. Для проведення дослідження надати: транспортний засіб LADA 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 .
4. Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
5. Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, в межах якого під час проведення досудового розслідування встановлено наступне.
21.10.2018 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112, д.р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зайшли до вищевказаного під`їзду та прикривши обличчя шапками по типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхами, чекаючи на потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час повертався з відпочинку, та прямував до місця свого проживання, квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси.
Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дочекавшись, та зупинившись на вказаній площадці потерпілого ОСОБА_8 , вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме, закривши йому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме: дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_8 предметом зовні схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого, останні зв`язали потерпілому ОСОБА_8 руки липкою стрічкою та протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 застосувавши фізичну силу відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_8 , належні останньому золоті прикраси, загальною вагою 40 грам та грошові кошти у сумі 280 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112, д.р.н. НОМЕР_1 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_5 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 , силою затягли зв`язаного потерпілого ОСОБА_8 в салон даного автомобіля та посадивши на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_8 , затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.
22.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
22.10.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.10.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
01.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
03.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підозрюються у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень в т.ч. за попередньою змовою групою осіб. Виходячи із характеру обставин вчинення вказаних злочинів, попередня змова свідчить про вчинення підозрюваними спільних дій та тривалу підготовку.
Вказане підтверджується тим, що підозрюваними визначено особу потерпілого в м. Долинська, у якому жодний із них не проживає та не працює, а також встановлено місце його проживання, переміщення потерпілого протягом для, його графік та інше, що свідчить про тривале спостереження. Також підозрювані відшуковували та пристосовували знаряддя для вчинення злочинів, зокрема автомобіль ВАЗ, шапки по типу «балаклав», скотч, дерев`яну палку, предмети, схожі на пістолети, та інше. Все це, а також чітке планування вчинення злочинів свідчить про тривалі стійкі відносини між підозрюваними в ході вчинення злочинів, які в т.ч. здійснювалися за допомогою засобів операторів мобільного зв`язку.
Крім того, під час аналізу аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених на території Кіровоградської області, за останні два роки, було встановлено, що ряд правопорушень, вчиняли особи в кількості не менше чотирьох осіб, серед яких перебували особи слов`янської та не слов`янської національності.
Крім цього, як і зазначено вище, підозрювані для вчинення даного кримінального правопорушення використали транспортний засіб LADA 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , який було вилучено під час огляду місця події 21.10.2018 року.
Слідчий зазначила, що враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлена належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 10.12.2018 року за вих. № 441, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України; копію заяви ОСОБА_8 від 21.10.2018 року; копію акту про застосування службового собаки від 21.10.2018 року; копію акту про застосування службового собаки від 21.10.2018 року; копія рапорту від 21.10.2018 року; копії протоколів огляду місця події від 21.10.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого від 31.10.2018 року; копію реєстраційної картки транспортного засобу ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , власник ОСОБА_9 , з поміткою «знято з обліку»; копію витягу про реєстрацію події - пожежі 14.10.2013 року за участю автомобіля: ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: ідентифікації транспортного засобу, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи змінювався номер кузова автомобіля LADA 112 з прикріпленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
2. Чи змінювався номер шасі на автомобілі LADA 112 з прикріпленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
3. Чи змінювався VIN код на автомобілі LADA 112 з прикріпленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
4. Чи містяться сліди термічного впливу високих температур на автомобілі LADA 112 з прикріпленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 ?
Слідчому надати в розпорядження експерта(ів) об`єкт дослідження: транспортний засіб LADA 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 .
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України
Надати експерту(ам) дозвіл на використання або часткову зміну об`єкту дослідження в кількості необхідній для проведення експертизи згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1