ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 687/382/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/402/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

5 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, стосовно ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИЛА:
Вовчанський районний суд Харківської області 23 квітня 2018 року ухвалив вирок, згідно з яким визнав винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06.11.2017 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року.
Засуджений обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він не мав копії вироку районного суду, що перешкодило подати апеляційну скаргу на вирок суду в обумовлений законом строк.
Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні районного суду 23.04.2018 року та відповідно до розписки копію вироку отримав 23.04.2018 року (а.с.46). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду засуджений ОСОБА_7 подав більш ніж через чотири місяці, лише 08.10.2018 року ( а.с. 58).
Крім того ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий і з порядком оскарження вироків ознайомлений. Посилання засудженого на те, що він не мав копії вироку районного суду, є безпідставними та спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою про отримання вказаного рішення.
Таким чином, викладенні в клопотанні засудженого ОСОБА_8 причини пропуску строку апеляційного оскарження не відповідають дійсності, тому колегія суддів не може вважати їх поважними, і не вбачає підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року залишити без задоволення .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді