справа № 588/290/18
провадження № 1-в/588/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2018 за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В :
Начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 звернулась до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що за період перебування з 26.06.2018 на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання 02.08.2018, будучи попередженим про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України та наслідки їх порушень, неодноразово без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у встановлені дні явки. Зокрема, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 27.08.2018, 14.09.2018, 28.09.2018. У зв`язку із цим засудженому виносились письмові попередження за безпричинну неявку на реєстрацію до служби пробації.
Таким чином, ОСОБА_5 систематично порушував умови відбування покарання, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, веде спосіб життя, який свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що дійсно не з`являвся до органу пробації без поважних на те причин.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання уповноваженого органу пробації таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2018 ОСОБА_5 було засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Також, на засудженого вироком суду були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Указаний вирок суду 26 червня 2018 року був прийнятий до виконання Тростянецьким районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Відповідно до наданої ОСОБА_5 підписки йому 02 серпня 2018 року було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 14 особової справи).

З листка реєстрації у Тростянецькому районному секторі уповноважених органів з питань пробації вбачається, що ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для реєстрації у четверту п`ятницю кожного місяця (а.с. 19 особової справи).

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 27.08.2018 без документального підтвердження причин (а.с. 19 особової справи зворотній бік). 31.08.2018 йому було оголошено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та цього ж дня йому було встановлено інший режим явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис (а.с. 26, 27 особової справи).

Після цього на реєстрацію засуджений не з`явився 14.09.2018 та 28.09.2018 (а.с.27 особової справи, зворотній бік).

11.10.2018 засудженому було винесено 2-ге письмове попередження за безпричинну неявку на реєстрацію до служби пробації (а.с. 36).
У письмовому поясненні засуджений зазначив, що 14.09.2018 та 28.09.2018 він не з`явився на реєстрацію тому, що захворів, але довідку з лікарні не надав. (а.с. 35).

09.11.2018 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
14.11.2018 за неявку на реєстрацію до служби пробації без поважних причин ОСОБА_5 було оголошено 3-тє письмове попередження (а.с. 47).

Також, судом встановлено, що 01.08.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (а.с. 41), 11.10.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 40).
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку у Тростянецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 4 разине з`явився на реєстрацію до Тростянецького районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області без поважних причин, не довівши наявність обставин, які фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію у визначений день явки, засуджений тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок, за що має застереження у вигляді письмових попереджень, але незважаючи на це після проведення профілактичних бесід належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, ігнорувавши таким чином довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги негативні характеристики на засудженого та дані щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року.

Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1