Справа № 342/219/19
Провадження № 1-кс/342/104/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступник начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24 лютого 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на електричну дриль марки «Інтерскол» сірого кольору та шуруповерт марки "Dexter power" сірого кольору із двома батареями до нього в чорному футлярі із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 24.02.2019р. в Городенківське відділення поліції поступила протокол - заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09.01.2019р. по 24.02.2019р., син його співмешканки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення комори, що знаходиться в господарстві ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, електричну газонокосарку чорно-жовтого кольору, електричну дриль марки "Інтерскол" та електричний шуруповерт марки "Dexter power" сірого кольору із двома батареями до нього в чорному футлярі, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

24.02.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Глушків, Городенківського району добровільно видав працівникам поліції електричну дриль марки «Інтерскол» сірого кольору яку він купив за 170 грн. в ОСОБА_6 1988 р.н., жителя с. Глушків, Городенківського району, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Глушків, Городенківського району добровільно видав працівникам поліції електричний шуруповерт марки "Dexter power" із двома батареями до нього в чорному футлярі.

Вищевказані предмети в даних громадян були вилучені та визнані речовими доказами та в наступному є необхідність в проведенні із ними відповідних товарознавчих експертиз з метою встановлення вартості завданих матеріальних збитків потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялись у передбачений нормами КПК України спосіб.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.02.2019 року прийнятої від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 слідує, що в період часу близько із 09.01.2019р. по 24.02.2019р. в АДРЕСА_1 із підсобного приміщення гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., маючи вільний доступ до нього вчинив крадіжку електроінструментів, а саме: електричної газонокосарки зеленого кольору, електро дрельки марки "Інтерскол" сірого кольору в зборі із сверлом, шуруповерта електричного сірого кольору марки "Dexter power" із двома батареями та зарядним пристроєм до них, чим завдав йому матеріальної шкоди.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000033 від 24 лютого 2019 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 24.02.2019 в Городенківське відділення поліції поступила протокол - заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09.01.2019р. по 24.02.2019р., син його співмешканки, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення комори, що знаходиться в господарстві ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, електричну газонокосарку чорно-жовтого кольору, електричну дриль марки "Інтерскол" та електричний шуруповерт марки "Dexter power" сірого кольору із двома батареями до нього в чорному футлярі, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки; попередня правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Протоколом допиту потерпілого від 24.02.2019р. ОСОБА_5 підтверджується, що в період часу близько із 09.01.2019р. по 24.02.2019р. в АДРЕСА_1 із підсобного приміщення гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., маючи вільний доступ до нього вчинив крадіжку електроінструментів, а саме: електричної газонокосарки зеленого кольору, електро дрельки марки "Інтерскол" сірого кольору в зборі із сверлом, шуруповерта електричного сірого кольору марки "Dexter power" із двома батареями та зарядним пристроєм до них, чим завдав йому матеріальної шкоди.

Копією пояснення від 24.02.2019р. ОСОБА_6 підтверджується, що дійсно він 18.02.2019р. із підсобного приміщення в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 викрав електричну газонокосарки чорно-жовтого кольору, електричну дриль марки "Інтерскол" сірого кольору, електричний шуруповерт сірого кольору марки "Dexter power" з двома батареями в чорному футлярі.

Відповідно до заяви від 24.02.2019 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Глушків, Городенківського району добровільно видав працівникам поліції електричну дриль марки «Інтерскол» сірого кольору яку він купив за 170 грн. в ОСОБА_6 1988 р.н. жит. с. Глушків, Городенківського району.

Копією заяви від 24.02.2019 р. стверджується що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Глушків, Городенківського району добровільно видав працівникам поліції електричний шуруповерт марки "Dexter power" із двома батареями до нього в чорному футлярі.

Вищевказані предмети в даних громадян були вилучені та визнані речовими доказами, що підтверджується копією Постанови від 25.02.2019р.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені: електрична дриль марки «Інтерскол» сірого кольору та шуруповерт марки "Dexter power" сірого кольору із двома батареями до нього в чорному футлярі є предметами відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученех електричних інструментів, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені електричні інструменти відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути доказом злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричну дриль марки «Інтерскол» сірого кольору та шуруповерт марки "Dexter power" сірого кольору із двома батареями до нього в чорному футлярі із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до завершення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1