Справа № 161/5416/19
Провадження № 1-кс/161/2891/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу директора ПП «Західтренд» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 18.03.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001004, від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника директора ПП «Західтренд» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 18.03.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001004, від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчою ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки вона не вжила дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи, що потягло передчасне закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що 15.02.2018 року директором ПП «Західтренд» ОСОБА_3 було виявлено факт зникнення належного підприємству автомобіля, марки «Рено Доккер», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із чим 17.03.2018 року, за його заявою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001004, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування 27.01.2018 року було встановлено, що оператором комп`ютерного набору ТСЦ 0741РСЦ МВС у Волинській області було здійснено перереєстрацію вказаного автомобіля з ПП «ЗАХІДТРЕНД» на ПП «ЗАХІДПЛАСТ» та видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 із номерним знаком НОМЕР_1 . Як убачається, підставою для перереєстрації даного автомобіля, слугував договір купівлі-продажу №0741/2018/3472, укладений у присутності названого вище оператора комп`ютерного набору ОСОБА_5 .. Правова підстава укладення договору довіреність виписана нібито директором ПП «Західтренд» ОСОБА_3 на ОСОБА_6 08.02.2018 року, у тому ж ТСЦ 0741 здійснена перереєстрація вказаного автомобіля за договором купівлі-продажу вже на гр. ОСОБА_7 , зі зміною номерного знака автомобіля.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на його думку проведено поверхнево, під час якого не були встановлені всі обставини справи, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу, просив задовольнити з підстав викладених у ній, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001004, від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримані вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення належності підпису наявного у довіреності, за якою було відчужено вказаний транспортний засіб, оскільки як убачається, з такою метою було відібрано у директора ПП «Західтренд» ОСОБА_3 зразки підписів. Крім цього, слід вжити заходів, щодо допиту вищевказаних осіб, які приймали участь у перереєстрації вказаного автомобіля, у разі необхідності здійснити їх одночасний допит, виконати ухвали слідчих суддів, щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, у випадку необхідності вжити всіх інших вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника директора ПП «Західтренд» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 18.03.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001004, від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 18.03.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001004, від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1