ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції, засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_6 , просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що він працює на підсобному господарстві, а саме доглядає велику рогату худобу, керівник підсобного господарства клопотав про надання йому подяки за сумлінне виконання роботи, хворіє, тому відмова суду в задоволенні клопотання не ґрунтується на законі.
Головуючий у І інст. ОСОБА_7 ; Єдиний унікальний номер 722/1505/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/68/18; катег.: п. 3 ч. 3 ст. 81 КК Укр. (засудж. за ч.1 ст. 115 КК України)

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 81 КК України, до осіб засуджених за умисний особливо тяжкий злочин умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття не менше трьох чвертей строку покарання призначеного судом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_6 , засудженому за умисний особливо тяжкий злочин передбачений ст. 115 ч.1 КК України на 10 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, в період з 08 вересня 2009 року по 11 січня 2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і на даний час він відбув більше трьох чвертей строку покарання.

Разом з тим, за період відбування покарання ОСОБА_6 два рази оголошено догану за невиконання робіт з благоустрою та один раз сувору догану 07.11.217 року за порушення розпорядку дня, за весь період мав одне заохочення 04.11.2016 року (Т. №1, а.с. № 8).

З характеристики (Т. №1, а.с. № 7) та довідки про норми виробітку (Т. № 1, а.с. № 10) на ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи видно, що з приводу працевлаштування до персоналу установи він не звертався, працював різноробочим пошивного цеху, дизинфектором та різноробочим підсобного господарства установи, поставлені виробничі завдання в більшості випадках не виконував на 100 %, відповідних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став.

Оскільки ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і ставленням до праці не довів своє виправлення, те що він на даний час відбув більше трьох чвертей строку покарання, не може бути підставою для вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення.

У зв`язку з цим, апеляційний суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше трьох чвертей строку покарання під час відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та своїм ставлення до праці не довів своє виправлення, тому суду першої інстанції правильно відмовив йому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
11.12.2018 ОСОБА_8 (підпис)