Справа № 308/1589/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця за національністю, тимчасово непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого, через що ухвалами суду обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та в подальшому ухвалами суду застосовувався привід до останнього, які не виконано.

Обвинувачений у дане судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній відсутній за місцем проживання, що на думку прокурора свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно з повідомленням Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що надав у даному судовому засіданні прокурор, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області вручити повістку ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 , для виклику на судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не надалось можливим, так як під час неодноразового відвідування його не було вдома та зі слів матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , її син за вищевказаною адресою з нею не проживає близько двох місяців, спілкування із ним не підтримує.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.

Головуюча ОСОБА_1