Справа №639/5515/17
Провадження №1-в/639/753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року по справі №639/5515/17 за його клопотанням про застосування вимог Закону України « Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України « Про амністію у 2016 році» повернено заявнику, роз`яснено право та порядок звернення із відповідним клопотанням.

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вищевказаного судового рішення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. З огляду на те, що ст. 380 КПК України не встановлені вимоги щодо обов`язкової присутності учасників процесу, судовий розгляд був проведений за відсутності засудженого.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки рішення суду є вмотивованим та повністю зрозумілим.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, як мотивувальна так і резолютивна частина ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити, мотивувальна та резолютивна частини ухвали сформульовані відповідно до положень ст. 372 КПК України, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, вказане судове рішення набрало законної сили, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для її роз`яснення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у роз`ясненні ухвали слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року по справі №639/5515/17 за його клопотанням про застосування вимог Закону України « Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1