Справа № 504/593/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 до Лиманського ВП надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 15.02.2019 перебуваючи при виконанні службових обов`язків на 29км+14м автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" в межах с. Іванове, Лиманського району Одеської області ним за перевищення швидкості було зупинено автомобіль марки "Сітроєн рікасо", д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Китаю, посвідка про реєстрацію на території України № НОМЕР_2 від 01.09.2019, мешкає в АДРЕСА_1 .

При проведенні перевірки документів водійське посвідчення вказаної особи, серії НОМЕР_3 з додатком від 16.10.2013 року викликало сумніви щодо його дійсності, адже повністю не відповідає державному зразку та встановленим нормам виготовлення.

15.02.2019 громадянин ОСОБА_6 добровільно надав слідчому на огляд вказаний документ, проведеним оглядом місця події встановлено, що дане водійське посвідчення виконано у вигляді пластикової картки, прямокутної форми, фон рожевий, літери та надписи фіолетового кольору, обидві сторони мають голограму, додаток виконаний у вигляді книжки, на 10 аркушах, печатним форматом, обкладинка з картону, на останній сторінці наявне фото громадянина ОСОБА_6 та його підпис.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що під час несення служби 15.02.2019 перебуваючи при виконанні службових обов`язків на 29км+14м автодороги "Одеса- Мелітополь-Новоазовськ" в межах с. Іванове, Лиманського району Одеської області ним за перевищення швидкості було зупинено автомобіль марки "Сітроєн рікасо", д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні перевірки документів а саме водійського посвідчення вказаної особи, серії НОМЕР_3 з додатком від 16.10.2013 року викликало сумніви щодо його дійсності, адже повністю не відповідає державному зразку та встановленим нормам виготовлення.

В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 зазначив, що він у 2013 році на інтернет сайті знайшов повідомлення про виготовлення водійських посвідчень міжнародного зв`язку, звернувся до адміністратора та вже в м. Одеса на вул. Ланжеронівській, надав свої фотознімки та скановану копію водійського посвідчення на його ім`я виданого в ОСОБА_7 , після чого отримав вказане водійське посвідчення та додаток до нього, яким і користувався весь цей час, вважаючи, що воно відповідає дійсності. При цьому на території України водійських курсів не проходив, дозвіл на керування транспортними засобами на території України не отримував.

Таким чином, є розумні підстави вважати водійське посвідчення на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 з додатком від 16.10.2013 року є речовим доказом злочину, що обгрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України, для забезпечення збереження речового доказу.

Підстав вважати, що накладення арешту на вказане майно для власника буде надміру обтяжливим, не встановлено.

Встановлено, що водійське посвідчення на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 з додатком від 16.10.2013 року є предметом вчинення злочину та на ньому збереглися сліди злочину і існує сукупність розумних підозр вважати, що володілець може умисно приховати вказане майно, що може призвести до його пошкодження, зіпсування, знищення.

На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за №0000220 від 15.02.2019 року.
Накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 15.02.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 до Лиманського ВП надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 15.02.2019 перебуваючи при виконанні службових обов`язків на 29км+14м автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" в межах с. Іванове, Лиманського району Одеської області ним за перевищення швидкості було зупинено автомобіль марки "Сітроєн рікасо", д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Китаю, посвідка про реєстрацію на території України № НОМЕР_2 від 01.09.2019, мешкає в АДРЕСА_1 .

При проведенні перевірки документів водійське посвідчення вказаної особи, серії НОМЕР_3 з додатком від 16.10.2013 року викликало сумніви щодо його дійсності, адже повністю не відповідає державному зразку та встановленим нормам виготовлення.

15.02.2019 громадянин ОСОБА_6 добровільно надав слідчому на огляд вказаний документ, проведеним оглядом місця події встановлено, що дане водійське посвідчення виконано у вигляді пластикової картки, прямокутної форми, фон рожевий, літери та надписи фіолетового кольору, обидві сторони мають голограму, додаток виконаний у вигляді книжки, на 10 аркушах, печатним форматом, обкладинка з картону, на останній сторінці наявне фото громадянина ОСОБА_6 та його підпис.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що під час несення служби 15.02.2019 перебуваючи при виконанні службових обов`язків на 29км+14м автодороги "Одеса- Мелітополь-Новоазовськ" в межах с. Іванове, Лиманського району Одеської області ним за перевищення швидкості було зупинено автомобіль марки "Сітроєн рікасо", д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні перевірки документів а саме водійського посвідчення вказаної особи, серії НОМЕР_3 з додатком від 16.10.2013 року викликало сумніви щодо його дійсності, адже повністю не відповідає державному зразку та встановленим нормам виготовлення.

В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 зазначив, що він у 2013 році на інтернет сайті знайшов повідомлення про виготовлення водійських посвідчень міжнародного зв`язку, звернувся до адміністратора та вже в м. Одеса на вул. Ланжеронівській, надав свої фотознімки та скановану копію водійського посвідчення на його ім`я виданого в ОСОБА_7 , після чого отримав вказане водійське посвідчення та додаток до нього, яким і користувався весь цей час, вважаючи, що воно відповідає дійсності. При цьому на території України водійських курсів не проходив, дозвіл на керування транспортними засобами на території України не отримував.

Таким чином, є розумні підстави вважати водійське посвідчення на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 з додатком від 16.10.2013 року є речовим доказом злочину, що обгрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - водійське посвідчення серії НОМЕР_4 з додатком від 16.10.2013 року, на ім.я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши будь-яким особам та власнику розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1