Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000243 від 29 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи №755/19740/15-ц від 25.12.2015 року за позовом ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту вселення, проживання однією сім`єю та визнання права користування житло, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надавши можливість зробити копії вказаних документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000243 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 11.04.2017 надійшла заява ОСОБА_6 про зміну договору найму жилого приміщення та переведення на неї особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 у зав`язку зі смертю попереднього квартиронаймача ОСОБА_8 .

Свою заяву ОСОБА_6 мотивувала рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/19740/15-ц від 25.12.2015, відповідно до якого, частково задоволено позов ОСОБА_6 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту вселення, проживання однією сім`єю та визнання права користування житлом.

Рішенням суду від 25.12.2015 у справі № 755/19740-15-ц встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без шлюбу та визнано за ОСОБА_6 та її неповнолітньою донькою - ОСОБА_7 право користування квартирою АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного рішення суду та з урахуванням заяви ОСОБА_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації 28.04.2017 видано розпорядження № 106 «Про зміну договору найму жилого приміщення».

Відповідно до вказаного розпорядження, змінено договір найму жилого приміщення та на ОСОБА_6 переведено особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача ОСОБА_8 .

В подальшому, 17.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 30.05.2017 відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер 483, продана ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які містяться у матеріалах цивільної справи № 755/19740/15-ц від 25.12.2015 року за позовом ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту вселення, проживання однією сім`єю та визнання права користування житлом.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України №73, від 04 листопада 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання доступу до матеріалів справи тільки для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок, отримання копії рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до цивільної справи №755/19740/15-ц від 25.12.2015 року за позовом ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту вселення, проживання однією сім`єю та визнання права користування житло, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надавши можливість ознайомитись зі справою та зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/15787/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія Дніпровському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1