Справа №694/155/19
провадження № 1-кп/694/93/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000025 від 04.01.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Гусакове, Звенигородського району,Черкаської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,українця,громадянина України, одруженого, не працюючого,раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 03.01.2019 року близько 22.30 год. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,на грунті ревнощів наніс два удари долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 від другого удару остання впала та вдарилася головою об поверхню цегляної груби,внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку експерта №05-9-01/15 від 22.01.2019 року,отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин голови,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.125 ч.1 КК України-умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися,на даний час претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

На підставі ст. 12, ч.1 п.7 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя