Справа № 202/6804/18
Провадження № 1-кс/202/140/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000174, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

03 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000174.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Кам`янське Дніпропетровської області діє злочинне угрупування по виробництву підроблених марок акцизного податку, які використовують при продажу незаконно виготовлених підакцизних алкогольних виробів таких відомих торгівельних марок як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Хлібний Дар», «Олександрія Бліг», «Пшенична».

27.12.2018 року працівниками СУ було проведено обшук в приміщенні гаража № НОМЕР_1 на території гаражно-будівельного кооперативу «Оріон», який розташований в с. Курилівка по вул. Щасливій (колишня Жовтнева) Петриківського району Дніпропетровської області, в ході якого було вилучено 77 ящиків у поліетиленовому пакуванні, в кожному з яких знаходиться по 20 скляних пляшок з надписом «Пшенична» об`ємом 0.5 літрів з прозорою рідиною, 15 пластикових ящиків в кожному з яких знаходиться по 20 скляних пляшок з надписом «Пшенична» об`ємом 0.5літрів з прозорою рідиною, 1 ящик, в якому знаходиться 18 скляних пляшок з надписом «Пшенична» об`ємом 0.5 літрів з прозорою рідиною, дві каністри об`ємом близько 30 літрів з рідиною всередині та 45 порожніх пластикових каністр.

У ході проведення огляду вилученої продукції було вилучено пластикову каністру об`ємом близько 30 літрів з рідиною всередині.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000174 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи спиртових сумішей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи спиртових сумішей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 - задовольнити.

Доручити експерту НДЕКС МВС Дніпропетровської області проведення експертизи спиртових сумішей у кримінальному провадженні № 0000174, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи одержано рідину у пляшках шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлення на основі харчових спиртів?

2. Який відсоток етилового спирту міститься у рідині, що надана на дослідження?

3. Які компоненти містяться у рідині, що надана на дослідження?

4. Чи відповідає рідина, що надана на дослідження, вимогам відповідних ДСТУ, якщо не відповідає, то за якими показниками?

5. Чи становить загрозу для життя і здоров`я людей дана алкогольна рідина (так само збут такої рідини), чи може призвести до отруєння чи інших тяжких наслідків?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження: пластикова каністра об`ємом 30 літрів з рідиною всередині, упакована в пакет та опечатана, яка була вилучена в ході проведення обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Оріон», який розташований по вул. Щасливій (колишня Жовтнева) в с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області 27.12.2018 року.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000174 від 12.01.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1