Справа № 133/2439/18
В И Р О К
Іменем України
26.02.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000738 від 02.09.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, с повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у першому номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , в якій він засилився 31.08.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та працівників готелю,здійснюючи свій злочинний намір та переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізійний тюнер марки « Orton Digital Satellite Recerver 4100С» з пультом, вартістю 399,67 грн., що знаходився поряд з телевізором на тумбочці, та, відкривши холодильник, який стояв у номері, викрав з нього наступний товар:

- дві пляшки води «Пепсі-кола» ємкістю 0,33 л. при вартості 7,00 грн. за одну пляшку на суму 14,00 грн.;

- одну пляшку пива «Львіське» ємкістю 0,5 л. вартістю 13,00 грн.;

- одну пляшку води «Караван» ємкістю 0,5 л. вартістю 4,00 грн.;

- одну пляшку шампанського «Французький бульвар» ємкістю 0,7 л. вартістю 79,00 грн.;

- одну пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,18 л. вартістю 32,00 грн.;

- одну пляшку коньяку «Шабо» ємкістю 0,25 л. вартістю 55,00 грн.;

- дві пачки сухариків «Флінт» при вартості 7,50 грн. за одну пачку на суму 15,00 грн.;

- одну пачку чіпсів «Люкс» вартістю 6 грн.;

- одну плитку шоколаду «Корона» вартістю 15,00 грн.;

- одну пачку соку «Соки України» ємкістю 1,0 л. вартістю 21, 00 грн.;

- дві пачки соки «Соки України» ємкістю 0,20 л. вартістю 7, 00 грн. за однк пачку на суму 14,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 667,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що в вересні 2018 року він поселився з готелі «Ірина», що по вул. Героїв Майдану, 15 в м. Козятині Вінницької області, звідки викрав тюнер з пультом та те, що знаходилося в холодильнику. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Тюнер марки «Orton Digital Satellite Recerver 4100С» з пультом повернув потерпілому, а за продовольчі товари розрахувався з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді від 30.11.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його задовільну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, досудову доповідь органу пробації, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього можна застосувати покарання у вигляді штрафу.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази телевізійний тюнер марки « Orton Digital Satellite Recerver 4100С» з пультом, залишити у користуванні та володінні потерпілого ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі 572 (п`ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -
У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

Речові докази телевізійний тюнер марки « Orton Digital Satellite Recerver 4100С» з пультом, залишити у користуванні та володінні потерпілого ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі 572 (п`ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу до засудженого до набрання вироком законної сили не обирати. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

26.02.2019