Справа № 165/2491/18
Провадження № 1-кп/165/96/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001126 від 14 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд,

встановив:

13 вересня 2018 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину "Студія квітів", що знаходиться по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , та знаходячись у приміщенні вказаного магазину у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема безпричинно, ігноруючи норми моралі та елементарні правила поведінки, демонструючи своє зверхнє ставлення до інших осіб, почав ображати присутніх у магазині громадян нецензурною лайкою. Після чого прагнучи протиставити себе іншим громадянам, бажаючи показати своє незадоволення, діючи з особливою зухвалістю, продовжив свої хуліганські дії та штовхнув ногою стіл, який впав на робочий стіл, внаслідок чого на підлогу впали свічки у скляних футлярах. Сівши на диван ОСОБА_4 узяв вазони, які стояли позаду та почав кидати ними в потерпілу ОСОБА_6 . Підійшовши до ящика з квітами, копав їх ногами. На зауваження потерпілої не реагував, намагався нанести потерпілій тілесні ушкодження, однак цьому завадила їх спільна дочка ОСОБА_8 , яку він узяв за шию, при цьому попередивши ОСОБА_6 , що якщо вона не вийде з магазину, то він її уб`є. ОСОБА_6 покинула приміщення магазину, в той же час ОСОБА_4 не припиняв свої хуліганські дії, чіплявся до своєї дочки та продовжував умисно нищити майно. Після цього у магазин зайшла рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_9 , яка намагалася заспокоїти та вивести із приміщення брата, однак останній не зупинився, продовжив свої хуліганські дії та почав скидати зі столу речі, горщики з квітами, ящики з вазонами та скляними бокалами, а також інші речі, що стояли на вітрині. Після цього ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину, вдарив ногами вазони, які стояли на вулиці, вдарив ногою автомобіль марки "Folksvagen Passat В5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був запаркований біля приміщення магазину, та на праві користування належить ОСОБА_6 , чим пошкодив праве заднє крило автомобіля, взяв із багажного відділення свого автомобіля марки "БМВ Х5" предмет, схожий на лом, та умисно розбив ним два бокових скла автомобіля марки "Folksvagen Passat В5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю по 950 грн з тонувальною плівкою вартістю по 250 грн, заднє скло вищевказаного автомобіля вартістю 3100 грн. з дефлектором вартістю 550 грн., важелем склоомивача з щіткою вартістю 400 грн та двигуна склоомивача вартістю 1600 грн., пошкодивши вищевказаний автомобіль на загальну суму 8050 грн. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 були пошкоджені та приведені у нетоварний вигляд: 12 вазонів "орхідея", вартістю 280 грн кожен, на загальну суму 3360 грн; 7 дерев`яних ящиків під вазони вартістю 200 грн за один, на загальну суму 1400 грн; 20 паперових листівок по 25 грн. за одну, на загальну суму 500 грн; 15 паперових листівок ручної роботи по 20 грн за одну, на загальну суму 300 грн; 6 пластикових ваз для квітів по 262 грн за одну, на загальну суму 1572 грн; 2 скляних вази-келихи по 253 грн за один, на загальну суму 584 грн; 2 скляні вази-келихи по 253 грн за один, на загальну суму 506 грн; 2 підставки для підсвічників, вартістю 184 грн за один, на загальну суму 368 грн; 1 рамку для фото, вартістю 140 грн; одну рамку для фото, вартістю 165 грн; 4 керамічних вази, вартістю 225,62 грн за одну, загальною вартістю 902,48 грн; 20 квітів у вазах "сантіні" по 15 грн за одну, на загальну суму 300 грн; 20 квітів у вазах, вартістю по 22 грн за одну, на загальну суму 440 грн; 5 горщиків хризантем по 120 грн за один, на загальну суму 600 грн; 3 горщика хризантем по 100 грн кожен, на загальну суму 300 грн; 2 вазони "Замя" по 165 грн за один, на загальну суму 330 грн; 5 свічок ручної роботи у скляних футлярах по 90 грн за один, на загальну суму 450 грн; 4 свічки у скляному футлярі по 95 грн за одну, на загальну суму 380 грн; 1 вазон "Дендробіум", вартістю 180 грн; 1 вазон "Драцена", вартістю 130 грн; один підсвічник, вартістю 229,43 грн; 2 керамічні вази, вартістю по 316,84 грн за одну, на загальну суму 633,68 грн; одну керамічну вазу вартістю 225,49 грн; одну керамічну вазу вартістю 201,60 грн. Усього своїми хуліганськими діями, які тривали приблизно 30 хвилин, ОСОБА_4 припинив нормальну роботу вищезазначеного магазину, у зв`язку із чим магазин не обслуговував клієнтів та спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 22247,68 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, підтвердив, що своїми хуліганськими діями в час, місці та при обставинах вказаних у обвинувальному акті, пошкодив та знищив майно належне потерпілій ОСОБА_6 , погодився із кількістю та вартістю майна, що також зазначено у обвинувальному акті. Однак заперечив, що під час вчинення інкримінованих йому дій перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вже після вчинення злочину вживав коньяк у автомобілі під керуванням його сестри по дорозі у лікарню, оскільки під час вчинення хуліганських дій поранився, та їхав туди для надання йому медичної допомоги. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомлює що вчинив протиправно, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, просить суд його суворо не карати, оскільки єдиним джерелом його доходу є заробітки у Республіці Польща, завдяки яким він сплачує аліменти на молодшу дочку та матеріально допомагає старшій дочці, яка навчається у Республіці Польща.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потрепіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що 13 вересня 2018 року, після 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 приїхав у її магазин, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Знаходився у стані алкогольного сп`яніння, від нього було чути запах алкоголю. Був збуджений, знервований, агресивний, ображав її нецензурною лайкою, кричав в присутності їх малолітньої дитини. Знищив та пошкодив майно зазначене у обвинувальному акті. Фактично робота магазину була припинена, оскільки після протиправних дій обвинуваченого обслуговувати клієнтів, виконувати замовлення було неможливо. Вона хотіла дочку вивести, однак обвинувачений заперечив, сказав що буде душити дитину, тому вона вибігла в сусідній магазин, та зателефонувала його матері, щоб вона заспокоїла свого сина. Приблизно через 25-30 хв. приїхала поліція та сестра обвинуваченого, однак і на вимоги останньої він не реагував. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов із магазину та пошкодив належний їй автомобіль, який був запаркований неподалік (розбив за допомогою предмета який взяв у своєму автомобілі два бокових та заднє скло автомобіля), продовжував протиправну поведінку і при працівниках поліції. На час розгляду справи в суді шкода їй відшкодована в повному обсязі. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що працює продавцем у магазині належному потерпілій. 13 вересня 2018 року, після 16 год. привезли товар, з підсобки магазину почула шум. Коли вийшла у торговий зал, то побачила, що обвинувачений кричав, поводив себе агресивно, вживав нецензурну лайку, кидав вазонами, погрожував потерпілій казав: "Приб`ю, будеш харкати кров`ю". Протиправні дії ОСОБА_4 тривали приблизно одну годину. Після таких дій обвинуваченого працювати у магазині було неможливо, було порушено звичний порядок роботи закладу. Зазначила, що тільки одному клієнту було видано раніше виготовлене замовлення, оскільки воно вціліло. Обвинувачений в той час знаходився у стані алкогольного сп`яніння, однак запаху алкоголю вона від нього не чула, оскільки останній знаходився від неї на значній відстані.
Протоколом огляду місця події від 13 вересня 2018 року (а.с.48-49) з фото таблицями до нього (а.с.50) підтверджується при яких обставинах та обстановці ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії біля та у магазині "Студія квітів", що знаходиться по вул. Винниченка, 17 у м. Нововолинську.
Оптичний диск з маркуванням DVD-R, ємністю 4,7 Гб з відео записом з камери спостереження, розташованої по вул. Винниченка у м. Нововолинську було оглянуто (а.с.51), визнано речовим доказом (а.с.52) та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.53).
Повідомленням Нововолинської ЦМЛ від 21 вересня 2018 року (а.с.54) підтверджується, що ОСОБА_4 13 вересня 2018 року звертався за медичною допомогою, та йому було встановлено діагноз: різано-рвані рани в ділянці лівого ліктьового суглобу правого передпліччя, ІІІ пальця правої кисті, алкогольне сп`яніння алкотест 1,50 %.
Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 в частині, що він під час вчинення інкримінованих йому дій не знаходився у стані алкогольного сп`яніння, і сприймає такі його покази як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки жодними доказами ці покази не підтверджені. Крім того, такі його покази спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_10 , повідомленням Нововолинської ЦМЛ (а.с.51), оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження від 13 вересня 2018 року, розташованої по вул. Винниченка у м. Нововолинську (а.с.53).
Суд не бере до уваги копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2018 року (а.с.31) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП без встановлення вини останнього.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, пом`якшуючі, обтяжуючу вину обставини та дані про його особу: не працює, є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.57-59), є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.60), має на утриманні двох малолітніх дочок, в повному обсязі та регулярно сплачує аліменти на їх утримання (а.с.33-41), враховуючи думку потерпілої, яка при призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду, і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.296 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання останнього.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні 25 вересня 2018 року обрано та продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 13 січня 2019 року (а.с.24).

Речовий доказ оптичний диск з маркуванням DVD-R, ємністю 4,7 Гб з відео записом з камери спостереження, розташованої по вул. Винниченка у м. Нововолинську (а.с.52), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.53) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Речовий доказ оптичний диск з маркуванням DVD-R, ємністю 4,7 Гб з відео записом з камери спостереження, розташованої по вул. Винниченка у м. Нововолинську, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1