Справа № 520/9418/19
Провадження № 1-кс/520/5043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001422 від 18.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданої заяви про відвід, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001422 від 18.04.2019 року.
Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчий ОСОБА_4 чинила перепони потерпілій ОСОБА_3 на участь у досудовому розслідуванні, посягала на процесуальні права потерпілої, долучалась до відвертого фальшування матеріалів кримінального провадження та неодноразово вчиняла протизаконні дії, спрямовані на приховування злочинів та виправдання дій осіб, які їх вчинили, що свідчить про її особисту зацікавленість у певному результаті досудового розслідування, в зв`язку з чим заявник зверталася з заявами про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності до прокуратури Одеської області. Крім того, слідчим ОСОБА_4 систематично порушуються норми КПК України та остання має низький рівень професійної підготовки, що унеможливлює об`єктивне та неупереджене досудове розслідування вказаним слідчим.

Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшло попередження, відповідно до якого остання надала згоду на розгляд заяви за її відсутністю.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується долученою до матеріалів заяви телефонограмою, не з`явилась.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалів наданих заявником вбачається, що до прокуратури Одеської області були подані заяви про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи той факт, що відносно слідчого ОСОБА_4 подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності, такі обставини можуть у подальшому викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, тому заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001422 від 18.04.2019 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі у веденні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 18.04.2019 року.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №0001422 від 18.04.2019 року.
Згідно ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1