У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0004084 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004084 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року близько 14.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів (не менше трьох) громадянці ОСОБА_5 в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, гострої масивної субдуральної гематоми справа, що підтверджується довідкою №2624 чергового нейрохірурга Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгорода. 22 грудня 2018 року о 19 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У відповідності до вимог ст. 277, 278 КПК України останньому вручено повідомлення про підозру 23 грудня 2018 року о 16.00 год.

Посилаючись на те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004084 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0004084 від 22.12.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004084 від 22.12.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які розповідає свідок ОСОБА_6 ?

- Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1