Дата документу 25.01.2019
Справа № 334/433/19
Провадження № 1-кс/334/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000233 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0000233 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

19.01.2019 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що, було виявлено чоловіка який представився як ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області дослідження балістики для з`ясування питання, чи є вилучений предмет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, та яким способом виготовлений.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000233 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на кастет холодною зброєю, якщо так. то до якого виду зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

Направити для проведення судово-криміналістичної експертизи об`єкти дослідження, а саме:

- картонна коробка в якій знаходиться металевий предмет, який ззовні схожий на кастет.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1