Провадження № 1-кп/161/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:
під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0001000 від 17.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуванню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2, 263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ..
Крім того, захисник ОСОБА_6 подав в судовому засіданні письмові клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
В свою чергу, захисник ОСОБА_7 подала в судовому засіданні письмові клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ..
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та заперечував щодо задоволення клопотань захисників, думку обвинувачених, кожного зокрема, та їх захисників, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та просили задовольнити клопотання захисників, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання учасників процесу, слід вирішити наступним чином.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в даний час обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2 КК України, а також ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 189 ч.3, 127 ч.2, 263 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжких злочинів, однак обвинувачені є уродженцями м. Луцька, а також тривалий час проживають на території м. Луцька, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, крім того, в судовому засіданні зобов`язалися прибувати до суду на першу вимогу, а обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів не є безпосередньою обставиною для застосування чи продовження виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотань прокурора, слід відмовити, а клопотання захисників, слід задовольнити, тобто змінити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладення виключно нижчезазначених обов`язків, що передбачені ст.194 ч.6 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 195, 196, 201, 202 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ..
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Змінити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 14.05.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 ;

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_2 ;

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_3 ;

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_4 ;

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з-під варти, в порядку ст.202 ч.3 п.1 КПК України.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 передати для виконання органу внутрішніх справ за їх місцем фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: