Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/323/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за № 0006513, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 14.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у дерев`яній альтанці, обладнаній металевим дахом, яка розташована на прилеглій території будинку № 19 по бульв. Кольцова в м. Києві, разом зі своїми товаришами, серед яких був присутній ОСОБА_10 , розпивав спиртні напої.
Цього ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи вживати спиртні напої за вищевказаною адресою разом зі своїми товаришами, розпочав словесну сварку з одним із знайомих щодо з`ясування особистої неприязні, в хід якої втрутився ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_10 , але останній вирішив уникнути подальшого розвитку сварки та нічого не пояснюючи, взяв одну пляшку горілчаного напою, об`ємом 0,5 літрів, яку до цього розпивали усі присутні, та пішов в напрямку під`їзду № 1 будинку № 19 по бульв. Кольцова в м. Києві.
ОСОБА_11 , обурившись такими діями ОСОБА_10 , вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_10 . Взявши ніж, який лежав на дерев`яному столі, що приєднаний до частини альтанки, ОСОБА_5 побіг до ОСОБА_10 , який вже на той момент перебував на відстані 15-20 метрів від альтанки. Наздогнавши ОСОБА_10 , маючи умисел на протиправне позбавлення його життя, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх дій, наблизившись до ОСОБА_10 , наніс йому один удар вищезазначеним ножем в область шиї з лівої сторони, від якого ОСОБА_10 впав на асфальтовану поверхню, втратив свідомість та помер на місці, не приходячи до тями.
Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин і внутрішніх органів шиї, крововтратою та шоком.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав та показав, що він 14.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. перебував у дерев`яній альтанці на подвір`ї прилеглої території будинку АДРЕСА_2 та вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими, серед яких також був ОСОБА_10 . Між ним та знайомим ОСОБА_12 виникла словесна перепалка, у яку втрутився ОСОБА_13 . Після цього він ( ОСОБА_5 ) почав словесну перепалку з ОСОБА_10 . В ході словесної перепалки ОСОБА_10 встав з-за столу, взяв пляшку горілки та пішов. Він розцінив дії ОСОБА_10 як неповагу до нього, схопив ніж, який лежав на столі та пішов за ним. Він не мав наміру вбивати ОСОБА_10 , хотів лише нанести йому тілесне ушкодження, налякати. Коли він наздогнав ОСОБА_10 , останній сидів біля під`їзду, то він ( ОСОБА_5 ) вдарив ОСОБА_10 ножом у шию. Він чекав, що ОСОБА_10 буде захищатися. Ніж він залишив у шиї ОСОБА_10 . Після цього, він забрав пляшку горілки та пішов назад до альтанки. Також показав, що біля ОСОБА_10 залишився ОСОБА_14 , який, як виявилося, йшов за ним. Вказав, що даний злочин він вчинив на ґрунті зловживання алкоголем.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав частково.

Разом з тим не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі злочину фактично визнав частково, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що вона є матір`ю ОСОБА_10 . Свідком подій, що відбувалися 14.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., під час яких було нанесено ножове порання її сину, вона не була. Зі слів знайомої вона дізналася, що її сина вбив ОСОБА_5 . Також зі слів знайомих вона дізналася, що в той день її син відпочивав разом зі знайомими, зокрема, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . До них підійшов ОСОБА_5 , який вступив у конфлікт з ОСОБА_12 . ЇЇ син ОСОБА_17 намагався заступитися за ОСОБА_18 . Після цього, її син - ОСОБА_17 пішов. Як тільки він завернув за ріг будинку, його наздогнав ОСОБА_5 та вдарив ножем, який взяв зі столу, у шию. ОСОБА_19 , побачивши, що ОСОБА_5 взяв ніж зі столу та побіг за її сином, почав наздоганяти ОСОБА_5 , але не встиг. Він побачив як ОСОБА_5 ножом наніс удар у шию її сину, після чого ніж викинув у траву, а сам пішов у невідомому напрямку. Також просила повернути рюкзак її сина, в якому знаходилися його особисті речі.

Крім того, вина ОСОБА_5 в повному обсязі доведена та підтверджується іншими ретельно дослідженими та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 14.08.2018, який проводився в період з 18 год. 30 хв. до 19 год. 15 хв., схемою до протоколу огляду місця події та ілюстрованою таблицею від 14.08.2018 до даного протоколу, згідно із якими об`єктом огляду місця подіє є ділянка місцевості за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 19-А. При огляді вказаної ділянки місцевості було виявлено та вилучено упаковку серветок білого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив речовини білого кольору, предмет схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору з зеленої зони біля дерева навпроти будинку № 17-А по бульв. Кольцова в м. Києві (т. 1 а.п. 80-87);

- протоколом огляду місця події (трупа) від 14.08.2018 та додатками до нього, який проводився в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., згідно з якими місцем виявлення трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є карета швидкої медичної допомоги, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка знаходиться біля будинку № 19-А по бульв. Кольцова в м. Києві. Труп розташований в задньому відділі на каталці. При огляді трупа на бічній поверхні шиї зліва розташована колото-різана рана з рівними краями, негострими кінцями. В ділянці нижнього кінця рани лінійне садно, краї рани не зсаджені. Інших видимих ушкоджень на трупі не виявлено (т. 1 а.п. 88-102);

- протоколом огляду місця події від 14.08.2018 (14.07.2018 колегія суддів оцінює як описку), який проводився в період часу з 18 год. 35 хв. по 19 год. 51 хв. та ілюстрованою таблицею від 14.08.2018 до даного протоколу, згідно з яким об`єктом огляду місця події являється земельна ділянка розміром 20х20 метрів, що розташована навпроти під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці знаходиться дерев`яний стіл, по обох сторонах якого розташовані дві лавки. На відстані приблизно 1 метр знаходиться бетонний бачок для сміття. При огляді даної ділянки було виявлено та вилучено 8 (вісім) слідів папілярних узорів, 5 (п`ять) скляних пляшок з-під горілки та одну пластикову пляшку з-під квасу (т. 1 а.п. 103-112);

- копіями лікарського свідоцтва про смерть № 2621 від 15.08.2018 та довідкою про причини смерті від 15.08.2018, згідно з якими причиною смерті ОСОБА_10 є ушкодження гострим предметом (т. 1 а.п. 116);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2018 за участю свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого даний свідок підтвердив обставини вчинення ОСОБА_5 злочину стосовно ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 117-122);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 під номером 4 впізнав особу, яка 14.08.2018 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Під номером 4 був розмішений ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 123-126);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2018, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 під номером 4 впізнав особу, яка 14.08.2018 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 . Під номером 4 був розмішений ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 133-136);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній у присутності захисника ОСОБА_8 повідомив про обставини вчинення ним злочину стосовно ОСОБА_10 , який мав місце 14.08.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. та які він не оспорював у судовому засіданні (т. 1 а.п. 137-142);

- протоколом про відібрання біологічних зразків від 15.08.2018, відповідно до якого відібрано зразки крові в трупа ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 149-150);

- висновком експертного дослідження № 2621 від 28.09.2018, яке проведено на підставі направлення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 14.08.2018, та відповідно до висновків якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 , 1988 року народження, виявлено: А) проникаюче колото-різане поранення шиї: колото-різана рана на передній поверхні шиї зліва, від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зліва направо та трохи зверху донизу, по ходу його ушкоджені м`язи шиї, ліві верхня щитоподібна артерія та передня яремна вена (у вигляді їх повного пересічення), лівої частки щитоподібної залози (у вигляді її крайового пересічення), ліва пластина щитоподібного хряща (у вигляді її крайового перетину у зоні нижнього краю ближче до внутрішньої поверхні основи лівого нижнього ріжка) та глотка де рановий канал закінчується; глибина ранового каналу становить біля 7 см.; Б) масивний крововилив в м`які тканини заглоткового простору; ознаки аспірації крові в легенях; біля 300 мл крові в шлунку. Враховуючи характер та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції), слід вважати що це поранення виникло від травмуючої дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (за типом клинка ножа, що мав обушок та лезо) незадовго (до 30 хвилин) до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин і внутрішніх органів шиї, крововтратою та шоком, на що вказує: вищеописане в п. А) та Б); переважне недокрів`я судин внутрішніх органів; морфологічні ознаки шокової реакції, що спостерігаються при протрагованій крововтраті в структурах легень, печінки, нирки, щитовидної залози (т. 1 а.п. 155-159);
- висновком експертного дослідження № 1497 від 22.08.2018, яке проведено на підставі направлення лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_21 від 15.08.2018 № 2621, згідно з яким в результаті судово-токсикологічного дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_10 , знайдено етиловий спирт в концентрації: в крові 3,64 %0 в сечі 3,94 %0 (т. 1 а.п. 160);
- висновком експертного дослідження № 741 від 28.08.2018, яке проведено на підставі направлення лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_21 від 15.08.2018, згідно з яким кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В (т. 1 а.п. 161);
- висновком експертного дослідження № 1189 від 10.09.2018, яке проведено на підставі направлення лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_21 від 15.08.2018, згідно з яким в шматочках внутрішніх органів з трупу ОСОБА_10 знайдені мікроскопічні ознаки, що спостерігаються при колото-різаних ушкодженнях м`яких тканин шиї, судин та деяких органів в зоні шиї (№1 м`які тканини шиї з зони рани на передній поверхні шиї зліва набрякла жирова тканина з ознаками деструктивної фрагментації та дрібними крововиливами (еритроцити контуруються подекуди, без реактивних змін перифокально). Дрібні компактні крововиливи, пухкі скупчення еритроцитів між набряклими листами сполученої тканини з наявністю розсічених, звивистих волокон з ознаками геморагічного просякання фрагментів подекуди. В зрізі крупна дистонічна вена з дрібним скупченням світлих агрегованих еритроцитів, з набряком структур стінки. № 2 ліва частка щитоподібної залози з ушкодженням - структури капсули залози розпушені набряком, набряк строми залози. В деформованих фолікулах відмічені крупні округлі вакуолі резорбції блідо-рожевого колоїда. Крововиливи в паренхімі залози, набряклій строми м`язової, жирової тканини (без реактивних змін). Деформований щілеподібний простір ушкодження тканини залози, заповнений кров`ю з ознаками агрегації еритроцитів. По краю зріза відмічена ділянка, де в крововиливах в тканині залози групи ядерних клітин крові. Подекуди відмічені крупні ядерні гемоцити, що нагадують баластні форми. № 3 глотка з ушкодженням складки епітелію з ділянкою розриву та фрагментації, набряку, далі відшаруванням епітелію (без реакції). Набряк структур стінки глотки з крововиливами в м`язевій тканині з фрагментацією та набряком, з дифузним скупченням крові (еритроцити контуруються, в геморагії волоконця фібрину, пухкі скупчення ядерних гемоцитів). Малокровні судини тканин внутрішніх органів, малокровні судини набряклої мякої оболонки та досліджених зрізів кори, підкоркової ділянки головного мозку. Морфологічні ознаки шокової (кола псової реакції, що спостерігаються при протрагованій крововтраті структурах легень, печінки, нирки, щитовидної залози. Дистрофія нейроцитів ядер головних нервів по ішемічному типу (т. 1 а.п. 162-163);
- висновком експерта № 182/2621 від 10.10.2018, яка проведена відповідно до ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.08.2018, та відповідно до якого виявлено: А) проникаюче колото-різане поранення шиї: колото-різана рана на передній поверхні шиї зліва, від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, зліва-направо та трохи зверху донизу, по ходу його ушкоджені м`язи шиї, ліві верхня щитоподібна артерія та передня яремна вена (у вигляді їх повного пересічення), лівої частки щитоподібної залози (у вигляді її крайового пересічення), ліва пластина щитоподібного хряща (у вигляді її крайового перетину в зоні нижнього краю ближче до внутрішньої поверхні основи лівого нижнього ріжка) та глотка, де рановий канал закінчується; глибина ранового каналу становить біля 7 см. Б) масивний крововилив в м`які тканини заглоткового простору; ознаки аспірації крові в легенях; біля 300 мл крові в шлунку. Враховуючи характер та зовнішній вигляд ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції в ділянках ушкоджень), слід вважати, що це поранення виникло від травмуючої дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (за типом клинка ножа, що мав обушок та лезо) незадовго (до 30 хвилин) до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_10 , 1988 року народження, настала від проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин і внутрішніх органів шиї, крововтратою та шоком, на що вказує: вищеописане у п. А) та Б); переважне недокрів`я судин внутрішніх органів; морфологічні ознаки шокової реакції, що спостерігаються при протрагованій крововтраті в структурах легень, печінки, нирки, щитовидної залози. Враховуючи ступень прояву трупних явищ на момент судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_10 , 1988 року народження, в морзі, причину смерті (проникаюче колото-різане поранення шиї з ушкодженням судин і внутрішніх органів шиї, крововтратою та шоком), а також умови та місце знаходження трупа, слід вважати що ймовірна давнина настання його смерті становить біля 16-24 годин з моменту дослідження його в морзі. Після отримання колото-різаного поранення шиї, ОСОБА_10 , 1988 року народження, прожив короткий проміжок часу (який становить до 30 хвилин), під час якого він міг «вчиняти» активні дії різного обсягу та характеру. В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_10 , 1988 року народження, в ній знайдено етиловий спирт в концентрації - 3,64 %0, що свідчить про те, що під час отримання зазначеного поранення та на момент настання смерті ОСОБА_10 , 1988 року народження, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких захворювань, які б вплинули на смерть ОСОБА_10 , 1988 року народження, при судово-медичній експертизі його трупа не виявлено. Виявлене колото-різане поранення шиї в цілому могло утворитись за обставин, на які вказують підозрюваний ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_14 під час проведення з ними слідчих експериментів 15.08.2018 факт нанесення одного травмуючого впливу ножем в ділянку передньої поверхні шиї (т. 1 а.п. 164-168);

- висновком експерта № 332ц, експертиза почата 22.10.2018 та закінчена 02.11.2018 року. Дана експертиза проведена відповідно до ухвали слідчого судді від 22.08.2018. Згідно з висновком вказаної експертизи при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа (об. 1) знайдені кров людини, слина, мікрофрагменти сполучної тканини особи чоловічої генетичної статі, при встановленні групової належності яких виявлено антиген Н та ізомаглютиніни акти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів від потерпілого ОСОБА_10 ;
- висновком експерта № 319, експертиза почата 21.09.2018 та закінчена 28.09.2018 року. Дана експертиза проведена відповідно до ухвали слідчого судді від 23.08.2018. Згідно з висновком вказаної експертизи на наданій на дослідження футболці (об. 2, 3), вилученій у ОСОБА_5 , виявлена кров людини. При визначені групової належності крові (об. 2, 3) виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_10 .
Разом з тим, протокол проведення слідчого експерименту від 15.08.2018 за участю свідка ОСОБА_20 лише підтверджує факт розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . При цьому, даний протокол як не спростовує, так і не підтверджує вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо показань обвинуваченого ОСОБА_22 про відсутність з його боку умислу на вчинення вбивства ОСОБА_10 , колегія суддів звертає увагу на таке.

Суб`єктивна сторона вбивства, тобто умисного заподіяння смерті іншій людині, характеризується виною у формі умислу, тобто винувата особа усвідомлює, що своїми діями посягає на життя потерпілого, та бажає настання його смерті, або хоча і не бажає, але свідомо припускає її настання. Виходячи з положень ст. 23 та 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання. Питання про наявність у діях особи умислу на вбивство слід вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій, поведінку винуватої особи і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , маючи образу на ОСОБА_10 , тобто на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок спільного вживання алкоголю та словесної сварки, схопив ніж зі столу та попрямував за останнім, а наздогнавши наніс один удар ножем у життєво-важливий орган передню поверхню шиї, глибина ранового каналу становить близько 7 см. Вказане свідчить про цілеспрямованість і силу завданого удару.

Також колегія суддів приймає до уваги те, що в момент нанесення удару потерпілий ОСОБА_10 по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 перебував у положенні сидячи та не проявляв жодних ознак захисту, а ніж від удару «зайшов в шию» ОСОБА_10 по рукоятку.

Одночасно, колегія суддів враховує той факт, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 22.08.2018 № 182/2621 у крові ОСОБА_10 міститься етиловий спирт в концентрації 3,64 промілле, що свідчить про те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.164-168). Після нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 залишив ОСОБА_10 на місці події.

Враховуючи наведене, версія обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не мав умислу на позбавлення життя ОСОБА_10 , в повному обсязі спростовується як показаннями самого ОСОБА_5 , так і ретельно дослідженими та проаналізованими вище наведеними доказами.
Також колегія суддів не приймає до уваги і такі обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на які посилаються прокурор та захисник, виходячи з такого.

Відповідно до постанови ВС від 22.03.2018 у справі № 759/7784/15-к «щире каяття», розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, всупереч твердженням прокурора та захисника, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що засуджений відшкодував збитки потерпілій, чи хоча б намагається це зробити.

Крім того, колегія суддів, ретельно дослідивши вище перелічені матеріали кримінального провадження, а також показання обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за необхідне встановити таку обставину, яка обтяжує його покарання, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 14.08.2018приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 19, умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині ОСОБА_10 , 1988 року народження, тобто вчинив вбивство, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до п. 13 ч. 1 та 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання колегія суддів, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким; відсутність обставин, які пом`якшують його покарання, та наявність обставини, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, зі слів має місце реєстрації у Миколаївській області с.Ульянівка, без постійного місця проживання у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 572 від 30.08.2018 у період кримінального правопорушення та у теперішній час за психічним станом міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України в межах, установлених у санкцій вказаної частини ст. 115 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки, на думку колегії суддів, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку колегії суддів, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 173-175; 176, 177-178; 179).
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-медичних експертиз, що підтверджюються розрахунками їх вартості (т. 1 а.п. 169).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 15 серпня 2018 року.
Речові докази:

- особисті речі ОСОБА_10 , вилучені в ході проведення огляду місця події 14.08.2018, а саме: рюкзак чорного кольору з червоними вставками, набір викруток у футлярі жовто-сірого кольору, викрутку зеленого кольору, набір шестигранників у червоному футлярі, електронну цигарку, ланцюжок жовтого кольору з двома амулетами, інструкцію до медичного препарату «Фолієва кислота», синій портсигар, металеву гайку, флакон дезодоранту, запальничку «Мальборо», набір батарейок жовтого кольору з дротами, тюбик пасти теймурової, салатовий флакон, металеві кусачки, маленькі плоскогубці, зарядний пристрій, насос, кран, білий дріт, білий боксерський бинт, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа 8210», мобільний телефон «Нокіа 6131», планшет VieWSonic, планшет Archos, металевий футляр з вмістом монет, футболку білого кольору, кофту сірого кольору, грошові кошти в розмірі 80 (вісімдесят) грн, та які передані до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- упаковку серветок, серветку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, зразок бинта, відтиски пальців рук з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 , вилучені в ході проведення огляду місця події 14.08.2018 за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова. 19-А; предмет зовні схожий на кухонний ніж, порожні скляні пляшки з-під горілки «Пшенична», об`ємом 0,5 л. в кількості 4 (чотири) шт., порожню скляну пляшку з-під горілки «Первак», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 (одна) шт., пластикову порожню пляшку з-під квасу, об`ємом 1,5 л., які вилучені в ході проведення огляду місця події 14.08.2018 за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 19; зразок крові трупа ОСОБА_10 , відібраний у приміщенні моргу № 1 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та які передані до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

- особисті речі ОСОБА_5 , вилучені 15.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: футболку жовтого кольору, брюки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, кросівки сірого кольору, жилетку сірого кольору, які передані до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 19879 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 90 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3