УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000309 від 29.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 13 листопада 2017 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Трейдинг Енд Продакшн» у м. Бердичеві, Житомирської області, укладено договір №103 щодо виконання послуг зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури», а саме послуг з побудови, створення, впровадження системи контрольно - доглядового пультового спостереження та освітлення для військового містечка №33.

Відповідно до умов технічної частини тендерної документації, зокрема вимог до відеокамер, вони повинні мати наступні параметри, а саме: ІЧ підсвітка відеокамери до 200 метрів та PTZ керування, тобто керування положенням камери у 3 осях. Разом з цим, у рамках виконання вищезазначеного договору військовою частиною НОМЕР_1 було закуплено у ТОВ «Трейдинг Енд Продакшн» за ціною відеоапаратури яка відповідає вищезазначеним параметрам, відеокамери DH-IPC-YFW4231EP-S-0360-S2, технічні характеристики яких є значно нижчими та не відповідають умовам технічної документації.

В наслідок допущених, службовими особами військової частини НОМЕР_1 порушень, на рахунок ТОВ «Трейдинг Енд Продакшн» (п.н. 401256762) були незаконно перераховані державні кошти в сумі близько 260 000 грн.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин події, вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта та провести комплексну судово-економічну та товарознавчу експертизу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ проведення у кримінальному провадженні за №0000096 комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість відеокамери DH-IPC-YFW4231EP-S-0360-S2 з урахуванням розмитнення та сплати всіх обов`язкових платежів станом на момент її постачання до військової частини НОМЕР_1 ?

- Чи підтверджується документально закупка військовою частиною НОМЕР_1 відеокамер DH-IPC-YFW4231EP-S-0360-S2 на виконання договору №103 щодо виконання послуг зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури», а саме послуг з побудови, створення, впровадження системи контрольно - доглядового пультового спостереження та освітлення для військового містечка №33 від 13 листопада 2017 року та за якою вартістю ТОВ «Трейдинг Енд Продакшн» поставило їх до військової частини НОМЕР_1 в рамках виконання вищезазначеного договору №103 ?

- Яка ринкова вартість відеокамери що передбачена технічною документацією до договору №103 щодо виконання послуг зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури», а саме послуг з побудови, створення, впровадження системи контрольно - доглядового пультового спостереження та освітлення для військового містечка №33 від 13 листопада 2017 року з наступними параметрами: ІЧ підсвітка відеокамери до 200 метрів та PTZ керування, тобто керування положенням камери у 3 осях ?

- Яка загальна різниця вартості становить між ринковою вартістю відеокамер DH-IPC-YFW4231EP-S-0360-S2 та відеокамер з наступними параметрами: ІЧ підсвітка відеокамери до 200 метрів та PTZ керування, тобто керування положенням камери у 3 осях, що передбачена технічною документацією до договору №103 щодо виконання послуг зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури», а саме послуг з побудови, створення, впровадження системи контрольно - доглядового пультового спостереження та освітлення для військового містечка №33 від 13 листопада 2017 року ?

3. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000096 в необхідній для них кількості.

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

5. У разі необхідності експерту надавати для ознайомлення додаткові матеріали кримінального провадження №0000096.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи передати висновок експертизи разом із речовими доказами до військової прокуратури Житомирського гарнізону.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1