Справа № 591/6777/18
Провадження № 1-кс/591/247/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо факту вимагання та отримання ОСОБА_4 , який займає посаду Пигарівського сільського голови Середино-Будського району Сумської області, неправомірної вигоди у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень у громадянина ОСОБА_5 , за не перешкоджання проведення розчистки закинутих присадибних ділянок від сухостою та динної порості на території сіл Ріг та Луг, які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.09.2018 до 08.10.2018 за номером телефону ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , з метою проведення аналізу інтенсивності телефонних з`єднань вказаного абонента з потерпілим.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №№ 0000267 від 01.11.2018, про яке слідчий зазначає у клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про телефонні з`єднання між контактними номерами, якими володіє ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , допоможе перевірити слідчому інтенсивність таких з`єднань та потрібна для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000267.

Враховуючи такі обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000267, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації відомостей, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.09.2018 до 08.10.2018 за номером телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1