Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4384/18
номер провадження 1-кс/695/1075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001147, внесеному до ЄРДР 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001147 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року до Золотоніського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 р.н., жителя м. Київ, про те, що в період часу з 15.11.2018 року по 21.11.2018 року, в АДРЕСА_1 , шляхом злому вікна, невстановлена особа проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку особистих речей заявника, а саме викрала: камінний антикварний годинник (виготовлений із бронзи, у вигляді гір на яких стоїть полювальник у якого в правій руці рушниця, а на лівій сидить яструб), вартість якого становить 300000 грн.; 2 штуки канделябрів, виготовлених із металу (ручної роботи, один із канделябрів має частину у вигляді гілки дерева, на якій є листя, на яких розміщений підсвічник, висотою близько 700-800 см), вартість яких становить 100000 грн.; столовий інвентар виготовлений із срібла, вартість встановлюється; телевізор «PANASONIC», 48-54 дюйми, знаходився в упаковці, новий, всі документи знаходились у середині коробки; дві нові сковорідки «TEFAL».

21.11.2018 року під час проведення за цим фактом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на внутрішній частині рухомої створи вікна кімнати, а саме: в місці проникнення, було виявлено фрагмент долоні руки, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, яку наклеєно на аркуш паперу, що поміщений до сейф-пакету № 44 87 598, до якого також було поміщена дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_4 .

Дослідження указаного об`єкту має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний один слід руки, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, яку наклеєно на аркуш паперу, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи (осіб) що їх залишила(ли)?
2) Якщо так, то чи залишений даний слід потерпілим ОСОБА_4 , 1962 р.н.?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001147, внесеному до ЄРДР 22.11.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи придатний один слід руки, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, яку наклеєно на аркуш паперу, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила(ли)?
2) Якщо так, то чи залишений даний слід потерпілим ОСОБА_4 , 1962 р.н..?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; фрагмент долоні руки, який було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки яку наклеєно на аркуш паперу який поміщено до сейф-пакету № 44 87 598, до якого також було поміщена дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно митодики проведення судової експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НД1ІКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1