Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/130/19
Провадження № 1-кс/280/222/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі
13 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області перебувало клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000026 від 20.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14 лютого 2019 року за результатами розгляду даного клопотання було постановлено ухвалу слідчого судді, якою клопотання слідчого задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0000026 експертизу технічного стану транспортного засобу.
Встановлено, що в зазначеній вище ухвалі внаслідок технічної помилки не вірно вказано, назву Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України якому доручено проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2019 року слід виправити допущену технічну помилку в резолютивній частині, а саме: назву Житомирського НДЕКЦ МВС України якому доручено проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року та вказати:
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, який має доступ за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного стану транспортних засобів».
Копію даної ухвали направити до відома слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1