Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/2048/19
Провадження № 1кс/554/3852/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до рецептів виписаних лікарем ОСОБА_5 про отримання сильнодіючих лікарських засобів (в тому числі лікарського засобу «Зопіклон» (Zopiclone), які входить до Переліку сильнодіючих засобів, затвердженого наказом МОЗ від 17.08.2007 № 490 та Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ від 19.07.2005 №360 за період з 01.01.2017 року по 12.03.2019 року включно та знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що лікар-психіатр однієї з медичних установ міста Полтави, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, на своєму робочому місці, розташованому в Шевченківському районі міста Полтава, складає завідомо підроблені офісні документи, що надає право придбання сильнодіючих лікарських засобів, особисто використовує завідомо підроблені документи, після чого, в порушення встановлених Правил придбаває, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває зазначені препарати іншим особам.

Слідством встановлено, що під час проведення перевірки раніше отриманої інформації працівниками УПН ГУНП в Полтавській області отримано фактичні дані, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , який займається приватною медичною практикою за спеціалізацією психіатрія, наркологія (ліцензія МОЗ АВ № 554897 05.08.2010), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням послуг, на своєму робочому за адресою АДРЕСА_3 , складає документи рецепти на засоби i вироби медичного призначення (ф-1), додатком 1 до Правил виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2005 №360 (реєстрація МЮУ від 20.07.2005 за № 782/11062), що надає право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», який перебуває на предметно-кількісному обліку та обіг якого контролюється, особисто використовує завідомо підроблені документи (рецепти) в аптечних закладах, після чого, в порушення встановлених правил придбає, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон» іншим особам.

Попередньою перевіркою встановлено, що зазначена особа виписує рецепти про отримання сильнодіючих засобів на ім`я оciб без їх відома та згоди, а також без відсутності відповідних медичних показань для їх призначення, записи про призначення засобів в медичній документації (історія хвороби, медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого) не відображає.

У подальшому придбані сильнодіючі лікарські засоби, з порушенням встановлених правил, зберігаються в кабінеті лікаря та відпускаються стороннім особам.

В ході виконання доручення слідчого оперуповноваженим УПН ГУНП в Полтавській області встановлено, що підроблені документи ( рецепти) для придбання препарату «Зопіклон» надавалися в заклади аптечної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), і в теперішний час можуть знаходитись в приміщенні аптеки № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 та в аптеці № НОМЕР_5 у АДРЕСА_5 .

Вищевказані документи (рецепти) мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що зазначені рецепти особисто лікарем ОСОБА_5 чи його довіреними особами надаються фармацевтам аптечних установ, що є підставою для придбання засобу «Зопіклон» (Zopiclone), який входить до Переліку сильнодіючих засобів, затвердженого наказом МОЗ від 17.08.2007 № 490 та Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ від 19.07.2005 №360.

Відомості, які містяться в документах, які планується вилучити, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В той же час, вилученню підлягають оригінали рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, виписані лікарем ОСОБА_5 та надані до аптечної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки самі документи (рецепти) можуть містити на собі окремі ознаки злочинів, в тому числі і ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

До того ж, вказані вище офіційні документи (рецепти) є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі і експертних досліджень. Проведення таких слідчих дій та досліджень з копіями документів є неможливим та суперечить засадам кримінального судочинства в частині безпосередності дослідження доказів тощо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 23.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України (а.с. 5).

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що в серпні 2018 року у зв`язку з погіршенням здоров`я через вживання алкогольних напоїв останній отримував за місцем свого мешкання консультацію (допомогу) приватного лікаря нарколога, який надав хворому для вживання шість таблеток без пакування та маркування для подальшого вживання. Даних лікаря ОСОБА_6 не запам`ятав, проте повідомив, що вищевказаний лікар має приватний кабінет по АДРЕСА_3 .

Також в ході досудового розслідування допитана ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона 08.02.2018 року була на анонімному прийомі у приватного лікаря-психіатра ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . В якості лікування ОСОБА_7 лікар ОСОБА_8 надав невідомі снодійні засоби, запаковані в поелителеновий пакет без маркування, які приймати потрібно було за необхідністю. ОСОБА_7 від ОСОБА_5 ніяких рецептів медичного призначення не отримувала, і самостійно лікарський засіб «Зопіклон» не придбавала у жодній аптечній установі.

Інформація, яка міститься в рецептах виписаних лікарем ОСОБА_5 про отримання сильнодіючих лікарських засобів (в тому числі лікарського засобу «Зопіклон» (Zopiclone), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для справи, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 01.01.2018 року з часу, коли на лікування перебували особи, зазначені у клопотанні. Доказів необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року суду не надано.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), а саме до рецептів виписаних лікарем ОСОБА_5 про отримання сильнодіючих лікарських засобів (в тому числі лікарського засобу «Зопіклон» (Zopiclone), які входить до Переліку сильнодіючих засобів, затвердженого наказом МОЗ від 17.08.2007 № 490 та Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ від 19.07.2005 №360 за період з 01.01.2018 року по 12.03.2019 року включно.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в особі директора, його заступника або іншої уповноваженої особи, надати оригінали рецептів, виписаних лікарем ОСОБА_5 про отримання сильнодіючих лікарських засобів (в тому числі лікарського засобу «Зопіклон» (Zopiclone).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1