Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/351/2019 Справа № 641/9637/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002946 від 08.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року о 09 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , яка з 04.12.2018 проходила стажування у ФОП ОСОБА_6 на посаді касира, прибула до цеху за місцем свого стажування за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що співробітник ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відключив сигналізацію та відкрив двері, шляхом вільного доступу потрапила до приміщення цеху та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку третіх осіб та своєю обізнаністю щодо місцезнаходження ключів від сейфу, не маючи дозволу користуватися сейфом, о 09 годині 13 хвилин, відкривши ящик шафи, взяла звідти ключ, яким відчинила сейф, розташований у вказаному приміщенні, тим самим незаконно проникла до сховища. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяла з вказаного сейфу грошові кошти у сумі 18600 грн. 00 коп., тим самим таємно викрала грошові кошти, належні ФОП ОСОБА_6 ..

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнала та пояснила, що 07 грудня 2018 року, вийшовши на стажування до ФОП ОСОБА_6 , знала, де знаходяться ключі від сейфу, та вирішила викрасти звідти грошові кошти на власні потреби. Взявши ключ, вона відчинила сейф, куди вона не повинна була мати доступ, та забрала звідти гроші в сумі 18600 гривень.

Потерпілою ОСОБА_6 до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі та можливість розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З досудової доповіді Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , її спосіб життя, історію правопорушень, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При вивченні особи обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про її особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги характер вчинення обвинуваченою злочину, крім того, даний злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченою кримінальному правопорушенню та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 суми матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в частині матеріальної шкоди, встановленої досудовим слідством, за винятком, вилучених у обвинуваченої 300 гривень. Таким чином, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню сума непогашеної матеріальної шкоди в розмірі 18300 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року на грошові кошти: купюру ТБ 7363869 номіналом 200 гривень та купюру ЕИ 6196793 номіналом 100 гривень, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй випробувальний термін на два роки і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму непогашеної матеріальної шкоди в розмірі 18300 (вісімнадцять тисяч триста) гривень.

Речові докази:

- грошові кошти: купюру ТБ 7363869 номіналом 200 гривень та купюру ЕИ 6196793 номіналом 100 гривень, повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих всередині приміщення за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1