Справа № 283/5/19
Провадження №1-кс/283/387/2019
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 30 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000822 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000822 від 30.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 30.12.2018 року близько 14 год. 20 хв. на 87 км автодороги «Київ Ковель Ягодин» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Mercedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також пасажири автомобіля «FORD MONDEO» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості та були доставлені до приймального відділення Малинського МРТМО - м. Малин.
По даному факту 30 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби, на автодорозі "Київ-Ковель-Ягодин" районного значення, де дозволена швидкість 90 км/год.
Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною 7,6м; ширина смуги по напрямку м. Коростень Житомирської області - 3,90 м, ширина смуги зустрічного напрямку 3,60 м., дорожня розмітка 1.5, що поділяє зустрічні напрямки руху Т/З.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре.
Погодні умови: без опадів, 0 С.
У автомобілі марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував водій ОСОБА_4 та пасажири, з них один неповнолітній та два малолітніх.
У автомобілі марки «Mercedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував лише водій ОСОБА_5
06.03.2019 за участю ( потерпілого ) ОСОБА_5 водія автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено слідчий експеримент в ході якого встановлено, що водій ОСОБА_5 рухався зі швидкістю до 50 км/год. у напрямку м. Київ на відстані 0,90 м. до розділяючої лінії проїзної частини. Зустрічний транспортний засіб автомобіль марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 який здійснив виїзд на його смугу руху при замірах встановлено, що дана відстань складає 28 м. 40 см. Швидкість руху автомоблія «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 взяти за дозволену 90 км/год. Автомобіль марки «FORD MONDEO» рухався у напрямку м. Коростень та при в"їзді на міст ( р. Ірша ) здійснив обгін транспортного засобу виїхавши на зустрічну смугу руху.
Небезпека водію автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 настає від моменту виїзду на його смугу автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічної експертизи, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженні №0000822 від 30.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 .?
2. Чи міг водій автомобіля марки «Mercedes Bens Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , шляхом експертного гальмування уникнути вказаного зіткнення?
3. Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .?
4. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1