Справа № 485/2001/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

05.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000585 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення додаткової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, оскільки з висновку експерта №1684 від 22.11.2018 року вбачається очевидна невідповідність між вказаною у висновку загальною вагою канабісу а перерахунку на суху речовину (90,860 г) та вагою канабісу у кожному з пакетів, наданих на експертизу (загалом 214,597 г).

Перед експертом прокурор просив поставити питання: яка загальна вага (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу канабісу, який був об`єктом дослідження при проведенні експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №1684 від 22.11.2018 року)?

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

З наданого висновку експерта №1684 від 22.11.2018 року вбачається очевидна невідповідність між вказаною у висновку загальною вагою канабісу в перерахунку на суху речовину та вагою канабісу окремо у кожному з пакетів, наданих на експертизу.

Встановлення ваги вказаної речовини є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244, 332 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення додаткової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 у кримінальному провадженні №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Призначити по справі додаткову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка загальна вага (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу канабісу, який був об`єктом дослідження при проведенні експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта №1684 від 22.11.2018 року)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000585 (справа №485/2001/18).

Слідчий суддя