overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 р. Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.04.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців та згідно зі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 10.08.2018 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, заяву представника ДУ «Центр пробації», суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2017 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1255/14-к
Провадження №1-кп/523/16/18
УХВАЛА

про застосування приводу до свідків обвинувачення

09.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,
п о с т а н о в и в:

В чинне судове засідання прокурором викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, будучи належним чином повідомлені повістками про час і місце судового засідання, до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили.

Прокурор, за згодою інших учасників судового розгляду, вважав необхідним здійснити примусовий привід вищезазначених свідків.

Оскільки неявка свідка без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаних осіб примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 23 листопада 2018 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1415/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.11.2018 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6680/18
Провадження № 1-кс/591/4854/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО м. Суми заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні по справі № 591/6680/18 (провадження №1-кс/591/4854/18) за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке відбудеться в Зарічному районному суді м. Суми 26 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/913/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5(п*яти) місяців арешту.
Від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшла зава про уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженими ОСОБА_4 ..
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти уточнення вироку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
При написанні вироку суд не вказав, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Доповнивши резолютивну частину вироку абзацем такого змісту:
« ОСОБА_4 рахувати початок строку відбування покарання, призначеного за даним вироком, з моменту його фактичного затримання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1884/18
Провадження № 1-кп/650/220/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному

провадженню № 0000376 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК

України надійшло до В.Олександрівського районного суду 12.11.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 12.11.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 22.11.2018р. на 11:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. Хомик
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., за участю секретаря судового засідання Ярусевич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2018 року
в с т а н о в и в:
06 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Мельниченко О.О. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду слідчим суддею було виявлено, що у скороченому тексті ухвали допущено описку у номері справи та номері провадження.
В судове засідання учасники не викликались.
Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 06 листопада 2018 року у її скороченому тексті зазначений номер справи № 761/42078/18 та провадження №1-кс/761/28497/2018, замість вірного номеру справи № 761/42071/18 та провадження №1-кс/761/28497/2018
Вказане підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи.
Враховуючи, що слідчим суддею було допущено очевидну описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення шляхом заміни номеру справи та провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в скороченому тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.11.2018 року, шляхом зазначення вірного номеру справи № 761/42071/18 та провадження №1-кс/761/28497/2018, заміст невірного номеру № 761/42078/18 та провадження №1-кс/761/28497/2018.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: О.М. Кіпчарський
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити підготовче засідання на 11.12.2018 року о 10:50 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 737/907/18
Провадження № 1-кс/737/200/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Куликівського районного суду від 18.10.2018 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Куликівського районного суду від 18 жовтня 2018 року по справі №737/907/18 про проведення експертизи. Свою заяву мотивує тим, що при винесенні ухвали суд в мотивувальній частині замість необхідного терміну «авто-товарознавча» експертиза, зазначив «товарознавча» експертиза.

Особи, які брали участь у кримінальному проваджені, в судове засіданні не з`явились.

Дослідивши заяву старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та матеріали справи № 737/907/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Ухвалою Куликівського районного суду від 18.10.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи було задоволено.

Однак у абзаці 8 другої сторінки у мотивувальної частини ухвали замість необхідного терміну «авто-товарознавча» експертиза судом вжито термін «товарознавча» експертиза.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2018 року:

-у абзаці 8 другої сторінки у мотивувальної частині ухвали правильним вважати, що необхідно призначити «авто-товарознавчу експертизу» замість помилково зазначеної «товарознавчої експертизи».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2126/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/144/18
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404 , 407, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 05 червня 2018 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2018 о 9 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 729/613/18
1-кп/729/96/18 р.

У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бобровицького районного суду, у судді ОСОБА_1 , перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України та за ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила об`єднати вказані кримінальні провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.
Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вимоги вищезазначених правових норм, думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що вказані вище кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки обвинуваченим у обох кримінальних провадженням є одна й та ж особа ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/62/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія № 90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого призначено на 09 год.45 хвил. 13 листопада 2018 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія № 90» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90» провести розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 13 листопада о 09 год. 45 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення та начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2