Справа № 362/2535/19
Провадження № 1-кс/362/901/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

02.05.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло поштовою кореспонденцією клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке відповідно до відмітки "Нова почта" було відправлено 30.04.2019 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 29.04.2019 року невідкладного обшуку автомобіля марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, на автомобіль марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; на 10 металевих предметів, схожих на набої з маркуванням «GGG 308Win»; 4 металеві предмети, схожі на стріляні гільзи з маркуванням «GGG 308Win»; металевий предмет, схожий на мисливський нарізний карабін «Remington 700 № RR13216KK, які перебували в користуванні ОСОБА_5 , а також на майно, вилучене у ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст.. 236 КПК України, а саме, на гаманець коричневого кольору з написом «ПОСВІДЧЕННЯ МИСЛИВЦЯ»; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 20.11.2017 р., на право зберігання, носіння «Форт-12РМ» к-р 9мм, № НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 27.06.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Zbroyar Z-15, кр 223 Rem, № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 30.09.2015 р., на право зберігання, носіння, мисливської гладкоствольної Hatsan Escort, кал НОМЕР_7 ; посвідчення мисливця серія НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , видане 06.10.2015 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 08.09.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Remington 700, кр 308, № НОМЕР_10 ; 2 металеві предмети, схожі на набої з маркуванням «GGG 308Win», які перебували в користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання мотивовано наступним.

29.04.2019 року, близько 14 години 26 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріли з мисливської нарізної рушниці «Remington700», чим вчинив хуліганські дії

29.04.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

29.04.2019 року слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в період часу з 17 годин 16 хвилин по 17 годин 45 хвилин на підставі ст.ст. 104, 234, 223, 233 провів невідкладний обшук автомобіля марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості за адресою: Київська область, смт. Глеваха, на відстані близько 400 м від вул. Виноградової, в ході проведення якого на багажнику автомобіля було виявлено металевий предмет, схожий на мисливський нарізний карабін «Remington 700 № RR13216KK», який було поміщено в чохол, скріпленого печаткою «№ 2 Для довідок»; поблизу правого заднього колеса на грунті виявлено металевий предмет, схожий на стріляну гільзу з маркуванням «GGG 308Win»; в салоні автомобілю виявлено 10 металевих предметів, схожих на набої з маркуванням «GGG 308Win» та 3 металеві предмети, схожі на стріляні гільзи з маркуванням «GGG 308Win», які були поміщені до спец пакету № 02436203.

З місця проведення обшуку був вилучений автомобіль марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

29.04.2019 року старший слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 55 СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1, о 21:45 годин на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: гаманець коричневого кольору з написом «ПОСВІДЧЕННЯ МИСЛИВЦЯ»; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 20.11.2017 р., на право зберігання, носіння «Форт-12РМ» к-р 9мм, № НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 27.06.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Zbroyar Z-15, кр 223 Rem, № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 30.09.2015 р., на право зберігання, носіння, мисливської гладкоствольної Hatsan Escort, кал НОМЕР_7 ; посвідчення мисливця серія НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , видане 06.10.2015 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 08.09.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Remington 700, кр 308, № НОМЕР_10 ; два металеві предмети золотистого кольору, зовні схожі на набої, з маркуванням «GGG 308 Win» на кожному, які були поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «№ 2 Для довідок».

29.04.2019 старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобілю марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 ; 12 металевих предметів, схожих на набої з маркуванням «GGG 308Win»; 4 металеві предмети, схожі на стріляні гільзи з маркуванням «GGG 308Win»; гаманця коричневого кольору з написом «ПОСВІДЧЕННЯ МИСЛИВЦЯ»; дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 20.11.2017 р., на право зберігання, носіння «Форт-12РМ» к-р 9мм, № НОМЕР_4 ; дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 27.06.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Zbroyar Z-15, кр 223 Rem, № НОМЕР_6 ; дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозволу № НОМЕР_5 , виданий 30.09.2015 р., на право зберігання, носіння, мисливської гладкоствольної Hatsan Escort, кал НОМЕР_7 ; посвідчення мисливця серія НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , видане 06.10.2015 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 08.09.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Remington 700, кр 308, № НОМЕР_10 . металевого предмету, схожого на мисливський нарізний карабін «Remington 700 № RR13216KK.

.Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.04.2019 року №0000558 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; на 10 металевих предметів, схожих на набої з маркуванням «GGG 308Win»; 4 металеві предмети, схожі на стріляні гільзи з маркуванням «GGG 308Win»; металевий предмет, схожий на мисливський нарізний карабін «Remington 700 № RR13216KK, які перебували в користуванні ОСОБА_5 , на гаманець коричневого кольору з написом «ПОСВІДЧЕННЯ МИСЛИВЦЯ»; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 20.11.2017 р., на право зберігання, носіння «Форт-12РМ» к-р 9мм, № НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 27.06.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Zbroyar Z-15, кр 223 Rem, № НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 30.09.2015 р., на право зберігання, носіння, мисливської гладкоствольної Hatsan Escort, кал НОМЕР_7 ; посвідчення мисливця серія НОМЕР_8 , номер НОМЕР_9 , видане 06.10.2015 року на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 08.09.2017 р., на право зберігання, носіння, мисливської нарізної Remington 700, кр 308, № НОМЕР_10 ; 2 металеві предмети, схожі на набої з маркуванням «GGG 308Win», які перебували в користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1