Справа №127/7154/19
Провадження №1-кс/127/4220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.03.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що20.12.2018 року у період часу з 08:35 год. до 14:30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 500 грн. та однієї пари жіночих сережок з жовтого металу, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

По даному факту 03.12.2018 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування, згідно ст. 40 КПК України співробітникам Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення, щодо вжиття заходів для встановлення можливих свідків та очевидців злочину.

В ході виконання доручення допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , 1955 р.н., прож. АДРЕСА_2 . Під час допиту остання надала показання про те, що в день скоєння крадіжки, приблизно 13:20 год. вона бачила невідомого чоловіка, який заходив до приміщення під`їзду будинку в якому проживає ОСОБА_5 .

В подальшому за участі ОСОБА_6 проведено впізнання осіб за фотознімками. Під час слідчої дії ОСОБА_6 впізнала обличчя гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , як тієї особи, що заходила до під`їду будинку в день скоєння злочину.

Зазначений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз: 06.03.2017 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.162, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71, до позбавлення волі строк 4 роки.; 15.06.2017 року Апеляційним судом Хмельницької області переглянуто вирок та зараховано покарання від 03.11.2015 року до 05.03.2017 року. На теперішній час судимість ОСОБА_7 , не знята та не погашена.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з того по теперішній час користується мобільним пристроєм з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Крім цього ОСОБА_7 знайомий з раніше судимим гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким підтримує відносини та може здійснювати спільну злочинну діяльність. ОСОБА_8 користувався та користується мобільним пристроєм з абонентським номером НОМЕР_3

З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на причетність до скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільного пристрою ОСОБА_7 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільного пристрою ОСОБА_8 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Зокрема вказана інформація полягає у визначенні номеру ІМЕІ, який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного пристрою, абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного пристрою, та абонентського номеру НОМЕР_3 мобільного пристрою; вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 19.12.2018 р. по 23:00 год. 12.03.2019 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходяться мобільні пристрої.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , який причетний до вищевказаного злочину по теперішній час користується мобільним пристроєм з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім цього ОСОБА_7 знайомий з раніше судимим гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким підтримує відносини та може здійснювати спільну злочинну діяльність. ОСОБА_8 користувався та користується мобільним пристроєм з абонентським номером НОМЕР_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , та мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 19.12.2018 р. по 23:00 год. 12.03.2019 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходяться вказані мобільні пристрої.

Юридичні адреси: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя