Справа № 474/378/19
Провадження № 1-кс/474/126/19
Ухвала
про проведення експертизи

09.04.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-
встановив:
08.04.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000117 від 04.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення вибухово-технічної експертизи .
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_5 про добровільну видачу речовини, ззовні схожої на порох, яку остання на початку березня 2019р. знайшла біля території колишнього цегельного заводу, що розташований на околиці смт Врадіївка Миколаївської області, після чого зберігала у господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", для зясування фактичних обставин кримінального провадження», а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження боєприпасів.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на його розгляд не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідностідо ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання пропроведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим.У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР № 0000117 від 04.04.2019 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про зберігання за місцем свого проживання сипучої речовини сіро-чорного кольору, зовні схожої на порох; рапорт помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 04.04.2019 року щодо реєстрації в журналі обліку за № 584 повідомлення гр. ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_5 від 08.04.2019р. про добровільну видачу речовини схожої на порох, що знаходиться у металевій банці від кави "Fort", протокол огляду речей від 04.04.2019 року, - металевої банки, ємкістю 50 гр. від кави "Fort" коричневого кольору, добровільно виданої ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона зазначила, що біля території колишнього цегельного заводу, що розташований на околиці смт Врадіївка Миколаївської області, знайшла металеву банку від кави "Fort", в якій знаходилась сипуча речовина сіро-чорного кольору, зовні схожа на порох, яку вона перенесла до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де і зберігала; протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.04.2019р., які зазначили, що вони були понятими при добровільній видачі ОСОБА_5 металевої банки від кави "Fort" та її огляді, в якій знаходилася суміш, ззовні схожа на мисливський порох; довідку Врадіївського ВП № 62/32 від 05.04.2019 р. про те, що вилучена сировина сірого кольору знаходиться в стабільному для себе стані, вибухо-небезпечних перетворень не виявлено, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні вибухово-технічної експертизи, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 04.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу речовина, яка знаходиться в прозорому пакеті № 1, яку добровільно видала ОСОБА_5 , вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?
Для проведення експертизи, експертам надати:
- пакет №1, в чкому знаходиться відібраний зразок з речовини, зовні схожої на порох, яку добровільно видала ОСОБА_5 ;
- довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 62/32 від 05.04.2019р.
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.

Слідчий суддя ОСОБА_1