Справа № 502/1922/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія, клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташат Вірменії, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та дружину інваліда 1-ї групи, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 24.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 26.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного 26.10.2018 року ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає у повному обсязі, дає правдиві показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового слідства. Також зазначено, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Кілія, Одеської області, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина та дружина, яка потребує термінового лікування. Таким чином ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки у місті постійного проживання. На підставі викладеного, на думку захисника існують усі передбачені законом підстави для зміни раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням заборони залишати місце проживання у певний період часу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про заміну запобіжного заходу не заперечує.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання суд встановив наступне.

24.10.2018 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заздалегідь розподіливши ролі, з корисливих мотивів, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом проникнення до житла, та діючи як співвиконавці, приїхали на автомобілі марки «Renault Laguna», синього кольору 2001 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », до подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та направились до буд. АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 залишився за кермом вищевказаного автомобіля та спостерігав за появою третіх осіб з метою сповіщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднялись на 2 поверх буд. АДРЕСА_3 , до квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинив вхідні двері та проник до приміщення квартири, далі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , достовірно знаючи де знаходиться сейф з грошовими коштами, для доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої фомки, з прикладанням сили, відчинили двері сейфу, в якому на той момент знаходились грошові кошти різними купюрами, а саме: 15 000 доларів США, що в еквіваленті становить 422241,03 гривень, у відповідності до інформації Національного банку України за 100 доларів становить 2814,9402 гривень, 1800 Євро що в еквіваленті становить 58157,7912 гривень, тобто за 100 Євро становить 3230,9884 гривень, 20 000 гривень, та 4 золоті обручки 585 проби, 3 пари жіночих золотих сережок 585 проби, 1 жіночий золотий браслет-джгут 585 проби, 1 жіночий ланцюг-джгут 585 проби, 1 золотий ланцюг з золотим кулоном у вигляді квітки 585 проби, після чого вище вказані грошові кошти разом із золотими виробами 585 проби, усього загальною вагою 60 грамів на суму 42000 гривень, тобто за 1 грам золота 700 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до кишень своїх курток, та з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, після чого сіли до вищевказаного автомобіля марки «Renault Laguna» синього кольору 2001 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 » за кермом якого сидів ОСОБА_5 та зникли з місця події, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 в розмірі 542 398,82 гривень, що перевищує 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), 24.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України та слідчім відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

24.10.2018 року о 20.00 годині ОСОБА_5 затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

25.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та його дії кваліфіковані за ст. 185 ч. 5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 22.12.2018 року включно. Цією ж ухвалою ОСОБА_5 обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2018 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 22.12.2018 року включно. Визначено розмір застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176200 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає у повному обсязі, дає правдиві показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та співпрацює з органами досудового слідства. Також підозрюваний має постійне місце проживання у м. Кілія, Одеської області, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина та дружина інвалід 1-ї групи, яка потребує термінового лікування, тобто міцні соціальні зв`язки у місті постійного проживання.

Вказані вище обставини на думку слідчого судді дають підстави змінити обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням заборони залишати місце проживання у певний період часу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 201, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання з 21.00 години до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок за першою вимогою з`являтись до слідчого, прокурора або суду, у залежності від стадії кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на працівників Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію після 22.12.2018 року.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1