Справа № 645/361/19
Провадження № 1-кс/645/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особа, яка подала клопотання - старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.152 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2019 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптеки «ДАР» за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 108, діючи умисно, вчинив відносно провізора ОСОБА_5 , яка на той час знаходилася на робочому місці, протиправні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням у її тіло з використанням гені талій, без добровільної згоди останньої, після чого відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Huawei Y5» та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події 25.01.2019 року в приміщенні аптеки за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 108 (в кімнаті № 1) було виявлено та вилучено:

- три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук (зі столу);

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук (з ручки вікна);

- один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук (з рами вікна).

Враховуючи, що для вирішення питання чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики. У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судово дактилоскопічної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.01.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.152 КК України задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу в Харківському НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 108 від 25.01.2019 року та надані на дослідження сліди рук для ідентифікації особи?
- якщо так, чи залишені вони потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати:
- п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, упаковані та опечатані в полімерний пакет експертної служби МВС України № 2249308 з пояснювальним написом, вилучені в ході огляду місця події від 25.01.2019.
- одну дактилоскопічну карту на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- одну дактилоскопічну карту на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
За вимогою матеріали кримінального провадження № 0000196.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.
Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1