Справа № 183/4773/18
№ 1-кп/183/518/19
В И Р О К
іменем України

23 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001139 від 11.06.2018 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.06.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2016. р. зараховано в строк тримання під вартою з 06.11.2009 по 17.11.2011 р. включно за правилами ст. 72 КК України з розрахунку 1 день утримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 26.04.2016 р. за відбуттям строку покарання.
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

10 червня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходилися біля будинку № 6 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Під час спілкування між ними раптово виникли неприязні відносини та виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_3 схопив у праву руку ніж. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10 червня 2018 року, приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 один удар ножем у живіт, після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення живота з ушкодженням шлунку та внутрішньочеревною кровотечею, які, у своїй сукупності, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та відмовився від надання показань, зазначивши, що у скоєному щиро кається, відшкодував потерпілому витрати на лікування та за завдану шкоду.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у скоєнні злочину підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 10 червня 2018 року, приблизно о 23 годині він разом з дружиною ОСОБА_7 та її подругою ОСОБА_8 знаходилися біля будинку № 6 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Вони сиділи на лавочці, пили пиво, рядом знаходився належний йому автомобіль «Міцубісі Каризма», в якому було відкрите вікно та грала музика. Він знайомий з ОСОБА_3 , оскільки він проживає на першому поверсі зазначеного вище будинку. В цей час ОСОБА_3 з вікна квартири попросив зробити тихіше музику, він виконав його прохання. Через деякий час він пішов до магазину за сигаретами, коли повернувся, музика в автомобілі вже не грала, його дружина повідомила, що ОСОБА_3 виключив музику, ображав її. Він погукав ОСОБА_3 , останній вийшов з будинку разом із співмешканкою ОСОБА_9 .. Між ним і ОСОБА_3 виникла сварка, словесна перепалка, він пред`являв ОСОБА_3 претензії з приводу того, що останній заліз в належний йому автомобіль. Під час сварки ОСОБА_3 схопив його за сорочку, при цьому, порвав її, після чого став утікати. Він намагався наздогнати ОСОБА_3 , але не зміг, побачив, що на його животі рана, йшла кров. Ножа в руках ОСОБА_3 він не бачив, та не зрозумів, що відбулося, він повернувся до автомобіля та присутні викликали «швидку допомогу», але, не чекаючи приїзду лікарів, сусід ОСОБА_10 на автомобілі відвіз його до лікарні. Він просить не призначати суворого покарання обвинуваченому, оскільки останній повністю оплатив витрати на його лікування, матеріальна та моральна шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що потерпілий ОСОБА_5 є її чоловіком, обвинуваченого ОСОБА_3 знає як мешканців смт. Меліоративне. 10 червня 2018 року, приблизно о 23 годині вона разом з чоловіком та подругою ОСОБА_8 знаходилися біля будинку № 6 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Вони сиділи на лавочці, пили пиво, біля них стояв автомобіль, який належить її чоловікові, в автомобілі грала музика. Квартира ОСОБА_3 знаходиться на першому поверсі будинку, з вікна квартири ОСОБА_3 попросив зробити тихіше музику, ОСОБА_5 виконав його прохання. Коли її чоловік пішов до магазину за сигаретами, ОСОБА_3 вибіг з будинку, витягнув з магнітоли флешку, ображав її, висловлював претензії з приводу того, що музика не дає відпочивати. Після повернення чоловіка, вона розповіла йому про поведінку ОСОБА_3 . Її чоловік погукав обвинуваченого, а коли останній вийшов на вулицю, між ним та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, ОСОБА_3 порвав сорочку її чоловіку, після чого став втікати. ОСОБА_11 погнався за обвинуваченим, але зупинився, в нього на сорочці була кров. Вона не бачила ножа, також не бачила, як ОСОБА_3 наносив удар. Ії чоловіка терміново відвезли до лікарні.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_11 знає як сусідів по с. Меліоративне. Точної дати не пам`ятає, пізно ввечері він знаходився вдома, почув крики, нецензурну лайку, потім почув як ОСОБА_7 просить викликати «швидку допомогу». Він вийшов на вулицю, побачив, що ОСОБА_5 тримається за живіт, був весь у крові, дружина ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 під час сварки ударив її чоловіка ножем. Він відвіз потерпілого до лікарні на автомобілі, який належить ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що з потерпілим ОСОБА_5 знайома, оскільки проживають по сусідству. Обвинувачений ОСОБА_3 є її співмешканцем, вони проживають спільно з 2016 року. Дату вона не пам`ятає, влітку 2018 року близько 23 години вона та ОСОБА_3 знаходилися вдома, їх квартира розташована на першому поверсі будинку. На вулиці голосно грала музика, заважала відпочивати, ОСОБА_3 відкрив вікно та попросив зробити музику тихіше. ОСОБА_5 сказав, щоб вони закрили вікно, але зробив тихіше гучність. Через деякий час музика знову стала грати голосно, ОСОБА_3 вийшов з квартири, та виключив музику. Через деякий час ОСОБА_5 став гукати ОСОБА_3 розібратися, вона та ОСОБА_3 вийшли на вулицю, між потерпілим та обвинуваченим виникла словесна перепалка. Вона бачила, що ОСОБА_5 схватився за бік, а ОСОБА_3 став утікати, вона побачила кров з лівого боку живота ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 10 червня 2018 року, приблизно о 23 годині вона разом з ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_7 знаходилися біля будинку № 6 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Вони сиділи на лавочці, пили пиво, рядом знаходився автомобіль ОСОБА_5 «Міцубісі», в автомобілі грала музика. ОСОБА_3 з вікна квартири попросив зробити тихіше музику, ОСОБА_5 зробив гучність менше. Вона та ОСОБА_5 пішли в магазин за сигаретами, а коли повернулися, музика в автомобілі вже не грала. ОСОБА_7 повідомила їм, що ОСОБА_3 заліз в автомобіль, виключив музику, ображав її. ОСОБА_5 погукав ОСОБА_3 , останній вийшов з будинку разом із співмешканкою ОСОБА_9 . Між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 виникла словесна перепалка, потім ОСОБА_3 став втікати, а на животі потерпілого була кров. Ножа в руках ОСОБА_3 вона не бачила, сусід ОСОБА_10 на автомобілі відвіз ОСОБА_5 до лікарні.
Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, 11.06.2018 р. до реєстру внесені відомості, кримінальне провадження № 0001139 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення 10.06.2018 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.94);
-протоколом огляду джинсових чоловічих брюк з ременем, які належать ОСОБА_5 (а.с.95);
-протоколом огляду місця події від 11.06.2018 р. ділянки місцевості біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , в ході якого виявлені плями речовини бурого кольору, які вилучені на марлеві тампони. (а.а.97);
-постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання, у відповідності до якої марлеві тампони, вилучені під час огляду місця події визнано речовими доказами. (а.с.100);
-протоколом огляду місця події від 11.06.2018 р. ділянки місцевості по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, в ході якого ОСОБА_3 показав місце, де він викинув ніж. Під час огляду виявлений та вилучений складний ніж (а.с.131);
-постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання, у відповідності до якої складний ніж з дерев`яною рукояткою визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції (а.с.1365);
-протоколом слідчого експерименту від 13.06.2018 р., в ході проведення якого ОСОБА_3 показав, як 10.06.2018 р. близько 23 години 05 хвилин він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 наніс один удар ножем у ліву нижню бокову частину живота ОСОБА_5 (а.с.136);
-висновком судово-медичної експертизи № 768 від 23.07.2018 р., відповідно до якого, при серологічному дослідженні даних слідів (об. №1) виявлений антиген В, що не виключає можливості походження слідів крові на марлевому тампоні зі змивом від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на марлевому тампоні зі змивом (об. №1) від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , основним групоспецифічним антигеном крові якого є виявлений в слідах антиген В. (а.с.144);
-висновком судово-медичної експертизи № 769 від 23.07.2018 р., відповідно до якого, згідно висновку експерта № 796 від 23.07.2018 р. кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою ABO. На доставлених для дослідження джинсових брюках (об. №№1-10), та ремені (об. №№11-13) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів (об. №1-13) виявлений антиген В, а в об. №4 на джинсових брюках, виявлений ще і ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження слідів крові на джинсових брюках ремені від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на джинсових брюках (об. №№1-10) та ремені (об. №№11-13) від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крові якого властиві: виявлений в слідах антиген В та в одному зі слідів на джинсових брюках (об. №4) ізогемаглютинином анти-А. (а.с.153);
-висновком судово-медичної експертизи № 739 від 06.08.2018 р., відповідно до якого, на ножі, що був наданий до лабораторії, наявність крові не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На ножі наявність поту не визначено. (а.с.163);
-висновком судово-медичної експертизи № 329/Е від 18.07.2018 р., відповідно до якого, при експертизі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені такі тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення животу з ушкодженням шлунку та внутрішньочеревною кровотечею. Тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення животу з ушкодженням шлунку та внутрішньочеревною кровотечею, у своєї сукупності, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких як небезпечні для життя ((Згідно п. 2.1.3к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Дане поранення утворилося внаслідок як мінімум однієї травматичної дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножу. Враховуючи дані огляду потерпілого та медичної карти № 705, можливо стверджувати, що поранення животу було спричинено 10.06.2018р. (а.с.171);
-протоколом отримання зразків для експертизи від 11.07.2018 р., згідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані зразки крові. (а.с.176);
-висновком судово-медичної експертизи № 796 від 23.07.2018 р., відповідно до якого, кров ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВ0. (а.с.183);
-протоколом отримання зразків для експертизи від 11.07.2018 р., згідно до якого у підозрюваного ОСОБА_3 були відібрані зразки крові. (а.с.186);
-висновком судово-медичної експертизи № 797 від 23.07.2018 р., відповідно до якого, кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВ0. (а.с.193);
-протоколом перегляду відеозапису слідчого експерименту від 13.06.2018 р., під час якого ОСОБА_3 показав, як він 10.06.2018 р. близько 23 години 05 хвилин він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 наніс один удар ножем у ліву нижню бокову частину живота ОСОБА_5 (а.с.206);
-висновком судово-медичної експертизи № 385/Е від 07.08.2018 р., відповідно до якого, при експертизі потерпілого виявлені такі тілесні ушкодження проникаюче колото-різане поранення животу з ушкодженням шлунку та внутрішньочеревною кровотечею. Дане поранення утворилося внаслідок як мінімум однієї травматичної дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножу, тому можливо припустити імовірність його утворення при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту від 13.06.2018 p. (а.с.213);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2018 р., під час якого ОСОБА_5 показав, як 10.06.2018 р. близько 23 години 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області наніс йому один удар ножем у ліву нижню бокову частину живота. (а.с.215);
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2018 р., відповідно до якої вилучені джинсові брюки марки «Burton» з ременем, які належать потерпілому ОСОБА_5 визнано речовими доказами. (а.с.226).
Суд, проаналізувавши та оцінивши зазначені вище докази, приходить до висновку, що зазначені докази, кожен окремо та в своїй сукупності, підтверджують вину обвинуваченого у скоєнні злочину та вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в заподіянні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння - доведеною.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину та враховуючи сукупність усіх обставин у справі і дані про особу обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, встановлено, що ОСОБА_3 на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим, у відповідності до ст. 12 КК України - відноситься до тяжкого злочину,
ОСОБА_3 раніше судимий, у тому числі за ч.2 ст. 121 КК України, до обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд відносить повторність та рецидив злочину.
До обставин, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд відносить та враховує щире каяття ОСОБА_3 , яке на переконання суду, ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність, а також добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у межах мінімальної санкції частини 1 статті 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, що буде співрозмірним вчиненому кримінальному правопорушенню та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Залишити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 11.06.2018 р.
Речові докази:
-джинсові брюки марки «Burton» з ременем повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-складний ніж з дерев`яною рукояткою, який знаходиться на зберіганні в Новомосковському відділі поліції знищити;
-марлеві тампони, виучені під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні в Новомосковському відділі поліції знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1