Справа № 202/8188/18
Провадження № 1-кс/202/9888/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 року за № 00011221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0001121 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0001121 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши йому його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, а також попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України (за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків, за дачу завідомо неправдивого висновку, за розголошення даних досудового слідства).
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Де саме мало місце зіткнення автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини дороги?

2.Де саме мало місце зіткнення автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно сталих орієнтирів?

3.Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи із виявлених на них механічних пошкодженнях?

4.Яке було взаємне розташування (який кут відносно повздовжніх осів) автомобіля «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контактування даних транспортних засобів, виходячи з виявлених на них пошкоджень?

Для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України направити копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього від 24.12.2018.

Надати для дослідження експерту автомобіль «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на території ПП «АВТОКЛУБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1