15.03.2018
Справа № 720/363/18
Провадження №1-кс/720/49/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області просить зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати йому роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття діючих за місцем вчинення кримінального правопорушення ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 21.02.2018 року по 22.02.2018 року, оскільки він здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню по факту того, що в період часу з 21.02.2018 року по 22.02.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 таємновикрала опалювальні батареї, чим завдала матеріальної шкоди останньому.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив, що в ході проведення слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин не представилося можливим, не дали результатів надані ним доручення.

Прокурор в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання встановлено, що слідчий бажає отримати доступ до роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття діючих за місцем вчинення кримінального правопорушення ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 21.02.2018 року по 22.02.2018 року.
Встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2018 року в ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено сліди від взуття, сліди тканин та уламки ручки зі слідами зламу, однак до клопотання не було додано доказів того, що слідчий направив вищевказані зразки для проведення експертних досліджень та які висновки були отримані в результаті. Крім того, не було підтверджено факту надання доручення оперативним працівникам для встановлення можливих свідків, наявності камер відеоспостереження з метою встановлення особи, яка скоїла злочин.

Враховуючи те, що не вичерпна можливість іншими способами довести обставини того, ким було скоєне дане кримінальне правопорушення, в порушення ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 152-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1