Справа №718/945/19
Провадження №1-кс/718/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000220 від 03.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час перевірки працівниками патрульної поліції автомобіля марки "Mercedes-Benz Е300D", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1988р.н., жителя м. Чернівці, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , було виявлено неспівпадання номера шасі, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію даного ТЗ з номером на кузові автомобіля. Виїздом СОГ Кіцманського ВП на місці було оглянуто автомобіль марки "Mercedes-Benz Е300D", д.н.з. НОМЕР_1 , де встановлено, що на кузові даного автомобіля міститься номер (кузова, рами) НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію даного ТЗ, в пункті номер шасі, вказаний номер - НОМЕР_4 , що свідчить про його розбіжність. Враховуючи це, даний автомобіль вилучено та направлено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, що при Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В ході проведення по кримінальному провадженню досудового слідства виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи дослідження транспортного засобу, висновки якої будуть мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення комплексної експертизи дослідження транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам «Чернівецького НДЕКЦ при МВС України» (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести комплексну експертизу дослідження транспортного засобу та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яким способом нанесено номер кузова та двигуна на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» модель «Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2) Чи підлягали зміні номера кузова та двигуна на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» модель «Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Е300D», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового затримання ТЗ, що на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Для ознайомлення експертам надати в разі вимоги матеріали кримінального провадження №0000220 від 03.04.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1