Справа № 522/3518/19
Провадження № 1-в/522/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянин України, освіта вища, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України від 19.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся заступник начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , за час знаходження на обліку проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 19.12.2016 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання слід задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

25.03.2019