Справа № 405/7272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000267 від 06.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про звернення застави в дохід держави,
встановив:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави та зараховувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу у розмірі 123 340 гривень, яка 05.02.2018 була внесена за підозрюваного ОСОБА_6 . При цьому, у разі звернення застави в дохід держави просив вирішити питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 06.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні-листопаді 2017 року ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника сектору превенції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в ході виконання своїх службових обов`язків дізнався, що в місті Олександрії, Кіровоградської області є громадянин ОСОБА_8 , який в серпні 2017 року намагався зайнятись незаконною діяльністю, пов`язаною з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, проте припинив свою незаконну діяльність. З цією метою ОСОБА_6 в жовтні 2017 року зустрівся з ОСОБА_8 та запропонував йому послуги з приводу прикриття незаконної діяльності щодо незаконного придбанням, зберіганням, перевезенням та збуту наркотичних засобів у місті Олександрія ОСОБА_8 , на що останній відмовився, пояснивши, що він немає наміру більше порушувати закон. 02 листопада 2017 року ОСОБА_6 потворно зустрівся з ОСОБА_8 та в ході розмови повідомив, що якщо останній відмовиться розповсюджувати наркотичні засоби в місті Олександрії, а також відмовиться від послуг ОСОБА_9 з приводу прикриття його незаконної діяльності, то останній використовуючи своє службове становище та підготує матеріали, які стануть підставою початку кримінального провадження в ході, якого буде сфальсифіковано матеріали відносно ОСОБА_8 та його буде незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності, боячись незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, останній вимушено погодився займатись протиправною діяльністю.
В цей же час, приблизно на початку листопада 2017 року ОСОБА_6 вступив в злочину змову з заступником начальника сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_7 з метою одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за безперешкодне розповсюдження наркотичних засобів останнім на території міста Олександрії, Кіровоградської області (прикриття незаконної діяльності) та не притягнення його до відповідальності.
В подальшому, згідно попередньої домовленості та спільного злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 01.12.2017, 18.12.2017, 28.12.2017, 30.01.2018 ОСОБА_6 в ході зустрічі з ОСОБА_8 отримав від останнього грошові кошти щомісячної неправомірної вигоди (в розмірі 10000 грн.) за безперешкодне розповсюдження ОСОБА_8 наркотичних засобів на території міста Олександрії, Кіровоградської області (прикриття незаконної діяльності) та не притягнення його до кримінальної відповідальності. Після чого ОСОБА_6 близько 13.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 та передав йому частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн. за безперешкодне розповсюдження ОСОБА_8 наркотичних засобів на території міста Олександрії, Кіровоградської області (прикриття незаконної діяльності) та не притягнення його до відповідальності, після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті працівниками Управління служби безпеки України в Кіровоградській області.
02.02.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_10 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави 123 340 грн. та у разі внесення якої покладено обов`язки та визначено строк дії зобов`язань. Також, ОСОБА_6 роз`яснено, що відповідно до ч.ч.8,9 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
05.02.2018 після внесення застави в сумі 123 340 гривень ОСОБА_6 було звільнено з під варти з Кропивницької УВП №14 та повторно роз`яснено, що він зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Однак, в порушення вимог ч.7 ст.42 КПК України ОСОБА_6 за викликом прокурора, слідчого судді, у зазначений час та дату не прибував, про причини своєї неявки не повідомляв.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 в порушення вимог ч.7 ст.42 КПК України за викликом прокурора, слідчого судді, у зазначений час та дати не прибував, про причини своєї неявки не повідомляв, про обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду повідомлений неодноразово, необхідно на підставі ч.ч.8,9 ст.182 КПК України звернути в дохід держави та зараховувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу у розмірі 123 340 гривень, яка 05.02.2018 була внесена та ОСОБА_6 було звільнено з під варти з Кропивницької УВП №14.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, зазначив на порушення підозрюваним ч.7 ст.42 КПК України. При цьому, повідомив, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 06.11.2017 закінчено та 26.10.2018 обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.

У судовому засіданні захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що до матеріалів клопотання жодних доказів, окрім рапортів слідчого на підтвердження обставин, про які зазначає сам слідчий, не надано, як не надано доказів про належним чином повідомлення ОСОБА_6 про виклик, де його участь є обов`язковою, що завадило проводити відповідну слідчу дію тощо, у строк дії ухвали суду від 02.02.2018. Крім того, строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді від 02.02.2018 продовжено не було, датою закінчення дії ухвали вказана 30.03.2018.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, додав, що дійсно отримував виклики із запізненням, з матеріалами кримінального провадження ознайомився у строки.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 06.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України (витяг з ЄРДР від 22.10.2018 а.п. 8-9).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 06.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого прокурор звернувся з клопотанням про звернення застави в дохід держави та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України, закінчено та справа передана 26.10.2018 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182 КПК України,
постановив:
в задоволені клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000267 від 06.11.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про звернення застави в дохід держави - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11