Справа № 606/2430/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 08.10.2018 року відносно :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився на території Буданівського лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство», що поблизу с. Папірня Теребовлянського району Тернопільської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна дрова паливні твердих порід та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Буданівського лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» (квартал 45 відділ 15.3), що поблизу с. Папірня Теребовлянського району Тернопільської області впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб, завантажив дрова паливні твердих порід - породи «Граб» у кількості 0,936 м з загальною вартістю 584,50 грн. на власний транспорт трактор колісний (мотоблок) синього кольору марки «Zubr» моделі «JR -078», розпочавши рух мотоблоком , намагався покинути лісництво, однак не зміг виконати усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції.
Своїми протиправними діями, які полягали у незакінченому замаху на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , намагався спричинити Буданівському лісництву ДП «Тернопільське лісове господарство» майнової шкоди на загальну суму - 584 гривень 50 копійки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебував на території лісництва поблизу с. Папірня, погрузив на свій мотоблок дрова та намагався виїхати з лісу, але не зміг, оскільки приїхали працівники поліції. ОСОБА_3 вказав, що щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.
Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 10.10.2018 року арешт на майно а саме: трактор колісний мотоблок синього кольору марки «Zubr» моделі «JR -078» із причепом синього кольору, який належить ОСОБА_3 , дрова паливні дерева породи «граб» у кількості 0,936 м з, що належать Буданівському лісництву ДП «Тернопільське лісове господарство» скасувати та повернути зазначене майно у розпорядження законних власників та/або володільців.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1