Справа № 369/649/19
Провадження №1-кс/369/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0000202 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна в ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що: в період часу з 10.01.2019 22:00 год. по 11.01.2019 19:00 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кейс з перфоратором, болгарка, електричний фен, фонарь, та чугунні батареї.

В ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено сліди папілярних узорів.

В даному випадку встановлення приналежності на речовому доказі слідів папілярних узорів та встановлення їх приналежності, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи придатні для ідентифікації особи сліди виявлені та вилучені з місця пригоди?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди виявлені та вилучені з місця пригоди?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи, та опечатані конверти в середині якого знаходяться сліди папілярних узорів.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1