Справа № 466/1877/19
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0002608 від 24.08.2018 року, -

встановив:
06.03.2019 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру сері ЛВ №105725 на надання правової допомоги, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0002608 від 24.08.2018 року.
Скаргу обґрунтовують тим, що СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження за № 0002608 внесене до ЄРДР 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. По даному кримінальному провадження ОСОБА_3 є потерпілою.
24.08.2018 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002608 від 24.08.2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а саме на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копія даної постанови була отримана 20.02.2019 року.
Вважають дану постанову передчасною, та яку необхідно скасувати з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано незаконним та скасовано п. 3 рішення Ради ЛОКМОПАБ «Львівоблагропромбуд» № 335 від 14.11.2007 року про передачу приміщення площею 1242,8 про пр. Чорновола 67 у м. Львові. Проте в подальшому дане рішення не було виконано службовими особами ЛОКМОПАБ «Львівоблагропромбуд» та не виконується по даний час.
21.06.2017 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0002608, попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст.382 КК України. Зазначають, що під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Просить скасувати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0002608 від 24.08.2018 року.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду 13.03.2019 року подав заяву про розгляд скарги без його участі та участі потерпілої ОСОБА_3 ..
Вивчивши матеріали скарги, з урахуванням клопотання захисника потерпілої, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002608 від 21.06.2017 року за ознаками ч.2 ст. 382 КК України

Як вбачається із тексту постанови про закриття кримінального провадження від 24.08.2018 року, слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області прийшов до переконання про можливість закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1ст. 94, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не вжив всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, що є підставою для висновку про неповноту досудового розслідування, та оскаржувана постанова є не вмотивована.
Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 є передчасним, тому постанова від 24.08.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0002608 від 21.06.2017 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 9, 94, 284, 303 307 КПК слідчий суддя
постановив:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0002608 від 24.08.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002608 від 24.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали складений 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1