Справа №295/3041/19
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 14.07.2018 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У клопотанні слідчий вказав, що 14.07.2018 року близько 07 год. 05 хв., на 159 км +954 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Березівка Житомирського району водій автомобіля Фольцваген Пасат р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський по смузі для гальмування здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ р/н НОМЕР_2 , що рухався по маршруту №182 «Житомир-Василівка» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Фольцваген Пасат, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лоба, госпіталізований до травматологічного відділення ЖОДКЛ. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Фольцваген Пасат, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої ключиці, госпіталізована до травматологічного відділення ЖОДКЛ. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Фольцваген Пасат, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , меш. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій спинки носа, закрита травма грудної клітини та живота, закритий перелом ребер з права, госпіталізована до відділення інтенсивної терапії ЦРЛ с. Станишівка.
14 липня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
25.02.2019 року кримінальне провадження № 0000612 було перекваліфіковано із кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано ряд свідків, призначено ряд судово-медичних та автотехнічних експертиз, проведено слідчий експеримент тощо, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:

ВИХІДНІ ДАНІ:
- ДТП сталося: у світлу пору доби, на 159 км. + 954 м. а/д. «Київ-Чоп» поблищу с. Березівка Житомирського району, в межах населеного пункту де встановлено обмеження швидкості руху ТЗ - 110 км/год.
- Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані. Рух транспорту організовано у одному напрямку, загальна ширина проїзної частини 11.3м, автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 , смуга руху має ширину 3.8м. На проїзній частині нанесена дорожня розмітка, 1.1, 1.5, ПДР України, будь-яких інших ліній дорожньої розмітки виявлено не було.
- Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина знаходилася в сухому та однорідному стані, відповідно до протоколу та схеми до ОМП. На момент огляду місця пригоди температура повітря складала + 20 градуса С.
- До ДТП автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 , знаходився в технічно справному стані в автомобілі Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 на момент ДТП перебував водій та три пасажира.
- Відповідно до показів водія автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він рухався за кермом свого автомобіля в напрямку міста Новоград-Волинського, Житомирської області, по лівій частині дороги.
- Під час слідчого експерименту автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав що перед ДТП рухався по лівій частині дороги в напрямку м. Житомир на відстані 1.1 м. від дорожньої розмітки 1.5 ПДР.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000612 від 14 липня 2018 року експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», експертам експерту(ам) Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобусом ПАЗ р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 ,, який розташований в лівій смузі руху в напрямку м. Новоград-Волинський, , як шляхом застосування своєчасного термінового гальмування так і шляхом безпечного маневру, з моменту виникнення небезпеки, рухаючись як з фактичною, так і допустимою швидкістю руху?
- Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Passat р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії вказаним вимогам ПДР?
- Як повинен був діяти водій автомобусом ПАЗ р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України? Чи відповідали його дії вказаним вимогам ПДР ?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя