11.02.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Одеської області.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 16.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням про проведення процесуальних дій.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати прокуратуру Одеської області розглянути моє клопотання від 16.11.2018 №8151 згідно ст. 220 КПК України (у триденний строк з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м.Одеси) та винести вмотивоване процесуальне рішення.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані суду докази, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 000000461.
16.11.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням № 8151, в якому просив притягнути старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.
03.12.2018 року листом № 15-5393-16 за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 повідомлено про те, що старшого слідчого прокуратури області ОСОБА_5 звільнено з органів прокуратури, у зв`язку з чим підстави для застосування до нього заходів дисциплінарного характеру відсутні. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000000461 з 27.11.2018 доручено старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Таким чином, клопотання заявника ОСОБА_3 було розглянуто.
Водночас, згідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Так, чинним законодавством не передбачена можливість звернення заявника з клопотанням про зобов`язання притягнення слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню до відповідальності, в порядку ст. 220 КПК України.
При цьому, відповідно до ст. 44 Закону України «Про прокуратуру», дисциплінарне провадження здійснюється виключно Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів, яка діє у відповідності до вимог Закону.
Право на звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів із дисциплінарною скаргою про вчинення прокурором дисциплінарного проступку має кожен, кому відомі такі факти.
Крім того, як з`ясовано судом, старший слідчий прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, наразі не працює в прокуратурі Одеської області.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення скарги заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 220, 303-307, 318-380 КПК України, суд:

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: