Справа № 697/2135/18
Номер провадження 1-кп/697/224/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування примусових заходів
медичного характеру

18 грудня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Канів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів Черкаської області, українки, гр. України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, не судимої,-

- вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , 25.08.2018 року, близько 15 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Господарка», який розміщений по вул. Шевченка, 13 в м. Каневі Черкаської області, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 виклала власний гаманець на прилавок та лишила його без уваги, оскільки спілкувалася із продавцем, таємно викрала його, таким чином заволоділа вказаним гаманцем, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10/475 від 05.09.2018 року 106,33 грн., грошовими коштами в сумі 5760 грн. та 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.08.2018 року становить 2788, 55 грн., а всього завдала матеріальних збитків на загальну суму 8654,88 грн.

Вона ж, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та в неустановленому слідством місці незаконно придбала порошкоподібну речовину, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1405 від 25.09.2018 року є психотропною речовиною амфетамін, масою 1,749 грамів, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів. В подальшому ОСОБА_5 зберігала дану психотропну речовину при собі до часу виявлення та вилучення працівниками поліції в приміщенні магазину «Господарка» по вул. Шевченка, 13 в м. Каневі Черкаської області 25.08.2018 року.

За нормами ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, захисника, згідно із загальними правилами цього кодексу, за відсутності особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, залишила телефонограму про розгляд справи без її участі.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

показами свідка ОСОБА_7 , яка показала суду, що 25.08.2018, близько 16 год. 30 хв. вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої. В її присутності, в магазині «Господарочка», що в м.Канів працівники поліції запропонували невідомій жінці, яка потім представилась, як ОСОБА_5 показати вміст сумочки. Після чого, вона виклала із сумки гаманець синього кольору та колбу із мішечком, при цьому пояснила, що даний гаманець вона викрала із прилавку зазначеного магазину. При огляді мішечка, в колбі були два згортки із порошкоподібною речовиною;

протоколом ОМП від 25.08.2018 року (кр.пр. а.с.33);

протоколом ОМП від 25.08.2018 та фото таблицею до нього (кр.пр. а.с.34-36);

протоколом огляду предмету від 27.08.2018 (кр.пр. а.с.39);

постановою про визнання та приєднання гаманця та грошових коштів в сумі 4 743,00 грн. та 100 доларів США речовим доказом у кримінальному провадженні від 27.08.2018 (кр.пр. а.с.40);

висновком за результатами проведення експертизи № 10/475 від 05.09.2018 про те, що ринкова вартість жіночого гаманця, станом на 25.08.2018 становить 106,33 грн. (кр.пр. а.с.43-46);

висновком експертизи № 2/1405 від 25.09.2018 про те, що надана на експертизу в двох фольгових згортках порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1.749 г. (кр.пр. а.с.50-54);

постановою від 27.09.2018 про визнання та приєднання в якості речового доказу у кримінальному провадженні - амфетамін, маса якого становить 1.749 г (кр.пр. а.с.56);

Крім того, відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 344 від 21.09.2018 року комісія приходить до висновку, що на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з маячноподібними ідеями стосунку та вживання психоактивних речовин (амфетаміни), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє її здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, брати участь у слідчих діях та судовому процесі. З огляду на характерезуючі образ життя та спосіб життя підекспертної, дані наведені у всьому комплексі досліджених експертизою матеріалів, враховуючи наявність актуальних маячноподібних ідей стосунку, дані про вживання психоактивних речовин, низьку ефективність амбулаторного психіатричного лікування за місцем проживання, враховуючи особливості інкримінованих їй дій можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки та відносно неї можуть бути застосовані примусові заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, які вказані в клопотанні мали місце і вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 ст.94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, які згідно з ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих їй діянь та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Витрати на залучення експертів в сумі 1287,00 грн. - у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: 1,749 грамів психотропної речовини амфетамін, які передані до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП необхідно знищити; гаманець, грошові кошти в сумі 4 743 грн. та 100 доларів США підлягають передачі потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів Черкаської області, українки, гр. України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, не судимої примусові заходи медичного характеру передбачені ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Речові докази по справі: 1,749 грамів психотропної речовини амфетамін, які передані до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП - знищити; гаманець, грошові кошти в сумі 4 743 грн. та 100 доларів США передати потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 287,00 грн. під час здійснення досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2135/18

Головуючий ОСОБА_1