Справа № 296/1931/19
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000327 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години по 18 годину 15.12.2018року невстановлені особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 16.12.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 15.12.2018р. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зроблено змив на марлевий тампон з тварини (пса) та у подальшому вилучено, який упаковано до паперового конверту.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого марлевого тампона зі змивом з тварини, з метою встановлення наявності на його поверхні наявності отруйних речовин подразнюючої дії.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що для встановлення наявності на марлевому тампоні зі змивом з тварини отруйних речовин подразнюючої дії необхідні спеціальні знання та без проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів встановити дане питання не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000327 від 16 грудня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на марлевому тампоні зі змивом з тварини, вилученого під час огляду місця події 15.12.2018 за адресою: м. Житомир, пров. Кириченко, 6, отруйні речовини подразнюючої дії?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт з марлевим тампоном із змивом з тварини, вилучений під час огляду місця події 15.12.2018 за адресою: м. Житомир, пров. Кириченко, 6 .

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1