Провадження №: 1-в/752/85/19
УХВАЛА

15.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 21.11.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор відділу звернувся до суду з подання, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника відділу пробації, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

До звернення відділу пробації з поданням щодо звільнення ОСОБА_6 , 13.11.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року щодо ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами. В заяві відмічено, що при розгляді ще одного кримінального провадження № 0002454, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, було встановлено, що він назвав невірні анкетні данні, зокрема назвався іменем свого рідного брата та вказав його дату народження, а в дійсності він ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто по суті, особа, яку вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року було засуджено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вирок щодо якого був на виконанні у відділі пробації, в дійсності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява прокурора була задоволена, та 05.02.1019 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України, скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Зазначений вирок ще не набрав законної сили.

Тобто, по суті немає підстав вирішувати питання щодо звільнення від відбування покарання особи, вирок щодо якої скасовано за нововиявленими обставинами, і який був підставою постановки ОСОБА_6 на облік до відділу пробації.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1