УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000065 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000065 вибухово - технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Встановити масу речовини, ззовні схожої на пластичну вибухову речовину, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028801 (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1500 від 09.10.2018)?

-Чи придатна надана на дослідження речовина, зовні схожа на пластичну вибухову речовину, до вибуху?

-Встановити масу речовини, ззовні схожої на тротил, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028800, (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1500 від 09.10.2018)?

-Чи придатна надана на дослідження речовина, ззовні схожа на тротил, до вибуху?

У разі необхідності, для проведення дослідження прошу залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

1 Ухвалу суду про призначення експертизи;

2. Об`єкт дослідження, наданий раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року;

3. Довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.09.2018, надану раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року;

4. Копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1500 від 09.10.2018 за результатами судової експертизи речовин і виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведеної в кримінальному провадженні № 0000065, надану раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року;

5. Копію протоколу обшуку від 20.09.2018, надану раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Так встановлено, що водій ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, та знаходячись поблизу місця проходження служби за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок продажу військового майна, за неправомірну вигоду в сумі 3000 грн., та реалізував сторонній особі предмет прямокутної форми ззовні схожий на вибухову речовину тротил вагою близько 360 грам., пластичну речовину світло-жовтого кольору схожу на вибухову речовину пластид вагою близько 500 грам., предмет циліндричної форми з підшивачем до ручних гранат типу УЗРГМ, з маркуванням «149-78 УЗРГМ- 2583», металевий предмет циліндричної форми з запалом типу УЗРГМ, з маркуванням «47-83 УЗРГМ - 583», предмет ззовні схожий на гранату типу РГД з запалом типу УЗРГМ з маркуванням «67076 УЗРГМ УЗЧП».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

20.09.2018 о 19 годині 27 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно збув ОСОБА_6 , наступні предмети:

- пластичну речовину світло жовтого кольору схожу на вибухову речовину пластид вагою близько 500 грам;

- предмет циліндричної форми з підшивачем до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «149-78 УЗРГМ-2583»;

- металевий предмет циліндричної форми, із запалом типу УЗРГМ, з маркуванням «47-83 УЗРГМ-583»;

- предмет зовні схожий на гранату типу РГД, із запалом типу УЗРГМ з маркуванням «67076 УЗРГМ УЗЧП».

20.09.2018, безпосередньо після передачі вказаних вибухових речовин та бойових припасів, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, останнього було затримано в порядку п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України з вилученням зазначених вище предметів та речовин.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, вищеперераховані предмети належать до вибухової категорії «обмежено небезпечні» та «небезпечні».

В ході досудового розслідування 23.10.2018 за вихідним № 8344/8-2018 до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було спрямовано ухвалу від 22.10.2018 року Херсонського міського суду Херсонської області № 766/11561/18 н/п 1-кс/766/14583/18 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, яка винесена слідчим суддею ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що в Херсонському НДЕКЦ МВС України відсутні експерти, які мають право на проведення експертиз за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», а питання викладені в ухвалі виходять за межі компетенції судових експертів сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень, відповідно до статті 69 КПК України було заявлено клопотання про викладення запитань в наступній редакції:

- Встановити масу речовини, ззовні схожої на пластичну вибухову речовину, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028801 (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1500 від 09.10.2018)?

- Чи придатна надана на дослідження речовина, зовні схожа на пластичну вибухову речовину, до вибуху?

- Встановити масу речовини, ззовні схожої на тротил, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028800, (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1500 від 09.10.2018)?

- Чи придатна надана на дослідження речовина, ззовні схожа на тротил, до вибуху?

Посилаючись на те, що для вирішення питання про те, чи є вилучена речовина вибуховою, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000065 від 18.06.2018 року вибухово-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Встановити масу речовини, ззовні схожої на пластичну вибухову речовину, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028801 (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1500 від 09.10.2018)?

-Чи придатна надана на дослідження речовина, зовні схожа на пластичну вибухову речовину, до вибуху?

-Встановити масу речовини, ззовні схожої на тротил, яка поміщена до спеціального пакету вибухово-технічної служби АБ 028800, (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЕКЦ МВС України висновок експерта № 1500 від 09.10.2018)?

Проведення вибухово-технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе,28-а.

У разі необхідності, для проведення дослідження залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальника органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншу особу за його дорученням, надати експертам:

1. Копію ухвали суду про призначення експертизи;

2. Об`єкт дослідження, наданий раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року;

3. Довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.09.2018, надану раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року;

4. Копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1500 від 09.10.2018 за результатами судової експертизи речовин і виробів за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведеної в кримінальному провадженні № 0000065, надану раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року;

5. Копію протоколу обшуку від 20.09.2018, надану раніше з ухвалою суду № 766/11561/18 від 22.10.2018 року.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням отримати результати експертизи та об`єкти дослідження для долучення до матеріалі кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1