Справа № 333/6266/18
Провадження № 1-кс/333/1864/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової хімічної експертизи, посилаючись, що 29.10.2018 року о 17 год. 27 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горіхівська Бухта, буд. 20 А у м. Запоріжжі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору. Для з`ясування належності вилученої речовини до наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, тому, на думку слідчого, залучення експерта є обов`язковим.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0003593 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 29.10.2018 року у ОСОБА_4 вилучено вилучено зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилученої речовини у ОСОБА_4 до наркотичного засобу або психотропної речовини (їх аналогів чи прекурсорів), тобто для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003593 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи містить надана на дослідження речовина (вилучена 29.10.2018 року у ОСОБА_4 ) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме і який їх кількісний вміст?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження в експертну установу направити паперовий конверт з пояснювальними написами учасників огляду місця події, в якому знаходиться зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, вилучений у ОСОБА_4 29.10.2018 року.

Дозволити експертам під час дослідження пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1