overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1099/15-к
У Х В А Л А

13.07.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001246 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.1 ст.306, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000201 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт № 0000055 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду від 05.12.2004 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки у Маневицькій виправній колонії № 42.
На підставі ухвали суду ОСОБА_7 прибув в СІЗО № 24 м. Рівне для участі у судових засіданнях по даній кримінальній справі.
09 липня 2015 року до суду надійшов лист ОСОБА_7 , в якому він просить відправити його на час відсутності судових засідань для відбуття покарання у Маневицьку виправну колонію № 42 у Волинській області, оскільки у нього ряд тяжких хвороб, з якими йому тяжко у літній період перебувати у СІЗО м. Рівне.
Враховуючи викладене, суд вважає на час перерви судових засідань, відправити обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у Маневицьку виправну колонію № 42.
Керуючись ст.ст. 322, 323, 337 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 05.12.2004 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки, для відбування покарання у Маневицьку виправну колонію № 42 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 610/843/19
Провадження № 1-кп/610/146/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського райсуду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Балаклійського районного суду Харковської області від 07.02.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили. На даний час засуджений утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчій ізолятор» тільки на підставі вироку від 07.02.2019 року. По надходженню до ДУ «ХСІ» розпорядження про набрання вироком законної сили ОСОБА_4 буде направлений до виправної установи для для відбуття покарання.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «ХСІ» до розгляду кримінального провадження за його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно з ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи в суді.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як відсутність обвинуваченого є перешкодою для розгляду справи.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, ч.1 п.12 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, залишити його в Державній установі «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова до прийняття рішення по суті.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Балаклійського ВП ГУ НП України в Харківській області та начальнику ДУ «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчій ізолятор» м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3661/16-к
Провадження № 1-кп/572/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000051 від 11.06.2015 року за обвинувальним актом, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України.

В судове засідання викликались свідки, які не з`явилися без поважної причини, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що свідки вкотре не прибули на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 15 травня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Провадження № 1-в/638/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31.07.2015, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, засудженого який підтримав своє клопотання, та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Cудом встановлено, що засуджений відбуває в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» покарання, призначене вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31.07.2015.
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31.07.2015 останній був засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід, особисте зобов`язання , залишено до вступу вироку в законну силу.
Даний вирок набрав законної сили 31.08.2015, що встановлено матеріалами особової справи, після чого лише 11.06.2017 був затриманий для відбуття покарання.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений ОСОБА_4 , не був попередньо ув`язнений, в задоволенні його клопотання слід відмовити.
На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України, керуючись ст.ст.107, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31.07.2015, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7329/19
н/п 1-кс/640/4765/19
/вступна та резолютивна частини/
"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника ОСОБА_4 ,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.042019р. о 14.00
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ленд-Ровер» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території штрафного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа № 626/882/19
Провадження № 1-кп/626/92/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працює слюсарем в ПАТ "Укрзалізниця", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з затвердженим 03.04.2019 року обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на 02.05.2019 року на 09.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5580/19
Провадження № 1-кп/643/1007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 13 годину 45 хвилин 14 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №0004319 від 01.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Балаклійського району, с. Щурово, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого 03.11.2000 року Харківським районним судом за ст. 93 п. "Е", ст. 93 п. "І", ст. 93 п. "З" КК України до позбавлення волі строком на 15 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, події якого мали місце згідно обвинувального акту 30.07.2018 року.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав вказаних потерпілим, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме за ч.1 ст.122 КК України - відповідно до вимог ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження .
Керуючись ч.4 ст.26, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 , ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004319 від 01.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6568/18
Провадження № 1-кп/645/358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1990 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1990 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 10 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/8874/18
№ провадження 1-кп/646/416/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002440 від 20.10.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002440 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002440 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити судове засідання на 16.04.2019 на 11-30 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/820/19
Номер провадження 1-кп/697/110/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

08 квітня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2018 25 від 26.03.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 12:30 годин 11.04.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинувачених,

- захисника обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2831/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарг ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, Черкаської міської ради та працівників поліції , -

Встановив:

Дослідчого судді звернувся з скаргами ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, Черкаської міської ради та працівників поліції. Ухвалами слідчого судді від 29.03.2019, 22.03.2019, 26.03.2019 та 28.03.2019 було відкрито провадження у скаргах.

Враховуючи, що скарги обґрунтовані посиланням на одні і ті ж самі обставини, вбачаю підстави для об`єднання судових проваджень за даними скаргами в одне провадження вважаючи, що це позитивно вплине на повноту їх розгляду.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 1 статті 217, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарг ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, Черкаської міської ради та працівників поліції (справи №№ 711/2831/19, 711/2710/19, 711/2586/19,7112502/19).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 711/2831/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1