Справа № 525/221/19
Провадження № 1-кс/525/82/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 року в сел.. Велика Багачка на території автостанції під час складання адміністративного протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП України у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області було вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який упаковано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба № 1434055».

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року за №0000034 з первинною правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи відноситься вилучений предмет до холодної зброї, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю? 2) Якщо так, до якого виду відноситься та яким способом виготовлений? Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 23.01.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що 09.02.2019 року о 12 год. 42 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що в сел. Велика Багачка на території автостанції під час складення адміністративного протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП України громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області повідомив, що зберігає в кишені холодну зброю кастет (кримінальне провадження №0000034); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.263 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.02.2019 року вбачається, що 09.02.2019 року о 12 год. 42 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівник Великобагачанського ВП затримав громадянина ОСОБА_4 , 1989 р.н., в якого в кишені виявив предмет схожий на кастет (а.к.3).

З протоколу огляду місця події від 09.02.2019 року складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих та з участю спеціаліста ОСОБА_7 , вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий громадянин ОСОБА_4 металевий предмет зовні схожий на кастет, який було поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба № 1434055» з пояснювальним текстом та підписами учасників слідчої дії (а.к.а.к.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучений предмет холодною зброєю), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, експертизу холодної зброї, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2) Якщо так, до якого виду відноситься та яким способом виготовлений?

Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1