Справа № 344/8816/19
Провадження № 1-кс/344/4828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002546 від 01.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого послався на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів протии власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, в період часу з 17 год. 27.06.2018 по 17 год. 01.07.2018, ОСОБА_4 знаходився неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 помітив відчинене вікно квартири АДРЕСА_2 . В цю мить у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення майна, яке знаходилося у вищевказаній квартирі. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за допомогою металевої колони піднявся на другий поверх вищевказаного будинку та через незачинене вікно, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав телевізор марки «SAMSUNG», моделі «UE32J4100AUXUA», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-652/18 від 17.12.2018 становить 5 761 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5 761 грн.

Окрім цього, встановлено, що 07.02.2019, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував по вул. Залізничній, у м. Івано-Франківську, поблизу залізничного вокзалу, де познайомився із потерпілим ОСОБА_6 . У ході спілкування ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 піти до нього додому, на що останній погодився.

Ідучи до місця проживання ОСОБА_4 , на території «Піонерського парку», який знаходиться по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, останній побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусі золотистого кольору. В цей момент, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, несподівано для ОСОБА_6 , завдав останньому удар рукою в область спини, від якого потерпілий впав на землю, тим самим подавивши його волю до опору. Післячого, ОСОБА_4 , користуючись тим, що ОСОБА_6 лежав на землі, відкрито викрав з його рук мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ1» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-268ТВ/19 від 17.04.2019 становить 1033 грн.

Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1033 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ОПНЛ два рази в 2015 році перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Розлади адаптації у формі короткочасної депресивної реакції із псевдосуїцидальною спробою, тривожно-депресивний синдром.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності особи в момент скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту обласної психоневрологічної лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дія та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому злочинів?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочинів в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим та чипотребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

При потребі для ознайомлення експерту надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 та матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1