06.03.2019 Справа № 756/2966/19
Справа № 756/2966/19
Провадження № 1-кп/756/805/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Докучаєвськ Донецької області, українки, громадянки України, із середньо-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
У лютому 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 08.02.2019 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т С. Бандери, 15-А. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: маску для обличчя 225 у кількості 4 шт., вартістю 17 грн. 92 коп., (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 71 грн 67 коп. (без урахування ПДВ); маску для обличчя 201 у кількості 3 шт., вартістю 17 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 53 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); маску для обличчя 218 1 шт., вартістю 22 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ); фарбу для волосся 703 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); БК бальзам д/ніг 024 1 шт., вартістю 24 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); крем бал. 606 1 шт., вартістю 15 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ); тоник очищ. Роз. Жив. 814 1 шт., вартістю 90 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); піжаму жін. 714 1 шт., вартістю 297 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ); штани дитячі 766 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); труси жін. 378 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); труси жін. 542 1 шт., вартістю 45 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); шорти чол. 488 2 шт., вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 165 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); стрінги арт. 481 1 шт., вартістю 74 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); боксери чол. 685 1 шт., вартістю 49 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); труси жін. 460 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); кукурудзу поп корн. 986 2 шт., вартістю 6 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю 12 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); насіння огірок малиш 847 2 шт., вартістю 17 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 35 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); насіння огірок самоз. 964 2 шт., вартістю 8 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 17 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); насіння кріп. салют 592 1 шт., вартістю 6 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ) та поклала їх до поліетиленового пакету чорного кольору, який мала при собі, після чого направилася в сторону виходу з магазину.

Продовжуючи свій злочинний умисел та маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_4 направилася до каси, де, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за лінію каси гіпермаркету «Ашан» та направилася до виходу з нього, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1269 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, що 8 лютого 2019 року дійсно зайшла до гіпермаркету «Ашан» та поклала до корзини товар, за який могла розплатитись, а до пакету товар, на купівлю якого в неї не було коштів. Розплатившись за товар у корзині та пройшовши лінію кас, її зупинили працівники охорони, запросили до кімнати охорони та попросили сказати, чи є неоплачений товар. Після отримання ствердної відповіді, охорона викликала слідчо-оперативну групу. У судовому засіданні також зазначила, що їй дуже соромно за свій вчинок, піти на який змусило скрутне матеріальне становище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують (обвинувачена за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером за вислугою років).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у виді вилученого 8 лютого 2019 року у ОСОБА_4 товару, який залишено на відповідальному зберіганні ТОВ «Ашан Україна Гііпермаркет» - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1