Номер провадження: 11-кп/813/576/19
Номер справи місцевого суду: 509/2265/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідідопольського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали суду, -

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 від 27.11.2018 року про роз`яснення ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, направити заяву на новий судовий розгляд.

Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що ухвала Овідіопольського районного суду від 14.12.2018 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 392 КПК України зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, ч. 4 ст. 314 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000834 від 11.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року постановлено заяву захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено. Підготовче судове засідання відкладено. Зобов`язано процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 27.11.2018 року звернувся до районного суду з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали суду.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що в даному випадку оскаржується ухвала районного суду, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, та відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України теж не відноситься до переліку ухвал, постановлених за результатами підготовчого судового засідання, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а також того, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, яке окремому оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України теж не відноситься до переліку ухвал, постановлених за результатами підготовчого судового засідання, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала районного суду не може бути предметом перегляду Одеського апеляційного суду, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідідопольського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати апелянту, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2