Справа № 442/84/19
Провадження № 1-кп/442/123/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002128 від 08.10.2018 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не одруженого, проживаючого без укладення шлюбу з ОСОБА_6 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого: 06.07.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 04.01.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання; 09.01.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 22.04.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по амністії; 02.10.2017 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2018 близько 07 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику ресторану «Діброва», який розташований за адресою: Львівська область, Дрогобицький р-н., с. Болехівці на вул. Лісовій 1, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом підбору ключа із припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , викрав магнітофон марки «Піонер 1093» чорного кольору вартістю 700 гривень, каністру білого кольору із 5 літрами бензину «А-95» вартістю 35, 49 гривень за 1 літр на загальну суму 177, 45 гривень та акумулятор марки «EAS» потужністю 60 ампер вартістю 1100 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1977, 45 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, вказав, що більше не буде вчиняти злочини.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.2 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем проживання, перебування на утриманні в обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався. Судових витрат не має. З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: DVD диск із записом від 07.10.2018 року, з набранням вироку законної сили залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1