САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/296/19
1-кс/206/65/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.01.2019 р. до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.12.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила викрадення майна, що належить заявнику.
За вказаним фактом 11.01.2019 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.12.2018 року монітору LG Flatron TWIN Towers, 20, Yoldo-Dong,Youngdungpo-Gu, Korea, assembled UK, екран 19 дюймів, у справному стані; конвекційного обігрівача Saturn, model ST-HT 7267, 320-240B-2000Bт, 9А/220-240 V-50Hz 2000W 9A, designed by Saturn in Czech Republic, assembled in China, вироблений 07.2017 року, білого кольору, у справному стані; мультиварки Philips HD 4731/03, 220-240V, виробництва Китай, білого кольору, у справному стані; TV тюнера Т2 eurosky ES-11 DVB-T2 чорного кольору у комплекті із стандартним пультом «Eurosky», зовнішнім блоком живлення 5V чорного кольору у справному стані; двох однакових колонок Genius Multimedia Hi-Fi Speaker Systems SP-HF 2.0 800, ZF , power source 230V AC 50 Hz, 0/075A, made in China, чорного кольору, у справному стані.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.12.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000002 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.12.2018 року:
-монітору LG Flatron TWIN Towers, 20, Yoldo-Dong,Youngdungpo-Gu, Korea, assembled UK, екран 19 дюймів, у справному стані;

-конвекційного обігрівача Saturn, model ST-HT 7267, 320-240B-2000Bт, 9А/220-240 V-50Hz 2000W 9A, designed by Saturn in Czech Republic, assembled in China, вироблений 07.2017 року, білого кольору, у справному стані;

-мультиварки Philips HD 4731/03, 220-240V, виробництва Китай, білого кольору, у справному стані;

-TV тюнера Т2 eurosky ES-11 DVB-T2 чорного кольору у комплекті із стандартним пультом «Eurosky», зовнішнім блоком живлення 5V чорного кольору у справному стані;

-двох однакових колонок Genius Multimedia Hi-Fi Speaker Systems SP-HF 2.0 800, ZF , power source 230V AC 50 Hz, 0/075A, made in China, чорного кольору, у справному стані.

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000002.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1