ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/755/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України з одного до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з особливо тяжкими злочинами справу було розподілено з використанням спеціалізації кримінальні справи, головуючим суддею доповідачем по справі був призначений суддя ОСОБА_5 та склад колегії: суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 , про що свідчить протокол автоматизованого розподілу колегії суддів з використанням спеціалізації кримінальних справи від 08.04.2016 року.

26.12.2014 року колегією з 3-х професійних суддів, а саме головуючим суддею ОСОБА_5 та складом колегії: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був винесений вирок відносно ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115. ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_9 скасований. Справу направлено па новий судовий розгляд до того ж районного суду у іншому складі.

30.01.2017 року справу було розподілено на колегію з 3-х професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії: суддя ОСОБА_11 (суддя цивільної спеціалізації) та суддя ОСОБА_12 (суддя цивільної спеціалізації).

На виконання розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_13 від 07.11.2018 року за № 01-04/168 щодо повторного автоматизованого розподілу справи, з метою заміни суддів у складі судової колегії, канцелярією суду було здійснено заміну судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_7 , про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року.

Потім було здійснено заміну складу суду, а саме судді ОСОБА_7 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року по задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_14 , про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року.

Далі було здійснено заміну складу суду, а саме судді ОСОБА_14 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року по задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_14 ..

Відповідно до того, що суддів кримінальної спеціалізації не було, про що свідчить протокол неможливості розподілу від 27.11.2018 року, суддя ОСОБА_14 із складу колегії був замінений на суддю ОСОБА_15 про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року.

За рішенням Вищої ради правосуддя за № 1255/0/15-19 від 23 квітня 2019 року суддю ОСОБА_10 було звільнено з посади судді Жовтневого районного суду м. Харкова у відставку.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року повторний автоматизований розподіл судових справ між суддям застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення, а також п. 2.3.50. винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть ) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки ), що додається до матеріалів справи.

Керівником апарату Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_13 було винесено розпорядження за №01-04/75 від 10.05.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова, кримінальних справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_10 ..

Однак, у зв`язку з недостатньою кількістю судів було отримано протокол щодо неможливості розподілу від 10.05.2019 року.

Так, а Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів з 01.06.2010 року.

Суддями кримінальної спеціалізації у суді залишились судді ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ..

Неможливість суддів кримінальної спеціалізації приймати участь у розгляді зазначеної справи обґрунтовується наступним:

1.Суддя ОСОБА_7 уже слухав цю справу;

2.Суддя ОСОБА_16 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (1-964/11, 1/639/69/14);

3.Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (1-964/11, 1/639/69/14);

4.Суддя ОСОБА_14 уже слухав цю справу;

5.Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (1-964/11, 1/639/69/14)

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність перерозподілу вищевказаної справи, з метою визначення головуючого судді для розгляду відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства. Однак, встановлена неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями .

Вказані факти підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звітом про неможливість розподілу справи між суддями, які містяться в матеріалах вказаної справи.

Відповідно до п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) - (далі - Положення) автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

У відповідності до п. 10.1 та п. 10.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова, затверджених рішенням зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року, протокол № 8 (з останніми змінами) збори суддів Жовтневого районного суду м. Харкова мають право запроваджувати та скасовувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в суді визначається головуючий суддя із числа всіх суддів відповідної спеціалізації.

Питання включення суддів Жовтневого районного суду м. Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді кримінальних справ відбувається за рішенням зборів суддів суду. Збори суддів Жовтневого районного суду м. Харкова відбулися 13.05.2019 року.

За результатами проведення Зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова всі судді, які були присутні на зборах суддів суду, проголосували проти включення суддів Жовтневого районного суду м. Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді кримінальної справи № 1-964/11, провадження 1/639/69/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням п. 2.3.4 та п. 2.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та одноголосно вирішили не порушувати порядок здійснення правосуддя за принципом спеціалізації, який введений в Жовтневому районному суді м. Харкова з 01.06.2010 року.

Судді Жовтневого районного суду м. Харкова цивільної спеціалізації ( ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ,) приймають участь у розгляді кримінальних проваджень у якості членів колегій, але не як головуючий у кримінальній справі, судовому засіданні, який уповноважений керувати ходом судового засідання, забезпечувати додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовувати судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не мас значення для кримінального провадження.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Жовтневому районному суді м. Харкова не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України необхідно передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -