Справа №345/3785/17
Провадження № 1-кп/345/98/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочині, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав суду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді на тримання під вартою, оскільки він не з`являється на судові засідання без поважних на те причини, тобто ухиляється від суду, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, в разі обрання запобіжного заходу у виді застави, розмір застави просив визначити у максимальному розмірі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти взяття ОСОБА_3 під варту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 08.12.2017, 06.02.2018, 13.03.2018, 11.04.2018, 29.05.2018, 14.11.2017 року, 12.01.2018 року не з`являвся в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Крім того, ухвалою від 13.03.2018 щодо обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на 14.00 год. 11.04.2018, який не був виконаний (а.с. 34).

Ухвалою суду від 29.05.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 46-47).

06.06.2018 ОСОБА_3 власноручно написав заяву та зобов`язався з`являтися на всі судові засідання, однак 17.09.2018 не з`явився до суду (а.с. 50).

21.09.2018 ОСОБА_3 знову написав заяву про зобов`язання з`явитися в судове засідання 05.11.2018, проте знову не прибув (а.с. 59).

В зв`язку з цим ухвалою суду від 05.11.2018 обвинуваченого знову було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 64).

З протоколу затримання від 09.11.2018 вбачається, що ОСОБА_3 було затримано о 09.00 год. 09.11.2018.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
П.3 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити і обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків.

У разі внесення застави, слід зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 09.00 год. 08.01.2019.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 09.00год. 09.11.2018.
Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя