Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-в/644/476/18
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення та уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року ухваленого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року, ухваленому у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком від 27.04.2017 року Балаклійського районного суду Харківської області за ст.. ст.. 110 ч.1, 260 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна щодо ОСОБА_5 , - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 30.01.2017 року (відповідно до вироку від 27.04.2017 року Балаклійського районного суду Харківської області, яким зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 27.04.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі). Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1380 грн.70 коп..

Перший заступник начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про роз`яснення та уточнення зазначеного вироку, а саме: чи зараховується цим вироком (від 27.12.2017 року) на підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 30.01.2017 року по 30.05.2017 рік як один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження № 644/41162/13-к (н.п. 1-кп/644/168/17), у якому ухвалено вирок щодо ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1, 70 ч.4 КК України, який набрав чинності 29.01.2018 року, вислухавши думку прокурора, який заяву в частині уточнення вироку не підтримав, зазначив, що вирок не містить описок, а в частині роз`яснення вважав заяву такою, що підлягає задоволенню, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України описок чи очевидних арифметичних помилок немає, судом у вищевказаному вироку зазначені всі необхідні дані, передбачені п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 , що за цим вироком початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 30.01.2017 року відповідно до вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2017 року та в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 27.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення та уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року ухваленого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1, 70 ч.4 КК України - задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.12.2017 року ( справа № 644/4162/13-к, провадження № 1-кп/644/168/17), що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 30.01.2017 року відповідно до вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2017 року та в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 27.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1