Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо бездіяльності службової особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінального правопорушення, та зобов`язання цієї уповноваженої особи внести такі відомості відповідно до положень ст.214 КПК України,-

в с т а н о в и в:

19.10.2018 прокуратурою Черкаської області була отримана заява ОСОБА_3 , в якій він повідомляв про те, що 06.10.2018 о 23 год. 40 хв., повертаючись додому в АДРЕСА_1 , та коли під`їхав до свого домоволодіння, до нього під`їхали працівники поліції які повідомили, що в його автомобілі не працює ліва задня фара. Він повідомив, що полагодить наступного дня, але працівники поліції попросили пред`явити посвідчення водія та технічний паспорт. При цьому, поліцейський заблокував вхід до двору у зв`язку з цим виник конфлікт. Працівники поліції повалили його на землю, застосували до нього сльозоточивий газ. Працівники поліції побили його і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після даного конфлікту він звертався за медичною допомогою до лікарні. Вбачає в діяннях вказаних службових осіб склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України. Просив прокурора внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань але всупереч вимог, передбачених ст.214 КПК України у встановлений цією нормою строк відомості, зазначені у його заяві не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати прокурора внести відомостей до ЄРДР по його заяві від 19.10.2018.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначив, що скарга ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

Заслухавши доводи скаржника, заперечення прокурора, дослідивши додані письмові документи до скарги, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ст.214 КПК України та обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, встановлюю бездіяльність службової особи, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, незаконною, та прихожу до висновків, що такі відомості, які зазначені в заяві ОСОБА_3 від 19.10.2018, мають бути внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Черкаській області відповідно до положень ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_3 від 19.10.2018, з визначенням правової кваліфікації відомостей кримінального правопорушення за Кримінальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1