н/п 1-кс/766/7762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ОСОБА_3 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: оригіналів документів щодо внесення змін до договору підряду № 3 в частині заміни влаштування прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні на установку сонячних колекторів, теплових насосів, осушувачів повітря, низькотемпературних інфрачервоних панелей та теплої підлоги; проектно-кошторисної документації згідно вказаних змін; документів щодо всіх проведених упродовж 2017-2019 років робіт на вказаному об`єкті, у тому числі, необхідних для введення об`єкту в експлуатацію, а також передбачених протоколом виробничої наради щодо виконаних робіт 23.08.2018, в ході якої було виявлено недоліки, зокрема по укріпленню чаші басейну, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, розглянути дане клопотання слідчий просив без ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як існує можливість знищення документів, вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню істини по провадженню.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального № 004775 від 01.09.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » привласнення, розтрати, бюджетних коштів при проведенні процедури державних закупівель та фактичного виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної та твердому паливі.

Враховуючи викладене та той факт, що для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертизи, необхідні оригінали документів, а саме: оригіналів документів щодо внесення змін до договору підряду № 3 в частині заміни влаштування прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні на установку сонячних колекторів, теплових насосів, осушувачів повітря, низькотемпературних інфрачервоних панелей та теплої підлоги; проектно-кошторисної документації згідно вказаних змін; документів щодо всіх проведених упродовж 2017-2019 років робіт на вказаному об`єкті, у тому числі, необхідних для введення об`єкту в експлуатацію, а також передбачених протоколом виробничої наради щодо виконаних робіт 23.08.2018, в ході якої було виявлено недоліки, зокрема по укріпленню чаші басейну, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит прокурора у кримінальному провадженні у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України відмовив у наданні зазначених документів (лист №4453-01-07/0/19/317-258 від 15.02.2019 року), то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення їх оригіналів.
З метою попередження можливості знищення або підміни вказаних документів, оскільки є реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться, тобто недоцільним є присутність ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального № 004775 від 01.09.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » привласнення, розтрати, бюджетних коштів при проведенні процедури державних закупівель та фактичного виконання робіт по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної та твердому паливі.

Враховуючи викладене та той факт, що для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертизи, необхідні оригінали документів, а саме: оригіналів документів щодо внесення змін до договору підряду № 3 в частині заміни влаштування прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні на установку сонячних колекторів, теплових насосів, осушувачів повітря, низькотемпературних інфрачервоних панелей та теплої підлоги; проектно-кошторисної документації згідно вказаних змін; документів щодо всіх проведених упродовж 2017-2019 років робіт на вказаному об`єкті, у тому числі, необхідних для введення об`єкту в експлуатацію, а також передбачених протоколом виробничої наради щодо виконаних робіт 23.08.2018, в ході якої було виявлено недоліки, зокрема по укріпленню чаші басейну, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит прокурора у кримінальному провадженні у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України відмовив у наданні зазначених документів (лист №4453-01-07/0/19/317-258 від 15.02.2019 року), то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів, а саме: документів щодо внесення змін до договору підряду № 3 в частині заміни влаштування прибудованої опалювальної на твердому паливі котельні на установку сонячних колекторів, теплових насосів, осушувачів повітря, низькотемпературних інфрачервоних панелей та теплої підлоги; проектно-кошторисної документації згідно вказаних змін; документів щодо всіх проведених упродовж 2017-2019 років робіт на вказаному об`єкті, у тому числі, необхідних для введення об`єкту в експлуатацію, а також передбачених протоколом виробничої наради щодо виконаних робіт 23.08.2018, в ході якої було виявлено недоліки, зокрема по укріпленню чаші басейну.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1