Справа № 307/729/19
Провадження № 1-кс/307/421/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 26 жовтня 2017 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 26 жовтня 2017 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В скарзі зазначив, що 27 лютого 2019 року йому стало відомо, що 28 грудня 2017 року слідчим СВ Дубівського Вп Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000431 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. З даною постановою він не згідний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати виходячи з наступного. 26.10.2017 року за його заявою від 25.10.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 25.10.2017 року, близько 8 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження, було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ст. 125 КК України. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що єдиною підставою її прийняття є та обставина, що в ході досудового розслідування встановити та допитати свідків чи очевидців даної події, а також встановити осіб, які можливо спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 не представилось можливими. Однак, зазначені слідчим в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки в межах даного кримінального провадження останнім не проведено жодної процесуальної дії спрямованої на встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та їх допиту. При цьому, матеріали кримінального провадження містять протокол допиту його у якості потерпілого, з якого вбачається, що саме ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження за вказаних обставин, а очевидцями події були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, надані ним покази узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи №647 від 09.11.2017 року, згідно якої у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яно-потиличної області голови зліва, нижньої губи та синця спини зліва, а також відповідають строку події, локалізації та механізму їх спричинення. Таким чином, за наявності конкретних даних щодо обставин події, особа, яка заподіяла тілесні ушкодження та очевидців події, слідчий не вжив заходів щодо допиту вказаних осіб, проведення інших слідчих дій з метою встановлення фактичних обставин справи та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , а натомість безпідставно закрив кримінальне провадження.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 26 жовтня 2017 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав та просять її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною та просить в її задоволенні відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 28 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 26 жовтня 2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового слідства встановити та допитати свідків чи очевидців даної події, а також встановити осіб, які можливо спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 не представилось можливим.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд вважає, що при винесені оскаржуваної постанови від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених КПК України, зокрема не вжито заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на які в поданій скарзі вказує ОСОБА_3 , внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову слідчого від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження в передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 26 жовтня 2017 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, який на даний час буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 26 жовтня 2017 року, відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та оголошено 25 березня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1