Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1902/18
Провадження № 1-кп/553/95/2019
В И Р О К
Іменем України

19.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження № 0000510 від 10.09.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білухівка, Карлівського району, Полтавської області, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, працюючої поваром кафе «Теле-Піцца» в м. Полтава, фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року, близько 14 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Першотравневій в с. Білухівка, Карлівського району, Полтавської області, де в ході спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , що переросло у сварку на ґрунті виниклих тривалих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, вхопила та стисла пальцями своєї правої руки потерпілу ОСОБА_4 за праве вухо, причиняючи біль останній та нанесла два удари кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови потерпілої.

Внаслідок цього, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на правому вусі та забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, які у відповідності висновку експерта судово-медичної експертизи №141 від 14.09.2018 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаялась та підтвердила викладене вище.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Правильною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст. ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують її покарання відсутні.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що вона вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні обставини справи, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, її характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України документальні підтвердження щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 369 -371, 373 та 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1