Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1147/18
Провадження № 1-кп/499/33/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінальних проваджень №0000273 внесеного до ЄРДР від 06.09.2018 року та №0000274 внесеного до ЄРДР від 07.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній присадибній ділянці, зібрав листя дикорослої рослини коноплі, після чого шляхом подрібнення, з метою особистого вживання та не маючи за мету безоплатного чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 поклав зазначені рослини для зберігання в скляні банки та коробки, після чого заховав їх по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх.

06.09.2018 року о 17:25 годині працівниками Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та тимчасово вилучено дві скляних банки об`ємом 0,5 літри в середині яких булла наявна речовинна рослинного походження у подробленому стані, за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, одна банка об`ємом 1 літр, з речовиною рослинного походження у подробленому стані за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, скляна банка об`ємом 0,5 літри в середині якої знаходяться зерна зовні схожі на зерно рослини коноплі, картонну коробку в середині якої знаходились листя схожі на листя рослини коноплі, та листя схожі на листя коноплі, які перебували на столі у розсипному стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №2465-Х від 20.11.2018, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 41,7 г в картонній коробці, масою 15,0 г та 50,9 г, в двох скляних банках з кришками зеленого кольору та масою 113,55 г в скляній банці з кришкою чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що в квітні 2018 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній присадибній ділянці, в порушення вимог ст.ст.7, 13, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, без мети збуту, незаконно без спеціального на те дозволу, вирощував-культивував рослини конопель, тобто здійснював догляд за розсадою рослин конопель у відкритому ґрунті та знищував бур`ян. В цей же час ОСОБА_4 з даних рослин конопель зібрав паростки рослини та посадив у вазони, за якими здійснював догляд для особистих цілей, а саме для куріння.

06.09.2018 року о 17:25 годині працівниками Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі в кількості 16 рослин ( кущів).

Згідно висновку експерта № 2269-Х від 09 листопада 2018 року, вилучені рослини є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаювався, безпосередньо показав суду, що він навесні 2018 року прибирав у себе на території домоволодіння та виявив там декілька кущів конопель, які були дикорослі та вирішив збирати з них насіння, якими потім годував домашню птицю та папугу. При збиранні насіння, частина з якого було розсипана по землі, через деякий час він помітив, що на тому місці знову проростають кущі конопель, після чого вирішив за ними доглядати, поливати, прополювати для подальшого самостійного вживання, при цьому деяке насіння він посадив у горщики, щоб вони краще росли в кімнатних умовах. Зазначив, що рослини коноплі він використовував лише для власного вживання.

Тобто, наданими у судовому засіданні показами ОСОБА_4 підтвердив встановлені у судовому засіданні обставини, а саме показав на час місце та спосіб вчинення правопорушень, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень.

Досліджений у судовому засіданні протокол обшуку від 06.09.2018 року та фото таблиця до нього підтверджують встановлені у судовому засіданні обставини, щодо місця скоєння кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання зберігав наркотичні речовини без мети збуту та незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у розмірі від 10 до 15 шт.

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні висновку експерта НДЕКЦ МВС України №2465-Х від 20.11.2018, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 41,7 г в картонній коробці, масою 15,0 г та 50,9 г, в двох скляних банках з кришками зеленого кольору та масою 113,55 г в скляній банці з кришкою чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та підтверджує наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 2269-Х від 09 листопада 2018 року, відповідно до якого вилучені рослини є рослинами роду коноплі, підтверджується наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Також у судовому засіданні було досліджено належним чином завірені копії ухвал слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 13.09.2018 року, 18.09.2018 року, 17.10.2018 року та 02.11.2018 року, які підтверджують ту обставину, що при здійсненні слідчих дій при збиранні доказів по матеріалам кримінального провадження органами досудового розслідування було дотримано всіх вимог кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що досліджені у судовому засіданні докази є належними, так як стосуються даного кримінального провадження, докази також є допустимості так як вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, та є достовірними так як вони узгоджуються із іншими доказами.

Виходячи із наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважає, що сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку дають законні підстави суду визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту та визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

При призначенні покарання суд у відповідності до Кримінального Кодексу України виходячи із загальних засад призначення покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме що ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь складену відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарань пов`язаних з ізоляцією від суспільства, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та звертаючи увагу на те, що обставини які обтяжують покарання відсутні, та обставини скоєння правопорушень, а саме значну кількість наркотичних засобів, які зберігав та вирощував обвинувачений, суд вважає, що ОСОБА_4 , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.310 КК України з урахуванням положень ст.70 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 75 КК України, а саме що скоєні ОСОБА_5 злочини є злочинами середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та ту обставину, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у здійсненому, досудову доповідь на обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, та вважає за можливе прийняти рішення відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави в порядку ст.124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись: ст. 374, 377, 395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки передбачені п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме 16 рослин коноплі, дві скляних банки об`ємом 0,5 літри в середині якої мається подрібнені рослини коноплі в розмірі 15 грам та 50,9 грам, одну банку об`ємом 1 літр в якої мається подрібнені рослини коноплі в розмірі 113,55 грам, скляну банку об`ємом 0,5 літри в середини якої знаходяться зерна рослини коноплі в розмірі 119,6 грам, коробку в середині якої знаходились листя рослини коноплі в розмірі 41,7 грам - знищити.

Витрати на залучення експерта при проведені експертиз по даному кримінальному провадженні на загальну суму 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Івановський районний суд Одеської області до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1