Справа № 507/326/19
Провадження № 1-кс/507/150/2019
У Х В А Л А
18.03.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.03.2019 о 18.30 годині не відомі особи на дорозі по вул.Софіївській в смт.Любашівка здійснили крадіжку велосипеда Салют б/к та борсетки чоловічої з документами належними ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки на суму близько 2000 грн.
В ході проведення перегляду камер відеоспостереження, було встановлено, що подія відбувалась в зоні відеофіксації камери відеоспостереження встановленої неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 18.30 год до 19.45 год 15.03.2019 року фіксація якою здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою по АДРЕСА_1 .
Посилаючись на викладене просив суд надати дозвіл на доступ до відеозаписів з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, 15.03.2019 о 18.30 годині не відомі особи на дорозі вул.Софіївській в смт.Любашівка здійснили крадіжку велосипеда Салют б/к та борсетки чоловічої з документами належними ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки на суму близько 2000 грн.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення перегляду камер відеоспостереження ,було встановлено, що подія відбувалась в зоні відеофіксації камери відеоспостереження встановленої неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 18.30 год до 19.45 год 15.03.2019 року фіксація якою здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованою по АДРЕСА_1 .
Таким чином відеозапис з камери відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи яка скоїла злочин та може бути використаний як доказ.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як пояснив в судовому засіданні прокурор вилучення зазначених в клопотанні документів зумовлено подальшим проведенням експертизи, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати ст. слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 18:30 години до 19:45 годин 15.03.2019 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю їх вилучення на цифровий або електронний носій інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1