Чортківський районний суд Тернопільської області
"31" січня 2019 р. Справа № 608/1860/17
Номер провадження1-кп/608/20/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_9 ,
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи (комісійної), проведення якої просить доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи. В обґрунтування такого клопотання захисник посилається на розбіжності обставин заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, встановлених під час досудового слідства, та обставинах, які стали відомі в ході судового розгляду кримінального провадження.
Так, в своїх поясненнях, як на досудовому слідстві, так і спочатку у суді, потерпіла ОСОБА_4 стверджувала, що перелом грудини вона отримала від того, що обвинувачена ОСОБА_8 під час конфлікту схопила її за верхній одяг, а іншою рукою за волосся, та потягнула донизу, в результаті чого вона відчула різкий біль в ділянці грудини. Вказані обставини також були викладені в обвинувальному акті від 17 листопада 2017 року. Пізніше в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вказане ушкодження вона отримала від падіння на стілець. Стороною обвинувачення в судовому засіданні були взяті останні показання потерпілої ОСОБА_4 і з цього приводу прокурором було надано суду новий обвинувальний акт від 22 березня 2018 року, в якому зазначено, що 3 вересня 2017 року біля 16-ї години обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи в одній із кімнат жилого будинку, після того як обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нанесли потерпілій ОСОБА_4 ряд ударів по тілу, однією рукою схопила її за верхній одяг, а іншою рукою за волосся, потягнула ОСОБА_4 , від чого остання втратила рівновагу, впала на землю, вдарившись грудною кліткою до стільця, який стояв поряд із ліжком та відразу відчула різкий біль в ділянці грудної клітки.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст. 332 вищезазначеного Кодексу під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приймаючи до уваги, що відповіді на поставлені в клопотанні захисника питання мають значення для розгляду кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, які не були встановленні під час проведення досудового слідства, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань, необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу (комісійну), доручивши її проведення експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи (комісійної) в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 в злочинах, передбачених ст. 128 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу (комісійну) на вирішення якої поставити питання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?
Коли вони були спричинені, тобто, під час конфлікту, який мав місце 3 вересня 2017 року, чи до конфлікту, чи після конфлікту під час інших обставин ?
- Чи дійсно в потерпілої ОСОБА_4 був виявлений перелом тіла грудини, який ймовірно, враховуючи вищевикладені обставини, механізм його заподіяння, і чи підтверджується цей факт повторним дослідженням?
- Які тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 могла заподіяти ОСОБА_6 ?
- Які тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 могла заподіяти ОСОБА_8 ?
- Які тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 могла заподіяти ОСОБА_7 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 608/1860/17, медичну карту стаціонарного хворого № 4212, медичну картку амбулаторного хворого на потерпілу ОСОБА_4 , виписку з медичної карти ОСОБА_4 , консультативний висновок спеціаліста від 14 вересня 2017 року, висновок комп`ютерної томографії від 14 вересня 2017 року, СD-диск.
Встановити місячний строк проведення судово-медичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1