Провадження № 1-кп/761/1102/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2018 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено до ЄРДР за №0002649 від 05.03.2017 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на вказану в обвинувальному акті адресу проживання ОСОБА_5 , повертаються без вручення особі по причині закінчення встановленого строку зберігання.

Ухвала від 16.11.2018 року про привід обвинуваченого виконана не була.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Крім того, згідно з положеннями ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв., 31 січня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 для контролю за виконанням.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1