УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 08.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 396 КК України. В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до прокуратури Херсонської області зі своєю заявою від 08.10.2018 року, в якій вказав обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 і процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 під час здійснення кримінального провадження № 0000232 від 07.09.2016 року, а саме приховування злочину вчиненого слідчим, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 4320821 щодо нього, а також неодноразово здійснювали закриття кримінального провадження № 0000232. Однак, 31.10.2018 року отримав повідомлення прокуратури Херсонської області № 15-3886-16 від 25.10.2018 року, зі змісту якого дізнався про відмову внесенні до ЄРДР відомостей за його заявою.

Заявник, який прийняв участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримав подану скаргу у повному обсязі та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги посилаючись на її необґрунтованість, оскільки раніше заявник вже подавав заяву з викладенням аналогічних обставин та оскаржував відмову щодо внесення відомостей за нею до ЄРДР, яка була залишена слідчим суддею без задоволення, на підтвердження чого надав для долучення до матеріалів копії відповідних ухвал.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Слідчим суддею встановлено, що заявником не надано слідчому судді копії заяви від 08.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 396 КК України, яка була надіслана ним до прокуратури Херсонської області.

Проте доводи викладенні в змісті скарги заявника та самій відповіді прокуратури Херсонської області № 15-3886-16 від 25.10.2018 року вказують на те, що обставини наведені в згаданій заяві не містять конкретного зазначення обставин кримінального правопорушення і посилань на їх докази, зокрема незаконності прийнятих ними рішень, а ґрунтуються виключно на здогадах та відображають незгоду з діями і рішеннями слідчого та процесуального керівника під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, які самі по собі не вказують на вчинення ними кримінального правопорушення.

Водночас із цим, матеріали надані слідчому судді прокурором, підтверджують ту обставину, що раніше заявник вже подавав заяву про вчинення цими ж особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 396 КК України, а також оскаржував слідчому судді відмову щодо внесення відомостей за нею до ЄРДР, яка була залишена без задоволення ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2017 року.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявника щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1