Справа № 565/1287/17
Провадження № 1-в/565/42/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

стягувачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні №565/1287/17 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України,, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_5 : у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.01.2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди на користь ОСОБА_6 та у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.01.2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди на користь ОСОБА_7 .

Заява обґрунтовується тим, що в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебула кримінальна справа №565/1287/17 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.185 ч.3 КК України. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком. Зазначеним вироком із законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 стягнуто, зокрема: на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 53733 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 122768 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 30 березня 2018 року ОСОБА_5 виповнилося 18 років, а тому він самостійно має відповідати за завдану шкоду, а обов`язок ОСОБА_4 щодо відшкодування шкоди припинений. Тому й подано до суду дану заяву.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви. З її пояснень слідує, що ОСОБА_5 має самостійний заробіток і повинен самостійно відшкодовувати завдану ним шкоду.

Засуджений ОСОБА_5 та стягувач ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви ОСОБА_4 .

Стягувач ОСОБА_7 висловила заперечення проти такої заяви, оскільки засуджений може мати, а може і втратити роботу, а тому в нинішній ситуації він може відшкодовувати кошти без заміни сторони виконавчого провадження.

Прокурор в суді зазначила про наявність законних підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, у зв`язку із досягненням засудженим повноліття.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання для розгляду заяви не з`явився.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2017р. по справі №565/1287/17 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з дворічним іспитовим строком. Зазначеним вироком із законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 стягнуто: на користь ОСОБА_6 53733 грн. відшкодування майнової шкоди та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_7 122768 грн. відшкодування майнової шкоди та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди.

З копій постанов про виконавче провадження ВП №55715221, ВП №55714775, ВП №55714407 та ВП №55715054 встановлено, що на виконанні Вараського МВ ГТУЮ у Рівненській області перебувають виконавчі листи Кузнецовського міського суду Рівненської області про стягнення: з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 коштів у розмірі 122768 грн. та 2000 грн.; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 коштів у розмірі 53733 грн. та 2000 грн.

З пояснень стягувачів вбачається, що на теперішній час не здійснено повне відшкодування присуджених до стягнення сум.

Копією паспорта № НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_5 виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 1179 ч.3 ЦК України обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Наявними в матеріалах справи доказами доведено, що ОСОБА_5 досяг повноліття, отже, обов`язок піклувальника ОСОБА_4 відшкодувати шкоду, яку заподіяв ОСОБА_5 припинено. В такому випадку згідно із нормою ст.1179 ч.1 ЦК України ОСОБА_5 відповідає за завдану ним шкоду самостійно на загальних підставах.

Нормою ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області по кримінальній справі №565/1287/17 в частині цивільного позову відбулось припинення обов`язків боржника ОСОБА_4 , відшкодувати майнову та моральну шкоду, завдану підопічним ОСОБА_5 , тому є підстави для заміни боржника у виконавчих провадженнях на особу, яка завдала шкоди стягувачам - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.128 ч.5, 369 ч.2, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України, ст. 1179 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 55715221 з примусового виконання виконавчого листа №565/1287/17 від 29.01.2018р., виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 коштів у сумі 122768 (сто двадцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень.

Замінити боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №55714775 з примусового виконання виконавчого листа №565/1287/17 від 29.01.2018р., виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Замінити боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №55715054 з примусового виконання виконавчого листа №565/1287/17 від 29.01.2018р., виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Замінити боржника ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №55714407 з примусового виконання виконавчого листа №565/1287/17 від 29.01.2018р., виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 коштів у сумі 53733 (п`ятдесят три тисячі сімсот тридцять три) гривні.

ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: