Справа № 754/3733/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001541 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві, предметом, схожим на ніж, умисно наніс удар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота.
03.03.2019 року в ході огляду місця події по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, сірого кольору, з плямами бурого кольору; змив з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; змив речовини бурого кольору поверхні асфальту.
Крім того, 03.03.2019 року в ході огляду приміщення гардеробу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено та вилучено червону кофту зі слідами бурого кольору.
Також, 03.03.2019 року по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору зі слідами бурого кольору; кросівки сірого кольору зі слідами бурого кольору; мобільний телефон «Iphone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому просить призначити судово-медичну експертизу по матеріалам даного кримінального провадження, на вирішення якої поставити питання: чи є у наданих на дослідження предметах одягу (куртка чорного кольору зі слідами бурого кольору, кросівки сірого кольору з слідами бурого кольору) кров людини, якщо так, то яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001541 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є у наданих на дослідження предметах одягу (куртка чорного кольору зі слідами бурого кольору, кросівки сірого кольору з слідами бурого кольору) кров людини?
- якщо так, то яка групова належність крові?
- чи може виявлена кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити куртка чорного кольору зі слідами бурого кольору, кросівки сірого кольору з слідами бурого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, по вул. Драйзера, 9-Б в м. Києві.
У разі виникнення необхідності, слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
У разі виникнення необхідності, дозволити експертам отримувати додаткові матеріали, а також інші дані, які необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені перед експертами, від інших штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1