Справа № 569/6571/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 березня 2019 року, приблизно о 11 год. 33 хв. невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до приміщення ломбарду ТОВ «БіЕлДжи мікрофінанс», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Київська, 40М, здійснила напад на ОСОБА_5 , із погрозою застосування до неї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та виразилося у погрозі застосувати до неї ніж, під час якого відкрито заволоділа належними ТОВ «БіЕлДжи мікрофінанс» грошовими коштами в сумі 3800 грн.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 31.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, в ході проведення Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів з`ясовано, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Симонів, Гощанського р-ну., Рівненської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 02.04.2019 (справа №569/6571/19 1-кс/569/3178/19), 05.04.2019 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору «Bad Graphy», чорну спортивну куртку «Outdoor Xplorer», сірі шорти «River Island», мобільний телефон марки «Bravis C183» (IMEI18217), чорний ящик з сірими вставками.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що в період часу з 28.03.2019 по 01.04.2019 разом з ним та його дружиною ОСОБА_7 , проживав раніше невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 . В ході досудового слідства було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучені в ході обшуку речі за адресою проживання ОСОБА_6 належать ОСОБА_9 , та останній випростовував їх під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_6 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Перелік і види майна, що належить арештувати: кепку чорного кольору «Bad Graphy», чорну спортивну куртку «Outdoor Xplorer», сірі шорти «River Island», мобільний телефон марки «Bravis C183» (IMEI18217), чорний ящик з сірими вставками.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.03.201, протокол обшуку від 05.04.2019, згідно якого у ОСОБА_6 було вилучено вищевказане майно, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 31.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.04.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2019р., було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору «Bad Graphy», чорну спортивну куртку «Outdoor Xplorer», сірі шорти «River Island», мобільний телефон марки «Bravis C183» (IMEI18217), чорний ящик з сірими вставками.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 187 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кепку чорного кольору «Bad Graphy», чорну спортивну куртку «Outdoor Xplorer», сірі шорти «River Island», мобільний телефон марки «Bravis C183» (IMEI18217), чорний ящик з сірими вставками, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1