Справа № 583/4813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.11.2018 р., а саме: електродрель синього кольору з маркуванням «ИЭ-1022 ВУ2» ТУ 22-35/6-75 № 46205 країна виробник Пермь (СССР) та металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000692 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в ніч з 30.10.2018 на 31.10.2018 р. шляхом злому даху проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку акумуляторної батареї та 20 літрів пального. 13.11.2018 р. під час огляду місця події в службовому кабінеті № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області гр.. ОСОБА_6 добровільно видав електродрель синього кольору з маркуванням «ИЭ-1022 ВУ2» ТУ 22-35/6-75 № 46205 країна виробник Пермь (СССР) та металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 13.11.2018 р. під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0000692 від 01.11.2018 р.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000692 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000692, 01.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в ніч з 30.10.2018 на 31.10.2018 р. шляхом злому даху проникла до гаражного приміщення АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку акумуляторної батареї та 20 літрів пального.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.11.2018 р. під час огляду місця події в службовому кабінеті № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області гр.. ОСОБА_6 добровільно видав електродрель синього кольору з маркуванням «ИЭ-1022 ВУ2» ТУ 22-35/6-75 № 46205 країна виробник Пермь (СССР) та металеву каністру земельного кольору об`ємом 20 літрів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 13.11.2018 р., а саме електродрель синього кольору з маркуванням «ИЭ-1022 ВУ2» ТУ 22-35/6-75 № 46205 країна виробник Пермь (СССР) та металеву каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1