УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0000452 від 19.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р33, сполученням Гайсин Ладижин, неподалік с. Бубнівка, Гайсинського району Вінницької області, на засніженій дорозі, не впорався із керуванням та допустив наїзд на нерухомий автомобіль «Сітроєн Джампінг», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 . В результаті даного контактування автомобіль «Сітроєн Джампінг», перемістився вперед та контактував зі стоячим автомобілем «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_3 , із завантаженим лісоматеріалом. В результаті даного контактування лісоматеріал, що був завантажений на автомобілі «ГАЗ 5204», пробив вітрове скло автомобіля «Сітроєн», та смертельно травмував пасажирку ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Сітроен», ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_6 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольцваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р33, сполученням Гайсин Ладижин, неподалік с. Бубнівка, Гайсинського району Вінницької області, на засніженій дорозі, не впорався із керуванням та допустив наїзд на нерухомий автомобіль «Сітроєн Джампінг», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 . В результаті даного контактування автомобіль «Сітроєн Джампінг», перемістився вперед та контактував зі стоячим автомобілем «ГАЗ 5204», державний номерний знак НОМЕР_3 , із завантаженим лісоматеріалом. В результаті даного контактування лісоматеріал, що був завантажений на автомобілі «ГАЗ 5204», пробив вітрове скло автомобіля «Сітроєн», та смертельно травмував пасажирку ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Сітроен», ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000452 від 19.11.2018 судово-медичним експертам Гайсинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх локалізація та характер?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вище вказаних обставинах дорожньо-транспортної пригоди?

3.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю?

4.Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

5.Чи містить в крові та сечі трупа ОСОБА_6 алкоголь, якщо так то яка його концентрація?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя