Справа №705/5009/18
1-кс/705/1635/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 19.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на презерватив з речовиною коричневого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2018 року о 13 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 73 м. Умань в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено один презерватив з речовиною коричневого кольору схожою на опій ацетильований, яку він незаконно придбав, зберігав без мети збуту. По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001755 , внесене до ЄРДР 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України. Під час проведення огляду місця події, слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в громадянина ОСОБА_5 було вилучено один презерватив з речовиною коричневого кольору. Громадянин ОСОБА_5 пояснив, що в презервативі опій ацетильований, який він знайшов на АДРЕСА_1 . Вирішив забрати наркотичний засіб для власного вживання, та в подальшому вжити шляхом ін`єкції у вену. 20.11.2018 року вказаний презерватив з речовиною коричневого кольору було оглянуто слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто.
Ч.2 ст.168 КПК України зазначає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року « Про право власності на окремі види майна » , з подальшими змінами та доповненнями, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря), віднесені до майна, яке не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч.7 ст.235 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи те, що виявлена речовина являється наркотичною речовиною, що заборонена у вільному обігу без передбаченого законом дозволу і підлягає обов`язковому вилученню, тому суд не вбачає підстав для накладення на неї ще й арешту.

Враховуючи вище викладене, суд вважає , що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 19.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1