ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1473/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду :
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому в м.Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України відповідно до правил ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з вказаним вироком, потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаного вироку.
В обґрунтування своєї вимоги зазначила те, що в судових засіданнях присутня не була, оскільки суд першої інстанції не викликав її. Також вказує, що суд направив їй копію вироку від 26.06.18 року лише 12.07.18 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений не з її вини.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який заперечував проти поновлення строку потерпілій ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що не була присутня під час проголошення вироку суду першої інстанції

При цьому відомості про повідомлення судом потерпілої ОСОБА_8 про час та місце судового розгляді у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Копію вироку потерпіла отримала 28.07.2018 року (т2 арк. 112), клопотання про поновлення строку разом з апеляційної скаргою подано 27.08.2018 року (т2 арк. 127)

Такі обставини, на думку колегії суддів, свідчать про бажання потерпілої оскаржити судове рішення, а строк на апеляційне оскарження був пропущений із поважних причин.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права потерпілої ОСОБА_8 на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 399, 401, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 .
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 на 12 вересня 2019 року о 10-00 годині.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 відкласти на ту ж дату.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді