overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою та притягнення їх до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, у зв`язку з тим, що у грудні 2018 року обвинувачені безпідставно посилаючись на військовий стан у країні не з`явилися у судове засідання.
Прокурори не заперечуючи проти притягнення обвинувачених до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, у зв`язку з безпідставною неявкою обвинувачених у судове засідання, заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, оскільки вважають, що ризики, які необхідні для обрання найбільш суворого запобіжного заходу відсутні.
Представник потерпілої підтримує думку прокурорів.
Захисники обвинувачених та обвинувачені заперечили проти указаного клопотання посилаючись на те, що 07 грудня 2018 року обвинувачені не могли приймати участь у судовому засіданні, у зв`язку з введенням військового стану та необхідністю перебування військовослужбовців у місцях постійної дислокації. Зазначили, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить службу у Чернігівській області і не міг залишити частину, оскільки займає керівну посаду та на нього були покладено на той час виконання певних завдань, про що долучили відповідний витяг з наказу.
Обвинувачений ОСОБА_9 також додав, що на даний час знаходиться на лікарняному, у звязку з перенесенням запалення легень, разом з тим, з`явився для недопущення відкладення судового засідання.
Суд заслухавши заяву потерпілої та думки учасників процесу вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Оскільки прокурори не заявляли такого клопотання, заперечують у цій частині щодо заяви потерпілої, відповідно клопотання потерпілої не може бути задоволено.
Що стосується заяви потерпілої про притягнення обвинувачених до адміністративної відповідальності за неповагу до суду через неявку у судове засідання, то відповідальність за злісну неявку до суду застосовується до свідків та потерпілих. Обвинувачені не є суб`єктами притягнення до адміністративної відповідальності через неявку до суду. До них можуть бути застосовані запобіжні заходи за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 176 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

У задоволенні заяви потерпілої відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/360/19 Справа № 697/2272/14-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 21.02.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 28.02.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 на лікарняному з 22.02.2019 року по 07.03.2019 року закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду виявилось можливим 11.03.2019 року.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/3885/18
Провадження №: 1-кп/752/491/19
У Х В А Л А

11.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2017р. до ЄРДР за №0010758 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
З березня 2018 року в провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. В судові засідання обвинувачений не з`являється.
Прокурор просила забезпечити явку обвинувачення шляхом його приводу в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Про час та місце проведення підготовчих судових засідань, призначених на 10.12.2018р. , 18.01.2018р. та 11.03.2018р., обвинувачений повідомлявся у порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому повісток за місцем проживання. На виклик до суду обвинувачений не з`являється, повістки про виклик - не отримує, про причини своєї неявки - не повідомляє.

Суд позбавлений можливості здійснити виклик обвинуваченого шляхом надіслання йому повістки про виклик електронною поштою або телефоном у зв`язку з незазначеним необхідних відомостей в обвинувальному акті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 315 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , забезпечити шляхом його проводу в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 12 квітня 2019р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А), виконання якого доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Оголосити ухвалу про привід обвинуваченому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2475/19
Провадження № 1-кп/727/200/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали, складені за результатами досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000406 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, в останнє засуджений вироком від 07.08. 2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 355, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000406 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписок ОСОБА_2 , у присутності захисника, вручено копію обвинувального акту, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.Кримінальне провадження належить розглядати в порядку передбаченому ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
В підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження, зокрема: прокурора (процесуального керівника) ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000406 від 19.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16.30 год. 26 березня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).
Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити всіх учасників процесу про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального керівника) ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5055/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
06.11.2018 року до суду надійшло подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання згідно чинного законодавства, з тих підстав, що засуджений у добровільному порядку штраф не сплатив, даних про його матеріальний стан і інші обставини існування засудженого невідомі.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути подання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи, однак поштові відправлення повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням з виді громадських, виправних робіт або позбавлення воді відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання згідно чинного законодавства, оскільки інспектором органу пробації не конкретизовано вид покарання, на який він просить замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання згідно чинного законодавства, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 755/1995/19
№ 1кп/755/657/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р.колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «Обухів Транс», із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2019 року о 15 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя
Справа № 755/1672/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" лютого 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, встановив :

21.02.2019 у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 25.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя постановив :

призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 10:30 год. 26.02.2019.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8425/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі особа, що подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність у кримінальному провадженні № 000003293, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В АЛ И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність у кримінальному провадженні № 000003293, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, якому доручено проведення досудового розслідування та/або процесуального керівника групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000003293, розглянути клопотання за вх. № 38 від 15 лютого 2019 року про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_3 , у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14-45 год. 01.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236 від 20.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236 від 20.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005236 від 20.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15 лютого 2019 року о 13 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1