Дата документу 08.01.2019 Справа № 554/8133/18
Провадження № 1-кс/554/576/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 03.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
02.10.2018 року до Полтавського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 16.09.2018 року, близько 18.20 год., у вагоні приміського поїзда №6725 сполученням "Полтава-Південна - Ромодан", який перебував неподалік зупиночного пункту 303 кілометр на території Полтавського району, на ОСОБА_5 упала верхня частина вікна, у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Слідчим відділенням Полтавського РВП 03.10.2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001197 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 276 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ряду документів та інформації щодо вищевказаного випадку, що забезпечить можливість проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. На відповідний запит у порядку ст. 93 КПК України щодо отримання копій документів та інформації від начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано листа про відмову у їх наданні без відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і вилучення: завірених копій матеріалів перевірки чи розслідування, яке проводилося за фактом травмування ОСОБА_5 16.09.2018 року; завірених копій документів, якими передбачено періодичність та порядок проведення перевірки технічного стану залізничних вагонів, їх внутрішнього обладнання та зокрема вікон, здійснення планових та позапланових ремонтів; завірених копій документів щодо здійснених станом на 16.09.2018 року перевірок технічного стану вагону, де трапилося травмування ОСОБА_5 , його планових та позапланових ремонтів; завірених копій посадових інструкцій машиніста електропоїзда №6725, який працював на час травмування ОСОБА_5 16.09.2018 року; завірених копій посадових інструкцій помічника машиніста електропоїзда №6725, який працював на час травмування ОСОБА_5 16.09.2018 року; завірених копій посадових інструкцій інших осіб, які працювали на електропоїзді №6725 на час травмування ОСОБА_5 16.09.2018; список та завірені копії посадових інструкцій осіб, відповідальних за перевірку технічного стану вагонів; копії інших документів чи наявної інформації, які мають відношення до факту травмування ОСОБА_5 16.09.2018 року, містять положення щодо організації безпеки пасажирів під час здійснення перевезень та можуть містити важливі для даного кримінального провадження відомості.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, хоча це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1