справа № 208/4279/18
№ провадження 1-кс/208/2662/18
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого.

встановив:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотання, просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленому досудовим розслідування місці невстановлену кількість насіння коноплі, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілковито розуміючи та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, незаконно, посіяв на вказаній земельній ділянці шляхом внесення у відкритий ґрунт землі невстановлену кількість насіння рослини коноплі.

У подальшому ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав та у подальшому виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення обшуку за вказаною адресою.

За даним фактом 02.07.2018 СВ Кам`янського ВП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення за № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

09.07.2018р. співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в домоволодінні, до якого ОСОБА_5 мав вільний доступ та можливість розпоряджатись вказаною земельною ділянкою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено ростучі у ґрунті землі на території вказаних домоволодінь рослини зеленого кольору, які було направлено для проведення експертизи. Згідно висновку експерта, надані на експертизу рослини, вилучені 09.07.2018 є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також під час обшуку 09.07.2018р. виявлено та вилучено верхівкові речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 2312,116 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2595 від 28.08.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 512,875 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великі розміри наркотичного засобу.

14.11.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 09.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду (обшуку) від 09.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.07.2018; висновком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2596 від 30.07.2018; висновком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2709 від 01.08.2018;висновком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2595 від 28.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може намагатись переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як вчинення підозрюваним умисних кримінальних правопорушень вже не вперше вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі та може намагатись переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин); вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки підозрюваний вчинив декілька умисних злочинів, що свідчить про те, що останній може знов вчинити умисний злочин), вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1