УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/240/19

1-кс/609/108/2019

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого СВ Шумського ВП ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , за ч.3 ст.15 , ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 3 ст.15 , ч.1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив, що 25 лютого2019 року, близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 ,який припаркував біля магазину в с. Угорськ, Шумського району, Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стіжок Шумського району.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 25 лютого 2019 року, близько 18 год. 00 хв. підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 ,який був припаркований біля магазину в с. Угорськ Шумського району Тернопільської області, і усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом, всупереч волі власника, умисно, таємно з корисливих спонукань, вибив скло у передній водійській дверці, після чого відкрив автомобіль зсередини і проник до салону.

Перебуваючи у салоні автомобіля ОСОБА_5 , намагався завести автомобіль шляхом з`єднання проводів замка запалювання, щоб мати таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 не вдалося довести свої злочинні дії до кінця з підстав, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий на місці вчинення злочину місцевими жителями.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 , 1. ст.289 КК України.

25.02.2019 року, відповідно до ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 , ч.1 ст. 289 КК України.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 покладються на думку суду.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального правопорушення , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000060, 25.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 , ч.1 ст. 289 КК України

25.02.2019 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч.1 ст. 289 КК України:

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та його особу. Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 276 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благовіщинка Станично-Луганського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, в нічну пору доби з 22 год. до 06 год., з 28.02.2019 року до 28.04.2019 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 місяці такі обов`язки:

- не відлучатись з місця мешкання, а саме: с. Антонівці Шумського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не залишати місце свого проживання в нічну пору доби з 22 год. до 06 год.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2019 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого старшого слідчого СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1