Справа № 161/664/19
Провадження № 1-кс/161/598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі та документи, вилучені 11.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 63, а саме: зошит з чорновими записами на 32 арк.; два системні блоки без ідентифікаційних номерів; оригінали первинних бухгалтерських документів за період з 2015 по 2018 роки згідно опису на 13 арк.; автозапчастини згідно додатку «Залишки товару станом на 01.01.2019 року по підприємству ТОВ «Стікс» Склад вул. Львівська, 63» на 127 арк..

Згідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, як вбачається із змісту клопотання, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у ньому не зазначено конкретний перелік і види майна, що належить арештувати, при цьому, в клопотанні тільки вказано прохання про накладення арешту на оригінали первинних бухгалтерських документів за період з 2015 по 2018 роки згідно опису на 13 арк.; автозапчастини згідно додатку «Залишки товару станом на 01.01.2019 року по підприємству ТОВ «Стікс» Склад вул. Львівська, 63» на 127 арк..

Таким чином, за даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому необхідно його у відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно та відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, тобто до 11 год. 20 січня 2019 року.

Роз`яснюю, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1