Справа №613/288/19 Провадження № 1-кп/613/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000077 від 05 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадниця Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02 червня 2004 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

22 грудня 2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

26 червня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24 лютого 2016 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Темнівської ВК № 100 по відбуттю строку покарання 06 листопада 2017 року;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше не одноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, останнього разу 24 лютого 2016 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 06 листопада 2017 року на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 , діючи повторно, 21 січня 2019 року в період часу з 15.30 год. по 15.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «продукти-772», який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 20 Харківської області, скориставшись тим, що за його подальшими діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць магазину скоїв крадіжку одного стартового пакету ПрАТ «Київстар 4G, вартістю 25 грн.; однієї банки «Тунець шматочками в олії», виробництва фірми «Де люкс фуд енд гудс селектед», Тайланд, вагою 185 г, вартістю 39 грн. 90 коп.; однієї качалки ковбаси «Салямі баварська», виробництва фірми «М`ясна лавка», вагою 0, 360 кг., вартістю 61 грн. 88 коп.; однієї качалки ковбаси «Єврейська», виробництва фірми «М`ясна лавка», вагою 0, 340 кг., вартістю 94 грн. 69 коп.; однієї упаковки ковбасок «М`ясна лавка» «Салямки до пива», виробництва фірми «М`ясна лавка», вартістю 51 грн. 10 коп.; однієї упаковки риби «Плітка в`ялена нерозібрана» торгової марки «Blab la Fish, вагою 0, 409 кг., вартістю 63 грн. 31 коп., а всього викрав майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/417СЕ-19 від 18 лютого 2019 року на загальну суму 335 грн. 88 коп., чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення судом заявленого прокурором клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотань про продовження розгляду справи, з метою реабілітації померлого, до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечував, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 98 від 09 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000077 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя