Справа № 646/3013/19
№ провадження 1-кс/646/2841/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001072 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотання майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів та з метою спеціальної конфіскації, а саме на: металевий трос діаметром близько 20 мм довжиною приблизно 7 метрів; частина металевого тросу з металевою решіткою на мосту з замком та застібками, вилучені в ході проведення огляду 29.04.2019 біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 358. Зазначене майно після проведення відповідних експертиз передати на відповідальне зберігання в камеру схову Основа*янського ВПГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001072 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 до ЧЧ Основ*янського ВП надійшла заява про те, що невстановлена особа, 29.04.2019 приблизно о 04-00 годині за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 358, шляхом встановлення натяжного металевого тросу, пошкодила транспортний засіб «МАН» з д.н.з. № НОМЕР_1 », тим самим перешкодила нормальній роботі підприємства.

29.04.2019 за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.279 КК України.

В період часу з 07-30 до 08-10 29.04.2019 було проведено огляд місцевості за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 358, в ході якого виявлено та вилучено металевий трос діаметром близько 20 мм довжиною приблизно 7 метрів, частина металевого тросу з металевою решіткою на мосту з замком та застібками.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, даними протоколу огляду місця події від 29.04.2019, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.04.2019.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого від 02.05.2019, металевий трос діаметром близько 20 мм довжиною приблизно 7 метрів; частина металевого тросу з металевою решіткою на мосту з замком та застібками, вилучені в ході проведення огляду 29.04.2019 біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 358, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001072 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотання майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: металевий трос діаметром близько 20 мм довжиною приблизно 7 метрів; частина металевого тросу з металевою решіткою на мосту з замком та застібками, вилучені в ході проведення огляду 29.04.2019 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене майно після проведення відповідних експертиз передати на відповідальне зберігання в камеру схову Основа*янського ВПГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1