печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2225/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженим Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за період часу з початку червня 2017 року по 31.07.2018 року ОСОБА_7 , бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично вчиняти придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів у складі організованої групи, до якої входили.

31.07.2018 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2018 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю; здати до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

03.08.2018 року підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з під варти, у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків строком до 30.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків строком до 29.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків строком до 30.01.2019 року.

31.07.2018 року о 13 год. 06 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.09.2018 року. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленої періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273; повідомляти слідчого, прокурора який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

01.09.2018 року ОСОБА_6 повідомив про зміну місця свого проживання та фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 30.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

19.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.01.2019 року та зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Кам`янське Дніпропетровської області) без дозволу слідчого або прокурора ц кримінальному провадженні № 0000273; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року продовжено до шести місяців, а саме до 30.01.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця від 10.06.2017 року; протоколом огляду грошей від 10.06.2017 року; протоколом добровільної видачі від 10.06.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 10.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2017 року; висновком експерта № 1119-К від 22.06.2017 року; протоколом огляду покупця від 13.06.2017 року; протоколом огляду грошей від 13.06.2017 року; протоколом добровільної видачі від 15.06.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2017 року; висновком експерта № 1203-К від 24.07.2017 року; протоколом огляду покупця від 01.08.2017 року; протоколом огляду грошей від 01.08.2017 року; протоколом огляду грошей від 01.08.2017 року; протоколом огляду покупця від 04.08.2017 року; протоколом добровільної видачі від 04.08.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 04.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.08.2017 року; висновком експерта № 1424-К від 31.08.2017 року; протоколом огляду покупця від 30.09.2017 року; протоколом огляду грошей від 30.09.2017 року; протоколом огляду покупця від 02.10.2017 року; протоколом огляду грошей від 02.10.2017 року; протоколом добровільної видачі від 02.10.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 02.10.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.10.2017 року; висновком експерта № 1674-К від 26.10.2017 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2018 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2018 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2018 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2018 року; листом ДКР НП України № 14/1/09-5475 від 19.07.2018 року; листом ДКР НП України № 14/1/09-5476 від 19.07.2018 року; листом ДКР НП України № 14/1/09-5477 від 19.07.2018 року; листом ДКР НП України № 14/1/09-5533 від 24.07.2018 року; протоколами обшуків від 31.07.2018 року та 01.08.2018 року; речовими доказами, а саме: пістолетом Stalker 2918-S, заводський

№ НОМЕР_1 , пістолетом Stalker 2914-UK, заводський № НОМЕР_2 , пістолетом Макарова № НОМЕР_3 калібру 9 мм, та боєприпасами до них та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановити інших осіб, які вчиняли вказані кримінальні правопорушення, вирішити питання щодо повідомлення цим особам підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; провести та отримати висновки 14 судових експертиз, зокрема: двох комплексних судових балістичних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних експертиз від 06.08.2018 року та 17.08.2018 року; двох комплексних судово-балістичних, трасологічних, експертиз металів від 27.08.2018 року та 28.08.2018 року; комплексної судової балістичної, експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.08.2018 року; комплексної судової балістичної, трасологічної експертизи від 04.09.2018 року; комплексної вибухотехнічної експертизи від 05.09.2018 року; шість судових балістичних експертиз від 06.08.2018, 03.09.2018, 04.10.2018, 15.11.2018 рр.; судової експертизи холодної зброї від 15.11.2018 року; після отримання висновків судових балістичних експертиз прийняти процесуальне рішення стосовно осіб, у яких під час обшуків вилучено вогнепальну зброю і боєприпаси, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами; вирішити питання про призначення додаткових порівняльних молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, балістичних експертиз, експертиз металів; з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень змінити раніше повідомлену підозру, або повідомити про нову підозру ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.01.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року до десяти місяців, тобто до 30.05.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не здійснюються слідчі дії у кримінальному провадженні та навмисно затягуються строки досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні надала письмові заперечення на клопотання та просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що слідчим не обґрунтовано необхідності проведення зазначених в клопотанні експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

31.07.2018 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2018 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів пожиточного мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю; здати до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

03.08.2018 року підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з під варти, у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків строком до 30.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків строком до 29.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків строком до 30.01.2019 року.

31.07.2018 року о 13 год. 06 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.09.2018 року. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленої періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273; повідомляти слідчого, прокурора який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

01.09.2018 року ОСОБА_6 повідомив про зміну місця свого проживання та фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 30.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.10.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

19.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30.01.2019 року та зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Кам`янське Дніпропетровської області) без дозволу слідчого або прокурора ц кримінальному провадженні № 0000273; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року продовжено до шести місяців, а саме до 30.01.2019 року.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.01.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, провести та одержати висновки 14 судових експертиз.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року до десяти місяців, тобто до 30.05.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації дій підозрюваних слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженим Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року до десяти місяців, тобто до 30.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1