Номер провадження: 11-п/785/1582/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про направлення кримінального провадження за №520/16612/18 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із Київського районного суду м. Одеси до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання з кримінальним провадженням №496/237/17, яке знаходиться на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , підтримали своє клопотання та просили направити кримінальне провадження з Київського райсуду до Овідіопольського райсуду Одеської області для об`єднання та подальшого розгляду по суті. Натомість, прокурор ОСОБА_8 заперечував проти клопотання захисника та пояснив, що провадження №520/16612/18 відносно ОСОБА_6 ухвалою Київського райсуду м. Одеси призначене до розгляду на 13.12.2018 р. та відповідно до положень ст. 34 КПК України не може бути направлене до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника, обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно приписів ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено вичерпний перелік дій суду першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, який в свою чергу не передбачає підстави для визначення підсудності з метою об`єднання кримінальних проваджень, а лише визначає п. 4 направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання захисника встановлено, що 30.10.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР за № 0003853 від 03.10.2018 р.

Ухвалою цього ж суду 05.11.2018 р. призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, а ухвалою суду 1-ої інстанції від 04.12.2018 р. провадження відносно ОСОБА_6 призначено до судового розгляду на 13.12.2018 р.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Окрім того, встановлено, що на теперішній час, в Овідіопольському райсуді Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001013 від 22.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0003853 від 03.10.2018 р. мав місце на території Київського району м. Одеси, за тяжкістю вчинення є аналогічним, більш того, під час розгляду клопотання встановлено, що більшість свідків у даному провадженні проживає на території саме м. Одеси, та при визначені підсудності за Овідіопольським райсудом Одеської області ніяким чином не забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Окрім того, в ухвалі Київського райсуду м. Одеси від 04.12.2018 р. зазначено, що, враховуючи приписи ст. 32 КПК України, дане провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, та підстав для прийняття рішення, передбаченого п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у суду не має, з чим також погоджується і апеляційний суд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №0003853 від 03.10.2018 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України підсудне Київському районному суду м. Одеси та підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3