гСправа № 358/1752/18 Провадження № 1-кс/358/528/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000453 від 21.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року заступник начальник Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальник слідчого відділення, капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента, який використовує абонентські номери НОМЕР_2 ;. НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.11.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2018 року близько 05.30 годин невстановлена особа яка перебувала у гостях в потерпілого у квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрала мобільний телефон марки «ERGO F-240» дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти в сумі 100 грн. та 20 доларів США, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

21 листопада 2018 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

21.11.2018 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 утворено слідчо-оперативну групу по розкриттю даного злочину, до складу якої водять співробітники оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню особи, причетної до вчинення даного злочину було встановлено, що злочин вчинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який тимчасово проживає в м. Києві, зареєстрований в м. Торецьк Донецької області, що знаходиться на лінії проведення ООС, який користується всесвітньою мережею Інтернет та використовує при цьому мобільні термінали з наступними абонентськими номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий поліції просить здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує абонентські номери НОМЕР_2 ;. НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2018 року, що є об`єктивно необхідним для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити особу злочинців є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні - слідчому ОСОБА_10 ; слідчому ОСОБА_11 ; слідчому ОСОБА_12 ; старшому слідчому ОСОБА_13 ; старшому слідчому ОСОБА_14 ; начальнику СВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує абонентські номери НОМЕР_2 ;. НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 27.11.2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, а саме, вилучити електронні копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1