У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3061/18

Провадження №1-кс/149/902/18

19.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000524 внесеному до ЄРДР від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000505, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 28.10.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Хмільник по вул. Порика неподалік АЗС "ОККО" із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволоділи автомобілем марки "Audi TT", який належить ОСОБА_10 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що підтримує дане клопотання, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеня, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000524 внесеному до ЄРДР від 28.10.2018 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, давність та механізм утворення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при зазначених ОСОБА_5 обставинах та даті, а саме здавлювання електричним кабелем в області шиї та обличчя, нанесення ударів кулаком руки в область лівої нирки, нанесення ударів кулаками рук в праву частину голови в область правого вуха, нанесення ударів кулаками рук та ногами по тулубу та по голові в праву частину, здавлювання двома руками за шию?

- До якого ступеню важкості віжносяться дані тілесні ушкодження?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0000524, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 до експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1