Справа № 212/5914/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002248 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що є обґрунтована підозра що, ОСОБА_5 , повторно 05 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мікрорайоні АДРЕСА_1 , де побачив під робочим столом біля каси мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» золотистого кольору, SIM: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги до нього з боку потерпілої, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно взявши з-під столу біля каси мобільний марки ««Xiaomi Redmi 4A» золотистого кольору, SIM: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 який належить потерпілій ОСОБА_6 , поклав даний мобільний телефон собі до задньої кишені штанів, у які був одягнений, чим приховав викрадене майно, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

На теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, слідчий просив надати йому доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1