ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7038/18
Провадження № 1-кп/210/380/19

"26" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001559 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, має середньо- технічну освіту; не одружений, не працює, раніше не судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.10.2018 року, у вечірній час доби близько 20:00 годин знаходячись на території парку ім. Богдана Хмельницького" в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі поза будівлею плавального басейну "Богатир" знайшов стік-пакет із вмістом шести пластикових трубочок, із запаяними краями та вмістом кристалічної речовини. Після чого, знайдений стік-пакет із вмістом 6 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, помістив у лівий кросівок одягнений на його лівій нозі та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання, без мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту "Плавальний басейн" на зустріч із товаришем.

Цього ж дня, близько 23:25 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "Плавальний басейн "Богатир" неподалік будинку № 27 по вулиці Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку, під час якої у лівому кросівку вдягненому на ОСОБА_4 буловиявлено та вилучено стік-пакет з 6-ма пластиковими трубочками із вмістом кристалічної речовини кольору "ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4" масами: 0,0697г.; 0,0524г.; 0,0488г.; 0,0464г.; 0,0467г.; 0,0521г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4407 від 12.12.2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - "метамфетамін", маса якого складає відповідно: 1) 0,0558 г., 2) 0,0360 г, 3) 0,0368 г., 4) 0,0348 г., 5) 0,0317 г„ 6) 0,0374г. - загальною масою 0,2325 г., що у відповідності до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує невеликий розмір та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 27.02.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у сумі 80 неоподатковуємих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-метамфетамін 0,1374 (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 26) знищити;

-ДВД диск (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.37) зберігати у справі.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобіву сумі 2288грн00 коп (т.1, а.с.19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2019 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді80 неоподатковуємих мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 2288грн00 коп.

Речові докази :

- метамфетамін 0,1374 (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 26) знищити;

- ДВД диск (долучено до матеріалів справи, т.1, а.с.37) зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1