УХВАЛА

26 січня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/808/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.198, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.198, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; обвинувачений ОСОБА_11 не з`явились. За повідомленям прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_18 хворіє та знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Прокурор заявив клопотання про: відкладення судового засідання, повторний виклик в судове засідання потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_11 , та продовження дії строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під вартою та продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на те, що ризики які існували на момент обрання відносно обвинувачених вказаних запобіжних заходів продовжують існувати і на даний час.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не позбавлений з утриманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підримала його захисник ОСОБА_8 , про заміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання зміну умов застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема з цілодобовго домашнього арешту на заборону залишати місце проживання у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку про те, що клопотання прокурора в частині відкладення судового засідання, повторного виклику в судове засідання потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_11 , про продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - у вигляді домашнього арешту, а також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 підлягають задоволенню; а клопотання ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні ряду корисних умисних злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі, до того ж вчинив умисний корисливий злочин через невеликий термін після відбуття вказаного покарання; стійких соціальних зв`язків немає, не одружений, на момент затримання ніде не працював, немає офіційного джерела доходу, що свідчить про наявність ризику вчинення ним нових злочинів (занняттям злочинною діяльністю). Перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на обвинувачених, відносно яких запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, потерпілих та свідків.

ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, до того ж порушивши покладені під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки в іншому кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику вчинення ним нових злочинів (заняттям злочинною діяльністю). Перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну умов застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині заборони покидати житло з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має намір та реальну можливість працевлаштуватись та добровільно відшкодувати заподіяні потерпілим збитки.

Керуючись ст.ст. 177,183,196-197 КПК України

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести суддею одноособово 14.02.2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 задоволити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити по 26.03.2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2017 року, продовжити по 26.03.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатись без дозволу суду, з населеного пункту за місцем проживання м.Хмельницький;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити по 26.03.2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2017 року, продовжити по 26.03.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатись без дозволу суду, з населеного пункту за місцем проживання м.Хмельницький;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати до відповідного органу державної влади (органу який видав) свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком по 26.03.2018 року включно та покласти на нього строком до 26.03.2018 року наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- не залишати без дозволу суду місце свого постійного фактичного проживання: квартиру АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя