Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2893/18
У Х В А Л А
іменем України

08 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого СВ відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001834 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, процесуальним керівником в якому є прокурор ОСОБА_4 .

Заявник зазначав, що систематичні дії слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що виразилися в неодноразовому закритті кримінального провадження постановами, які скасовані судом, та бездіяльність прокурора ОСОБА_4 складають враження, що слідчий та прокурор ставляться упереджено до ОСОБА_3 та не бажають розслідувати кримінальне провадження.

Просив відвести прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001834 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Для розгляду в порядку, встановленому ст. 81 КПК України, зави про відвід, заявник та його захисник не з`явилися, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Прокурор щодо задоволення заяви заперечувала.

Розглянувши матеріали заяви про відвід, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001834 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні є прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.

Зокрема, за нормами ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилаючись на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, заявник ОСОБА_3 фактично вказує на своє незгоду з процесуальними діями та рішеннями слідчого, які були здійснені слідчим ОСОБА_5 в межах відповідного кримінального провадження. При цьому вбачає бездіяльність прокурора ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Незгода сторони кримінального провадження з процесуальним рішеннями та діями слідчого, висловлена слідчим думку щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу процесуального керівника в кримінальному провадженні.

Скасування процесуальних рішень слідчого про закриття кримінального провадження не може слугувати окремою підставою для відводу прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що жодна одна із обставин, передбачена ст. 77 КПК України для відводу прокурора заявником не доведена як в поданій заяві, так і під час її розгляду по суті.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Встановивши дані обставини, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України для відводу прокурора, в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.01.2019