ун. № 759/1162/19 пр. № 1-кп/759/503/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одружений, працює неофіційно, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий 03 травня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, який сплатив, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2018 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, станція метро «Академмістечко», використовуючи термінал «Приват Банк», шляхом перерахування грошових коштів у сумі 400 грн. невстановленій слідством особі, повторно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон та отримав СМС повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: під козирком вікна першого поверху, будинку АДРЕСА_3 . У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою «закладки», забрав згорток із полімерного матеріалу, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон (маса у речовині 0,106 г) та продовжив при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 14 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв., використовуючи термінал «Приват Банк», перерахувавши грошові кошти у сумі 400 грн., повторно незаконно для власного споживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон. Цього ж дня, отримавши СМС повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», прибув за адресою: м. Київ, вул. Кільцква дорога, 5-А, де біля будинку під козирком вікна вилучив заздалегідь приховану «закладку» - поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,106 г не оспорював, і продовжив при собі зберігати. Того ж дня, близько 15 год. 40 хв. за вищевказаною адресою його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 14 листопада 2018 року, повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою у сухій речовині 0,106 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше був засуджений, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, дані про його особу, коли він дотримався умов іспитового строку раніше, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та звільнивши від його відбування з іспитовим строком та випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,106 г., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_8