Справа №635/7902/18
Провадження по справі № 1-в/635/890/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 16 березня 2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 1 рік

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 16 березня 2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. ст. 191 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк один рік. Зазначений вирок суду набрав законної сили 17 квітня 2018 року.

Початок строку відбування покарання 05 травня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання 05 травня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_3 вважав можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт, оглянувши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 (Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)») та матеріали особової справи на засудженого №02/2018 (Балаклійського районного відділу з питань пробації), вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особових справ засудженого ОСОБА_4 , 03 травня 2018 року начальником Балаклійського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», куди він був зобов`язаний прибути до 05 травня 2018 року. Згідно повідомлень начальника «Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 за вих.№14/12/1-455 від 05 травня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 05 травня 2018 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має два заохочення, стягнень не має. Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної 29 жовтня 2018 року начальником соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої з начальником сектору СВПР Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 , за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку, у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Психологом Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_9 також надана позитивна пвихологічна характеристика на засудженого ОСОБА_4 . Відповідно до змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 та довідки про доходи засудженого ОСОБА_4 №14/147 від 10 вересня 2018 року, засуджений у період часу з травня по жовтень 2018 року був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи виконання покарань та на контрагентських об`єктах ТОВ «Завод Харківські будматеріали», ДП «Зоря» ПАТ «Агрохолдинг Авангард», філії «Кросс-п/ф «Зоря» ПАТ «Агрохолдинг Авангард», за що отримував заробітну плату. Станом на 13 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_4 відбув шість місяців вісім днів призначеного судом строку покарання. Невідбута частина покарання складає п`ять місяців двадцять два дні обмеження волі, що підтверджується довідкою старшого інспектора групи по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 . Крім того, Балаклійським районним відділом Філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області №676/24/5-18/См від 17 вересня 2018 року надано повідомлення про те, що після звільнення з Хролівського виправного центру (№140) засуджений ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , де він право користування житловим приміщенням, а також надано рішення Балаклійської міської ради від 19 січня 2018 року №05, яким визначено перелік об`єктів та види робіт для осіб, засуджених до громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з ч. 4 ст. 82 КПК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який є корупційним злочином середньої тяжкості, станом на день розгляду клопотання засуджений фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого та замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, що не перевищує невідбутий строк покарання, призначеного вищевказаним вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 36 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину основного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року у виді 05 місяців 22 днів обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покласти на відповідний орган пробації.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст рішення у формі ухвали складений 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1