Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/4309/18

Справа № 711/10655/18

14 грудня 2018 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0004144 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до заяви було встановлено, що відповідно до протоколу засідання наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.04.2018 року головою правління товариства було обрано ОСОБА_4 . В той же день до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі зазначеного протоколу державним реєстратором були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, де зазначено керівником товариства ОСОБА_4

23.05.2018 року при спробі ОСОБА_4 зайти на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 та розпочати господарську діяльність, зустрів супротив від представників орендарів котрі з невідомих причин зі слів орендують територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з наземними будівлями та спорудами.

Відповідно до п.10.31 статуту товариства, наглядова рада має повноваження щодо прийняття рішення про вчинення товариством правочинів, що стосуються отримання або надання субсидій, позик, кредитів, гарантій, поруки, а також правочинів, наслідком яких є обтяження майна товариства, і правочинів щодо передачі майна товариства в оренду чи лізинг. Згідно заяви гр. ОСОБА_4 , стало відомо, що колишній керівник товариства перевищивши свої службові повноваження, всупереч положень статуту, уклав договір оренди майнового комплексу.

Крім цього з отриманих в ході досудового розслідування копій документів, котрими підтверджується факт отримання поворотної фінансової допомоги на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі більше 10 000 000 грн., стало відомо, що службові особи товариства отримавши поворотну фінансову допомогу використали її на власну користь чим спричинили матеріальних збитків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07 червня 2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0004144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території майнового комплексу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться та проводить свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Саме службові особи вказаного товариства не допускають до території заводу представника громади міста Черкаси міського голову м. Черкаси ОСОБА_5 , 50 відсотків якої є власністю територіальної громади м. Черкаси, новопризначеного голову правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 не надавши жодного офіційного документу щодо законності та підстав перебування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території майнового комплексу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього встановлено, що засновниками та керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Останні особи, вступивши в злочинну змову з колишнім головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , який уклав договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на довгострокову оренду, без права розірвання, усієї території з обладнанням та приміщеннями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зі слів чинного голови правління ОСОБА_4 , орендна плата, що сплачує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перераховується на заробітну платню працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фактично працюють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на оплату за електроенергію, яку фактично використовує орендар. В подальшому, в рамках вище вказаного кримінального провадження, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання інформації щодо наявних виконавчих проваджень по стягненню коштів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь третіх осіб. На вказаний запит було отримано відповідь де вказано про відсутність підстав для надання запитуваної інформації.

Також під час допиту в якості свідка старшого державного виконавцяПридніпровського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 остання вказала, що в неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 55903809 від 01.03.2018 щодо стягнення боргу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь юридичних осіб.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №55903809 від 01.03.2018, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 55903809 від 01.03.2018, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1