Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1416/17

Номер провадження № 1-в/704/23/18

31.08.2018 року Тальнівський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Тальнівського РС з питань пробації щодо вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону стосовну засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського райсуду, Черкаської області знаходиться подання провідного інспектора Тальнівського РС з питань пробації щодо вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону стосовну засудженого ОСОБА_3

Вироком Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_3 від 1 березня 2018 року засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

01.03.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлена з вироком та порядком виконання вироку суду.

Станом на 10.05.2018 року Тальнівський РС з питань пробації на отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Ухвала Тальнівського районного суду про привід від 21.06.2018 року залишилась не виконаною.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що про день та час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 повідомлена належним чином, однак на адресу суду заяв із зазначенням поважності причин неприбуття на виклик від нього не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід до суду.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Втретє застосувати до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 1 березня 2018 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Примусовий привід до Тальнівського районного суду Черкаської області на 11 годин 00 хвилин 21.09.2018 року.

Виконання ухвали доручити Тальнівському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати Тальнівське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 години 00 хвилин 21.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1