Справа № 461/6770/18
Провадження № 1-кп/461/178/19
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0004365 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

18.09.2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що знаходиться на пл. Соборній у м.Львоі, з мотивів неприязних відносин, які виникли раптово, кулаком правої руки наніс удар в обличчя, а саме в область щелепи ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому повний вивих зубів на верхній щелепі, рубець слід загоєної рани, на нижній губі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1573 від 09.10.2017 року утворились від дії тупого предмета та могли виникнути від удару кулаком 18.09.2017 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що своїми умисними протиправними діями наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні від законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 Законний представник неповнолітнього потерпілого та представник неповнолітнього потерпілого просили суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечував.

Обвинувачений та його захисник просили суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 125 (частини 1 та 2) КК України зазначена в ст. 477 КПК України в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Окрім того, судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених ч.1 ст.326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1