Дата документу 28.12.2018
Справа № 501/3781/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні №001134 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001134 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 17-00 години 16 грудня 2018 року до 06 години 30 хвилин 17 грудня 2018 року, невстановлена особа таємно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з приміщення бойлерної та приміщення господарського призначення таємно викрала три газових котли «Buderus», що належали ОСОБА_5 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
Того ж дня був проведений огляд місця події за зазначеною адресою, під час якого було виявлено і вилучено два часткових відбитка контактної поверхні, які вилучені на 2 відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф - пакет № ЕХР0116002.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, встановлення придатності вилучених часткових відбитків контактної поверхні для ідентифікації слідчий просить доручити експертній установі провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження сейф-пакет з вилученими частковими відбитками контактної поверхні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи), регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерстваюстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Беручи до уваги те, що проведення дактилоскопічного дослідження у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі криміналістики (трасології), тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», у кримінальному провадженні №001134 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи придатні для ідентифікування два часткових відбитки контактної поверхні, які вилучені на 2 відрізки липкої стрічки та упаковані в сейф - пакет № ЕХР0116002 в ході огляду місця події 17 грудня 2018 року?
Направити для дослідження експертам сейф - пакет № ЕХР0116002 з двома частковими відбитками контактної поверхні, вилученими під час огляду місця події 17 грудня 2018 року.
Дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Висновок експерта надати прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя