Справа № 743/395/19
Провадження №1-кс/743/122/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

06 березня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000074 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.00 годині 19.02.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 невстановленим слідством гострим предметом по типу ножа не менше 6 ударів в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного пневмотораксу, множинних ран грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Радуль, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянин України, неодружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

З врахуванням наведених обставин, оскільки виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення наявності у нього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий просить доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки виникли сумніви у його осудності, обмеження осудності, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи страждав або страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи є потреба в його лікуванні?

б) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

в) Чи здатний ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000074 від 19.02.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України, слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1