overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3490/18 Провадження № 1-кп/450/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 22.10.2018 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001435 від 10.08.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який працює на посаді водія електронавантажувача в ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.08.2018 р. о 12 год. 00 хв., у Львівській області Пустомитівському районі с.Новосілка по вул.Ів.Франка, 56, на грунті виниклого конфлікту з дружиною, умисно схопив її за руки нижче плечей і силою штовхнув на землю, від чого потерпіла ОСОБА_5 впала та отримала легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, яку підтримали прокурор та обвинувачений, про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження.

Заслухавши подану заяву, думку потерпілої, прокурора та обвинуваченого, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Частинами 1, 7, 9 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в судовому засіданні у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся та речові докази відсутні.

Керуючись ч.ч.1, 7, 9 ст.284, ч.3 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0001435 від 10.08.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/297/19

05 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 30 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області із військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046від 30 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 12 год. 00 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 546/642/17
Провадження 1-в/545/101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2019 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника Решетилівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання засудженій ОСОБА_2 за наявності кількох вироків суду,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся начальник Решетилівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання засудженій ОСОБА_2 за наявності кількох вироків суду.
Як встановлено, засуджена ОСОБА_2 перебуває на обліку в Решетилівському РС філії ДУ «Центр Пробації» в Полтавській області по відбуванню вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2018 року та вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2018 року.

Відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання начальника Решетилівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання засудженій ОСОБА_2 за наявності кількох вироків суду, - повернути заявникуу зв`язку з непідсудністю даного клопотання Полтавському районному суду, так як вироки відносно засудженої виконуються Решетилівським РС філії ДУ «Центр Пробації» в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул.. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Решетилівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання засудженій ОСОБА_2 за наявності кількох вироків суду - повернути.
Роз`яснити начальнику Решетилівського РС філії ДУ «Центр Пробації» в Полтавській області право повторного звернення з даним клопотання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем виконання вироку щодо засудженої, а саме до Решетилівського районного суду , Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/154/19
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України із затвердженим 29 січня 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України на 05 березня 2019 року на 09:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/35/19 № 1-кс/610/174/2019

м. Балаклія 05.02.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 7 лютого 2019 року о 08.15 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6803/18
Провадження № 1-кп/644/351/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 05.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді комплектувальника ТОВ «Делівері», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 08 лютого 2019 р. о 12-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/679/19
Провадження № 1-кп/644/547/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000045 від 09.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 27.02.2019 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18, зал судового засідання №5.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, вірмена, гр. України, неодруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.ч.2,3 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України;

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 30 березня 2019 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій, представнику потерпілої, начальнику слідчого ізолятора, до відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 лютого 2019 року о 11 год.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/52/18
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобо`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

28 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобо`язання до вчинення дій.

Судовий розгляд скарги було призначено на 31 січня 2019 року о 10.00 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення його скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобо`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/52/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

28 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобо`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

28 січня 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобо`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та зобо`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 31 січня 2019 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №504/384/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 14.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 04.02.2019р., головуючим у вказаній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 лютого 2019 року 12 год. 15 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.12.2018
УХВАЛА

26 грудня 2018 року
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою постанову про закриття кримінального провадження № 0000146 від 04.03.2016 року, в якій просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, посилаючись на її необґрунтованість.
23 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що оскаржувана ним постанова про закриття кримінального провадження скасована прокуратурою.
Розглянувши та вивчивши надану суду заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1