Справа № 521/3437/19
Номер провадження:1-кс/521/1914/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000653 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 12.10.2018 року при огляді місця події у ОСОБА_4 було виявлено технічний паспорт серії НОМЕР_1 на транспортний засіб «Honda Accord» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який містить ознаки підробки.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000653.

Прокурор звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 25.02.2019 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а, а саме: автомобіль марки «Honda Accord» НОМЕР_2 з ключем; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord» НОМЕР_2 з ключем, так як вони є предметом скоєння кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР, наявного у матеріалах справи, та клопотання вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000653 розпочате у зв`язку з тим, що технічний паспорт серії НОМЕР_1 містить ознаки підробки.

За таких обставин не вбачається, що автомобіль марки «Honda Accord» НОМЕР_2 з ключем є предметом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000653 та у вказаній частині клопотання необхідно відмовити.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку майно підпадає під критерії, передбачені п.3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000653 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 25.02.2019 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а, а саме: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1