справа № 208/1785/18
№ провадження 1-кп/208/382/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представників потерпілого

ПрАТ «Дніпровагонмаш»: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 16.01.2018 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год. (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_10 , перебував на території безрейкового цеху ПрАТ «Дніпровагонмаш» розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Садова 7, де на час подій працював на підставі наказу №190 від 18.07.2016 на посаді водія автомобільних засобів.

В цей же день, 05.01.2018 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год. (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), у ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в металевому сейфі в одному із службових приміщень вищевказаного товариства.

Реалізуючи свої злочині дії, та бажаючи втілити їх в реальність, ОСОБА_10 , в вищевказаний час, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно проник невстановленим способом до службового приміщення через двері, які обладнані дверним замком, де знаходився металевий сейф в якому зберігалось майно, що належало ПрАТ «Дніпровагонмаш», а саме скретч-карти на паливо фірми «Авіас».

Знаходячись в службовому приміщенні ПрАТ «Дніпровагонмаш», ОСОБА_10 , керуючись злочинним умислом та достовірно знаючи про те, що в металевому сейфі зберігається чуже майно, за рахунок якого вирішив незаконно збагатитись, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, невстановленим в ході досудового розслідування способом відкрив металевий сейф, тобто незаконно проник до сховища, звідки таємно викрав скретч-карти на паливо фірми «Авіас»: дизельного палива «Energy» у кількості 2100 л., скретч-картки бензину А95 у кількості 600 л., скретч-картки бензину А 92 «Energy» у кількості 200л., які належать ПрАТ «Дніпровагонмаш».

Після чого, ОСОБА_9 повністю реалізував та довів свій злочинний умисел до кінця, направлений на незаконне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення та сховища, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Дніпровагонмаш», матеріальної шкоди на загальну суму 58481 грн. 88 коп.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N° 693-Г8 від 12.02.2018 року вартість скретч-карток на паливо фірми «Авіас»: дизельного палива «Energy» складає 41099 грн. 93 коп., скретч-карток бензину А 95 13094 грн. 36 коп., скретч-карток бензину А92 «Energy» 4287 грн. 49 коп.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнав, пояснивши, що ніяких злочинних дій не вчиняв. Згодом, ОСОБА_10 вказав, що визнає що обналичив для себе лише двісті літрів пального, інше не визнає. Він працював в ПрАТ «Дніпровагонмаш» на посаді водія автомобільних засобів. 05.01.2018 р. перебуваючи на території безрейкового цеху ПрАТ «Дніпровагонмаш» він збирався допомогти ОСОБА_11 перевезти його особисті речі, після того як вони погрузили речі до автомобіля він пішов до свого особистого ящика, де знаходились його речі, там він побачив коробочку з талонами на пальне, бензин 96 та дизпаливо, як вони там опинились він не знає, та він узяв їх і сховав, нікому нічого не сказавши. В приміщенні де були шафи також знаходиться сейф, кабінет директора, червоний куток, все було зачинено, двері він не чіпав. 08.01.2018 року зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_12 та попросив його перевірити ці талони, вони були робочі він передав всі талони ОСОБА_12 , в своєму гаражі дав тому пусті каністри щоб заправити бензином на ці талони. Бензин він виїздив, взяв для себе на власні потреби 200 л. 95, та 60 грн. грошима. 08.01.2018 року приїхав до роботи та побачив що шукають талони та йшло розбирательство але на більшу суму. 12.01.2018 року він заїхав до боксу побачив що змінилася охорона, до нього підійшли начальники та охорона, та поцікавились чи не хоче він їм щось розповісти, на що він відповів що нічого не знає та не розуміє що він повинен розказати. Після чого, вони забрали автомобіль, ОСОБА_13 заліз в автомобіль, та потім вони усі разом поїхали до гаражу. Після того як вони вийшли з автомобіля, ОСОБА_14 запросив його пройти до нього у кабінет, і вони у двох пішли, а ОСОБА_13 та ОСОБА_15 залишились біля машини, щоб провести обшук автомобіля. Як проводився обшук автомобіля він не знає, так яка знаходився у кабінеті з ОСОБА_16 , що було знайдено в автомобілі під час обшуку він також не знає. Потім вони показали, що знайшли 12 та 10 штук талонів на пальне виписаних на його ім`я, які були вже використані, ще до нового року, але два талони були з тієї серії, що зникли, як вони опинились у нього він не знає. Після чого у нього забрали ключі від автомобіля та в усі особисті його ключі, які почали провіряти, але вони ні до чого не підходили. ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 під тиском прохали його зізнатися в тому, що ОСОБА_18 був його співучасником і якщо він не зізнається у вчиненому то йому повинно буде самому компенсувати суму завданої шкоди. Після чого, приїхали робітники поліції, та у їх присутності його примусили написати пояснення в яких він зобов`язався сплатити всю суму завданих збитків. На місце вчинення злочину викликався експерт, відбитки пальців у нього не знімали.

Представник потерпілого ПрАТ «Дніпровагонмаш» - ОСОБА_6 суду вказав, що він працює у ПрАТ «Дніпровагонмаш» заступником начальника юридичного відділу. ОСОБА_9 він не знав і знає, по справі йому відомо, що 09.01.2018 р., з цеху без рельсового транспорту ПрАТ «Дніпровагонмаш» були викрадені талони на паливо, та після проведення інвентаризації була виявлена недостача на суму 58 481,88 грн. За цим фактом ними була подана заява до поліції щодо проведення досудового слідства. В ході розслідування з`ясувалось, що водій ОСОБА_9 здійснив таємне викрадення талонів на пальне, чим наніс шкоду ПрАТ «Дніпровагонмаш» на суму 58 481,88 грн. яку він прохає стягнути з ОСОБА_9 на користь ПрАТ «Дніпровагонмаш».

Представник потерпілого ПрАТ «Дніпровагонмаш» - ОСОБА_7 суду вказав, що вона працює у ПрАТ «Дніпровагонмаш» юрисконсультом. ОСОБА_9 вона не знала до цих подій. 10.01.2018 р. від директора товариства їй стало відомо, що в цеху безрейкового транспорту була виявлена нестача талонів на паливо. Після проведення інвентаризації була виявлена недостача на суму 58 481,88 грн. За цим фактом була подана заява до поліції щодо проведення досудового слідства. В ході розслідування з`ясувалось, що водій ОСОБА_9 здійснив таємне викрадення талонів на пальне, чим наніс шкоду ПрАТ «Дніпровагонмаш» на суму 58 481,88 грн. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_19 суду вказала, що з 01.11.2016 р. вона працює на ПрАТ «Дніпровагонмаш» старшим диспетчером цеху без рельсового транспорту, ОСОБА_9 вона знає, так як він працює у них водієм. В її функціональні обов`язки входить виділення автотранспорту замовникам, а також облік, шляхових листів вантажного та легкового автотранспорту. 05.01.2018 у першій половині дня вона видала паливні скретч-карти на дизельне паливо водієві ОСОБА_20 , водієві ОСОБА_21 картку на паливо, для поїздки у м. Дніпро. Після видачі вона перерахувала кількість паливних скетч-карт і продовжила займатися складанням звітів за дорожніми листами. Приблизно о 15.00 год. 05.01.2018 після закінчення роботи над складанням звітів, вона закрила кабінет і пішла додому. 09.01.2018 приблизно 07.20 год. будучи на своєму робочому місці вона дізналася від ОСОБА_22 , про те, що з сейфа зникли паливні скетч-карти, на яку суму вона не знає. Білоус також їй сказала, що картки викрав ОСОБА_21 , так як картки на пальне знайшли у його машині. Про відсутність паливних скетч-карт ОСОБА_22 повідомила начальнику цеху ОСОБА_11 .

Сейф, де зберігаються скетч-картки на паливо, стоїть у приміщенні червоного кута, який розташований в цеху безрельсового транспорту. Поруч де стоїть сейф є кабінет у відмітну, в якому працює вона разом з ОСОБА_23 . В ящику стола ОСОБА_23 зберігаються ключі від сейфу, ключ від сейфу один. Доступ до червоного кута та у відмітну є у неї, ОСОБА_23 та у начальника цеху Стахорського. ОСОБА_21 та інші водії знають де зберігається ключ від сейфу. 05.01.2018 р. коли вона закінчила роботу, це було приблизно о 15:00 год., то на роботі ще залишався ОСОБА_15 , він тоді виконував обов`язки начальника цеху замість ОСОБА_24 . У ОСОБА_15 теоретично був доступ до червоного кутка і до відмітної. В скільки ОСОБА_15 пішов з роботи вона не знає.

Свідок ОСОБА_22 суду вказала, що ОСОБА_21 вона знає, так як він працює у них водієм, стосунки між ними робочі. Вона працює в ПрАТ «Дніпровагонмаш» з 1993 року на посаді провідного інженера з організації та нормування праці. В її функціональні обов`язки входять формування заробітної плати, складання звітів про використання фонду оплати праці, формування звітів по виконанню техніко-економічних показників роботи цеху безрейкового транспорту, облік і складання звітності руху і видача паливних скетч-карт. 04.01.2018 по закінченню робочого дня вона перевірила наявність і кількість паливних скетч-карт, а саме паливні скетч-карти на дизельне паливо, палива марки А-95 і палива марки А92 які перебували в сейфі в якому зберігаються вищевказані скетч-карти. При перевірці вищевказаних скетч-карт недостачі не виявила.

05.01.2018 її не було на роботі, так як вона знаходилась у відпустці, видачу паливних скретч-карт здійснювала ОСОБА_19 . 09.01.2018 о 7.15 годині виконуючи свої функціональні обов`язки відкривши сейф, виявила відсутність паливних скретч-карт, а саме на дизельне паливо 2100 л., паливо марки А95-600л., паливо марки А92-200л., про що повідомила начальнику цеху ОСОБА_11 . На яку суму було викрадено талонів вона не знала, вона знала тільки їх кількість. Ключ від сейфу один, він завжди знаходиться в ящику її стола, а ключі від кабінету є у ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Підчас коли немає Стахорського його обов`язки виконує ОСОБА_15 і ключі від кабінету також знаходяться у нього. Тоді ОСОБА_15 виконував обов`язки ОСОБА_27 ського за наказом. Пізніше від начальства їй стало відомо, що талони викрав водій ОСОБА_21 , так як у нього в машині були знайдені талони та пальне. ОСОБА_28 проводилась у її присутності.

Свідок ОСОБА_29 суду вказав, що ОСОБА_21 він знає, так як він працює у них водієм, стосунки між ними нормальні, робочі. У період часу з 03.01.2018 р. до 08.01.2018 р. він виконував обов`язки начальника цеха ОСОБА_11 за наказом. 09.01.2018 р. приблизно о 07:15 год. після рознарядки у кабінет начальника безрельсового цеху Стахорського, прийшла ОСОБА_22 , і повідомила про зникнення талонів на пальне які знаходились в сейфі. Сейф знаходиться у червоному куті, і стоїть у кутку, поруч розташований кабінет відмітної де працюють ОСОБА_23 та ОСОБА_25 . Після чого він разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_23 пішли до сейфу, відкривши його побачили, що не вистачає однієї коробки з талонами на паливо, яка саме кількість талонів на паливо зникала він не знає. Після чого вони викликали службу безпеки кабінету та поліцію. Участь у проведенні інвентаризації він не приймав. Доступ до ключа від приміщення червоного кутка та відмітної були у начальника цеху Стахорського, у нього, ОСОБА_23 та ОСОБА_25 . Пізніше його викликали на КПП та повідомили, що у викраденні підозрюється водій ОСОБА_21 . Чому саме він міг скоїти крадіжку, йому не пояснили, лише розповіли про те, що в кабіні автомобіля на якому працював ОСОБА_21 , були знайдені талони на пальне, які виявила служба безпеки підприємства. При огляді машини були присутні заступник директора по безпеці ОСОБА_14 та ще двоє із служби безпеки. Він був у складі комісії, яка оглянула автомобіль, де було виявлено талони та у якій кількості він не знає,

Свідок ОСОБА_11 суду вказав, що ОСОБА_21 він знає, так як він працює у них водієм, стосунки між ними були нормальні, робочі, він йому довіряв. З 30.01.2012 р. до 07.02.018 р. він працював на посаді начальника безрейкового цеху транспорту. У його обов`язки входило контроль за переміщенням товарно-матеріальних цінностей, ремонтом та рухом транспортних засобів. Він також був матеріально відповідальною особою в цеху. З 02.01.2018 р. по 08.01.2018 р. він перебував у плановій відпустці. 05.01.2018 р. він разом із водієм ОСОБА_21 в обідній час приїхав на роботу, оскільки виникла необхідність у вирішенні службових питань, а потім йому необхідна допомога ОСОБА_21 у поїздці у власних справах у вечірній час. ОСОБА_21 отримав 20 л. палива та приблизно о 13:40 год. поїхав відвозити кур`єрську пошту. О 15:00 год. він направився додому. До цього в обідній час він разом з ОСОБА_21 поїхали та придбали цукор, який вигрузили з автомобіля до легкового боксу. У вечері приблизно о 19.30 год. йому зателефонував ОСОБА_21 і сказав, що йому необхідно відвезти свою родину до ОСОБА_30 , після чого вони зустрілись. ОСОБА_21 був на своєму службовому автомобілі Кіа чорного кольору, і вони поїхали до підприємства, о20:00 год. він зайшов до свого особистого кабінету, взяв ключі від боксу, потім відчинивши бокс вони перенесли цукор з боксу до автомобіля ОСОБА_21 . Там заважало відро, в якому знаходились ганчірки для миття автомобіля. Він сказав про це ОСОБА_21 , та запропонував йому перенести відро до боксу, але ОСОБА_21 відніс його до бані, а тим часом він зачинив гараж та чекав його в машині. Хоче зазначити, що ОСОБА_21 в той день дуже наполегливо тричі рвався до гаражу, хоча йому його допомога вже не була потрібна. Відро доцільніше було залишити, а він поніс його до бані. Відділення бані знаходиться в адміністративному корпусі. Сейф знаходиться у червоному кутку це адміністративний корпус, ключі від сейфу знаходяться у відмітній вони в одному екземплярі. Про те, що талони на пальне зберігаються в сейфі знають всі водії які працюють.

ОСОБА_21 не було приблизно 3-4 хв. Після того як він повернувся вони виїхали з території товариства. Про те, що він повинен був знаходитись у вечірній час на території підприємства було відомо його заступнику ОСОБА_29 .

Свідок ОСОБА_31 , суду вказав, що ОСОБА_21 він раніше не знав, та не був з ним знайомий, наразі бачить його вперше. З приводу даної ситуацію, може пояснити, тільки те, що на початку січня числа сьомого, або восьмого 2018 (точної дати не пам`ятає) приблизно о 15.00 год. йому подзвонив ОСОБА_32 (повних анкетних даних він не знає) та запропонував талони на пальне. До нього приїхав ОСОБА_33 і передав йому талони дизельного палива на пальне після чого він передав ОСОБА_34 гроші в сумі 6000 грн.

На наступний день після придбання талонів на дизельне паливо, він заїхав на автозаправку фірми «Авіас» для того, щоб заправити свій автомобіль за допомогою куплених раніше вищевказаних талонів. Після того, як він передав диспетчеру талон дизельного палива для заправки автомобіля, диспетчер при перевірці талона, повідомив , що талон заблокований, після почутого, він попросив диспетчера автозаправки перевірити інші талони на паливо, на що диспетчер повідомив, що всі надані ним талони заблоковані. Після почутого на автозаправці від диспетчера, що все талони на дизельне паливо заблоковані, він зателефонував своєму знайомому Владу у якого придбав дані талони на пальне, але він не відповідав. Через деякий час, він передзвонив Владу з іншого мобільного номера, він підняв трубку, та він повідомив йому, що всі талони на дизельне паливо , які він придбав у нього, заблоковані і попросив ОСОБА_35 повернути йому гроші.

Свідок ОСОБА_36 , суду вказав, що з обвинуваченим ОСОБА_9 він познайомився на початку січня 2018 р., а саме 07.01.2018 р. приблизно об 11:00 год. він перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 , біля кінотеатру «Мир» у лівобережній частині м. Кам`янського, як пізніше йому стало відомо, що це ОСОБА_10 , який підійшовши привітався з ОСОБА_12 , як він зрозумів вони раніше були знайомі.

В вході розмови ОСОБА_37 відійшов в сторону з ОСОБА_12 вони про щось розмовляли, як пізніше йому повідомив ОСОБА_12 , ОСОБА_37 запропонував ОСОБА_12 та йому продавати талони на бензин і з урахуванням кількості продажу він буде їм платити по 1 грн. за літр пального. На пропозицію він погодився, після чого вони разом з ОСОБА_12 поїхали на його автомобілі «Таврія» бежевого кольору, а ОСОБА_37 поїхав на своєму автомобілі «Кія», чорного кольору. Приїхавши в один з гаражі, який розташований в лівобережній частині м. Кам`янського за 9-м мікрорайоном, в один з гаражів зайшов ОСОБА_37 , і виніс порожні каністри по десять та двадцять літрів близько десяти штук і передав їх ОСОБА_12 разом з купонами на бензин, вони поїхали на заправку авіас, заправили бензином, потім повернулися до гаражу, залишили повні каністри, взяли ще пусті та поїхали на заправку в сторону Петриківці, там зустрів свого знайомого ОСОБА_38 , запропонували йому бензин, той погодився і вони йому продали сто літрів бензину на суму 2000 грн., потім вони у касі заправки запропонували купити у них талони, їх купили, вони гроші передали ОСОБА_21 . ОСОБА_21 він впізнав, гараж його показував працівникам поліції. На першій заправці вони отримали 2000 грн., у касі 1300 грн, у знайомого близько 2000 грн.

Свідок ОСОБА_39 , суду вказав, що в січні 2018 р. на заправці «Авіас» яка знаходиться в смт. Петриківці, йому його одногрупник ОСОБА_40 та його знайомий ОСОБА_12 , вони запропонували йому придбати у них талони на ДП та бензин, після чого він подзвонив до свого брата і він привіз йому гроші, для придбання талонів, ціну вони оговорили, ДП за ціною 20 грн. за 1 л., він придбав у них 100 літрів, а бензин по 22 грн. за літр, він придбав 100 л. бензину. Приблизно через два тижні коли він виріши заправитися на автозаправці, йому повідомили, що талони заблоковані, після чого він зателефонував ОСОБА_34 та повідомив йому, що талони які він йому продав заблоковані, та попросив повернути йому гроші, на що він йому відповів, що не знав і нічим допомогти йому не зможе. Після чого він викинув дані талони.

Свідок ОСОБА_41 , суду вказав, що з 05.05.2010 р. він працює на ПрАТ «Дніпровагонмаш» на посаді спеціаліста служби економічної безпеки. В його обов`язки входить контроль за використанням товарно-матеріальних цінностей.

09 січня 2018 р. приблизно о 09: 00 год., він перебував в гаражі підприємства, де йому стало відомо про нестачу скетч-карток на паливо. 12.01.2018 р. приблизно о 20:30 год. коли ОСОБА_9 перебував на роботі, він у складі комісії заступника директора по адміністративним питанням ОСОБА_14 , комерційного директора ОСОБА_42 , т.в.о. начальника ЦБТ ОСОБА_43 , начальником охорони ОСОБА_44 , та заступником начальника охорони ОСОБА_45 підійшли до нього повідомивши про те, що він зобов`язаний здати службовий автомобіль, на якому він працював водієм, для проведення огляду. Під час проведення огляду даного автомобіля, в салоні автомобіля були виявлені талони на пальне, які були вилучені, та складено акт. Спочатку ОСОБА_21 визнав свою провину, розповів, проте що він дійсно взяв талони на пальне в ящику де вони зберігались, написав розписку, що він компенсує завдану шкоду, всі це чули. Але пізніше він почав казати, що дані картки він знайшов біля особистого ящику. Після чого вони звернулись до поліції. Свідок ОСОБА_46 також, розповів, що йому відомо проте, що викрадені талони на пальне реалізовувались на заправці «Авіас», та на одній з них ОСОБА_21 сам їх реалізовував.

Свідок ОСОБА_47 , суду вказав, що з 2010р. він працює заступником генерального директора по безпеці та управлінню ПрАТ «Дніпровагонмаш». 09.01.2018 йому стало відомо що в цеху безрейкового транспорту виявили пропажу скретч-карт на паливо фірми «Авіас».

Потім надійшов анонімний дзвінок з повідомленням, що водій ПрАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_21 пропонує талони на паливо фірми «Авіас». Після анонімного дзвінка, у зв`язку з тим, що в ЦБТ було абсолютно розкрадання скретч-карт на паливо цієї ж фірми і володіючи інформацією про те, що водій ЦБТ ОСОБА_9 на момент роботи на ПрАТ «ДМКД» підозрювався в розкрадання паливно-мастильних матеріалів, було прийнято рішення про перевірку даного водія. 12.01.2018 о 17.00 годині він спільно з начальником відділу охорони ОСОБА_48 , заступником генерального директора з комерційних питань ОСОБА_49 , заступником начальника ЦБТ ОСОБА_29 , заступником начальника відділу охорони ОСОБА_45 , фахівцем служби економічної безпеки ОСОБА_41 по прибуттю ОСОБА_9 в ЦБТ йому було поставлено питання про його причетність про розкрадання скретч-карт на паливо. На що ОСОБА_9 не заперечував, що це він викрав талони. Яким чином він проник в кімнату де знаходиться сейф і як відкрив сейф, не пояснив. ОСОБА_9 на підтвердження того, що саме він викрав вищевказані скретч-карти, власноруч написав заяву на ім`я генерального директора ПрАТ «Дніпровагонмаш» в якому вказав, що талони викрав самостійно і зобов`язався відшкодувати завдані збитки до 19.01.2018. В ході огляду його автомобіля були виявлені талони на пальне. Потім у нього була версія, що він їх знайшов.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 не визнав вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_9 у повному обсязі підтверджується письмовими документами матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 16.01.2018 року, а саме:

- витягом з ЄРДР №0000123 від 16.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України за повідомленням ПАО «Дніпровагонмаш», про те що в невстановлений період часу, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку талонів на паливо (а.с.1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 693-18 від 12.02.2018 щодо ринкової вартості викраденого дизельного палива та бензину (а.с.20-22);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 16.02.2018 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_36 впізнав чоловіка, який зображений на фото №2 з ліва, з яким познайомився на початку січня 2018 р., який представився як ОСОБА_37 , та передав йому талони «Авсіа» на пальне приблизно в кількості 20-30 штук, для подальшої реалізації (а.с.49-52);

- заява ОСОБА_41 від 16.02.2018 р. про надання фотокопій скретч-карток «Авіас» на пальне (а.с.57);

- фотокопії таланів «Авіас» на пальне (а.с.58);

- супровідний лист ПрАТ «Дніпровагонмаш» від 16.03.2018 р. за № 2/0010-186. (а.с.59);

- копія акту огляду службового автомобіля КІА Carens державний № НОМЕР_1 . (а.с.62);

- Акт ПрАТ «Дніпровагонмаш» від 19.01.2018 р. про проведення службової перевірки за фактом розкрадання скетч-карт ПММ (а.с.63-64);

- службова записка №03 від 18.01.2018 р. заступника генерального директора по безпеці адміністративним питанням ОСОБА_50 (а.с.65);

- протокол огляду речей та предметів з фототаблицею від 16.03.2018 р. (а.с.66-68);

Всі вище перелічені докази будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного.

Про вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_21 05.01.2018 в період часу з 20-00 год. до 21. год. ОСОБА_10 свідчать такі факти, як обізнаність про те що в службовому приміщенні ПрАТ «Дніпровагонмаш», а саме безрейкового цеху в металевому сейфі зберігаються скретч-карти на паливо, обізнаність про місце знаходження ключа від сейфу, перебування останнього в даному службовому приміщенні 05.01.2018 року, знаходження останнього в приміщенні близько 3-4 хвилин, подальші дії ОСОБА_21 , направлені на реалізацію викраденого майна, факт виявлення в службовому автомобілі декількох викрадених скретч-карток.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_9 у вчинені злочину, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід правильно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 в силу ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає наявність малолітньої дитини на утриманні.

При призначені покарання ОСОБА_9 суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який має дружину, неповнолітню дитину на утриманні, отже міцні соціальні зв`язки, вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується в побуті, на обліку у лікаря нарколога на теперішній час не перебуває, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів з його сторони є покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

ПрАТ «Дніпровагонмаш» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 58481,88 грн., пов`язаною з викраденням скетч-карт на видачу пального на загальну суму 58481,88 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Загальна сума завданої майнової шкоди на момент подання позову до суду склала 58 481,88 грн. Вказана сума підтверджена належними та допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Ця сума складається з суми викраденого і не повернутого майна, а саме вартість скетч-карт на видачу палива фірми «Авіас» та дизельного палива «Energy».

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_9 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПрАТ «Дніпровагонмаш» матеріальну шкоду на загальну суму 58 481,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 693-18 від 12.02.2018 року в сумі 572 грн.

Речові докази:

- 12 скретч карток на паливо фірми «Авіас» з них 3 скретч картки на дизельне паливо «Energy» номіналом по 20 л. з номерами: 1) 11; 2) 10; 3) 19, та 9 скретч карток на бензин А 95 номіналом по 20 л. з номерами: 1) 78: 2) 88; 3) 74; 4) 61; 5) 47; 6) 28: 7) 75; 8)60; 9) 79 повернути представнику потерпілого ПрАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_7 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1