УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містяться у відділені № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділом Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викраденням майна невідомою особою, яка знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду
Під час здійснення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 27.02.2019р. з 08:00 годин до 16:30 годин, вона знаходилась на роботі. 28.02.2019 приблизно о 06:45 годині, вона, збираючись на роботу, виявила, що з її шкатулки, яка знаходилась у шафі кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , зникли прикраси із золота:

- одна золота сережка, квадратної форми, вагою приблизно 2 грами, також на сережці були вставки з каміння,

- золота каблучка, вагою приблизно 1 грам, з вставками у вигляді каменя на якому були три полоси, одна з білого золота.

Також пояснила, що 27.02.2019 року вдома знаходилась мати потерпілої ОСОБА_5 , 1946 р.н., яка пояснила, що на протязі дня до них в гості два рази, заходив племінник потерпілої ОСОБА_6 , 1996 р.н.

У скоєному кримінальному правопорушенні підозрює ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 27.02.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, він знаходився в якості гостя у бабусі ОСОБА_5 , 1946 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, він зайшов до кімнати своєї тітки ОСОБА_4 . З шафи останньої він дістав шкатулку з золотими прикрасами. З якої викрав золоту каблучку. Після чого з викраденою каблучкою пішов до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в одному з кіосків збув викрадену каблучку, отримавши грошові кошти у розмірі 400 гривень.

27.02.2019 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_6 знову прийшов в гості до ОСОБА_5 і викрав з вищевказаної шкатулки золоту сережку. Після чого викликав таксі і поїхав додому за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши додому, він зустрів свого друга на ім`я ОСОБА_7 , з яким вони поїхали на проспект Металургів у м. Запоріжжя. Так біля зупинки громадського транспорту «пр. Металургів», ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , увійшли до ломбарду «Перший», де на паспорт ОСОБА_7 , заклали сережку із золота та отримали від працівника ломбарду грошові кошти у розмірі 1400 гривень.

Допитаний ОСОБА_8 , пояснив, що 27.02.2019 приблизно о 13:00 годині, він знаходився в якості гостя за адресою: АДРЕСА_2 . Так в ході розмови з ОСОБА_6 , останній дістав з кишені сережку із золота і пояснив, що знайшов її біля будинку. Також ОСОБА_9 попрохав ОСОБА_10 закласти вказану сережку до ломбарду на паспорт ОСОБА_10 , оскільки у ОСОБА_11 паспорта на той час не було. ОСОБА_10 погодився на прохання і вони вдвох поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаному ломбарді, вони заклали викрадену ОСОБА_12 сережку на паспорт ОСОБА_10 і отримали 1450 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_10 передав ОСОБА_13 разом з чеком і залоговим квитком.

ОСОБА_6 видав для доручення до матеріалів справи:

-видатковий чек згідно договору № , з інформацією про видачу кредиту у розмірі 1450 гривень від 27.02.2019 року час 14 годин 35 хвилин, касир ОСОБА_14 ,

-специфікацію (прийняття закладу) до договору фінансового кредиту під заставу майна № від 27.02.2019, у вказаній специфікації присутня інформація про те, що ОСОБА_8 , 1996 р.н., виступає позичальником у кредитодавця ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі оцінювача ОСОБА_14 , що діє на підставі довіреності № 240, отримав під заставу сережки, проба 585, вага: загальна 2,19, вставки:0,23, чиста:1,96, грошовий кредит у розмірі 1450 гривень. Строк користування кредитом: 14 календарних днів, дата повернення фінансового кредиту: 13.03.2019.

-Договір про надання фінансового кредиту та застави № .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що викрадена золота сережка, яка належить ОСОБА_4 знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В зв*язку із вказаним, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- сережка, проба 585, вага: загальна 2,19, вставки:0,23, чиста:1,96.

Слідчий, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, ставить питання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи , а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій

області а саме: ОСОБА_2 (або іншим особам за її дорученням) на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення сережки, проба 585, вага: загальна 2,19, вставки:0,23, чиста:1,96, яка є предметом застави по договору фінансового кредиту № від 27.02.2019, яка знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.03.19