Справа № 212/8222/18
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 107 КПК України,кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 16.07.2018 та №0002781 від 29.09.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. Крім того, частково задоволений цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 1922,43 грн. та у відшкодування моральної шкоди 6000,00 грн.; на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 921,81 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн.

В резолютивній частині вищевказаного вироку суду судом допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5 замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 », та не зазначено по батькові потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтвердено матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши копію паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що у графі по батькові ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_6 », та у графі по батькові ОСОБА_9 зазначено « ОСОБА_10 », а тому вважає за необхідне виправити вказані технічні помилки, допущені у резолютивній частині вироку, оскільки вони є очевидними та їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року, у зазначенні по батькові потерпілих цивільних позивачів, замість по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_6 », та зазначити по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_10 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1