Справа № 635/3732/19
Провадження № 1-кс/635/1606/2019
У Х В А Л А
14 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
Призначити судово - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість, станом на квітень 2019 року

- металевої драбини, виготовленої із двох нових металевих кутків, 4х3 см., довжиною 400 см., товщина металу 3мм., між якими поперечно розташовані поперечні перекладини, виконані із десяти нових металевих кутків, 4х3 см., довжиною 50 см., товщина металу 3 мм., використовувалась за призначенням, без пошкоджень, без деформації, бувшої у використанні з 2012 році?

Більш детальної інформації про викрадене майно в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу із 25.04.2019 по 01.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву драбину, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 11.05.2019 розпочато кримінальне провадження №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що в 2012 році, на «Центральному ринку» м. Харкова він за 600 грн. придбав для власних потреб металеву драбину, яку відвіз до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана драбина була виготовлена із двох нових металевих кутків, 4х3 см., довжиною 400 см., товщина металу 3мм., між якими поперечно розташовані поперечні перекладини, виконані із десяти нових металевих кутків, 4х3 см., довжиною 50 см., товщина металу 3 мм., використовувалась за призначенням, без пошкоджень, без деформації, пофарбована фарбою зеленого кольору.

Так, в період часу із 25.04.2019 по 01.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом проникнення на територію приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку вказаної металевої драбини.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість, станом на квітень 2019 року

- металевої драбини, виготовленої із двох нових металевих кутків, 4х3 см., довжиною 400 см., товщина металу 3мм., між якими поперечно розташовані поперечні перекладини, виконані із десяти нових металевих кутків, 4х3 см., довжиною 50 см., товщина металу 3 мм., використовувалась за призначенням, без пошкоджень, без деформації, бувшої у використанні з 2012 році?

Більш детальної інформації про викрадене майно в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000749 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1