У Х В А Л А
06.03.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
18.02.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року, а саме: арешту тимчасово вилученого у неї майна електропили "POWERTEC PT2501" та бензотримеру "FORESTA 84-007" в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000168 від 23.03.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заявник ОСОБА_3 та прокурор Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 за їх належним повідомленням до суду не з`явилися, при цьому подали кожен письмову заяву, за змістом яких просили проводити розгляд даного клопотання у їх відсутність, заявник також підтримала попередньо заявлені вимоги, натомість прокурор не заперечував щодо скасування арешту майна, обставини чого не становлять перешкод для розгляду клопотання у відповідності до положень ч.2 ст.174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Оглядом матеріалів кримінальної справи №130/1084/18 провадження №1-кп/130/208/2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2018 року кримінальне провадження №0000168 від 23.03.2018 року закрито у зв`язку зі смертю обвнуваченого.
Отже, враховуючи, що кримінальне провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів у якому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на електропилу "POWERTEC PT2501" та бензотример "FORESTA 84-007", належних ОСОБА_3 , в теперішній час у встановленому законом порядку закрито, що є однією з форм закінчення досудового розслідування, то потреба у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження відпала. Тому підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке підлягає поверненню за належністю потерпілій ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 98, 170, 171, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2018 року в межах кримінального провадження №0000168 від 23.03.2018 року, на тимчасово вилучене майно електропилу "POWERTEC PT2501" та бензотример "FORESTA 84-007", що зберігаються у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, які повернути володільцю ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1