гСправа № 358/59/19 Провадження № 1-кп/358/67/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 03 січня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка, Київської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, допризовника, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, не працюючого, раніше не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирення та призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав підтримав клопотання захисника, вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений, потерпілий та законний представник обвинуваченого підтримали думку захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмову у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що існують підстави вважати, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу закону, а тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.

Виходячи з положень ст. 474 КПК та п.18 Постанови Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник, законний представнике обвинуваченого та представник Богуславського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 15 січня 2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 лютого 2019 року на 12 годин 00 хвилин у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м.Богуслав, вул.Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілу та представника Богуславського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1