Справа № 709/2268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , представника володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 4 жовтня 2018 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від

ОСОБА_6 про те, що його сестра ОСОБА_4 незаконно вивезла його товарно-матеріальні цінності із їхнього спільного приміщення, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 .

За даним фактом 5 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення обшуку відповідно до ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада 2018 року в приміщенні ветеринарної аптеки працівниками поліції виявлено та вилучено наступні ветеринарні товари, а саме: "Альбендазол

10 %" масою 10 г - 5 шт., шампунь "Бар`єр супер 2 в 1" - 6 шт., "Аскорбінову кислоту" масою 2 г - 48 упаковок, пластинки "Альбентабс 250" - 65 таблеток, пасту "Вормікіл" масою 5 г - 5 шт., пасту "Вормікіл" масою 14 г - 5 шт., "Ветадекс" масою 10 г - 38 пакунків, корм "Пташка стандарт меню" - 3 упаковки, корм "Пташка фрукт меню" - 3 упаковки, корм "Пташка супер меню" - 3 упаковки, мазь "Санофіт" масою 50 г - 2 шт., мазь "Окситетрациклінова" масою 40 г - 3 шт., нашийник проти бліх та кліщів котячий - 1 шт., нашийник проти бліх та кліщів собачий - 1 шт., "Стрептоцид" масою 10 г - 18 пакунків, "Солвімін" масою 1 г - 15 упаковок, "Мультісел" масою 10 г - 32 шт., "Івермектин" об`ємом 10 мл - 2 флакони, мазь "Унісан" масою 15 г - 7 тюбіків, вітаміни "Догмікс № 100" - 4 шт., пудру "Інцекто-акарицидна" масою 50 г - 5 шт., сірку масою 15 г - 92 шт., вітаміни "Петмікс № 60" - 6 банок, вітаміни "Кетмікс № 60" - 6 банок, пудру "Бар`єр" масою 40 г - 12 шт., "Солікокс" об`ємом 10 мл - 14 флаконів, "Окситетрациклін 200" об`ємом 10 мл - 12 флаконів, "Прометрин" об`ємом 1 мл - 50 ампул, "Броваформ Новий" масою 10 г - 15 пакунків, крем "Доктор" об`ємом 100 мл - 3 шт., "Амітразин" об`ємом 10 мл - 4 флакони, "АСД 2" об`ємом 100 мл - 2 флакони, "Дельтокс" об`ємом 2 мл - 3 упаковки по 30 ампул, "Бровафом Новий" масою 20 г -

64 упаковки, мазь "Вишневського" масою 50 г - 3 шт., "Феборал" об`ємом 50 мл - 9 шт., настоянку "Чемериці 10 %" об`ємом 50 мл - 2 флакони, "Окситоцин" об`ємом 10 мл - 5 шт., "Вітазал" об`ємом 10 мл - 16 флаконів, "Ветазуріл" об`ємом 10 мл - 6 флаконів, "Енрофлокс" об`ємом 10 мл - 10 флаконів, воду для ін`єкцій об`ємом 10 мл - 8 флаконів, "Доксицил" об`ємом 10 мл -

13 флаконів, "Наш корм" для малих гризунів масою 600 г - 3 упаковки, спрей "Бар`єр" об`ємом

10 мл - 8 банок, кормовий концентрат "Живина" масою 1 кг - 4 пакунки, премікс "Курча" масою

1 кг - 2 пакунки, премікс "Біомікс" для свиней масою 1 кг - 3 шт., премікс "Біомікс" для корів масою 1 кг - 3 шт., предстартер для поросят "3220" вагою 25 кг - 1 мішок, "Гровер-Фінішер" для свиней вагою 25 кг - 1 мішок, стартер для свиней вагою 20 кг - 1 мішок, "Форте комплекс" для свиней на всі періоди годівлі вагою 25 кг - 1 мішок, "Гровер універсал для птиці 100%" вагою

25 кг - 1 мішок, "Гровер універсал для птиці 100%" вагою 10 кг - 1 мішок, "Гровер фінішер для свиней 3/25%" вагою 25 кг - 2 мішка, "Газда" відгодівля кролів вагою 10 кг - 1 мішок, "Газда стартер універсал для птиці 100%" вагою 10 кг - 1 мішок.

13 листопада 2018 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні постала необхідність у накладенні арешту на перераховані речі, вилучені під час обшуку, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000617 від 5 жовтня 2018 року, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 3 жовтня 2018 року, копії протоколів допитів потерпілого ОСОБА_6 від 12 і 26 жовтня 2018 року, копію інформації про перелік та кількість викрадених товарів, копію протоколу обшуку від 12 листопада 2018 року, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 листопада
2018 року.

Від володільця майна ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення з доданими до них копіями накладних. В обґрунтування заперечень зазначалося, що вилучене під час обшуку майно не має статусу тимчасово вилученого, а тому на нього не може бути накладено арешт. При цьому вказувалося на пропуск слідчим строків звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням. Крім того, володілець майна ОСОБА_4 зазначала, що надала процесуальному прокурору докази, а саме накладні на вилучений товар, які підтверджують її правомірне володіння вказаними ветеринарними препаратами.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали викладені у письмових запереченнях доводи, просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Водночас згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено та не заперечується учасниками судового засідання, що вилучені під час обшуку ветеринарні товари, на які пропонується накласти арешт, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада 2018 року, а тому в силу вказаних вище приписів кримінального процесуального закону вони не є тимчасово вилученим майном, внаслідок чого накладення арешту на нього не вимагається.
Натомість, на переконання слідчого судді, необхідність звернення до суду з клопотання про накладення арешту на майно в органу досудового слідства виникає саме в тому випадку, коли вилучене під час обшуку майно не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1