Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/250/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року. Кропивницький апеляційний у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019, якою клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, залишено без задоволення,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджений уточнив своє клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 27 лютого 2013 року по 29 січня 2015 року.
За наслідком розгляду справи суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засудженому ОСОБА_7 відповідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №1838-7, ухвалою Дзержинського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2017 зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2014, строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2013 року по 29 січня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 засудженому зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року по 14 травня 2016 року за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Прийняте рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.01.2019, залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 27 лютого 2013 року по 31 січня 2018 року.
Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції хоча і відмовив йому в зарахуванні строку, оскільки він вже зарахований, однак з того часу він знаходився під вартою в рамках іншого кримінального провадження, а тому йому необхідно зарахувати вказаний строк по 31.01.2018. Крім того, вказав, що ухвала, якою йому зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 27 лютого 2013 року по 29 січня 2015 року, не виконується.

Заслухавши головуючого, засудженого, який просив апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався повною мірою та обґрунтовано залишив без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 27 лютого 2013 року по 29 січня 2015 року, оскільки вказаний строк вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2014, вже зараховано. Також ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 засудженому зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року по 14 травня 2016 року за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Повторне зарахування вказаних строків згідно чинного законодавства не передбачено.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі з приводу не виконання ухвали суду, а також зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27 лютого 2013 року по 31 січня 2018 року, є безпідставними, жодним чином не необґрунтованими та не підтверджені належними доказами.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку засуджений просить суд не вирішити питання, яке не було вирішено зазначеними вище ухвалами суду першої інстанції, а фактично змінити вирок та новою ухвалою змінити строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню у строк покарання, що на переконання колегії суддів апеляційного суду є недопустимим.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованими, в їх задоволенні слід відмовити, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Істотних порушень судом першої інстанції норм кримінально - процесуального закону, які були б підставою для безумовного скасування судового рішення, апеляційний судом не встановлено.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4