Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001924 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001924 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були враховані при обранні останньому запобіжного заходу не зменшились і на підставі наявних ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме у зв`язку з чим, що є ризик того, що обвинувачений почне переховуватися від суду та може продовжити вчиняти інші злочини, прокурор просила задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити на підставах викладеним прокурором.

Під час з`ясування думки захисника, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 суду надався медичний документ, щодо стану здоров`я обвинуваченого та необхідною негайною госпіталізацією останнього, в умовах стаціонарного лікування, тривалістю не менш 14 діб, за попереднім діагнозом. Враховуючи поважність відкладання слухання справи, захисник також заявила клопотання про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу домашній арешт на особисте зобов`язання, оскільки, лікування обвинуваченого буде проходити за межами встановленого судом адресу перебування в ночі обвинуваченого. Також захисник вважала, що провадження на час лікування обвинуваченого необхідно зупинити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив їх задовольнити з зазначених захисником підстав, також підтвердив, що дійсно тяжко хворий та потребує стаціонарного лікування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає на загострення хронічного гепатиту В+С, за попереднім діагнозом, у зв`язку з чим, потребує госпіталізації з постійним перебуванням для уточнення діагнозу та лікування у медичному закладі КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 3».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заявлені клопотання можливо вирішити на розсуд суду.

Потерпілий та його представник також вважали, що клопотання захисника можуть бути вирішені на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час не зможе самостійно з`явитись в судове засідання за станом здоров`я та, враховуючи, що останній потребує лікування в медичному закладі міста Біла Церква, суд вважає допустимим змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід домашній арешт відносно ОСОБА_3 та обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця по 08.01.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, строком по 08.01.2019 року, зокрема:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- виконати такі обов`язки: не відлучатися із міста Біла Церква без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Повідомити ОСОБА_3 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 19.04.2018 року, до видужання останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1