У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7739/18

№ 1-кс/183/1923/18

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 листопада 2018 р. за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

21.10.2018 р. були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт 12.11.2018 слідчим СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був внесений до ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2018 р. до ЄРДР за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, рапортом працівника поліції, актом судово-медичного обстеження №542, протоколом допиту потерпілого від 12.12.2018 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при механізмі на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту ?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути при механізмі на які вказує свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту ?

Висновок експерта прошу направити до СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1