Справа № 203/232/18
Провадження № 1-кп/0203/133/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004105 від 20.12.2017 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-08.08.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став, знов 19.12.2017 близько 19-30 год. перебуваючи в парку Глоби біля будинку №93 по пр. Д.Яворницького в м. Дніпрі, на землі поряд з розташованими там сходами, знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною коричневого кольору, який він підібрав, оглянув та встановив за зовнішніми ознаками наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, присвоїв собі вказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №72-а по пр. Д.Яворницького в м. Дніпрі за розпивання спиртних напоїв, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, після чого, на запитання працівників поліції чи має останній заборонені законом речі, добровільно, під час огляду місця події у присутності понятих, дістав із правої кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору, масою 2,1077г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/5067 від 26.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса в перерахунку на суху речовину складає 0,0465г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/5067 від 26.12.2017 989,60 гривень.

Речові докази:

-Наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0465г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1