Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/79/17
Провадження № 1-кс/572/99/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненсь кий районний суд Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження та дії слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за №0001582, в якій просить скасувати вищевказану постанову, внести про це відомості стосовно відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зобов`язати слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначити у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за №0001582,.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що після скасування постанови слідчого 20 січня 2017 року в кримінальному провадженні №0001582, слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 належним чином не провів розслідування, не встановив з чиєї вини 14 грудня 2016 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, зокрема не призначив транспортно-трасологічну експертизу і знову виніс 01 березня 2017 року тотожну за змістом постанову про закриття кримінального провадження. Вказує, що слідчий халатно віднісся до свої обов`язків по оформленню матеріалів ДТП, так як не було належним чином оформлено схеми місця ДТП із зазначенням координат місця зіткнення автомобіля.

Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 скаргу не визнав, просить відмовити у її задоволенні, так як дана скарга вже розглядалась Сарненським районним судом та Апеляційним судом Рівненської області, якою ОСОБА_7 було відмовлено у скасуванні постанови слідчого ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесено відомості за №0001582 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Провівши досудове розслідування та на підставі здобутих під час досудового розслідування доказів слідчий виніс постанову від 01 березня 2017 року, якою було закрито кримінальне провадження №0001582 від 14 грудня 2016 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя враховуючи всі обставини кримінального провадження приходить до висновку, що слідчим було вчинено всіх заходів стосовно всебічного, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку та забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Враховуючи, що слідством не здобуто доказів, які могли б свідчити про наявність у діях осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, тому висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, винесена законно та обґрунтовано з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001582 та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.04.2018 року о 09 год. 00 хв.

На ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: