КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-4/11 для виконання вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року щодо конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_5 ,
28 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява, за підписом першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , в якій, з посиланням на вимоги ст.ст. 15, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа № 1-4/11 щодо виконання вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року, в частині конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення прокурора, яка підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просила її задовольнити, перевіривши відповідну заяву та наявні в суді апеляційної інстанції матеріали, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, у разі втрати виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Тобто у відповідності до вимог закону, видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати, що повинно бути підтверджено відповідними доказами.
Разом з тим, у заяві першого заступника прокурора міста Києва від 15.08.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа, з якою він звернувся до Апеляційного суду міста Києва взагалі не зазначається про втрату дубліката виконавчого листа № 1-1/11 щодо виконання вироку Апеляційного суду міста Києва від 02.06.2011 щодо конфіскації всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .
Більш того, враховуючи наявність в суді апеляційної інстанції інформації про те, що оригінал вказаного вище виконавчого листа було направлено до Прокуратури міста Києва 26 червня 2018 року з метою здійснення необхідних заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна, що підтверджується копією супровідного листа від 26.06.2018 року за № 1-4/2011 за підписом заступника голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_7 , після надходження заяви про видачу дубліката виконавчого листа, судом апеляційної інстанції на адресу першого заступника прокурора міста Києва 31 серпня 2018 року було направлено лист, з доданням копії вказаного вище супровідного листа, в якому суд просив повідомити про надходження оригіналу виконавчого листа та вказати про причини необхідності видачі його дубліката, однак вказаний лист залишився без відповіді.
Враховуючи вищенаведене, а також відсутність законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 1-4/11 про конфіскацію всього майна, що є власністю засудженого ОСОБА_5 , Київський апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні відповідної заяви першого заступника прокурора міста Києва, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції та була зареєстрована, як справа № 05.53/9/2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-4/11 з метою виконання вироку Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2011 року в частині конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_5 , через відсутність для цього передбачених законом підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 05.53/9/2018