16.01.2019
Справа № 522/351/19
Провадження № 1-кс/522/432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Слідччого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0003312 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 Кримінального кодексу України.

30.12.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП ГУНП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 про те що невідома особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07.00 години до 15.00 години звідки таємно викрала вироби із золота та планшет марки «Самсунг».Розмір завданої шкоди становить 146000гривень.

За даним фактом слідчим СВ Портофранківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових досліджень за №0003312 від 30.12.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

При огляді місця події від 30.12.2018 року було виявлено та вилучено ціліндровий механізм із 1-м ключем, упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет №4478999, з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ним слідів, ідентифікація цілого за частинами» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ним слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за №0003312від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи є на циліндровому механізмі замка сліди від дії сторонніми предметами?
?Відкривався циліндровий механізм сторонніми предметами- відмичкою, підібраним ключем, дублікатом, або іншими предметами)?
Для дослідження експерту надати: циліндровий механізм із 1-м ключем, опечатаний в поліетиленовий пакет № 4478999, який був добровільно виданий власником квартири під час проведення огляду місця події від 30.12.2018 року.
При проведенні дослідження дозволити повне або часткове знищення обєктів дослідження.
Виконану експертизу направити слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: