Справа №359/3604/18
Провадження №1-кп/359/119/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
17 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борочиче Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

розглянувши клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з утримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового проживання ( АДРЕСА_2 ) з носінням електронних засобів контролю терміном на 60 діб з встановлення обов`язків: не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня; прибувати до суду та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця тимчасового проживання ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання; в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; зобов`язати офіційно працевлаштуватися, а в разі неможливості, - стати на облік в центрі зайнятості; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000626, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року. Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 становить до 24.00 год. 23.12.2018 року.
Ухвалою суду від 04.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб з раніше встановленими обов`язками.
Під час судового засідання 17.01.2019 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 як під час досудового слідства, так і в судовому провадженні дотримувався процесуальної поведінки, вчасно прибував до слідчого, прокурора та суду, враховуючи характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на думку суду, саме особисте зобов`язання сприятиме виконанню останнім покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з розслідуванням та слуханням справи в суді.

Особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеного КПК України та відповідає тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , з урахуванням його відношення до скоєного.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання з наступними обов`язками: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи перебування та необхідність виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-181, 194, 331, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-негайно повідомляти суд і прокурора про зміну місця свого проживання чи перебування, а також необхідність виїзду за кордон;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути покладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_5 , покласти на прокурора.

Строк дії обов`язків встановити до завершення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_8 -

ОСОБА_9 Кабанячий