Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/15/19
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. . Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000549 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Сквирського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, студента 2-го курсу ДНЗ «Сквирське ВПУ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 3-го курсу ДНЗ «Сквирське ВПУ», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000549 з обвинувальним актом, який надійшов із Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

04.01.2019 року в підготовче судове засідання не з`явився потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 , причини неявки потерпілого та його представника суду не відомо, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання у відсутність потерпілого провести не можливо.

За таких обставин, суд вважає відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та повідомити всіх учасників процесу.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою та щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував протии задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт з 21 години до 07 ранку, оскільки його підзахисний не має наміру переховуватися від суду, йому 16 років він має родину, також не має наміру ні на кого впливати. Таку думку також висловили сам обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_4 в судовому засіданні судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт цілодобово з метою уникнення спілкування будь с ким. Думку захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, вража, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у злочині, враховуючи їх вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07.12.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці;

продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 314, 331КПК України, суд,-

ухвалив:

На підставі вимог ч. ст. 314 КПК України відкласти підготовчене судове засідання в кримінальному провадженні № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 22 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.
Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до 04.03.2019 року.

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 04.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1