Справа №573/539/19
Номер провадження 1-кс/573/249/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районногоий суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 29 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від лікаря Торопенка про те, що у неврологічному відділенні Білопільської ЦРЛ помер хворий ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні з 28 березня 2019 року з діагнозом- токсична алкогольна енцефалопатія, судинний синдром. У ході огляду трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до моргу для встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 29 березня 2019 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 29 березня 2019 року за №0000140 до нього внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в Білопільській ЦРЛ з 28 березня 2019 року з діагнозом - токсична алкогольна енцефалопатія, судинний синдром. У ході огляду трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено до моргу для встановлення причини смерті (а. п. 2).

З протоколу огляду місця події від 29 березня 2019 року вбачається, що слідчий ОСОБА_6 в присутності понятих в Білопільській ЦРЛ оглянула труп ОСОБА_4 (а. с. 6-7).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000140, зокрема, причин, дати та часу смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на трупі та за їхньої наявності характеру, давності заподіяння, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку з настанням смерті, наявності чи відсутності алкоголю у крові та сечі трупу, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2) яка дата та час настання ОСОБА_7 .?

3) чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу та самозахист?

5) які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
6) чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
7) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, які не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті?
8) чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилася особа в момент смерті?
9) чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти вертикального положення тіла на площину? Що є більш характерним?
Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя