Справа № 646/2371/18
№ провадження 1-кс/646/7539/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001450 від 06.07.2017 року,-

в с т а н о в и в:

12.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001450 від 06.07.2017 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, зазначив, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2018 про допит свідків розглянуто та задоволено, слідчому надані вказівки щодо виконання клопотання.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника, слідчого та прокурора з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2018 про допит свідків розглянуто та задоволено, слідчому надані вказівки щодо виконання клопотання.
Постанова, яку заявник просить скасувати прокурором не виносилась, оскільки як передбачено ч.2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, а в даному випадку клопотання заявника було задоволено.
Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2018 року розглянуто, постанова про відмову у задоволенні клопотання відсутня, тобто наразі відсутній предмет оскарження на який посилається заявник, є підстави для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001450 від 06.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1