печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7028/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження №0002725, внесене до ЄРДР 05.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 368-3 КК України. 27.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. Зміст підозри зводиться до того, що ОСОБА_4 вимагала та отримала у ОСОБА_5 кошти за надання права першочергового придбання нерухомого та рухомого майна, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сприяла в оформленні угод купівлі продажу. На думку органу досудового розслідування, наявність підстав доведеності вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду. За інформацією отриманою від ОСОБА_4 , вона користується послугами зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 . З огляду на вказане є необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного. Встановлено, що виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме про абонентів, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «смс» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР адресів, мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 30 липня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2018 року у електронному та паперовому вигляді. Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка. міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати адвокату ОСОБА_3 або адвокату ОСОБА_6 або іншому уповноваженому захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення розшифрованих засвідчених роздруківок з інформацією про зв`язок абонента, отримання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання вхідних/вихідних дзвінків у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні/вихідні дзвінки у інших мережах операторів мобільного зв`язку та операторів, які надають телекомунікаційні послуги (стаціонарні), їх тривалість, маршрути передання, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «смс» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ термінали і ІР адреси, щодо мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 00 годин 00 хвилин 30 липня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 26 грудня 2018 року у електронному та паперовому вигляді. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1