Справа № 212/5602/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000904 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтуванні клопотання прокурор зазначив що, 04 грудня 2017 року до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання надійшов виконавчий лист № 2/212/1467/17, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу 27 листопада 2017 року по справі 212/1376/17-ц про поновлення на посаді директора ТОВ «Комплекс» ОСОБА_4 .

05 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55298917 відповідно до вище зазначеного виконавчого документа, який наручно 15 грудня 2017 року отримав директор ТОВ «Комплекс» ОСОБА_5 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду та відібрано від нього пояснення. Станом на 28.03.2018 року зазначене судове рішення не виконане, у зв`язку з чим державним виконавцем направлено відповідні матеріали до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 та постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16,05.2018 по справі №212Л376/17-ц звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «Комплекс» було визнано незаконним та останнього поновлено на посаді директора.

16.05.2018 при оголошенні постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №212/1376/17-ц, в судовому засіданні був присутній представник ТОВ «Комплекс» () ОСОБА_6 , тобто останньому стало відомо про необхідність виконання постанови суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ТОВ «Комплекс» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін, а саме -заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України) та Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (50015, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г, ідентифікаційний код 06959123) щодо зміни відомостей про власників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс», зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства, місцезнаходження товариства, керівника товариства.

Однак, 04.09.2018 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/2380/18 скасовано вищевказану ухвалу суду про заходи забезпечення позову ОСОБА_4 від 14.06.2018, в частині заборони державним реєстраторам будь-яких органів та Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", щодо зміни відомостей про власників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства, місцезнаходження товариства, керівника товариства.

Таким чином до теперішнього часу службовими особами ТОВ «Комплекс» () рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 справа №212/1376/17-ц щодо поновлення на посаді директора ТОВ «Комплекс» ОСОБА_4 , не виконано.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо, в тому числі необхідно:

- провести повторний тимчасовий доступ до документів ТОВ «Комплекс» (), так як службовими особами Товариства на виконання ухвали суду 29.11.2019 було надано не вичерпний перелік необхідних документів, що може свідчити про ухилення службових осіб ТОВ «Комплекс» виконанню рішення суду;

- провести необхідні процесуальні дії в частині повідомлення службовим особам ТОВ «Комплекс» про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення;

- вжити заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_4 потерпілого у кримінальному провадженні, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене прокурор просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року на шість місяців, а саме до 30 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55298917 згідно вище означеного виконавчого документа, яку 15 грудня 2017 року отримав директор ТОВ «Комплекс» ОСОБА_5 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, та відібрано від нього пояснення. Станом на 28 березня 2018 року зазначене судове рішення не виконане, у зв`язку з чим державним виконавцем направлено відповідні матеріали до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст.294 якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Прокурор посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити у визначений строк у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, проведення повторного тимчасового доступу до документів ТОВ «Комплекс» (), так як службовими особами Товариства на виконання ухвали суду 29 листопада 2019 року було надано не вичерпний перелік необхідних документів, що може свідчити про ухилення службових осіб ТОВ «Комплекс» виконанню рішення суду, провести необхідні процесуальні дії в частині повідомлення службовим особам ТОВ «Комплекс» про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення; вжити заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_4 потерпілого у кримінальному провадженні, крім того, у зв`язку з необхідністю складання обвинувального акта, реєстрів матеріалів досудового розслідування, вручення їх підозрюваному, ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню. Прокурором належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження.

В зв`язку з наведеними обставинами клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 30 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на шість місяців, а саме до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1