Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

29.08.18 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Печерським районним судом м. Києва було внесено подання до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.18 вказане подання задоволено, провадження за скаргою ОСОБА_3 направлено для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 27.08.18 до прокуратури м. Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Станом на дату розгляду скарги, відомості до ЄРДР по вказаному повідомленню заявника не внесено.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав.
Представник прокуратури м. Києва свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, 27.08.18 прокуратура м. Києва отримала повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на день її розгляду, повідомлення ОСОБА_3 органом досудового розслідування залишено без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
На підставі сукупності викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити, відновивши права заявника.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути повідомлення ОСОБА_3 від 27.08.18 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1