Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/2891/19
Провадження № 1-кс/711/1291/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000158 від 13.08.2018 за ознаками ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розслідування кримінальної справи № за ознаками ч.ч.1,2,3 ст.286, ч.3 ст.296 КК України, що виразилось у незаконному відчуженні майна, а саме, - автомобіля «КАМАЗ-5410» д.н.з. НОМЕР_1 та причепу «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Також вказує, що у кримінальному провадженні допитано колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який пояснив, що він працював на посаді слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 28 червня 2001 року до травня 2010 року. У нього в провадженні перебувала кримінальна справа № за ознаками ч.ч.1,2,3 ст.286, ч.3 ст.296 КК України. Після повернення на додаткове розслідування в 2004 році, він проводив огляд автомобіля «КАМАЗ-5410» д.н.з. НОМЕР_1 та причепу «ОДАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 у серпні 2004 року. На момент огляду транспортні засоби знаходились на території подвір`я будівлі, в якій знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення огляду ним була винесена постанова про призначення експертизи та кримінальна справа направлена до експертної установи. На запитання щодо винесення та підписання наявної в матеріалах кримінальної справи постанови про закриття кримінальної справи від 21.09.2004, пояснив, що він постанову про закриття кримінальної справи не виносив та не підписував, після направлення кримінальної справи до експертної установи він вказану справу більше не бачив та рішень у ній не приймав.
В ході огляду кримінальної справи № за ознаками ч.ч.1,2,3 ст.286, ч.3 ст.296 КК України встановлено, що в ній знаходиться постанова про закриття кримінальної справи від 21.09.2004, винесена та підписана слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Також, в кримінальній справі знаходяться інші процесуальні документи, винесені та підписані ОСОБА_5 , а саме: постанова про відновлення досудового слідства від 17.08.2004, протокол додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 17.08.2004, протокол відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2004, протокол огляду речових доказів від 18.08.2004, постанова про призначення повторної судової комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної автотехнічної експертизи від 18.08.2004.
Крім того, зазначає, що у ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи по підписах, вчинених за слідчого ОСОБА_5 на вказаних процесуальних документах, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № за ознаками ч.ч.1,2,3 ст.286, ч.3 ст.296 КК України.

До того ж, встановлено, що дане кримінальне провадження на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінальної справи № з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте, слідчий надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 13.08.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов?язаної з наданням публічних послуг.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Крім того, встановлено, що оригінали документів кримінальної справи №, порушеної 25.08.2001, за ознаками ч.ч.1,2,3 ст.286, ч.3 ст.296 КК України, містять інформацію, яка необхідна для проведення судових експертиз. При цьому, слідчим доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів кримінальної справи №, порушеної 25.08.2001, за ознаками ч.ч.1,2,3 ст.286, ч.3 ст.296 КК України, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: постанови про закриття кримінальної справи від 21.09.2004, постанови про відновлення досудового слідства від 17.08.2004, протоколу додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 17.08.2004, протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2004, протоколу огляду речових доказів від 18.08.2004, постанови про призначення повторної судової комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної автотехнічної експертизи від 18.08.2004.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а саме, - до оригіналів документів кримінальної справи №, порушеної 25.08.2001, за ознаками ч.ч.1,2,3 ст.286, ч.3 ст.296 КК України, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на вилучення оригіналів наступних документів з вказаної кримінальної справи: постанови про закриття кримінальної справи від 21.09.2004, постанови про відновлення досудового слідства від 17.08.2004, протоколу додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 17.08.2004, протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2004, протоколу огляду речових доказів від 18.08.2004, постанови про призначення повторної судової комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної автотехнічної експертизи від 18.08.2004.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01.05.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1