Справа № 314/71/19
Провадження № 1-в/314/309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Курахове, Донецька область, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)11.04.2011 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75, ст. 104, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2)19.03.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.03.2011 року по 08.04.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

3)04.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по 03.11.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 03.07.2018 року вироком Мар`їнського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 45 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 04.10.2016 року.

Початок строку: 02.08.2016 року, кінець строку: 01.06.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» з 30.09.2018 року.

За час відбування покарання характеризується наступним чином, вимоги режиму відбування покарання порушує, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання має 9 стягнень. На даний час останні 5 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Так, 28.12.2018 року, о 20 годині 54 хвилин, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальником відділення соціально - психологічної служби установи, разом з майором внутрішньої служби ОСОБА_6 начальником відділення соціально - психологічної служби установи та майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , черговим помічником начальника установи, під час проведення «Відбою» засуджених в ДІЗО/ПКТ, а саме під час видачі постільного приладдя засудженим камери № 12 ДІЗО, засуджений ОСОБА_3 відділення СПС № 3, отримавши постільне приладдя в каптерці та повертаючись до камери, знаходячись поряд з камерою № 11 кинув постільне приладдя, збив стаціонарну камеру відеоспостереження, при цьому вживав нецензурні та жаргонні слова, підбурював інших засуджених, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО/ПКТ до аналогічних дій. Надавати письмові пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Засуджений своїми діями порушив вимоги п.п. 2, 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України та п.п. 2, 8, 10 ч. 3 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установі виконання покарань» в частині - «заборони вживати нецензурні та жаргонні слова», у зв`язку з чим, за систематичне порушення встановленого порядку відбування покарання, адміністрація колонії звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив суд застосувати стосовно нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи на мінімальний термін.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання адміністрації колонії слід задовольнити в повному обсязі та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень не має, має 9 стягнень за порушення режиму відбування покарання, останні 5 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, актом від 04.01.2019 року про відмову в ознайомленні з датою засідання дисциплінарної комісії, довідкою-бесідою начальника відділення соціально-психологічної служби з засудженим ОСОБА_3 , актом співробітників адміністрації колонії від 28.12.2018 року про відмову засудженого ОСОБА_3 від пояснень, актом про зняття відеоматеріалу з реєстратора від 29.12.2018 року, відеозаписом порушення, висновком службової перевірки від 04.01.2019 року та рішенням дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи від 04.01.2019 року.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1

23.01.2019