Справа № 671/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2019 біля 09:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ,1963 року народження, жителька м. Волочиськ, перебуваючи в рейсовому автобусі БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , і був під керуванням ОСОБА_4 1989 року народження, жителя с. Федірки Волочиського району, Хмельницької області, сполученням м. Волочиськ - м. Хмельницький, рухаючись в напрямку м. Хмельницький, на нерівній ділянці дороги, випала з автобуса. В результаті падіння ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 06 лютого 2019 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.02.2019 за добровільної згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_4 слідчим проведено огляд та вилучення транспортного засобу БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 , який після проведеного огляду, за відсутності можливості зберігання на території штрафмайданчику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передано на відповідальне зберігання інженеру з охорони праці та безпеки дорожнього руху ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . Транспортний засіб зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду вищевказаного транспортного засобу, встановлено, що він дійсно оснащений передніми пасажирськими дверима із замком, через які випала ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою від 06.02.2019 вилучений транспортний засіб БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 , оскільки це забезпечить наявність у матеріалах вказаного кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування мають бути призначені експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 06.02.2019 транспортним засобом БАЗ-А 079.23, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1