Справа № 545/190/19
Провадження № 1-в/545/86/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої :

-03.03.2003 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 166 ч.1, 135 ч.1,70,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ;

-22.03.2005 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 384 ч.1,69 КК України до 100 годин громадських робіт ;

-26.05.2005 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженої: 18.06.2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 1, ст. 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк основного покарання період із 04.02.2009 року по 19.08.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку 04.02.2009 р., кінець строку 20.01.2021 р.,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, мала 2 стягнення, погашені в установленому законом порядку, має 6 заохочень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Питання проживання засудженої після можливого звільнення вирішено.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 16 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1