Справа № 200/3080/19
Провадження № 1-кс/200/1923/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000061 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 27 грудня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Варус», який розташований в приміщені ТЦ «Міріада» за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 11, де вона побачила мобільний телефон, який знаходився та належав ОСОБА_4 , та в цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення мобільного телефону «Lenovo S 660», який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 27 грудня 2018 року приблизно о 20 години 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні вказаного магазина, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, правою рукою з карману куртки одягненої на потерпілій ОСОБА_4 , повторно, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo S 660», що належить ОСОБА_4 , який поклала у свою жіночу сумку. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно у свої сумці, покинула територію приміщення магазину «Варус», в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000061 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 10.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

- Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.12.2018, а саме: Lenovo S 660» сірого кольору?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000061 від 10.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000061.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1