Справа № 367/1771/19
Провадження №1-в/367/199/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Начальника Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Від засудженого надійшла розписка про слухання справи у його відсутність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Деснянського районного суду м.Києва від 28.11.2016 р. за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Був звільнений від відбування покарання 07.02.2019 р.
17.02.2019 р. його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 109 КУпАП. та винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя, попереджено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Постановою про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин чи особливо тяжкий, або два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, він не є особою відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд на підставі п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після того, як був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 17.02.2019 р., він систематично не порушував громадський порядок, тобто два і більше рази, що є обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду.
Після притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про недопустимість такої поведінки він лише один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1