У Х В А Л А

29.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, клопотання подане старшою слідчею в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначила, що упровадженні слідчого управління ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року встановлено, щослужбові особи ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, в інтересах іноземних студентів, впливали на результати заліків та екзаменів сесії. Таким чином встановлено, що значна кількість іноземних студентів під час складання заліків та іспитів знаходилась за межами території України, при цьому відомості успішно складали заліки та іспити.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існують підстави вважати, що за зазначеною адресою знаходяться речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання старшою слідчої в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням їх оригіналів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , членам слідчої групи та особам за їх дорученням, тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дати розпорядження на вилучення оригіналів документів, а саме колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом, контракт між керівником та ІНФОРМАЦІЯ_2 , бюджетний запит (обґрунтування видатків із заробітної плати) на 2016 рік, кошторису по загальному та спеціальному фонду на 2016 рік, лімітної довідки про бюджетні асигнування на 2016 рік, план асигнувань загального фонду на 2016 рік, бюджетної звітності за 9 місяців 2016 року (звіт про надходження і використання коштів загального фонду за формою № 2, звіту про надходження і використання коштів спеціального фонду за формою № 4) та звіту про заборгованість за бюджетними коштами по загальному та спеціальному фонду за формою № 7 за серпень 2016 року, а також регістрів бухгалтерського обліку (журнал-головна за 2016 рік, картка аналітичного обліку фактичних видатків за серпень 2016 р., меморіальні ордери№ 2 «накопичувальна відомість грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 (банках), № 3 «накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 (банках) і № 5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій за серпень 2016 року), первинні бухгалтерські документи стосовно нарахування та виплати заробітної плати працівникам Університету за серпень 2016 року (розрахункові відомості нарахувань та утримань, особові рахунки по заробітній платі, реєстрів або відомостей для перерахування заробітної плати та картрахунки тощо).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1