Справа № 191/1191/19
Провадження № 1-кс/191/446/19
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, був виявлений труп гр-ки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигулі тілесних ушкоджень: проникаючого колото-різаного поранення в області переднього краю лівої вушної скойки; проникаючого колото-різаного поранення в області передньої поверхні груди зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-го міжребер`я, розміром близько 2,5х0,5 см; непроникаючого колото-різаного поранення в області правої молочної залози, по навкологрудинній лінії, на рівні 6-горебра, розміром близько 1,5х0,5 см; проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні груди справа в між лопатковій та задньопідпахвовій лінії, в проекції 8-9 ребер, розміром близько 1,0х0,3 см. Крім того, 17.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на горищі, був виявлений повішеним на мотузці труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив своє життя самогубством через повішення. 17.03.2019 труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

За даним фактом 17 березня 2019 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне правопорушення за № 0000435 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2019 труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок асфіксії, здавлення органів шиї зашморгом при повішенні, навмисного самоушкодження шляхом повішення.

18.03.2018, в ході огляду трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені особисті речі, а саме: джинсові штани синього кольору, футболка чорного кольору з орнаментом на передній поверхні, шкарпетки вовняні помаранчевого кольору, спортивна кофта напіввовняна синього кольору на ґудзиках та застібці.

Слідчий вважає, що для встановлення наявності на поверхні вилученого одягу, з трупа ОСОБА_5 біологічних слідів, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-імунолонічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення на поверхні вилучених речей біологічних слідів особи, яка вчинила злочин, та слідів потерпілого, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000435 від 17.03.2019 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-імунологічної експертизи:
- Чи маються на наданих на дослідження речах, а саме: джинсових штанах синього кольору, футболці чорного кольору з орнаментом на передній поверхні, шкарпетках вовняних помаранчевого кольору, спортивній кофті напіввовняних синього кольору на ґудзиках та застібці сліди крові?

- Якщо так, яка їх групова належність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_5 та/ або ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити вилучені джинсові штани синього кольору, футболку чорного кольору з орнаментом на передній поверхні, шкарпетки вовняні помаранчевого кольору, спортивну кофту напіввовняну синього кольору на ґудзиках та застібці, які вилучені при огляді трупу ОСОБА_5 ; зразки крові трупу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у відділенні судово-імунологічної експертизи ОКЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1