Провадження № 1-кс/643/5968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005603 від 09.10.2018 за ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 08.10.2018 близько 16:00 години біля будинку АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 у якої під час огляду місця події виявлено та вилучено 12 згортків чорного кольору з невідомою речовиною, які ОСОБА_5 зберігала при собі з метою збуту.

За даним фактом 09.10.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0005603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном із абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у досудового слідства винила необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення здійснені з номерів та на номери мобільних телефонів, в яких використовуються абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувався зазначені абонентські номери, за період часу з 00:00 години 01.10.2018 по 00:00 годину 09.10.2018, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо? здійснені на абонентські номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувались зазначені абонентські номери, а також міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (ІМЕІ), терміналу в якому використовувались зазначені абонентські номери за період часу з 00:00 години 01.10.2018 по 00:00 годину 09.10.2018, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 19.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1