У Х В А Л А
смт Короп 11 квітня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали і просять задовольнити.
У судовому засідання прокурор та слідчий з клопотанням не погодились, вказуючи на те, що арешт на автомобіль накладено правомірно. Вилучений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і речовим доказом у справі. Крім того, згідно довіреності на ім`я ОСОБА_3 останній має право продати вищезазначений транспортний засіб, а отже приховати, пошкодити, знищити речовий доказ.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
09.10.2019 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на рішення суду про арешт майна.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
24.09.2018 року ОСОБА_7 нотаріально посвідченою довіреністю уповноважив ОСОБА_3 укладати від його імені правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 в тому числі продавати, обміняти, здати в оренду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Також зі змісту ст. 170 КПК випливає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки вилучені речі автомобіль «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом і він відповідає ознакам ст. ст. 167, 170 КПК України, а також заявником не доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1