overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2361/19
1-кп/465/767/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.04.2019р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2475/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії №30, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не був працевлаштований, раніше судимого, -

установив:

Раніше судимого:

20.12.2001 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст. 185 ч.З, 152 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.04.2003 умовно-достроково на невідбутий термін -10 місяців 7 днів.

По даній справі засуджений:

19.11.2014 р. Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року відбуття покарання з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК України скасовано, та направлено в місця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 26.04.2016 року. Кінець строку покарання - 26.04.2019 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, посилаючись на ст.3 п.п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. «г», 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.Керуючись ст. 3 п. «г», 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.05.2019 Справа №607/7690/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000168 від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000168 від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, надійшов до суду 28 березня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився інші учасники.

Адвокат ОСОБА_6 просив також долучити до матеріалів провадження копію довідки про народження другої дитини в обвинуваченого.

Прокурор заявив, що дане клопотання є переданим.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на те, що суду відповідно до вимог ст. 99 КПК України надаються виключно оригінали документів, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000168 від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 12 год. 00 хв. 15 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
03.05.2019 Справа № 756/5805/19
Провадження № 1-кп/756/916/19
Унікальний № 756/5805/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

03 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.05.2019 Справа №607/10388/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 2 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на 12 год. 00 хв. 3 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002505від 16.10.2018, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год до 06.00 год. наступної доби, на строк до 19.05.2019 включно.
Продовжити до 19.05.2019 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 та іншими свідками у провадженні, а також з підозрюваним ОСОБА_9 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати до виконання ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-55 год. 19.04.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5869/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває заява Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Вимогами ст. 52 КПК України визнано обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Приймаючи до уваги те, що судом буде вирішуватись про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, участь захисника при розгляді даного провадження визнана законодавцем обов`язковою, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 507, 512, 514 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 10 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/859/19
ун. № 759/8029/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010150 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 25.04.2019 року з Київської місцевої прокуратури № 8 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.

Суддя вважає, що не має необхідності відповідно до ст. 320 КПК України призначати запасного суддю по даному кримінальному провадженню, оскільки для його проведення не потрібен значний час.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 травня 2019 року, на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, місто Київ, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/172/18
Провадження № 1-в/596/58/2019
УХВАЛА
"06" травня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 25.04.2019 року надійшло клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -
Клопотання Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/269/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.06.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Також зазначеним вироком було зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 05.03.2015 року по 22.06.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 2 роки 7 місяців строку відбутого покарання.

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 22.06.2018 року вирок Печерського районного суду міста Києва було скасовано в частині призначення покарання, а саме застосування ст. 75 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 відбув більше половини призначеного покарання та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, просить застосувати до нього ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити засудженого ОСОБА_3 від невідбутої частини покарання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки заявник засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва та на даний час не відбуває покарання на території Шевченківського району міста Києва, а відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в Печерському районному суді міста Києва, у зв`язку з чим клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді місті Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії - залишити без розгляду та повернути заявнику, роз`яснити йому про право звернення із аналогічним клопотанням до відповідного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000074 ,
ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000074.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час поміщений до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Скаржинці), в зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно нього, та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді даного клопотання, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та провести його розгляд 18 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Скаржинці).

Доручити керівнику або іншій уповноваженій особі Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Скаржинці), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Скаржинці), вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Скаржинці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя