№ 566/224/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи

12 квітня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в період із середини грудня 2018 року по 29 січня 2019 року, невідома особа, шляхом проникнення через вікно до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку продуктів харчування та особистих речей потерпілої, чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму приблизно 1000 гривень.

Згідно висновку експерта №1.3-38/19 від 05.03.2019 року сліди пальців рук, найбільшими розмірами по вісях 26x32 мм, 12x21 мм, 20x26 мм, 19x20 мм, 18x26 мм, 18x28 мм, 15x25 мм, 16x22 мм, 15x23 мм, 12x19 мм, 12x20 мм, 15x18 мм, вилучені в ході огляду місця події 29.01.2019 року в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , придатні для індетифікації та залишені невідомими особами.

Зазначив, що з метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової дактилоскопічної експертизи слід доручити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул.Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи залишені надані на експертизу сліди пальців рук розмірами 26x32 мм, 12x21 мм, 20x26 мм, 19x20 мм, 18x26 мм, 18x28 мм, 15x25 мм, 16x22 мм, 15x23 мм, 12x19 мм, 12x20 мм, 15x18 мм, вилучені в ході огляду місця події 29.01.2019 в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

- спец.пакет Експертна служба МВС України №3825625, який є додатком до висновку експерта №1.3-38/19 від 05.03.2019 року

- чотири дактилокарти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

Дозволити використання матеріалу об`єктів експертизи згідно існуючих методів дослідження та висновки раніше проведених експертиз.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1