Справа № 545/3134/18
Провадження № 1-кп/545/308/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 Полтавськийрайонний суд Полтавськоїобласті
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження 001377 від 18.11.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року, точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебуваючи в полі поблизу домогосподарства де він проживає, знайшов дикоростучі рослини коноплі та діючи з прямим умислом зірвав суцвіття вказаних рослин, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 переніс вказані суцвіття рослин коноплі до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, щоб в майбутньому використовувати для особистого вживання, без мети збуту, та зберігав за адресою свого проживання.

17.11.2018 року, в ході огляду місця події неподалік домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка була вилучена та в подальшому відправлена на експертизу.

Згідно з висновком експерта № 2353 від 27.11.2018 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,107 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, прохав суворого його не карати. Та визнав фактичні обставини по справі а тому прохав їх не досліджувати.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно довідок з медичних закладів ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді обмеження волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України з покладенням певних обов`язків відповідно до ст..76 КК України.

Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судової експертизи та становлять 858 грн. підлягають віднесенню за рахунок держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України..

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ паперовий згорток поміщений до полімерного файлу з висушеною речовиною рослинного походження у подрібненому стані, канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,107 г., які знаходяться в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНМ в Полтавській області знищити.

Віднести за рахунок держави витрати за залучення експерта в кримінальному провадженні для проведення експертизи в розмірі 858 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1