Справа № 577/4373/18
Провадження № 1-кп/577/102/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 09.08.2017 року Середино - Будським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 14.05.2017 року перегляд вироку штраф 850 грн. замінений на 50 годин громадських робіт; 19.12.2017 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст.190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У середині вересня 2018 року в післяобідній час ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , оглядаючи контейнер для сміття, виявив у поліетиленовому пакунку 37 патронів калібру 5,45 мм. У подальшому, діючи умисно в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, придбав вказані боєприпаси шляхом їх привласнення та став зберігати та носити при собі в пакеті з особистими речами.
21 вересня 2018 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області при огляді місця події по вул. Г. Тхора м. Конотоп у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 37 патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта №19/119/6-3/210е від 28.09.2018 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм. Надані патрони придатні до стрільби.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбачених законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 03 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 1001 грн. (а. 23 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року і призначити остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк дії запобіжного заходу визначити до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його постановлення. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 07 жовтня 2008 року Червоногвардійським РА УМВС України в Донецькій області) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1001 грн.
Речові докази по справі: 22 набої, 15 гільз калібру 5,45 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1