Справа № 515/467/19
Провадження № 1-кп/515/1019/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 травня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000041 від 02.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000041 від 02.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось двічі: на 10.04.2019 р. та на 13.05.2019 р., в які об- винувачений ОСОБА_5 не з`явився, ніяких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провад- ження в підготовчому судовому засіданні без його участі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та за- стосування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи не- можливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досу- дового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціати- ви, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано за- побіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд від- кладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ух- валу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не по- відомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 28.05.2019 р. на 10.00 год.

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Тимошенко