Справа №295/7028/19
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотанняслідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 03/05/2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що в період часу з 20 години 00 хвилин 25.04.2019 по 07 годину 30 хвилин невідома особа, шляхом взлому вхідних дверей, проникла до салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала перукарське приладдя, а саме машинку для зачісок, що належить ОСОБА_4 , чим завдала майнового збитку на суму 3500 грн, а також чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме косметичний прилад ультразвуковий скрабер, чим завдала майнову шкоду на суму 1000 грн.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001891, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2019 року в ході ОМП у гр. ОСОБА_6 вилучено перукарську машинку для зачісок, який він надав добровільно до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, буд. 17 у м. Житомирі.

В ході допиту потерпілого від 04.05.2019 ОСОБА_4 було встановлено, що перукарську машинку для зачісок в корпусі чорного кольору, було ним придбано у 2017 році за 3500 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0001891 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість перукарської машинки для зачісок в корпусі чорного кольору бувшу у використанні станом на 26.04.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: перукарську машинку для зачісок в корпусі чорного кольору запаковану в файл-пакет прозорого кольору;

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0001891 від 03/05/2019 за необхідності.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1