єдиний унікальний номер 389/30/19
провадження №1-кп/389/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 11 жовтня 2018 року, щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює слюсарем ТЧ-7 ст.Знам`янка, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 11 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття даного провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, про що свідчить заява потерпілої від 29 жовтня 2018 року, яка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав, вказав, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаюється, повністю відшкодував кошти на лікування потерпілої, зробив для себе висновки, такого більше не повториться і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_3 не має судимості в силу ст.89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, позитивно характеризується, працює, відшкодував завдані збитки, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi, у зв`язку з дiйовим каяттям.

В силу ст.ст.118,124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягненню не підлягають.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 11 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1