overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2495/18
Провадження № 1-кп/610/280/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_5 з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківського району, Харківської області, де він відбуває покарання згідно з вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 18.01.2018 р.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», с. Темнівка, Харківського району, Харківської області, де відбуває покарання згідно з вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 18.01.2018 р., тому його необхідно етапувати до Харківської УВП №27 для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», 62493, с. Темнівка, вул. Харківська, 2, Харківського району, Харківської області до Харківської УВП №27, 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 та рахувати за Балаклійським районним судом Харківської області.

Розгляд справи відбудеться 19.12.2018 року о 13-00 год.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», 62493, с. Темнівка, вул. Харківська, 2, Харківського району, Харківської області та Харківської УВП №27, 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 - для відома та прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1122/18

Провадження № 1-кп/638/672/18

03.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000019 від 03.01.2018 року, №0000009 від 03.01.2018 року, №0000019 від 02.01.2018 року, №0000031 від 04.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченою в об`єднаному кримінальному провадженні №0000019 від 03.01.2018 року, №0000009 від 03.01.2018 року, №0000019 від 02.01.2018 року, №0000031 від 04.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 03.12.2018 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу відносно неї.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 08.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 1, 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, статтею 70 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання на 1 рік, - привід у судове засідання на 30.01.2019 року, 11 годину 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 642/986/17
1-кп/639/330/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003233 від 03.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановила:

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомляються судом про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляють.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом неодноразово здійснювались виклики в судове засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні в судове засідання не з`являються про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об`єктивний розгляд справи за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до зазначених свідків привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.

До свідків:

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 11-30 год., 17 грудня 2018 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 640/3526/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
На підставі ч. 1 ст. 80,ч. 2 ст. 76 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки 07.06.2018 р. мною вже розглядалася заява прокурора ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні і ухвалою від 07.06.2018 року у задоволенні відводу прокурора головуючому судді ОСОБА_6 було відмовлено.
Як вбачається з даної заяви про відвід, вона частково обгрунтована тими ж самими підставами, які вже мною розглядалися і ним надано оцінку.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції або згідно п.4 ч.1. ст. 75 КК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вимоги ст. 76 КПК України, вважаю недопустимою свою участь у розгляді розподіленої мені заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 та заявляю самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/1401/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000422 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 27 грудня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 629/6509/18
Номер провадження 1-кп/629/559/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2018 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001839 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001839 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001839 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03.12.2018 року на 15 год. 10 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в станиці Родниківська, Курганського району, Краснодарського краю РФ, реєстрації місця проживання на території України не має
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1,6,9 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1,6,9 ч.2 ст. 115 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1,6,9 ч.2 ст. 115 КК України, на 05.12.2018 року на 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9298/18
Провадження № 1-кп/644/876/18
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
30.11.2018 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 12 годину 11 грудня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1115/18
Провадження № 1-кс/692/238/18
У Х В А Л А
03.12.2018 року Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесенні відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник подала в суд скаргу на бездіяльність Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Скарга мотивована тим, що 31 жовтня 2018 року нею подано заяву до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП про викрадення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В скоєному вона підозрює ОСОБА_5 , який зареєстрував дитину по місцю свого проживання. Проте, всупереч вимогам КПК України її заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і по ній не проводяться слідчі дії з розшуку дитини.
В судовому засіданні скаржник просила залишити її скаргу без розгляду у зв?язку з тим, що її заява внесена до ЄРДР.
Представник Драбівського ВП поклався на думку суду щодо клопотання заявника.
Суд вважає, що клопотання заявника про залишення без розгляду її скарги підлягає задоволенню, оскільки це є правом заявниці.
На підставі викладеного, керуючись 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесенні відомостей про розшук малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №701/1242/18
Провадження №1-кс/701/340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку у кримінальному провадженні за №0000207 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку у кримінальному провадженні за №0000207 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/10578/18
Провадження №1-кп/712/607/18

03 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/1751/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

03.12.18 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого, а саме постанову про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №0000211 від 17.06.2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчи суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст.303-307 КПК України.
Справу призначити до судового розгляду на 12-45 год. 07.12.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6451/18
Номер провадження 1-кп/725/296/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 06.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.11.2018 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 06.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці № 725/5960/80 від 08.11.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого до 05.01.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001407 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України, на 12:00 годину 13 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1