Справа 165/1455/18
Провадження 1-кс/165/201/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000623 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 30 травня 2018 року близько 03 год. у м.Нововолинську невідома особа шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа автомобілем марки «Пежо Боксер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №36 по вул.Св.Володимира, користувачем якого є ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому значну майнову шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за №0000623 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 06.06.2018 на лісовому масиві поблизу с.Бужанка Іваничівського району в ході проведення огляду працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Пежо Боксер» білого кольору, з салону якого вилучено чохол з керма, на якому можуть бути сліди рук.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для дослідження слідів рук потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000623 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1.Чи є на чохлі від керма сліди рук?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: ухвалу про доручення проведення експертизи; картонну коробку з чохлом від керма.

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук