Справа № 161/900/18
Провадження № 1-кп/161/355/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 30 січня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця м. Луцька, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 386, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002358 від 21 травня 2018 року та №0004417 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 386, 185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22.11.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 20.01.2018 включно, з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов`язків.
Ухвалами Луцького міськрайонного суду, відповідно, від 19.01.2018, 19.03.2018, 17.05.2018, 06.07.2018, 31.08.2018, 05.10.2018 та 03.12.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжувався строк тримання під вартою, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.11.2017.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, про що подали відповідне клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України враховуючи що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає, покарання до 8 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 31.01.2019, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою суду від 22.11.2017, строком на 60 днів, тобто до 31.01.2019 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.11.2017.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30 березня 2019 року включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року №161/17805/17, провадження №1-кс/161/8414/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1