Провадження № 1-кс/161/9415/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000184 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000187 від 16.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання вказані у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити наявні та видалені файли з ноутбуку, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, у відповідності до вимог наказу ДМСУ від 17.11.2005 №118 «Про затвердження правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» зареєстрований в міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, при митному оформлені транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «SCENIC», номер кузова НОМЕР_1 за митною декларацією UA 205090/2018/037232, декларантом ТзОВ «КОНСТАНТА БРОК» () було надано довідку Оваднівської сільської ради №1266 від 16.05.2018, з якої слідує, що ОСОБА_4 , 1963 року народження, дійсно з 24.03.2018 проживає на її території без реєстрації.

Судом також встановлено, що до відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, у відповідності до вимог наказу ДМСУ від 17.11.2005 №118 «Про затвердження правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» зареєстрований в міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, при митному оформлені транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «SCENIC», номер кузова НОМЕР_2 за митною декларацією UA 205090/2018/036905, декларантом ТзОВ «КОНСТАНТА БРОК» () було надано довідку Оваднівської сільської ради №1263 від 16.05.2018, з якої слідує, що ОСОБА_5 , 1985 року народження, дійсно з 27.03.2018 проживає на її території без реєстрації та при митному оформлені транспортного засобу марки «SKODA», моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_3 за митною декларацією UA 205090/2018/036789, декларантом ТзОВ «КОНСТАНТА БРОК» () було надано довідку Оваднівської сільської ради №1261 від 16.05.2018, з якої слідує, що ОСОБА_6 , 1984 року народження, дійсно з 05.04.2018 проживає на її території без реєстрації.

Проведеними заходами та слідчими діями було встановлено, що ТзОВ «КОНСТАНТА БРОК» () зареєстроване за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 18, де здійснює свою діяльність.

30.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 01.10.2018 працівниками СУ ГУ НП у Волинській області проведено обшук в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Млинівська, 18, в ході якого було віднайдено та вилучено за робочим столом менеджера ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_8 ноутбук марки «LENOVO G 570», серійний номер: CB 13556787, який належить останньому з зарядним пристроєм. Після вилучення вказаний ноутбук було поміщено в чорний поліетиленовий пакет, опломбовано за допомогою бірки з написом; «виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою місто Рівне, вулиця Млинівська, 18, з підписами понятих та слідчого», після чого вказаний пакет не відкривався.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу ноутбука марки «LENOVO G 570», серійний номер: НОМЕР_4 , який належить менеджеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Брок» ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «LENOVO G 570», серійний номер: НОМЕР_4 , який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_8 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, наявні та видалені файли текстового формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

2) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «LENOVO G 570», серійний номер: НОМЕР_4 , який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_8 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, наявні та видалені файли текстового формату з ключовими словами «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «сільська рада», «Оваднівська сільська рада», «Зеленська сільська рада» «печатка»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

3) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «LENOVO G 570», серійний номер: CB 13556787, який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_8 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, наявні та видалені файли графічного формату? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

4) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «LENOVO G 570», серійний номер: НОМЕР_4 , який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_8 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, наявні та видалені файли графічного формату з ключовими словами «сільська рада», «печатка», «бланк», «Оваднівська сільська рада», «Зеленська сільська рада»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

5) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «LENOVO G 570», серійний номер: НОМЕР_4 , який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_8 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме?

6) Чи наявна на наданому на дослідження ноутбуці «LENOVO G 570», серійний номер: НОМЕР_4 , який належить менеджеру ТзОВ «Константа Брок» ОСОБА_8 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Константа Брок» за адресою Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, 18, історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
В розпорядження експертам надати: ноутбук «LENOVO G 570», серійний номер: CB 13556787, який поміщено в чорний поліетиленовий пакет, опломбовано.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1