Справа № 535/1254/18
Провадження № 1-кп/535/117/18
УХВАЛА
21 грудня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У призначене на 09.30 год. 21.12.2018 року судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_8 , щодо якого ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2018 року застосовано привід. Про причини невиконання ухвали суду про привід свідка Котелевський ВП ГУНП в Полтавській області суд не повідомив. Крім того, не з`явилася свідок ОСОБА_9 , яка 18.12.2018 року подала до суду письмову заяву про неможливість явки у судове засідання, у зв`язку з тим, що вона працює в іншому місті. Відповідно до телефонограми від 21.12.2018 року ОСОБА_9 повідомила, що вона працює в м. Києві, тому може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, територіально наближеним до її місця проживання є Солом`янський районний суд м. Києва.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 повторно й допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Потерпілий, обвинувачений, захисник та представник потерпілого, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_8 , привід якого не виконано, слід застосувати привід повторно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка проживає у м. Києві, яке є територіально віддаленим від місця знаходження Котелевського районного суду Полтавської області, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та провести допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 09.00 год. 11.01.2019 року.

Провести судове засідання, призначене на 09.00 год. 11.01.2019 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_9 доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 02000).
Доручити відповідній посадовій особі Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати із свідком поряд до закінчення допиту останнього.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя