Справа № 675/1045/18
Провадження № 1-кс/675/779/2018
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000109,

в с т а н о в и в :
18 грудня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому посилається на те, що 16 березня 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі «Харчомаш» у м. Ізяслав, під час відпочинку із ОСОБА_5 запропонував останньому вчинити крадіжку чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, на що ОСОБА_5 погодився.
У подальшому до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 , з яким вони продовжили відпочинок, під час якого ОСОБА_5 з метою облегшення скоєння крадіжки чужого майна запропонував ОСОБА_6 спільно з ними скоїти крадіжку чужого майна, на що останній також погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня близько 23 год., діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до приміщення колишнього деревообробного цеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де через частину зруйнованого приміщення потрапили на другий поверх вказаного приміщення, після чого через наявний отвір між плитами перекриття почергово проникли в середину вказаного приміщення.
Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: дві акумуляторні батареї марки «Exide Heavy Power Pro 235 Ah 1300 A» вартістю 2300 грн. кожна загальною вартістю 4600 грн., подовжувач довжиною 50 м. вартістю 250 грн., подовжувач довжиною 40 метрів вартістю 225 грн. та бензопилу марки «Stihl MS-180» вартістю близько 2300 грн.
Викрадені у вищевказаний спосіб дві акумуляторні батареї марки «Exide Heavy Power Pro 235 Ah 1300 A» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 17 березня 2018 року близько 13 год., перебуваючи в м. Ізяслав поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , продали ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 2000 грн., а отримані від реалізації майна кошти витратили на власні потреби. Подовжувачі довжиною 50 м. та 40 м. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 17 березня 2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в м. Ізяслав поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , продали ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 250 грн., а отримані від реалізації майна кошти витратили на власні потреби. У свою чергу бензопилу марки «Stihl MS-180», що зберігалась у підвальному приміщенні ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де її виявила племінниця ОСОБА_6 ОСОБА_10 , яка дізнавшись, що вказане майно викрадене, винесла та викинула неподалік приміщення котельні, розташованої по вул. М. Микитюка в м. Ізяслав.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму близько 7 375 грн.
Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ринкової вартості викрадених речей, а саме: бензопили марки «Stihl MS-180»,що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20 березня 2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000109 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl MS-180» станом на 16 березня 2018 року?
Для проведення даної експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України інструкцію з експлуатації бензопили марки «Stihl MS - 170, 180» та копію гарантійного свідоцтва для покупця, заповненого на ім`я ОСОБА_11 .

У розпорядження експерта (експертів) у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000109 від 20 березня 2018 року .
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника слідчого відділення Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1