overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/1850/19
Провадження по справі № 1-кс/522/3248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області (справа №522/1850/19).

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що під час судового розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, у ОСОБА_2 виник сумнів у неупередженості судді, з тих підстав, що призначив розгляд його скарги поза межами 72 годинного строку, визначеного у ч. 2 ст. 306 КПК України, що свідчать про наявність у судді ОСОБА_3 упередженості.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав письмові заперечення на відвід.
Слідчий суддя ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається заявник, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, та не може свідчити про наявність упередженості слідчого судді ОСОБА_3 . Крім того, доказів про наявність інших обставин перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.
Тому, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-80, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.03.2019
Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/507/19
Провадження № 1-кс/554/1486/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.01.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.01.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/346/19
№ 1-кп/207/328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000037 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000037 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року на 17 квітня 2019 року на 9.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2354/16-к
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001204 від 16.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України на 60 діб, тобто до 19 травня 2019 року.
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 19 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: прибувати у судові засідання за викликом суду, не відлучатись за межі міста Кривого Рогу без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/235/19
Провадження № 1-в/210/91/19
У Х В А Л А
іменем України
"05" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 року по справі 210/235/19, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.03.2019 року задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
При винесенні ухвали в резолютивній частині помилково було вказано ім`я засудженого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2019 року по справі №210/235/19.
Вважати правильним в тексті ухвалі ім`я засудженого ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1553/19
Провадження № 1-кс/202/3334/2019
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 45 хвилин 25 березня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000385 до 14 годину 45 хвилин 25 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 200/3402/19
№ 1-кс/204/711/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «ФІРМА ДЖИНА» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження -

встановив:

19 березня 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «ФІРМА ДЖИНА» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження № 0001350 від 20.12.2018 року.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «ФІРМА ДЖИНА» ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 210/5518/17
Провадження № 1-кп/177/92/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.03.2019 надійшли матеріали кримінального провадження №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України з ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06.03.2019 для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 29 березня 2019 року о 15.00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000828 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/656/19
Провадження № 1-кс/202/3350/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 15 хвилин "21" березня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002800 до 12 години 15 хвилин "21" березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8622/18
1-кп/214/200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно внесене до ЄРДР за № 0002490 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно внесене до ЄРДР за № 0002490 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До судового засідання надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з ухвалою суду від 19 березня 2019 року про вирішення питання про об`єднання з дійсним кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Потерпіла вважала за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора та кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002490 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розглядати останні в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002490 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000007 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розглядати в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 0007) (№ 214/8622/18 (1кп- 998/19)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1613/18
1-кп/214/260/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відео конференції

21 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002177 від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, -
встановив :
21 березня 2019 року прокурор під час судового засідання заявив клопотання про призначення відеоконфернції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи що, обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у КУВП № 3, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з КУВП № 3.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, яке відбудеться 22 березня 2019 року о 09-00 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою Установою виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Доручити Криворізькій Установі виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Криворізькою Установою виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України на 22.03.2019 року о 11 годині 20 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/515/19
Номер провадження 1-кп/555/102/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"18" березня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.02.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 16.04.2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1