АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/143/19 Справа № 702/960/17 Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 присутніх в

приміщенні Ватутінського міського суду в режимі

відеоконференції

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року, яким

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кахул

Республіки Молдова, громадянин Молдови, освіта неповна середня,

не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимий,

визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6,п.12,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та призначено покарання за:

- ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.3 ст.289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_10 призначено покарання - 14 /чотирнадцять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кахул Республіки

Молдова, громадянин Молдови, освіта неповна середня, не

одружений, не працюючий, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не

судимий,

визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.3 ст.289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.1 ст.187 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_16 призначено покарання - 15 /п`ятнадцять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_16 міру запобіжного заходу обрано у виді утримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Час відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_16 рахується з 28.06.2017 року з часу затримання під варту.

Судові витрати загальною сумою 2393 грн. 10 коп. у зв`язку з проведенням наступних експертиз:

- дактилоскопічної експертизи №1/60 у розмірі 537 грн. 60 коп.;

- дактилоскопічної експертизи №1/663 у розмірі 1237 грн.;

- трасологічної експертизи №1/1688 у розмірі 618 грн. 50 коп., стягнуто з ОСОБА_9 1196.55 грн., ОСОБА_10 1196.55 грн..

Цивільний позов не заявлений.

Вирішена доля речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_12 змінити.

Виключити з вироку вказівку суду про застосування додаткового покарання відносно ОСОБА_12 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На підставі ст.100 КПК України автомобіль «TOYOTA Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , залишити за належністю потерпілій ОСОБА_17 ..

В решті частини цей же вирок залишити без змін.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 06 березня 2019 року о 16-50.

Головуючий :

Судді :