Провадження №1-кп/369/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Елчубейлі Сабіробадського району Республіки Азербайджан, громадянина України, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хилхина Казахського району Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2019 року було продовжено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 10.03.2019 року.
В судовому засіданні судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки наступне судове засідання відбудеться поза межами строку на який продовжено тримання під вартою обвинуваченим.
Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів у Державній установі «Київський СІЗО», оскільки 10 березня 2019 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені та їх захисники заперечували, щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, про що подав суду письмове клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, про що подав суду письмове клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов до висновку, про необхідність змінити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває під вартою тривалий проміжок часу, ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, обвинувачені мають постійне місце проживання, ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню дитину.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196,197, 331 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 21 квітня 2019 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Голосіївське УП ГУНП в м. Києві.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 21 квітня 2019 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Голосіївське УП ГУНП в м. Києві.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1