Справа № 569/8344/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002519 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 25.04.2019 року, приблизно о 17:30 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім того, 27.04.2019 року о 17:11 год. зі служби "102" надійшло телефонне повідомлення диспетчера швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 про те, що каретою ШМД в приймальне відділення центральної міської лікарні доставлений ОСОБА_4 , якому сусід наніс тілесні ушкодження у вигляді перитоніту, тупої травми живота, забої грудної клітки.

Досудовим слідством встановлено, що сусідом, який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , являється ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0002519 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002519, проведення якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та чи відповідають вони часу спричинення 25.04.2019 року ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_4 в момент їх заподіяння ?

4) Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій ногами, руками людини, тупим предметом, які саме ?

5) Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів) ?

6) Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

7) У якому положенні знаходився ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме ?

8) Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_4 , якщо так, то які саме ?

9) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

10) Чи наявна у медичних документах наданих для проведення експертизи інформація про вміст у крові ОСОБА_4 етилового спирту, якщо так, то до якого ступеня алкогольного сп`яніння відноситься ?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

- медичні документи, передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 заведені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- при необхідності матеріали кримінального провадження №0002519 (ЄРДР від 27.04.2019) та додаткові матеріали для проведення даної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1