Справа № 482/601/19
Номер провадження 1-кс/482/177/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2019 року близько 14:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий вказав, що виникла необхідність з`ясуванні безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення, та обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:
1)Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
2)Яка безпосередня причина утворення тілесних ушкоджень у гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Чи можливе спричинення наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх власноруч?
4) Яким було взаєморозташування ОСОБА_5 та іншої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1)Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
2)Яка безпосередня причина утворення тілесних ушкоджень у гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Чи можливе спричинення наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх власноруч?
4) Яким було взаєморозташування ОСОБА_5 та іншої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експертам надати: медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1