УХВАЛА
15 січня 2019 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.07.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,
- вироком Володимир-Волинського міського суду від 10.11.2009 за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі та вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.12.2014 за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.07.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, вироком Володимир-Волинського міського суду від 10.11.2009 за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі та вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.12.2014 за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не встав та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так 25.10.2018 року , близько 02 години, у м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, зірвавши навісний замок, проник у господарське приміщення, розташоване неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав електричну дриль марки «FERM» вартістю 500 грн. та кутову шліфувальну машинку марки «Енергомарш» вартістю 300 грн., належні ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 800 грн.
Крім того, 27.12.2018 року , близько 04 години, у м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, зірвавши навісний замок, проник у гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав 60 л дизельного пального, вартістю 28,90 грн. за 1 л., належного ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1734 грн.
28.12.2018 року , слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до середньої тяжкості злочинів.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 28.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 27.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , визнавальними показами ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні даного кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за кожен з яких передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, буде переховуватись від слідства та суду, не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП України у Волинській області.
Строк дії ухвали закінчується 15 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1