Справа № 576/1170/18
Провадження № 1-в/576/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , засудженому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), невідбутої частини покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. покаранням у виді 100 годин громадських робіт.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після набрання вказаним вироком законної сили призначене покарання у виді штрафу, станом на дату звернення до суду, не відбув з невідомих причин, тому дане покарання підлягає заміні покаранням відповідно до вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду, проте жодного разу не з`явився. Ухвалою Глухівського міськрайоного суду від 07.02.2019 було застосовано привід до засудженого ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання, оскільки за місцем проживання його не виявлено. Судом були здійснені усі можливі заходи щодо забезпечення явки засудженого, у зв`язку з чим суд на підставі частини п`ятої статті 539 КПК України вирішив розглянути цю справу без участі засудженого.
За таких обставин, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вказаний вирок 29 жовтня 2018 року набрав законної сили та звернутий судом до виконання.

Станом на дату звернення з даним поданням до суду засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у розмірі 1700 грн.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.
Оскільки у цій справі ставиться питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої частини покарання у виді 1700 грн. штрафу покаранням у виді громадських робіт розміром 100 годин, суд вважає, що це є суттєвим для інтересів засудженого, і його присутність необхідна для забезпечення справедливого слухання та з`ясування дійсних причин несплати покарання у виді штрафу 1700 грн.
За таких обставин та враховуючи те, що розгляд цього подання без участі засудженої особи неможливий, оскільки ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, і місце його знаходження суду невідоме, а його явка, на думку суду є обов`язковою, оскільки при розгляді подання можливе погіршення становища засудженої особи, і причини несплати покарання у виді штрафу не пояснені, тому за обставин неявки засудженого до суду, суд позбавлений можливості прийняти рішення, що обтяжує його становище.
На підставі наведеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1