ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002274 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; не працюючого; у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 06.03.2018 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету Велика Кишеня за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 6-Г, повторно вчинив таємне викрадення товару на загальну суму 1015 грн. 26 коп. без ПДВ, чим своїми діями спричинив матеріального збитку ТОВ Фудмережа.

Так, ОСОБА_5 06.03.2018 о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету Велика Кишеня за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 6-Г, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно повторно заволодіти чужим майном та обернути його на свою користь. З цією метою, він, знаходячись в приміщенні вищевказаного супермаркету, проходячи вздовж торгівельних рядів, помітив розміщений на вітрині аерозоль ВД-40 та алкогольний напій Рево. Пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він вирішив таємно повторно вчинити крадіжку аерозолю ВД-40 у кількості 10 шт., вартістю 976 грн. 68 коп. без ПДВ, та алкогольного напою Рево у кількості 2 шт. вартістю 47 грн. 58 коп. без ПДВ, помістивши під куртку, у яку він був одягнутий.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_5 направився на вихід з приміщення супермаркету Велика Кишеня, перетнув лінію кас та з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 05.04.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було відшукано та вилучено 10 патронів, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї.

ОСОБА_5 в березні 2018 року, не маючи передбаченого законом дозволу, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, шляхом знахідки придбав 10 патронів, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї.

Незаконно придбавши в зазначений вище спосіб вищевказані бойові припаси, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, приніс їх за адресою свого проживання та почав незаконно зберігати в особистих цілях.

05.04.2018 в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв. за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2018, було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 10 патронів, які відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта № 8-5/392 від 20.04.2018, надані на дослідження патрони калібру 7,62х54R, споряджені кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом (Новосибирським патронним заводом у 1975 р., СРСР) та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного калібру гвинтівках, карабінах та кулеметах калібру 7,62х54R та придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 06.03.2018 о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету Велика Кишеня за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 6-Г, таємно викрав аерозоль ВД-40 в кількості 10 шт. та алкогольний напій Рево в кількості 2 шт., помістивши під куртку, у яку він був одягнутий. Пройшовши із вказаним через лінію кас, він зник з місця вчинення злочину.

Крім цього, 05.04.2018 в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв. за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , в ході обшуку працівниками поліції були виявлені 10 патронів до вогнепальної зброї, які він знайшов в березні 2018 року.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, та незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому на обліку у лікаря нарколога, претензій від потерпілих немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , при цьому обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства. Відтак ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинені ним злочини в межах санкції відповідних статтей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі. Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк, поклавши на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в провадженні, а саме: патрони калібру 7,62х54R, що були вилучені у ОСОБА_5 в кількості 10 шт., які відповідно до постанови старшного слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - звернути на користь держави шляхом передачі їх для використання за призначення до органу Національної поліції.

Стягнути на користь держави зі ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-балістичної експертизи 572 грн. 00 коп. (висновок експерта № 8-5/392 від 20.04.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: