Єдиний унікальний номер №: 378/197/19
Провадження № 1-кс/378/42/19
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по факту розбійного нападу на ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у житло, вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого останні спричинили потерпілому тілесні ушкодження та заволоділи грішми в сумі 4000 грн.

03 лютого 2019 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

04.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 на даний час не працює, неодружений, підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, пов`язаного з викраденням чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, змінити своє місце проживання та ухилятися від органу досудового розслідування і суду - слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту строком 2 місяці.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , які не заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000019, внесеного до ЄРДР 03.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
03 лютого 2019 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

04.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 підозрюється вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Відповідно до оголошеної підозри ОСОБА_6 , знаходячись поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що власник знаходиться у будинку, погодився на пропозицію ОСОБА_8 проникнути до вказаного будинку та заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , вступивши тим самим з останнім у попередній злочинний зговір. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно проникли до будинку ОСОБА_7 та, знаходячись всередині будинку, здійснили напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, спричинивши сокирою тілесні ушкодження у вигляді політравми, рубаних ран голови з пошкодженням кістки черепа, забійної рваної рани голови, правої щоки та правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 4000 гривень, з якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене на свою користь.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину є обґрунтованою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується заявою ОСОБА_7 від 03.02.19, даними протоколу огляду місця події від 03.02.2019 за місцем вчинення злочину - проживання потерпілого, протоколу допиту потерпілого від 03.02.2019, протоколів допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколів допитів підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 03.02.2019 та протоколів проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 04.02.19.

Під час допиту в якості підозрюваного та при розгляді клопотання підозрюваний підтвердив свою причетність до вчинення вищевказаного злочину.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.
За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
З матеріалів клопотання, пояснень підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді клопотання встановлено, що останній раніше не судимий, ніде не працює, отримує нерегулярні доходи від виконання робіт за усними домовленостями, не одружений, на утриманні дітей на має, за місцем проживання характеризується задовільно, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого згідно санкції ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Тому вважаю, що в ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з метою уникнути покарання за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, неодруженому, непрацюючому, освіта професійно-технічна, жителю АДРЕСА_2 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , раніше не судимому - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Датою закінчення дії ухвали вважати 4 квітня 2019 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло - будинок за адресою місце проживання АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно постановити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1