Справа № 461/8932/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

28.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержаннями законів органами СБУ, ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -
встановив:
слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням, із прокурором відділу нагляду за додержаннями законів органами СБУ, ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

У ході проведення огляду місця події 23 травня 2018 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС виявлено та вилучено два міжнародні поштові відправлення №CV938970755US, №CV938970741US.

Згідно з митною поштовою декларацією форми CN 23 відправником поштового відправлення № CV938970741US є Timoklina Elizabet (адреса: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

В міжнародному поштовому відправленні №CV938970741US виявлено:

1. одяг б/у в асортименті, загальною вагою 12,3 кг.;

2. продукти харчування в асортименті, загальною вагою 0,88 кг.;

3. Іграшки б/у в асортименті, загальною вагою 4,54 кг.;

4. взуття б/у в асортименті, загальною вагою 3, 04 кг.;

5. зубна паста «Сенсодин» в заводській упаковці 1 шт.;

6. м`яка іграшка круглої форми (типу подушки). При розрізі зовнішньої тканини вказаної іграшки в середині виявлено пластиковий корпус синього кольору із циферблатом розміром 16х14,5х6 см. Обмотаний клейкою стрічкою типу скотч (вказаний корпус ззовні схожий на автомобільний електро-насос - компресор). В середині вказаного пластикового корпусу виявлено частини схожі до вогнепальної зброї, а саме: рукоятка з ударно спусковим механізмом із маркуванням « НОМЕР_1 ».

7. поліетиленовий пакет обмотаний клейкою стрічкою типу скотч в якому знаходиться:

- одна картонна коробка із написами «Winchester» в якій знаходиться п`ятнадцять патронів із маркуванням «X super 2 3|4 IN 3|4 0Z 70 MM»;

- три картонні коробки із написом «Remington» в кожній з яких міститься по п`ять патронів із маркуванням « Exppess 20 pel 3BK Remington 2 3|4 IN 70 MM», всього в трьох зазначених коробках виявлено п`ятнадцять патронів.

Під час проведення огляду всі виявлені та вилученні речі та предмети упаковані належним чином та на бирках вказаних пакетів проставлені відповідні підписи понятих та учасників.

24 травня 2018 року виявлені та вилучені предмети та речі під час проведення огляду місця події на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені експертизи зброї та слідів і обставин її використання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000038 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, судову експертизу зброї та слідів і обставин її використання.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є боєприпасами, вилучені в ході огляду місця події, патрони кількістю 40 штук з маркуванням «Winchester 30-06 SPRG»?

2.Чи є боєприпасами, вилучені в ході огляду місця події, патрони в кількості 50 штук з маркуванням «WIN 9mmLUGER»; патрони в кількості 50 штук з маркуванням «WIN 9mmLUGER»?

3.Чи є боєприпасами, вилучені в ході огляду місця події, п`ятнадцять патронів із маркуванням «Xsuper 2 3|4 IN 3|4 0Z 70 MM»; п`ятнадцять патронів із маркуванням «Exppess 20 pel 3BKRemington 2 3|4 IN 70 MM»?

4.До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вищезгадані боєприпаси, вилучені в ході огляду місця події?

5.Чи є вищезгадані боєприпаси придатними до стрільби?

6.Чи є на вищезгаданих боєприпасах характерні ознаки, маркування, позначення?

7.Чи являються вилучені, в ході огляду місця події, два магазини із маркуванням «ОСЛ 1594-01», один ствол із маркуванням « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » складовими частинами до вогнепальної зброї?
8. Чи являються вилучені, в ході огляду місця події, предмет схожий на затворну раму із маркуванням «ОСК, 19, AUSTRIA, 9X19, BCAZ387» складовими частинами до вогнепальної зброї?
9.Чи являються вилучені, в ході огляду місця події, частини схожі до вогнепальної зброї, а саме: рукоятка з ударно спусковим механізмом із маркуванням « НОМЕР_1 » складовими частинами до вогнепальної зброї?
10. Чи можливо скласти з предметів перерахованих в п.п. 7-9 вогнепальну зброю, придатну для стрільби?

Надати експертам для дослідження:

Пакет №3 в якому знаходяться: патрони кількістю 40 штук з маркуванням «Winchester 30-06 SPRG», дві коробки обмотані поліетиленовим пакетом сірого кольору поверх якого нанесена клейка стрічка типу скотч.

Пакет №5 в якому знаходяться: патрони в кількості 50 штук з маркуванням «WIN 9mmLUGER», поліетиленовий пакет та фольга; патрони в кількості 50 штук з маркуванням «WIN 9mmLUGER», поліетиленовий пакет та фольга

Пакет №6 в якому знаходяться: два магазини із маркуванням «ОСЛ 1594-01», один ствол із маркуванням « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » та згорток фольги.

Пакет №8 в якому знаходяться: предмет схожий на затворну раму із маркуванням «ОСК, 19, AUSTRIA, 9X19, BCAZ387», згорток фольги та поліетиленовий пакет.

Пакет №11 в якому знаходяться: частини схожі до вогнепальної зброї, а саме: рукоятка з ударно спусковим механізмом із маркуванням « НОМЕР_1 ».

Пакет №13 в якому знаходяться: поліетиленовий пакет, клейка стрічка типу скотч; одна картонна коробка із написами «Winchester» в якій знаходиться п`ятнадцять патронів із маркуванням «Xsuper 2 3|4 IN 3|4 0Z 70 MM»; три картонні коробки із написом «Remington» в кожній з яких міститься по п`ять патронів із маркуванням «Exppess 20 pel 3BK Remington 2 3|4 IN 70 MM», всього в трьох зазначених коробках п`ятнадцять патронів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення (пошкодження) предметів дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1