overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
28 березня 2019 року

м. Київ
справа № 740/240/14
провадження № 51-9097ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року,
встановила:
Постановою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Також вищевказаною постановою Верховного Суду було відмовлено засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено до розгляду на 19 червня 2019 року о 10:00 год.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині відбування нею покарання до розгляду касаційних скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 388 КПК 1960 року одночасно з витребуванням за наявності для цього підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду скарги в суді.
Оскільки питання про зупинення виконання вироку щодо ОСОБА_3 було вирішено під час витребування кримінальної справи, тому підстав для задоволення клопотання захисника не вбачається.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/577/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/138/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Тиха І.М.

Суддів - Коструба Г. І., Лекан І. Є.,

при секретарі - Рожук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончука В.Б. про направлення адміністративної справи №595/577/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б. звернувся з поданням про направлення адміністративної справи №595/577/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, в провадженні Бучацького районного суду знаходяться матеріали адміністративної справи №595/577/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, однак 26.03.2019 року суддя Федорончук В.Б. заявив самовідвід, оскільки відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням №149 Бучацької районної ради Тернопільської області від 22.07.2016 року, ОСОБА_1 є присяжним Бучацького районного суду.

Дослідивши доводи подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончука В.Б., колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 виконує обовязки присяжного Бучацького районного суду Тернопільської області, що підтверджується списком присяжних, затвердженого рішенням №149 Бучацької районної ради Тернопільської області від 22.07.2016 року.

Крім того, згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 25.02.2019 року та ухвали про відкриття провадження від 07.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть участь у розгляді справи №595/408/19.

Зважаючи на вимоги ч.3 ст.257 КУпАП та те, що ОСОБА_1 включений до списку присяжних Бучацького районного суду і виконує обовязки присяжного, слід визначити підсудність даної справи.

Керуючись ст.ст. 257 КУпАП колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Підсудність у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП змінити, матеріали справи направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 357/3161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000535 від 25 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/1583/19
Провадження № 1-кп/361/391/19
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2019 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 березня 2019 року

м. Київ
Справа №723/3083/17
Провадження № 51- 9377 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 серпня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 379/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за шатною чисельністю їх передбачено чотири, відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання проводиться в межах розумного строку.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 10.04.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Зобов`язати Київський слідчий ізолятор (04050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України, на підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 10.04.2019 до Таращанського районного суду Київської області (09501, Київська область., м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/925/19
Номер провадження: 11-п/819/154/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0002304за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за поданням голови Генічеського районного суду Херсонської області направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Своє подання голова Генічеського районного суду Херсонської області мотивує тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддю у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний термін повноважень.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ст.76 КК України виключає її участь у розгляді вказаної справи повторно.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час утворити новий склад колегії суддів у Генічеському районному суді Херсонської області неможливо.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням голови Генічеського районного суду Херсонської областімає бути передано на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження 0002304за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження 0002304за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати на судовий розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (ПІДПИСИ)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0010497 від 21.12.2018 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 187, ч.2 п. 6 ст.115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , на 60 днів, тобто з 12.30 год. 28.03.2019 року до 12.30 год. 26.05.2019 року.
Дата закінчення дії ухвали 26.05.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 397/529/19
н/п : 1-кп/397/75/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000106, на підставі обвинувального акту відносно:
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу КЗ «Красносілківське НВО», освіта неповна середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі 3514, виданий 09.08.2018 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2018 року за № 0000106 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2019 року за № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об 11 год30 хв 03 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, представника потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника органу пробації, представника служби у справах дітей та представника ювінальної поліції, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1008/19
№ 1-кп/401/195/19.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 14:00 год. 28 березня 2019 року.

До суду викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , проте у судове засідання вона не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до суду обвинуваченої ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 09:00 год. 16 квітня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

28.03.2019
Справа №534/151/19
Провадження № 1-в/534/31/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 01.02.2019 року щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
В судові засідання 11.02.2019, 13.03.2019, 29.03.2019 ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку .
Прокурор заявив клопотання про направлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_3 .
Суд, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити ОСОБА_3 в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Справу за клопотання начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 01.02.2019 року щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі, відкласти на 11 квітня 2019 року на 08 годину 00 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 11.04.2019 року на 08 годину 00 хвилин
засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно оригінала:
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3418/16-к
Провадження № 1-в/553/52/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2018 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане подання, яке було призначено до судового розгляду на 28 березня 2019 року, викликаний в судові засідання на вищевказану дату та час засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні прокурор учасники процесу не заперечували проти застосування до засудженого примусового приводу.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 15 год.00 хв. 19 квітня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

- Виконання даної ухвали покласти на працівників Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції.

Копію ухвали направити Начальнику Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції для виконання та Керівнику Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1