Справа № 640/6728/19
н/п 1-кс/640/4783/19
"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
При цьому, для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного медичного закладу; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30 березня 2019 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Раєвської, 14-А ТЦ «Барабашово», торгівельне місце № 100442, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного місця № 100442 ТЦ «Барабашово», належну ОСОБА_5 бензопилу ТМ «Goodluck GL 3500» загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1134/19 від 04.04.2019 - 1749 грн. 00 коп. У подальшому ОСОБА_4 почав втікати з місця вчинення злочину, при цьому не сплативши за вищевказаний товар, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1749,00 грн. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був зупинений з неоплаченим товаром в руках співробітниками ТЦ «Барабашово».
Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що він є інвалідом ІІ групи загального захворювання, з підліткового віку страждав на психічні розлади, у зв`язку з чим був звільнений від проходження служби в армії, однак на обліках у лікаря психіатра не перебуває, лікування ніде не проходив, до лікаря не звертався.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину,чи не перебувала ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно залучити експертів 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідного медичного закладу.
Попередити експерта 18-го відділення 3-ої ГКПБ м. Харкова про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1