Справа № 136/2326/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про проведення комплексної судово-цитологічної та судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-цитологічної та судової молекулярно-генетичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що 08.09.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , де всупереч волі останньої, із застосуванням сили, вступив із нею в статевий акт природній способом, після чого залишив місце події. Наступного дня близько 02:00 год. ОСОБА_4 повернувся до будинку ОСОБА_5 та повторно вчинив з нею ті самі дії.
Під час огляду місця події слідчим було вилучено: кепку темно-зеленого кольору (хакі); вирізку з ковдри синього кольору зі слідами РБК; матерчату спідницю червоного кольору; два фрагменти скла зі слідами папілярних ліній; ковдру.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертну установу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000269, протоколом огляду місця події від 09.09.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2018 року, постановою про відбір біологічних зразків ОСОБА_5 від 16.10.2018 року, протокол отримання зразків для експертизи від 14.10.2018 року, постановою про відбір біологічних зразків ОСОБА_4 від 16.10.2018 року, протоколом про освідування особи від 23.10.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України проведення комплексної судово-цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
- Чи наявні клітини з ядрами на внутрішній поверхні кепки? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлені на внутрішній поверхні кепки з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи іншої особи?
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів у даному кримінальному провадженні.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1