Справа № 545/480/19
Провадження 1-в/545/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Верхівцева, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстровану та мешканку: АДРЕСА_1 , розлучену, має двох неповнолітніх дітей раніше судимої:

1)04.06.1997року Верхньодніпровським районним судом, Дніпропетровської області ст.. 140 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік.

2)05.12.2001 року Верхньодніпровським районним судом , Дніпропетровської області ст..185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

3)17.04.2003 року Верхньодніпровським районним судом, Дніпропетровської області ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

4)26.10.2009 року Верхньодніпровським районним судом, Дніпропетровської області ст.. 309 ч.1 КК України штраф 850 грн.,

Засудженої:

-15.05.2014 року Верхньодніпровським районним судом , Дніпропетровської області за ст.. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

На адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Від представника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в характеристиці на засуджену, яку надано до матеріалів справи, вказано, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як не довела своє виправлення

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, прохав відмовити. Учасники процессу у своїх заявах не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, яким її засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2016 року відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України ст.. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до КК України про зарахування попереднього ув`язнення» 26.11.2015 року зараховано з 03.01.2014 р. по 09.12.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання з 03.01.2014 року, кінцевий строк відбування покарання 28.01.2021 року. З 08.01.2014 року ОСОБА_4 перебувала в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ, де характеризувалася негативно. З 16.01.2015 року відбуває покарання в державній установі «Надержинська виправна колонія (№ 65)».

За час відбування покарання характеризується задовільно, мала одне стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, яке погашене у встановленому законом порядку. Після проведення заходів виховної роботи із засудженою, ОСОБА_4 змінила та покращила своє ставлення до відбування покарання, за що була заохочена у вигляді подяки. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно, має одне заохочення, стягнень не має.

На засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно с.101 КВК України (протокол № 4 від 06.02.2018 року) прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_4 , як такої, що стає на шлях виправлення, до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», де вона перебуває і на теперішній час. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня дільниці соціальної реабілітації установи виконання покарань, за що була заохочена рішенням дисциплінарної комісії (протокол № 41 від 30.06.2018 року). До засудженої ОСОБА_4 заходи стягнень не застосовувались.

Засуджена ОСОБА_4 у відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо та тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до себе. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки.

З матеріалів справи вбачається, що заохочення ОСОБА_4 отримала лише 15.01.2018 року та 30.06.2018 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, разом з тим отримала догани: 30.12.2014 року (погашена 30.06.2015 року) та 10.09.2015 року (погашена 10.03.2016 року).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, з матеріалів справи вбачається, що протягом усього строку відбування покарання до ОСОБА_4 було застосовано лише два заохочення, які передують настанню строку після якого можливий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до витягу з протоколу № 5 від 20.02.2019 року спільного засідання спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації та комісії НВК № 65 постановлено, що засуджена ОСОБА_4 не довела своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Ураховючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України, а відтак в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4

слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1