У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, №0003345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, погоджене прокурором про проведення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні, №0003345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, погоджене прокурором про проведення судово - медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 22 жовтня 2018 року близько 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «АВС», що по вулиці Клімпуша, в м. Ужгороді на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що потерпілому під час вище вказаного інциденту, були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_6 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що викладене в ньому підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дана експертиза є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, №0003345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, погоджене прокурором про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_6 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1