overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 755/1940/16-к
провадження № 1-в/361/169/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції ОСОБА_5 перебуває з 18.01.2018 року. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних та адміністративних правопорушень не скоював. Порушень обов`язків, покладених на нього судом, а також порядку та умов відбування покарання не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Враховуючи закінчення іспитового строку начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Із пояснень представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого, матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під час іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок за час відбуття покарання не порушував.

За даними МВС України в Київській області ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно висновку прокурора клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4243/19
Провадження № 1-кп/359/383/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20 травня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28 травня 2019 року 12-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2922/18
Провадження №1-кп/307/381/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 22.05.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/2478/18
Провадження №1-кп/367/165/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 07.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, с вищою освітою, розлученого, є фізичною особою підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331, 334, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 19 липня 2019 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу на це суду, прокурора з 20.00 години вечора до 08.00 години ранку.;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження;
- з`являтись до суду, прокурора на першу вимогу.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання та контролю до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для відому та контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 21 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/899/19
№ 1-кс/382/290/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду об 11 годині 30 хвилин 22 травня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов`язати начальника Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури надати суду до 22 травня 2019 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 382 КК України, вчинене слідчим Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/696/19
Провадження № 1-кп/525/60/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за №0000068 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за №0000068 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В період часу з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебував на лікарняному, в період часу з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року включно суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, а 17.05.2019 року суддя ОСОБА_1 перебував у відрядженні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за №0000068 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 15 хв. 19.06.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 травня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

17 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 30 травня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/1949/19
Справа 554/1949/19
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

21 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 303-307 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 303-307 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2019
Справа № 501/1424/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365, 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365, 366 КК України.
До початку судового засідання до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
За таких обстави слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 110, 303, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити, залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.365, 366 КК України.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчому провадження в суді.

Слідчий суддя
Дата документу 20.05.2019
Справа № 501/1545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 20 травня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 521/4369/19
Номер провадження:1-в/521/580/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК (№ 74)» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання начальника ДУ «ЧВК (№ 74)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, маючої середню освіту, не заміжньої, раніше не судимої, засудженої 30.04.2013 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
В задоволенні клопотання начальника ДУ «ЧВК (№ 74)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 21.05.2019 року о 09 годині 40 хвилин.
Справа № 568/336/19
номер провадження 1-кп/558/69/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 20 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000022 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 21 травня 2019 року.

Державний обвинувач ОСОБА_4 подала до суду клопотання в якому просила судові засідання у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у даному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 відкласти на 11 годину 45 хвилин 21 травня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області вручити потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .