Справа № 379/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 10.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0000420 від 10.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4 № 379/1371/18 1-кс/379/8/19 від 08.01.2019 було проведено обшук по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді трьох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме: визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно встановити, чи є вилучена під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , речовина наркотичним засобом та чи є на внутрішніх поверхнях вилучених фрагментів пляшок нашарування наркотичних засобів або психотропних речовин, якщо так, то яких саме.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000013 від 10.01.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
Чи є вилучена під час обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Чи містить надана речовина нашарування на внутрішніх поверхнях трьох фрагментів пляшок наркотичні засоби або психотропні речовини, якщо так, то які саме та яка її маса?
У розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів;
- суху подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, які запечатано до спеціальних поліетиленових пакетів Експертна служба МВС № 3606012, та до спеціальних поліетиленових пакетів № 4516594, № 04824673, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді трьох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, який запечатано до спеціального поліетиленового пакету Експертна служба МВС № 4516595.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1