Справа № 761/6297/19
Провадження № 1-кс/761/4553/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001089 від 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів. На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.02.2019, приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+», золоту каблучку та браслет, грошові кошти в сумі 2 200, USB-кабель до телефону, ключі від квартири, светр чорного кольору, USB-колонку білого кольору, марки «UBON», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому знаної майнової шкоди.
В ході досудового розслідування, 05.02.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, за участю ОСОБА_5 було вилучено:
- Мобільний телефон Meizu Pro 6, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 який в подальшому поміщено до спеціального пату ЕХР № 0219636;
- Флакон з надписом «НОКСПРЕЙ» із рідиною невідомого походження в середині який в подальшому поміщено до спеціального пату ЕХР № 0119245;
ОСОБА_6 безпосередньо причетна до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_7 прямо вказує на зазначену особу як правопорушницю.
У зв`язку з вищевикладеним, 05.02.2019 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із встановленням осіб, які спільно з ОСОБА_6 займаються протиправною діяльністю. А також встановлення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, що викликало необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, а саме житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (кімната № 5) з метою відшукання речей та предметів, що містять ознаки вчиненого кримінального правопорушення.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (кімната № 5) було виявлено та вилучено:
- пластикову бутиль об`ємом 3 л. з рафінованою олією «Щедрий дар»;
- плащ-накидка бежевого кольору;
- 1 конвалюта таблеток «Азалептол» з таблетками у кількості 10 одиниць;
- 1 конвалюта таблеток «Азалептол» з таблетками у кількості 4 одиниці;
- Пластиковий тримач для сім-картки з номером НОМЕР_4 .
- плащ-накидка бежевого кольору.
Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001089 від 03.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001089 від 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001089 від 04 лютого 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту направити:
- спеціальний сейф пакет № ЕХР 0119245 в якому знаходиться об`єкт дослідження;
- паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок № 1 Шевченківське УП ГУНП у м. Києві» в якому знаходяться об`єкти дослідження;
- паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок № 1 Шевченківське УП ГУНП у м. Києві» в якому знаходяться об`єкти дослідження.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1