ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.10.2018р. про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.10.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0010850.

Оскаржувану постанову ОСОБА_4 вважає протиправною посилаючись на існування передбачених процесуальним законом підстав для визнання її потерпілою.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2018 р. відкрито провадження по скарзі та призначене судове засідання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0010850, внесене до ЄРДР 09.10.2017 за заявою ОСОБА_6 про незаконне заволодіння автомобілем марки «Субару Аутбек» білого кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12.30 год. 07.10.2017 р. по 07.30 год. 09.10.2017 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Є. Чавдар, буд. 34 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Субару Аутбек» білого кольору, 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 800 тис. грн., який належав ОСОБА_6 .

У серпні 2018 ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві із заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.

25.10.2018 слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у визнанні представника потерпілого, оскільки потерпілим в даному кримінальному провадженні встановлено власника майна ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 не надала довіреності на представлення інтересів потерпілого ОСОБА_6 .

Зі скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала 31.10.2018, а отже встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні залежить, зокрема, від об`єкту та об`єктивної сторони того чи іншого складу злочину, оскільки є низка злочинів, у яких шкода завдається лише державним та суспільним інтересам, а відтак участь потерпілих у таких кримінальних провадженнях не передбачена.

Відповідно до обставин вказаного кримінально правопорушення, попередньою кваліфікацією є ч. 3 ст. 289 КПК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо воно завдала великої матеріальної шкоди.

Отже за змістом диспозиції вказаної норми матеріального закону участь потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, інакше розслідування буде безпідставним і безпредметним.

З копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18.07.2009 р. в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 1084, ОСОБА_7 після реєстрацію шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 06.12.2016 р., яке набрало законної сили 19.12.2016 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано.

Покупцем автомобіля марки «Субару Аутбек» білого кольору, 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 був ОСОБА_6 , відповідно до копії видаткової накладної та акта прийому-передачі транспортного засобу від 19 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Зважаючи на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 , яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано майнової шкоди, є потерпілим у цьому кримінальному провадженні, тобто в даному кримінальному провадженні процесуальний статус потерпілого мають дві особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на мотиви прийняття постанови, зокрема, щодо доводів ОСОБА_4 про заподіяння їй шкоди, жодним з яких слідчим не дана оцінка, оскільки слідчим неправильно надану оцінку вищевказаній заяві, тому постанова є необґрунтованою.

Отже враховуючи, що рішення у цьому кримінальному провадженні безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд з метою забезпечення її прав і законних інтересів вбачає підстави для скасування оскаржуваної постанови та зобов`язання слідчого вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Керуючись статтями 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 25 жовтня 2018р. про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 прийняту в рамках кримінального провадження №0010850.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0010850, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1