Справа № 646/6837/18
№ провадження 1-кп/646/714/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001484, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати № НОМЕР_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України,-

за участі: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Дані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України надійшли до суду та передані у провадження судді 28.09.2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Тому, суд вважає можливим призначити справу у судове засідання.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 30 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 26 жовтня 2018 року включно.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 вважали можливим призначити справу до судового розгляду, проти продовження запобіжного заходу заперечували, ввжали можливим застосувати більш мякий запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що побоюється за своє життя, оскільки обвинувачений є сусідом.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, постійного місця роботи не має, наявність таких ризиків, як незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 60 діб.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться, в тому числі, до тяжкого злочину, тому з врахуванням ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, 128 України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22.10.2018 року. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2018 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 22 жовтня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1