Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2048/2019 Справа №641/3678/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.04.2019 року до Чергової Частини надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 1979 р.н., про те, що невстановлена особа, , вчинила крадіжку його мобільного телефону Samsung J5 .
В період часу з 11:00 до 11:30 13.05.2019 у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд предмету, у службовому кабінеті № 72 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, під час якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, мобільний телефон Samsung SM-J510H Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.
Таким чином, слідчий зазначив , що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду предмету 13.05.2019 у службовому кабінеті № 72 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, а саме: мобільний телефон Samsung SM-J510H Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що що 12.04.2019 року до Чергової Частини надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 1979 р.н., про те, що невстановлена особа, , вчинила крадіжку його мобільного телефону Samsung J5 .
В період часу з 11:00 до 11:30 13.05.2019 у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд предмету, у службовому кабінеті № 72 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, під час якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, мобільний телефон Samsung SM-J510H Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду предмету 13.05.2019 у службовому кабінеті № 72 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, а саме: мобільний телефон Samsung SM-J510H Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1