Справа № 161/3982/19
Провадження № 1-кп/161/579/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04 лютого 2019 року близько 08.00 год., керуючи в світлу пору доби технічно справним автомобілем марки "GEELY GC5" номерний знак " НОМЕР_1 ", рухаючись по вул.Ветеранів в напрямку вул. Чорновола, зі сторони пр. Відродження м.Луцька, зі швидкістю приблизно до 40 км/год., всупереч вимогам пунктів 2.3(б), (д); 12.1 ПДР України, не врахувала стану дорожнього полотна, не вибрала безпечної швидкості при слизькому дорожньому покритті, не вжила негайних заходів для її зменшення, внаслідок чого при маневрі повороту праворуч не впоралась з керуванням на слизькій дорозі, проявивши безпечність та неуважність, неправильно оцінивши дорожню обстановку, та, як наслідок, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхала на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем "Lexus ES350" номерний знак " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_7 , який рухався прямо в зустрічному напрямку відносно руху автомобіля марки "GEELY GC5" номерний знак " НОМЕР_3 ".

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки "GEELY GC5" номерний знак " НОМЕР_4 ", ОСОБА_8 , 2007 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №108 від 08.02.2019 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та ії наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п. п. 2.3(б), (д), 12.1 Правил дорожнього руху України:

Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну.
В порушення вимог п.2.3 (д) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
Так, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 та її законним представником ОСОБА_5 , оскільки збитки повністю відшкодовані, обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку законного представника, який просив звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000374, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачена не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вчинений з необережності, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, завдана нею шкода потерпілій, яка є її донькою та перебуває на її утриманні, повністю відшкодована, законний представник просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, збитки закладу охорони здоров`я відшкодовані, що стверджується квитанцією від 15.03.2019 року, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000374 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-транспортний засіб марки "GEELY GC5" номерний знак " НОМЕР_1 " залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4
-транспортний засіб "Lexus ES350" номерний знак " НОМЕР_2 " залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1