Справа № 204/3/19
Провадження № 1-кп/204/335/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загально середню освіту, не одружений, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.03.2004 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.08.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 10 місяців по вироку суду від 26.03.2004 року, до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-21.08.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 08.11.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11.12.2018 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро, придбав у раніше малознайомої особи на ім`я « ОСОБА_7 », без передбаченого законом дозволу гранату РГД-5 із запалом, після чого носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року» до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Відповідно до ст. 2 Положення «Про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «…вибухові матеріали і речовини належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи». На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вибухових матеріалів і речовин.
Однак, ОСОБА_6 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, носив вищевказані предмети, а саме: один корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

11.12.2018 року, приблизно о 11 год. 15 хвл., біля будинку № 15-А, що розташований по вул. Щепкіна у м. Дніпро працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_6 , в присутності двох понятих-чоловіків, був проведений огляд речей ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду, на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_6 із паперового пакету, який знаходився при ньому, дістав та надав для огляду предмет, зовні схожий на корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відповідно до висновку експерта № 33/5.2/526 від 13.12.2018 року, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, а також предмет, зовні схожий на запал, який відповідно висновку експерта № 33/5.2/526 від 13.12.2018 року, є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. Вищевказані предмети ОСОБА_6 раніше придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно вінв парку «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро, придбав у раніше малознайомої особи гранату, після чого носив при собі. 11.12.2018 року, приблизно о 11 год. 15 хвл., біля парку у Автовокзалу у м. Дніпро його зупинили працівники поліції, та у присутності понятих був огляд його речей. Під час огляду, працівниками поліції вилучено гранату.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-судовою вибухово-технічною експертизою № 33/5.2/526 від 13.12.2018 року, згідно якої предмети вилучені 11.12.2018 року, під час проведення огляду місця події, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля буд. № 15А у ОСОБА_6 , запал типу УЗРГМ, який було поміщено опечатано до спец-пакету вибухотехнічної служби № ЕХРЕ0202329, та корпус гранати РГД-5, який поміщено та опечатано до спец-пакету вибухотехнічної служби № ЕХРТ0202331,є, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Зазначені предмети виготовлені промисловим способом та придатні до використання за цільовим призначенням до вибуху;

-судово-трасологічною експертизою № 26/4.6/1234 від 27.12.2018 року, згідно якої, слід пальця руки розмірами 18х25 мм, від копійований на липку стрічку розмірами 25х27мм,вилучений 11.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 15а, придатний для ідентифікації особи, що його залишила. Залишений середнім пальцем правої руки особи, зразки відбитків (відтисків) рук якої, заповнені на ім`я ОСОБА_8 .

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у придбанні, носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 було засуджено 08.11.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, а даний злочин він скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, при цьому вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року слід виконувати самостійно.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судовою вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/526 від 13.12.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. та судово-трасологічної експертизи № 26/4.6/1234 від 27.12.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання: 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2018 року й остаточно призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12.01.2019 року.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 року слід виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/526 від 13.12.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, код ЄДРПОУ - 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998. номер рахунку - 4004, код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу : за експертизу № 33/5.2/526 від 13.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово трасологічної експертизи № 26/4.6/1234 від 27.12.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, код ЄДРПОУ - 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998. номер рахунку - 4004, код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу : за експертизу № 26/4.6/1234 від 27.12.2018 року.
Речові докази:
-липку стрічку зі слідом пальця руки, паперовий конверт у якому упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 0667199, відбитки (відтиски) рук ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у двох паперових конвертах, які згідно квитанції № 2152 зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1