ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000632 від 21 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в парадній №4 будинку №66, розташованого по вул. Ак. Філатова у м. Одесі, помітив майно, яке належить ТОВ НВП «Тенет», а саме: телекомунікаційні кабеля, білого кольору, вартістю 417 гривень 68 копійок.
Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Знаходячись в парадній №4 будинку №66, розташованого по вул. Ак. Філатова у м. Одесі, ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання: телекомунікаційні кабеля, білого кольору, які належать ТОВ НВП «Тенет» та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та вважаючи, що його дії залишаться непомітними для оточуючих та будь-яких свідків або осіб, які можуть заважати здійсненню його злочинного діяння, використовуючи металеві ножиці, які пристосував як знаряддя вчинення своїх злочинних дій, з п`ятого по третій поверх парадної №4, перерізав та викрав телекомунікаційні кабеля, білого кольору, які запакував в поліетиленовий пакет.
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився майном на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 417 гривень 68 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку нарколога не перебуває, перебуває на обліку КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з 27.02.2012 року, з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, має захворювання туберкульоз, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини та щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-715 гривень 00 копійок за проведення ОНДЕКЦ МВС України, трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами» №269-Т від 08.05.2018.

-715 гривень 00 копійок за проведення ОНДЕКЦ МВС України, товарознавчої експертизи №114-Е від 07.05.2018.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року (справа №521/3242/18, №1-«кс»/521/1164/18), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на поліетиленовий пакет в якому знаходиться кабель білого кольору, довжиною приблизно 50 метрів, також ще один білий поліетиленовий пакет в якому знаходиться кабель чорного кольору, довжиною приблизно 3 метри та білий поліетиленовий пакет в якому знаходяться: викрутка з деревяною ручкою, викрутка з чорною ручкою, ніж розкладний сірого кольору, плоскогубці з червоною ручкою, металеві ножиці та 2 металеві пластини.
Речові докази, а саме:

-14 відрізків телекомунікаційного кабелю білого кольору, загальною довжиною 82 метри, на поверхні якого є напис «UTP cat 5 e» виготовлений барвником чорного кольору; 2 відрізки телекомунікаційного кабелю чорного кольору, загальною довжиною 6 метрів, - повернути потерпілому ТОВ НВП «ТЕНЕТ», як власнику.

-викрутку з дерев`яною ручкою, викрутку з чорною ручкою, ніж розкладний сірого кольору, плоскогубці з червоною ручкою, металеві ножиці та 2 металеві пластини, - знищити.

Застосований до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікації цілого за частинами» №269-Т від 08.05.2018, у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за проведення товарознавчої експертизи №114-Е від 07.05.2018, у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1