Справа №766/2318/19
н/п 1-кп/766/1805/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2017 року за №0002879, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, працює слюсарем в Житлово-будівельному кооперативі №122, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 22.05.2017 року близько 16-30 год. на пішохідній алеї напроти житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході раптового виниклого конфлікту, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари кулаком лівої руки в область правої частини обличчя та правої частини шиї, після чого наніс один удар ногою в область грудної клітини, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів, саден обличчя, шиї, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововиливу, садна грудної клітини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Розповів, що 22.05.2017 року у проміжок часу з 16-00 до 17-00 год. був на пр. 200 років Херсону, йшов на тренування, зустрів потерпілого, з яким у нього виник конфлікт, в ході якого потерпілий схопив його за руку, на зроблене зауваження почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, це його обурило і він вдарив потерпілого спочатку рукою в обличчя та по шиї, а потім ногою в грудну клітину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Житлово-будівельного кооперативу №122.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, захисника, який підтримав позицію обвинуваченого та просив задовольнити заявлене ним клопотання, представника потерпілого, потерпілого, які заперечили проти задоволення клопотання з огляду на те, що на даний час невирішений цивільний позов, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд враховує, що згідно матеріалів справи він вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеризується позитивно, визнав свою провину, щиро розкаявся, що виразилося в тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій в майбутньому, до направлення справи до суду попросив вибачення у потерпілого та його батьків, що підтвердив у судовому засіданні і потерпілий, загальні збори трудового колективу Житлово-будівельного кооперативу №122 11 січня 2019 року прийняли рішення про взяття його на поруки та визначили у ньому заходи виховного впливу, що будуть застосовуватися до обвинуваченого (а.с. 16-17), трудовий колектив направив до суду клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу (а.с. 15), яке було підтримане в судовому засіданні представником трудового колективу головою правління ЖБК №122.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Позов потерпілого, який до того ж був поданий вже в процесі розгляду заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає за необхідне залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому право пред`явити позовні вимоги в порядку цивільного судочинства.

При цьому суд зауважує, що наявність у справі цивільного позову не є перешкодою для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки згідно положень ч. 4 ст. 286 КПК України таке клопотання підлягає негайному розгляду після зверненням з таким клопотанням, а вирішення цивільного позову по суті відповідно до ст. 129 КПК України можливе лише у разі ухвалення обвинувального чи виправдувального вироку.

Керуючись ст. 47 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України і передати його на поруки трудовому колективу Житлово-будівельного кооперативу №122.
Кримінальне провадження, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно №0002879, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому йому право пред`явити позовні вимоги в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом одного року з моменту набрання цією ухвалою законної сили, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1