Справа № 638/2575/19
Провадження № 1-кп/638/1068/19
29 березня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004120 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, вірмена, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004120 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відношенні ОСОБА_4 .
Слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом -, тобто до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерсива охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 26.10.2018, близько 13:00 год., знаходився разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де наявним у нього ножем завдав удар в область шиї ОСОБА_7 , чим спричинив колото-різане поранення шиї з пошкодженням крупних кровоносних судин і нервів, яке ускладнилось масивною зовнішньою кровотечею з подальшим розвитком гострої крововтрати, від чого настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на вище вказане хронічне психічне захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки суспільно небезпечне діяння вчинене ним в період хронічного психічного захворювання, при якому він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
ОСОБА_4 , його захисник, а також потерпілий проди задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі досліджених судом доказів:

- протоколу огляду місця події від 26.10.2018;
- протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.10.2018;
- протоколу огляду місця події від 30.10.2018;
- висновку судово-психіатричної експертизи №878 від 26.11.2018;
- висновку судово-медичної експертизи №10-12/2935-ДМ/18 від 08.01.2019;
- висновку судово-медичної експертизи №17-368-МК/№10-12/2935-ДМ/18 від 24.11.2018;
- висновку судово-трасологічної експертизи №1611 від 20.11.2017;
- висновку судової дактилоскопічної експертизи №1610 від 23.11.2018;
- висновку судово-медичної експертизи №09-3472/2018 від 19.12.2018;
- висновку судово-психіатричної експертизи №27 від 07.02.2019.

Досліджені процесуальні джерела доказів суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані в порядку, встановленому КПК України, а безпосередніх порушень вимог КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, яке мало місце 26.10.2018 за вищевказаних обставин.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №27 від 07.02.2019 ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, на підставі наведеного суд приходить до висновку про доведеність у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначеного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скоєного в стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння та на теперішній час за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

На момент судового розгляду письмових даних щодо одужання ОСОБА_4 з Дніпропетровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерсива охорони здоров`я України», в якому він на теперішній час утримується, до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, судом може бути застосована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На підставі викладеного суд вважає подане клопотання обгрунтованим і задовольняє його в повному обсязі.

Запобіжний захід в вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , а саме до Дніпропетровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерсива охорони здоров`я України», суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Під час досудового розслідування проведений ряд експертиз, які виконані за рахунок державного бюджету України.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати не підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки у відповідності до ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 був накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору, джинси голубого кольору, на яких мається речовина бурого кольору, резинові капці чорного кольору, футболка темно-синього кольору, один змив речовини бурого кольору з правої руки, один змив речовини бурого кольору з лівої руки, два змиви речовини бурого кольору з обличчя, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 був накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, один змив речовини бурого кольору у коридорі біля входу у ванну кімнату, туалетний папір зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору при вході у гостинну, один змив речовини бурого кольору у середині гостинній, один змив речовини бурого кольору поряд з холодильником, один змив речовини бурого кольору у вигляді краплини у дверей кухонної шафи, часниця з речовиною бурого кольору, два ножа зі слідами речовини бурого кольору, недопалок марки «Марвел», мобільний телефон торгової марки «КОМІ», мобільний телефон торгової марки «Самсунг», один змив речовини бурого кольору з підлоги біля розбитого вікна, один змив речовини бурого кольору з шафи у спальні, знімок сліду низу підошви взуття, один змив речовини бурого кольору з ложе трупу, сліди рук, один змив речовини бурого кольору з дробини за вікном, бритвений станок торгової марки «Жилет», З флешнакопичувача, які були вилучені під час під час проведення огляду місця події.
Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальній конфіскації, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 1-29, 369-372, 376, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004120 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом Дніпропетровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерсива охорони здоров`я України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84).
До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерсива охорони здоров`я України» - залишити без змін.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2018, на тимчасово вилучене майно: куртку чорного кольору, джинси голубого кольору, на яких мається речовина бурого кольору, резинові капці чорного кольору, футболка темно-синього кольору, один змив речовини бурого кольору з правої руки, один змив речовини бурого кольору з лівої руки, два змиви речовини бурого кольору з обличчя, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; один змив речовини бурого кольору з підлоги у коридорі, один змив речовини бурого кольору у коридорі біля входу у ванну кімнату, туалетний папір зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору при вході у гостинну, один змив речовини бурого кольору у середині гостинній, один змив речовини бурого кольору поряд з холодильником, один змив речовини бурого кольору у вигляді краплини у дверей кухонної шафи, часниця з речовиною бурого кольору, два ножа зі слідами речовини бурого кольору, недопалок марки «Марвел», мобільний телефон торгової марки «КОМІ», мобільний телефон торгової марки «Самсунг», один змив речовини бурого кольору з підлоги біля розбитого вікна, один змив речовини бурого кольору з шафи у спальні, знімок сліду низу підошви взуття, один змив речовини бурого кольору з ложе трупу, сліди рук, один змив речовини бурого кольору з дробини за вікном, бритвений станок торгової марки «Жилет», З флешнакопичувача, які були вилучені під час під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерсива охорони здоров`я України», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1