Справа № 444/2227/18
Провадження № 1-кп/444/227/2018
УХВАЛА
судового засідання
26 листопада 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 12.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення судового засідання представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки як відомо йому зі слів потерпілого, останньому завдавали тілесні ушкодження троє осіб включно із обвинуваченим. Тобто вважає, що обвинуваченими мають бути ще інших двоє осіб, крім ОСОБА_4 . А тому вважає, що досудове слідство проведено не в повній мірі,викладене в обвинувальному акті не відповідає дійсній обставинам справи.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Обвинувачений, його захисник, прокурор заперечили проти задоволення представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Вважають, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а він таким відповідає. Всі заявлені в клопотанні представника потерпілого причини для повернення безпідставні.

Вивчивши клопотання представника потерпілого, заслухавши думку учасників, оглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України.

Наведені представником потерпілого недоліки обвинувального акту, а саме щодо невідповідності суті обвинувачення фактичним обставинам справи не підтверджене стороною потерпілого жодними доказами.

Доводи сторони потерпілого нічим необгрунтовані, та, на переконання суду, є нічим іншим як спробою затягнути розгляд справи.

Вимоги до обвинувального акту дотримано.

Щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого, то це не може бути підставою для повернення обвинувальному акту, а оцінюється безпосередньо вже при винесенні кінцевого рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Тобто на стадії судового розгляду питання повернення обвинувального акту не вирішується взагалі.

У зв`язку із наведеним клопотання представника потерпілого є необгрунтованим, безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1