Справа № 216/4132/18
Провадження № 1-кс/216/5808/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
31.05.2018 року приблизно о 14.58 годині ОСОБА_4 біля Центрально-Міського ринку по вул. Лермонтова,24 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, отримав тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації ) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001435 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001435 від 28.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001435 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 надані нею під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме нанесенні не менше 2 ударів кулаком в обличчя потерпілого, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині ( повністю чи частково)?
1. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 надані ним під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме нанесенні не менше 5 ударів кулаком в обличчя потерпілого, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині ( повністю чи частково)?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001435 направити для дослідження експерту: висновок спеціаліста №927 від 13.07.2018 року, висновок експерт №1215 від 15.08.2018, копії протоколів слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1