УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів визначених ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження від 19 листопада 2018 року № 0002654).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст. 177 КПК України, що полягають у вірогідності переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків.
Під час судового засідання прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та надали пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вину визнав та просив застосувати до нього домашній арешт у нічний період доби, оскільки проходить стажування на складах ТОВ «АТБ» з метою подальшого працевлаштування.
Захисник ОСОБА_6 , не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та просила застосувати до свого підзахисного домашній арешт у нічній період доби, з мотивів зазначених підозрюваним. Також, за клопотанням захисника, зі згоди учасників судового розгляду, до матеріалів клопотання було долучено заяву матері підозрюваного щодо можливості застосування домашнього арешту за місцем її проживання, тобто за місцем реєстрації підозрюваного.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
19 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002654 було зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення діяння визначеного ч. 3 ст. 187 КК України.
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР за № 0002654 було перекваліфіковане з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.
19 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.186 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що зібрані органом досудового слідства докази та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо обґрунтованості підозри та з урахуванням заяви ОСОБА_7 вважаю, за доцільне, з метою запобігання виникненню ризиків визначених ст. 177 КПК України, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Доводи підозрюваного та його захисника щодо можливості застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби не можуть бути прийняті судом, оскільки стороною захисту не надано жодного належного доказу на підтвердження проходження ОСОБА_5 стажування з метою подальшого працевлаштування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження від19 листопада 2018 року № 0002654), задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування до 16 січня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із квартири АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 22 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1