Справа № 308/4710/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001152 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001152 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.04.2019 року о 15.01 год. за адресою м. Ужгород, вул. Олега Кошового, буд. 4, під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Роlо», д.н.з. НОМЕР_1 , Польської Республіки у сервісному центрі МВС в Закарпатській області, власником якого є ОСОБА_5 , було виявлено варену деталь кузова автомобіля. В ході огляду місця події від 12.04.2019 року, за адресою: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 4, виявлено та вилучено від гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке упаковано до паперового конверту та автомобіль марки «Volkswagen» модель «Роlо», д.н.з. Польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування необхідно призначити трасологічну експертизу, а для її проведення необхідні спеціальні знання.
Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу номерних позначень кузова автомобіля.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001152 від 13.04.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встанволено, що слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні трасологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001152 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001152 від 13.04.2019 року трасологічну експертизу позначень кузова та двигуна транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Роlо», д.н.з. Польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, № 10 «А», проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки

«Volkswagen» модель «Роlо», д.н.з. Польської реєстрації НОМЕР_1 , сірого кольору?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля?

Надати експертам доступ до автомобіля марки «Volkswagen», модель «Роlо», д.н.з. НОМЕР_1 , Польської Республіки, сірого кольору.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.
Для ознайомлення експертам надати на їх вимогу матеріали кримінального провадження №0001152 від 13.04.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1