Справа № 464/6995/18
пр.№ 1-кс/464/353/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 лютого 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003472 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській обл. знаходиться кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003472 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, з покладенням раніше визначених обов`язків, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано вказаний запобіжний захід на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами, не зменшились.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник проти клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по суті не заперечили.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , даними висновків судово-медичних експертиз, даними протоколу огляду місця події від 21.11.2018.

Згідно висновку первинної судової медичної експертизи № 21/2019 від 01.02.2019 трупа ОСОБА_7 , встановлено, що смерть останнього настала внаслідок проникаючого поранення живота з ушкодженням внутрішньо-черевних органів, однак, у зв`язку із відсутністю морфологічних ознак, які б вказували на характер травми живота, медичної документації де б були об`єктивні дані про об`єм і опис з приводу саме чого проводилось хірургічне втручання, категорично висловитись про локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості і причинний зв`язок з настанням смерті проникаючого поранення живота з ушкодженням внутрішньо-черевних органів, по наявним судово-медичним даним не надається можливим.

Враховуючи вище викладене, 04.02.2019 в Львівське обласне бюро судової-медичної експертизи, скеровано ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 разом з матеріалами провадження, яка виконується.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 13.02.2019, оскільки, завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду процесуальних дій, та отримання результатів таких.

Зокрема, в межах досудового розслідування необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень та причинного зв`язку, що могло спричинило смерть ОСОБА_7 , для остаточної кримінально-правової кваліфікації даного кримінального правопорушення, а також в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії, оскільки в строки проведення досудового розслідування таке не представилось за можливе. Тому, 11.02.2019 строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 13.03.2019, керівником Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 , та яке вручено стороні захисту.

Також суд враховує особу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українка, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судима, востаннє у 2006 році Залізничним районним судом м.Львова.

З огляду на обставини справи, які склались при проведені досудового розслідування, враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце постійного проживання; те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а відтак, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись статтями 177-178, 181, 199, 205 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 термін дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання цілодобово, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 11.04.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1