Провадження № 1-кс/554/1424/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням установлено, що 28.11.2018 року близько 07 години невідома особа перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_4 ювелірні вироби, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note5» у корпусі чорного кольору імеі1 : НОМЕР_1 , імеі2 : НОМЕР_2 та рюкзак синього кольору з особистими речами, чим спричинила матеріального збитку на суму близько 10 000 гривень.

15.12.2018 року під час огляду за адресою: м. Полтава, на території Центрального районного ринку по вулиці Шевченка на пункті прийому макулатури та склотари було вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2

15.12.2018 вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 : НОМЕР_2 , з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно -криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

«яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору, станом на 28.11.2018 р.?»

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належна чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору, Полтавському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-«яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note5», у корпусі чорного кольору, станом на 28.11.2018 р.?»

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1