Справа №463/1406/16-к
Провадження №1-кп/463/24/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

проведеному у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розглянувши об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0000377, №0000896, №0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000377, №0000896, №0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення обвинуваченому додаткової судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_4 він двічі перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: в листопаді 2018 та в січні 2019 року. Крім того, на адресу Личаківського районного суду м.Львова надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 04.01.2019 по 25.01.2019 з діагнозом: маніакальний розлад зі станом гнівливої манії і агресивними тенденціями в поведінці. Також, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 24.02.2016 на вирішення експерта поставлено запитання лише про те, чи страждав ОСОБА_4 якими-небудь психіатричними захворюваннями під час подій, що мали місце 29.01.2016, 31.01.2016, 03.02.2016, 13.02.2016, 14.02.2016. Таким чином, вважає, що з врахуванням наведеного є необхідність у призначені додаткової судово-психіатричної експертизи, під час якої слід вирішити питання про осудність ОСОБА_4 на даний час, а також чи страждав ОСОБА_4 якими небудь психічними захворюваннями, розладами, станом на 11.03.2016, 01.04.2016 (що позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними), та чи погребує він застосування примусових заходів медичного характеру на даний час.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав. Захисник обвинуваченого проти призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши думку сторін кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_4 , він двічі перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: в листопаді 2018 та в січні 2019 року.

Крім того, на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 04.01.2019 по 25.01.2019 з діагнозом: маніакальний розлад зі станом гнівливої манії і агресивними тенденціями в поведінці.

Також, встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на лікуванні.

Також, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 24.02.2016, на вирішення експерта поставлено запитання лише про те, чи страждав ОСОБА_4 якими-небудь психіатричними захворюваннями під час подій, що мали місце 29.01.2016, 31.01.2016, 03.02.2016, 13.02.2016, 14.02.2016.

Суд погоджується із доводами прокурора про те, що оскільки з часу проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи пройшов значний строк, під час судового засідання поведінка обвинуваченого була неоднозначною, він декілька разів проходив лікування у психіатричній лікарні і на даний час перебуває на лікуванні, тому виникають сумніви у його психічному стані, як на час інкримінованих дій, так і на даний час.

Відповідно до положень ч.1 п.2 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, слід клопотання задоволити та призначити обвинуваченому додаткову судову-психіатричну експертизу на предмет осудності обвинуваченого на час скоєння діянь крім епізодів, які вже були предметом дослідження експертів (а.с.27 том 3).
Суд погоджується із доводами прокурора про те, що медичною установою для проведення експертизи слід визначити -КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а також експертам поставити питання для експертизи, які вказав прокурор у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, додаткову комісійну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , в період вчинення інкримінованих йому дій: 11.03.2016, 17.03.2016, 29.03.2016, 01.04.2016 будь-яким психічним захворюванням, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким.

- чи проявлявся у нього, в зазначені періоди 11.03.2016, 17.03.2016, 29.03.2016, 01.04.2016 тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок якого вік не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, тоді до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад.

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічними захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба.

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань.

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Суддя: ОСОБА_1