Справа№751/1123/16-к
Провадження №1-в/751/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000161 від 17.12.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності та про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання захисником зазначено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за подіями, які відбулись у грудні 2015 року. Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинений злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості. З моменту його вчинення пройшло три роки. Докази зупинення або переривання перебігу строку давності відсутні. 28.02.2019 року прокурор в апеляційний інстанції відмовився від апеляційної скарги на вищевказаний вирок. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.284, 286, 417 КПК України та ст.49 КК України, захисник вважає, що з ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання захисника покладався на розсуд суду.

Вислухавши засудженого, захисника, беручи до уваги позицію прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (т.3 а.п.238-247).

Відповідно до вказаного вироку злочин вчинено 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року на підставі відмови прокурора від апеляційної скарги на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.03.2018 року апеляційне провадження закрито (т.4 а.п.102-103).

Отже, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2018 року набрав законної сили 28.02.2019 року.

ОСОБА_5 засуджено за злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, він не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчиняв.

Засудженим ОСОБА_5 07.03.2019 року на виконання вироку сплачено штраф в сумі 850 грн (т.4 а.п.107).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено визначення терміну судового провадження, відповідно до якого це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

На час подання захисником вказаного клопотання вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2018 року набрав законної сили 28.02.2019 року.

За таких обставин та враховуючи, що вказане клопотання може бути вирішено лише на стадії судового провадження, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження слід залишити без задоволення.

Разом з тим, положеннями ч. 5 ст.74 КК України встановлено, що особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, засуджений ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про звільнення його за вироком суду від покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст..ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1