Справа № 570/5770/18
номер провадження 1-в/570/518/2018
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого і подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центру (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання у Державній установі "Городоцький виправний центру (№131)", раніше судимого 23.09.1996 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК УРСР (в ред. 1960 року) на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави; 25.02.2000 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.17, ч.2 ст.140 КК УРСР (в ред. 1960 року) на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави, з конфіскацією майна; 05.06.2000 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК УРСР (в ред. 1960 року) на 1 рік 4 місяці позбавлення волі; 22.06.2001 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.145, ст.43 КК УРСР (в ред. 1960 року) на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 24.12.2004 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 28.03.2008 по відбуттю терміну відбування покарання; 23.12.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.263, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 19.12.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської областіза ч.2 ст.263, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 28.03.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; засудженого 29.04.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 07.12.2017 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 05 днів, -

в с т а н о в и в:
27.11.2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить повернутись до розгляду по суті подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, яке було повернуте без розгляду з його ініціативи.
Згідно клопотання засудженого та вищевказаного подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами, в судовому засіданні вказав, що клопотання засудженого та подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання засудженого та подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить його клопотання і подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 засуджений 29.04.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 07.12.2017 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 05 днів.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого ОСОБА_4 , він з 15.01.2018 відбуває покарання у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)". За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, отримав 1 заохочення, відбув більше 2/3 частини строку покарання, що дає йому право на умовно-достокове звільнення. На день розгляду подання невідбутим залишається покарання строком 10 місяці 19 днів.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого та подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 10 (десять) місяців і 19 (дев`ятнадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1