Справа №573/2209/18
Номер провадження 1-кс/573/871/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 01 грудня 2018 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 30 листопада 2018 року близько 16 години невідома особа шляхом вільного доступу з відкритого сараю її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку зварювального апарату марки «GERRARD MMA-200», чим завдала матеріальної шкоди на заявлену суму 1500 грн. Вказані відомості внесені до ЄРДР 01 грудня 2018 року за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 листопада 2018 року близько 16 години з її домогосподарства викрадений зварювальний апарат марки «GERRARD MMA-200», придбаний у 2014 році за 1500 грн., який знаходився на час крадіжки в гарному робочому стані.

При проведенні огляду місця події 05 грудня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав квитанцію №726-18009808 від 30 листопада 2018 року та пояснив, що викрадений у ОСОБА_5 зварювальний апарат марки «GERRARD ММА-200», якій він викрав, здав ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення старший слідчий ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ до зварювального апарату марки «GERRARD ММА-200», що зберігається та перебуває у володінні Сумського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 грудня 2018 року за №0000616 за фактом таємного викрадення невстановленою особою шляхом вільного доступу з відкритого сараю домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зварювального апарату марки «GERRARD MMA-200», що мало місце близько 16 години 30 листопада 2018 року (а. п. 3).

З протоколу огляду місця події від 05 грудня 2018 року, яким є приміщення кабінету №4 Білопільського ВП, вбачається, що ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно видав квитанцію №726-00015762; від 30 листопада 2018 року, видану ПП Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , на підставі якої він за паспортом свого товариша ОСОБА_7 здав викрадений ним 30 листопада 2018 року у його тітки ОСОБА_5 зварювальний апарат марки «GERRARD MMA-200» (а. п. 7-9).

Разом з цим, матеріали клопотання не містять доказів наявності перешкод у отриманні речей, доступ до яких просить слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, у зв`язку з чим клопотання є необґрунтованим, передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя