Справа №463/2594/19
Провадження №1-кс/463/1308/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000788 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

3 квітня 2019 року слідча звернулася з клопотанням про призначення технічної експертизи посвідчення водіясерії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи виготовлений представлений на експертизу документ підприємством, яке здійснює виготовлення відповідних бланків даного виду?
2.Чи містить представлений на дослідження документ ознаки підробки?
3.Чи містить представлений на дослідження документ ознаки дописки?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000788 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2019 року приблизно о 09.00 год. на вул. Пасічній у м.Львові інспекторами поліції було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 . Водій автомобіля ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Золочівським МРЕВ 19 січня 1999 року, однак при перевірці по базі «Армор» виявлено, що за даним номером посвідчення було видане на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести технічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000788 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.6).

З протоколу огляду місця події від 31 березня 2019 року (а.с.4-5) вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області під час огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити спосіб виготовлення представленого на дослідження документа, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000788 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України технічну експертизу посвідчення водіясерії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи виготовлений представлений на експертизу документ підприємством, яке здійснює виготовлення відповідних бланків даного виду?
2.Чи містить представлений на дослідження документ ознаки підробки?
3.Чи містить представлений на дослідження документ ознаки дописки?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт всередині якого знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1