У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 Справа №607/2551/19

Провадження 1-кс/607/1739/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000666 від 27 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, про проведення експертизи відео-, звукозапису.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28 лютого 2018 року близько 21 години, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, на автомобілі марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали за адресою м. Тернопіль, вул. Коновальця, 3, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 (анкетні дані змінено). При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою усвідомлюючи свою злочинну діяльність, наказали ОСОБА_7 пройти, сісти в їхній автомобіль і поїхати з ними, на що останній категорично відмовився.
У свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, застосовуючи фізичну силу, помістили ОСОБА_7 , проти його волі, в салон автомобіля марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , У вказаному автомобілі ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа застосовуючи фізичну силу утримували ОСОБА_7 до прибуття за адресою АДРЕСА_1 .
Приїхавши за адресою вул. Ланова №26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, помістили ОСОБА_7 в приміщення вказаного будинку, чим незаконно позбавили його волі, де їх зустрів ОСОБА_8 , який повідомив потерпілому про подальше його тривале перебування у вказаному місці в умовах ізоляції від суспільства, заборону покидати приміщення будинку, спілкуватися із рідними та друзями, користуватися мобільним телефоном та іншими засобами зв`язку, а також про необхідність вживання наданих ними медичних препаратів.
Надалі, в період часу з 28 лютого по 15 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, почергово, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_7 та проти його волі утримували у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .
З метою подолання опору потерпілого та унеможливлення втечі з центру ОСОБА_10 , призначив потерпілому для приймання та введення внутрівенно ряд невстановлених досудовим розслідуванням медичних препаратів, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 неодноразово здійснювали введення внутрівенно ОСОБА_7 невстановлених досудовим розслідуванням медичних препаратів, які викликали сонливість. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконуючи вказівки та рекомендації ОСОБА_10 , неодноразово примусово вводили йому невстановлені досудовим розслідуванням медичні препарати та надавали для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.
02 березня 2018 року, ОСОБА_8 висловлюючи погрози застосування фізичного насильства змусив підписати ОСОБА_7 документи про добровільне перебування у приміщенні «Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність» та проходження лікування, які потерпілий підписав не читаючи, боячись за своє життя і здоров`я.
При цьому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , шляхом проведення бесід входили в довіру до батьків потерпілого ОСОБА_7 , повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про стан здоров`я потерпілого, спонукаючи їх до погодження подальшого лікування такого та відповідної оплати за перебування та лікування в центрі.
В подальшому 14 червня 2018 року ОСОБА_7 з облаштованого приміщення «Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність», за адресою вул. Ланова №26, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, де його було незаконно позбавлено волі втік.
На даний час під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення експертизи відео,- звукозапису з метою встановлення осіб, які здійснювали телефонні дзвінки, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи відео-, звукозапису здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи відео-, звукозапису задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 000666, судову експертизу відео-, звукозапису.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи відео-, звукозапису:
1. чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі:
- файл з назвою 17-57-05.1-51.wav у папці з назвою 2018_04_ 18;
- файл з назвою 18-11-01.1-51 .wav у папці з назвою 2018_04_18;
- файл з назвою 15-15-02.1 -51 .wav у папці з назвою 2018_04_21;
- файл з назвою 14-48-46.1-51.wav у папці з назвою 2018_05_08;
що міститься на носії - компакт диску DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №299/9/7 від 26.03.2018» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі:
- файл з назвою 13-04-55.1-18.wav у папці з назвою 2018_06_21;
- файл з назвою 19-20-56.1-18.wav у папці з назвою 2018_07_ 11;
що міститься на носії - компакт диску DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №388/9/7 від 17.05.2018» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі:
- файл з назвою 10-03-01.1-93.wav у папці з назвою 2018_08_ 10;
- файл з назвою 10-56-29.1-93.wav у папці з назвою 2018_08_13;
що міститься на носії - компакт диску DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №449/9/7 від 13.07.2018» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі:
- файл з назвою 15-13-59.1-91.wav у папці з назвою 2018_08_10
що міститься на носії - компакт диску DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №299/9/7 від 26.03.2018» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експерту надати:
- компакт диск DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №299/9/7 від 26.03.2018» на якому знаходяться файли: 17-57-05.1-51.wav, 18-11-01.1- 51.wav, 15-15-02.1-51.wav, 14-48-46.1-51.wav; компакт-диск DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №388/9/7 від 17.05.2018» на якому знаходяться файли: 13-04-55.1-18.wav, 19-20-56.1-18.wav; компакт диск DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №449/9/7 від 13.07.2018» на якому знаходяться файли: 10-03-01.1-93.wav, 10-56-29.1-93.wav; компакт диск DVD-R з маркуваннями: «розсекречено №448/9/7 від 13.07.2018» на якому знаходяться файл: 15-13-59.1-91.wav;
- компакт диск DVD-R «Verbatim» на якому містяться умовно вільні зразки голосу ОСОБА_4 , отримані в ході проведення судового засідання файл «1851»; період з 00:43 по 02:07; файл «2014»; період з 02:17 по 02:29, файл «2243»; період з 01:24 по 01:41.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1