overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/426/19
Провадження № 1кс/554/1428/2019
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи

23 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року, близько 02:00 год., до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, стосовно того, що в квартирі за АДРЕСА_1 , чути постріли та відчувається запах диму біля даної квартири.

За даним фактом Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000193 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.01.2019 року було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- пістолет ВІЙ 9 ММ, в рукоятці з магазином, затвор з рамкою на якому зазначено серію АВ № 4474, які було вилучено та поміщено до експертного пакету № 0001088;
Згідно з ч.1. ст. 42 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000193 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1.)Чи являється наданий на дослідження пістолет ВІЙ 9 ММ вогнепальною зброєю?
2.)Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) він відносяться та чи придатний він до стрільби?
3. Для дослідження експерту надати:
- експертний пакунок № 0001088 в якому знаходиться пістолет ВІЙ 9 ММ, в рукоятці з магазином, затвор з рамкою на якому зазначено серію АВ № 4474;
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

4. При проведенні експертизи дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

5 Висновок експерта надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-в/523/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимів Яр Ширяєвського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений Каменщук перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 02.06.2016 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1032/19
Провадження № 1-кс/523/436/19
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

25.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду скаргу Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Головою Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_2 заявлено про неможливість особистого прибуття в м. Одесу, оскільки фактично мешкає в м. Івано-Франківськ та просив провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки розгляд скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, то слід клопотання Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду скарги Голови Правління - Президента ПАТ СК «Галицька» на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, призначити на 09 години 00 хвилин 28 січня 2019 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала № 11) та Івано-Франківським міським судом, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Повідомити Івано-Франківський міський суд про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення копії даної ухвали засобами факсимільного зв`язку.

Зобов`язати службову особу Івано-Франківського міського суду, яка буде виконувати дану ухвалу вручити представнику ПАТ СК «Галицька» пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1441/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Toyota Camry, 2008 року випуску, .д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 з забороною відчуження та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2019 о 16.20 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/426/19
Провадження № 1кс/554/1426/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи холодної зброї

23 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року, близько 02:00 год., до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, стосовно того, що в квартирі за АДРЕСА_1 , чути постріли та відчувається запах диму біля даної квартири.

За даним фактом Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000193 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.01.2019 року було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- кастет, який було вилучено та поміщено до експертного пакету № 2658820;
- ножі в кількості 2 шт., в чохлах, які було вилучено та поміщено до експертного пакету № 0739842.
Згідно з ч.1. ст. 42 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000193 експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1.)Чи являється наданий на дослідження предмети холодною зброєю?
2.)Якщо так, то до якого типу та виду відноситься та яким способом виготовлений?
3. Для дослідження експерту надати:
- експертний пакунок № 2658820 в якому знаходиться кастет;
- експертний пакунок № 0739842 в якому знаходяться ножі в кількості 2 шт., в чохлах;
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

3. При проведенні експертизи дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

4. Висновок експерта надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/124/19
пров. № 1-кп/544/53/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000021 від 10.01.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українина 13 год. 30 хв. 28 січня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Справа № 568/109/19

Провадження № 1-кп/568/43/19

24 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
встановив:
у Радивилівський районний суд 24.01.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на 23 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1287/17
Провадження № 1-в/565/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Володимирецького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до покарання на строк три роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 22.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Кузнецовського міського суду покарання. Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 104 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік. На день розгляду подання річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому, закінчився.

Під час судового засідання прокурор та представник органу пробації просили подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши подання органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Із подання та пояснень учасників судового розгляду слідує, що засуджений під час відбування покарання виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, порушень порядку і умов відбуття покарання не допускав.

Отже наявні, передбачені законом підстави, звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Володимирецького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області від 26 грудня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року у кримінальній справі № 565/1287/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
Справа №562/205/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25.01.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, яке 10 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:45 год. 20 лютого 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, яке 10 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 589/445/18
Провадження № 1-кп/589/136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 01.08.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 р. ухвалою суду призначене підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.03.2018 р., 25.01.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, причина неявки суду не відома. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти підготовчий розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Розглянувши клопотання прокурора, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/142/19
провадження № 1-в/598/19/2019
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2019 року в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправної колонії № 63 за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника Збаразької ВК № 63 та засуджену.

Витребувати у Збаразької ВК-63 особову справу засудженої та характеристику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3