Справа № 215/1550/18
1-кп/215/412/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000380 від 24.02.2018 року стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в грабежі майна в юридичної особи, вчиненого повторно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів, мотивує тим, що злочин в якому обвинувачується обвинувачений є тяжким, скоєним в період іспитового строку, також знаходиться кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого в іншому суді, не працевлаштований, тому є ризики вчинення обвинуваченим нових злочинів, крім того свідки у кримінальному провадженні не допитані, тому існують ризики здійснення тиску з боку обвинуваченого на свідків.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що відсутні реальні докази ризиків, що обвинувачений може ухилятися від суду, або впливати на свідків, на що посилається сторона обвинувачення, крім того вважає, що наявність кримінального провадження в іншому судді, не повинно враховуватися судом з огляду на принцип презумпції невинуватості обвинуваченого, тому вважає можливим змінити запобіжних захід на перебування підзахисного під домашнім арештом, тому як останній тривалий час знаходться під вартою, що суперечить Європейській Конвенції з прав людини.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпопетровської області від 26.02.2018 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.04.2018 р. включно.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися.

ОСОБА_3 обвинувачується в тяжкому корисливому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений засобів для існування не має, раніше судимий за корисливі злочини, обвинувачується також у вчиненні вказаного злочину у період іспитового строку, тому суд вважає, що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо вустановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, опитати свідків, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, враховуючи залишення наявних ризиків, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області на шістдесят днів до 20 січня 2019 року, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: