Справа № 496/2787/18
Провадження № 1-кп/496/275/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника потерпілої про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 09.09.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з 22 годин до 6 годин оскільки вона двічі не з`явилась до підготовчого судового засідання 31.07.2018 року та 03.10.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник заперечували проти обрання міри запобіжного заходу. При цьому обвинувачена пояснила, що вона є матір`ю одиночкою та двічі не з`явилась до підготовчого судового засідання у зв`язку із своєю хворобою та хворобою дітей та надала довідку про те, що її малолітня дитина ОСОБА_8 2008 року народження хворіла з 02.10.2018 року, довідку про те, що вона хворіла зобов`язалась надати в наступному судовому засіданні.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.
По вказаній справі 31.07.2018 року та 03.10.2018 року були призначені підготовчі судові засідання. 31.07.2018 року засідання не відбулось із-за неявки обвинуваченої та потерпілої, а 03.10.2018 року із-за неявки обвинуваченої.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена надала довідку Біляївської ЦРЛ відповідно до якої ОСОБА_9 2008 року народження з 02.10.2018 року хворіла гострим респіраторним захворюванням.
Ст. 177 КПК України зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 вказаної статті зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КПК України призначення покарання у виді позбавлення волі не передбачено.
Враховуючи те, що клопотання представника потерпілої про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 не ґрунтується на законі, а тому в ньому слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Представнику потерпілої ОСОБА_5 в клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1