Справа № 571/404/19
Провадження №1-кс/571/108/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні №0000115,
в с т а н о в и в :
18 березня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової дактилоскопічної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні №0000115.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 07.03.2019 року о 07:45 год. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 07.03.2019 року за місцем проживання він виявив відсутність власного автомобіля марки «Toyota Camry», 2013 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на території житлового господарства.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.289 КК України, тобто крадіжка, незаконне заволодіння транспортним засобом.

07.03.2019 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.03.2019 року за місцем проживання він виявив пошкоджений замок у вхідних дверях будинку та відсутність за місцем свого проживання грошових коштів в сумі 13 000 доларів США, 3 000 євро та близько 100 000 гривень, які знаходились в чоловічій сумці в коридорі його будинку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000115 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за №0000116 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне провадження за № 0000115, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час огляду місця події від 07 березня 2019 року в коридорі житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено відбитки слідів рук.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у об`єднаному кримінальному провадженні №0000115 від 07.03.2019 р..
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи, відбитки слідів рук, вилучені під час огляду місця події від 07 березня 2019 року в коридорі житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то ким залишені відбитки слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпілий) або іншою особою чи особами?

Для дослідження експертам надати:
- сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХРО102139 в якому упаковано відбитки слідів рук, вилучені під час огляду місця події від 07 березня 2019 року в коридорі житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 ;

- сейф-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХРО132221 в якому упаковано дактилоскопічну карту заповнену на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При необхідності дозволити експертам часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкта дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1