Справа № 282/385/19
Провадження № 1-кс/282/124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000075 внесене до ЄРДР 18.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи у 66 кварталі 2 виділу ДП «Романівський лісгосп АПК» Чуднівського лісництва, що за межами населеного пункту с. Авратин Любарського району, шляхом вільного доступу, таємно намагався вчинити крадіжку лісоматеріалу породи «Вільха Чорна» 0,79 м?, однак не довів свої злочині дії до кінця оскільки був затриманий лісовою охороною.

18.03.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Мотовилівська в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області у ОСОБА_4 , було виявлено, оглянуто та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 180/c», оранжевого кольору, а також металеву сокиру з дерев`яною ручкою. За допомогою вказаної бензопили та сокири ОСОБА_4 , здійснював розкряжування зваленого дерева породи «Вільха Чорна», яку мав намір викрасти, згідно показань працівників лісової охорони.

19.03.2019 року вказана бензопила та сокира визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки вони являється знаряддями вчинення злочину.

Встановлено, що за допомогою зазначеної бензопили та сокири ОСОБА_4 , здійснював розкряжування зваленого дерева породи «Вільха Чорна», яку мав намір викрасти, тому дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000075, 18 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 19.03.2019 року, бензопилу марки «STIHL MS 180/c», оранжевого кольору та металеву сокиру з дерев`яною ручкою визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000075 від 18.03.2019 року.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами місця події від 18.03.2019 року, протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , від 19.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 18.03.2019 року бензопилу марки «STIHL MS 180/c», оранжевого кольору та металеву сокиру з дерев`яною ручкою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1