Справа №660/1442/18
Номер провадження 1-кс/660/491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000504 внесеного до ЄРДР від 04.12.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що невстановлена особа у період часу з 27.11.2018 року по 04.12.2018 року шляхом віджиму скоби вхідних дверей житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала цифровий приймач ORTON 4100C NEW, грошові кошти у сумі 500 гривень та інші речі, чим своїми діями завдала ОСОБА_4 , матеріальних збитків. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено групу папілярних узорів зі скляної рамки для фотографій, DVD- плеєра «ODEON» та лівої верхньої кришки пральної машинки «Saturn». Оскільки виникла необхідність вирішити питання про доручення провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання, слідчий просила клопотання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 04.12.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими невстановлена особа у період часу з 27.11.2018 року по 04.12.2018 року шляхом віджиму скоби вхідних дверей житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала цифровий приймач ORTON 4100C NEW, грошові кошти у сумі 500 гривень та інші речі, чим своїми діями завдала ОСОБА_4 , матеріальних збитків (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 04.12.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 буловиявлено та вилучено:

-зі скляної рамки для фотографій з лицевої сторони лівого боку на відстані 7,5 см від верхнього краю фоторамки, за допомогою чорного магнітного порошку буловиявленогрупу папілярних узорів, які було вилучено за допомогою липкої стрічки «скотч» та поміщено до білого паперового конверту, який скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «для пакетів»;

-з DVD- плеєра «ODEON» з лівої сторони правого нижнього кута за допомогою чорного магнітного порошку було виявлено слід папілярного узору,який було вилучено за допомогою липкої стрічки «скотч» та поміщено до білого паперового конверту, який скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «для пакетів»;

-з лівої верхньої кришки пральної машинки «Saturn» з лицевої сторони на відстані 14,5 см. від лівого краю за допомогою чорного магнітного порошку було виявлено слід папілярного узору,який було вилучено за допомогою липкої стрічки «скотч». З лівого боку на відстані 9 см. від правого боку було виявлено слід папілярного узору,який було вилучено за допомогою липкої стрічки «скотч», вказані сліди папілярних узорів було поміщено до білого паперового конверту, який скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та печаткою «для пакетів» (а.с.5-6).

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000504 внесеного до ЄРДР від 04.12.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 04.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони руками потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити слідчому або іншій особі за його дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду про призначення експертизи та об`єкти дослідження сліди папілярних узорів, упаковані у білий паперовий конверт із підписами учасників слідчої дії, який скріплено печаткою «Для пакетів», та дактилокарта.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали /зразки.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику, або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1