Справа №125/2356/16-к
Провадження №1-в/127/136/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, засуджений ОСОБА_4 не з`являється на виклик до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 пояснила, що 21.06.2017 року ОСОБА_4 поставлено на облік до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації та роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено положення ст. 166 КВК України, а саме, відповідальність за вчинення протягом перебування на обліку адміністративних правопорушень. Однак, засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності 17.04.2018 року за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та 10.06.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Після чого, 06.07.2018 року засудженого ОСОБА_4 попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого, засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності 05.11.2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 21.11.2018 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 29.11.2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Крім того, 04.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у встановлений день до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, тому засуджений був викликаний на 10.12.2018 року до відділу пробації. 10.12.2018 року ОСОБА_4 не з`явився до Вінницького міськрайонного відділу без поважної причини. 11.12.2018 року ОСОБА_4 повторно був викликаний до Вінницького відділу з питань пробації на 18.12.2018 року, але на виклик засуджений не з`явився, 18.12.2018 року ОСОБА_4 був надісланий виклик рекомендованим листом на адресу місця проживання і він був викликаний до органу пробації 02.01.2019 року, але знову на виклики не з`являвся без поважної причини. Просить подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 КК України, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів подання вбачається, що 21.06.2017 року ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.06.2017 року зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію у Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

З попередження від 06.07.2018 року вбачається, що засудженого ОСОБА_4 , який притягувався до адміністративної відповідальності 17.04.2018 року за ч. 2 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та 10.06.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 06.07.2018 року було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З листа начальника ВАП УПП у Вінницькій області від 19.07.2018 року адресованого заступникові начальника відділу Вінницького МРВ з питань пробації, вбачається, що відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП, які направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Крім того, відносно ОСОБА_4 винесено постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та від 17.04.2018 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, які у зв`язку із несплатою штрафу направлено до органів Державної виконавчої служби.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З листа начальника ВАП УПП у Вінницькій області від 17.01.2019 року адресованого начальнику Вінницького МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, вбачається, що відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2018 року за ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Крім того, відносно ОСОБА_4 винесено постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 05.11.2018 року, від 17.11.2018 року, від 21.11.2018 року, від 29.11.2019 року та від 08.12.2018 року, які у зв`язку із несплатою штрафу направлено до органів Державної виконавчої служби.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що засуджений 04.12.2018 року, 02.01.2019 року та 05.02.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що для встановлення місцезнаходження та можливого місця проживання засудженого ОСОБА_4 , Вінницьким міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області були вжиті першопочаткові розшукові заходи. Були направлені запити: головному лікарю Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги", головному лікарю Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1", головному лікарю Комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", головному лікарю Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І Пирогова, начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", начальнику Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, головному лікарю Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання "Фтизіатрія", начальнику Ізолятора тимчасового тримання № 1 корпус 2 ГУНП у Вінницькій області, начальнику Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області, начальнику УДМС України у Вінницькій області. Однак, незважаючи на вжиті заходи, місцезнаходження засудженого не встановлено.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області за місцем реєстрації засудженого, а саме, АДРЕСА_1 , був надісланий виклик ОСОБА_4 , але на вказану у виклику дату до органу пробації засуджений не з`явився.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року - задовольнити.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя