Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/459/16-к
Провадження № 1-кс/280/33/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000298, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, однак постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 25.06.2016 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки не перевірено належним чином викладених в заяві фактів, не опитано свідків, не витребувано документів.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, в подальшому подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України і 25.06.2016 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку скаржник отримав лише 24.12.2018.

По вищевказаному кримінальному провадженню допитано лише заявника та ОСОБА_5 на якого заявник вказує як на особу причетну до крадіжки майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві, зокрема не встановлено та не допитано свідків, не встановлено місцезнаходження майна на яке вказує заявник, а в оскаржуваній постанові слідчий зазначає лише, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наявний майновий спір, який врегульовується судом в цивільно-правовому порядку, однак будь-яких обставин які б свідчили про відсутність складу злочину слідчим не зазначено.

Таким чином, постанова слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.06.2016 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.06.2016 про закриття кримінального провадження № 0000298.

Матеріали кримінального провадження № 0000298 направити до Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1