Справа № 289/1507/16-к
Провадження №1-кп/283/229/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
09 листопада 2018 року ухвалою Малинського районного суду відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений в судові засідання 23 листопада 2018 року та 17 грудня 2018 року не з`явився, про причини неприбуття суд н повідомив.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та для участі в розгляді кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування обвинуваченого від суду.

Беручі до уваги, те що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за який передбаченого максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, встановлено факт переховування його від суду, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 190 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Провадження зупинити до затримання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальникам Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 для здійснення контролю .

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1