печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮАПЕЙ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000066, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 в провадженні слідчого суду Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга адвокат адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮАПЕЙ» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000066 щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. 30.05.2018 адвокатом ОСОБА_4 слідчому та прокурору у кримінальну провадженні № 0000066 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 05.06.2018 листом старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 відмовлено в наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000066, оскільки адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮАПЕЙ» на є стороною кримінального провадження. Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС У м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 212 КК України.

30.05.2018 адвокатом ОСОБА_4 слідчому та прокурору у кримінальну провадженні № 0000066 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

05.06.2018 листом старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 відмовлено в наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000066, оскільки адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮАПЕЙ» на є стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Розгляд клопотань на стадії досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України. Цією статтею передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮАПЕЙ», виходячи з положень ст.ст. 220, 221 КПК України не надав доказів, що є стороною кримінального провадження № 0000066 та відповідно не наділений правом на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України в межах зазначеного кримінального провадження.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 220, 283, 284, 303, 306, 307, 308,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЮАПЕЙ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000066 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1