Справа № 589/4691/16-к
Провадження № 1-в/589/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року начальником Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , оскільки 21 січня 2019 року закінчився іспитовий строк.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути матеріали відносно нього без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали до клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд відповідно до ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2017 року (зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2017) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до вимоги про судимість, яка надана станом на 21 січня 2019 року, та поданого клопотання вбачається, що 17 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР № 0001753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 лютого 2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено до суду.

Враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення по кримінальному провадженню №0001753, суд наразі не може встановити, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов`язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення вироку по вказаній вище справі передчасним, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання начальника Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 17, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1