Справа № 202/6432/18
Провадження № 1-кс/202/1411/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 лютого 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
04 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 лютого 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді начальника відділу оренди нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 серпня 2018 року, ФОП ОСОБА_6 звернувся до головного лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради з питань щодо можливості оренди приміщень площею 304,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та останній повідомив, що із вказаним питанням щодо передачі в оренду вказаних нежитлових приміщень необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30 серпня 2018 року головний лікар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направив лист до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання дозволу в оренду на конкурсних засадах нежитлових приміщень площею 304,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
30 серпня 2018 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, оголосив незаконну вимогу ФОП ОСОБА_6 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , членів постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6
10 вересня 2018 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_6 за вказівкою
ОСОБА_5 прибув за адресою АДРЕСА_3 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, додатково оголосив громадянину ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , членів постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 та одночасно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Як встановлено, з матеріалів виконаного доручення від 14 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто родичем ОСОБА_5
18 вересня 2018 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно оголосив громадянину ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності житлово- ІНФОРМАЦІЯ_10 , членів постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 та повторно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім`я ОСОБА_7 ким в дійсності являється ОСОБА_8 , та повторно надав його мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Далі, 21 вересня 2018 року, о 15 год. 00 хв., за попередньою вимогою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону з`єднався із визначеною ОСОБА_5 особою ОСОБА_8 , який визначив місце зустрічі за адресою: АДРЕСА_5 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 , м`ясо від селян». Після чого, прибувши до вказаного місця, приблизно о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 через ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, що відповідно до даних Національного банку України станом на 21 вересня 2018 року становило 56 120 гривень, для ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , членів постійної діючої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань комунальної власності, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання позитивного рішення про передачу в оренду приміщень площею 304,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні №0000498 призначено експертизу відео-, звукозапису, для проведення якої експерту необхідні зразки голосу і мовлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вільні зразки мовлення підозрюваного ОСОБА_5 містяться у фонограмах технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні №0000498, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_6 ), а саме: судового засідання від 22.09.2018 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , справа №202/5824/18 провадження № 1-кс/202/5970/2018. Оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка має важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, неможливо, просив надати тимчасовий доступ до вказаних звукозаписів судових засідань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до технічних звукозаписів судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_6 ), може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а копії технічних звукозаписів судових засідань необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до копій технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні №0000498, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_6 ), а саме: судового засідання від 22.09.2018 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , справа №202/5824/18 провадження №1-кс/202/5970/2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 06 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1