Провадження №1-кп/447/8/19
Справа №447/2431/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000026 від 14.01.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, білоруса, не судомого, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 229 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, не судомого, не одруженого, інваліда ІІ групи, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 229 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ПрАТ "Монделіс Україна" , місцезнаходження якого: Україна, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 28-А, є виробником кави та інших продуктів харчування, якому, згідно умов ліцензійного договору №1172 від 20.04.2009 та відповідних додатків, компанією Кraft Foods Deutschland Holding Gmbh, зареєстрованою за адресою: Langemarckstr. 4-20, 281999 Вremen, Німеччина, що є правовласником знаків для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №182455 від 02.02.1995 (словесне позначення -" ІНФОРМАЦІЯ_3 ") і за міжнародною реєстрацією №587914 від 25.06.1992 (словесне позначення - " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), надано невиключну ліцензію використовувати вказані торговельні марки (позначення - " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ), зокрема наносити їх на продукти та їх пакування, пропонувати та продавати продукти під вказаними торговельними марками.

Окрім цього, на підставі листа від 26.11.2014 Ліцензіаром (компанія Кraft Foods Deutschland Holding Gmbh), який є власником прав на торговельні марки "Jacobs" і " Jacobs Monarch", надано Ліцензіату (ПрАТ "Монделіс Україна") право вчиняти будь-які дії проти будь-якої третьої сторони, у зв`язку з використанням даних торговельних марок на підробленій (контрафактній) продукції та порушенням прав інтелектуальної власності компанії Кraft Foods Deutschland Holding Gmbh на території України.

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) кави з використанням торговельних марок "Jacobs" і " Jacobs Monarch", достовірно знаючи про те, що право на використання цих торговельних марок на території України належить ПрАТ "Монделіс Україна", у порушення вимог Закону України "Про охорону прав на знак для товарів і послуг", в травні 2015 року вирішив налагодити незаконні виробництво та збут підробленої кави під торговельними марками "Jacobs" і " Jacobs Monarch".

Так, впродовж травня 2015 року, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_4 придбав у невстановлених слідством осіб та місці через інтернет - мережу каву натуральну розчинну сублімовану, упаковки для фасування кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. в рулонах, упаковки стіків кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г. в рулонах, заготовки паперових упаковок для пакування 26 штук стіків кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г., заготовки гофрованих коробок для пакування 16 штук упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. та пакування 20 штук паперових упаковок для пакування 26 штук стіків кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г., на які незаконно, без спеціального дозволу Ліцензіата (ПрАТ "Монделіс Україна") нанесено словесні позначення "Jacobs" і " Jacobs Monarch", що є тотожні позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992.

Окрім цього, у вказаний період, тобто в травні 2015 року, ОСОБА_4 з метою організації вищевказаного незаконного виробництва підробленої кави під торговельними марками "Jacobs" і " Jacobs Monarch" придбав у невстановлених слідством осіб та місці через інтернет - мережу упаковки кави меленої під назвами " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", "Bravos", "CARTA VERDE caffe" тощо, з яких виготовив кавову суміш, а також отримав в тимчасове користування у своєї дружини - ФОП ОСОБА_7 , яка не була обізнана про вищевказані злочинні наміри ОСОБА_4 , придбані останньою для здійснення господарської діяльності, дві фасувально-пакувальні машини для упаковки сипучих продуктів невстановленого виробника.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої кави з використанням торговельних марок " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою налагодження виробництва вказаної підробленої продукції, зокрема забезпечення нормальної роботи зазначеного обладнання (двох фасувально-пакувальних машин для упаковки сипучих продуктів) та масового виробництва на ньому упаковок підробленої кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. і стіків кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г., ОСОБА_4 приблизно в кінці травня 2015 року, перебуваючи на території ТзОВ ТЕЗ", що в м. Пустомити по вул. Глинській, 54, найняв раніше знайомого йому ОСОБА_8 в якості наладчика даного обладнання та пакувальника зазначеної продукції, якого ввів в оману щодо законності такої діяльності та, який не був обізнаний про вищевказані злочинні наміри ОСОБА_4 .

Після цього, приблизно в кінці травня - на початку червня 2015 року ОСОБА_4 особисто та через водія ОСОБА_9 , який не був обізнаний про вищевказані злочинні наміри ОСОБА_4 , передав вищевказане обладнання, упаковку та сировину ОСОБА_8 за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_3 . Приблизно з першої декади червня 2015 року ОСОБА_8 за місцем свого проживання, що у приватному будинку АДРЕСА_4 , здійснював на замовлення ОСОБА_4 виготовлення вищевказаної підробленої кави шляхом її фасування за допомогою даного обладнання в упаковки кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. та упаковки стіків кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г.

Окрім цього, у вищевказаний період, тобто приблизно в середині червня 2015 року, реалізовуючи злочинний умисел на отримання прибутку від виготовлення та продажу фальсифікованої продукції, з метою пошуку потенційних покупців та забезпечення продажу підробленої кави під торговельними марками "Jacobs" і " Jacobs Monarch", ліцензійне право на використання яких на території України належить ПрАТ "Монделіс Україна", ОСОБА_4 вирішив залучити до злочинної діяльності по зберіганню і збуту вищевказаної підробленої кави раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який дав свою згоду та в подальшому, не будучи достовірно обізнаним про те, що виготовлена ОСОБА_4 кава в упаковках кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. та упаковках (стіках) кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г. є підробленою, приймав участь в реалізації кави під торговельними марками "Jacobs" і " Jacobs Monarch".

Крім цього, у вищевказаний період, тобто приблизно з середини червня 2015 року по 17 липня 2015 року, ОСОБА_4 , зберігав, з метою продажу в орендованому у ТзОВ "ТЕЗ" спільно з ОСОБА_10 , який не був обізнаний про вищевказану злочинну діяльність ОСОБА_4 , складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , 3 296 підроблених (контрафактних) упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. та 1 040 підроблених упаковок (стіків) кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г, на кожній з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - словесні позначення "Jacobs" і " Jacobs Monarch", що є тотожні позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992, які відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", та ліцензійне право на використання яких належить ПрАТ "Монделіс Україна".

17.07.2015року за результатами проведеного обшуку у приватному будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , виявлено підпільний цех із виготовлення підробленої кави з використанням обладнання, що забезпечувало її масове виробництво, та незаконно виготовлені за вищевказаних обставин 1 024 упаковки кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. і 468 упаковок (стіків) кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г, на кожній з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - словесні позначення "Jacobs" і " Jacobs Monarch" , що є тотожні позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992, які відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", та ліцензійне право на використання яких належить ПрАТ "Монделіс Україна".

Крім цього, 17.07.2015 за результатами проведеного обшуку у складському приміщенні ТзОВ "ТЕЗ", що по вул. Глинська, 54, в м. Пустомити Львівської області, виявлено та вилучено незаконно виготовлені за вищевказаних обставин 3 296 підроблених (контрафактних) упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. та 1 040 підроблених упаковок (стіків) кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г, на кожній з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - словесні позначення "Jacobs" і " Jacobs Monarch", що є тотожні позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992, які відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", та ліцензійне право на використання яких належить ПрАТ "Монделіс Україна".

Відповідно до висновку №3077 судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 17.08.2015, на зразках упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г., придбаних ОСОБА_11 в ОСОБА_5 01 і 06 липня 2015 року, а також на зразках упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. та упаковок (стіків) кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г., вилучених 17.07.2015 в приватному будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та в складському приміщенні ТзОВ "ТЕЗ" за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 54, наявні словесні позначення "Jacobs" і " Jacobs Monarch", які є тотожними з позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992. Нанесення на зазначені вилучені упаковки кави позначень тотожних з позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992. може привести до сплутування цих позначень і змішування діяльності господарюючих суб`єктів.

Відповідно до висновку №3223 судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 28.08.2015, розмір матеріальної шкоди, завданої правовласникові компанії ПрАТ "Монделіс Україна" неправомірним використанням знаків для товарів та послуг "Jacobs" і " Jacobs Monarch" на 5 600 підроблених (контрафактних) упаковках кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г. та 1 508 упаковках (стіках) кави натуральної розчинної сублімованої " Jacobs Monarch" 2 г. складає 87 145, 20 грн.

Відтак, загальна сума матеріальної шкоди, завданої компанії ПрАТ "Монделіс Україна" неправомірними діями ОСОБА_4 становить 87 145, 20 грн., що є матеріальною шкодою в значному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно вчинив незаконне використання знаку для товарів та послуг, яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.229 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період приблизно з середини червня 2015 року по 17 липня 2015 року, умисно, з корисливих мотивів, пропонував потенційним покупцям та зберігав з метою продажу за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , незаконно виготовлену ОСОБА_4 підроблену каву під торговельними марками "Jacobs" і " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зокрема, в період з 30 червня по 06 липня 2015 року ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку від реалізації фальсифікованої продукції, зберігав, з метою продажу у своєму помешканні, що в АДРЕСА_2 , та реалізував з вказаної квартири АДРЕСА_6 підроблених (контрафактних) упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" фасуванням 75 г., поставлених йому ОСОБА_4 особисто та через водія ОСОБА_9 , який не був обізнаний про вищевказані злочинні наміри ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Так, 01 липня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_11 160 підроблених (контрафактних) упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г., на кожній з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - словесні позначення "Jacobs" і " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що є тотожні позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992, які відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", та ліцензійне право на використання яких належить ПрАТ "Монделіс Україна".

Крім цього, 06 липня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , реалізував ОСОБА_11 1120 підроблених (контрафактних) упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch" 75 г., на кожній з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - словесні позначення "Jacobs" і " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що є тотожні позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1995 та №587914 від 25.06.1992, які відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", та ліцензійне право на використання яких належить ПрАТ "Монделіс Україна".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 229 КК України визнав частково, зазначивши, що він не повідомляв ОСОБА_5 , що підробляє продукцію. Він не звертався за отриманням дозволів на виготовлення продукції. Особи, що займалися виробництвом продукції не розуміли чим вони займаються, він не повідомляв їм де він бере продукцію, вони виконували тільки свої робочі функції. Особам, які продавали продукцію він не повідомляв де її бере і чому вона так коштує. Де саме виготовлялася продукція він не пам`ятає.Точну кількість виготовлення продукції він також не пам`ятає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 229 КК України не визнав та пояснив, що він здійснював торгівлю кавою Якобс, але це було дуже давно. Деяку каву він купляв в м. Миколаєві, деяку в друзів, які возять каву з Польщі. Обвинуваченого ОСОБА_12 знає давно. Останній запропонував йому на продаж каву і він можливо купив декілька пачок кави на продаж, однак не пам`ятає коли саме і яку каву.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснив, що ОСОБА_13 він знає на протязі триалого періоду часу. В 2015 році вони разом пробували зробити цех для обсмаження продуктів харчування сільськогосподарських відходів. Для цього було орендовано приміщення в м. Пустомити Львівської області та придбано обсмажувальний станок. В даному приміщенні також знаходилися його зварювальні апарати та промислова вага. Він здійснював ремонт даної обсмажувальної машини. Йому було відомо про упаковки готової кави ОСОБА_14 , які привіз ОСОБА_12 , однак він не цікавився звідки ОСОБА_12 їх привіз, так як займався тільки ремонтом обладнання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що познайомився з ОСОБА_12 два роки назад. Останній попросив його зробити наладку верстата. Для цього ОСОБА_15 привіз до нього додому верстат для фасування сипучих матеріалів в пакети і він здійснював його наладку. Окрім верстата ОСОБА_12 привіз стрічку, на якій було маркування «Якобс» та каву. Він почав налагоджувати верстат та здійснював упаковку продукції, однак було дуже багато браку. Також ОСОБА_15 привіз декілька десятків ящиків із стікерами. Упаковка була зеленого кольору із написом «Якобс», що саме писало на упаковці він не знає, так як без окулярів не бачить. ОСОБА_12 запевнив його , що це не протизаконно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив, що з ОСОБА_12 він познайомився в лютому березні 2015 року. ОСОБА_12 неодноразово просив його привезти та відвезти зерна кави з одного місця в інше, а саме з пошти в м. Пустомити та з м. Пустомити в с. Верин, Миколаївського району. Він не звертав уваги на те, чи було маркування на ящиках, які він перевозив. В с. Верин він був кілька разів. Коробки він привозив п. ОСОБА_16 і від нього забирав упаковки, де було написано «Якобс» і віз їх в м. Львів до ОСОБА_17 . За вказну роботу йому заправляли машину паливом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , пояснив, що у нього є рекламна агенція, яка займається посередницькою діяльністю, робить дизайн, оформляє замовлення і віддає його клієнту. ОСОБА_12 здійснював в них дуже багато замовлень різної форми, це наприклад були наклейки з текстом, однак він не може згадати , що саме ОСОБА_12 замовляв.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що є приватним підприємцем і здійснює торгівлю виробничим обладнанням. Вказане обладнання належить їй, оскільки було придбано через інтернет на продаж, однак клієнт відмовився від його купівлі. Вона вирішила залишити це обладнання собі. Вказане обладнання зберігалося в м. Пустомити, Львівської області в орендованому приміщенні. ЇЇ чоловік ОСОБА_19 пробував налагодити обладнання, для того щоб випускати власну каву під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працював на «Привокзальному» ринку, де продавав каву, чай, шоколадки. Там він познайомився із ОСОБА_20 , який сказав йому що має вихід на каву з Болгарії за нормальною ціною. Він повідомив йому, що продукція буде доставлятися із складу в м. Пустомитах чи у м. Миколаєві Львівської області. В квітні 2015 року він вперше купив в нього каву Якобс 75 гр. за вигідною ціною. Пізніше він придбав ще приблизно 15 ящиків, за які заплатив 18 тис. гривень. Каву забирав з квартири ОСОБА_21 , що в м. Львові. В м. Пустомити і в м. Миколаїв він не їздив. Каву закупляв два рази. Каву, яку він купив забрали працівники міліції.

Окрім того в судовому засіданні були досліджені ряд письмових доказів по справі, а саме :

- Звернення представника ПрАТ «Монделіз Україна» №6 від 14.01.2015 року з додатками, а саме копіями реєстраційних документів ТМ «Jacobs» і витягу з Ліцензійного договору № 1172 від 20.04.2009 з додатками про вжиття заходів щодо недопущення реалізації на території Львівської області, зокрема на ринках: «Шувар», «Привокзальний» «Краківський» фальсифікованої продукції з незаконним використанням торговельної марки «Jacobs», права на використання якої належать Компанії та перевірки інформації щодо діяльності на території Львівської області підпільного цеху по виготовленню фальсифікованої кави «Jacobs»;

- Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/1577 від 27.03.2015 абоненського номера оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 , флеш накопичувач №1474 з файлами;

- Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/1580 від 27.03.2015 абоненського номера оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_4 , флеш накопичувач №1477 з файлами;

- Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/1681 від 17.04.2015 абоненського номера оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_3 », яким користувався ОСОБА_18 , флеш накопичувач №1555 з файлами;

- Протокол про результати аудіо-,відео контролю особи про проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №5/1679 від 20.04.2015, електронні мікроносії № 1674,1675;

- Протокол обшуку у приміщенні ТзОВ «ТЕЗ» від 17.07.2015 року за адресою м.Пустомити, вул.. Глинська 54, Львівської області, де виявлено та вилучено 3296 пачок з упаковкою кави «Jacobs Monarch» класичний 75 гр., упаковані по 16 штук (пачок) в картонні ящики з позначенням «Jacobs» та етикеткою з позначенням "кава натуральна смажена мелена Якобз Монарх 75 г." та 1 040 упаковок (стіків) кави натуральної розчинної сублімованої Якобс Монарх 2 г.

- Протокол обшуку житла та гаражного приміщення ОСОБА_8 від 17.07.2015 року за адресою АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено приміщення із виготовлення кави з використанням обладнання, що забезпечувало її виробництво, та вилучено 1 024 упаковки кави натуральної смаженої меленої Якобс Монарх 75 г. і 468 упаковок (стіків) кави натуральної розчинної сублімованої Якобс Монарх 2 г.

- Протокол обшуку житла ОСОБА_5 від 17.07.2015 року за адресою м. Львів, вул. Пасічна 54/62, де виявлено та вилучено картонні коробки в серединні яких знаходяться 11 пачок з надписом Якобс Монарх 264 гр., 27 пачок з надписом Якобс Монарх по 78 грам та 15 пачок з надписом Якобс Монарх по 168 гр.

- Висновок судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №3077 від 17.08.2015 року, згідно якого вбачається, що на упаковках вилученої кави наявні словесні позначення «Jacobs» та «Jacobs Monarch», які є тотожними з позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями відповідно №182455 від 02.02.1955р. та № 587914 від 25.06.1992 р. та може привести до сплутування цих позначень і змішування діяльності господарюючих суб`єктів.

- Висновок спеціаліста №21/08/15-ВМ від 21.08.2015 щодо відмінностей вилученої в ході обшуків та оригінальної продукції.

- Висновок судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні №3223 від 28.08.2015 року, згідно якого вбачається, що розмір шкоди завданої правовласникові компанії ПрАТ «Монделіс Україна» неправомірним використанням знаків для товарів і послуг «Jacobs» та «Jacobs Monarch» на 5600 контрафактних упаковках кави вагою 75 г і 1508 упаковках (сітках) кави вагою 2 г складає 87145,2 гривень.

- Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/3441 від 21.07.2015 абоненського номера оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 , флеш накопичувач №1754т;

- Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/3435 від 21.07.2015 абоненського номера оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_4 , флеш накопичувач №1750;

- Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №5/3436 від 21.07.2015 абоненського номера оператора ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_4 », яким користувався ОСОБА_4 , флеш накопичувач №1749 т;

- Протокол про результати аудіо-,відео контролю особи про проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту №5/3427 від 22.07.2015,

- Протокол про результати спостереження за особою № 5/3430 від 22.07.2015, мікроносії № 1758т., №1759 т.

- Протоколи огляду вилученої в ході обшуків контрафактної продукції і знарядь її виготовлення від 29-30.07.2015 року, від 31.07.2015 року, від 05.08.2015 року

- Постанови про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та передачу їх на відповідальне зберіганя від 22.09.2015 року,

- Протокол про результати здійснення негласних оперативно-розшукових заходів від 17.02.2015 року

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, заслухавши покази свідків та часткове визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 суд вважає, що подія злочину, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 мала місце. Діяння, яке ставиться йому у вину, має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України. Між діями обвинуваченого та наслідками, у вигляді порушення прав правоволодаря торгової марки, є причинно - наслідковий зв`язок, однак його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.229 КК України, оскільки в судовому засіданні представником державного обвинувачення не доведено факту вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щиросердечне каяття.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії, оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мав і має на утриманні дітей ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, вчинив злочин, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає частково, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , показання свідків, перевіривши зібрані органом досудового розслідування докази, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.229 КК України, слід виправдати

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Частиною 1 ст.92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Варто зазначити, що підставами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 229 КК України, є наступні обставини.

Основний безпосередній об`єкт злочину - встановлений законодавством порядок охорони і використання знаків для товарів і послуг, фірмових найменувань та маркування товарів, засади добросовісної конкуренції. Додатковим об`єктом виступають права та законні інтереси споживачів.

Предметом злочину є: 1) чужий знак для товарів чи послуг; 2) фірмове (зареєстроване) найменування; 3) маркування товару.

Знаки для товарів чи послуг - це позначення, за якими товари або послуги одних осіб відрізняються від однорідних товарів чи послуг інших осіб. Дані знаки призначені для ідентифікації (індивідуалізації) товарів і послуг, для розрізнення сервісу підприємств. Крім основної (розпізнавальної), знаки для товарів і послуг виконують інші функції: вказують на походження товарів або послуг (не географічне, а, так би мовити, виробниче), на їхню певну якість, рекламують товари і послуги, надаючи споживачам відповідну інформацію про них.

Право власності на знак засвідчується свідоцтвом, видача якого означає, що знак є зареєстрованим. Свідоцтво надає його власникові виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом, забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком тих випадків, коли використання знака не визнається законодавством порушенням прав власника свідоцтва.

Предметом злочину, передбаченого ст. 229, є знаки для товарів чи послуг, які зареєстровані в Україні або охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна.

Предметом коментованого злочину є чужий знак для товарів чи послуг. Це знак, право власності на який належить не винному, а іншій особі, котра у встановленому порядку отримала відповідне свідоцтво. На підставі договору власник свідоцтва може передавати іншій особі право власності на знак для товарів чи послуг. Передача права власності не допускається, якщо вона може стати причиною введення в оману споживача.

З об`єктивної сторони злочин полягає у незаконному використанні чужого знака для товарів чи послуг, фірмового найменування або маркування товару, якщо це було пов`язаною отриманням доходу у великих розмірах.

Під використанням знака для товарів чи послуг, фірмового найменування слід розуміти їх застосування на товарах і при наданні послуг, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов`язаній із введенням товарів і послуг в господарський обіг.

Незаконним є таке використання чужого знака для товару чи послуги, яке здійснюється без дозволу на те власника свідоцтва на товарний знак. Власник має право дати будь-якій особі дозвіл на використання знака, зокрема, на підставі ліцензійного договору, який повинен містити умову про те, що якість товарів і послуг, виготовлених чи наданих за ліцензійним договором, не може бути нижчою від якості товарів і послуг власника свідоцтва і що останній здійснюватиме контроль за виконанням цієї умови.

Закінченим вважається такий злочин при умові спричинення правоволодарю торгової марки (знаку) значної шкоди.

Із наданих в судовому засіданні доказів не встановлено причинно наслідкового зв`язку між діями обвинуваченого ОСОБА_5 та настанням наслідків. Обвинувачений ОСОБА_5 здійснював реалізацію продукції, а не займався її виготовленням чи поширенням. Окрім того він не був обізнаний в тому, що дана продукція є фальсифікована, у зв`язку з чим суд не знаходить в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України, а тому, суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн .

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в розмірі 1599 грн.

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України та виправдати.

Речові докази по справі, а саме 1024 упаковки кави смаженої меленої " Jacobs Monarch " вагою по 75 г в 64 картонних коробках; 468 упаковок (стіків) кави розчинної " Jacobs Monarch 2 г» в 1 картонній коробці, 9 рулонів упаковки для фасування стіків кави натуральної розчинної з позначеннями " Jacobs Monarch 2 г», 10 рулонів упаковки для фасування кави смаженої меленої " Jacobs Monarch " класичний 75 г, 1080 штук заготовок (не складених) картонних коробок з позначенням " Jacobs " без етикеток; 80 штук заготовок (не складених) картонних коробок з позначенням «Mondelez International» Виробник (ОТМ) ПАТ "Монделіс Україна" 42600, Україна, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна,28А», на 50 з яких етикетки відстуні, а на решта 30 містяться наклейки з маркуванням: «Mondelez International» Кофе натуральний растворимьій сублимированньій Якобз монарх * Саfеа паturala solubila sublimate Jacobs Monarch * Б 15 04:20 * М 160417 ОТМ3233023 * код товара: 918956"; 500 етикеток-наклейок, на кожній з яких містяться маркування: «Mondelez International» Кофе натуральний растворимьій сублимированньій Якобз монарх * Саfеа паturala solubila sublimate Jacobs Monarch * Б 15 04:20 * М 160417 ОТМ3233023 * код товара: 918956", 2604 заготовок (не складені) картонних упаковок з позначеннями кави натуральної розчинної сублімованої Якобз Монарх - " Jacobs Monarch» 26 стіків sticks * 26х2г=52г * 230315 03:18 * М 160417 ОТМ3233023", що містяться в картонних ящиках; чотири картонні коробки, на кожній з яких міститься наклейка з маркуваннями: «Виробник: LOT LI CHANH INDUSTRIAL PARK NHUT CHANH» , «Найменування продукту : кава натуральна розчинна сублімована», «Країна походження: ВЬЄТНАМ», Вага нетто: 25 kg», в яких у прозорих поліетиленових мішках міститься сублімована суміш із запахом кави; два поліетиленових прозорих мішки, в яких міститься мелена суміш коричневого кольору із запахом кави; п`ять білих поліетиленових мішків, в яких міститься мелена суміш коричневого кольору із запахом кави, речові докази, добровільно видані покупцем ОСОБА_11 та оглянуті 07.08.2015, а саме 1280 упаковок кави натуральної смаженої меленої " Jacobs Monarch " 75 г., які зберігаються у ЛФ ТзОВ Тюнсел" знищити.

Речові докази - дві автоматизовані машини з електронним блоком керування для фасування та упаковки сипучих матеріалів без маркувань виробника, які передано на відповідальне зберігання власнику ФОП ОСОБА_7 , залишити у власності останньої.

Речові докази вилучені у квартирі ОСОБА_4 згідно протоколу обшуку від 17.07.2015 та оглянуті 21.08.2015, а також вилучені у квартирі ОСОБА_5 згідно протоколу обшуку від 17.07.2015 та оглянуті 20.08.2015: мобільний телефон марки "Nokia 105" з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Nokia 106" ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати.

Речові докази вилучені у належному ОСОБА_4 офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , згідно протоколу обшуку від 17.07.2015 та оглянуті 05.08.2015: системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору «VENTO А8» з жорстким магнітним диском марки "Western Digital WD3200ААJS-22L7АО", об`ємом 320 GВ, s/n: WCAV2АХ97574, та записані на ньому в папці «С:/Documents and Settings/user/Moи Документьі/Dropbox/KV/Jaki» 13 файлів типу « FastStone JPG File», що містять зображення упаковки кави торгівельної марки «Jacobs», зокрема зображення картонної упаковки стіків кави натуральної розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» 2 г, 26 стіків (26 X 2г = 52 г), і записані в папці «C:/Documents and Settings/user/Мои документі/Dropbox/ПАСПОРТ СКАН/ Паспорт скан/ 3 файли типу «FastStone JPG File», що містять зображення сканкопій паспортів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які передані на зберігання власнику - ФОП ОСОБА_7 , залишити у власності останньої. Компакт-диск із вищевказаними файлами з оглянутої комп`ютерної техніки залишити в матеріалах кримінального провадження

Речові докази вилучені в офісних приміщеннях ТзОВ "Кварта-плюс" і ТзОВ "Кварта-капітал" за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, корпус 19а, згідно протоколу обшуку від 17.07.2015 та оглянуті 25.08.2015 системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з сірими вставками без маркувань виробника, укомплектований жорстким диском марки "WD BLUE" s/n WCC3F3JF4Z1Z та записані на ньому в папці "Е/Nadiia/Голіусов" 16 папок та 122 файла, зокрема які містять зображення етикеток - наклейок до ящиків з кавою меленою "Якобз Монарх" 75г та з кавою сублімованою розчинною "Якобз Монарх" 2г в стіках., які передано на відповідальне зберігання власнику - директору ТзОВ "Кварта-плюс" і ТзОВ "Кварта-капітал" ОСОБА_18 , залишити у власності останнього. Водночас, при матеріалах провадження зберігати компакт-диск із вищевказаними файлами з оглянутої комп`ютерної техніки.

Речові докази вилучені в складському приміщенні ТзОВ "ТЕЗ" за адресою: м. Пустомити, вул. Глинська, 54, згідно протоколу обшуку від 17.07.2015 та оглянуті 29-30.07.2015 року 3 296 упаковок кави натуральної смаженої меленої " Якобз Монарх " 75 г. і 1 040 упаковок (стіків) кави натуральної розчинної сублімованої " Якобз Монарх " 2 г, які передано на відповідальне зберігання у ЛФ ТзОВ "Гюнсел" - знищити.

Взірці оригінальних і підроблених (контрафактних) упаковок кави меленої " Якобз Монарх " 75 г. та упаковок (стіків) кави розчинної сублімованої " Якобз Монарх " 2 г, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.

Матеріальні носії інформації (флеш накопичувачі) із записами розмов підсудних та аудіо, відео контролю за вчиненням злочину, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_24 від 18.09.2015 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1