ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/308/19 Справа № 212/1252/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
підозрюваної ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Погрібнякове Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року щодо ОСОБА_11 , якою до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.04.2019 року включно, а також визначено заставу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 672 350 грн. скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2019 року, а також визначено заставу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 672 350 грн..
Підозрювана ОСОБА_11 на цей час перебуває у КЗ Криворізький онкологічний диспансер ДОР.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду цього кримінального провадження, захисник ОСОБА_9 заявив, що до підозрюваної ОСОБА_11 , яка перебуває у лікарні, застосовують кайданки.
Згідно із рішенням ЄСПЛ Салахов та Іслямова проти України суд констатував порушення ст. 3 Конвенції з огляду на тримання заявника в наручниках під час перебування в лікарні, вказавши на відсутність ознак неналежної поведінки заявника та його спроби втечі.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво, на заяву, викладену захисником ОСОБА_9 , щодо застосування до ОСОБА_11 кайданок у лікарні, для її перевірки.
Керуючись ч. 6 ст. 206 КПК України, колегія суддів
постановила:
Звернути увагу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000015, на заяву, викладену захисником ОСОБА_9 , щодо застосування до ОСОБА_11 кайданок у лікарні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
Ухвалу суду для відома направити на адресу прокуратури Дніпропетровської області.
Судді:

_________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3