Справа № 640/1428/19
н/п 1-кс/640/1176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу АТ «ПроКредит Банк» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ «ПроКредит Банк» в особі адвоката ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою АТ «ПроКредит Банк» № 2019/01/09-1 від 09.01.2018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У своїй скарзі представник АТ «ПроКредит Банк» зазначає, що 15.01.2019 р. ГУНП в Харківській області заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 190, 388 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник АТ «ПроКредит Банк» не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить його вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Начальник СУ ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги АТ «ПроКредит Банк» судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 15.01.2019 р. до ГУНП в Харківській області надійшла заява АТ «ПроКредит Банк» про скоєння гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 388 КК України. Факт подання вказаної заяви підтверджено наданим суду талоном-повідомленням № 175979.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що вказану заяву АТ «ПроКредит Банк» вГУНП в Харківській області було зареєстроване за реєстровим № 51 за ЄО та 15.01.2019 направлене за належністю до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області де було зареєстровано в ЖЄО під № 230, після чого передано на розгляд до сектору превенції.

Однак такі дії уповноважених осіб ГУНП в Харківській області суперечать вимогам статті 218 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину.

Частиною другою цією статті передбачено: «Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність».

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «ПроКредит Банк» уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області до ЄРДР не внесені, у взяку із чим скарга АТ «ПроКредит Банк» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ «ПроКредит Банк» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою АТ «ПроКредит Банк» № 2019/01/09-1 від 09.01.2018 ( ЖЄО № 230 від 15.01.2019 Первомайський ВП ) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1