Справа №127/8169/19
Провадження №1-кс/127/4820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Bravis» модель «A553», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , спільно із навушниками та зарядним пристроєм.

Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2019 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 18.03.2019, невідома особа, таємно, здійснила крадіжку його мобільного телефонна марки «Bravis» модель «A553», який знаходився в палаті № 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку становить близько 2200 гривень.

За даним фактом 18.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що близько 10 години 00 хвилин 18.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , помітив мобільний телефон марки «Bravis» модель «A553», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , спільно із навушниками, який знаходився в палаті № 10 та був приєднаний до зарядного пристрою. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільний телефон марки «Bravis» модель «A553», спільно із навушниками та зарядним пристроєм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе його викрити, ОСОБА_5 увійшов в палату № 10 неврологічного відділення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив крадіжку мобільний телефон марки «Bravis» модель «A553» спільно із навушниками та зарядним пристроєм, який належав ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 викраденим мобільним телефон марки «Bravis» модель «A553», спільно із навушниками та зарядним пристроєм розпорядився на власний розсуд, а саме передав його у користування своєму прийомному синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2200.

Слідчий вказує на те, що на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення (виїмки) до мобільного телефонна марки «Bravis» модель «A553», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 спільно із навушниками та зарядного пристрою, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ мобільного телефону марки «Bravis» модель «A553», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , спільно із навушниками та зарядним пристроєм, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Bravis» модель «A553», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , спільно із навушниками та зарядним пристроєм, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /