У Х В А Л А Справа № 538/103/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/45/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що Заводською міською радою Лохвицького району 06.12.2017 року укладено договір підряду №40 з ПП «Океан» щодо капітального ремонту дороги по вулиці Заводська в м. Заводське Лохвицького району на суму 224 622, 15 грн.
Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 ф. КБ-2в від 06.12.2017 року ремонтні роботи виконані в повному обсязі, на рахунок ПП «Океан» 07.12.2017 року перераховано кошти в сумі 224 622, 15 грн. (№ трансакції 71199650).
Водночас встановлено, що Заводською міською радою 03.05.2018 року укладено аналогічний договір підряду №1 з ПП «Океан» щодо капітального ремонту дороги по вулиці Заводська в м. Заводське Лохвицького району, на суму 224 997, 92 грн.
Замовником та підрядником 03.05.2018 року підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 ф. КБ-2в щодо проведеного капітального ремонту дороги, локальний кошторис якого є аналогічним кошторису акту приймання виконаних будівельних робіт від 06.12.2017 року.
За виконання вказаного договору підряду на рахунок ПП «Океан» 04.05.2018 року перераховано кошти в сумі 224 997, 92 грн. (№ трансакції 84812165).
Попередньою перевіркою та виїздом на місце проведення ремонту встановлено, що роботи з капітального ремонту дороги проводилися в 2017 році та до 31.12.2017 року були закінчені. У 2018 році роботи з капітального ремонту дороги не проводилися.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Який перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту по вул. Заводська в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області?
2. Чи відповідають акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 06.12.2017 року за договором підряду №40 від 06.12.2017 року та акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 03.05.2018 року за договором підряду №1 від 03.05.2018 року обсягам та вартості фактично проведених ремонтних робіт з капітального ремонту по вул. Заводська в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області?
3. З урахуванням відповіді на попереднє питання, на яку суму допущено завищення обсягів та вартості робіт, визначених в актах виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 06.12.2017 року та №1 від 03.05.2018 року, щодо капітального ремонту по вул. Заводська в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області?
4. З урахуванням відповідей на вище вказані питання, яка загальна сума збитків, завданих державному бюджету?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Який перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту по вул. Заводська в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області?
2. Чи відповідають акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 06.12.2017 року за договором підряду №40 від 06.12.2017 року та акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 03.05.2018 року за договором підряду №1 від 03.05.2018 року обсягам та вартості фактично проведених ремонтних робіт з капітального ремонту по вул. Заводська в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області?
3. З урахуванням відповіді на попереднє питання, на яку суму допущено завищення обсягів та вартості робіт, визначених в актах виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 06.12.2017 року та №1 від 03.05.2018 року, щодо капітального ремонту по вул. Заводська в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області?
4. З урахуванням відповідей на вище вказані питання, яка загальна сума збитків, завданих державному бюджету?
Копію цієї ухвали для виконання доручення та матеріали кримінального провадження з відповідними додатками також направити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1