08.04.19 200/3389/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000010 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 року слідчим сумісно з співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в період часу 09.10 до 10.00 годин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл. з залишками речовини коричневого кольору;

-медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл. заповнений до відмітки 1 мл. рідиною прозорого кольору;

-скляна ємкість з написом «Димексид - ЖФФ» закрита кришкою коричневого кольору, заповнена на 1/5 рідиною;

-скляну ємкість з написом «Димексид» закриту кришкою білого кольору заповнену на 2/3 рідиною;

-скляну ємкість з написом «Меновазин» закриту кришкою білого кольору заповнена на рідиною;

-скляну ємкість з написом «Тринефрон-Здоровя» закриту кришкою білого кольору, заповнену на 3/4 рідиною;

-медичний шприц з голкою та захисним ковпачком, заповнений до відмітки 1,2 мл. рідиною рожевого кольору;

-медичний шприц номінальної ємкістю 20 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною прозорого кольору;

-чана ложка з написом «Аскольд» з залишками в`язкої речовини, коричневого кольору;

-скляну ємкість з написом «Календули настойка» закриту кришкою коричневого кольору, заповнену на 1/10 рідиною.

В подальшому все вище перелічене поміщено та запоковано до 4-х спец-пакетів №№ 7195649; 7195650; 7137040; 7137041 на яких поставили свій підпис ОСОБА_4 , поняті та слідчий.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучена в ході обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відносяться речовина, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: опечатані спец-пакети №№ 7195649; 7195650; 7137040; 7137041 з об`єктами дослідження, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000010 від 03.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000010 від 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1