УХВАЛА
Справа № 126/13/19

Провадження № 1-кс/126/56/2019

"11" січня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, в житловій кімнаті на підлозі, виявлено труп власниці будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

03.01.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.12.2018 року, близько 22 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останній декілька ударів обухом сокири в область голови та тулубу в результаті чого остання померла.

03.01.2019 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, наступні об`єкти, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору;

- куртку темного кольору на блискавці з підкладкою зеленого кольору;

- сокиру з дерев`яною рукояткою.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, вище вказане майно, яке є речовими доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення даного злочину, а також з метою встановлення його важливих обставин кримінального провадження необхідно провести судові експертизи з наданням вилучених об`єктів, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування, відчуження та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 року- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, куртку темного кольору, на блискавці, з підкладкою зеленого кольору, сокиру з дерев`яною рукояткою, які упаковано відповідним чином, які належать ОСОБА_6 , які опечатано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1