Справа№ 346/5671/18
Провадження № 1-кс/346/1670/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001064 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду 09 листопада 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001064 від 08.11.2018 року, протокол допиту потерпілого від 08.11.2018 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Слідчим відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про загорання транспортних засобів в м. Коломия у дворі будинку №74 по вул. Симона Петлюри, під час якого було знищено два автомобілі марки «BMW» та частково пошкоджено один автомобіль марки «Opel».

Проведеним оглядом місця події та першопочатковими процесуальними діями встановлено, що 08.11.2018, близько 04:00 год., в м. Коломия по вул. Петлюри, неподалік будинку №74, невідомі особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, спровокували загорання автомобіля марки і моделі «BMW 320 I», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , та автомобіля марки і моделі «BMW 320 D», сірого кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , в результаті чого вказані автомобілі знищені. Крім цього, в ході горіння автомобіля марки і моделі «BMW 320 D», сірого кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , пошкоджено автомобіль марки і моделі «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який був припаркований поряд та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.11.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення автотоварознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експерту НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області провести автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001064 і перед експертом поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки і моделі «BMW 320 I», тип кузова «Седан», чорного кольору, н.з. « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », станом на 08.11.2018?

-яка ринкова вартість цього автомобіля на даний час з врахуванням його знищення шляхом підпалу?

-яка сума майнової шкоди спричинена в результаті знищення автомобіля шляхом підпалу станом на 08.11.2018?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки і моделі «BMW 320 I», тип кузова «Седан», чорного кольору, н.з. « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 ».

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження.

Копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Експертів НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1