У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 Справа №607/6246/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяізклопотанняслідчого, 22 лютого 2019 року внесено відомості в Єдинийреєстрдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні за №0000127 за правовою кваліфікацієюкримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільськійобалстінадійшов рапорт ст. ДОП ТРВП ОСОБА_4 про те, що до ОСОБА_5 , житель с. БайківціТернопільського району про те, що на початку серпня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу ізтериторіїдитячогомайданчика в с. БайківціТернопільського району викрала велосипед марки "Kalkhoff",чимспричиниламатеріальну шкоду на суму 2700 грн.

В ході проведення досудового ОСОБА_6 , якийповідомив марку викраденого велосипеда та скерував на адресу СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільськійобласті фото викраденого велосипеда.

На даний час в ходідосудовогорозслідування для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, у кримінальномупровадженні № 0000127 виникланеобхідність у спеціальнихзнаннях в товарознавчійгалузі.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннясудової товарознавчоїекспертизиздійснюєтьсяфахівцямидержавнихустанов НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС Українисудовоїекспертизи з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:яка ринковавартість викраденого на початку серпня 2018 року в с.Байківці, Тернопільського району велосипеда, станом на 15.08.2018?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової експертизи технічних досліджень документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальномупровадженні №0000127 судову товарознавчуекспертизу;

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС Українинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ходіпроведеннятоварознавчоїекспертизи:

- яка ринковавартістьвикраденого на початку серпня 2018 року в с.Байківці, Тернопільського району велосипеда, станом на 15.08.2018?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами товарознавчоїекспертизи.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1