Справа № 214/3629/18
1-кп/214/660/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000903 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.08.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень; 08.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 27.02.2017 року). Щодо якого 29.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (остаточне рішення судом не прийнято).
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 15 квітня 2018 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в першому під`їзді на площадці будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, знаходячись на площадці будинку 6-го поверху, таємно викрав велосипед марки «Lexus treke», який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта №1977 від 18.05.2018 року станом на 15.04.2018 року становить 1340 грн.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на суму 1340,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що приблизно в середині квітня 2018 року на площадці під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вкрав дитячий велосипед, який згодом із знайомим здали в ломбард. У подальшому велосипед повернув потерпілій. Щиро розкаюється у вчиненні злочину.
Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше двічі судимий за вчинення крадіжок, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував, у лікаря нарколога перебував із липня 2011 року по серпень 2015 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді арешту.
Зважаючи на те, що строк дії іспитового строку за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2016 року на час вчинення злочину за цим вироком сплинув, суд не призначає обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: велосипед марки «Lexus treke», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати переданим їй за належністю (т.2 а.с. 35).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1