Справа №573/48/19
Номер провадження 1-кс/573/20/19

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області 05.01.2019 року о 21.56 год. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про крадіжку з його господарства. Вказаний факт було зареєстровано в ЄО за №54.
Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що в період часу з 17.10 год. до 21.50 год. 05.01.2019 року невстановлені особи, через паркан проникли до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку вищевказаного господарства, звідки таємно скоїли крадіжку мисливської рушниці «UZKON TR-X» 12 кал. № НОМЕР_1 , гроші сумі 3200 дол. США, 1100 євро та 17000 грн., що зберігалися в сейфі в приміщенні будинку.

В ході огляду місця події 05.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук на 4 відрізках липкої стрічки.

Крім цього, 05.01.2019 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано відбитки рук.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 січня 2019 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 2).

Підозра у кримінальному провадженні не повідомлялася.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу для встановлення ідентифікації вилученого сліду та встановлення наступних питань:
1) Чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця події 05.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на 4 відрізках липкої стрічки, для ідентифікації по ним особи, якою вони були залишені?
2) Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації то чи не залишені вони ОСОБА_4 , 1974 р.н. жителем АДРЕСА_1 ?

3) Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації то чи не залишені вони ОСОБА_5 , 1983 р.н. жителькою АДРЕСА_1 ?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових рішень 05 січня 2019 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця події 05.01.2019 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Вири, вул. Великий вигін, 63 на 4 відрізках липкої стрічки, для ідентифікації по ним особи, якою вони були залишені?
2) Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , 1974 р.н. жителем АДРЕСА_1 ?

3) Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , 1983 р.н. жителькою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити на дослідження сліди рук на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 05.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та дактокарти на ОСОБА_4 , 1974 р.н. жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , 1983 р.н. жительки АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а також старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя