Справа № 333/79/19
Провадження 1-кс/333/78/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003699 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
09.01.2019 року старший слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003699 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
16 жовтня 2018 року о 20 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_6 , який в той час повертався додому, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до останнього та зав`язали з ним розмову, в ході якої ОСОБА_5 схопив малолітнього ОСОБА_6 за верхній одяг в області грудної клітини, а ОСОБА_7 схопив за ліву руку та погрожуючи застосуванням насильства, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на ніж, примусили віддати мобільний телефон «Meizu M710», вартість якого згідно з товарним чеком становить 3 500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , таким чином, відкрито заволодів мобільним телефоном, який належить потерпілій ОСОБА_8 та знаходився в користуванні малолітнього ОСОБА_6 .
Після чого, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли з місця скоєння злочину та розпорядились вказаним мобільним телефоном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 3 500 грн. 00 коп.
19.10.2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
22.10.2018 року від законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 його матері ОСОБА_9 стало відомо, що 20.10.2018 року вона вирішила звозити його до бабусі, яка проживає на території не підконтрольній Україні та не може його забрати, оскільки на кордоні його не випускають у зв`язку з відсутністю місця реєстрації в додатку до паспорту громадянина України. Однак, є достатні підстави вважать, що ОСОБА_9 зробила це навмисно, щоб уникнути сину покарання за тяжкий злочин, оскільки згідно з характеристикою з місця навчання ОСОБА_5 , 22.10.2018 року мати ОСОБА_10 написала заяву про вибуття сина на екстернатну форму навчання, що є підтвердженням того, що останній навряд повернеться на територію України.
01.11.2018 року неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. 07.11.2018 року матеріали відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження.
27.11.2018 року до СВ Комунарського ВП надійшов рапорт о/у СКП Комунарського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, встановлено, що гр. ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , підтримує зв`язок з ОСОБА_9 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.
Крім того, слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку, оскільки юридична адреса вказаного оператору знаходиться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представника до м. Запоріжжя не можливо.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України..
Судом встановлено, що 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КПК України (кримінальне провадження № 0003699).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003699 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, здійснених з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 10.10.2018 року по теперішній час.
Проведення тимчасового доступу покласти на склад слідчо-оперативної групи: слідчих Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування та сектор кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1