Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2682/19
Провадження № 1-кс/554/4733/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї. В якому прохала: доручити проведення експертизи холодної зброї вилученого металевого предмета сірого кольору схожого на «біту» 22.03.2019 Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою встановлення, чи є вилучений 22.03.2019 металевий предмет холодною зброєю? На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи являється наданий на дослідження металевий предмет сірого кольору, виучений 22.03.2019у, холодною зброєю? якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відносяться і яким способом виготовлений? Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу. Дозволити працівникам НДЕКЦ використовувати руйнуючі методи дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 22.03.2019 близько 14.55 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Сінна, 37 в м. Полтава, поряд з медичним центром «Медіон», на грунті раптово виниклих неприязних відноси нанесла умисні тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22.03.2019 він на своєму автомобілі «Хонда акорд» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 потрапив в ДТП, по вул.Сінна, 37 в м. Полтава. Учасником ДТП став автомобіль HUNDAI червоного кольору д. н. з. НОМЕР_2 . Після ДТП, водій вказаного автомобіля намагався втекти, але він йому завадив, і водій червоного автомобіля, дістав з багажника авто биту, якою спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Згідно протоколу огляду від 22.03.2019, по вул.Сінна, 37 в м. Полтава. На проїжджій частині був оглянутий автомобіль HUNDAI червоного кольору д. н. з. НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного автомобіля з салону, з заднього сидіння було вилучено металевий предмет сірого кольору, схожий на «біту», який по кримінальному провадженню має значення речового доказу.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення експертизи холодної зброї, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000905 від 23 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України експертизу холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи являється наданий на дослідження металевий предмет сірого кольору, вилучений 22 березня 2019 року, холодною зброєю?

якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відносяться і яким способом виготовлений?

Дозволити працівникам НДЕКЦ використовувати руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1