СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1072/18
Провадження № 1-кп/306/142/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000183 від 04.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Задільське, Воловецького району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки І-го курсу СТК НУХТ, раніше не судимої,

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4

неповнолітня ОСОБА_3

законний представник

неповнолітньої ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник ССД ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.04.2018 року, біля 11.10 год., знаходячись у приміщенні магазину "Єва", що по вул. Духновича, 1, м. Свалява, Закарпатської області, з метою крадіжки, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю продавця та покупця поблизу неї намагалася викрасти декоративну косметику, а саме: жіночу пудру марки "Loreal", вартістю 318, 00 (триста вісімнадцять грн 00 к.) грн, упаковку вологих серветок марки "Green Way", вартістю 5, 00 (п"ять грн 00 к.) грн та тестер жіночої туалетної води "Balvin Town", початковою середньо-ринковою вартістю 399, 00 (триста дев"яносто дев"ять грн 00 к.) грн, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, у зв"язку з виявленням даної крадіжки у приміщенні магазину "Єва" керуючою ОСОБА_8 .

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України та ії вина у вчиненні вказаного злочину встановлена зібраними у справі та перевіреними судом доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому та інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила, що намагалася здійснити крадіжку жіночої пудри марки "Loreal", упаковку вологих серветок марки "Green Way" та тестер жіночої туалетної води "Balvin Town" та просила звільнити її від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передавши її під нагляд матері.

Крім визнання своєї вини самою підсудною, її вина у вчиненні злочину доведена іншими, встановленими та перевіреними в суді, доказами, а саме :

-допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працювала керівником магазину "Єва". Знаходячись в робочому кабінеті, побачила на дисплеї камери спостереження, як молода дівчина взяла пудру та поклала в сумку. Після побаченого, свідок дочекала ОСОБА_3 біля виходу, та, побачивши, що остання не оплатила за придбаний товар, попросила їй показати пудру. На це дівчина витягла із сумки не лише пудру, а ще серветки та тестер туалетної води, які вона викрала із магазину раніше;

-свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що керівник магазину побачила, як ОСОБА_3 викрала пудру. ОСОБА_8 повідомила про це працівників залу і вони підійшли до виходу. На виході побачили дівчину - ОСОБА_3 , яка викрала пудру, вологі серветки та тестер жіночої туалетної води;

-такі ж покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_10 ;

-відповідно до протоколу огляду предметів та перегляду відеозапису від 11 квітня 2018 року проведено перегляд відеозапису з камери спостереження магазину "Єва" та встановлено, що об 11 год. 11 хв. 00 с. на відеозаписі зображено, що в об"ектив камери відеоспостереження потрапляє неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка одягнена в голубовато-зелену куртку, чорні штани, білі кросівки , при собі мае чорну жіночу сумку та перебуває біля полиці з декоративною косметикою. Неповнолітня бере в руки жіночу пудру марки "Лореаль", роздивляється її, а потім сховала до жіночої сумки та почала рухатися до тильної сторони торгового залу;

- 10.05.2018 року у справі проведено слідчий експеримент, під час якого підсудна ОСОБА_3 показала яким чином здійснила крадіжку жіночої пудри марки "Loreal", упаковку вологих серветок марки "Green Way" та тестер жіночої туалетної води "Balvin Town". До протоколу слідчого експериметну складено ілюстративну таблицю;

-відповідно до висновку експерта від 03.05.2018 року № 11/326 вартітсь жіночої пудри марки "Loreal" може становити 318, 00 (триста вісімнадцять грн 00 к.) грн, упаковки вологих серветок марки "Green Way" - 5, 00 (п"ять грн 00 к.) грн. Провести дослідження з визначення вартості тестера жіночої туалетної води "Balvin Town" не надається можливим, так як тестер являється пробником призначеним для загального користування і не пілягає реалізації;

-відповідно до висновку про вартість об"єкта оцінки суб"екта оціночної діяльності ТОВ "Ріалті-О" початкова середньо-ринкова вартість наданого на дослідження тестеру жіночих парфумів марки "Balvin Town" станом цін на 30.03.2018 року становить 399 грн.00 коп.;

-04.04.2018 року проведено огляд місця події - приміщення магзину "Єва" звідки здійснено крадіжку ;

-відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_3 , наданої Підполозянським сільським головою ОСОБА_3 навчається у Свалявському технічному коледжі, в громадських місцях поводить себе адекватно та стримано, скарг на її поведінку до сільської ради не надходило;

-відповідно до довідки КЗ "Воловецька районна лікарня " від 05.04.2018 року № 290/01-10 ОСОБА_3 на обліку в наркологічному, психіатричному та фтизіатричному кабінетах при Воловецькій ЦРЛ не перебуває;

-відповідно до характеристики, наданої директором коледжу ОСОБА_11 - за час навчання ОСОБА_3 проявила себе як з позитивної сторони так і з негативної сторони, з навчальним планом справляється на "задовільно", здатна самостійно ставити перед собою завдання і вирішувати їх, намагається підвищувати свій професійний рівень, у спілкуванні із студентами та викладачами стримана та спокійна;

-відповідно до звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього, підготовленого провідним спеціалістом ССД Воловецької РДА 24.07.2018 року - рекомендовано звернутися до центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді за місцем навчання для надання соціальних послуг. Найбільш доцільними заходами щодо неповнолітнього з метою перевиховання - є профілактична робота з дитиною з метою запобігання рецедиву та залучення її до суспільно-корисної праці.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та вважає, що органи до судового розслідування вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Законний представник обвинуваченої - ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявила клопотання, у порядку ст. 105 КК України про передачу неповнолітньої ОСОБА_3 під її нагляд.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 105 КК України - неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - як незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, у судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, суд дійшов висновку, про можливість звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 від покарання на підставі ст. 105 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_3 покарання за ст.ст. 15 ч.3 , 185 ч.1 КК України - суд враховує, що неповнолітня вчинила вперше злочин середньої тяжкості, щиро покаялася.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 самостійного заробітку немає, судові витрати в сумі 715 грн. за проведення судової-товарознавчої експертизи слід стягнути з законного представника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 374, 395 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у пред"явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст.15. ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у порядку, передбаченому ст. 105 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати неповнолітню ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 строком на два роки.

Судові витрати в сумі 715 грн. за проведення судової-товарознавчої експертизи стягнути з законного представника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 в користь держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

29.11.2018 року.