Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3732/17
У Х В А Л А
22.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання фахівця Виноградівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшло подання фахівця Виноградівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що 18.04.2018 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшов вирок від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_4 і в той же день був прийнятий до виконання. 27.08.2018 р.засуджений ОСОБА_4 з`явився до РВ з питань пробації та постановлений на облік, зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Виноградівського РВ з питань пробації під розписку, заведений листок реєстрації. 03.09.2018 року та 01.10.2018 року засуджений без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію. 04.09.2018 р. та 06.09.2018 р. засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклики. 18.09.2018 року було проведено першочергові розшукові заходи по встановленню місця перебування засудженого, однак позитивного результату не отримано. 29.10.2018 року здійснено виїзд до місця проживання локотош ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , опитано сусідів, які повідомили, що на даний час ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме. На підставі вище викладеного, фахівець Виноградівського РВ з питань пробації направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 13.03.2018 року.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що відразу після проголошення вироку він прибув до Виноградівський РВ з питань пробації, де йому пояснили, що його поставлено на облік і йому необхідно з`являтися для реєстрації один раз в квартал. Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі він вирішив поїхати на сезонні роботи терміном на 2 місяці. Він не мав на меті ухилитися від реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про передчасність поданого фахівцем відділуз питань пробації подання, оскільки засуджений протягом випробовувального терміну до відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку не надходило, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні неповнолітніх дітей, що змусило виїхати його на сезонні роботи.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник органу пробації належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 23/2018 р., з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

13.03.2018 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду перебуває на виконанні у Виноградівському районному відділі з питань пробації.

Згідно з внесеним до суду поданням, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, орган з питань виконання покарань посилається на невиконання засудженим обов`язків, встановлених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.07.2018 року засудженого ОСОБА_4 з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, для постановки на облік, де був ознайомлений з вироком Виноградівського районного суду від 13.03.2018 року, та з обов`язками передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього було відібрано пояснення, підписка, складена анкета, довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації - перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис, заведений листок реєстрації.

З подання фахівця Виноградівського РВ з питань пробації вбачається, що 03.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації.

04.09.2018 р. та 06.09.2018 р засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклики.

18.09.2018 року було проведено розшукові заходи по встановленню місця перебування засудженого, однак позитивного результату не отримано.

01.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин знову не з`явився на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації.

29.10.2018 року здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , опитано сусідів, які повідомили, що на даний час ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме.

Вимогами ч.2 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтями 537, 539 КПК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.75 і ст.76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст.78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють йото можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 пояснив, що під час виклику до уповноваженого органу з питань пробації йому роз`яснено про необхідність реєстрації один раз в квартал.

Інформація про порушення громадського порядку чи притягнення до адміністративної відповідальності відсутня в матеріалах особової справи №23/2018 року.

На думку суду, викладені у поданні факти неявки ОСОБА_4 для реєстрації до органу з питань пробації самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зміст викликів, які надсилалися засудженому, відсутність доказів їх отримання, підтверджують те, що немає доказів його обізнаності з необхідністю прибуття до органу з питань пробації для реєстрації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 13.03.2018 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.164, 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1