справа №619/406/19
провадження №1-кс/619/221/19
УХВАЛА
Іменем України

01.02.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001842 від 13 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 грудня 2018 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа знаходячись поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останню було доставлено до лікарні м.Харкова та встановлено первинний діагноз: забій правої кисті, перелом 3 п`ясної кістки без зміщення.

Із заяви та подальшого допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 12 грудня 2018 року близько 10 години 30 хвилин мешканець смт Вільшани на ім`я ОСОБА_5 в результаті словесного конфлікту із заявницею, знаходячись поряд з її двором, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй кулаком правої руки декілька ударів по обличчю та руці, а також протяг по снігу та бруду тягнучи обома руками за ліву ногу.

Окрім того, ОСОБА_4 надала під час допиту висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1561-2018 від 13 грудня 2018 року, згідно якого в неї були встановленні легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету, чи в результаті падіння з висоти власного зросту, а також відповідність наданих потерпілим ОСОБА_4 показів об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень, та наявності причинно-наслідкового зв`язку між описаними нею діями особи на ім`я ОСОБА_5 з наявними тілесними ушкодженнями, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ яким на вирішення поставити такі питання:

*які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
*якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
*чи відповідають надані потерпілим ОСОБА_6 покази об`єктивним судово- медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?
*чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між описаними ОСОБА_4 діями особи на ім`я ОСОБА_5 , з наявними в неї тілесними ушкодженнями?

Направити судово-медичним експертам Дергачівського МВ ХОБСМЕ, для ознайомлення та для забезпечення об`єктивного проведення судової медичної експертизи наступні документи:копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28 січня 2019 року, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1561-2018 від 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001842 від 13 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ яким на вирішення поставити такі питання:

*які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
*якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
*чи відповідають надані потерпілим ОСОБА_6 покази об`єктивним судово- медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?
*чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між описаними ОСОБА_4 діями особи на ім`я ОСОБА_5 , з наявними в неї тілесними ушкодженнями?

Направити експертам Дергачівського МВ ХОБСМЕ для ознайомлення та для забезпечення об`єктивного проведення судової медичної експертизи наступні документи:копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28 січня 2019 року, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1561-2018 від 13 грудня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1