У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у межах судового провадження № 755/14178/18, яка полягає у відмові щодо визнання її потерпілим.

Дана заява про відвід отримана суддею ОСОБА_1 відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями29.03.2019 року.

Заява мотивована тим, що 29 березня 2019 року ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в якої на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у межах судового провадження № 755/14178/18.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши заяву, суддя, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи відсутність передумов, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, а також те, що ОСОБА_3 у своїй заяві взагалі не навела будь-яких відомостей, що підтверджують особисту заінтересованість в результатах цього провадження, інших обставин що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні не повідомила, вважаю за необхідне відмовити у заяві про відвід судді ОСОБА_4 .

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді у вирішенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки наведені особою, яка заявила відвід, обставини не свідчать про упередженість, яка визначена п. 4 ст. 75 КПК України, а є лише власними припущеннями не аргументованими достатніми доводами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявлений відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80,81,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , в межах судового провадження № 755/14178/18, про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Копію ухвали направити для відома слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: