справа №133/937/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 квітня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000256 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. по 22:10 год. 05.04.2019 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до її будинку який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти сумі 150 000 гривень (купюрами номіналом по 500 та 200), чоловічий золотий годинник марки «Туксом», браслет із золота 585 проби вагою близько 30 гр., чотири флакони жіночих парфум «Шанель» об`ємом по 100 мл., два флакони чоловічих парфум «Бендерос» об`ємом по 100 мл., чотири пляшки спиртних напоїв віскі «Блек лейбл» об`ємом по 1 л. Після чого невідома особа разом з викраденим з місця скоєння злочинну зникла чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 23:20 год. 05.04.2019 по 01:14 год. 06.04.2019 проведено огляд місця подій в будинку ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, в ході чого було виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності вилучених слідів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.

Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи відносно сліду низу підошви взуття виявленого та вилученого під час проведення ОМП від 05.04.2019, за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця.

Під час проведення судово-трасологічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності слід низу підошви взуття, виявлений під час проведення ОМП від 05.04.2019, з будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту право на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ паперовий конверт опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП, у якому знаходиться виявленні та вилученні в ході проведення ОМП від 05.04.2019 з будинку ОСОБА_4 , слід низу підошви взуття).

Висновок експерта та речові докази, залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 09.04.2019