УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001983,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_5 31 березня 2019 року о 23 год. 35 год., перебуваючи на дитячому майданчику неподалік будинку 9/1, по вулиці Подільській, в м. Хмельницькому, помітив у внутрішній кишені куртки ОСОБА_6 гаманець із коштами та вирішив його відкрито викрасти. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 з метою власної наживи, з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_6 гаманець вартістю 750 гривень, всередині якого знаходились кошти на загальну суму 25 00 гривень, купюрами по 200 гривень., який ОСОБА_5 дістав із внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_6 та покинув місце події.

В подальшому, викраденим гаманцем ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 25 750 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1) Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2019 року;

2) Протоколом огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 ;

3) Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 .

4) Протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 ;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

7) Протоколами перегляду відеозаписів від 04.04.2019;

8) Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 03.04.2019

9) Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 18.04.2019

10) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.04.2019;

11) Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного

ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування були виділені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18.04.2019 року у даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і того ж дня вручено ОСОБА_5 ..

03.05.2019 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, на виклики слідчого не з`являється, за місцем постійного проживання, про яке повідомляв у протоколі допиту, підозрюваний відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. З огляду на викладене, вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 03.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1