Провадження № 1-кс/537/1721/2018
Справа № 537/5197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за №0001620 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість не бувшого у використанні зворотного клапана , що виготовлений фірмою «Koer», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні МРН 20Х1/2 ЕК, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні вентиля хромованого 511 1/2 1/2 виготовлення фірми «Koer», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні вентиля хромованого 511 1/2 3/4 виготовлення фірми «Koer», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні крана з амер. ХРОМ прямий 1/2, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні крана з амер. ХРОМ кутовий 1/2, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувших у використанні восьми секцій біметалічних батарей «Титан», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість 6 штук не бувших у використанні електроавтоматів «ITAR 16A», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні двополюсного автомата «Віка V70», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшого у використанні диференційного автомата «RX3 1P+N C 16A 30мA AC» виробництва фірми «Legrand», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість не бувшої у використанні світлодіодної стрічки «LED 3528 White 60R WW» довжиною 15 метрів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного перфоратора «Дніпро М» модель - ПЕ-2485П, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної болгарки «Forte» модель - AG 12-125 L», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018? Яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта «Витязь», модель - ДЭ-950/2, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001620 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 21.08.2018 року на 22.08.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала комплектуючі до сантехніки.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001620 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001620, згідно відомостей внесених 22.08.2018 року за заявою ОСОБА_4 , в ніч із 21 на 22.08.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону до квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення та викрала електроінструмент (перфоратор Днепр, болгарку Форте, шуруповерт Витязь, вісім секцій батареї Титан, електроавтомат ІТАН (6 шт.), двополісний автомат ВЕКА, автомат ІЗО, автомат ДИФ, стрічка ледівська довжиною 15 метрів, чим завдала матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_4 , 1989 року народження.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001620 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні зворотного клапана , що виготовлений фірмою «Koer», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні МРН 20Х1/2 ЕК, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні вентиля хромованого 511 1/2 1/2 виготовлення фірми «Koer», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні вентиля хромованого 511 1/2 3/4 виготовлення фірми «Koer», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні крана з амер. ХРОМ прямий 1/2, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні крана з амер. ХРОМ кутовий 1/2, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувших у використанні восьми секцій біметалічних батарей «Титан», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість 6 штук не бувших у використанні електроавтоматів «ITAR 16A», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні двополюсного автомата «Віка V70», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшого у використанні диференційного автомата «RX3 1P+N C 16A 30мA AC» виробництва фірми «Legrand», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість не бувшої у використанні світлодіодної стрічки «LED 3528 White 60R WW» довжиною 15 метрів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного перфоратора «Дніпро М» модель - ПЕ-2485П, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної болгарки «Forte» модель - AG 12-125 L», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта «Витязь», модель - ДЭ-950/2, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.08.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам, за наявності, зворотній клапан , що виготовлений фірмою «Koer», МРН 20Х1/2 ЕК, вентиль хромований 511 1/2 1/2 виготовлення фірми «Koer», вентиль хромований 511 1/2 3/4 виготовлення фірми «Koer», кран з амер. ХРОМ прямий 1/2, кран з амер. ХРОМ кутовий 1/2, вісім секцій біметалічних батарей «Титан», 6 штук не бувших у використанні електроавтоматів «ITAR 16A», двополюсний автомат «Віка V70», диференційний автомат «RX3 1P+N C 16A 30мA AC» виробництва фірми «Legrand», світлодіодну стрічку «LED 3528 White 60R WW» довжиною 15 метрів, бувший у використанні електричний перфоратор «Дніпро М» модель - ПЕ-2485П, бувшу у використанні електричну болгарку «Forte» модель - AG 12-125 L», бувший у використанні шуруповерт «Витязь», модель - ДЭ-950/2 та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження №0001620.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1