Справа № 364/327/19
Провадження № 1-кс/364/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.03.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенат поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , а саме:

-паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, який поміщено до спецпакету № 04824558;

-пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді від`єднання нижньої частини пластикової пляшки, який поміщено до спецпакету № 4325952;

-металева каструля, в якій виявлено 3 (три) склянки об`ємом по 70 мл, із залишками речовини бурого кольору, зовні схожої на смоли коноплі та металеве сито, в якому виявлені залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю, які поміщено до спецпакета № 03345705.

Одночасно слідчий просить суд заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25-а.
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18 березня 2019 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого ДОП ОСОБА_7 , про те, що під час проведення подвірного обходу в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження, зовні схожа та з характерним запахом для коноплі.
Виїздом слідчо оперативної групи дане повідомлення підтвердилось.

Надалі па підставі добровільної письмової згоди власника вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд домоволодіння з метою виявлення та фіксації злочину. Надалі, в спальній кімнаті житлового будинку, а саме в нижній полиці дерев`яної шафи виявлено та вилучено паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Даний паперовий згорток разом із речовиною рослинного походження поміщено до спецпакету № 04824558, який запечатано та скріплено відповідними підписами учасників слідчої дії. Під час огляду господарського приміщення на дерев`яному столі, який розміщений з правої сторони приміщення, виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді від`єднання нижньої частини пластикової пляшки, який поміщено до спецпакету № 4325952, який запечатано та скріплено відповідними підписами учасників слідчої дії. Також на столі виявлено та вилучено металеву каструлю, в якій знаходились 3 (три) склянки об`ємом по 70 мл, із залишками речовини бурого кольору, зовні схожої на смоли коноплі, металеве сито, в якому виявлені залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю, які поміщено до спецпакета № 03345705, який запечатано та скріплено відповідними підписами учасників слідчої дії.

18.03.2019 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та пояснив, що вилучені речі, що зазначені в клопотанні, є тимчасово вилученим майном, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи на його обґрунтованість.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 18 березня 2019 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого ДОП ОСОБА_7 , про те, що під час проведення подвірного обходу в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження, зовні схожа та з характерним запахом для коноплі.
Виїздом слідчо оперативної групи дане повідомлення підтвердилось. Надалі па підставі добровільної письмової згоди власника вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд домоволодіння з метою виявлення та фіксації злочину. Надалі, в спальній кімнаті житлового будинку, а саме в нижній полиці дерев`яної шафи виявлено та вилучено паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Даний паперовий згорток разом із речовиною рослинного походження поміщено до спецпакету № 04824558, який запечатано та скріплено відповідними підписами учасників слідчої дії. Під час огляду господарського приміщення на дерев`яному столі, який розміщений з правої сторони приміщення, виявлено та вилучено пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді від`єднання нижньої частини пластикової пляшки, який поміщено до спецпакету № 4325952, який запечатано та скріплено відповідними підписами учасників слідчої дії. Також на столі виявлено та вилучено металеву каструлю, в якій знаходились 3 (три) склянки об`ємом по 70 мл, із залишками речовини бурого кольору, зовні схожої на смоли коноплі, металеве сито, в якому виявлені залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю, які поміщено до спецпакета № 03345705, який запечатано та скріплено відповідними підписами учасників слідчої дії.

Опитаний в присутності матері громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що дана речовина рослинного походження є конопля, яка заборонена в обігу, яку він 11 березня 2019 року знайшов на сміттєзвалищі в с. Логвин, Володарського району, Київської області та розпочав зберігати для власного вживання та без мети збуту.

Ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.03.2019 року; копії рапорта інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 18.03.2019 року; заяви ОСОБА_6 , що вона не заперечує проти огляду її домоволодіння, яке за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зазначене у клопотанні ст. слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.03.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, який проводився 18 березня 2019 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , а саме:

-паперовий згорток, вмістом якого є речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, який поміщено до спецпакету № 04824558;

-пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом у вигляді від`єднання нижньої частини пластикової пляшки, який поміщено до спецпакету № 4325952;

-металева каструля, в якій виявлено 3 (три) склянки об`ємом по 70 мл, із залишками речовини бурого кольору, зовні схожої на смоли коноплі та металеве сито, в якому виявлені залишки речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю, які поміщено до спецпакету № 03345705.

Заборонити використання та розпорядження вказаним вище майном, та визначити місце його зберігання при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25-а.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1