Справа № 463/4573/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Личаківського районного віділлу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

встановив :

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст.368 ч.3 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, терміном на три роки та з конфіскацією всього належного йому майна. Позбавлено ОСОБА_6 присвоєного 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії посад. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк два роки із відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року та ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року. В клопотанні покликається на те, що з 4 серпня 2017 року він працює на посаді менеджера у ПП „Західно-Україниська торгова компанія „РІО-ПЛЮС, де відбуває покарання у виді виправних робіт, відраховуючи 20% із суми заробітку в дохід держави. На даний час ним відбуто більше двох третин строку призначеного покарання. Враховуючи його позитивні характеристики, що вбачається із характеристик з місця роботи та проживання, сумлінне відбуття виправних робіт, що підтверджується довідкою ПП „Західно-Українська торгова компанія „РІО-ПЛЮС, він підлягає умовно-достроковому звільненню від основного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, зазачивши, що за час відбування покарання він довів своє виправлення.

Прокурор та представник Личаківського районного віділлу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника Личаківського районного віділлу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень п. 6, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть

бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України. Особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю

Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року за ст.368 ч.3 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року) на п`ять років шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, терміном на три роки та з конфіскацією всього належного йому майна. Позбавлено ОСОБА_6 присвоєного 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії посад.

За вироком ОСОБА_6 відбував покарання у виді позбавлення волі з 23 лютого 2015 року по 2 серпня 2017 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на строк два роки із відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

Встановлено, що ОСОБА_6 з 4 серпня 2017 року по даний час працює на посаді менеджера у ПП „Західно-Українська торгова компанія „РІО-ПЛЮС, де відбуває покарання у виді виправних робіт, відраховуючи 20% із суми заробітку в дохід держави, тобто відбув 2/3 призначеного строку покарання у виді виправних робіт, що підтверджується обліковою карткою засудженого ОСОБА_6 .

Згідно довідки Личаківського районного віділлу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_6 відбув 18 місяців виправних робіт.

За час відбування покарання ОСОБА_6 громадського порядку не порушував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, скарг на його поведінку не поступало.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута 2/3 частини строку основного покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року та ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року та ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року, на невідбутий строк 6 місяців виправних робіт.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: