справа №619/185/19
провадження №1-кс/619/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000032 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

14.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 29.12.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку восьми пачок сиру з супермаркету №302 ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.Солоницівка, вул. Пушкіна, б.14 чим спричинила майнову шкоду ТОВ АТБ-Маркет.

За вказаним фактом 11.01.2019 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до акту інвентаризації товару, яка була надана потерпілою стороною 11.01.2019 року було виявлено недостачу, а саме: сир російський класичний твердий, 160 грамів, 50%, флоу пак, ТМ Пирятин 8 шт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме суму заподіяних ТОВ АТБ-маркет збитків, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий просить в клопотанні призначити амбулаторну судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 11.01.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000032).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.12.2018 викраденого майна, а саме: Сир російський класичний твердий, 160 грамів, 50%, флоу пак, ТМ Пирятин 8 шт.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1