УХВАЛА

судового засідання

26.12.2018 року слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Франківського районного суду м. Львова від розгляду її, скаржника ОСОБА_3 , усіх скарг та клопотань, що подавалися та будуть подані нею в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002541 від 08. 09. 2015 року та № 0000415 від 04.02. 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася у Франківський районний суд м. Львова із заявою про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду її, скаржника ОСОБА_3 , усіх скарг та клопотань, що подавалися та будуть подані нею в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002541 від 08. 09. 2015 року та № 0000415 від 04.02. 2018 року.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що правоохоронними органами зареєстровано шість кримінальних проваджень які об`єднано і всі вони стосуються шахрайського заволодіння її квартирою.
Слідчим суддею ОСОБА_4 30 травня 2018 року постановлено ухвалу, яка скасована апеляційним судом. Отже, вважає заявник, з цих підстав слідча суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді її скарг, а крім того, п`ята нотаріальна контора знаходиться в одному приміщенні, що й Франківський районний суд м. Львова, а тому на її, заявника, думку,слідча суддя ОСОБА_4 не може бути об`єктивною та має свою зацікавленість.
При цьому заявник просить звернути увагу, що слідча суддя ОСОБА_4 уже відводилася від розгляду її скарги у кримінальному провадженні № 0002541 від 08.09.2015 року, що підтверджується копією ухвали, яку долучила до матеріалів заяви.
Відповідно до ухвали судді від 19 грудня 2018 року дана заява прийнята до провадження та по ній призначено судовий розгляд з викликом учасників судового розгляду та особи, котрій заявляється відвід.
В судовому засіданні заявник доводи у заяві підтримала, просить задовольнити заяву.
Особа, якій заявлявся відвід в судове засідання не прибула, хоч повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви. Просила розглянути заяву її відсутності, щодо прийнятого рішення покладається на суд.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід слідчому судді за відсутності осіб, що не прибули в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, що випливає з вимог ст.. 81 КПК України.
Розглянувши заяву про відвід судді, дослідивши додані до неї матеріали заслухавши пояснення та доводи заявника та беручи до уваги ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова про відвід слідчій судді ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Приймаючи дане рішення про задоволення скарги, суд виходить з вимог , передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

При цьому, суд наголошує, що ті доводи, на які покликається заявник не знайшли свого підтвердження, і зокрема щодо особистої зацікавленості слідчої судді ОСОБА_4 у розгляді скарг заявника.
Однак сам факт заявленого відводу та негативна налаштованість заявника є тією обставиною, що викликатиме сумнів у неупередженості судді, при будь якій участі, як судді чи слідчого судді, у розгляді питань у даних кримінальних провадженнях.

Вирішуючи питання відводу у враховую вимоги ст. 80 КПК України, згідно якої, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя підлягає відводу. З огляду на викладене відвести Слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарг чи заявв ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0002541 від 08. 09. 2015 року та № 0000415 від 04.02. 2018 року з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Приймаючи дане рішення щодо задоволення заяви про відвід, зважаю також, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що суддею уже було задоволено відвід з розгляду окремої скарги заявника , вважаю, що заява аналогічного змісту про відвід від розгляду іншої скарги не може розглядатися слідчим суддею ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81, 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року, поданої в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України про відвід слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду клопотань та скарг в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002541 від 08. 09. 2015 року та № 0000415 від 04.02. 2018 року, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду клопотань та скарг ОСОБА_3 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002541 від 08. 09. 2015 року та № 0000415 від 04.02. 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5