Справа № 737/191/19
Провадження № 1-кс/737/63/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України та ч.3 ст. 187 КК України,

про проведення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 20.02.2019 року до чергової частини Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що 20.02.2019, близько «06» год. «05» хв., в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за вказаною адресою. При огляді трупа ОСОБА_4 встановлено у останньої зв`язування мотузкою нижніх кінцівок, особи, що вчинили кримінальне правопорушення проникли в будинок через вікно, порушили обстановку та порядок речей в кімнатах, звідки зникли грошові кошти в сумі близько 4500 грн. та золотий жіночий ланцюжок, які належали померлій ОСОБА_4

20.02.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та ч.3 ст. 187 КК України.

20.02.2019 року під час проведення огляду місця події за вищевказаної адресою на підлозі кімнати біля трупу ОСОБА_4 виявлено та вилучено дерев`яну биту.

З метою фіксації слідів злочину, виявлення та ідентифікації слідів папілярних узорів для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення по матеріалам кримінального провадження, оскільки для її проведення потрібні спеціальні знання. При цьому просить дозволити експертам викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання, та надати слідчому СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл особисто відповідати на поставлені експертом у межах проведення експертизи додаткові запитання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, із законним рішенням суду згоден.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 20.02.2019, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову трасологічну експертизу. Зокрема, на виявленій при огляді місця події биті дійсно можуть знаходитись відбитки пальців рук осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на законодавчо запроваджений судовий контроль за призначенням та проведенням експертиз у кримінальних провадженнях, клопотання в частині надання дозволу викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, та надання слідчому СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозволу особисто відповідати на поставлені експертом у межах проведення експертизи додаткові запитання, не відповідає вимогам ч. 6,7 ст. 244 КПК України і задоволенню не підлягає. Так, доцільність постановки тих чи інших питань повинна бути доведена слідчим, а питання, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи, включаються до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та ч.3 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є на поверхні дерев`яної бити, вилученої 20.02.2019 під час проведення огляду місця події на підлозі кімнати біля трупу ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , наданої на дослідження, сліди папілярних узорів?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?

3. Чи можуть сліди папілярних узорів, що містяться на поверхні дерев`яної бити, походити від померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати: дерев`яну биту, що міститься в 1 паперовому тубусі.

Для порівняльного дослідження надати експертам дозвіл використати дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення попередніх експертних досліджень надана в тимчасове розпорядження експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1