провадження № 1-кс/294/152/19
справа № 294/529/19
УХВАЛА
слідчого судді
10 квітня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08 по 09 березня 2019 року, невідома особа, при достовірно невстановлених обставинах, викрала ноутбук торгівельної марки ASUS моделі R542UQ-DM164 15.6FHD та колекційні монети, які належали її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування на території Чуднівського району Житомирської області, внаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 09.03.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрадений ноутбук він купував разом із зарядним пристроєм до нього та оптичною мишкою торгівельної марки Logitech у липні 2018 року за грошові кошти у сумі 21000 грн., на момент крадіжки ноутбук перебував у доброму стані, без будь-яких пошкоджень та на даний час він його оцінює на суму близько 18000 грн. Також при допиті потерпілий надав копії документів, що підтверджують право власності на викрадений ноутбук (інформацію про товар з картонної упаковки та гарантійний талон).
Під час досудового розслідування вжити заходами місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08 по 09 березня 2019 року, невідома особа, при достовірно невстановлених обставинах, викрала ноутбук торгівельної марки ASUS моделі R542UQ-DM164 15.6FHD та колекційні монети, які належали її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування на території Чуднівського району Житомирської області, внаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 09.03.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрадений ноутбук він купував разом із зарядним пристроєм до нього та оптичною мишкою торгівельної марки Logitech у липні 2018 року за грошові кошти у сумі 21000 грн., на момент крадіжки ноутбук перебував у доброму стані, без будь-яких пошкоджень та на даний час він його оцінює на суму близько 18000 грн. Також при допиті потерпілий надав копії документів, що підтверджують право власності на викрадений ноутбук (інформацію про товар з картонної упаковки та гарантійний талон).
Під час досудового розслідування вжити заходами місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизиє обґрунтованим та підлягає задоволенню..
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000056 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експертів поставити запитання:

- Яка ринкова вартість ноутбуку торгівельної марки ASUS моделі R542UQ-DM164 15.6FHD із зарядним пристроєм до нього, з урахуванням ознак зносу станом на 09.03.2019?
3. В розпорядження експертів надати копію інформації та гарантійного талону на ноутбук торгівельної марки ASUS моделі R542UQ-DM164 15.6FHD.

4. За необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000056.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1