Справа №134/1129/17
Провадження №1-кп/127/1412/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 26.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. ч 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року близько 14:00 ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою провідати власника ОСОБА_8 .

Маючи вільний доступ, з дозволу власника, до усіх приміщень на території домоволодіння, ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав із сараю домогосподарства два котелки виготовлені із кольорового металу, ємкістю по 3 л. кожен, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 21.04.2017 р., становить 228 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 228 грн.
Через незначний проміжок часу ОСОБА_6 повернувся до будинку ОСОБА_8 , де під приводом забрати належний йому посуд, увійшов до будинку і в одній із кімнат, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «DONOD DX6», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2231-2233/17-21 від 25.05.2017 року становить 167,59 грн. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши своїми діями ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 167,59 грн.
Крім того, 24.03.2017 року в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спілкування у приміщенні веранди будинку, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпочалась суперечка. ОСОБА_6 діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, використовуючи свою явну фізичну перевагу над останнім, взявши у руку металевий стрижень, який знаходився на підлозі, наніс ОСОБА_8 декілька ударів по голові, чим заподіяв останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №33 від 18.04.2017 року закриту черепно мозкову травму: забій головного мозку важкого ступеню, субдуральну гематому з набряком і дислокацією головного мозку, забійні рани голови, синці обличчя, крововилив м`який тканин голови. Вказана травма виникла від дії тупого твердого предмету, в ближній період від часу настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть у причинному зв`язку із смертю. Від отриманих несумісних із життям тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місця події.

Крім того, 24.03.2017 р. в період часу з 10:00 по 11:00 ОСОБА_6 після вбивства ОСОБА_8 , зайшов у житлову кімнату будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав належне потерпілому майно: мобільний телефон «Nokia 1280» блакитного кольору, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2231-2233/17-21 від 25.05.2017 року становить 200 грн. з стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25грн. та зарядний пристрій для мобільного телефону з написом «TRAVEL CHARGER. imput100-240 V», вартістю 55 гривень, яке виніс з будинку та розпорядився на власний розсуд.
Того ж дня, ОСОБА_6 повернувся до будинку ОСОБА_8 , де з приміщення веранди, умисно, таємно, повторно викрав п`ятилітровий пластиковий бутель олії з написом «Сонячна олія» та з житлової кімнати електроплитку односпіральну білого кольору з написом «STENSON». Вартість п`ятилітрового бутлю олії з написом «Сонячна олія» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.04.2017 року становить 192,25 грн., вартість електроплитки становить 105 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 577,25 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вину визнав повністю. Суду пояснив, що ОСОБА_8 був його дідом, 23.03.17 року був поминальний обід, він завіз ОСОБА_8 обід та викрав у нього два казана, які здав за 38 грн. та придбав на них сигарет. Повертаючись додому загубив телефон, біля магазину йому повідомили, що його телефон знайшли. Зранку 24.03.2017 р. поїхав забрати свій телефон та зайшов до ОСОБА_8 , який налив йому вина, він попросив у нього 10 грн., ОСОБА_8 почав ображати його матір, він обурився та вдарив ОСОБА_8 металевим прутом в область потилиці, дід сів та він ще декілька разів вдарив його прутом та кулаком, після чого останній захропів. Після чого він набрав вина, забрав олію, електроплитку, телефон «Nokia» та покинув домогосподарство ОСОБА_8 . По голові молотком ударів не наносив, тільки металевим прутом та кулаком.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, пояснила, що ОСОБА_8 був її батьком. Особисто з обвинуваченим знайомою не була, останні роки з батьком не спілкувалась, останній раз у нього була 10 років тому. Просила призначити покарання обвинуваченому в рамках чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є родичкою покійного ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Обвинуваченого просила доглядати за ОСОБА_8 , 23.03.2017 р. був поминальний обід за тіткою, ОСОБА_12 заніс їжу ОСОБА_8 . В той день був дзвінок від дядька, але вона з ним не спілкувалась. Перетелефонувала наступного дня, там був ОСОБА_6 , який повідомив, що все добре, обід ОСОБА_8 заніс.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він знайомий із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не знав. ОСОБА_6 приносив йому два котелки металевих, які він у нього придбав. В подальшому їх вилучили працівники поліції.

Крім показань обвинуваченого, потерпілої та свідків, допитаних в судовому засіданні, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними витягу з кримінального провадження № 0000115 від 26.03.2017 рок (т.1 а. с. 170-172);
- даними протоколу огляду місця події слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 26.03.2017 року з фототаблицями та відеозаписом, відповідно до якого: проводився огляд домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом встановлено: біля краю дерев`яного столу при вході у веранду справа, на дерев`яному стільці з спинкою виявлено труп чоловічої статті, згідно паспортних даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп розташований у сидячому положенні , лівою стороною до спинки стільця та до входу у веранду, при цьому ліва рука за спинкою стільця у звисаючому положенні, права рука на коліні лівої ноги, голова у зігнутому положенні підборіддям до грудей, ноги простягнуті прямо. Труп одягнений в байхову сорочку в клітинку чорно-білого кольору, темний джемпер темно-синього кольору, теплі штани темно-синього кольору, на ногах в`язані різнокольорові шкарпетки та галоші чорного кольору. На видимих ділянках, а саме на потилиці, на лівому виску та у надлобній ділянці наявні рванні рани з яких виступила речовина бурого кольору схожа на кров. Також речовинна бурого кольору наявна на джемпері спереду, на рукавах, на руках, на штанах та галошах. На підлозі та на доріжці під оглядовим трупом наявні плями бурого кольору. Також на доріжці, неподалік лівої руки трупа наявний шкіряний кашкет чорного кольору, на внутрішній стороні якого пляма бурого кольору. При вході у кухню з лівої сторони на підлозі виявлено молоток з дерев`яною ручкою, на металевій частині якого наявне нашарування бурого кольору. Зліва від входу в кімнату № 1 через одностворчасті одинарні двері, здійснюється вхід в житлову кімнату №2. Зправа від входу в оглядову кімнату розташована дерев`яна скриня зеленого кольору, яка на момент огляду відчинена, скоба на якій зачинялась, навісний замок зірваний, речі в скрині перевернуті. На підлозі поряд з скринею наявний металевий стрижень, довжиною 58 см., діаметром 2 см., на якому нашарування речовини бурого кольору і фрагменти волосся (т. 1, а. с. 173-192);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а. с. 193);
- даними протоколу огляду місця події слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 26.03.2017 року з фототаблицями, відповідно до якого: проводився огляд домоволодіння в АДРЕСА_3 . Дане домоволодіння належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним оглядом встановлено, при вході в приміщення кухні з лівої сторони розташована настінна вішалка з куртками та кофтами. Серед даних речей знаходилась кофта білого кольору та спині якої та на лівому рукаві сліди речовини бурого кольору схожі на кров, як пояснив ОСОБА_14 дана речовина являється болотом. При подальшому огляді домогосподарства навпроти будівлі сараю розташований житловий будинок, вхід у який здійснюється через веранду. При вході у веранду з правої сторони розташований вхід у коридор, з якого вхід у житлову кімнату. При вході в кімнату прямо опалювальна груба з плитою, біля якої натягнутий шнурок на якому сушився одяг, а саме: плавки, футболки синього та помаранчевого кольору, чоловічі джинси синього кольору «Veromca Denim», на вказаних джинсах наявні плями бурого кольору на передній стороні. Зліва від груби у пластиковій мистці білого кольору у воді замочені чоловічі джинси синього кольору «Franz Brand». При огляді підозрілих слідів не виявлено (т. 1, а. с. 195-200);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1, а. с. 203);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення оглядів місця події від 26.03.2017 року, а саме: слід одорологічного походження з поверхні засову; мікрооб`єкти (фрагменти волосся), запаховий слід з руків`я молотка; змив ДНК з поверхні вимикача у приміщенні веранди; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №1; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №2; змив з засову скрині; змив ДНК з гумової трубки з підсобного приміщення; вирізку з газети зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на столі у веранді; два ключа з приміщення кухні; сірник виявлений на подвір`ї на металевому столі; чоловічий кашкет зі слідами речовини бурого кольору виявлений у веранді; молоток виявлений в приміщенні кухні зі слідами речовини бурого кольору; металевий стрижень зі слідами речовини бурого кольору виявлений в кімнаті № 2; спортивну кофту «Soccer» білого кольору зі слідами РБК та бруду; чоловічі джинси «Ceromca Denim» та чоловічі джинси «Franz Brand» (т., а.с. 205);
- даними довідки Соколівської сільської ради від 28.03.2017 року № 150, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрований у власному будинку по АДРЕСА_2 . Одинокопроживаючий (т 1, а. с. 207);
- даними лікарського свідоцтва про смерть від 27.03.2017 р. № 34, відповідно до якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 80 років, причина смерті: закрита черепно - мозкова травма (т.1, а. с. 208);
- даними постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.03.2017 року про відібрання зразків біологічного походження для експертного дослідження, відповідно до якої постановлено відібрати для експертного дослідження зразків нігтів та піднігтьового вмісту з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а. с. 109);
- даними протоколу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року про отримання біологічних зразків для експертизи (т. 1, а. с. 210);
- даними постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27.03.2017 року про відібрання зразків біологічного походження для експертного дослідження, відповідно до якої постановлено відібрати для експертного дослідження зразки крові в трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а. с. 211);
- даними протоколу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року про отримання біологічних зразків для експертизи (т. 1, а. с. 212);
- даними розписки ОСОБА_15 від 27.03.2017 року про надання добровільної згоди та дозволу на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 213).
- даними протоколу огляду місця події слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року з фототаблицями, відповідно до якого: проводився огляд домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_15 . Проведеним оглядом встановлено: вхід у приміщення літньої кухні здійснюється зі сторони присадибної ділянки, через двохстворчасті дерев`яні двері червоно зеленого кольору, на момент огляду права частина дверей відхилена. При вході наявний коридор розміром 1,5 на 3 м., в якому з лівої сторони розташована вішалка з одягом, в правому дальньому куті розташована дерев`яна шафа. Праворуч від входу в коридорі наявний вхід в приміщення літньої кухні, де при вході зліва металеве ліжко, далі під лівою стіною дерев`яний диван розкладений. При піднятті однієї половини дивану в середині виявлено зарядний пристрій для мобільного телефону, на якому напис «TRAVEL CHARGER, imput: НОМЕР_3 », як пояснив ОСОБА_15 даний зарядний пристрій йому приніс ОСОБА_16 24.03.2017 року та поклав в дане місце. При подальшому огляді в коридорі на дерев`яній шафі виявлено мобільний телефон «DANOD DX6», чорного кольору зі срібною рамкою, кнопками червоного кольору, задня кришка металева срібного кольору. Даний телефон на два стартових пакети, які на момент огляду відсутні, наявна акумуляторна батарея, IMEI НОМЕР_4 , телефон в пластиковому прозорому чохлі. Під шафою на підлозі виявлено мобільний телефон «Nokia»- 1280, синього кольору, в середині наявна акумуляторна батарея, стартовий пакет відсутній, IMEI НОМЕР_5 . При подальшому огляді будь-яких підозрілих слідів чи речей не виявлено. Як повідомив ОСОБА_15 дані мобільні телефони йому приніс ОСОБА_16 24.03.2017 року (т. 1, а. с. 214- 221);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_15 , що проведений 27.03.2017 р., під час якого згідно протоколу огляду було вилучено: мобільний телефон «Nokia-1280» блакитного кольору, з акумуляторною батареєю, стартовий пакет відсутній,IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон «DONOD DX6» чорного кольору, на два стартові пакети, які відсутні, з акумуляторною батареєю, IMEI НОМЕР_4 ; зарядний пристрій для мобільного телефону з написом «TRAVEL CHARGER, imput: НОМЕР_3 » (т. 1, а. с. 223);
- даними розписки ОСОБА_17 від 27.03.2017 року про надання добровільної згоди на проведення огляду належного йому домогосподарства, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 224);
- даними протоколу огляду місця події слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року з фототаблицями, відповідно до якого: проводився огляд домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_17 . Проведеним оглядом встановлено: при вході в кімнату № 3 з лівої сторони опалювальна груба з плитою на дві кімнати, ліжко. З правої сторони металеве ліжко, за яким дерев`яна шафа. Під час огляду на ліжку, що з права від входу, камуфляжні чоловічі штани брудні та чоловіча спортивна кофта «EVER SPRING» чорного кольору з білими полосами на рукавах. На час огляду спортивної кофти, на правому рукаві на білих полосах наявні сліди бурого кольору. Як повідомив присутній під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даних речах, а саме чоловічих кросівках чорного кольору, спортивній кофті та камуфляжних штанах він перебував 23.03.2017 року (т. 1, а. с. 225-232);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 29.03.2017 року, якою узаконено обшук на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було проведене 27.03.2017 року, під час якого було вилучено наступне майно: чоловічі кросівки чорного кольору зі шнурками чорного кольору, в брудному стані без будь-яких написів, камуфляжні чоловічі штани в брудному стані, чоловіча спортивна кофта «EVER SPRING» чорного кольору з білими полосами на рукавах, на правому рукаві на білих посолах виявлено сліди бурого кольору (т.1, а. с. 234);
- даними розписки ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про надання добровільної згоди та дозволу на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 (т.2, а. с.1);
- даними протоколу огляду місця події слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року з фототаблицями, відповідно до якого: проводився огляд домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . Проведеним оглядом встановлено: вхідні двері в будинок двохстворчасті одинарні, на момент огляду двері відчинені. З веранди здійснюється вхід в житлову кімнату. При вході в кімнату прямо розташована опалювальна груба, праворуч розкладений диван, за яким дерев`яна підставка з телевізором та тумбочка синього кольору. Між диваном та підставкою з телевізором, на підлозі виявлено пластмасовий п`ятилітровий прозорий бутель наполовину заповнений рідиною жовтого кольору схожою на олію. На бутлі напис «Сонячна олійка», об`єм 5л. Крім цього, виявлено прозору пляшку, об`ємом 3 л. з написом «Королівський смак», в якій третя частина заповнена рідиною червоного кольору схожою на вино. Також біля вказаних речей розташований поліетиленовий пакет червоного кольору з малюнком троянд, в якому наявна електроплитка білого кольору з написом «STENSON», як пояснив ОСОБА_6 дані речі викрав у ОСОБА_8 24.03.2017 року (т. 2, а. с. 2-7);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 29.03.2017 року, якою узаконено обшук на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_6 , 09.06.1983 р. (т.2, а. с. 9);
- даними розписки ОСОБА_18 від 27.03.2017 року про передачу працівникам поліції 3-х літрової банки з-під вина, яку йому 24.03.2017 року приніс ОСОБА_6 (т.2, а.с.10);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 року про арешт майна, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280» блакитного кольору, з акумуляторною батареєю, стартовий пакет відсутній, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «DONOD DХ6» чорного кольору, на два стартові пакети, які відсутні, з акумуляторною батареєю, ІМЕІ НОМЕР_4 ; зарядний пристрій для мобільного телефону з написом «TRAVEL CHARGER, imput100-240 V»; чоловічі кросівки чорного кольору із шнурками чорно кольору в брудному стані без будь-яких написів; камуфляжні чоловічі штани в брудному стані; чоловічу спортивну кофту «EVER SPRING» чорного кольору з білими полосами на рукавах, па правому рукаві па білих полосах виявлено сліди бурого кольору; прозорий п`ятилітровий пластиковий бутель з написом «Сонячна олія» на пів заповнений рідиною жовтого кольору; прозору трилітрову пластикову пляшку з написом «Королівський смак» на третину заповненою рідиною червоного кольору, схожою на вино; електроплитку білого кольору з написом STENSON штани ватні синього кольору; труси зеленого кольору; шкарпетки в`язані різнокольорові; калоші чорного кольору; кофту темно - синього кольору; сорочку зеленого кольору в білу клітинку; світер в`язаний жовтого кольору: майку сірого кольору; пояс шкіряний коричневого кольору: трилітрову скляну банку з-під вина; два алюмінієві трилітрові котелки; мобільний телефон «ALKATEL one touch 362» чорного кольору. ІМEI25411, в середині якого акумуляторна батарея та стартовий пакет «Київстар» (т. 2, а. с. 14 -16).
- даним постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року про призначення судово одорологічної експертизи (т.2, а. с. 17);
- даними висновку судово-одорологічної експертизи від 21.04.2017 року № 87 з фототаблиця, відповідно до якої зразки запаху, надані на дослідження, вилучені з поверхні засову на скрині, з поверхні руків`я молотка наявні, придатні для ідентифікації особи (т.2, а. с. 21-29);
- даним постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року про призначення по кримінальному провадженню комплексної молекулярно генетичної експертизи (т. 2, а. с. 30);
- даними висновку комплексної молекулярно генетичної експертизи від 21.06.2017 року № 32/203 з фототаблиця, відповідно до якої на білій спортивній кофті (об`єкт №1) вилученій за місцем проживання ОСОБА_19 , а саме будинку АДРЕСА_3 , виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На джинсових штанах (об`єкт № 3,4) та білій спортивній кофті (об`єкт №2 ) слідів крові не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на білій спортивній кофті (об`єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на білій спортивній кофті (об`єкт №1) та джинсових штанах не встановленні (об`єкт №) (т.2, а. с. 35-46);
- даними постанови прокурора прокуратури Вінницької області від 27.03.2017 року про відібрання для експертного дослідження нігтів та піднігтьового вмісту у підозрюваного ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 56);
- даними протоколу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про отримання біологічних зразків від 27.03.2017 року (т.2, а. с. 57);
- даними постанови прокурора прокуратури Вінницької області від 27.03.2017 року про відібрання для експертного дослідження зразки слини у підозрюваного ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 58);
- даними протоколу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про отримання біологічних зразків від 27.03.2017 року (т.2, а. с. 59);
- даними постанови прокурора прокуратури Вінницької області від 27.03.2017 року про відібрання для експертного дослідження зразки крові у підозрюваного ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 60);
- даними протоколу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про отримання біологічних зразків від 19.04.2017 року (т.2, а. с. 61);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 10.04.2017 року про призначення судової товарознавчої експертизи (т. 2, а. с. 62) ;
- даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2231-2233/17-21 від 25.05.2017 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів (мобільного телефону «DONOD DХ6» чорного кольору, на два стартові пакети, які відсутні, з акумуляторною батареєю; мобільного телефону «Nokia 1280», блакитного кольору, акумуляторної батареї, стартового пакету «Київстар», який відсутній; зарядного пристрою для мобільного телефону з написом «TRAVEL CHARGER, imput 100-240 V») при умові робочого стану кожного з них, виконанні всіх функцій, які відповідні даній моделі, станом на 24.03.2017 р. склала 447,59 грн. (т.2, а.с.63-69);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 10.04.2017 року про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи крові трупа ОСОБА_8 (т.2, а. с. 70);
- даними висновку експерта № 146 від 03.05.2017 року судовомедичного дослідження зразків крові трупа гр. ОСОБА_8 , відповідно до якого кров трупа потерпілого ОСОБА_8 , 1936 р. н., відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А (т.2, а.с.73-74);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 10.04.2017 року про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи крові підозрюваного ОСОБА_6 (т.2, а. с. 75);
- даними висновку експерта № 147 від 20.04.2017 року судовомедичного дослідження зразків крові гр. ОСОБА_6 , відповідно до якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А (т.2, а.с.78-79);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 року про надання дозволу на проведення слідчого експерименту (т. 2, а. с. 82);
- даними протоколу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 11.05.2017 року про проведення слідчого експерименту з відеозаписом, слідчим експериментом встановлено, що 23.03.2017 року в обідню пору ОСОБА_6 приніс обід ОСОБА_8 , який проживає в с. Соколівка, в цей же день він викрав з підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_8 два котелки алюмінієвих, ОСОБА_6 показав звідки саме їх викрав та повідомив, що в той же день їх здав « ОСОБА_20 » за 38 грн. ОСОБА_6 в подальшому в кімнаті будинку ОСОБА_8 вказав на місце біля столу та повідомив, що 23.03.2017 року біля нього знаходився столик, на якому був телевізор, з вказаного столика він викрав мобільний телефон з металевою кришкою, який в подальшому завіз до будинку ОСОБА_15 , який проживає в с. Левков, де поклав його на шафу в будинку. Після того, ОСОБА_6 повідомив, що він 24.03.2017 року знову прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , де між ними виникла сварка. Далі ОСОБА_6 показав яким чином був розташований ОСОБА_8 та як він заподіяв два удари металевою арматурою в область потилиці останнього, положення ОСОБА_8 після нанесення ударів зі стоячого змінилось на сидяче. ОСОБА_6 вказав, що потім він підійшов та наніс ще один удар кулаком по голові ОСОБА_8 , а саме по верхній частині. Повідомив, що крім даних ударів, більше не заподіював ОСОБА_8 будь-яких ударів. Також, ОСОБА_6 повідомив, що 24.03.2017 р. перед тим, як наніс ОСОБА_8 удари, у веранді під столом викрав не повну 3л. скляну банку з вином, при цьому показавши, що взявши металевий напильник зірвав скобу підсобного приміщення і зайшовши долив у банку вина, це все бачив ОСОБА_8 , який знаходився у веранді. Після заподіяння ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 показав де саме зі столу викрав мобільний телефон із зарядним пристроєм. Через 30 хв. 24.03.2017 року він повернувся, де викрав у веранді під столом 5 л. бутиль олії, а зі столу у житловій кімнаті одно спіральну електроплитку. Від ОСОБА_21 , ОСОБА_22 заніс до себе додому попередньо викрадені 3 л. пляшку з вином, олію та електроплитку. Інше вино повідомив, що випив у ОСОБА_23 , а мобільний телефон з зарядним пристроєм залишив у будинку ОСОБА_21 під шафою. Будь-яких інших дій, зі слів ОСОБА_6 , він не вчиняв та з домогосподарства ОСОБА_8 нічого не викрадав (т. 2, а.с.83-86);
- даним постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року про визнання речових доказів і перадачу їх на зберігання: слід одорологічного походження з поверхні засову на скрині; мікрооб`єкти (фрагменти волосся); запаховий слід з руків`я молотка; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати № 14; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №2, змив з засову скрині; змив ДНК з гумової трубки з підсобного приміщення; вирізка з газети зі слідами речовини бурого кольору; два ключа; сірник виявлений на подвір`ї на металевому столі; чоловічий кашкет зі слідами речовини бурого кольору; молоток зі слідами речовини бурого кольору; металевий стрижень зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту «Soccer» білого кольору; чоловічі джинси «Ceromca Denim» та чоловічі джинси «Franz Brand»; мобільний телефон «Нокіа 1280» блакитного кольору з акумуляторною батареєю, стартовий пакет відсутній, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «DONOD DX6» чорного кольору з акумуляторною батареєю, IMEI НОМЕР_4 ; зарядний пристрій «TRAVEL CHARGER imput 100-240 V»; чоловічі кросівки чорного кольору; камуфляжні чоловічі штани; чоловіча спортивна кофта «EVER SPRING» чорного кольору з білими полосами на рукавах; прозорий п`ятилітровий пластиковий бутель з написом «Сонячна олія» на половину заповнений рідиною жовтого кольору схожою на олію; прозору пляшку 3 л. з написом «Королівський смак» наполовину заповнену рідиною червоного кольору; електроплитку білого кольору з написом «STENSON»; штани ватні синього кольору, труси зеленого кольору, шкарпетки в`язані різнокольорові, калоші, кофту темно-синього кольору; сорочку зеленого кольору в білу клітинку; светр в`язаний синього кольору, майку сірого кольору, пояс шкіряний коричневого кольору; трилітрову скляну банку; два алюмінієві трилітрові котелки; мобільний телефон «Alkatel one touch362» чорного кольору; НОМЕР_8 , в середині акумуляторна батарея та стартовий пакет «Київстар»; зразки крові, змивів та нігтів з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 і трупа ОСОБА_8 (т. 2, а.с.87-88);
- даними протоколу огляду речей від 25.07.2017 року (т. 2, а.с.89-90);
- даними постанови слідчого СУ ГКНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року про призначення комплексної судової молекулярно генетичної експертизи (т. 2, а. с. 91);
- даними висновку експерта від 16.06.2017 р. № 31/202 за результатами комплексної судової молекулярно генетичної експертизи, відповідно до якої в результаті проведених імунологічного та молекулярно генетичного досліджень встановлені ознаки (ДНК- профіль) слідів крові та клітин, виявлених на молотку (об`єкт № 2), металевому пруті (об`єкт №30), та клітин виявлених на металевому пруті (об`єкт №4), які вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_4 , що збігають між собою , належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі . Генетичні ознаки клітин, виявлених на молотку (об`єкт №1), який вилучений під час огляду будинку АДРЕСА_4 , не встановлені (т. 2, а.с.96-99);
- даними протоколу огляду трупа слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року (т. 2, а. с. 100);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 27.03.2017 року про призначення судово медичної експертизи (т. 2, а. с. 101);
- даними висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 33 від 18.04.2017 року, відповідно до якої при проведенні експертизи виявлена закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку важкого ступеню, субдуральна гематома з набряком і дислокацією головного мозку, забійні рани голови, синці обличчя, крововилив м`яких тканин голови. Вказана травма виникла від дії тупого (х) твердого (х) предмету, в ближній період від часу настання смерті , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення, та стоїть в причинному зв`язку із смертю. Смерть настала від відкритої непроникаючої черепно мозкової травми в проміжок часу 2,5-3 доби від часу розтину. Згідно висновку експерта № 876 судово токсикологічного дослідження крові етилового, метилового спиртів не виявлено (т. 2, а. с. 102-103);
- даним постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 05.05.2017 року про призначення додаткової судово медичної експертизи (т. 2, а.с. 104);
- даними висновку додаткової судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 з фототаблицями № 65 від 10.05.2017 року, відповідно до якої при проведенні експертизи виявлена відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, субдуральна гематома, з набряком і дислокацією головного мозку, забійні рани голови, синці обличчя, крововилив м`яких тканин голови. Вказана травма виникла від дії тупого (х) твердого (х) предмету, в ближній період від часу настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення, та стоїть в причинному зв`язку із смертю.
Смерть настала від відкритої непроникаючої черепно мозкової травми в проміжок часу 2,5-3 доби від часу розтину.
Всі тілесні ушкодження нанесенні прижиттєво, що підтверджується наявністю засохлої крові на волосяній частині голови і обличчя, саднових країв ран.
Всі тілесні ушкодження нанесені тупим(ми) твердим(ми) предметом(ми) з обмеженою поверхнею дії, можливо як стрижнем, так і молотком.
Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в потиличній і тім`яній ділянці голови були нанесені зверху-вниз, ззаду-наперед і трохи під кутом до осі тіла потерпілого. Рана в області лівого передпліччя була нанесена в напрямку зліва направо. Синці в області обличчя були нанесенні в напрямку спереду назад.
Всі рани на тілі потерпілого є забійними.
Тілесних ушкоджень, які б свідчили про самооборону потерпілого (саден і синців в області кистів нижньої третини передпліч, спини, колін, стегон) не виявлено.
Здійснення активних дій при важкій черепно мозковій травмі з внутрішньо черепною гематомою і набряками головного мозку є малоймовірним.
Потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень міг знаходиться в будь-якому положенні (стоячи, сидячи, лежачи) (т. 2, а. с. 106-116 ).
- даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (т.2, а.с. 117);
- постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про призначення судово медичної (цитологічної) експертизи від 19.04.2017 року (т. 2, а.с. 118);
- даними висновку експерта № 82 судово цитологічного дослідження речових доказів від 24.04.2017 року, якою встановлено:
1. згідно висновку № 146 від 03.05.2017 р. відділення судово-медичної імунології відділу експертних доказів Вінницького обласного бюро СМЕ:
Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО.
Згідну акту № 40 від 20.04.2017 р. по дослідженню рідкої крові відділенням судово- медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО.
2. При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук підозрюваного ОСОБА_6 наявність крові не встановлена.
Виявлені епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена у зв`язку з відсутністю епітеліальних клітин зі збереженими, придатними для цитологічного дослідження ядрами, та відсутністю в поодиноких придатних для цитологічного дослідження ядрах статево-специфічних ознак та, можливо, впливом предметоносія.
Групова належність виявлених епітеліальних клітин не встановлювалась у зв`язку з недостатньою їх кількістю для даного виду серологічної реакції (т.2, а.с. 120 -123);
- даними висновку експерта № 81 судово цитологічного дослідження речових доказів від 24.04.2017 року, якою встановлено:
1. згідно висновку № 146 від 03.05.2017 р. відділення судово-медичної імунології відділу експертних доказів Вінницького обласного бюро СМЕ:
Кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО.
Згідну акту № 40 від 20.04.2017 р. по дослідженню рідкої крові відділенням судово - медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО.
2. При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності виявлених слідів крові виявлено антиген В, що визначає В (III) групу крові ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження виявлених слідів крові від будь якого чоловіка (чоловіків) з групою крові В (III), в тому числі, як від трупа ОСОБА_8 (за рахунок антигену В), та і від підозрюваного ОСОБА_6 (за рахунок антигену В).
Також в мікропрепаратах об`єктів №1,2 виявлено епітеліальні клітини людини, розміщені ізольовано та у вигляді пластів. Статева належність виявлених епітеліальних клітин не встановлена у зв`язку із відсутністю епітеліальних клітин зі збереженими, придатними для цитологічного дослідження ядрами, та, можливо, випливом предметоносія (обсеменіння мікрофлорою). При визначенні групової належності епітеліальних клітин був виявлений антиген В, що визначає В (III) групу крові.
Таки чином, виявлені епітеліальні клітини можуть походити від будь-якої особи (осіб) з групою крові В (III), в тому числі як від трупа ОСОБА_8 (за рахунок антигену В), так і від підозрюваного ОСОБА_6 (за рахунок антигену В)( т.2, а. с. 124-129);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 21.04.2017 року про призначення судової товарознавчої експертизи (т.2, а. с. 130);
- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 21.04.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість майна (олія «Сонячна олія», 5л., вино домашнє виноградне, трилітрова скляна банка, електроплита «STENSON» з однією спіраллю, котелок алюмінієвий трилітровий) станом на 24.03.2017 року становить 622,15 грн. (т. 2, а. с. 131):
- даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 27.03.2017 року (т. 2, а. с. 132- 133);
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2017 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою (т.2, а. с. 137-139):
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою (т.2, а. с. 144-147):
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи від 10.04.2017 року (т. 2, а.с.148);
- даними висновку експерта №149 судово-медичного дослідження речових доказів, згідно якого в слідах на камуфляжних штанах та парі кросівок, представлених на дослідження, наявність крові не встановлено. В слідах на спортивній кофті, представленій на дослідження, плям, подібних на кров, не виявлено (т. 2, а. с. 151-152);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про призначення судово наркологічної експертизи від 11.04.2017 року (т. 2, а. с. 154);
- даними висновку № 81 амбулаторної судово наркологічної експертизи ОСОБА_6 від 18.04.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , 1983 р. н., не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки хронічного алкоголізму II ст. Лікування потребує від алкоголізму (т. 2, а. с. 156);
- даними постанови слідчого СУ ГУЕП у Вінницькій області про призначення судової медичної (імунологічної) експертизи від 18.04.2017 р. (т.2, а.с.157);
- даними висновку № 148 судово медичного дослідження речових доказів від 04.05.2017 року,відповідно до якої:
Згідно висновку експерта № 146 від 03.05.2017 р. кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А.
Згідно висновку експерта №147 від 20.04.2017 р. кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти - А.
В слідах на чоловічому кашкеті, представленому для дослідження, знайдено кров людини групи В з ізогемаглютинином анти А і походження її, як від потерпілого ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 не виключається(т. 2, а.с.160-162);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 06.04.2017 року про призначення амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 163):
- даними висновку судово психіатричного експерта № 132 від 10.04.2017 року, відповідно до якого для об`єктивного визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , індивідуально психологічних особливостей, останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово- психолого - психіатричної експертизи (т. 2, а. с. 165-168):
- даними ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року про надання дозволу на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до спеціального медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи (т. 2, а.с.172-173).
- даним постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2017 року про призначення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 (т. 2, а. с. 174);
- даними висновку судово психіатричної експертизи № 62 від 27.06.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство, не страждав, у тимчасово хворобливому стані не перебував. Виявляв психічні порушення у вигляді «Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». Однак, вказані у ОСОБА_6 психічні порушення алкогольного ґенезу за ступенем своєї вираженості не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зі слів ОСОБА_6 , в період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, він міг знаходитися у стані простого алкогольного сп`яніння, в структурі якого не відмічалось якісно та кількісно порушеної свідомості, будь яких хвилювань психотичного рівня, що також не обмежувало та не позбавляло його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2, а. с. 175-181);
- даним постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 04.07.2017 року про призначення судово - одорологічної експертизи (т. 2, а. с. 182);
- даними висновку експерта № 202 від 14.07.2017 р. за результатами проведення судово - одорологічної експертизи з фототаблицями, відповідно до якої при порівнянні зразка запаху відібраного з крові ОСОБА_6 , зі зразками запаху вилученими при огляд місця події з поверхні засову на скрині та з поверхні руків`я молотка, в ході дослідження встановлено, що зразок запаху відібраний з крові ОСОБА_6 має спільне джерело походження, зі зразками запаху вилученими з поверхні засову на скрині та з поверхні руків`я молотка (т. 2, а. с. 186-196);
- даними постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 13.07.2017 року про призначення додаткової судово медичної експертизи (т. 2, а. с. 197);
- даними висновку експерта додаткової судово медичної експертизи від 15.07.2017 року, відповідно до якої при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлена відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, субдуральна гематома з набряком і дислокацією головного мозку, забійні рани голови, синці обличчя, крововилив м`яких тканин голови. Вказана травма виникла від дії тупого (х) твердого (х) предмету, в ближній період від часу настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення, та стоїть в причинному зв`язку із смертю.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли бути нанесенні в строк та за обставин на які вказав під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 (т. 2, а.с.199).
В період вчинення злочинів ОСОБА_6 на хронічний психічний розлад, недоумство не страждав, у тимчасово хворобливому стані не перебував. Виявляв психічні порушення у вигляді «Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». Однак, вказані у ОСОБА_6 психічні порушення алкогольного ґенезу за ступенем своєї вираженості не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2, а. с. 175-181 ).
Дослідивши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ч.1, 2 ст. 185 КК України, доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст. 115 КК України підтверджується послідовними показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в ході досудового та судового слідства повідомив про обставини завдання ударів ОСОБА_8 . Вказані показання обвинуваченого повністю узгоджуються з даними протоколу огляду місця події від 26.03.2017 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.05.2017 року, під час якого ОСОБА_6 показав де, чим та яким чином він завдавав ударів ОСОБА_8 , та детально повідомив подальший перебіг подій.
ОСОБА_6 заперечував нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 молотком та вказав, що тілесні ушкодження наносив металевим стержнем та кулаком, що є можливим, оскільки, висновком додаткової судово-медичної експертизи № 65 від 10.05.2017 року встановлено, що в частині характеру та локалізація тілесних ушкоджень, у трупа ОСОБА_8 виявленні в потиличній області п`ять ран веретеноподібної форми із садновими краями, заокругленими кінцями, розмірами 2х1,5 см, 2,5х1,5 см, 2,5х1,5 см, 4х1,5 см, 5х1,5 см. Даною експертизою встановлено, що всі тілесні ушкодження нанесенні тупим(ми), твердим (ми) предметом (ми) з обмеженою поверхнею дії, можливо як стержнем, так і молотком.
Враховуючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а також висновок судово - одорологічної експертизи № 202 від 14.07.2017 р., яким встановлено, що зразок запаху відібраний з крові ОСОБА_6 має спільне джерело походження зі зразками запаху вилученими з поверхні засову на скрині та з поверхні руків`я молотка, а згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2017 року, в кімнаті № 2 будинку ОСОБА_8 на підлозі поряд з скринею виявлено металевий стрижень, довжиною 58 см., діаметром 2 см., на якому нашарування речовини бурого кольору і фрагменти волосся, суд приходить до висновку, що показання ОСОБА_6 щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 є щирими та такими що узгоджуються з наявними доказами у справі.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України підтверджується послідовними показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в ході судового слідства повідомив про обставини викрадення речей у домогосподарстві ОСОБА_8 , показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 приносив йому два котелки металеві, які він у останнього придбав. Показання обвинуваченого повністю узгоджуються з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.05.2017 року, під час якого ОСОБА_6 показав де знаходились викраденні речі та звідки він їх викрав, та детально повідомив як розпорядився викраденим. Також, показання обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджуються: даними протоколу огляду місця події від 26.03.2017 року, а саме домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_15 , де було виявлено в дивані в зарядний пристрій для мобільного телефону, на якому напис «TRAVEL CHARGER, imput: НОМЕР_3 », в коридорі на дерев`яній шафі виявлено мобільний телефон «DANOD DX6», чорного кольору та під шафою на підлозі виявлено мобільний телефон «Nokia - 1280», синього кольору, як повідомив ОСОБА_15 дані мобільні телефони йому приніс ОСОБА_16 24.03.2017 року; даними протоколу огляду місця події від 27.03.2017 року, а саме домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_6 , де в кімнаті будинку на підлозі виявлено п`ятилітровий прозорий бутель наполовину заповнений рідиною жовтого кольору, з написом «Сонячна олійка», об`єм 5л., прозору пляшку, об`ємом 3 л. з написом «Королівський смак», в якій третя частина заповнена рідиною червоного кольору схожою на вино. Також біля вказаних речей виявлено поліетиленовий пакет, в якому наявна електроплитка білого кольору з написом «STENSON», як пояснив ОСОБА_6 дані речі викрав у ОСОБА_8 24.03.2017 року.
Обставиною яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, те що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, перебував у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. А.Ющенка» на стаціонарній військовій експертизі з 20.01.2000 р. по 16.02.2000 р. з діагнозом «Енурез неврозоподібний з рідкими проявами. Олігофренія в ступені легкої дебільності», вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 12.12.2018 року.
З метою забезпечення виконання вироку суду, обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ч.3 ст.3, ч.1 ст. 5 КК України, враховуючи, що злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 23.03.2017 року та 24.03.2017 року, суд приходить до переконання про можливість застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIІІ від 26.11.2015 року) та вважає за необхідне строк попереднього ув`язнення обвинуваченого під час досудового слідства та судового розгляду даної кримінальної справи зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.03.2017 року, тобто з дня його затримання по день набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішити питання про речові докази.
На підстав ст. 124 КПК України із ОСОБА_6 підлягає стягненню 23019,60 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 50, 65-67, 70, 72 КК України, ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обрахувати з 12.12.2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , продовжити на 60 днів - до 09.02.2019 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27.03.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна 23019,60 грн. у відшкодування вартості проведених криміналістичних досліджень.
Речові докази в кримінальному провадженні, які упаковано в 2 поліпропіленові мішки чорного кольору, які скріплено пояснювальними бірками з підписами понятих і опечатано (номер кримінального провадження 0000115) та які зберігаються в кімнаті речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слід одорологічного походження з поверхні засову на скрині; мікрооб`єкти (фрагменти волосся); запаховий слід з руків`я молотка; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати № 14; змив ДНК з поверхні вимикача світла кімнати №2, змив з засову скрині; змив ДНК з гумової трубки з підсобного приміщення; вирізка з газети зі слідами речовини бурого кольору; два ключа; сірник виявлений на подвір`ї на металевому столі; чоловічий кашкет зі слідами речовини бурого кольору; молоток зі слідами речовини бурого кольору; металевий стрижень зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту «Soccer» білого кольору; чоловічі джинси «Ceromca Denim» та чоловічі джинси «Franz Brand»; зарядний пристрій «TRAVEL CHARGER imput 100-240 V»; чоловічі кросівки чорного кольору; камуфляжні чоловічі штани; чоловіча спортивна кофта «EVER SPRING» чорного кольору з білими полосами на рукавах; прозорий п`ятилітровий пластиковий бутель з написом «Сонячна олія» на половину заповнений рідиною жовтого кольору схожою на олію; прозору пляшку 3 л. з написом «Королівський смак» наполовину заповнену рідиною червоного кольору; електроплитку білого кольору з написом «STENSON»; штани ватні синього кольору, труси зеленого кольору, шкарпетки в`язані різнокольорові, калоші, кофту темно-синього кольору; сорочку зеленого кольору в білу клітинку; светр в`язаний синього кольору, майку сірого кольору, пояс шкіряний коричневого кольору; трилітрову скляну банку; два алюмінієві трилітрові котелки; зразки крові, змивів та нігтів з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 і трупа ОСОБА_8 - після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази в кримінальному провадженні, які упаковано в 2 поліпропіленові мішки чорного кольору, які скріплено пояснювальними бірками з підписами понятих і опечатано (номер кримінального провадження 0000115) та які зберігаються в кімнаті речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: мобільний телефон «Нокіа 1280» блакитного кольору з акумуляторною батареєю, стартовий пакет відсутній, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «DONOD DX6» чорного кольору з акумуляторною батареєю, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Alkatel one touch362» чорного кольору, НОМЕР_8 , в середині акумуляторна батарея та стартовий пакет «Київстар» - після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - доповідач:
Судді: