Провадження №: 1-кп/752/924/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010018 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дзвеняче Тетіївського р-ну Київської обл., громадянки України, освіта вища, одружена, яка працює у ТОВ «Чистий світ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступила у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 04.11.2014 року приблизно о 15:30 год. зайшли до торгового залу гіпермаркету «Ашан», розміщеного в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза» по вул. Антоновича, 176 в м. Києві. Проходячи між торговими рядами вищевказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 , згідно відведеної їй ролі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць чай «Curtis», вага 30/2 в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 62 коп. (без ПДВ), сир «Російський» 0,266 кг, вартістю 16 грн. 68 коп. (без ПДВ), олівець для губ TM «Evelin» червоного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 56 коп. (без ПДВ), лак для нігтів TM «Vipera» червоного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 53 коп. (без ПДВ), кава «Якобз», 190 г, вартістю 81 грн. 10 коп. (без ПДВ), Душ-пілінг для тіла, 250 мл, вартістю 17 грн. 84 коп. (без ПДВ), на загальну суму 186 грн. 33 коп. та, попередньо зрізавши за допомогою завчасно приготованого канцелярського ножа штрих-коди з даного товару, помістила його собі до сумочки. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час спостерігала, щоб за їх діями не спостерігали сторонні особи та працівники охорони гіпермаркету.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помінявшись ролями з ОСОБА_3 , аналогічним способом, попередньо зрізавши з товару штрих код, помістила собі до сумочки наступні товари: олівець для вій формувальний, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 78 коп. (без ПДВ), щітка для волосся «Natural Topchoice», в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 83 коп. (без ПДВ), чай TM «Greenfield», 37,5 г, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 50 коп. (без ПДВ), тампони TM «Tampon», 8 тампонів, вартістю 18 грн. 33 коп. (без ПДВ), йогурт «Активіа», 290 г вартістю 6 грн. 58 коп. (без ПДВ), лак TM «Vipera 803», в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 20 коп. (без ПДВ), лак TM «Vipera 810», в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 82 коп. (без ПДВ), Репейне масло проти випадіння волосся, 100 мл, вартістю 11 грн. 82 коп. (без ПДВ), ковбаса ТМ «Глобіно», вартістю 14 грн. 16 коп (без ПДВ)., олівець для губ TM «Evelin» червоного кольору в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 56 коп. (без ПДВ), олівець для очей «Prestige» коричневого кольору, в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 11 коп. (без ПДВ), на загальну суму 224 грн. 66 коп., а ОСОБА_3 , в свою чергу спостерігала, щоб за їх діями не спостерігали сторонні особи та працівники охорони гіпермаркету.

В подальшому, ОСОБА_3 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, не розрахувались за товар, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», були зупинені працівниками охорони даного гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 04.11.2014 року приблизно о 15:30 год. разом з одногрупницею зайшли до Ашану та вирішили вкрасти частину товару. Для цього брали товар з полиць, зрізали канцелярським ножем штрих код та клали до своїх сумок. Спочатку вона це робила, а потім одногрупниця. Частину товару склали в кошик та оплатили, а частину поховали і пройшли каси, не заплативши, але були зупинені охороною. Перелічений прокурором товар вона не оспорює, його кількість та вартість також. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружена, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність трьох обставин, що пом`якшують її покарання суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у справі: чай «Curtis», вага 30/2 в кількості 1 шт., сир «Російський» 0,266 кг, олівець для губ TM «Evelin» червоного кольору, в кількості 1 шт., лак для нігтів TM «Vipera» червоного кольору, в кількості 1 шт., кава «Якобз», 190 г, Душ-пілінг для тіла, 250 мл, олівець для вій формувальний, щітка для волосся «Natural Topchoice», в кількості 1 шт., чай TM «Greenfield», тампони TM «Tampon», йогурт «Активіа», 290 г, лак TM «Vipera 803», лак TM «Vipera 810», репейне масло проти випадіння волосся, 100 мл, ковбаса ТМ «Глобіно», олівець для губ TM «Evelin» червоного кольору в кількості 1 шт., олівець для очей «Prestige»., які знаходяться на зберіганні у торгівельній залі магазину «АШАН Україна Гіпермаркет», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1