Справа № 761/7537/19
Провадження № 1-кс/761/5484/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000004, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000004, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25 січня 2018 року.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу, подану ним в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000004, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25 січня 2018 року, без розгляду, оскільки ним була отримана інформація, що кримінальне провадження №0000004 від 25 січня 2018 року на даний час не перебуває в провадженні СУФР ГУ ДФС України.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000004, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25 січня 2018 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУФР ГУ ДФС України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000004, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25 січня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1