Справа № 635/135/19
Провадження № 1-кс/635/126/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому вона просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів пальців рук на липкій стрічці, вилучені під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Керсанове, вул. Теплична, 18?

Для дослідження експерту направити один пакет експертної служби №1051335, в якому знаходяться відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук на липкій стрічці, вилучені під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Керсанове, вул. Теплична, 18.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.11.2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 08 год. 50 хв. до 16 год. 30 хв. 04.11.2018 року, невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та виробів із золота.

04.11.2018 в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 35 хвилини було проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічну експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ідентифікації слідів пальців рук, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів пальців рук на липкій стрічці, вилучені під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Керсанове, вул. Теплична, 18?

Для дослідження експерту направити один пакет експертної служби №1051335, в якому знаходяться відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук на липкій стрічці, вилучені під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Керсанове, вул. Теплична, 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1