12.12.2018 ЄУН №337/4539/18
1-кп/337/431/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001189 від 25.06.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.07.2003 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ч. З ст. 357, ст. КК України до позбавлення волі на 9 років; звільнений 07.09.20 11 року по відбуттю строку покарання;
- 08.10.2012 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки. Ухвалою суду від 31.10.2014 року звільнений від покарання , призначеного вироком суду ( в силу ст. 89 КК України зазначена судимість погашена)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, штовхнув ОСОБА_6 руками у спину, від чого останній впав на сходи. Після цього, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше п`яти ударів руками в область голови та не менше п`яти ударів ногами в область грудної клітини справа, та ривком зірвав з плеча ОСОБА_8 сумку з особистими документами, ключами від квартири та автомобіля, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та мобільним телефоном «Samsung J5» вартістю 6 тис. 731 грн. у чохлі вартістю 296 грн.
Після цього, досягнувши своєї мети та забравши викрадене майно, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7 тис. 027 грн
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення, при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті, у скоєному кається, шкоду відшкодував частково, має намір та можливість відшкодувати у повному обсязі, просить суд суворо не карати, волі не позбавляти, пояснив, що він утворив нову родину, на утриманні має трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми .

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 24 червня 2018 року він перебував у стані алкогольного напою, приблизно о 23 годині 00 хвилин він зайшов до свого під`їзду, майже у дверях його одразу штовхнули у спину, він впав. Потім невідомий чоловік наніс йому декілька ударів та зірвав з плеча сумку, в якій знаходилися ключі, документи та мобільний телефон. Отримані тілесні ушкодження були незначними, свідомість він не втрачав, тому від проходження СМЕ відмовився. В ході досудового слідства обвинувачений документи повернув, та частково сплатив заподіяну шкоду у розмірі 3500 грн. З обвинуваченим ОСОБА_4 у них склалися приятельські стосунки, останнім принесені вибачення, у зв`язку з чим він просить його суворо не карати, волі не позбавляти.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2ст.186 КК України як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Судом вивчались особа обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено, що останній раніше судимий, у скоєному покаявся , частково відшкодував заподіяну шкоду, на теперішній час офіційно не працевлаштований, у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває на обліку . Потерпілий не наполягає на строгому покаранні.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з урахуванням сплаченої суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки шість місяців

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3527 грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази : -СД-диск з відеозаписами з камер спостережень залишити в матеріалах кримінального провадження , - паспорт України, посвідчення ПАТ «Запоріжгаз», військовий квиток, ідентифікаційний номер, посвідчення водія, обліково послужна картка, квитанція, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , та вісім ключів з двома брелками -передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю у останнього,
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1