У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, ст. 369 ч. 2, ст. 368 ч. 3, ст. 388 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який є уповноваженим органом управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, ст. 369 ч. 2, ст. 368 ч. 3, ст. 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України впродовж 2016-2017 року, перебуваючи у попередній змові з іншим працівником вказаного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, здійснює привласнення майна підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, шляхом надання можливості третім особам переробляти майно підприємства на металобрухт, з метою його подальшого продажу та отримання грошової винагороди. Також, вказані особи здійснюють списання робочого балансового майна підприємства та подальший продаж останнього за готівкові кошти, у т.ч. шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (актів списання майна, амортизаційного зносу, тощо) з метою подальшої реалізації.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, впродовж 2016-2017 року здійснювала продаж (відчуження) рухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було ввірено останньому, та на момент відчуження перебувало у податковій заставі та/або під арештом.

Згідно довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України від 11.10.2018 року, підприємством у 2017 році проведено незаконне відчуження (списання) державного майна на суму 1 021 751,98 грн.

Згідно п.4.9 Статуту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого розпорядженням президії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.2016 року №367, Підприємство має право списувати з балансу нерухоме майно та інше індивідуально визначене мано з дозволу Уповноваженого органу управління, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання прокурора розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який є уповноваженим органом управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, ст. 369 ч. 2, ст. 368 ч. 3, ст. 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який є уповноваженим органом управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, а саме належним чином завірених копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на списання майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України за 2016-2018 роки, а також документів, що містять у собі перелік вказаного майна.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя