Справа № 749/255/19
Номер провадження 1-кс/749/87/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м.Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової пожежно-технічної експертизи.
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000327 від 20.11.2018 за ч. 1 ст. 272 КК України за фактом експлуатації без відповідних дозвільних документів автомобільного газозаправочного пункту ТОВ «Голден газ» код 37502070, за адресою с. Займище, вул. Перемоги, 64 Сновського району Чернігівської області.

Відомості за даним фактом 20.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що і на даний час на автомобільному газозаправному пункті, розташованому за адресою: Чернігівська область, Сновський район, с. Займище, вул. Перемоги, 64 здійснюється господарська діяльність пов`язана з придбанням, зберіганням та реалізацією скрапленого газу. Дану господарську діяльність здійснює ТОВ «Голден газ», (юридична та фактична адреса: м. Київ, проспект Лісний, 35/88).
На даний час виникла необхідність у встановлені відповідності технічного стану вказаного АГЗП правилам пожежної безпеки в Україні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області пожежно-технічної безпеки, просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 названої статті передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Норми, якими урегульовані питання призначення експертизи (статті 242 -244 КПК) містяться у главі 20 Кримінального процесуального кодексу «Слідчі (розшукові) дії».
Частиною 2 статті 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частина 1 статті 272 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Об`єктивна сторона злочину характеризується:
1) діянням - порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві;
2) наслідками у вигляді загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (ч. 1 ст. 272) або у вигляді загибелі людей чи інших тяжких наслідків (ч. 2 ст. 272);
3 причинним зв`язком між діянням і наслідками. Крім того, обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу цього злочину є обстановка і місце його вчинення.
Злочин вважається закінченим з моменту настання відповідних наслідків, вказаних в ч. ч. 1 і 2 ст. 272 КК України.
Матеріали справи не містять жодних доказів настання певних наслідків зазначених у диспозиції ч.1 ст. 272 КК України.
Доданими до клопотання документами не доведено, що вказана експертиза має істотне значення кримінально провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Крім того, відповідно до ст. 16 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, проте в матеріалах доданих до клопотання відсутнє підтвердження того, що слідчий у встановленому законом порядку отримав дозвіл на проведення огляду, та відсутнє підтвердження про добровільну згоду власника об`єкта підвищеної небезпеки ТОВ «Голден газ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000327 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1