Справа №523/169/18
Провадження №1-кп/523/314/19
УХВАЛА

02.04.2019 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса з розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0005552 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по вищевказаним матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Крім того, до вищевказаного обвинувального акту також долучено угоду про примирення між потерпілою стороною в особі його представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.12.2017 року.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого (ТОВ «РУШ») не з`явився, причина неявки невідома.

Прокурор, що підтримує обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні просив здійснювати розгляд обвинувального акту за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився призначити справу до розгляду по суті.

Ознайомившись із вищевказаним обвинувальним актом та долученими до нього документами, угодою про примирення від 28.12.2017 року, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Як вбачається із положень ст. 469 ч.1 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно зі ст.474 ч.7 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи неявку представника потерпілого до підготовчого судового засідання, а відповідно неможливість перевірки дійсної добровільності укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим, не доведеності факту їх дійсного примирення сторін, за таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні вищезазначеної угоди про примирення від 28.12.2017 року.

В той же час, заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 31-33, 314-316, 369-372, 468-475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 28.12.2017 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 , з одного боку, та потерпілою стороною в особі його представника ОСОБА_5 , з іншого боку, відмовити.

Судове провадження на підставі ст.474 ч.7 КПК України продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 02.04.2019 року на 13 годину 20 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1