УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, займаючого посаду директора комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради Ізяславського району, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000238,
ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року заступник начальника ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо його спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, окрім того, перебуваючи на свободі, останній може знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших працівників КП «Відродження», перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

04.09.2018 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238, правова кваліфікація правопорушень ч. 4 ст. 191 КК України.
22.11.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Відродження», 22.08.2018 р., близько 14.00 год., під час особистої розмови з громадянином ОСОБА_10 , запропонував останньому придбати 30 м3 пиловника дуба без відповідного документального оформлення на загальну суму близько 250 тис. грн. В подальшому, ОСОБА_6 , 21.11.2018 року, організував завантаження зрізаних у лісовому господарстві підприємства 5-ти дерев пиловника дуба, загальним об`ємом 7,147 м3, на вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , та без відповідних дозвільних і супроводжувальних документів, поза встановленою законодавством процедурою відчуження лісопродукції, забезпечив їх вивезення за межі лісового господарства комунального підприємства «Відродження», де, того ж дня, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: вул.Чулкова,3, с.М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, одержав від ОСОБА_10 попередньо обумовлену між ними суму грошових коштів в розмірі 160 тис. грн.

Підозра в частині розтраті чужого майна, яке перебувало у відані, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є обґрунтована, адже вона підтверджується: повідомленням ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення директором Комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради Ізяславського району ОСОБА_6 ;показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду від 21.11.2018, під час якого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали на місце зрізання п`яти дерев породи дуб, яке розташоване на околиці с. М`якоти, Ізяславського району; протоколом проведення освідування ОСОБА_6 від 21.11.2018 під час якого на правій руці останнього виявлено ознаки світло-жовтого світіння; протоколом обшуку приміщення комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради від 21.11.2018 в ході якого виявлено та вилучено кошти в сумі 160 000 грн., протоколом огляду автомобіля марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено 15 колод деревини породи дуб загальним об`ємом 7,147 м3, протоколом попиту свідка майстра лісу КП «Відродження» ОСОБА_8 , протоколом додаткового огляду від 22.11.2018 під час якого здійснено зрізи з пнів незаконно зрублених дерев породи дуб в кварталі №6 виділі 20 КП «Відродження», протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2018 під час якого ОСОБА_9 вказав на ділянку на якій ним проводилось зрізання п`яти дерев породи дуб за вказівкою ОСОБА_6 та на пні, які залишились після рубки, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчому та прокурору слід звернути увагу на кваліфікацію дій підозрюваного, що стосується розміру вартості майна.
ОСОБА_6 вину визнає частково.

Санкція ч.4 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки в даному провадженні ще не допитані.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, підозрюваний характеризується виключно позитивно, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а також дружину та сина, які являються інвалідами та потребують допомоги.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала діє по 18 січня 2019 включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя