Справа № 462/7218/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 року в Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа, у період з 08:00 год. 01.11.2018 року до 23:00 год. 02.11.2018 року, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під`їзду АДРЕСА_1 велосипед, чим спричинила матеріальної шкоди на 3 000 грн.

По даному факту було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004008 від 04.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

12.11.2018 року в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.11.2018 року, близько 03:00 год., перебуваючи по вул. Городоцька, 245а у м. Львові вчинив крадіжку велосипеда. 13.11.2018 року, ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою, у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження велосипед «AZIMUT», червоного кольору, який він викрав 02.11.2018 року з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та добровільно надав вказаний велосипед.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2018 року на велосипед «AZIMUT», червоного кольору було накладено арешт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна.

У відповідності до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням.

Для встановлення розміру матеріальних збитків, просить призначити товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда «AZIMUT», червоного кольору станом на 02.11.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004008 від 04.11.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту велосипеду «AZIMUT», червоного кольору станом на 02.11.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам велосипед «AZIMUT», червоного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.