Справа №766/9504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
представника служби у справах дітей - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, старшого інспектора ювенальної провенції сектору превенції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсона, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3-х років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням, про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 неодноразово був викликаний до інспекції, однак останній на виклики не з`явився. Поведінка ОСОБА_6 за період іспитового строку та не виконання обов`язку, покладеного на нього судом свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та подальше відбування покарання з випробуванням може призвести до вчинення неповнолітнім нових протиправних дій.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання і просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що у зв`язку з тим, що він був хворий тому декілька раз пропустив дні, коли треба було відмітитись в інспекції, однак приходив до інспекції в послідуючі дні, про що є відмітки в його особовій справі. Просить відмовити у задоволенні подання.

Представник служби у справах дітей та прокурор вважають подання необґрунтованим і просять відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що достатніх підстав для направлення ОСОБА_6 в місця відбування покарання не вбачається, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, старшого інспектора ювенальної провенції сектору превенції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1