Справа № 301/1947/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000852 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000852 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що що 08.09.2018 близько 23.00 години, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21011, д/н/з НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та яким він особисто і керував, в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено грошову зігнуту купюру номіналом 1 (одна) гривня, в якій знаходилася кристалічна прозора речовина, схожа на наркотичну. В ході даного огляду дану речовину з грошовою купюрою було вилучено. Крім того в ході огляду було вилучено і автомобіль марки ВАЗ 21011, д/н/з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
09.09.2018 СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000852 від 09.09.2018 року за ч. 1ст.309 КК України закрите 08.12.2018 року , а тому в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
Заявник ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити, оскільки в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперучує проти скасування арешту , кримінальне провадження № 0000852 від 09.09.2018 року за ч. 1ст.309 КК України закрите 08.12.2018 року , а тому в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000852 від 09.09.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/1947/18 від 14.09.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21011 » д. н. з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_4 як власник та користувач майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000852 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженню № 0000852 від 09.09.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 21011» д. н. з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який вилучений під час ОМП від 08.09.2018., який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Передати автомобіль марки «автомобіль марки «ВАЗ 21011» д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1