У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2018 Справа №607/24001/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000072 від 03 листопада 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, звернувся прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 3 листопада 2014 року за підозрою солдата військової служби за контрактом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) №58 від 4 серпня 2014 року до списків особового складу зараховано солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який прикомандирований до зазначеного Навчального центру із військової частини НОМЕР_1 (м. Київ) відповідно до розпорядження Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 липня 2014 року №3/18/2-1412.

Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 після зарахування в списки ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зарахований до складу 2 відділення 1 взводу 5 навчальної роти 2 навчального батальйону.

17 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 з метою забрання особистого паспорту громадянина України, на підставі якого останній мав право брати участь у виборах народних депутатів України до Верховної Ради України було відряджено до військової частини НОМЕР_1 (м. Київ). Останній мав повернутись у розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 20 жовтня 2014 року.

Однак, 20 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 у розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Золочів, Львівська область), не маючи на те поважних причин та дозволу командування не повернувся, мобільний телефон вимкнув.

Під час допитів військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Золочів, Львівська область) як свідків, зокрема майора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також полковника ОСОБА_7 встановлено, що солдат ОСОБА_4 19 жовтня 2014 року у телефонній розмові повідомив, що не встиг на потяг та буде виїздити наступним потягом 20 жовтня 2014 року. Після цього, неодноразові спроби зв`язатись із солдатом ОСОБА_4 виявились невдалими, можливе місце перебування останнього на даний час, не відоме.

Згідно рапорту солдата Майбороди від 16 жовтня 2014 року про необхідність виїзду за межі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до м. Києва останній вказав свій номер мобільного телефону за яким можна буде підтримувати із ним зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , військовому прокурору Тернопільського гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_10 та за їхнім дорученням іншим особам, які згідно кримінального процесуального законодавства наділені таким правом, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документальних та електронних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , а також адресу місця перебування вказаного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільного терміналу, з указанням нульових з`єднань у період часу з 00:00 год. 20 жовтня 2014 року по 00:00 год. 20 листопада 2018 року, надавши інформацію в паперовому та електронному вигляді (оптичному диску, флеш носії, тощо) в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали встановити протягом чотирнадцяти днів, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1