Справа № 502/655/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий в судовому засіданні зазначив, що 04.04.2019 р. до Кілійського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа з двору будинку АДРЕСА_1 таємно викрала радіоприймач марки «GOLON-RX 9933 UAR» з СД-флешкою, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

За даним фактом 04.04.2019 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий просить доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість радіоприймача марки «GOLON-RX 9933 UAR» коричневого кольору з чорними вставками, станом на 24.03.2019 р. згідно наданих матеріалів?

- визначити ринкову вартість СД-флешки марки «Kingston» моделі SDCS/16GB 07085-E01.A00LFTS TAIWAN чорного кольору, станом на 24.03.2019 р. згідно наданих матеріалів?

У разі задоволення клопотання направити для дослідження фотоматеріали об`єктів дослідження.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 6 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС Українипровести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити ринкову вартість радіоприймача марки «GOLON-RX 9933 UAR» коричневого кольору з чорними вставками, станом на 24.03.2019 р. згідно наданих матеріалів?

- визначити ринкову вартість СД-флешки марки «Kingston» моделі SDCS/16GB 07085-E01.A00LFTS TAIWAN чорного кольору, станом на 24.03.2019 р. згідно наданих матеріалів?

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України, а також вручити слідчому, якому роз`яснити його обов`язок надати на дослідження фотоматеріали об`єктів, що підлягають дослідженню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1