УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Мар`їне, Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата,

у кримінальному провадженні №0000044,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що, ОСОБА_4 , у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків вчинив злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 після завершення навчання на законних підставах, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 16.05.2016 №93 приб для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

17.05.2016 о 08.00 год. солдат ОСОБА_4 був зобов`язаний з`явитися на службу, однак у вказаний час до військової частини НОМЕР_1 (

АДРЕСА_2 ) без поважних причин не з`явився та незаконно перебуває поза межами військової частини НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою незалежність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно до військової частини.

Таким чином, майстер ремонтної дільниці цеху ремонту агрегатів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин 16.05.2016 не заявився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду та по теперішній час, проводить службовий час на власний розсуд, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4

ст. 407 КК України.

28 червня 2017 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та того ж дня через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командирів військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали службового розслідування по факту нез`явлення на військову службу солдата ОСОБА_4 , показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_4 по теперішній час не з`явився на військовій службі без поважних причин.

За місцем проходження служби ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони.

За місцем реєстрації військовослужбовця ОСОБА_4 не виявлено.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 7 (семи) років, продовжує злочинну діяльність, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, скоєння іншого кримінального правопорушення, та те, що останній продовжує вчиняти кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Хмельницького гарнізону та/або за їх дорученням іншим уповноваженим особам Національної поліції України, військовослужбовцям Військової служби правопорядку та військовослужбовцям Державної прикордонної служби України на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 17 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1