Справа № 202/6778/18
Провадження № 1-кс/202/8842/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0002068, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0002068.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання,досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2018 року, до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були доставлені: ОСОБА_5 , 1979 року народження, якому встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом зводу та основи черепу, забій та садна голови; та ОСОБА_6 , 1963 року народження, якому встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІ ступеню, перелом кісток черепу (під ?), забій та садни голови, закрита травма грудної клітини, переломи ребр. Було встановлено, що 14 жовтня 2018 року, на території раніше діючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з хуліганських мотивів, здійснили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували разом в покинутій будівлі на зазначеній території. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебуваючи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_5 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, як встановлено під час розслідування, 14 жовтня 2018 року, в період часу з 02 год. до 02 год.30хв., знаходячись на території раніше діючої ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньої кровотечи, у зв`язку з чим ОСОБА_10 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як встановлено під час розслідування, ОСОБА_6 було доставлено 14 жовтня 2018 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_6 помер.
У зв`язку з чим, слідчий, зазначаючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_9 на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться запитувана медична документація, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0002068 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по кримінальному провадженню №0002068, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до медичних карток стаціонарного хворого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився з 14.10.2018 року по 26.10.2018 року та з 29.10.2018 р. по 30.10.2018 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, та рентген знімків, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 28 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1