САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/447/19
1-кс/206/115/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.09.2019р. о 10:25 годині до ЧЧ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, телефоном, надійшло повідомлення від о/у СКП ВП на станції №2, майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів по вул. Молодогвардійська в м. Дніпро, в районі колії №5 нижнього парку «Нафтобази» станції «Нижньодніпровськ-Вузол» в межах залізничного переїзду по вул. Молодогвардійська, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду речей якого було виявлено дві накладки колійні «Р-65» чотирьохтворні (ЖЄО №22 від 21.01.2019р.).
За вказаним фактом 21.01.2019р. СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено дві накладки марки «Р-65», які раніше перебували у використанні та ступінь зносу яких складає 10%.

21.01.2019р. постановою слідчого вказані дві накладки марки «Р-65», було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №840 дійсне до 23.12.2019 року, та яка є атестованим судовим експертом, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість 2 накладок марки «Р-65», які раніше перебували у використанні та ступінь зносу яких складає 10% станом на 21.01.2019 року?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №840 дійсне до 23.12.2019 року, та яка є атестованим судовим експертом.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000005 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №840 дійсне до 23.12.2019 року, та яка є атестованим судовим експертом.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість 2 накладок марки «Р-65», які раніше перебували у використанні та ступінь зносу яких складає 10% станом на 21.01.2019 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1