Дата документу 17.04.2019
Справа № 334/42/17
Провадження № 1-в/334/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий, засудженого 11.04.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,: 1) 14.12.2011 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 р. 2) 20.12.2012 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Ленінського р/с м. Запоріжжя від 14.12.2011 р. остаточно призначено покарання у вигляді 3 р. 1 міс. позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 11.04.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

17.05.2017 р. вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 69/2017.
22.05.2017 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця.
У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий з метою посиленого нагляду, під час відбуванням покарання за поведінкою засудженого, його поставлено на облік категорії осіб «Групи ризику». Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 визначено високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» персоналом Дніпровського районного сектору проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Так, для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну та психологічну допомогу. Крім того, під час реєстрацій з гр. ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота з боку фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, надано консультації психологом.
Згідно повідомлення Запорізького обласного наркологічного диспансеру гр. ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в їх установі з 10.10.2011 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин та алкоголю, має синдром залежності.
Також, під час реєстрацій із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів.
Незважаючи на профілактичну, соціально-виховну роботу органу пробації, засуджений мав сім пропусків реєстрації без поважних причин. 06.09.2017р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
28.09.2017 р. о 15.15 год. ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, працівниками патрульної поліції було складено протокол на підставі ст. 173 КУпАП. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 р. на гр. ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, в період іспитового строку та перебування на обліку Дніпровського РС гр. ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення.СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 07.10.2017 р. розпочато кримінальне провадження № 0004498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 30.11.2017 обвинувальний акт направлено до суду. Матеріали знаходяться на розгляді в Ленінському р/судді м. Запоріжжя.
З метою посиленого нагляду за поведінкою засудженого гр. ОСОБА_5 інспектором постановою від 07.03.2018 р. змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.
За грубі порушення порядку та умов відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , Дніпровським районним відділом з питань пробації за вих. № 1946 від 18.05.2018 року до Ленінського р/суду м. Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського р/суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року у задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ відмовлено, оскільки в судове засідання гр. ОСОБА_5 жодного разу самостійно не з`явився, примусові приводи за ухвалами суду не виконанні, за місцем проживання засуджений не мешкає, його місце проживання чи перебування невідоме.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 з 11.04.2018 року по теперішній час не з`являється до відділу пробації на реєстрацію, інспектором Дніпровського РВ неодноразово проводились бесіди із дружиною та батьком засудженого, здійснювались виходи за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявок на реєстрацію та за викликами. Під час виходів за адресою встановлено, що засуджений за вищевказаною адресо мешкає, проте не має наміру виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме з`являтися на реєстрацію. Надавати письмові пояснення засуджений відмовився, на задані питання пояснив, що не з`являється до відділу пробації та до суду, оскільки не хоче бути затриманий працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та примусово доставлений до суду.
В подальшому з метою перевірки поведінки та способу життя засудженого ОСОБА_5 , з`ясування причини неявок до районного відділу на реєстрації та за викликамиінспектором Дніпровського РВ спільно зі старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 04.10.2018 року здійснено вихід за адресою мешкання останнього за вищевказаною адресою. Під час здійснення перевірки, в ході бесід із сусідами засудженого встановлено, що гр. ОСОБА_5 дійсно мешкає за вказаною адресою з батьком, дружиною та сином. Вранці він виходить із дому та ввечері повертається додому. Засудженому в усній формі було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено, що у відношенні нього до Ленінського р/суду м. Запоріжжя буде направлено подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. На задані питання гр. ОСОБА_5 пояснив, що він не збирається виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме з`являтися на реєстрацію, оскільки не бачить в цьому необхідності.
Проведеними персоналом органу пробації заходами встановлено, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою, тобто місце знаходження його відомо та встановлено. Все вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду від11.04.2017 та уникає покарання за скоєний ним злочин під час іспитового строку, оскільки до суду на судові засідання також не з`являється. У зв`язку з цим, підстав для проведення початкових розшукових заходів та направлення матеріалів до органів поліції для оголошення розшуку ОСОБА_5 не має.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_5 вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать неявки на реєстрацію без поважних причин, притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Тому, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор подання інспектора підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17.05.2017 р. вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 69/2017.
22.05.2017 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця. Також, під час реєстрацій із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів.
Незважаючи на профілактичну, соціально-виховну роботу органу пробації, засуджений мав сім пропусків реєстрації без поважних причин. 06.09.2017р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 р. на гр. ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Крім того, в період іспитового строку та перебування на обліку Дніпровського РС гр. ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення.СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 07.10.2017 р. розпочато кримінальне провадження № 0004498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 30.11.2017 обвинувальний акт направлено до суду. Матеріали знаходяться на розгляді в Ленінському р/судді м. Запоріжжя.
Тому, з метою посиленого нагляду за поведінкою засудженого гр. ОСОБА_5 інспектором постановою від 07.03.2018 р. змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.
18.05.2018 року до Ленінського р/суду м. Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського р/суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року у задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ відмовлено, оскільки в судове засідання гр. ОСОБА_5 жодного разу самостійно не з`явився, примусові приводи за ухвалами суду не виконанні, за місцем проживання засуджений не мешкає, його місце проживання чи перебування невідоме. Тому, інспектором Дніпровського РВ неодноразово проводились бесіди із дружиною та батьком засудженого, здійснювались виходи за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявок на реєстрацію та за викликами. Під час виходів за адресою встановлено, що засуджений за вищевказаною адресо мешкає, проте не має наміру виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме з`являтися на реєстрацію.
В подальшому з метою перевірки поведінки та способу життя засудженого ОСОБА_5 , з`ясування причини неявок до районного відділу на реєстрації та за викликамиінспектором Дніпровського РВ спільно зі старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 04.10.2018 року здійснено вихід за адресою мешкання останнього за вищевказаною адресою. Під час здійснення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_5 дійсно мешкає за вказаною адресою з батьком, дружиною та сином. Вранці він виходить із дому та ввечері повертається додому, що свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду від11.04.2017 та уникає покарання за скоєний ним злочин під час іспитового строку, оскільки до суду на судові засідання також не з`являється.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання погіршує становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про розгляд подання до суду не з`явився, суд вважає, що відсутня можливість прийняття судом рішення щодо зміни покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання чи місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1