Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2532/18
номер провадження 1-кс/695/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000508 від 12.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_5 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому будучи зацікавленою особою, з метою визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи владою та службовим становищем, подав до суду фіктивну довідку від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підтверджувала факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з березня 2011 року і до дня смерті останньої, без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у домоволодінні, що на праві власності належало ОСОБА_7 .
Разом з цим під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, проживала самостійно, у зв`язку з цим знаходилася на обслуговуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки укладання договору на здійснення обслуговування проводиться у випадку наявності акту обстеження побутових умов проживання та довідки сільської радим про склад сім`ї, в якій зазначається, що вказана особа проживає одна.
10.05.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення у справі № 695/442/17 за заявою ОСОБА_5 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розгляду справи було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , який до своєї смерті проживав без реєстрації з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 посилався на те, що ОСОБА_6 був залишений заповіт на його ім`я, а встановлення факту спільного проживання має важливе юридичне значення та допоможе йому реалізувати свої законні права, як спадкоємця.
Суд задовольнив вимоги ОСОБА_5 та встановив факт спільного сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами здійснення даних дій з боку ОСОБА_5 , останній набув право власності на спадкове майно ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчим призначено та проведено судово-почеркознавчу експертизу, згідно з даними висновку якої №1/1889 від 20.11.2018 встановити «Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в графі «підпис» у заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?» - не є можливим з причин вказаних у дослідницькій частині. Рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Тобто для встановлення факту підробки підпису в заповіті від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 слідчому необхідно отримати та додати експертові більше вільних зразків підписів померлого ОСОБА_6 , які останній ставив в повсякденному житті.

Такими документами, де містяться вільні зразки підписів ОСОБА_6 , є відомості на виплату пенсій, разові доручення, довіреності на отримання пенсій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене враховуючи, що іншим шляхом неможливо завершити призначену судово-почеркознавчу експертизу виникла необхідність у вилученні вказаних документів.
У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані і клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 . Їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей на виплату пенсій, разових доручень, довіреностей на отримання пенсій за 2015-2016 роки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала дійсна протягом 15 днів до 30.01.2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1