Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/4346/18

Справа № 711/10847/18

18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

В провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_4 про те, що 12.06.2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба та ясеня в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегін Яготин-Кононівка 106 км-109 км. пікет 6 ліва сторона колії на в адміністративних межах села Кононівка Драбівського району Черкаської області.
22.06.2018 року за даним фактом матеріали внесено до ЄРДР за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По даному факту 22.06.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
02.08.2018 кримінальне провадження № 0000151 за ч. 2 ст. 364 КК України приєднано до № 0000235 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час проведення розслідування встановлено, що незаконну вирубку дерев дуба та ясеня в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця- Гребінка, перегін Яготин-Кононівка 106 км-109 км. пікет 6 ліва сторона колії на в адміністративних межах села Кононівка Драбівського району Черкаської області здійснюють ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того до незаконної вирубки деревини причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючий слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, до клопотання про тимчасовий доступ приєднано лише витяги з кримінального провадження, рапорт та пояснення.

З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1