Справа № 161/440/19
Провадження № 1-кп/161/404/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 01 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, передано на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання, 01 березня 2019 року, член колегії суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що він під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 від 19 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України приймав рішення як слідчий суддя, саме, ухвалою суду від 09 листопада 2018 року надавав дозвіл на обшук у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому, з огляду на зазначене, безумовно може виникнути сумнів в об`єктивності даного складу суду у розгляді кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду прокурора: ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, думку обвинуваченого: ОСОБА_6 , його захисника адвоката: ОСОБА_7 про відвід члена колегії судді ОСОБА_2 , кожного зокрема, які підтримали заяву про самовівід судді, колегія суддів приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.4 ст.75; ч.1 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості, та якщо він, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 , приймав участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні, 0000046 від 19 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України приймав рішення як слідчий суддя, саме, ухвалою суду від 09 листопада 2018 року надавав дозвіл на обшук у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені вище обставини, та вимоги, передбачені ст.76 КПК України, суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.4 ст.75; ч.1 ст.76; ст.80; ч.1 ст.81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді: ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження , по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України, для визначення іншого члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: