Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року у задоволенні скарги журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська республіка» Громадської організації «ПОСТУП» ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просили зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.210, ч.1 ст.364 КК України, викладені в заяві про злочини від 01.06.2018 року.

Слідчий суддя, встановивши, що заява про злочини зареєстрована, відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР, а заявники не погоджуються з тим, що до ЄРДР не внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.210 КК України, відмовив у задоволенні скарги.
Не погоджуючись в вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою визнати протиправною бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.210 КК України, і зобов`язати керівника прокуратури Київської області внести відомості про вказане кримінальне правопорушення за заявою від 01.06.2018 року до ЄРДР.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи № 757/28394/18-к (провадження № 1-кс-27108/18), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
_________________________________________
Справа № 11-сс/824/1086/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1