Справа № 492/1591/18
Провадження № 1-кп/496/166/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово (на час навчання) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учня ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей», раніше судимого

-19.06.2018 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В двадцятих числах травня 2018 року, приблизно о 13 годині, більш точні дати та час під час не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через металопластикові двері, які не було зачинено на замок, таємно проник до ванної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де скоїв крадіжку золотої каблучки вагою 5 г, вартістю 3565,25 грн., яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 18 червня 2018 року в нічний час, більш точний час не встановлено, повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через квартирку, яка не була зачинена, проник до ванної кімнати будинку АДРЕСА_2 . Далі, продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пройшов на кухню, де скоїв крадіжку майна, яке належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільного телефону «Аpple iPhone 5S, вартістю 3300 грн.; сім-карти мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; грошей в сумі 2561 грн., завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5886 грн., після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що йому потрібні були кошти, тому він вирішив скоїти крадіжку. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони вказали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять справу розглянути без її участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року було доручено Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Із досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_6 вбачається, що він має постійне місце проживання, навчається на другому курсі Арцизького професійного аграрного ліцею, стан здоров`я задовільний, фізичних та психологічних розладів немає, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, залежності від наркотичних, психотропних засобів не має. Уповноважений орган пробації вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати соціально-виховні заходи, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та рекомендує пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», виконувати індивідуальний план заходів встановлених пробаційною програмою, які будуть спрямовані на вирішення криміногенних потреб.
За приписами ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він раніше судимий, негативно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, та часткове відшкодування заподіяної шкоди, а також приймаючи до уваги заяви потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.
При цьому суд також вважає, що оскільки злочини, які інкриміновані обвинуваченому, вчинені до ухвалення вироку 19.06.2018 року, слід застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України і частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 19 червня 2018 року і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок іспитового строку відраховувати з 17 січня 2019 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2860 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1