У Х В А Л А
про проведення експертизи
11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про проведення комплексної експертизи, яке обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 05.11.2018 ОСОБА_4 добровільно видав речі поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходяться два пакетики з пазовими замками з залишками невідомої речовини, пластикова картка, пластикова трубка білого кольору та електронні ваги. Вищевказані речі були вилучені працівниками поліції 30.08.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому повернуті після отримання неправомірної вигоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної експертизи трасологічної і матеріалів речовин та виробів, а відтак прокурор змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення комплексної експертизи трасологічної і матеріалів речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без участі прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексної трасологічної і матеріалів, речовин та виробів експертизи, у зв`язку з цим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, комплексну трасологічну експертизу та матеріалів речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

-Чи являються надані на дослідження речовини, які знаходяться у двох пакетиках з пазовими замками, якідобровільно видані 05.11.2018 ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка загальна маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

-Чи є на речах, які добровільно видані 05.11.2018 ОСОБА_4 , а саме на двох пакетиках з пазовими замками, пластиковій картці, пластиковій трубці та електронних вагах сліди капілярних візерунків?

-Чи придатні дані сліди капілярних візерунків для ідентифікації особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати один пакет синього кольору, який зв`язаний нитками та скріплений біркою з підписами учасників слідчої дії, у якому знаходиться два пакетики з пазовими замками з невідомою речовиною, пластикова картка, пластикова трубка, електронні ваги.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №№ 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час дослідження речовин, які знаходяться в середині двох пакетиків з пазовими замкамидозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

Під час дослідження слідів капілярних візерунків на двох пакетиках з пазовими замками, пластиковій картці, пластиковій трубці та електронних вагах прошу використовувати не руйнуючі методи дослідження, у зв`язку з подальшим призначенням біологічної експертизи.
Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1