Провадження №1-кс/524/4322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника КАТП 1628 - захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000214, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме просив надати йому тимчасовий доступ до договорів, укладених КАТП - 1628 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році, а саме 22.01.2018р., 01.02.2018р., 22.06.2018р., 18.06.2018р., 06.06.2018р., 01.06.2018р., 23.05.2018р., 16.05.2018р., 10.05.2018р., 26.04.2018р., 02.04.2018р., 23.03.2018р., 07.03.2018р., 01.03.2018р., 16.01.2018р., 04.01.2018р., з можливістю їх подальшого вилучення та зняття світлокопій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування договорів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, посилаючись на відмову підприємства надати ці договори.
У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Не заперечував, що 06.12.2018 р. здійснив запит до підприємства щодо повідомлення ним про факти купівлі продажу ПММ за зазначеними датами.
Представник КАТП - 1628 ОСОБА_4 з клопотанням не погодився, пояснивши, що будь-які договори КАТП - 1628 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році, а саме 22.01.2018р., 01.02.2018р., 22.06.2018р., 18.06.2018р., 06.06.2018р., 01.06.2018р., 23.05.2018р., 16.05.2018р., 10.05.2018р., 26.04.2018р., 02.04.2018р., 23.03.2018р., 07.03.2018р., 01.03.2018р., 16.01.2018р., 04.01.2018р. не укладав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та представника підприємства, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.364 КК України внесено 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214.
Органом досудового розслідування визначено СВ Кременчуцького МВП ГУ НП в Полтавській області.
06.12.2018р. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до КАТП - 1628 із запитом про надання інформації про факти купівлі КАТП - 1628 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПММ у 2018 році, а саме: 22.01.2018р., 01.02.2018р., 22.06.2018р., 18.06.2018р., 06.06.2018р., 01.06.2018р., 23.05.2018р., 16.05.2018р., 10.05.2018р., 26.04.2018р., 02.04.2018р., 23.03.2018р., 07.03.2018р., 01.03.2018р., 16.01.2018р., 04.01.2018р., з проханням надання копій документів та анкетних даних осіб, які відповідальні за укладення договорів.
На цей запит слідчого, КАТП 1628 своїм листом від 07.12.2018р. відмовило у наданні зазначеної інформації та копій документів з посиланням на необхідність наявності ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
КАТП 1628 повідомило суд 12.12.2018р., що договори між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018р., а саме станом на дати вказані у запиті та у клопотанні слідчого: 22.01.2018р., 01.02.2018р., 22.06.2018р., 18.06.2018р., 06.06.2018р., 01.06.2018р., 23.05.2018р., 16.05.2018р., 10.05.2018р., 26.04.2018р., 02.04.2018р., 23.03.2018р., 07.03.2018р., 01.03.2018р., 16.01.2018р., 04.01.2018р. не укладалися.
Звідси, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не є вмотивованим, не відповідає вимогам ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, фактично містить прохання, яке не ставилося та не конкретизувалося у відповідному запиті слідчого від 06.12.2018р., а також, що мають місце відсутність фактів укладення відповідних договорів між вказаними підприємствами на зазначені у клопотанні дати, що не було спростовано слідчим та прокурором. Тому, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: