490/8035/18 24.01.2019
н/п 1-кс/490/253/2019
Справа № 490/8035/18
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000575 внесеного до ЄРДР 24.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Учасники судового провадження:
ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
Слідчим СВ Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575, предметом якого є порушення правил безпеки дорожнього руху (які спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження) за участю автомобілів марки "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Рута-20 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , "DAF XF - 105", реєстраційний номер НОМЕР_3 та "Skoda Octavia A5", реєстраційний номер НОМЕР_4 , відомості про які 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
01 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 накладено арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.09.2018 року транспортний засіб "Рута-20 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 . Необхідність накладення арешту на транспортний засіб мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є засобами вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.
14 січня 2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.10.2018 року, в якому посилаючись на те, що він є законним володільцем арештованого транспортного засобу, який використовує у підприємницькій діяльності, огляд якого експертами здійснено та надано відповідні висновки, просив накладений арешт скасувати, оскільки необхідність у застосуванні арешту відпала.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Як слідує з пояснень слідчого, який проти задоволення клопотання не заперечував, всі процесуальні заходи з огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні здійснено, отримані висновки експертиз, мета арешту виконана, необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді арешту майна на разі відпала.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, згідно якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170 - 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в и в:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 01 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 на транспортний засіб "Рута-20 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, який належить ОСОБА_7 та знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .
Вилучений транспортний засіб негайно повернути ОСОБА_8 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1