Справа № 344/3157/19
Провадження № 1-кс/344/1899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000706,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 05 жовтня 2018 року до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області поступило повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ними в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області на річці «Прут» виявлено незаконне видобування корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші. 05 жовтня 2018 року в період часу із 13:00 год. по 16:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , працівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - водій екскаватора марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, без державних номерних знаків, незаконно видобував корисні копалини загально державного значення, а саме здійснив забір піщано-гравійної суміші із русла річки «Прут», в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, після чого навантажив дану суміш на вантажні транспортні засоби. В подальшому в ході огляду місця події, а саме поблизу річки Прут, в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено із кузовів транспортних засобів на які здійснювалась погрузла грунту зразки сировини (грунту), із ззовні схожого на піщано-гравійну суміш, а саме із кузова транспортного засобу марки «ЗИЛ» модель «131», д.н.з. НОМЕР_2 , кузова транспортного засобу марки «МАН» модель «TGS 26.480», д.н.з. НОМЕР_3 , кузова транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц», модель «Arocs», д.н.з. НОМЕР_4 , кузова транспортного засобу марки ЗИЛ» модель «131», д.н.з. НОМЕР_5 , та кузова транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «55102»д.н.з. НОМЕР_6 . Крім цього в ході вказаного огляду було відібрано зразок сировини із ковша екскаватора марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зразок сировини схожої на піщано-гравійну суміш із русла річки «Прут», в адміністративних межах с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, тобто із місця видобутку.

У клопотанні зазначається, що в подальшому в ході досудового розслідування встановлено номера мобільних телефонів які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме власник вказаного екскаватора, що здійснював видобуток гравію ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , сам водій екскаватора ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОТГ ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , та водіїв вказаних приватних вантажних автомобілів: ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб які причетні до даного злочину, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.09.2018 по 31.12.2018 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із наступним абонентським номером: НОМЕР_9 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.09.2018 по 31.12.2018.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

- абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

- місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

- тривалість дзвінка;

- абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1