У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих матеріалів, у провадженні слідчого управління ГУ НП України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000385 від 05.11.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Закарпатської області надійшов рапорт керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому він повідомив, що 02.11.2018 до нього звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 який повідомив, що йому на робочий номер зателефонувала невідома особа та попросила зв`язатись з керівником прокуратури ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 . В подальшому в його присутності ОСОБА_5 зателефонував на залишений номер, де невідома особа повідомила про необхідність вирішення питання з особою на ім`я ОСОБА_6 , яка уповноважена на узгодження всіх питань. Зміст вказаних розмов та переписки в месенджері Вайбер зводився на необхідності термінового перерахування грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень.

В клопотанні слідчий зазначає, що у подальшому проведеними розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями встановлено, що невідома особа, яка представилась як керівник Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та залишила номер мобільного телефону громадянці ОСОБА_7 і яка в подальшому вела розмову з гр. ОСОБА_5 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 . Невідома особа повідомила гр. ОСОБА_5 , що має прохання до нього, однак оскільки має невідкладні справи та йому бракує часу для подальшого ведення бесіди гр. ОСОБА_5 зателефонує так званий помічник особи, яка до цього представилась як ОСОБА_4 та все пояснить. Через деякий час гр. ОСОБА_5 на його особистий абонентський номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала інша особа, яка представилась працівником Мукачівської місцевої прокуратури та помічником гр. ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_4 повідомила, що керівнику прокуратури потрібна невідкладна допомога, а саме грошові кошти в розмірі 50 тисяч гривень, однак гр. ОСОБА_5 розуміючи, що спілкується з шахраями, оскільки до цього вів бесіду безпосередньо з керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповівши, що швидко зібрати таку значну суму не має можливості, отримав повідомлення з текстом «Прикро, ми розраховували» з абонентського номеру НОМЕР_4 . Після цього з гр. ОСОБА_5 ніхто не зв`язувався, СМС повідомлень не від кого не отримував. У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину, встановлення причетності фігурантів до скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, місць їх фактичного проживання і знаходження речових доказів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01.10.2018 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01.10.2018 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу до вказаної інформація, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000385 з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000385 слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01.10.2018 року по теперішній час, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1