Провадження 1-в/243/348/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 , засудженого 05 квітня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області із вказаним поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Необхідність задоволення вказаного подання обґрунтована наступним. 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 5 950 гривень. Вирок, залишений без змін Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2018 року, що набув законної сили 09 серпня 2018 року, був отриманий та прийнятий до виконання Краматорським міським відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 23 серпня 2018 року. В зв`язку з тим, що засудженим в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України не сплачено штраф у місячний строк після набрання зазначеним вироком суду законної сили та станом на 19 вересня 2018 року не надано кримінально-виконавчій інспекції жодного документу про сплату ним штрафу, заявник керуючись приписами ч. 3 ст. 26 КВК України, просить суд вирішити питання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт чи позбавлення волі.

Представник Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття заявника в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд, при вирішенні питання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт чи позбавлення волі виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати, в тому числі, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, якою передбачені наслідки несплати визначеної вироком суду суми штрафу.

Крім того, частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Натомість начальником Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в поданні відносно ОСОБА_4 не зазначено, яким саме чином він просить суд застосувати ч. 3 ст. 26 КВК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 539, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. В разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), подання подається до суду, який ухвалив вирок.
Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, відповідно до якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати переліку загальних засад кримінального провадження.

Так, виходячи з приписів ст. ст. 348, 412 КПК України участь засудженого в судовому засіданні з розгляду подання про заміну покарання є обов`язковою. Натомість оскільки заявник факт проживання ОСОБА_4 за адресою, вказаною у поданні, спростовує власними ж доказами, долученими до цього подання, та не зазначає жодної іншої адреси місця проживання засудженого, суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку що, оскільки суд не має можливості повідомити належним чином ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду вказаного подання, останнє необхідно повернути начальнику Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 7, 9, 348,412, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі повернути начальнику Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1