Справа № 713/386/19
Провадження №1-кс/713/133/19
УХВАЛА
іменем України

04.03.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 11.01.2019 року.

У клопотанні вказував, що 11.01.2019 року до СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що 06.01.2019 року, біля 22.00 год. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «БМВ», іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району, Чернівецької області не впорався з керуванням та допусти зіткнення з автотранспортом марки «Мітцубісі Паджеро», іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням заявника ОСОБА_4 . Внаслідок вказаного ДТП заявник - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований 08.01.2019 до Сторожинецької ЦРЛ.

Зазначав, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановленню справності транспортних засобів виникла необхідність у призначенні експертизи технічного стану транспортних засобів.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д,) провести експертизу технічного стану транспортного засобу та на вирішення експертів поставити питання: В якому стані знаходилась ходова частина, робоча гальмівна система і рульове управління автомобіля «Міtsubishi Pаjеrо», номерний знак НОМЕР_2 ? Для проведення експертизи, експерту надати автомобіль марки «Міtsubishi Pаjеrо», номерний знак НОМЕР_2 , який в даний час перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 11.01.2019 року до ЄРДР за №0000030 внесено відомості про злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000030 від 11.01.2019 року вбачається, що 11.01.2019 року до СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , в якій останній повідомив, що 06.01.2019 року, біля 22.00 год. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «БМВ», іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району, Чернівецької області не впорався з керуванням та допусти зіткнення з автотранспортом марки «Мітцубісі Паджеро», іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням заявника ОСОБА_4 . Внаслідок вказаного ДТП заявник - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований 08.01.2019 до Сторожинецької ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення технічної справності вузлів та агрегатів автомобіля, який є учасником ДТП, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 11.01.2019 року, необхідно залучити експерта-автотехніка.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та надати автомобіль марки «Міtsubishi Pаjеrо», номерний знак НОМЕР_2 , який в даний час перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 11.01.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. В якому стані знаходилась ходова частина, робоча гальмівна система і рульове управління автомобіля «Міtsubishi Pаjеrо», номерний знак НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи, експерту надати автомобіль марки «Міtsubishi Pаjеrо», номерний знак НОМЕР_2 , який в даний час перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1