Справа №597/1499/18
Провадження №1-кп/597/93/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Садки, Заліщицького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

28.10.2018 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля межі між своїм господарством, що в АДРЕСА_1 та господарством ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та його сусідкою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу перебування ОСОБА_4 на чужому городі. Почувши крики ОСОБА_5 прибігла та втрутилась в конфлікт, тоді ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в праве око та праву сторону голови потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно синець на нижній та верхній повіках правого ока з поширенням на чоло, який за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні своєї вини у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не визнав, пояснив, що 28.10.2018 року між ним та ОСОБА_7 дійсно була словесна суперечка, в яку втрутилась ОСОБА_5 та нанесла йому тілесні ушкодження.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в пред`явленому обвинуваченні не визнав, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні і стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

заявою від 28.10.2018 року ОСОБА_5 в поліцію з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який спричинив їй тілесні ушкодження;

протоколом огляду від 21.11.2018 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд місця події - городу, де 28.10.2018 року відбувся інцидент між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано те, що потерпіла ОСОБА_5 показала, як саме їй спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_4 ;

висновком судово-медичної експертизи №77 від 02.11.2018 року, відповідно до результатів якої у ОСОБА_5 виявлено синець на нижній та верхній повіках правого ока з поширенням на чоло, що відноситься за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Вказане тілесне ушкодження могло утворитись 28.10.2018 року і характерне внаслідок дії тупого предмета, могло утворитись при нанесенні удару рукою.

Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 28.10.2018 року близько 12 години 30 хвилин вона прибігла на крики і втрутилась в словесний конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після чого останній вдарив її кулаком правої руки три рази в голову, чим спричинив синці.

Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що в кінці жовтня, в неділю, між 12 і 13 годинами, в неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 з приводу його перебування на чужому городі. В ході даної суперечки до них підбігла ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вдарив її декілька разів кулаком в голову, чим спричинив тілесні ушкодження.

Винність обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.10.2018 року почув на городі крики дружини і дочки, коли вийшов побачив як зчепились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суттєвих показів, що стосуються даного кримінального правопорушення суду не надав.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України так, як він умисно наніс легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що характеризують його особу.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.50, 65-67 КК України, постановою №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1