Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Справа № 596/77/19

Провадження № 1-кс/596/61/2019

участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 12.01.2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.01.2019 року, близько 19:00 год., неповнолітній син його співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким разом проживають, шляхом вільного доступу, із схованки в господарському приміщенні його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 таємно викрав грошові кошти в сумі близько 9 000 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12.01.2019 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.01.2019 року в ході досудового розслідування здобуто інформацію, що неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив крадіжку грошових коштів. Останній зізнався у скоєному та пояснив, що за викрадені грошові кошти він придбав різного роду матеріальні цінності. 12.01.2019р. неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій «DOOGEE» с/н 79Н0095 із USB кабелем чорного кольору, мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі Х50, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорно-синього кольору, портативну музичну колонку чорного кольору із надписом «Optima», предмет, схожий на пістолет із полімерного матеріалу чорного кольору із надписом «MADE IN TAIWAN», із металевим магазином чорного кольору у від`єднаному стані, які опечатано в сейф-пакет із № 1037777, п`ять порожніх металевих балонів сірого кольору із надписом «BORNER», шестигранний ключ чорного кольору, ємність з полімерного матеріалу із жовтим корком та вмістом 44 шт. металевих кульок жовто-сірого кольору, полімерний виріб із надписом «KWC», які опечатано в сейф-пакет із № 0379308, які він придбав в першій декаді січня 2019 року за викрадені у ОСОБА_3 грошові кошти.

Враховуючи, що добровільно видані 12.01.2019 року товарно-матеріальні цінності, а саме:

- зарядний пристрій «DOOGEE» с/н 79Н0095 із USB кабелем чорного кольору;

- мобільний телефон марки «DOOGEE», моделі Х50, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорно-синього кольору;

- портативна музична колонка чорного кольору із надписом «Optima»;

- предмет, схожий на пістолет із полімерного матеріалу чорного кольору із надписом «MADE IN TAIWAN», із металевим магазином чорного кольору у від`єднаному стані, які опечатано в сейф-пакет із № 1037777, являються набутими за викрадені грошові кошти тому є необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження, станом на 20.10.2018 року?

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

На підставі викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2019 року, судову товарознавчу експертизу вилученого майна.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження зарядного пристрою «DOOGEE» с/н 79Н0095 із USB кабелем чорного кольору, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «DOOGEE», моделі Х50, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорно-синього кольору, станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження портативної музичної колонки чорного кольору із надписом «Optima», станом на 07.01.2019 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження предмету, схожого на пістолет із полімерного матеріалу чорного кольору із надписом «MADE IN TAIWAN», із металевим магазином чорного кольору, станом на 07.01.2019 року?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_2 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_6