Справа № 569/3078/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000844 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, з переліком питань, на які потрібна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що 12 лютого 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 12.02.2019 року о 02.20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , повісила на вхідні в будинок двері, невідомий предмет, який вибухнув, внаслідок чого були пошкоджені вхідні двері до будинку, обшивку будинку, вікно з решіткою, частково пошкоджено сходинкову клітку, навіс та вікно над дверима, чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму приблизно 100 000 грн.

Оглядом місця події від 12.02.2019 року було встановлено, що на місці події в АДРЕСА_1 , було вилучено два сліди низу підошви взуття, які зафіксовані за допомогою гіпсових зліпків та упаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР0344116 із підписами учасників огляду.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000844 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття вилучені 12.02.2019 під час ОМП в м.Рівне вул. Скрипника, 44, які зафіксовані за допомогою гіпсових зліпків та упаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР0344116?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: два сліди низу підошви взуття вилучені 12.02.2019 під час ОМП в м.Рівне вул. Скрипника, 44, які зафіксовані за допомогою гіпсових зліпків та упаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР0344116;

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1