Справа № 404/3023/18
Номер провадження 1-кс/404/3678/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000528 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда смт Нове, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000528 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, по факту того, що 05.05.2017 року ОСОБА_4 , намагався вчинити кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, проте не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був поміченим та затриманий охороною.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який отримав повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, 27.07.2018 року (а.с.27-28). 02.08.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Проте, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області даний обвинувальний акт з додатками повернутий до прокуратури для усунення недоліків, які полягали у не можливості суду встановити місце перебування підозрюваного. На даний час, ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, його фактичне місце перебування невідоме, а тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 05.05.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під №0000528.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколі огляду місця події, протоколі допиту представника потерпілого, протоколі огляду предмета, висновку експерта №17-978 складеного 23.06.2017 року, протоколах допиту свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі допиту підозрюваного, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 27.07.2018 року ОСОБА_4 отримав повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (а.с.27-28).
Відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений в рамках кримінального провадження №0000528 повернутий прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування підозрюваного.

Постановою слідчого від 14.05.2018 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000528 та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.37).
Відповідно до пояснень свідків допитаних з приводу місця перебування ОСОБА_4 , вони вказали, що місце перебування останнього їм не відоме, в с. Обознівка він не проживає (а.с.40-41).
Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою від 14.05.2018 року, підозрюється у тяжкому злочині, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 13.05.2019 року.
Ініціатор клопотання :
Старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Кільцева, 34-б в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1