Справа №766/101/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.12.2018 року за №0003626, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Казань Кіровської області Російської Федерації, росіянка, громадянка Росії, з повною загальною середньою освітою, одружена, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалась

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 05.11.2018 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління державної міграційної служби в Херсонській області, що розташоване в будинку №168 по вул. Перекопській в м. Херсоні, в порушення ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, умисно, з метою уникнення відповідальності за порушення міграційного законодавства України, достовірно знаючи про те, що відомості про перетин кордону, наявні у її паспорті, не відповідають дійсності, для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, переслідуючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, надала працівникам Управління державної міграційної служби в Херсонській області, завідомо для неї підроблений документ паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2016 року Генеральним консульством Російської Федерації в м. Одеса на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на сторінках 3 та 31 наявні чотири штамп/відбитка про перетин державного кордону України, та щодо яких відсутні відомості в базі Державної прикордонної служби України про факт перетину державного кордону України, а саме перетин державного кордону України «Виїзд» №074 від 14.07.2016 р. ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №074 від 16.07.2016 р. ППр «Харків-пасажирський»; перетин державного кордону України «Виїзд» №050 від 20.07.2016 р. ППр «Конотоп» через державний кордон України; перетин державного кордону України «В`їзд» №050 від 31.10.2016 р. ППр «Конотоп»

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченої погоджується і суд.

28 грудня 2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язалась визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, за законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинуваченацілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.12.2018 року за №0003626, угоду від 28 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ у справі: паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2016 року Генеральним консульством Російської Федерації в м. Одеса на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Управлінню ДМС у Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1