Справа № 364/1460/18
Провадження № 1-кп/364/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , (постанова про призначення групи прокурорів від 26.10.2018 р.),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 30.11.2018 р. надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. призначено справу до підготовчого судового засідання на 16.01.2019 р., хоча під час внесення цієї ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень в її резолютивній частині допущено технічну помилку (описку) при написанні дати засідання, а саме: замість правильного «16.01.2019 р.» вказано «16.01.2018 р.».

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення захисника для захисту його прав у кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю у нього офіційного місця роботи та відповідних матеріальних коштів для його самостійного залучення.

Прокурор та представник органу пробації віднесли вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Потерпілий проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого про призначення йому захисника, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частин другої, третьої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За визначенням статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Суб`єкти надання такої правової допомоги визначені в статті 15 названого Закону.
Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за відомостями обвинувального акта тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, у зв`язку з цим не має власних коштів для залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника за угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого і залучення захисника на стадії підготовчого судового розгляду для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, стосовно виправлення згаданої технічної помилки (описки) в ухвалі суду від 05.12.2018 р. суд, заслухавши учасників судового провадження, виходить з положень статті 379 КПК України, за якими суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від набрання судовим рішенням законної сили; питання про внесення таких виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Зважаючи на наведене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 49, статтями 369-372, 376, 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 26.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, відкласти до 10:45 год. 28 лютого 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 185 КК України зі стадії підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 10:45 год. 28 лютого 2019 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області до негайного виконання.

Виправити описку, допущену в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 05.12.2018 р. про призначення підготовчого судового засідання, вказавши у резолютивній частині дату підготовчого судового засідання «16.01.2019 р.» замість «16.01.2018 р.».

Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1