У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2018 по справі 760/1627/18 задоволено клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000245 від 07.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та накладено арешт на 100 (сто) земельних ділянок загальною площею 11,45 га, які розміщені на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:5471 власником якої є ОСОБА_3 .

Як зазначається в клопотанні, ОСОБА_3 є учасником бойових дій (посвідчення УБД серії НОМЕР_1 , видане Головним управлінням Національної Гвардії 27.05.2015) та у відповідності до п.14 ст.12, п.18 ст.13, п.15 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.6 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч.1 і ч.4 ст.116 Земельного кодексу України та ч. 5 ст.17 Конституції України має позачергове право на реалізацію своїх конституційних прав щодо отримання земельних ділянок в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області як особа, яка боронила незалежність України, беручи участь у проведенні антитерористичної операції на Сході країни.

ОСОБА_3 є добросовісним набувачем земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:5471, яка розташована на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, звідки випливає, що арешт та зазначену ділянку накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 174 КПК України ОСОБА_3 просить скасувати арешт земельної ділянки, яка розташована на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером :02:010:5471, власником якої є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 23.01.2018 по справі № 760/1627/18, провадження № 1-кс/760/1410/18.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив скасувати арешт з підстав його необґрунтованості.

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, зокрема, що у вказаному кримінальному провадженні земельні ділянки визнані речовими доказами, а сам арешт накладено обґрунтовано.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 23.01.2018 по справі 760/1627/18, провадження №1-кс/760/1410/18, в кримінальному провадженні №00000245 від 07.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, накладено арешт на 100 (сто) земельних ділянок загальною площею 11,45 га, які розміщені на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:5471, власником якої є ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Арешт на вказані земельні ділянки накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:5471 ОСОБА_3 на підставі ст.174 КПК України заявлено клопотання про скасування арешту майна з підстав його необґрунтованості.

Згідно з чч.1-3, 11 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, дослідивши ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 23.01.2018 по справі 760/1627/18, провадження №1-кс/760/1410/18, слідчий суддя не встановив необґрунтованості арешту, накладеного на земельну ділянку кадастровий номер :02:010:5471 з метою збереження речових доказів, власником якої є ОСОБА_3 .

Також у судовому засіданні ОСОБА_3 не доведено, що арешт належної йому земельної ділянки як речового доказу в кримінальному провадженні за №0000245 накладено необґрунтовано.

Втручання держави в право ОСОБА_3 на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.
Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.18 ч.1 ст.3, стст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1