Справа № 761/4619/19
Провадження № 1-кс/761/3395/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 10.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити слідчому СВ Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 строк на звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 10.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 10.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мотоцикл Harley Davidson, чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 ;

- мотоцикл «Ninja», зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 ?, який як встановлено є мотоциклом марки «Kawasaki Z 650» з номером кузова НОМЕР_3 та який належить ОСОБА_6 , з номером кузова НОМЕР_4 ;

- мотоцикл схожий на кросовий, жовтого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

- кросовий мопед, без марки, жовтого кольору, без реєстрації, який належить ОСОБА_6 ;

- мопед «Honda SH 1», білого кольору, який належить ОСОБА_7 ,

яке було виявлено та вилучено 09.01.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15, у кузові автомобіля «Mercedes Atego 818», н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст оголосити 11 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1