Справа№751/295/19
Провадження №1-кс/751/722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за 0000400 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , в електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29179 CID 583, 8581, 20085, 20087, 30085, 10085; LAC 29179 CID 581, 8581, 582, 8582, 583, 8583, 1533, 30085, 20085; LAC 29179 CID 582, 581, 4553, 8581, 2561, 8582, 582; LAC 29179 CID 8582, 582; LAC 53173 CID 4553, 2571; LAC 29080 CID 2571, 4553; LAC 29179 CID 582, 8582, 581; LAC 53001 CID 1553; LAC 53173 CID 4553; LAC 29080 CID 2571, 2572, 62, 257, 862, 8621, 2571; LAC 53173 CID 4553, 6543, 4543, 4552 у період часу з 19 години 00 хвилин 10.12.2018 року до 22 годин 00 хвилин 10.12.2018 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1