1Справа № 335/3020/18 1-о/335/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000335,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року у справі № 335/3020/18, 1-кс/335/2118/2018, якою встановлено підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000335 від 02 жовтня 2017 року 10 (десять) днів із дня фактичного надходження висновку повторної судової пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», призначеної па підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000335.

Заява обґрунтована наявністю обставин, які існували на час її ухвалення, які могли вплинути на судове рішення, однак не були відомі слідчому судді, через які виконання ухвали є неможливим.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що її подано в межах строку, визначеного ст. 461 КПК України, вона відповідає вимогам ст. 462 КПК України, тому провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Враховуючи викладені у заяві обставини, за наявності яких є неможливим виконання ухвали слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_2 , подане одночасно із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 30.03.2018 року, про зупинення її виконання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 459- 464 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000335.

Зупинити виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2018 року у справі № 335/3020/18, 1-кс/335/2118/2018, якою встановлено підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000335, до закінчення її перегляду.

Судове засідання призначити на 03.01.2019 року на 16-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1