Справа № 523/3063/19
Провадження № 1-кс/523/1169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000326 від 20.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 20.02.2019 приблизно о 08 годині 04 хвилин, до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 якого побили невстановлені особи, та якого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення операції було встановлено що ОСОБА_5 , було нанесено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки який 21.02.2019 знаходячись в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Проведеними слідчими діями під час досудового розслідування невстановлену особу яка скоїла даний злочин встановити не вдалося. У зв`язку з чим, слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння вищевказаного злочину та шляхи можливих відходів.
Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину встановлено, що АДРЕСА_2 є місцем скоєння кримінального правопорушення та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14102, CID 11; 28872, 18872, 876, 2033; що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження було встановлено шлях можливого відходу по АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14102, CID 11; LАС 14134, CID 24941, 4732, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено шлях можливого відходу, по вул. Червонослобідська кут вул. Балківська в м. Одесі перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14134, CID 2831, 12832, 30172; що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено шлях можливого відходу, по вул. Червонослобідська кут вул. Ак. Воробйова в м. Одесі перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14102, CID 21, 18921, 32991, 2993; що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Limited Liability Company ІНФОРМАЦІЯ_3 ), головне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (фактична адреса: АДРЕСА_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14102, CID 11; 28872, 18872, 876, 2033; LАС 14102, CID 11; LАС 14134, CID 24941, 4732; LАС 14134, CID 2831, 12832, 30172; LАС 14102, CID 21, 18921, 32991, 2993; в період часу з 02:00 годин до 06:00 годин 20.02.2019, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02:00 годин до 06:00 годин 20.02.2019;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02:00 годин до 06:00 годин 20.02.2019;

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02:00 годин до 06:00 годин 20.02.2019;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02:00 годин до 06:00 годин 20.02.2019;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 02:00 годин до 06:00 годин 20.02.2019.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1