У Х В А Л А
Справа №338/1438/18

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у межах кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 червня 2018 року №0000292 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 листопада 2018 року близько 04 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб, переслідуючи корисливі мотиви, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 звідки викрали 10 упаковок сигарет «Bond Street Promium Blue», вартістю 285,60 грн., 5 упаковок сигарет «Winston Xspression Fresh», вартістю 163,80 грн., 5 упаковок сигарет «Winston Xspression Purple», вартістю 163,80 грн., 5 упаковок сигарет «Kent Silver», вартістю 178,62 грн., 5 упаковок сигарет «Rothmans Demi Click Purple», вартістю 145,02 грн., 5 упаковок сигарет «Прилуки Класичні 8», вартістю122,82 грн., 4 пляшки горілки «Житня сльоза», вартістю 240 грн., дві пляшки коньяку «Shabo», вартістю 276 грн., дві пляшки вина «Вілла Крим», вартістю 120 грн., дві упаковки насіння соняшника «Дміль», вартістю 10,40 грн.

В ході огляду місця події в приміщенні магазину «Ліана, біля вікна виявлено та вилучено одну пляшку горілки з етикеткою «Житня сльоза», упаковку сигарет «Мальборо» та шоколадний батончик «Rohen». При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь на пляшці від горілки було виявлено один слід пальця руки. Під час проведення досудового розслідування було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації вказані сліди, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення дактилоскопічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести у кримінальному провадженні №0000292 дактилоскопічну експертизу

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи наявні на вилученій пляшці горілки «Житня сльоза» , упаковці сигарет «Мальборо» та шоколадному батончику «Rohen» сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи придатний для ідентифікації особи слід пальця руки, розміром 23х13 мм., вилучений під час огляду місця події?

- якщо так, то чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

В розпорядження експерта надати картонну коробку у якій знаходяться пляшка горілки з етикеткою «Житня сльоза», спец пакет №4435232, у якому знаходиться шоколадний батончик «Rohen», спец пакет № 4426480, в якому знаходиться упаковка сигарет «Мальборо», паперовий конверт із вилученим відбитком сліду пальця руки та дактилокарти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволити часткове використання чи пошкодження об`єктів дослідження у мірі необхідній для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1