ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/676/18
провадження № 1-кп/691/160/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №0000205 від 02.05.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02 травня 2018 року, в період часу із 08 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин, діючи умисно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію цвинтаря, який розташований в м. Городище, Черкаської області поблизу вулиці Миру та виявивши у місці поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вставлені штучні квіти, викрав 2 штучні хризантеми загальною вартістю 100 гривень 70 копійок та розпорядився викраденими штучними квітами на власний розсуд.

Він же, 02 травня 2018 року, в період часу із 08 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію цвинтаря, який розташований в м. Городище, Черкаської області поблизу вулиці Миру та виявивши у місці поховання ОСОБА_7 вставлені штучні квіти, викрав 3 штучні троянди загальною вартістю 116 гривень 22 копійки та розпорядився викраденими штучними квітами на власний розсуд.

Він же, 02 травня 2018 року, в період часу із 08 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію цвинтаря, який розташований в м. Городище, Черкаської області поблизу вулиці Миру та виявивши у місці поховання ОСОБА_8 вставлені штучні квіти, викрав 4 штучні ромашки загальною вартістю 67 гривень 92 копійки та розпорядився викраденими штучними квітами на власний розсуд.

Він же, 02 травня 2018 року, в період часу із 08 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію цвинтаря, який розташований в м. Городище, Черкаської області поблизу вулиці Миру та виявивши у місці поховання ОСОБА_9 вставлені штучні квіти, викрав 1 штучний піон та 1 штучну хризантему загальною вартістю 92 гривні 81 копійка та розпорядився викраденими штучними квітами на власний розсуд.

Він же, 02 травня 2018 року, в період часу із 08 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію цвинтаря, який розташований в м. Городище, Черкаської області поблизу вулиці Миру та виявивши у місці поховання ОСОБА_10 вставлені штучні квіти, викрав 5 штучних хризантем загальною вартістю 251 гривень 75 копійок та розпорядився викраденими штучними квітами на власний розсуд.

Він же, 02 травня 2018 року, в період часу із 08 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання та обернення їх на свою користь, зайшов на територію цвинтаря, який розташований в м. Городище Черкаської області поблизу вулиці Миру та виявивши у невстановлених досудовим розслідуванням місцях поховання штучні квіти загальною кількістю 282 штуки, загальною вартістю 8012 гривень 95 копійок, викрав останні та розпорядився викраденими штучними квітами на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України незаконне заволодіння, предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), вчинена повторно, з корисливих мотивів.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до суду не з`явилися, надали заяви в яких клопотали проводити судовий розгляд без їх участі, претензій майнового та матеріального характеру не мають, та при обранні міри покарання ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

За нормами ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.297 КК України, не наполягає на допиті в суді потерпілих, суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих, так як вважає, за можливе з`ясувати всі обставини у справі без потерпілих, що є належним чином повідомлені про дату судового засідання, та клопотали слухати справу за їх відсутності.

Роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України, щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням поданих заяв потерпілими, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що дійсно 02 травня 2018 року, здійснив крадіжку штучних квітів із території цвинтаря, який розташований у м. Городище поблизу вул. Миру.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння, предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), вчинена повторно, з корисливих мотивів.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує покарання за скоєне у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд, призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України) активне сприяння у розкритті злочину, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, проживає разом з дружино, сином, та тещею, на даний час ніде не працює, шкідливих звичок немає, дружина та теща займаються продажем власноруч виготовлених прикрас, за характером скритний, компрометуючих матеріалів щодо нього не надходило, в громадських місцях поведінка задовільна, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра в КЗ «Городищенське РТМО» не перебуває, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного інспектором Канівського МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_17 , так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства, та приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов`язків з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 8647,72грн..

Витрати на залучення експерта, що становлять 1144,00грн., за проведення експертизи №8-000542 від 29.05.2018 року, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: п`ять мішків заповнених штучними квітами; 16 штучних квітів які знаходяться у пакеті експертної служби МВС України №3317978, що знаходяться у кімнаті речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілим.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00коп..

Речові докази: п`ять мішків заповнених штучними квітами; 16 штучних квітів які знаходяться у пакеті експертної служби МВС України №3317978, що знаходяться у кімнаті речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілим.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1