Провадження № 1кс/712/7539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005761 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год. 10.08.2018 р. до 18 год. 12.08.2018 р. невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме - ноутбук "Леново", грошові кошти, вироби з золота, одяг і з викраденим зникла. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО- 44590 від 12.08.2018).

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005761 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 FLOB PL ATZ RG 3 KAL 6 m.m.», який в подальшому поміщений до поліетиленового пакету, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, просить слідчого суддю призначити судову балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005761 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 FLOB PL ATZ RG 3 KAL 6 m.m.» вогнепальною зброєю?

-якщо так, чи придатний він для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію ухвали; поліетиленовий пакет з предметом, зовні схожим на пістолет із маркуванням «0327118 FLOB PL ATZ RG 3 KAL 6 m.m.», опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Надати дозвіл на повне або часткове використання, пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно з методикою, якою передбачається таке дослідження.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, поліетиленовий пакет з предметом, зовні схожим на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 FLOB PL ATZ RG 3 KAL 6 m.m.», опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1