н/п 1-др/174/ 1/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулася начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 з листом, згідно якого просить винести судове рішення, вказавши дату початку строку засудженої ОСОБА_3 і міру запобіжного заходу у вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року. Звернення обґрунтовано тим, що у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_3 , 1980 року народження, яка засуджена вироком Вільногірського міського суду від 28.11.2017 року за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, який було змінено вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2018 року та призначено покарання за ст.309 ч.1, 71 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі. У резолютивній частині вироку Вільногірського міського суду від 28.11.2017 року не вказано дату обчислення початку строку покарання та не вказано, яку міру запобіжного заходу було обрано стосовно ОСОБА_3 .

Дане звернення підлягає поверненню для належного оформлення по наступним підставам.

Так, порядок та форма звернень сторін кримінального провадження до суду для вирішення відповідних питань встановлена чинним КПК України.

Порядок вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, врегульовані ст.ст.537,539 КПК України, зокрема відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, судом можуть вирішуватися питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Крім того, відповідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, при зверненні до суду заявником не зазначені підстави звернення, тобто посилання на норми діючого КПК, що унеможливлює визначення, чи відносяться до повноважень Вільногірського міського суду вирішення порушених у зверненні питань, а також норм КПК, які підлягають застосуванню при розгляді даної справи.

Неналежне оформлення звернення суперечить принципу диспозитивності, який закріплено у ст.26 КПК України, відповідно до якого суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

До того ж, питання роз`яснення рішення суду та вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відноситься до компетенції суду, який ухвалив вирок.

В частині призначеного покарання ОСОБА_3 вирок було ухвалено Дніпровським апеляційним судом при перегляді в апеляційному порядку вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 р., яким ОСОБА_3 була звільнена від відбування покарання по амністії.

Таким чином, звернення не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 537,539,380, 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звернення начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_2 про винесення судового рішення - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1