Справа № 141/446/19
Провадження по справі № 1-кс/129/614/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000063 (витяг по ЄРДР від 20.05.2019р.),

Встановив:
У погодженому і підтриманому в судовому засіданні слідчим та прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у заподіянні потерпілій умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у тому, що 19.05.2019 р. приблизно о 21:00 год. в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_7 з приводу виховання дітей, під час якої він з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв із стола кухонний ніж, та тримаючи його у правій руці, умисно наніс один удар в шийний відділ хребта своїй співмешканці ОСОБА_7 , від кого вона впала на ліжку, після чого, ОСОБА_6 кухонним ножем здійснив два удари в праве плече ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши їй тілесні ушкодження у виді ножового поранення задньої поверхні шиї з ураженням спинного мозку та ножові поранення правого плеча.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчим обґрунтовано наявністю для цього підстав, а саме наявності ризиків і обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, на думку сторони обвинувачення існує висока ймовірність (ризики) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив підозрюваним на потерпілу, перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, а також продовження підозрюваним ОСОБА_6 протиправної діяльності відносно потерпілої ОСОБА_7 , з огляду оголошену підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та у зв`язку із цим страху перед можливим суворим покаранням та уникненням від нього, спільного проживання в одному будинку та ведення спільного побуту ОСОБА_6 із потерпілою ОСОБА_7 , покази потерпілої щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та її першочергові пояснення медикам щодо наявності у неї тілесних ушкоджень внаслідок падіння із висоти (з драбини), тобто приховування нею справжніх причин заподіяння їй тілесних ушкоджень внаслідок побоювань за своє життя та здоров`я від нападу ОСОБА_6 , заподіяння тілесних ушкоджень малолітній дитині ОСОБА_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій ножем здійснив поріз на спині під час вказаної сварки.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав вказаних у клопотанні, матеріали справи надали, пояснили, що ОСОБА_6 є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягався, у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, свою вину у скоєнні злочину за ч.1 ст. 121 КК України, у якому йому вручено повідомлення про підозру, визнав повністю, сприяв слідству, жодної протидії слідству не чинив, після скоєння злочину намагався надати допомогу потерпілій та сам викликав швидку медичну допомогу; до затримання проживав у будинку свого померлого діда; в теперішній час ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад. О.І.Ющенка, де буде перебувати тривалий час, а діти які проживали із потерпілою та підозрюваним поміщені до Іллінецької районної лікарні; фактів насильства у цій сім`ї не зафіксовано; слідством не зафіксовано побоювань потерпілої щодо нових нападів з боку ОСОБА_6 та прохань потерпілої у наданні їй охорони, а також у справі не проведено судово-медичну експертизу потерпілої щодо тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати як запобіжний захід домашній арешт. Свою позицію обґрунтували тим, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 не переховувався від органів досудового розслідування, виконував, покладені на нього як на підозрюваного, свої процесуальні обов`язки, має позитивну репутацію за місцем проживання, має постійне місце проживання та проживає разом і співмешканкою та дітьми у будинку свого діда. Також він є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягався, у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, свою вину у скоєнні злочину за ч.1 ст. 121 КК України, у якому йому вручено повідомлення про підозру, визнав повністю, сприяв слідству, жодної протидії слідству не чинив, після скоєння злочину намагався надати допомогу потерпілій та сам викликав швидку медичну допомогу, а також має захворювання колінного суглобу, у зв`язку із чим потребує лікування. Також у справі не проведено судово-медичну експертизу потерпілої щодо тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовженню злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 не переховувався від органів досудового розслідування, виконував, покладені на нього як на підозрюваного, свої процесуальні обов`язки, має позитивну репутацію за місцем проживання, має постійне місце проживання та проживає у будинку свого діда, також він є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягався, у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, свою вину у скоєнні злочину за ч.1 ст. 121 КК України, у якому йому вручено повідомлення про підозру, визнав повністю, сприяв слідству, жодної протидії слідству не чинив, після скоєння злочину намагався надати допомогу потерпілій та сам викликав швидку медичну допомогу, а також має захворювання колінного суглобу, у зв`язку із чим потребує лікування, а також у справі не проведено судово-медичну експертизу потерпілої щодо тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень, потерпіла перебуває у медичному закладі, де проходить тривале лікування і внаслідок чого виключена її можливість в теперішній час постійного проживання (контактів) із підозрюваним, то з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що єдино правильним запобіжним заходом відносно ОСОБА_6 у теперішній час може бути лише домашній арешт, а тому визнаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, зобов`язавши його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження та не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 в період доби з 19:00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України,
Ухвалив:
Відмовити в застосуванні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 в період доби з 19:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали доручити Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали шістдесят днів (з 23.05.2019 р. 14:00 год. по 21.07.2019 р. 14:00 год. включно).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: