Справа № 351/2440/18
Номер провадження №1-в/351/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 21 липня 2005 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років позбавлення волі та звільненим від відбування основного покарання 28.04.2017 року на підставі відбуття строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 21.07.2005 року Снятиньким районним судом Івано-Франківської області громадянину ОСОБА_3 було засуджено за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років позбавлення волі та звільненим від відбування основного покарання 28.04.2017 року на підставі відбуття строку покарання. Однак громадянин ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення,а саме:

09.10.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП «Розпивання спиртних напоїв в громадських місцях», та накладено стягнення у вигляді попередження та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
25.04.2018 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП «Поява у паяному вигляді в громадських місця», та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., та попередженопроможливість встановлення йому адміністративного нагляду.
25.04.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

06.06.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
19.06.2018р. рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративноївідповідальностіза ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
02.08.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.177 КУпАП «Придбання самогону та іншихспиртнихнапоїв домашньоговиробництва», танакладеностягненняувиглядіштрафув розмірі 17,00 грн.,тапопередженопроможливість встановлення йому адміністративного нагляду.
02.08.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 був притягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.176 КУпАП «Зберігання самогону» та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
20.10.2018р. громадянин ОСОБА_3 був притягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство» яке перебуває на розгляді у Снятинському раойнному судіта попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 було винесено попередженняпро встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, та вчиняти правопорушення, однак гр. ОСОБА_3 відповідно не відреагував та належних висновків не зробив.
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти подання не заперечив.

Представник Снятинського ВП у судовому засіданні подання підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки у поданні не наведено достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного нягляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1