Дата документу 18.03.2019
Справа № 501/599/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000145 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2019 року, о 03-00 годині, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні нічного клубу «Метрополіс», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 15, де під час розмови з ОСОБА_6 в нього раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті.

Під час конфлікту ОСОБА_5 з метою нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті якого ОСОБА_6 впав на підлогу, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепномозкової травми, забою головного мозку, перелому потиличної та тім`яної кісток справа.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на деякий час залишався в приміщенні нічного клубу «Метрополіс», однак згодом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України», де йому була надана медична допомога.

Того ж дня ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень він помер.

11 березня 2019 року труп ОСОБА_6 було направлено до Суворовського відділення ООБСМЕ.

Слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу в цьому кримінальному провадженні, для проведення якої залучити судово-медичних експертів відповідної кваліфікації, направити для дослідження експертам труп ОСОБА_6 та копії певних матеріалів кримінального провадження, на вирішення експертам просить поставити питання.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях у галузі судової медицини, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000145 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Суворовського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поставити перед судово-медичним експертом питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
2)Яка давність настання смерті ОСОБА_6 .?
3)Чи є на трупі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, послідовність і механізм виникнення, давність утворення?
4)Чи перебуває смерть ОСОБА_6 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то з якими саме (в результаті удару, падіння та інше)?
5)Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа?
6)Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілому ОСОБА_6 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати? Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути утворенні від дії тупого предмету, яким може бути кулак руки? Якщо так, то який був напрямок удару?
7)Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного росту і удару об рівну поверхню (плоску поверхню керамічної, керамо гранітної плитки та інше), і які саме ознаки на це вказують? Яким саме було падіння потерпілого ОСОБА_6 із висоти власного росту: вільне падіння, падіння по інерції, падіння із прискоренням (в результаті штовхання, удару, комплексу ударів) та ін., і які саме характерні ознаки на це вказують? З урахуванням виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з якою саме силою було задано прискорення тілу потерпілому?
8)У випадку виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 які могли утворитись в результаті його падіння із висоти власного зросту із прискоренням (в результаті штовхання, удару, комплексу ударів та ін.), то яким саме було взаємне розташування потерпілого (направлення тіла) по відношенню до нападника та подальша його траєкторія, переміщення (тіла потерпілого) по відношенню до травмуючого предмету, в результаті чого було спричинено виявленні у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?
9)Чи міг потерпілий ОСОБА_6 пересуватись із отриманими ним тілесними ушкодженнями і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії (ходити, бігти, повзти,
10)розмовляти, кричати та ін.), якщо так, то які саме та в який період часу?
11)Чи знаходився в стані алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_6 на момент отримання виявлених тілесних ушкоджень? Якщо так, то в якій мірі?
12)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , бути утворені за обставин та в момент, описаний в матеріалах кримінального провадження, копії якого надані для дослідження?
13)У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_6 чи могло бути врятоване його життя? Чи була медична допомога, яка надавалась потерпілому від моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту настання смерті, кваліфікованою та правильною?
Направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_6 та копії матеріалів кримінального провадження: довідки з результатами токсикологічного дослідження крові та сечі ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події від 24.02.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколу огляду предмета з матеріальним носієм інформації диском з відеозаписом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя