У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 рокуСправа № 634/1298/18 Провадження № 1-кс/634/67/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області питання про виправлення технічної описки по розгляду клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №000123 від 13.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.369 КК України,-

встановив:
Згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.02.2019року клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000123 від 13.11.2018 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв) задоволено, але у вказаній ухвалі слідчого судді було допущено очевидну технічну описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вказано експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч.6 ст. 246 КПК України, щодо самостійного визначення слідчим суддею експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи в разі задоволення клопотання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу слідчого судді від 05.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №000123 від 13.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.369 КК України описку, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:
«Призначити за кримінальним провадженням №000123 від 13.11.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв), проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: