Справа №295/6311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -
встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001581 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 12 год 13.04.2019 року по 07 год. 14.04.2019 року невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно знищила майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши цим, матеріального збитку на суму яка встановлюється. Окрім цього в ході досудового розслідування також було встановлено, що було викрадено майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 а саме: -грошові кошти у сумі 11000 грн.; - браслет виготовлений із золота, тонкого плетіння, вагою близько 3 грама, 585 проби, вартістю, 5000 грн.; -обручка виготовлена із золота, із трьома камінчиками білого кольору, вагою близько 1,5 гр., 585 проби, вартістю 2000 грн.; -сережки виготовлені із золота, які мають форму пів місяці( із трьома вираженими полосками), посередині із камнями білого кольору які закриваються на засовку, вагою близько по 2 гр. кожна, 585 проби, вартістю 5000грн. за обидві;
В ході проведення огляду місця події, який проводився 14.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , із вхідних дверей до квартири із замка було демонтовано циліндровий механізм із ключем, який в подальшому в присутності понятих згідно правилам пакування було упаковано до спец. пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 7070845 та вилучено до Житомирського ВП для призначення трасо логічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За даним фактом 14.04.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001581 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи справний (робочий) замок, вилучений з місця події? Якщо замок несправний, чи можна відімкнути його за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)? Чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)? Чи був відкритий замок за допомогою ключа або відмички, вилучених у підозрюваного? Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка (віджиму ригеля, защелки)?
На дослідження експертам надати: спец. пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 7070845 в середині якого циліндрований механізм із ключем від врізного замка вхідних дверей кв.72.
Зобов`язати експертну установу після проведення трасологічної експертизи висновок експертизи разом із об`єктами дослідження повернути ініціатору,або особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1