Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/657/2019 Справа №641/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 18.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування після усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на одну полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. із рідиною бурого кольору із різким запахом ацетону, одну полімерну рляшку об`ємом 0,4 л. із рідиною бурого кольору із різким запахом ацетону, миску металеву із нашаруванням бурого кольору, один фрагмент вати та сітку віконну білого кольору із темними плямами та різким запахом ацетону, що знаходиться в одному полімерному пакунку із написом «Україна МВС Експертна служба» № 1730927 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу. Вищезазначені предмети були вилучені у приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час проведення обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження. Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 р.н. про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на постійній основі займається виготовленням наркотичного засобу.

За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001857 від 18.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 08.01.2019 був проведений обшук 07.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_7 , 1980 р.н., де було виявлено та в подальшому вилучено одна полімерна пляшка об`ємом 0,5 л із рідиною бурого кольору із різким запахом ацетону, одна полімерна пляшка об`ємом 0,4 л із рідиною бурого кольору із різким запахом ацетону, миска металева із нашаруванням бурого кольору, один фрагмент вати та сітка віконна білого кольору із темними плямами та різким запахом ацетону.

Вищезазначені предмети поміщені до одного полімерного пакунку із написом «України МВС Експертна служба» № 1730927 із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використані в якості доказу, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 18.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
08.02.2019 року, проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду речей вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.02.2019 в ході обшуку майно, а саме на одну полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. із рідиною бурого кольору із різким запахом ацетону, одну полімерну пляшку об`ємом 0,4 л. із рідиною бурого кольору із різким запахом ацетону, миску металеву із нашаруванням бурого кольору, один фрагмент вати та сітку віконну білого кольору із темними плямами та різким запахом ацетону, що знаходиться в одному полімерному пакунку із написом «Україна МВС Експертна служба» № 1730927 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу. Вищезазначені предмети були вилучені у приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час проведення обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1