Справа № 199/8669/18
УХВАЛА

07.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001946, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: відео-регістратора марки «HD DVR 2.5 TFT LCD Sereen».
Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., з заявою, про те, що у період часу з 30.09.2018 по 01.10.2018, невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля Деу Ланос, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 53 по вул. Софії Ковалевської, в м. Дніпро, викрала з нього відео-регістратор марки «HD DVR 2.5 TFT LCD Sereen».

Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001946від 25.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що до АНД ВП звернувся гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., з заявою, про те, що у період часу з 30.09.2018 по 01.10.2018, невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля Деу Ланос, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 53 по вул. Софії Ковалевської, в м. Дніпро, викрала з нього відео-регістратор марки «HD DVR 2.5 TFT LCD Sereen».

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001946, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: відео-регістратора марки «HD DVR 2.5 TFT LCD Sereen», до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:

- відео-регістратора марки «HD DVR 2.5 TFT LCD Sereen» станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.09.2018 ?

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1