Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/262/19
провадження № 1-кс/215/146/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000093 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
14 січня 2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000093 від 12.01.2019р., з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000093 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування було установлено, що 11.01.2019р., о 18.30 год. невстановлена особа знаходячись біля будинку №5 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала майно, яке належить ПАТ "Укртелеком", чим спричинила підприємству матеріальний збиток.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
11.01.2019р. в ході огляду місця події на узбіччі автодороги №8 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме в лісосмузі, що розташована навпроти проходу між КЗШ №78 та Тернівським ліцеєм №80, було виявлено та вилучено кабель діаметром 600 мм, довжиною 4,5 м, який було опечатано паперовою біркою.
Під час огляду місця події, на місці, з виявленого та вилученого кабелю було зроблено зріз у вигляді фрагменту кабелю зі слідами зламу на торці, який було опечатано до спец. пакету національної поліції № 0019994.
11.01.2019р., в ході огляду місця події, поблизу буд. 14, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенко, а саме колодязю зв`язку виявлено та вилучено 1 фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу на торці (на торці вказано стрілкою), який запаковано до спец. пакету національної поліції №0020070, пилка яку запаковано до спец. пакету національної поліції №0016172.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000093 від 12.01.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000093 від 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.01.2019р. проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи залишені сліди знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю (досліджуємий край якого позначений стрілкою) вилучений 11.01.2019р. на узбіччі автодороги №8 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме в лісосмузі, що розташована навпроти проходу між КЗШ №78 та Тернівським ліцеєм №80, який запаковано до спец. пакету національної поліції № 0019994, а також фрагменту кабелю (досліджуємий край якого позначений стрілкою) вилучений 11.01.2019р. в колодязі зв`язку поблизу буд. 14, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенко, який запаковано до спец. пакету національної поліції №0020070, пилкою, яку виявлено та вилучено в ході огляду місця 11.01.2019р. в колодязі зв`язку поблизу буд. 14, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенко, яку запаковано до спец. пакету національної поліції №0016172?

2) Чи складали раніше одне ціле фрагмент кабелю (досліджуємий край якого позначений стрілкою) вилучений 11.01.2019р. на узбіччі автодороги №8 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме в лісосмузі, що розташована навпроти проходу між КЗШ №78 та Тернівським ліцеєм №80, а також фрагмент кабелю (досліджуємий край якого позначений стрілкою) вилучений 11.01.2019р. в колодязі зв`язку поблизу буд. 14, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенко?
Для проведення судово-трасологічної експертизи надати експертам: пилку запаковану до спец. пакету національної поліції № 001672, фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, який вилучений з вільного відрізка кабелю в кількості 1 шт, який запаковано до спец. пакету національної поліції № 0020070, 1 фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, який вилучено з вільного відрізку кабелю довжиною 4,5 м, який запаковано до спец. пакету національної поліції № 0019994.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 12.01.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя