У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Хмельницький
22.04.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю провести вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 19 год. 00 хв. 12.04.2019 по 19 год. 30 хв. 12.04.2019.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.04.2019 року близько 19:22 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , та який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з торгового стелажу чоловічу туалетну воду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зубну щітку «Орал Бі Віталіті», чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди суму 968 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка викрала чоловічу туалетну воду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зубну щітку «Орал Бі Віталіті», зафіксована камерами відеоспостереження які розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 що по АДРЕСА_1 , та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Архівний запис із даної камери відеоспостереження який зберігається на сервері даної установи, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу із 19 год. 00 хв. 12.04.2019 по 19 год. 30 хв. 12.04.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий, зокрема, має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Також, згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, речі та документи, зокрема сервер та відеозапис вчинення крадіжки, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належить самому потерпілому та для цілей даного кримінального провадження такий відеозапис можливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу) іншим шляхом, у зв`язку з чим вимоги слідчого є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: