Справа № 461/892/19
Провадження № 1-кс/461/1154/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.02.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 03.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів (за відсутності оригіналів копій) речей і документів за 2018-2019 роки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному прокурором приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів за 2018-2019 роки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів проведення процедури закупівель послуг з виконання робіт по будівництву казарм поліпшеного планування на території військових містечок у містах Рівне, Чернівці, Ужгороді, у тому числі поданих пропозицій, матеріалів самих аукціонів (торгів), їх результатів; договорів підряду за № 137 від 31.05.2018, №№138, 139 від 31.05.2018, №№172, 173 від 14.06.2018, №№174, 175 від 14.06.2018, укладених між ЗахТерКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з усіма додатками та додатковими угодами до них щодо виконання робіт з будівництва казарм поліпшеного планування у військових містечках №№2, 3, 20, 43, 44 у містах Рівне, Чернівці, Ужгороді; актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3); графіків виконаних робіт, листів (переписок) між ЗахТерКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу укладення та виконання вищевказаних договорів на виконання робіт з будівництва казарм поліпшеного планування; платіжних доручень, рахунків-фактур та виписок по банківських рахункам; звітів про використання попередньої оплати щодо проведених взаємо-розрахунків (перерахування коштів) між ЗахТерКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по виконанню умов зазначених договорів; відомостей контрольного обміру та обсягів виконаних (невиконаних) робіт; актів огляду об`єктів будівництва та інших документів, які стосуються укладення та виконання зазначених договорів, статутних документів та наказів по особовому складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинних станом на 2018 рік.

У решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1