Справа № 526/10/19
Провадження № 1-кс/526/82/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК Україниу, -
встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2019 рокуза ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2019 року близько 3 години ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 прийшли в центр міста Гадяч до новорічної ялинки. Де на парковці біля магазину «Маркетопт» по вул. Соборній зустріли компанію молодих хлопців , серед яких був знайомий ОСОБА_4 з дитинства ОСОБА_7 . Вони з ними привіталися та ОСОБА_4 з ОСОБА_7 вирішили жартома поборотися, та почали знімати верхній одяг. В цей момент невідомий з компанії хлопців, почав щось говорити в сторону ОСОБА_4 , в них виникла суперечка. Після чого невідомий почергово наніс ОСОБА_4 декілька ударів правою та лівою рукою зігнутою в кулак по голові та тулубу, від даних ударів ОСОБА_4 впав на землю, він же в подальшому наніс йому удар ногою , доки ОСОБА_4 лежав, після чого останній намагався йому відповісти та почав підводитись. Невідомий схопив його обома руками за тулуб та потягнув на себе, чим знову повалив його з ніг та продовжив наносити удари по всьому тілу.

За вказаним фактом 01.01.2019 рокубуло внесено відомості до ЄРДР № №0000001 за ч.1 ст. 125 КК України.

Після проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в результаті отриманих тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичного експерта №7 від 11.01.2019 року отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи ступінь тяжксті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.125 КК України.

08.01.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав на манекені, яким чином йому було нанесено тілесні ушкодження .

Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів потерпілого, даних під час слідчого експерименту необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу за показами потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 дані ним в ході слідчого експерименту 08.01.2019 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи №7 від 11.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи направити до Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації , що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул.Лохвицька,1 копію протоколу слідчого експерименту та відеозапис проведеного з потерпілим ОСОБА_4 слідчого експерименту.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1