КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1047/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_7

представників власників майна адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було вилучене 21.12.2018 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_10 та за юридичною адресою ТОВ «Гранд С» () м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 7, кв. №1, яку зареєстровано за ОСОБА_11 , в тому числі й на деревину породи «сосна» у круглому вигляді (сухостій) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 30,338 м3; деревину породи «сосна» у круглому вигляді (пиловник сирий) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 29,583 м3; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , пиломатеріали, загальним об`ємом 1036,215 м3, перелічені у додатку №2 до протоколу обшуку від 21.12.2018 р.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.12.2018 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_10 та за юридичною адресою ТОВ «Гранд С» () м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 7, кв. №1, яку зареєстровано за ОСОБА_11 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції представник ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, а тому просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.12.2018 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деревини породи «сосна» у круглому вигляді (сухостій) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 30,338 м3; деревини породи «сосна» у круглому вигляді (пиловник сирий) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 29,583 м3; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , пиломатеріали, загальним об`ємом 1036,215 м3.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, апелянт вказує на те, що слідчий суддя неправомірно, в порушення вимог ст. 170 КПК України, застосував до ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» такий засіб забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки в межах кримінального провадження №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України жодній службовій особі чи працівнику ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» не повідомлялося у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, тобто факту незаконного заволодіння лісо продукцією невстановленими службовими особами Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства разом з невстановленими службовими особами ТОВ «Гранд С» та відносно нього не застосовувалися заходи кримінально-правового впливу, що свідчить про відсутність правових підстав для арешту майна в межах зазначеного кримінального провадження будь-якого майна, яке належить на праві власності ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС», оскільки вказана юридична особа не має передбаченого ст. 170 КПК України процесуального статусу особи, майно якої можна арештовувати.

Також, представник власника майна наголошує на тому, що а ні клопотання слідчого, а ні оскаржувана ухвала слідчого судді не містить належного обґрунтування того, що транспортні засоби і лісопродукція, які належать ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення злочину, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Додатково апелянт звертає увагу колегії суддів й на інші процесуальні порушення, які мали місце зокрема під час проведення обшуку 21.12.2018 р., на які слідчий суддя також не звернув уваги, а саме те, що вилучені транспортні засоби і лісопродукція ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» не входять до переліку майна, щодо якого було надано дозвіл на відшукання і вилучення в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2018 р. на проведення обшуку.

Також, сторона захисту наголошує на тому, що ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» правомірно володіє майном та законно здійснює господарську діяльність у виробничих приміщеннях і на території за адресою: Житомирська область м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 67-А. Головними видами підприємницької діяльності ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» є лісопильне та стругальне виробництво, виробництво інших виробів з деревини, оптова торгівля деревиною. Крім того, у товариства наявні всі необхідні ліцензії та дозволи для здійснення таких видів діяльності, а транспортні засоби та лісопродукція, які вилучені під час обшуку, правомірно належать ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС».

Представник власника майна з поміж іншого вказує на те, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, в порушення вимог ст. 173 КПК України не врахував розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для інших осіб, з огляду на те, що арешт транспортних засобів і лісопродукції призвів до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «ЛІС- АЛЬЯНС».

Крім того, апелянт зазначає про те, що слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого, безпідставно не викликав для участі в судовому засіданні власника майна та/або його представника, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки позбавив можливості представника володільця майна прийняти участь в судовому розгляді клопотання слідчого, надати документи та пояснення з приводу заявленого клопотання слідчого.

Одночасно, стороною захисту заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2018 р. В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику власника майна та його представника, а копія ухвали представником була отримана лише 17.01.2019 р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржувана ухвала була постановлена без виклику власника майна та його представника, копія ухвали представником була отримана лише 17.01.2019 р., а з апеляційною скаргою представник ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» - адвокат ОСОБА_6 звернувся 18.01.2019 р., тобто в межах визначеного законом п`ятиденного строку, таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому не підлягає поновленню.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя згідно наданих матеріалів провадження встановив, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність у накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідження матеріалів судового провадження здійснюється у процесі судового розгляду, відповідно до Глави 28 КПК України.

Згідно ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості, у випадках передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, зокрема, якщо: у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

У матеріалах судового провадження за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.12.2018 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_10 та за юридичною адресою ТОВ «Гранд С» () м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 7, кв. №1, яку зареєстровано за ОСОБА_11 , перелік якого вказаний у резолютивній частині клопотання слідчого, журнал судового засідання відсутній, а замість нього в матеріалах судового провадження знаходиться протокол судового засідання (а.с. 75), що суперечить вимогам чинного кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, зокрема, якщо встановлено порушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 412 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали було допущено істотне порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення частково апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2018 р. з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.12.2018 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_10 та за юридичною адресою ТОВ «Гранд С» () м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 7, кв. №1, яку зареєстровано за ОСОБА_11 , перелік якого вказаний у резолютивній частині клопотання слідчого, іншим слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ЛІС-АЛЬЯНС» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було вилучене 21.12.2018 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_10 та за юридичною адресою ТОВ «Гранд С» () м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 7, кв. №1, яку зареєстровано за ОСОБА_11 , а саме: деревина породи «сосна» у круглому вигляді (сухостій) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 30,338 кубічних метрів; деревина породи «сосна» у круглому вигляді (пиловник сирий) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 29,583 кубічних метрів; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 ; пиломатеріали, загальним об`ємом 1036,215 кубічних метрів, перелічені у додатку №2 до протоколу обшуку від 21.12.2018; банківська картка Золота картка Універсальна №192567; ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЖТА№623948 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03083 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №120827 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №26-00537 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №633947 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03082 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №171227 від 17.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №1-02055 від 17.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №603920 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №19 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №000025 від 04.06.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №1 від 04.06.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №003979 від 25.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №1 від 25.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №603921 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №624201 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03282 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №624202 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03283 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №624259 від 12.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03332 від 12.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №170819 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №26-00530 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №623943 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03078 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №170820 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №26-00531 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №170810 від 18.01.2018 р. на 1-му арк. скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 21.12.2018 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за ОСОБА_10 та за юридичною адресою ТОВ «Гранд С» () м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 7, кв. №1, яку зареєстровано за ОСОБА_11 , а саме: деревина породи «сосна» у круглому вигляді (сухостій) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 30,338 кубічних метрів; деревина породи «сосна» у круглому вигляді (пиловник сирий) довжиною 4 (чотири) метри, загальним об`ємом 29,583 кубічних метрів; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 ; автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 ; пиломатеріали, загальним об`ємом 1036,215 кубічних метрів, перелічені у додатку №2 до протоколу обшуку від 21.12.2018; банківська картка Золота картка Універсальна №192567; ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЖТА№623948 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03083 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №120827 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №26-00537 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №633947 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03082 від 23.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №171227 від 17.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №1-02055 від 17.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №603920 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №19 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №000025 від 04.06.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №1 від 04.06.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №003979 від 25.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №1 від 25.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №20 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН №603921 від 18.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №624201 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03282 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №624202 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03283 від 19.04.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №624259 від 12.05.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03332 від 12.05.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №170819 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №26-00530 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТА №623943 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №5-03078 від 22.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №170820 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; специфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №26-00531 від 19.01.2018 р. на 1-му арк.; ТТН серія ЖТД №170810 від 18.01.2018 р. на 1-му арк., іншим слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4