У Х В А Л А
про призначення експертизи
07 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 20.11.2018 близько 19 години ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , з метою вирішення конфлікту, зайшли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає їх знайомий ОСОБА_6 . Перебуваючи в середині зазначеного будинку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , висловлюючи погрози ОСОБА_6 , почали вимагати у нього грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 . Після чого останній дістав з тумбочки грошові кошти в розмірі 25 гривень та передав їх ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_5 , побачивши звідки ОСОБА_6 діставав гроші, підійшов до тумбочки та забрав звідти грошові кошти в розмірі 1000 гривень.
21.11.2018 року в ході огляду місця вчинення злочину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на міжкімнатних дверях виявлено слід папілярного візерунку, який перекопійовано на липку стрічку та поміщено до таблиці додатку, також на поверхні дерев`яної тумби виявленослід папілярного візерунку, який перекопійовано на липку стрічку та поміщено до таблиці додатку. Таблицю додаток поміщено до спеціального пакету №2499517.
Також в подальшому у ОСОБА_7 , 1977 р.н. та ОСОБА_4 , 1968 р.н. було відібрано зразки папілярних візерунків пальці рук, які поміщено до двох дактилоскопічних карт, які в свою чергу упаковано до спеціальних пакетів №4226524 та №4226525.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити дане клопотання та призначити судово дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні сліди схожі на сліди пальців рук надані на дослідження для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , 1977 р.н., ОСОБА_4 , 1968 р.н., чи іншій особі?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та спеціальні пакети №2499517, №4226524 та №4226525 з об`єктами дослідження.
Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1