У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3130/18

Провадження №1-кс/149/922/18

29.11.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у вирішенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у вирішенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Хмільнцького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000283 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про, яке були внесені до ЄРДР 09.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.05.2018 року за заявою ОСОБА_3 .

Скаржник неодноразово звертався до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак відповіді на дане клопотання він не отримав.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Хмільнцького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 12.11.2018 року, 21.11.2018 року ОСОБА_3 звертався до слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із письмовими клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000283 клопотання від 12.11.2018 року надійшло до Хмільницького ВП 16.11.2018 року, однак в матеріалах провадження відсутні докази повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляу клопотання. Як вбачається з витягу з інтернет-ресурсу "Укрпошта", клопотання від 21.11.2018 року надійшло до Хмільницького ВП 21.11.2018 року, однак матеріали кримінального провадження також не містять доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляу даного клопотання

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 220, 221, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого, поданого у кримінальному провадженні №0000283 від 09.06.2018 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задоволити.

Зобов"язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати процесуальні дії передбачені ст. 221 КПК України, а саме надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000283 від 09.06.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1