Справа № 643/928/19
Провадження № 1-кс/643/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 03.01.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, а саме: 03.01.2019 приблизно о 06.30 год. з адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар ножом в область спини, внаслідок чого остання отримала ножове проникаюче поранення хребтового каналу.

03.01.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 прозорі скляні чарки; 1 біла скляна чарка; 1 пляшка скляна ємкістю 0,5 л.; 24відбитки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Також проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не належать вони особі, дактилокарта якої надана на дослідження?

Для дослідження експерту направити: 2 прозорі скляні чарки, які знаходяться в картонному коробку; 1 білу скляну чарку, яка знаходиться в картонному коробку; 1 пляшку скляну ємкістю 0,5 л., яка знаходиться в картонному коробку; 4 відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук, які знаходяться в паперовому конверті; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити застосовування руйнуючих методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1