Справа № 198/806/18
У Х В А Л А
іменем України

26.11.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, не працюючого, не одруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження № 0000221 від 29.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, слідство враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків в місці свого проживання, оскільки не одружений, ніде не працює. Разом з тим, проживаючи разом з потерпілою ОСОБА_6 та малолітнім свідком ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 може незаконно впливати на останніх з метою зміни наданих ними показів, а відтак є необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий клопотав про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а зокрема : прибувати до кабінету СВ Юр`ївського ВП до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-00 год. до 12-00 год.; не відлучатися з населеного пункту, а саме з смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши виступ прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, приходжу до наступного:

- так, згідно витягу з ЄРДР за № 0000221 вбачається, що 29.10.2018 року до останнього внесені відомості про те, що 28.10.2018 року, близько 09-00 год., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні прихожої будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці металеву ножівку стороною леза з зубцями, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в область волосистої частини голови справа, не менше двох ударів по передпліччю правої руки та не менше двох ударів по кисті правої руки з тильної сторони, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рублено рваних ран та закритої черепно мозкової травми, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України (ас. 7).

19.11.2018 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (ас. 19-21).

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному ОСОБА_5 21.11.2018 року, про що свідчить підпис останнього на клопотанні про його отримання (ас. 6).

З наданих до клопотання копій матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та наявні на підтвердження даного докази про вчинення кримінального правопорушення, а саме : копія протоколу прийняття заяви від 28.10.2018 року (ас. 9), копії довідок огляду лікарем ОСОБА_6 від 28.10.2018 року та 02.11.2018 року (ас. 10), копія протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року (ас. 12-13), копії протоколів допиту потерпілої від 29.10.2018 року та 19.11.2018 року (ас. 14, 22), копія протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 від 30.10.2018 року (ас. 15-16), копія висновку експерта № 305 від 13.11.2018 року (ас. 17-18), копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.11.2018 року (ас. 23-24), копія протоколу проведення слідчого експерименту від 20.11.2018 року (ас. 25-26) - є достатньо вагомими.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є, в тому числі, особисте зобов`язання, при цьому запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованної підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з потерпілою ОСОБА_6 та малолітнім свідком ОСОБА_7 , про що свідчить довідка з місця проживання підозрюваного (ас. 52), а відтак може незаконно вливати на останніх з метою зміни наданих ними показів.
Наявність вищезазначених обставин перешкоджає органам досудового розслідування уникнути ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України без особистого зобов`язання підозрюваного.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам останнього незаконно впливати на потерпілого, свідка в даному кримінальному провадженні, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, проживаючого без реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до кабінету слідчого відділу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї год. до часу закінчення досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців, тобто до 19.01.2019 року;

- не відлучатися з населеного пункту в якому ОСОБА_5 проживає, а саме з смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк не більше двох місяців, тобто до 19.01.2019 року;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на строк не більше двох місяців, тобто до 19.01.2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали щодо застосування особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 , а якщо справа перебуватиме в провадженні суду - прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1