Провадження № 1-кп/734/262/18 Справа № 734/4056/18
У х в а л а

іменем України

18 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, він вважає, що йому буде достатньо для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту і щоб він міг працювати, так-як він офіційно працевлаштований, стоїть на обліку у військоматі, має постійне місце проживання, одружений та має малолітню дитину.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважає, що достатньо буде обрати його підзахисному інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі з урахуванням всіх обставин.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що він обвинувачуються у скоєнні тяжкогозлочину, вік та стан його здоров`я та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також з врахуванням, що як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, жодний із передбачених КПК України запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, на даний час він має постійне місце проживання, роботи, одружений та має на утриманні малолітню дитину і перебуває на військовому обліку, тому відносно нього доцільно обрати інший запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту в певний період доби з покладення на нього певних обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, якого буде достатньо для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 21, 183,184,314, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18 -00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги,строком на 2 місяці.
Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 18 грудня 2018 року по 16 лютого 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання до відповідного відділення Національної поліції за місцем реєстраці та проживання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1