Справа № 492/2070/18
Провадження № 1-кс/492/809/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 03.12.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява, про те, що 02.12.2018 р. чоловік на ім`я ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_1 , під час конфлікту побив ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.12.2018 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , померла від тілесних ушкоджень, які їй завдав племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №152 від 15.12.2018 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_7 , причиною смерті ОСОБА_5 стала посттзавматична плевропневмонія, чисельні переломи ребер.

15.12.2018 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень на ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

15.12.2018 року слідчий повідомив ОСОБА_6 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.12.2018 р., підозрюваним ОСОБА_6 органу досудового розслідування було видано одяг в якому знаходився підозрюваний на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: спортивні чоловічі брюки та светр.
Вилучені речі були визнані речовими доказами та винесена відповідно постанова СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Слідчийпро місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області медицини, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну (імунологічну) експертизу яку доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертиз.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65000, провулок Валіховський, 4, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Яка група крові належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи мається на вилучених: спортивних штанах та светрі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, якщо так, то яка її група приналежності, кому вона належить людині або тварині, чи належить вона ОСОБА_8 .?

На дослідження експертам направити: протокол огляду речей та пакет полімерний в яких опечатано спортивні штани та светр, які видані підозрюваним ОСОБА_6 .
Зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на гістологічному дослідженні Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1