overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2172/18
Провадження № 1-кп/307/324/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 лютого 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Клопотання відносно ОСОБА_4 складене у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 09.30 год. 15 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/466/19
Провадження № 1-кп/314/232/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
04.02.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000041 від 10.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 від 29 січня 2019,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000041 від 10.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 від 29 січня 2019.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000041 від 10.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 від 29 січня 2019, підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2019
Справа № 304/198/19 Провадження № 1-кп/304/84/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 04 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 24 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000488 від 04 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:00 год. 14 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/538/19
Провадження № 1-кп/314/242/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

05.02.19 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 23.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 23.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 23.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 19.02.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4349/18
Провадження №: 1-в/332/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника ЗРВ ФДУ "Центр пробації": ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.01.2019 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до його розшуку.

30.01.2019 року було виконано розшук ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по справі, розшук ОСОБА_6 відмінити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за поданням Заводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" відносно ОСОБА_7 .

Розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмінити.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 139, 140, 142, 179, 193, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

Доставити примусовим приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, призначене на 05 лютого 2019 року на 10-30 годину, для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокуратуру Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин повідомити слідчого суддю у письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/555/19
Провадження № 1-кс/314/257/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.02.2019
Справа № 524/563/19
Провадження № 1-кс/524/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

31 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001024 від 08.12.2018 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001024 від 08.12.2018 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій LАС, CID

LАСCID

832

у період часу з 00 год.00 хв. 06.12.2018 року по 15 год. 00 хв. 08.12.2018 року з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3990/18
№ 1-в/317/13/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 26.09.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 121 ч. 1 Кримінального кодексу України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

21.01.2019 року від засудженого ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій він просить суд залишити його клопотання про застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення його клопотання, щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., без розгляду, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки застосування амністії без згоди засудженого неможливе.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/7359/17
Провадження № 1кс/554/1489/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000747 від 26.07.2017 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000747 від 26.07..2017 року - задовольнити .
Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000747 від 26.07.2017 про витребування у ТОВ «Полтава-Сад», , м. Полтава, вул. Комарова, 7 даних про земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0174 за 2009-2018 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 лютого 2019 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3119/16-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
13 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000193 від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне № 0000193 від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив суду клопотання про допит експерта Львіваського НДІСЕ ОСОБА_3 . Дане клопотання судом задоволено.
Від експерта ОСОБА_3 13.11.2017р. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження та її допит в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що експерт ОСОБА_3 в зв`язку великим навантаженням у Львівському НДІСЕ, не може прибути до Рівненського міського суду Рівненської області для допиту її в якості експерта у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Шевченківським районним судом м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова, прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1