Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
130/848/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/130/432/2019
У Х В А Л А

23.04.2019 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

У С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 19.04.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08:00 годин до 17:00 годин вказаної доби невідома особа шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно вчинила крадіжку цифрового телевізійного приймача Т-62 М "Word Vision", спричинивши її майнової шкоди на суму 600 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 вона придбала даний приймач в лютому 2019 року у новому стані за ціною 600 грн. Станом на момент крадіжки прилад був у справному стані без пошкоджень та використовувався за призначенням.

Посилаючись, з урахуванням необхідності доказування у кримінальному провадженні виду та розміру завданої шкоди, на потребу встановлення дійсної ринкової вартості викрадених речей станом на момент вчинення злочину, що потребує спеціальних знань, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступне запитання: яка ринкова вартість уживаного цифрового телевізійного приймача Т-62 М "Word Vision" станом на момент крадіжки, тобто на 19.04.2019 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задовольнити.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапорт старшого інспектора-чергового СРПП Жмеринського ВП у Вінницькій області ОСОБА_6 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.

Разом з тим, з огляду на обставини вилучення органом досудового розслідування вказаних речей, які слідчим пропонується надати на експертне дослідження, визначенню підлягає їх дійсна вартість на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №0000214 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1). Яка вартість уживаного цифрового телевізійного приймача Т-62 М "Word Vision", з урахуванням зносу, станом на 19.04.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , а також цифровий ТВ приймач Т-62 М "Word Vision" в комплекті з двома з`єднувальними шнурами, вилучені 20.04.2019 року в ході слідчих (розшукових) дій.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...