Справа № 438/615/18
Номер провадження 1-в/438/2/2019
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2019 року Бориславський міцський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі Львівської області клопотання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків,

за участі учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання з урахуванням положень ст.71 КК України .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 було засуджено відповідно до вироку Бориславського міського суду від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці. Крім цього, вироком Бориславського міського суду від 06 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Вищезазначеними вироками засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Просить призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання за вказаними вище двома вироками у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в т.ч. питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, оскільки клопотання по своїй суті зводиться до визначення порядку застосування покарань по вироках, що звернуті до виконання до Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області., таке підсудне Бориславському міському суду Львівської обл.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено відповідно до вироку Бориславського міського суду від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2. ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначений вирок до уповноваженого органу з питань пробації із розпорядженням надійшов 06 вересня 2018 року.

Крім цього, вироком Бориславського міського суду від 06 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2. ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначений вирок до уповноваженого органу з питань пробації із розпорядженням надійшов 31 жовтня 2018 року.

Судом також встановлено, що вироком не визначено засудженому остаточне покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.71КК України, за правилами, передбаченими вч.ч.1,2,4 цієї статті, призначається покарання, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 4.10.2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК (1003-05 ).

Пленум Верховного суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Аналіз вищенаведеного свідчить, що положення ст. 71 КК України до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані, оскільки буде змінено строк покарання у бік збільшення, що визначене вироками Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та ч.2 ст.185 КК України та суттєво погіршить становище засудженого.

Як встановлено судом, під час ухвалення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 06 липня 2018 року та набрав законної сили 20 вересня 2018 року вирок цього ж суду від 06 липня 2018 року не набрав законної сили, а злочини вчинені до ухвалення вказаних вироків Бориславського міського суду Львівської області. Відповідно суд приходить до переконання, що при визначенні остаточного покарання до засудженого ОСОБА_4 при наявності двох вироків Бориславського міського суду від 06 липня 2018 року підлягає застосуванню вимоги ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці, оскільки вид та міра покарання засудженого ОСОБА_4 не збільшується, а відповідно становище останнього не погіршується.

Керуючись ст. 537, 539, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим, призначеного вироком Бориславського міського суду від 06 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України , визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава Львівської області остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) 2 (два) місяці.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2. ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1