Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/306/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10 листопада 2003 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України, засуджений до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06 серпня 2010 року звільнений із Свердловської виправної колонії № 38 Луганської області за відбуттям строку покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000020 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 вересня 2018 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 просив приєднати до кримінального провадження цивільний позов та розглядати спільно з даним кримінальним провадженням.

Прокурор не заперечував проти спільного розгляду цивільного позову з кримінальним провадженням. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли, щодо приєднання цивільного позову не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли, щодо приєднання цивільного позову не заперечували. Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, приходить до наступного висновку. Що стосується цивільного позову ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то слід зазначити наступне. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з кримінальним провадженням № 0000020 від 17 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнати ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, представником позивача ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя