Справа № 761/6821/19
Провадження № 1-кс/761/4959/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 (в рамках кримінального провадження № 0002096 від 27 жовтня 2018 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002096 від 27 жовтня 2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання та скарги, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та скаргу.

Скаргу мотивовано тим, що ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002096 від 27 жовтня 2018 року, в рамках якого скаржником, як захисником підозрюваного, 11 лютого 2019 року подано до прокуратури Київської області відповідне клопотання та скаргу, однак прокурор у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання та скарги, та не вчинив відповідні процесуальні дії.

В судове засідання скаржник та прокурор не з`явились, однак просили проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 27 жовтня 2018 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного, 11 лютого 2019 року подано клопотання № 1/16 за вх. № 171 та скаргу № 2/16 за вх. № 172.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що прокурор не надав будь-яких матеріалів на підтвердження того, що клопотання скаржника розглянуто, а за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду прокурором поданого скаржником, як захисником підозрюваного, клопотання по кримінальному провадженні № 0002096 від 27 жовтня 2018 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що прокурором, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого 11 лютого 2019 року - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Що ж стосується вимог скарги щодо зобов`язання прокурора в рамках кримінального провадження № 0002096 від 27 жовтня 2018 року розглянути відповідну скаргу, то таке знаходиться поза межами процесуальних повноважень слідчого судді, тому ці вимоги скарги є безпідставними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002096 від 27 жовтня 2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання та скарги задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Київської області, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0002096 від 27 жовтня 2018 року, розглянути клопотання № 1/16 адвоката ОСОБА_3 , подане 11 лютого 2019 року за вх. № 171 впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1