Справа № 209/189/19
Провадження № 1-кп/209/249/19
10 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
захисника обвинуваченої (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, працює в ТОВ "Хлібзавод №3" на посаді тістоводу, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 , в період часу з 01.03.1998 року по теперішній час перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району КМР, де згідно п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001р. №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям, яку остання отримувала в період часу з 01.03.1998 р. по 28.02.2018р. знаходилась на обліку у вказаній установі, як особа отримувач зазначеної допомоги.
Відповідно до статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" та п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, яка (який) не одержує на них пенсію в разі втрати годувальника, соціальну пенсію або державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника, передбачену Законом України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю".
Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, яка є батьком її дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.
Допомога на дітей одиноким матерям не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні.
Якщо дитина, яка перебуває на утриманні в інтернатному закладі за рахунок держави під час літніх канікул перебуває вдома, зазначена допомога призначається за повні місяці перебування дитини вдома на підставі довідки навчального закладу, про те, що дитина в цей час не перебувала на повному державному утриманні.
Відповідно до ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.
Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).
На підставі вищевказаних документів, в які останньою були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, в період часу з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. умисно, шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину - ОСОБА_8 в загальній сумі 3 643,62 грн. чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району КМР, матеріальні збитки на вказану суму.
На підставі вищевказаних документів, в які останньою були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, в період з 01.01.2017 р. по 30.06.2017 умисно, шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину - ОСОБА_8 в загальній сумі 6 822,90 грн. чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району КМР, матеріальні збитки на вказану суму.
На підставі вищевказаних документів, в які останньою були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, в період з 01.07.2017 р. по 31.08.2017 р. умисно, шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину - ОСОБА_8 в загальній сумі 1 746,66 грн. чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району КМР, матеріальні збитки на вказану суму.
На підставі вищевказаних документів, в які останньою були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, в період з 01.09.2017р. по 28.02.2018 р. умисно, шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину - ОСОБА_8 в загальній сумі 5 533,02 грн. чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району КМР, матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , внаслідок подання недостовірних відомостей до Управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, а саме офіційних документів - заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 20.07.2016, 24.01.2017, 18.07.2017 та 29.09.2017 на підставі яких отримувала допомогу протягом періоду з 01.07.2016 по 28.02.2018 умисно, незаконно, шляхом обману заволоділа коштами Державного бюджету України у сумі 17 746,20 грн., чим завдала збитки Державі на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а саме- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
1. Старшим слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
2. Підозрювана ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) повністю визнати позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради у сумі пред`явлених йому збитків для відшкодування 17 746,20 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень двадцять копійок);
в) повністю відшкодовувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, шляхом внесення на відповідний розрахунковий рахунок Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, грошових коштів у сумі не менше 250 гривень на місяць.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, на обліку у психіатра не перебуває, не судима, офіційно працевлаштована, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
4. Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваної - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що виконані зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості (ч.1 ст. 190 КК України).
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має позитивну характеристику за місцем проживання, офіційно працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої визначаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 15 січня 2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити Угоду від 15 січня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_4 , з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Зобов`язати ОСОБА_5 повністю відшкодовувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, шляхом внесення на відповідний розрахунковий рахунок Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, грошових коштів у сумі не менше 250 гривень на місяць.
Роз`яснити ОСОБА_5 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 15 січня 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1