Справа №705/5124/18
1-кс/705/1654/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують ухвалу Уманського міськрайонного суду від 21.11.2017 року та ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року.

03.11.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 11.12.2017 зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору №50922056 від 14.07.2017. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву повернуто позивачеві та скасовано заходи забезпечення адміністративного позову від 11.12.2017. Позивачем було подано апеляцію та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 14.07.2017 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №54314087 про примусове виконання постанови про стягнення виконавчого збору №50922056 від 14.07.2017 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави виконавчий збір у розмірі 17918 грн. 82 коп.. Також згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах зведеного виконавчого провадження №52970755 з боржника було стягнуто по виконавчому провадженні №54314087 5545 грн. 95 коп..

На даний час виникла необхідність в проведенні огляду документів зведеного виконавчого провадження №52970755, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Тому, необхідно надати тимчасовий доступ строком на один місяць ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 до оригіналу виконавчого провадження №52970755 та копій всіх технічних носіїв на яких фіксувалось виконавче провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, також просив проводити засідання без застосування технічних засобів.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться дані документи.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України, що у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання частково, а саме надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №52970755 та копій всіх технічних носіїв на яких фіксувалось виконавче провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій виконавчого провадження, а не оригінали, так як слідчий не зазначив, які саме необхідно провести слідчі дії з оригіналами вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.

Надати ст.слідчому Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №52970755 та копій всіх технічних носіїв на яких фіксувалось виконавче провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій виконавчого провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1