Справа № 462/7422/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18.05.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 17.05.2018 року до 18.05.2018 року, перебуваючи по вул. Курмановича, перегон «Скнилів-Мшана» у м. Львові, з колійного полотна таємно викрала елементи скріплення верхньої будови скоби, а саме: ДО-67 в кількості 74 штуки; костиль в кількості 1 307 штук.

21.11.2018 року надійшов рапорт від працівника ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, який повідомив, що вході виконання доручення було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що на життя заробляв тим, що вчиняв кримінальні правопорушення, а саме крадіжки. З квітня місяця 2018 року здійснював крадіжки металевих виробів залізниці, а саме підклатки залізничного полотна та костелі залізничного полотна. Вищевказані вироби крав в Залізничному та Сихівському районі м. Львова, а саме по вул. Курмановича та по вул. Сяйво у м. Львові. Вищевказані вироби відкручував з залізничного полотна за допомогою майстерських ключів, пласкогубців, молотка, тощо. В подальшому крадені вищевказані речі здавав в пункт прийому металобрухту, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівська. Востаннє крадіжку вищевказаних виробів в Залізничному районі м. Львова вчинив в середині травня місяця 2018 року проте викрадені речі не встиг реалізувати, оскільки був затриманий працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області. Також останній повідомив, що викрадені речі та знаряддя знаходяться біля приміщення, яке знаходиться біля залізничного полотна по вул. Сяйво у м. Львові, неподалік Левандівського моста.

21.11.2018 року було проведено огляд місця події по вул. Сяйво у м. Львові, неподалік Левандівського моста, біля якого було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору в якій знаходяться пласкогубці металеві з ручкою синього кольору, пласкогубці металеві, гайкові ключі в кількості 3 штуки, молоток металевий з дерев`яною ручкою, металевий предмет схожий на лом та мішок білого кольору в якому знаходиться підкладка металева до залізничної колії в кількості 6 штук, костелі до залізничної колії в кількості 7 штук.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення товарознавчої експертизи просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що сумка чорного кольору, в якій знаходилися пласкогубці металеві з ручкою синього кольору, пласкогубці металеві, гайкові ключі в кількості 3 штуки, молоток металевий з дерев`яною ручкою, металевий предмет, схожий на лом та мішок білого кольору, в якому знаходиться підкладка металева до залізничної колії в кількості 6 штук, костелі до залізничної колії в кількості 7 штук є предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 21.11.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001762 від 19.05.2018 року, а саме: сумку чорного кольору, в якій знаходилися пласкогубці металеві з ручкою синього кольору, пласкогубці металеві, гайкові ключі в кількості 3 штуки, молоток металевий з дерев`яною ручкою, металевий предмет, схожий на лом та мішок білого кольору, в якому знаходиться підкладка металева до залізничної колії в кількості 6 штук, костелі до залізничної колії в кількості 7 штук, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 21.11.2018 року по вул. Сяйво у м. Львові, неподалік Левандівського мосту між залізничними коліями біля цегляного приміщення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.