Справа № 149/2484/18
Провадження №1-кп/149/150/18
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21.11.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлучної, працюючої поваром ТОВ "Візит", на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
07.08.2018 року біля 10:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "Секонд маркет", що по вул. Соборності, 5 в м. Хмільник Вінницької області на прилавку помітила мобільний телефон та діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б спостерігати за її злочинними діями, пересвідчившись у тому, що потерпіла ОСОБА_4 її не бачить шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у користуванні мобільного телефону "samsung J 510 H 2016" чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , із сім карткою стільникового зв`язку "лайф", яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності. У подальшому із викраденим телефоном зникла з місця вчинення злочину та пішла до місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де передала даний телефон у користування своєму неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3033,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.10.2018 року між обвинуваченою та потерпілою укладено угоду про примирення згідно із якою ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодилися на визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачена та потерпіла підтримали угоду, просили суд її затвердити. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.
Розглядаючи можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Відповідно до ч. 3ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вимоги до змісту угоди про примирення зазначені в ст. 471 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що умови угоди відповідають нормам КПК України та не заперечує проти її затвердження; думку потерпілої; думку обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, а також враховуючи те, що потерпіла та обвинувачена вказують на добровільність укладення угоди та просять її затвердити, дослідивши зміст угоди про примирення, прийшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вказаний злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам ст. 471 КПК України.
Обвинуваченій та потерпілій зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та вид покарання.
Суд переконався, що укладення даної угоди її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, наявні підстави для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1ст. 185 КК України.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.10.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000385.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.
Речові докази мобільний телефон чорного кольору "Samsung J510 Н 2016" із влаштованою пам"яттю 16 Gb, який зберігається у кімнаті зберігння речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47) повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1