Справа №212/8217/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальні провадження № 0001118 від 20 квітня 2018 року, № 0001997 від 13 липня 2018 року, № 000027 від 04 січня 2019 року, з обвинувальними актами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_9 , представник потерпілого ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_10 , представник потерпілого ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» - ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 20.04.2018 року приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-601-608 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Калантая 10 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20x2.0,4 довжиною 106 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 2096,58 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2096,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 10.05.2018 року приблизно о 03.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-727 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна 19 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 96 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 8429,76 гривень; БКТ 100x2 у кількості 11 штук, вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 3755,07 гривень; QDF 100x2 у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 653 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 12837,83 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 14.05.2018 року приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-764,765,766,780,886 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Невська, 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 174 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 складає 3441,72 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 3441,72 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 25.05.2018 року приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 6 по вулиці Невська, побачивши комунікаційний колодязь № 53-779,1061 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Невська, буд. №6 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 400*2*0,4 довжиною 85 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 34572,05 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 34572,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 03.06.2018 року приблизно о 05.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку ДП «НЕК» «Укренерго» по вулиці Шкапенка, 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ДП «НЕК» «Укренерго» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку кабель КСПП 1x4x1,2 довжиною 181 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 698,66 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДП «НЕК» «Укренерго» збитків на суму 698,66 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 06.06.2018 року приблизно о 03.10 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 62 по вулиці Ватутіна, побачивши комунікаційний колодязь № 53-705,802 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна 62 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 125 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 21903,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 21903,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 21.06.2018 року приблизно о 03.10 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-749-53-898-53-1060-53-897 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Невська, 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 400*2*0,5 довжиною 141 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 59439, 96 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 59439,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 07.07.2018 року приблизно о 02.40 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , побачивши комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку ПрАТ «Київстар » по вулиці Мусоргського, 30 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПрАТ «Київстар» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель FZOVDMU 24XSML довжиною 83 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 4225,53 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» збитків на суму 4225,53 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 13.07.2018 року приблизно о 05.46 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_9 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-7003, 713 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно - провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку, телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 55 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 463 від 17.10.2018 становить 620,40 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 110 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 463 від 17.10.2018 становить 2344,10 гривень та ТПП 50*2*0,4 довжиною 55 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 463 від 17.10.2018 становить 2218,15 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 скрутив у бухту викрадені відрізки кабелів з комунікаційного колодязю № 53-7003, 713 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 5182,65 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 15.08.2018 року приблизно о 03.10 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-671,707,672,673 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Мусоргського, 14 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 180 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 27036,00 гривень; кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 71м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №494 від 29.10.2018 року складає 2791,01 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 29827,01 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 15.08.2018 року приблизно о 06.10 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь № 99 Б - 100 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно - провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40Ф3,5/0,30 Н19-8/0 довжиною 65 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 463 від 17.10.2018 року становить 1680,25 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 скрутив у бухту викрадений відрізок кабелю з комунікаційного колодязю № 99Б-100 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1680,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 28.08.2018 року приблизно о 01.55 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 53- 753, 704 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно - провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 463 від 17.10.2018 становить 812,20 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 викравши вказаний відрізок кабелю з комунікаційного колодязю № 53-753, 704 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 812,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 29.08.2018 року приблизно о 01.50 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-702,344,343 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 34 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 600*2*0,4 довжиною 180 м., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 71211,60 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 71211,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 23.09.2018 року приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-660-708 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Мусоргського, 8 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 20 м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 494 від 29.10.2018 року складає 183,80 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 183,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04.10.2018 року приблизно о 04.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-603, 676, 1228 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 114 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 463 від 17.10.2018 становить 1904,94 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 викравши вказаний відрізок кабелю з комунікаційного колодязю № 51-603, 676, 1228 та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1904,94 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 , повторно 22.12.2018 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 9 по вулиці Армавірська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши кабель зв`язку, який проходив вздовж фасаду будинку, де переконавшись у відсутності можливих свідків- очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготовленого не встановленого слідством знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на дільниці повітряної лінії зв`язку телефонний кабель ТПП 20x2.0,4 довжиною 10м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 164,30 гривень, та телефонний кабель ТПП 10x2.0,4 довжиною 17 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 150,79 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 315.09 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 , повторно, 09.01.2019 приблизно о 03.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_10 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-355 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Соколовська 8-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого не встановленого слідством знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 168 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 12459,30 гривень; ТПП 300x2x0,5 у кількості 22 метри, вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 6706,48 гривень; ТПП 50x2x0,4 у кількості 188 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 7125,20 гривень, ТПП 50x2x0,5 у кількості 93 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 5719, 50 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 32010.48 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 14.01.2019 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 8 по вулиці Соколовська, побачивши комунікаційний колодязь № 95-355,321,971,970,969 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Соколовська 8 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого слідством знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 141 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 8671,50 гривень, телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 37 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 19.02.2019 складає 880,60 гривень; телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 92 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 6704,96 гривень, телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 415 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 21913,86 гривень, телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 37 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 19.02.2019 складає 607,91 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 38778,83 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 , повторно, 16.01.2019 приблизно о 03.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_10 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-10,446,972,355,9 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно- провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Соколовська 8-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого не встановленого слідством знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 600*2*0,4 довжиною 60 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 23404,20 гривень; ТПП 300x2x0,5 у кількості 20 метри, вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 6096,80 гривень; ТПП 200x2x0,5 у кількості 40 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 10757,40 гривень, ТПП 100x2x0,64 у кількості 20 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 1143,20 гривень, ТПП 100x2x0,5 у кількості 25 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 2743,5 гривень, ТПП 100x2x0,4 у кількості 20 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 1457,60 гривень, ТПП 50x2x0,5 у кількості 20 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 1230 гривень, ТПП 50x2x0,4 у кількості 20 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 777,60 гривень, ТППБШП 50x2x0,5 у кількості 20 метрів, вартість яких згідно висновку, судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 1503,75 гривень
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 49114,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 17.01.2019 приблизно о 03.10 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 2 по вулиці Соколовська, побачивши комунікаційний колодязь № 95-969,483,482,406-421,422 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Соколовська 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого слідством знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПГТ 50*2*0,4 довжиною 165м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 6415,20 гривень, кабель ТПП 50*2*0,5 довжиною 165м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 10147,50 гривень, кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 41м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 2988,08 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 19550,78 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 18.01.2019 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 8 по вулиці 4-й Зарічний, побачивши комунікаційний колодязь № 406-422,95-964,965,445 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці 4-й Зарічний 8 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого слідством знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 104 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 7254 від 20.02.2019 складає 4043,52 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4043,52 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 21.01.2019 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-1094,1095,1096,1097,1356 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Січеславська 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 236 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 17827,24 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 17827,24 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 21.01.2019 приблизно о 03.10 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 17 по вулиці Соколовська, побачивши комунікаційний колодязь № 95-357-95-970 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Соколовська 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 137 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 5192,30 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 5192,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 22.01.2019 приблизно о 03.10 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 8 по вулиці Соколовська, побачивши комунікаційний колодязь № 95-355,321,971 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Соколовська 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого невстановленого слідством знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 10*2*0,5 довжиною 35м., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 461,24 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 461,24 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 22.01.2019 приблизно о 05.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_11 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-485,469 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці 4-й Зарічний 11 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 138м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 10057,44 гривень; кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 46м. вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 1788,48 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 50м. вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 1154,50 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 64м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 1051,52 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 14051,94 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 24.01.2019 приблизно о 05.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_12 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-469,468 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці 4-й Зарічний 16 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 300*2*0,4 довжиною 80м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 1768 гривень; кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 40 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 2915,20 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 80м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 31110,40 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 40 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 923,60 гривень
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 24629,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 28.01.2019 приблизно о 03.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_12 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-468 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків- очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці 4-й Зарічний 16 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 300*2*0,4 довжиною 52 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 11519,04 гривень; кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 275 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 19677,6 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 104 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 4043,52 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 80 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 1847,2 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 123 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 2020,89 гривень, кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 52 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 461,24 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 28165.64 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 29.01.2019 приблизно о 03.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_13 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-468 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків- очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці 4-й Зарічний 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 94 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 7100,76 гривень; кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 45 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 3654,72 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 10755,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_12 повторно, 30.01.2019 приблизно о 03.20 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_14 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-468,467 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці 4-й Зарічний 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 94 м., вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 1749,60 гривень; кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 94 м. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 2170,46 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 94 м. вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019складає 1544,42 гривень.
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 5464,48 гривень.

ОСОБА_4 , повторно, 01 лютого 2019 року близько 04.30 годині, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_13 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу та почав спілкуватися щодо наміру отримання прибутку.
Того ж ранку, в ході спільної розмови, ОСОБА_12 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_4 таємно викрасти кабельно-провідникову продукцію на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що останній, надав свою згоду, таким чином вступив у попередню змову із ОСОБА_13 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.
01 лютого 2019 року, близько 04.37 години, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, підійшли до будинку АДРЕСА_15 , побачивши комунікаційний колодязь № 95-469,470,518 з кабельною каналізацією зв`язку, який був прикритий кришкою люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків, очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, відчинили вказаний колодязь, попередньо розподіливши ролі, на виконання яких ОСОБА_12 , проник до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, та діючи на досягнення єдиного спільного злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого останнім знаряддя, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 97 м. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 725 від 20.02.2019 складає 1593,71 гривень, при цьому ОСОБА_4 в свою чергу діючи згідно попереднього розподілу з ОСОБА_13 ролей, маючи єдиний спільний намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у безпосередній близькості від місця вчинення злочину спостерігав за обстановкою навколо, з метою попередження ОСОБА_14 про появу сторонніх громадян чи працівників поліції.
Після чого, ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_4 скрутили в бухту демонтований телефонний кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 97 метрів, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_14 з ОСОБА_4 потерпілому Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» спричинили матеріальний збиток на загальну суму 1593,71 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах таємно вчиняв крадіжки майна належного потерпілим, винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав у повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах вчиняв крадіжки майна, що належить ПАТ «Укртелеком», винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов, визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вони повністю визнають свою провину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та вважають зібрані в справі докази їх вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази їх провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, адвоката, представника потерпілої особи ОСОБА_15 , які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за епізодами: 20.04.2018 о 02.00 год. за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; 10.05.2018 о 03.30 год., 14.05.2018 о 01.00 год., 25.05.2018 о 01.00 год., 03.06.2018 о 05.00 год., 06.06.2018 о 03.10 год., 21.06.2018 о 03.10 год., 07.07.2018 о 04.40 год., 15.08.2018 о 03.10 год., 29.08.2018 о 01.50 год., 23.09.2018 о 02.00 год., 09.01.2019 о 03.30 год., 14.01.2019 о 01.00 год., 16.01.2019 о 03.30 год.. 17.01.2019 о 03.10 год, 18.01.2019 о 01.00 год., 21.01.2019 о 01.00 год. . 21.01.2019 о 03.10 год., 22.01.2019 о 03.10 год., 22.01.2019 о 05.20 год., 24.01.2019 о 05.20 год., 28.01.2019 о 03.20 год., 29.01.2019 о 03.20 год., 30.01.2019 о 03.20 год., за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; 22.12.2018 о 02.00 год. за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; 01.02.2019 о 04.37 год. за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданої шкоди.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває, не судимий, офіційно не працевлаштований, корисною громадською діяльністю не займається, за місцем мешкання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за епізодами: 13.07.2018 о 05.46 год., 15.08.2018 о 06.10 год., 28.08.2018 о 01.55 год., 04.10.2018 о 04.00 год., за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; 09.01.2019 о 03.30 год. за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується добре, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи сукупність обставин кримінального провадження, що передусім характеризують вчинений злочин, обсяг обвинувачення та особу винного, як суб`єкта злочину, який за соціальний статусом є сиротою, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, визнав вину у повному обсязі, частково відшкодував шкоду на суму 1904 грн 94 коп, на обліках лікаря психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, за даними характеристики пастора Церкви «Істина» є її членом з 2016 року, характеризується з позитивного боку, у побуті ввічливий, тактовний, працелюбний, доброзичливий, прагне до правильного способу життя, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

До початку судового розгляду представниками потерпілих ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ПрАТ «Київстар» було пред`явлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розглядаючи позовні вимоги потерпілого ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ПрАТ «Київстар», суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст. 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіювача шкоди, причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою і вини в заподіянні шкоди. При цьому тягар доказування наявності шкоди та її розміру закон покладає на потерпілого.
З огляду на викладене, з урахуванням документально підтверджених витрат потерпілим ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», суд вважає, що позовні вимоги ДП «НАЦ» «Укренерго» від 04.12.2018 року про відшкодування шкоди завданої злочином ОСОБА_3 у розмірі 698,66 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до ст.ст.128-129 КПК України, у зв`язку з чим слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» завдану матеріальну шкоду на загальну суму 698 грн. 66 коп.
Крім того, з урахуванням документально підтверджених витрат потерпілим ПрАТ «Київстар», суд вважає, що позовні вимоги останнього від 23.01.2019 року про стягнення завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_3 у розмірі 4225, 53 грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до ст.ст.128-129 КПК України, у зв`язку з чим слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Київстар» завдану матеріальну шкоду на загальну суму 4225 грн. 53 коп.
Крім того, з урахуванням документально підтверджених витрат потерпілим ПАТ «Укртелеком», суд вважає, що позовні вимоги останнього від 23.11.2018 року про стягнення завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_4 у розмірі 31353,85 грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до ст.ст.128-129 КПК України, у зв`язку з чим слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду на загальну суму 31353,85 грн., з урахуванням відшкодованої на досудовому розслідуванні у сумі 1904,94 грн.
Процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 1144,00 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню у солідарному порядку з обвинувачених на користь держави.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання,
до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 01.02.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 перебування під вартою з 01.02.2019 року по 06.05.2019 року.
Цивільний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» завдану матеріальну шкоду в розмірі 698 грн. 66 коп.
Цивільний позов приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Київстар» завдану матеріальну шкоду в розмірі 4225 грн. 53 коп.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду в розмірі 31353грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Речові докази:
кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 20 м, кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 55 м, кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 16,52 м, кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 9,24 м, фрагмент мідної проволоки загальною вагою приблизно 4 кг, що передано на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 під зберігальну розписку - залишити у користуванні власника за належністю.
DVD+R -диск з відео фіксацією огляду місця події від 04.01.2019, DVD+R - диск з відео фіксацією огляду місця події від 01.02.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1