Провадження № 1-кп/520/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001843 від 17 травня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Бендери, громадянина ПМР, молдованина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001843 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпілі надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт вважає, що обвинувальний акут підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до вимог, зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за № 0001843 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , після викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, правова кваліфікація кожного кримінального правопорушення окремо, з посиланням на положення закону і статті КК України не викладена.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднано з проникненням в інше приміщення.

Крім того, в обвинувальному акті, після викладення формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кожного кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , окремо, з посиланням на положення закону і статті КК України не лише не викладена, а взагалі зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, - використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 15.02.2019 року було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 02.04.2018 року для вирішення питання про об`єднання.

У зв`язку з поверненням обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001843 від 17 травня 2017 року, у суду не має правових підстав розглянути питання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 02.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001843 від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000800 від 02.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повернути судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд міста Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1