Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2058/18
Провадження № 1-кп/376/140/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 13.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утримання одна неповнолітня дитина, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 13 серпня 2018 року, близько 20-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , прийшов до меморіального комплексу Слави загиблим воїнам Другої світової війни, який розташований по вул. П. Осипенка в м. Сквира Київської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, навмисно, таємно, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили та за допомогою металевої сокири із дерев`яною ручкою , демонтував та викрав меморіальну дошку з написом «Токарівка 55», вартістю 243 грн., після чого з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив Комунальному підприємству «Сквирське комунальне господарство» матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, визнав повністю і підтвердив суду обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначаючи при цьому, що 13 серпня 2018 року у вечірній час, він будучи в стані алкогольного сп`яніння повертався додому. Проходячи повз Меморіального комплексу Слави, який розташований в м. Сквира Київської області, він вирішив викрасти одну із меморіальних дощок, щоб в подальшому здати в металобрухт та отримати грошові кошти. За допомогою сокиру він демонтував меморіальну дошку та відніс на пункт прийому металобрухту за що отримав грошові кошти в сумі 24 грн., які витратив на спиртне та цигарки.

Вважає, що кримінальне правопорушення (злочин) вчинив під впливом алкогольних напоїв, зобов`язується більш такого не повторювати.

В тому що сталося щиро кається та просить суворо не карати, у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває пристаріла мати та неповнолітня дитина.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що на балансовому обліку Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» перебуває меморіальний комплекс Слави загиблим воїнам Другої світової війни, який розташований по вул. П.Осипенка в м. Сквира Київської області. Останнім часом зазначений меморіальний комплекс почали псувати, а саме викрадати металеві пам`ятні дошки. 13.08.2018 року працівники КП «Сквирське комунальне господарство» повідомили, що знову було викрадено металеву дошку з меморіального комплексу з написом «Токарівка 55» вартістю 243 грн.. Про вказану події він повідомив працівників поліції. Через деякий час працівники поліції повернули викрадену дошку та повідомили, що дану крадіжку скоїв місцевий житель ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому інкримінованого йому діянні є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга, щодо пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яке обтяжує покарання, обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), його особу, а саме, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно та його сімейний та матеріальний стан, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин) у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, з одночасним покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-ох (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металеву таблицю з надписом «Токарівка 55» передану на відповідальне зберігання КП «Сквирське комунальне господарство» - вважати повернутою за належністю; сокиру яка зберігається в камері схову Сквирського ВП ГУНП Київської області, згідно квитанції № 227 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя