Справа № 635/1338/19
Провадження № 1-кс/635/618/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

20 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 16.02.2019 року о 02.00 години, невідомі особи, знаходячись на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , кинули вибуховий пристрій, який вибухнув.
За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , який пояснив що 15.02.2019 цілий день знаходився на роботі, о 20.30 години, повернувся до дому. 16.02.2019 близько 02.00 години, почув що спрацювала сигналізація в автомобілі, який знаходився на території домоволодіння. Вийшовши з будинку він побачив, що на подвір`ї знаходяться двоє невідомих людей. В цей момент ОСОБА_4 , нецензурно висловився у бік невідомих нецензурною лайкою, після чого один з невідомих відповів йому: « Это только начало». Пізніше потерпілий зайшов до будинку, де включив монітори камер відеоспостереження, які розташовані на подвір`ї та через годину ліг відпочивати. 16.02.2019 о 07.00 годині, вийшовши на подвір`я побачив на відстані приблизно 35 м від будинку сліди зриву невідомої речовини.

В ході огляду місця події 16.02.2019 року було виявлено та вилучено металеву пластини розміром 85 х 12х1,2 мм.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення наявності ядер та молекул біологічного походження на металевій пластині, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України, провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи є на наданій на дослідженні металевій пластині розміром 85х12х1,2 мм клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Під час проведення експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1