Справа: 567/154/19
У Х В А Л А

20.02.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи, яке погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000044 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а

20 лютого 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 29 січня 2019 року до Острозького ВП надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 22 год. 28.01.2019 по 09 год. 30 хв. 29.01.2019 невідома особа, таємно проникла до приміщення в АДРЕСА_1 , де розташований банкомат АТ КБ "Приватбанк", який в подальшому пошкодила та викрала з нього грошові кошти в сумі 750 тис. грн., чим АТ КБ "Приватбанк" було завдано майнової шкоди на вказану суму.
29.01.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять фрагментів слідів взуття, які упаковано в спец пакет Національної поліції України №ЕХР0343309.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилучених слідах з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, так як необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів взуття, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди папілярних візерунків, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову трасологічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,

у х в а л и л а
клопотання задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження фрагменти слідів взуття, які 29.01.2019 вилучені в ході огляду місця події в приміщенні по вул. Мирна, 21 в с. Оженин Острозького району Рівненської області?

Для дослідження експерту надати:

- п`ять фрагментів слідів взуття, які упаковано в спец пакет Національної поліції України №ЕХР0343309;
- матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Роз?яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1