Справа № 199/330/19
ВИРОК
іменем України

14.03.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро об`єднані кримінальні провадження №0001036 та №0000083 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м.Дніпро, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на своєму утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 19.06.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою АНД райсудом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки належних висновків для себе не зробила на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 24.04.2018 приблизно о 15.00 годині знаходячись неподалік від буд. 10 по пр. Слобожанському у м. Дніпро знайшла два пакети з полімерних матеріалів з «фіксаторами» з нашаруванням речовин коричневого кольору - психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін».

Розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, у останньої виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 підняла із землі вищевказані 2 пакети з полімерних матеріалів з «фіксаторами» з нашаруванням речовин коричневого кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамфін».

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 помістила два пакети з полімерних матеріалів з «фіксаторами» з нашаруванням речовин коричневого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0777 г. та 0,0753 г до жіночого гаманця червоного кольору, який утримувала при собі, чим стала незаконного зберігати психотропну речовину без мети збуту.

24.04.2018 року приблизно о 16-00 години біля будинку №10 по пр. Слобожанському у м.Дніпро, ОСОБА_5 добровільно надала для огляду з червоного гаманця, який утримувала при собі 2 пакети з полімерних матеріалів з «фіксаторами» з нашаруванням речовин коричневого кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамфін».

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1942 від 29.05.2018 року, на внутрішніх поверхнях двох пакетів з полімерних матеріалів з «фіксаторами» з нашаруванням речовини коричневого кольору, наданих на дослідження 22.05.2018 року виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0777 г. та 0,0753 г., а загальною масою 0,153 г.

Крім цього 13.01.2019, близько 16.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «ж/м Сонячний», розташованої біля будинку №54 по вулиці Маршала Малиновського в місті Дніпро, побачила на землі біля сміттєвого баку, сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані. Підібравши вказаний сліп-пакет з речовиною рослинного походження, ОСОБА_5 визначила зазначену речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». Після цього, у ОСОБА_5 раптово, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнила сліп-пакет з вказаною речовиною та поклала його до правої зовнішньої кишені, належної їй куртки, тим самим повторно незаконно придбала та почала зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 перенесла зазначений наркотичний, засіб за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де в цей же день, 13.01.2019 близько 17.30 години, для зручності пересипала його в 4 паперові пакети та 1 поліетиленовий сліп-пакет та поклала їх до гаманця, який належить їй. Таким чином, ОСОБА_5 повторно незаконно придбала та почала зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту, до 16.01.2019.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, поклала гаманець із зазначеним наркотичним засобом в праву кишеню, належної їй куртки, 16.01.2019 в період часу з 04.30 години до 05.00 години, вчинюючи злочин повторно, незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб на автомобілі служби таксі марки «Шевроле Лачетті» державний номерний знак НОМЕР_1 , від місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , до будинку АДРЕСА_3 , де вказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції, які відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, та 16.01.2019, в період часу з 06.00 години до 06.45 години за вищевказаною адресою, слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 з правої кишені, належної їй куртки дістала гаманець, в середині якого знаходились 4 паперових згортки та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які були надані нею для огляду та вилучені протоколом від 16,01.2019.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/253 від 24.01.2019 року, надана на експертизу 23.01,2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами: 5,247 г, 0,418 г, 0,493 г, 0,405 г, 0,231 г, вилучена у ОСОБА_5 за адресою м. Дніпро, вул. Обоянська біля буд.19 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4, 754 г, 0,378 г, 0,448 г, 0,368 г, 0, 210 г., загальна вага вилученої речовини становить 6,158 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, місці та за часом, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала. Суду показала, що дійсно вона для особистого вживання без мети збуту придбала, зберігала та перевозила психотропну речовину обіг якої заборонено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого під час свого допиту у судовому засіданні відмовилась від надання показів, посилаючись на ст..63 Конституції України. Крім цього пояснила, що тиск на неї ніхто не здійснював, пояснення надала добровільно.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 згідно обвинувального акту підтверджується доказами отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду місця події від 24.04.2018 року ділянки місцевості розташованої біля будинку №10 по пр. Слобожанському у м.Дніпро, де обвинувачена ОСОБА_5 надала для огляду з червоного гаманця, який утримувала при собі 2 пакети з полімерних матеріалів з «фіксаторами» з нашаруванням речовин коричневого кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамфін». ОСОБА_5 пояснила, що у вказаних пакетах з фіксаторами знаходиться «метамфетамін», який вона придбала для особистого вживання;

-висновком експерта № 1/8.6/1942 від 29.05.2018, що на внутрішніх поверхнях двох пакетів з полімерних матеріалів з «фіксаторами» з нашаруванням речовини коричневого кольору, наданих на дослідження 22.05.2018 року виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0777 г. та 0,0753 г., а загальною масою 0,153 г. визнаного речовим доказом;

-протоколом огляду місця події від 16.01.2019 року ділянки місцевості розташованої біля будинку №19 по вул. Калиновій на перехресті з вул. Обоянською у м.Дніпро, де обвинувачена ОСОБА_5 надала для огляду з правої кишені, належної їй куртки гаманець, в середині якого знаходились 4 паперових згортки та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. ОСОБА_5 пояснила, що у вказаних паперових згортках та сліп-пакеті знаходиться «марихуана», яку вона придбала для особистого вживання;

-висновком експерта № 1/8.6/253 від 24.01.2019, що надана на експертизу 23.01.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масами: 5,247 г, 0,418 г, 0,493 г, 0,405 г, 0,231 г, вилучена у ОСОБА_5 за адресою м. Дніпро, вул.Обоянська біля буд.19 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4,754 г, 0,378 г, 0,448 г, 0,368 г, 0, 210 г., загальна вага вилученої речовини становить 6,158 г.,визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за:

- ч.1 ст.309 КК УКраїни, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

- ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виннщоїо та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 провину визнала повністю; тяжких наслідків від злочину не настало; у скоєному щиро розкаялась, що характеризує її суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачена визнала свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дала правдиві свідчення, щиро жалкувала про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання; має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Разом з цим ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення у період іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетроська від 19.06.2017 року, тому на підставі вищевикладеного, з застосуванням ст.ст.70,71 КК України, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді тільки позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.110,368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 рік;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково, у вигляді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, яке не відбуте засудженою за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 19.06.2017 року, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу приведення вироку до виконання та затримання засудженої поліцією.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Речовий доказ психотропну речовину та наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачена та прокурори мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурорам.

Суддя: ОСОБА_1