Справа № 709/3/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та

SMS-повідомлення абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій за період часу з

01 грудня 2017 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000750 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2018 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областізвернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в серпні

2018 року декілька раз вступала за добровільною згодою у статеві відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово писав їй

SMS-повідомлення та телефонував з мобільного номеру НОМЕР_1 на її мобільний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність встановити точний час вказаних дзвінків, хто був їх ініціатором, з метою перевірки показів потрепілої. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000750 від 27 грудня 2018 року, копію протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 24 січня 2019 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином шляхом направлення повістки факсимільним зв`язком.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 (ЧКП № 002227), оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 (ЧКП № 002189), оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 (ЧКП №002742) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та

SMS-повідомлення абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій: НОМЕР_1 та

НОМЕР_2 , за період часу з 01 грудня 2017 року по строк дії ухвали. Адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1