Справа № 708/218/19
Номер провадження № 1-кп/708/48/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, інваліда 3 групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 18.02.2010 року Чигиринським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої, згідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 23.02.2012 року тим же судом по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.02.2015 року тим же судом по ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої, згідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 21.07.2015 року тим же судом скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для реального відбування покарання; звільненої 20.07.2018 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2019 року о 15 год. ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не стала та повторно, перебуваючи в коридорі будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що в кімнаті нікого немає, таємно, з корисливих мотивів з жіночої сумки, що знаходилась на підлозі у відкритому стані, викрала жіночий гаманець вартістю 64,60 грн. та грошові кошти в сумі 268 грн., що належали ОСОБА_5 , після чого, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, залишила місце скоєння злочину з викраденим, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 332,60 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що того дня приїхала до дітей в село, але грошей не було і вона вирішила піти позичити продуктів харчування.

Зайшовши до будинку, вона покликала господарів, але ніхто не відповідав, а потім побачила розкриту сумку та гаманець біля неї. Вона взяла гаманець і вийшла з будинку та, злякавшись, гаманець викинула, витягнувши звідти гроші, які принесла додому та заховала під килим.
Коли вона з дітьми йшла до магазину, то потерпіла сказала, що в неї викрали гроші і вона в усьому зізналася та зразу ж повернула гроші і гаманець.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченої по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3 групи, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинувачену, згідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні шкіряний гаманець коричневого кольору та грошові кошти загальною сумою 214 грн. - необхідно залишити у власниці.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази шкіряний гаманець коричневого кольору та грошові кошти загальною сумою 214 грн. - залишити у ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі п`ятсот сімдесят дві гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору, а також надсилається потерпілій.

Головуюча