Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/221/19
УХВАЛА

20.02.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000377 від 28.11.2018 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калини, Тячівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судові засідання ОСОБА_5 , будучи належно повідомленою, не з`являється.

Згідно рапортів працівників Ярмолинецького ГУНП в Хмельницькій області, під час виконання ухвал суду про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання, вона по місцю проживання була відсутня.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання подане разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор наголошує, що існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена переховується від суду, тому застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить її належну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаному ризику.

Захисник покладається на думку суду при розгляді клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду і одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачена ОСОБА_5 до початку розгляду цього клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, вказане підтверджується повідомленнями Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про те, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово переховувалася від суду.

Отже, обвинувачена ухиляється від розгляду судом кримінального провадження, однак без участі обвинуваченої немає можливості здійснити судовий розгляд кримінального провадження.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження 1-кп/689/59/19 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 28.11.2018 р.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, в залежності від події, що настане раніше.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , адреса: 32100, вул. Петропавловська, 65А, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, телефон НОМЕР_1 .

На час виконання цієї ухвали зупинити судове провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярмолинецького райсуду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1