Справа № 372/169/19
Провадження 1-кс-99/19
ухвала
Іменем України

18 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001203 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2018 року о 08 год. 20 хв. до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оператора спецлінії «102» про те, що 29.12.2018 року о 08 год. 19 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на зупинки громадського транспорту предмет схожий на гранату РГД 5 з чекою та запалом.

Так 29 грудня 2018 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 45 хвилин, слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в присутності понятих під час проведення огляду місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 143-78», «Т» в ході чого поміщено до спец пакету вибохотехнічної служби № АБ 002247; Запал (УЗРГМ) на якому наявний напис «2» 583, в ході чого даний запал було поміщено спеціалістом, до спец пакету вибухотехнічної служби № АБ 002250; Змив із запалу (УЗРГМ) на якому наявний напис «2» 583, на ватній паличці, в ході чого поміщено до паперового конверту №2; Змив із корпусу гранати (РГД-5) на якому наявний напис фарбою червоного кольору «2», на ватній паличці, в ході чого поміщено до паперового конверту №1.

Вказані речі оглянуто та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи є на наданому на дослідження предметі, а саме корпусі гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 143-78», «Т» , в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль? чи є на наданому на дослідження предметі змиві із запалу (УЗРГМ) на якому наявний напис «2» 583, на ватній паличці, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль? чи являється корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами «^- 143-78», «Т», вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме? чи являється запал (УЗРГМ) на якому наявний напис «2» 583, вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме? чи придатний корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 143-78», «Т» для використання за призначенням?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п. п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001203 від 29.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001203 від 29.12.2018 року комплексну молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизи.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи є на наданому на дослідження предметі, а саме корпусі гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 143-78», «Т» , в місцях звичайного тримання людиною, а також на внутрішніх розбірних деталях, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- чи є на наданому на дослідження предметі змиві із запалу (УЗРГМ) на якому наявний напис «2» 583, на ватній паличці, клітини з ядрами людини, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- чи являється корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами «^- 143-78», «Т», вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи являється запал (УЗРГМ) на якому наявний напис «2» 583, вибуховим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи придатний корпус гранати (РГД-5) зеленого кольору із наявними написами фарбою чорного кольору «^- 143-78», «Т» для використання за призначенням?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0001203.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1