Справа № 404/7623/18
Номер провадження 1-кс/404/3830/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0008434 від 05.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл старшому оперуповноваженому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 04.05.2018 по 20.11.2018, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо шахрайських дій, вчинених у період із серпня по вересень 2018 року ОСОБА_8 відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаний період ОСОБА_8 , являючись власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом надання туристичних послуг, не маючи намір в дійсності їх надвати, отримувала грошові кошти від зазначених потерпілих, перебуваючи в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, на даний час оплату таких послуг не провела, внаслідок чого потерпілі не отримали замовлених послуг у вигляді туристичних поїздок за кордон.

Крім того, встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_8 на даний час невідоме. Також встановлено, що ОСОБА_8 користувалася мобільним телефоном, в якому використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , її чоловік ОСОБА_32 користується мобільним телефоном, в якому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , її дочка ОСОБА_33 користується мобільним телефоном, в якому використовується сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл cтаршому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 04.05.2018 року по 20.11.2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 20.12.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1