У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07 липня 2000 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (1960 року); 03 серпня 2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України; 10 жовтня 2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ст.70 КК України; 29 травня 2008 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.121, ст.69 КК України; 30 вересня 2010 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України; - засуджено 25 листопада 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що при виконанні вироку виникла необхідність в уточненні який саме строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк покарання засудженому, тому, що в резолютивній частині вироку тільки вказано, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2016 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, однак, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.
У резолютивній частині тільки вказано, що зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження (період з 25 травня 2016 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі).

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи ; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року було закрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та його адвоката.

Тобто, 19 грудня 2017 року набрав законної сили вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та закінчився термін попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, необхідно роз`яснити, що необхідно зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження (період з 25 травня 2016 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, тобто по 19 грудня 2017 року).

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст. 380, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що необхідно зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження (період з 25 травня 2016 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, тобто по 19 грудня 2017 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1