Справа № 592/3098/15-к
Провадження № 1-кп/592/179/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001166 від 20 лютого 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, українця, не працюючого, одруженого, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 395 ч. 1 КК України від 08.04.2003 року до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
2) вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 309 ч. 2 КК України від 13.01.2009 року до арешту строком на 6 місяців;
3) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. ст. 162 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України від 22.07.2011 року до позбавлення волі строком на 4 роки.
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканець м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
20.02.2015 року, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого» та в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.
Так, реалізуючи свій злочинний намір 20.02.2015 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , якому реалізував за 120 грн. медичний шприц з речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». В подальшому вказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 310 від 25.02.2015 року, надана на дослідження рідина в шприці, яку 20.02.2015 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,222 г.
Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 120 грн., збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,222 г.
На початку березня 2015 року, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в районі Сахарного заводу смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області помітив прозорий поліетиленовий пакет, який викликав його цікавість. Піднявши та розгорнувши вказаний пакет ОСОБА_5 побачив, що у поліетиленовому пакеті знаходяться два медичні шприци ємністю 5 мл та 6 мл з рідиною прозорого кольору. Оскільки ОСОБА_5 є особою, яка вживає наркотичні речовини та знає їх властивості, способи виготовлення, він зрозумів, що у даному шприці знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти, які він поклав до зовнішнього правого карману своєї куртки. Надалі ОСОБА_5 перевіз медичні шприци з ангідридом оцтової кислоти за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та залишив їх маючи на меті в подальшому використати дану речовину для виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, перевіз та почав зберігати для виготовлення наркотичного засобу прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 2,35 г (згідно висновку експерта НДЕКЦ № 399 від 17.03.2015), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю.
Крім того, в прозорому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_5 знайшов знаходячись в районі Сахарного заводу смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, останній побачив три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані. Достовірно знаючи, що в трьох паперових згортках знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та знаючи фізичні властивості вказаної речовини, оскільки неодноразово вживав даний наркотичний засіб, ОСОБА_5 залишив його з метою подальшого вживання. Тим самим, ОСОБА_5 реалізував свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вказані паперові згортки до зовнішнього правого карману своєї курки, таким чином повторно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, який в подальшому перевіз за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

13.03.2015 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вирішив виготовити наркотичний засіб «опій» з метою подальшого вживання. Цього ж дня, в період часу з 07.00 год. до 08.00 год. ОСОБА_5 за допомогою необхідних інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого», які він раніше придбав у торгівельних точках міста Суми та ангідриду оцтової кислоти, виготовив шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 6мл. Використовуючи медичний шприц ємністю 6мл, ОСОБА_5 вибрав з посуду приблизно 3мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого одразу вжив внутрівенно близько 3 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого». За допомогою іншого медичного шприца ємністю 6 мл, ОСОБА_5 вибрав з посуду близько 3 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», який в подальшому вжив за місцем свого мешкання. Тим самим, ОСОБА_5 реалізував свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, залишив два медичні шприци ємністю по 6 мл кожний з залишками наркотичного засобу «опію ацетильованого» на кухні.

13.03.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено: 1) два медичні шприці ємністю 6 мл. з залишками речовини коричневого кольору, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій», яка відповідно до висновку експерта № 399 від 17.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину становить: в шприці «1» - 0,028 г, в шприці «2» - 0,027 г; 2) три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», яка відповідно до висновку експерта № 397 від 19.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку з аркуша паперу «в клітинку» - 1,279 г, в згортку з друкованим текстом «ухвала про призначення…» - 1,707 г, в згортку з газетного аркуша паперу 12,19 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,055 г і незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,176 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» масою в перерахунку на суху речовину 0,222 г., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно» та «збут особливо небезпечних наркотичних засобів».
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,055 г і незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,176 г, без мети збуту - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України - кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно» та «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, загальною масою - 2,35 г (згідно висновку експерта НДЕКЦ № 399 від 17.03.2015), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та у судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини - кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно» та «збут особливо небезпечних наркотичних засобів», ч.2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах - кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно» та «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України», ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу.
03 травня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 з врахуванням пом*якшуючих обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та враховуючи, що дає можливість застосування ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не визначеного в санкції ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а саме у виді обмеження волі, без конфіскації майна.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході судового засідання досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннь за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході судового засідання матеріалів кримінального провадження за №0001166 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник, підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ст.69 КК України та без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду обирався тримання під вартою з 23 січня 2019 року.

Речові докази: опій ацетильований вагою 0,028 гр. та 0,027 гр., ангідрид «оцітової кислоти» вагою 1,325 гр., 1,035 гр., канабіс вагою 1,270 гр., 1,707 гр., 12,19 гр., екстракт канабісу вагою 0,132 гр., опій ацетильований у шприці вагою 0,222 гр., вилучені у ОСОБА_5 який переданий до камери зберігання речових доказів СВ ГУНП в Сумській області по вул. Першотравневій,21 знищити.

Відповідно до ст. 122 КПК України вирішити питання про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат за проведення експертиз у розмірі 2428,24 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 укладену 03 травня 2019 року - затвердити.

Визнати ПЕРЕВ? ОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк два роки, без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 23 січня 2019 року, зарахувавши у цей строк час перебування його під вартою у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, з врахуванням одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі до прибуття до місця відбування міри покарання.
Направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 для відбування призначеного за цим вироком покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в розмірі 2428,24 грн. на користь держави.

Речові докази: опій ацетильований вагою 0,028 гр. та 0,027 гр., ангідрид «оцітової кислоти» вагою 1,325 гр., 1,035 гр., канабіс вагою 1,270 гр., 1,707 гр., 12,19 гр., екстракт канабісу вагою 0,132 гр., опій ацетильований у шприці вагою 0,222 гр., вилучені у ОСОБА_5 який переданий до камери зберігання речових доказів СВ ГУНП в Сумській області по вул. Першотравневій,21 знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року на 1/5 частини квартири, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1995 року виданий СМНВО ім. Фрунзе.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1