Березівський районний суд Одеської області
22.02.2019
Справа № 494/200/19
Провадження № 1-кс/494/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 :
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 18 лютого 2019 р., просив надати йому, або за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперативному працівнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперативному працівнику Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбулися в межах дії визначених базових станцій яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

місце події: вул. І. Франка, с. Вікторівка в напрямку с. Марянівка, Березівського району Одеської області
LAC: 45532 CID: 61305.
за період часу з 01:00 28 січня 2019 р. до 06:00 28 січня 2019 р.

місце події: с. Вікторівка, Березівський район Одеської області
LAC: 45532 CID: 61305.
за період часу з 01:00 28 січня 2019 р. до 06:00 28 січня 2019 р.

місце події: вул. І. Франка, с. Вікторівка виїзд в напрямку м. Березівка Одеської області
LAC: 45532 CID: 61305.
за період часу з 01:00 28 січня 2019 р. до 06:00 28 січня 2019 р.

у електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням IMEI мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу та можливість зняття їх копій.
Слідчий підтримав клопотання та просив розглядати за його відсутності, про що подав заяву відповідного змісту.
Посилався на те, що у нього на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0000040 від 28 січня 2019 р. порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, в інше приміщення чи сховище, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
В ході розслідування встановлено, що в ніч з 27 січня 2019 р. на 28 січня 2019 р. невстановлені особи проникли до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали коробку цигарок, слабоалкогольні напої та грошові кошти в сумі 1500 грн.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив розглядати без його участі.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (зробити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю їхнього вилучення.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся належним чином, але не з`явився.
Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законном таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення особи (осіб), які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення.
Суд приходить до такого висновку тому, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, яка надає послуги мобільного телефонного зв`язку на всій території України.
При цьому суд погоджується з думкою слідчого, що іншим способом встановити особу (одну з осіб) підозрюваного окрім як шляхом доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не можливо.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперативному працівнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперативному працівнику Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформацію про з`єднання абоненських номерів (моніторинг), які відбулися в межах дії визначенихбазових станцій яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

місце події: вул. І. Франка, с. Вікторівка в напрямку с. Марянівка, Березівського району Одеської області
LAC: 45532 CID: 61305.
за період часу з 01:00 28 січня 2019 р. до 06:00 28 січня 2019 р.

місце події: с.Вікторівка, Березівський район Одеської області
LAC: 45532 CID: 61305.
за період часу з 01:00 28 січня 2019 р. до 06:00 28 січня 2019 р.

місце події: вул. І. Франка, с. Вікторівка виїзд в напрямку м. Березівка Одеської області
LAC: 45532 CID: 61305.
за період часу з 01:00 28 січня 2019 р. до 06:00 28 січня 2019 р.

у електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням IMEI мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу та можливість зняття їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________