Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1568/19
Провадження № 1-кс/723/2044/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про призначення автотоварознавчої експертизи -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000304 від 03.04.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, з питаннями: яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки Mitsubishi Outlander, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений автомобіль, якщо так то який їх обсяг, характер та вартість.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на адресу СВ Сторожинецького ВПГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що 03.04.2019 року близько 00 год. 00 хв. працівниками СРПП під час патрулювання в с.Їжівці по вул.О.Кобилянської було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , який буксирувався із порушенням правил дорожнього руху на лафеті д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 останній на вимогу не зупинився, а навпаки діючи умисно здійснив зіткнення з службовим транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, з метою вивести із ладу службовий автомобіль в наслідок чого пошкодив переднє праве крило, передній бампер. Вчинивши таким чиногм опір працівникам патрульної поліції.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести автотоварознавчу експертизу на вирішення поставити питання, яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки Mitsubishi Outlander, 2017 року випуску; чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений автомобіль, якщо так то який їх обсяг, характер та вартість.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 03.04.2019 р., рапортом ОСОБА_6 ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 03.04.2019 р., встановлено що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77д.

Перед експертами поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки Mitsubishi Outlander, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 , що була завдана в результаті зіткнення ТЗ 03.04.2019 р.?

- чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений автомобіль, якщо так то який їх обсяг, характер та вартість?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Mitsubishi Outlander, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 .

У разі необхідності надати експертам можливість ознайомлення із іншими матеріалами кримінального провадження , що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик