Справа № 466/4101/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Вірменія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майора проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

у с т а н о в и в :

В обгунтування клопотання покликається на те, що 25.07.1995 ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 де був зарахований до списків особового складу вищого військового навчального закладу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.

Після Закінчення військового навчального закладу, із 28.07.2000 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом на посадах офіцерського складу у Збройних силах України.

05.07.2014 майора ОСОБА_4 призначено наказом начальника генерального штабу Збройних Сил України від 17.06.2014 № 336 на посаду оперативного чергового відділення всебічного забезпечення командного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наказом командира цієї частини № НОМЕР_2 зараховано в списки особового складу частини, на всі види забезпечення та з цього ж дня ОСОБА_4 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, майор ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.11,16,17,30,37,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негативних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримування внутрішнього порядку, військової дисципліни, та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, майор ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03.04.2015 не з`явився на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом, у порушенні вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитися від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03.04.2015 не з`явився на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби (дезертирство) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

14.07.2015 ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч. 1,2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати майора ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та акт службового розслідування, показання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які кожен окремо показали, що майор ОСОБА_8 з 03.04.2015 до теперішнього часу відсутній на службі без поважних причин, матеріали виконання доручення, щодо виїзду ОСОБА_4 за кордон 03.04.2015.

З врахуванням, що дають підстави підозрювати майора ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийняти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

За місцем проживання військової служби підозрюваний ОСОБА_4 характеризується задовільно. До службових обов`язків відноситься посередньо, військові статути, настанови і обов`язки за займаною посадою знає, але не завжди керується ними у повсякденній службовій діяльності, на зауваження реагує не завжди правильно.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2019 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначений до 20.05.2019 року включно.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 20.03.2019 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 20.05.2019, ОСОБА_4 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі та без здійснення аудіо та відео фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування,

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Вірменія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , майора проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_9 .

Ухвала втрачає законну силу 22 вересня 2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1