Справа № 198/925/18
У Х В А Л А
іменем України

21.12.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, внесене у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертній установі проведення судової експертизи зброї, яке мотивував тим, що 11.12.2018 року, близько 16-00 год., в ході проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_4 біля магазину «Господар» по вул. Центральній, 102 смт. Юр`ївка Юр`ївського району, в лівому рукаві куртки останнього було виявлено картонну коробку з патронами в кількості 91 штука, що були вилучені до Юр`ївського ВП та упаковані в спеціальний експертний пакет ЕХР № 0314324.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.12.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000259, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000259 від 11.12.2018 року (ас. 5), копією протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року (ас. 7), копією пояснень ОСОБА_4 від 11.12.2018 року (ас. 8), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.12.2018 року (ас. 9).

З огляду на дане та з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_4 предмети бойовими припасами слідчий просив надати доручення експертній установі, а зокрема Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, щодо проведення судової експертизи зброї.

В судове засідання заступник начальника Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 12).

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

-згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин стосовного того, чи є вилучені у гр. ОСОБА_4 предмети бойовими припасами необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання задовольнити та доручити проведення судової експертизи зброї Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, включивши на вирішення запитання поставлені експертові слідчим ОСОБА_3 , який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, внесене у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.12.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4) проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000259 від 11.12.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є патрони в кількості 91 штука, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами?
-яким способом виготовлені патрони, вилучені у гр. ОСОБА_4 .?
-до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені у гр. ОСОБА_4 та чи придатні такі патрони для стрільби?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; 91 патрон, виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_4 , що знаходяться в спеціальному пакеті ЕХР № 0314324; інші матеріали на вимогу експерта.
Дозволити при проведенні експертизи зброї часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта за результатами експертизи зброї, надати заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , або направити за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1