Провадження № 1-кс/331/5300/2018
Справа № 331/6151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нягань Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого повну середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.05.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08 листопада 2013 року у зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 10.11.2018, приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникнення в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері проник до приміщення ТОВ «KF UA» Ваша готівочка», що розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базарна, буд.11 та підійшов до столу, за яким сиділа менеджер ТОВ «KF UA» Ваша готівочка» ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж та погрожуючи його застосуванням наказав останній віддати йому гроші з каси, тим самим застосував погрозу насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, менеджер ОСОБА_8 підкорилася незаконним вимогам ОСОБА_5 та віддала йому грошові кошти в сумі 7590 гривень, які належать ТОВ «KF UA». Сховавши гроші в кишеню куртки ОСОБА_5 вийшов з приміщення ТОВ «KF UA» Ваша готівочка» та зник з місця вчинення злочину.

Тим самим, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення.

14 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 14 листопада 2018 року о 16.10 год. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засідання внесене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання, тому може ухилитися від слідства з метою уникнути покарання за вчинення тяжкого злочину. А також може продовжити вчинювати злочини, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просив суд обрати більш м`який запобіжний захід, запевнивши, що перебуваєчи на волі він зможе виконувати процесуальні обов`язки та з`являтися на виклик до слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25. 04. 2003 року № 4 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту повинно бути мотивованим і містити підстави для обрання такого запобіжного заходу.

У судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20002442 від 10.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що підтверджується протоколом прийняття зави про вчинений злочин, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2018 року та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, на сьогодні не працює, власного доходу не має, вчинив злочин у денний час із застосуванням погрози для життя та здоров`я потерпілої. Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити вчинювати злочини, які пов`язані із незаконним збагаченням.
Крім того, враховуючи дані біографії обвинуваченого, відсутність власної родини та міцних соціальних зв`язків, відсутність тривалий час постійного місця проживання (мешкання у знайомих), переконує слідчого суддю у тому, що ОСОБА_5 може вчинити спроби уникнути від слідства, оскільки йому загрожує тяжке покарання.
При цьому, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим слідчим суддею ризикам під час досудового розгляду, оскільки ризики є наявними та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності. При цьому, захисником та підозрюваним не наведено ніяких мотивів на спростування таких висновків суду.
Оскільки злочин було вчинено із погрозою застосування насильства, підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу, немає.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у Запорізькому СІЗО терміном на 60 діб тобто до 13 січня 2019 року до 19.30 годин включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою по цьому кримінальному провадженнювідраховувати з 14 листопада 2018 року 19 год. 30 хв.. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1