Справа № 129/217/19
Провадження по справі № 1-кп/129/261/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000506 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
1) 30.11.2018 року приблизно о 14:00 год. в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, зайшов до належного ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його дії непомітні стороннім особам, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття не закритих на замок вхідних дверей проник до належного ОСОБА_4 будинку по АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, з шухляди дерев`яної шафи, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9500 грн., а також 150 доларів США, курс яких до української гривні станом на 30.11.2018 складав за 100 доларів США 2839 грн. на загальну суму 4258,5 грн., які ОСОБА_5 після викрадення поклав до зовнішньої кишені куртки та виніс з будинку, розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 загалом на суму 13758 грн.50 коп.

2) У серпні 2018 року в денний час ОСОБА_5 , проходячи по леваді біля свого домогосподарства АДРЕСА_1 , виявив декілька рослин дикоростучої коноплі; усвідомлюючи, що вказані рослина є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту придбав листя рослин дикоростучої коноплі, зірвавши, та незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс зірване ним листя рослин дикоростучої коноплі до місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 , де незаконно без мети збуту, шляхом висушування рослин на горищі господарчої будівлі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 35,72 г у сухому стані, частину із цих рослин переніс до будинку за вказаною адресою та незаконно без мети збуту зберігав його для власного використання шляхом куріння за місцем свого проживання у будинку до 12.12.2018 року, -часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу, коли 12.12.2018 в період з 16:59 по 18:55 год. у домогосподарстві АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції на підлозі у вітальні, на підлозі в кухні, на підвіконні та на підлозі біля даного підвіконня в іншій кімнаті, на горищі господарчої будівлі домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

По суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 надав такі зізнавальні покази:

- по епізоду викрадення чужого майна (грошей), крадіжки, поєднаної з проникненням у житло пояснив, що він 30.11.2018 року приблизно о 14:00 год. приїхав в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку) у чоловіка своєї сестри, та з цією метою зайшов до належного ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його дії непомітні стороннім особам, шляхом відкриття не закритих на замок вхідних дверей проник до належного ОСОБА_4 будинку по АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, з шухляди дерев`яної шафи, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9500 грн., а також 150 доларів США, після викрадення поклав до зовнішньої кишені куртки та виніс з будинку, розпорядився викраденими грошима на власний розсуд;

- по епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, пояснив, що він у серпні 2018 року в денний час на леваді біля свого домогосподарства АДРЕСА_1 , виявив декілька рослин дикоростучої коноплі; усвідомлюючи, що вказані рослина є наркотичним засобом, без мети збуту зірвав листя рослин дикоростучої коноплі, переніс зірване ним листя рослин дикоростучої коноплі до місця свого проживання, - садиби по АДРЕСА_1 , де без мети збуту для власного використання шляхом куріння висушував ці рослини на горищі господарчої будівлі, частину із цих рослин переніс до будинку за вказаною адресою та без мети збуту зберігав його для власного використання шляхом куріння за місцем свого проживання у будинку до 12.12.2018 року, - часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу під час обшуку.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження (прокурор, обвинувачений, потерпілий) зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000506 про обвинувачення ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінальних правопорушень (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінальних правопорушень), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінальних правопорушень, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості, прохання потерпілого його суворо не карати.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, та згідно із досудовою доповіддю не становить високого рівня небезпеки для суспільства та його виправлення можливе без реального позбавлення його волі.

За таких обставин, навіть попри скоєння обвинуваченим одного середньої тяжкості та тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочинів, а також, враховуючи особу обвинуваченого, який є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно із досудовою доповіддю не становить високого рівня небезпеки для суспільства, щиро розкаявся у скоєному, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, після призначення обвинуваченому покарання за кожен скоєний ним злочин за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2860 грн. на залучення експертів та проведення судових експертиз, - судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 523 від 20.12.2018 року) та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 1920 від 27.12.2018 року) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, - канабіс загальною вагою 35,72 г, фрагменти здерев`янілих стебел рослин коноплі загальною вагою 81,15 г, насіння рослин коноплі, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2860 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення судових експертиз, - судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 523 від 20.12.2018 року) та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 1920 від 27.12.2018 року).

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: