Справа № 359/1375/19
Провадження №1-в/359/94/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
15.02.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має п`ять заохочень. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 27.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Застосовано ст. 72 ч.5 КК України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано в строк відбування покарання період із 29.09.2016 року по 28.02.2017 року.

Минулі судимості: 19.09.2012 р. Тетіївським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 1 КК України карна справа припинена за ст. 7-І КПК України. 46 КК України; 29.03.2016 р. Володарським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Початок строку: 29 вересня 2016 року. Кінець строку: 30 травня 2020 року. Відбув 2/3 УДЗ: 20.01.2019 року

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 29.09.2016 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 06.04.2017 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. На даний час засуджений працює на підприємстві установи на дільниці СТО. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочення, стягнень не має. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач іа фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та праці. Спальне місце та прнліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова освіта». Відповідно до етапі 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав. Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 13.09.2017 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_3 не стає на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 01.06.2018 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_3 написав заяву про відмову застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, має п`ять заохочень. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 2 місяці 26 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання (призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі), - що становить 1 рік 2 місяці 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1