Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010867 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи. Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0010867 від 26.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло? Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються? Чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується? Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії? Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме? Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)? Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень? Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я? Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків? Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010867 від 26.11.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010867 від 26 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин, так: 26.11.2018 року у першій половині дня ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ним вживали алкогольні напої. В подальшому приблизно о 15:30 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшли до місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де приблизно о 19:30 год. у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 .

Під час вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій особі і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв до руки, кухонний ніж, та умисно наніс ОСОБА_7 декілька колюче-ріжучих ударів в область шиї чим заподіяв останньому колоту рану шиї, тобто в місце розташування життєво-важливих органів, в наслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.11.2018 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

27.11.2018 року у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 скоїв умисний особливо тяжкий злочин проти життя особи із застосуванням насилля.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

В зв`язку з цим, для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Для проведення вказаної експертизи необхідно помістити підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З наданих матеріалів теперішнього клінічного обстеження випливає, що у підекспертного ОСОБА_5 виявлено наявність психологічної залежності від вживання спиртних напоїв, когнітивні порушення психоорганічного характеру, недостатність критичних можливостей.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи. Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи. Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.

Відповідно до п. 26 Порядку стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, які перебувають і не перебувають під вартою.

Відповідно до п. 28 Порядку термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб, і в залежності від обсягу та складності експертизи може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Сукупність наведених факторів та обставин приводять слідчого суддю до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують запропонований стороною обвинувачення ступінь втручання у права особи, поряд з цим призначення саме стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не є доцільним та не відповідає вимогам висновку судово-психіатричного експерта №19 від 10.01.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010867 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Призначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010867 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

- Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються?

- Чи був ОСОБА_5 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень?

- Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію?

- Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010867 від 26.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: