Справа № 466/2800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 14 лютого 2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 лютого 2019 року приблизно о 15.45 год., керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі сполучення Львів - Брюховичі в напрямку смт. Брюховичі, перед в`їздом в смт. Брюховичі, порушив вимоги Розділу 1 п.1.5., Розділу 2 п.2.3.»б», «д», Розділу 10 п.10, Розділу 16 п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови КМУ №1306 від 06.03.2013, які виразилися у тому, що останній керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно справному стані, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, розпочав виконувати поворот ліворуч на другорядну дорогу, не давши дороги зустрічному автомобілю марки «Ford Transit D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який мав перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулося дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої потерпілому пасажиру автомобіля марки «Ford Transit D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що вона, ОСОБА_6 , помирилася з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має, відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні та просить проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, інкримінований йому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та на час проведення підготовчого судового засідання між ним і потерпілою ОСОБА_6 відбулось примирення та потерпіла матеріальних чи моральних претензій до нього немає.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки ««Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Ford Transit D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1