Справа № 131/1969/18
Провадження № 1-кс/131/555/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 19.02.2018 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому вказав, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 19.02.2018 Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та 18.05.2018 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Іллінецьким відділенням поліції по ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість знову вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 22.12.2018, близько 14:30 знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , звернувся до ОСОБА_7 з проханням позичити йому гроші.

Однак, ОСОБА_7 відмовив позичити гроші в борг ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що гроші у нього відсутні, після чого ОСОБА_4 мав намір залишити приміщення житлового будинку та вставши з ліжка пішов у напрямку виходу.

Дійшовши до виходу із кімнати у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення нападу відносно ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_7 , із корисливих спонукань, навмисно, вчинив напад, поєднаний із застосуванням насильства до останнього.

Так, взявши ОСОБА_7 руками за верхній одяг в районі грудей повалив його на ліжко, після чого, ОСОБА_4 , знаходячись зверху на ОСОБА_7 , почав долати його опір шляхом утримання рук та взявши покривало, що лежало на ліжку біля ОСОБА_7 , притиснув ним обличчя в районі рота та носа ОСОБА_7 .

Таким чином, затиснув дихальні шляхи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив дії, які були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого в момент їх вчинення, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Подолавши опір ОСОБА_7 та переконавшись, що останній не чинить фізичного опору, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що останній за ним спостерігає, умисно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 113 грн. (купюрами дві по 50 грн., одна 10 грн., три купюри по 1 грн.), які були в лівій передній кишені сорочки та лівій передній кишені куртки потерпілого, після чого залишив приміщення будинку.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 113 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

23.12.2018 о 00:20 годині ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

23.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин, пов`язаний із нападом з метою заволодіння чужим майном, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 в майбутньому буде продовжувати свою злочинну діяльність, яка полягає у вчиненні злочинів проти власності, чим може породжувати страх у інших громадян, які від його злочинних дій зазнають шкоди, тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема в частині вчинення підозрюваним дій пов`язаних із переховуванням від органів досудового розслідування та/або суду та вчиненням інших кримінальних правопорушень останнім.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, тому просить задовольнити його, застосувавши відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вчинив злочин за обставин які викладені в клопотанні слідчого, проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження № 0000282 від 22.12.2018, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

При розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, щодо можливості продовження ОСОБА_4 злочинної діяльності. Зокрема, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин, пов`язаний із нападом з метою заволодіння чужим майном, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 в майбутньому буде продовжувати свою злочинну діяльність, яка полягає у вчиненні злочинів проти власності.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями. Згідно пояснень свідків підозрюваний спричиняє страх у інших громадян с. Кантелина, які від його злочинних дій зазнають шкоди.

Вищезазначене, підтверджує, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання.

При цьому, з огляду на характер кримінального правопорушення у чиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яке пов`язане із застосуванням насильства, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 00:20 23 грудня 2018 року до 00:20 20 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: