н/п 1-кс/174/90/2019
У Х В А Л А
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи вказуючи, що невстановлена особа, в період часу з 16.30 год. 06.02.2019 р. по 09.30 хв. 07.02.2019 р., шляхом перекусу решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до службового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку майна, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнового збитку на суму, яка встановлюється. Під час огляду місця події 07.02.2019 року виявлено та вилучено 6 слідів папілярних ліній, які поміщено до спеціалізованого пакету №0070279.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити придатність для ідентифікації особи вказаних слідів папілярних ліній, що неможливо здійснити без спеціальних знань, тому просить призначити по справі дактилоскопічну експертизу.
Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколу допиту потерпілої.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Таким чином, для з`ясування вищевказаних обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, залучивши для її проведення експерта, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи 6 слідів папілярних ліній, виявлені та вилучені 07.02.2019 р. під час огляду місця події - приміщення кафе «Бригантина» по вул.Центральна, 43-А, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, які знаходяться в спеціалізованому пакеті №0070279?
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, зобов`язавши слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатаний пакет №0070279.
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1