Справа № 754/8430/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2019 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0016332 від 17.12.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження.
Так, 17 грудня 2017 року ОСОБА_3 приблизно о 00:20 годині, будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Ford Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м Києві по проїзній частині пр. В. Маяковського, поблизу буд. № 10/87, зі стороні вул. Милославської в напрямку вул. М. Цвєтаєвої, в порушення вимог п. п. 2.2 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при виникненні небезпеки для руху, якою для нього була пішохід ОСОБА_5 яка рухалась в цей час зліва направо відносно напрямку його руху, і яку він спроможний був об`єктивно завчасно виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу внаслідок чого вчинив наїзд на останню.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала закриту травму правого плеча у вигляді перелому хірургічної шийки та великого горбика правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк 21 добу.
Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3 «б» та 12.; Правил дорожнього руху України.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Підозрюваний ОСОБА_3 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.
Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_3 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.3ст.286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та не заперечувала щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
В суді встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя