УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000144 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 370 КК України.
30.08.2018 скаржник звернувся до слідчої із клопотанням про виконання слідчий дій в порядку ст..ст. 93, 220 КПК України, однак відповіді слідчий не надала.
Крім того, 17.09.2018 він знову звернувся до слідчого з клопотанням про виконання слідчих дій, ознак станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання слідчим не розглянуто.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги без його участі, повністю її підтримує та просить задоволити з підстав викладених у ній.
В судове засідання слідча СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у встановленому законом порядку. Його неявка в силу ст. 306 КПК України не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, скаржником 17 вересня 2018р. надіслано клопотання до слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання, ОСОБА_3 не отримав.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 фактично не розглянув скаржника від 17.09.2018, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.. 220 КПК України в триденний строк не виконано.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області вирішити клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати йому належну відповідь.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов"язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати йому належну відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1