Справа № 131/1608/18
Провадження № 1-кс/131/45/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення експертизи з охорони праці, безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області з клопотанням, в якому вказав, що 18.09.2018 року до Іллінецького ВП надійшли матеріали з Немирівської місцевої прокуратури про те, що 16.08.2018 року слюсар-ремонтник ТОВ «Іллінецького цукрового заводу» ОСОБА_3 під час виконання ремонтних робіт трубопроводу, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків рогівки та кон`юнктиви правого ока 2-го ступеня.

18.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності для встановлення причинно-наслідкового зв`язку (в тому числі з технічної точки зору) між діями (бездіяльністю) певних осіб та настанням нещасного випадку, а також визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана із вищевказаною подією, та інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи викликане необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення експертизи з охорони праці, безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України експертизу з охорони праці, безпеки життєдіяльності на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

чи відповідають організація та проведення інструктажу конкретних працівників нормативним вимогам?

чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують конкретну роботу?

чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Чи можливо вказати за матеріалами кримінального провадження до якої саме систем (гарячого чи теплозабезпечення) відноситься ділянка трубопроводу де було отримано опіки ОСОБА_3 16.08.2018?

Проведення експертизи з охорони праці, безпеки життєдіяльності доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1.

Для дослідження експертам надати документи, або їх завірені копії, необхідні для проведення вказаної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта по закінченню проведення експертизи з охорони праці, безпеки життєдіяльності надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: