УХВАЛА

15 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, проживаючого в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000233,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зникли та продовжують існувати.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягають на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000233 від 20.11.2017 р., правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України

27.09.2018 о 14 годинні 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України та 28.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, починаючи з січня 2018 року, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон та персональний комп`ютер, маючи доступ до мережі Інтернет, створив у месенджері «Telegram» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого приймав замовлення щодо придбання наркотичних засобів та збував їх за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання психотропної речовини амфетамін, 25.01.2018, близько 14 години 20 хвилин, прибув до під`їзду № 6, будинку АДРЕСА_2 , де на сходинковому марші між 2 і 3 поверхами, на конструкції труби сміттєпроводу у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із психотропною речовиною, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,0396 грам.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 19.04.2018, близько 18 години 50 хвилин, прибув до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , де на сходинковому марші 8 поверху, ліворуч від розташованого там сміттєпроводу, в радіаторі системи опалення, у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 1,707 грам.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 14.06.2018, близько 18 години 20 хвилин, прибув до під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_4 , де на клумбі, яка розташована перед вхідними дверима у цей під`їзд, між рослинами, у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 8,099 грам.

Разом із цим, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 08.08.2018, близько 13 години 30 хвилин, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де на клумбі, яка розташована ліворуч від вхідних дверей у це приміщення, між рослинами, у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 2,73 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 6 грам, 27.09.2018 близько 13 години 50 хвилин, прибув до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_6 , де на сходинковому марші між 2 і 3 поверхами, на конструкції труби сміттєпроводу у заздалегідь заготовленому упакуванні заховав згорток із наркотичним засобом, після чого повідомив про це замовника, надіславши йому фотознімок з місцем залишення згортку, чим збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперативних закупок, у яких зафіксовано факти неодноразового збуту ОСОБА_5 психотропних речовин і особливо небезпечних наркотичних засобів; висновками судових експертиз, відповідно до яких вилученні при проведенні контролів за вчиненням злочинів, речовини є психотропними амфетаміном та особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , протоколом обшуку домогосподарства по АДРЕСА_7 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у ході особистого обшуку якого серед іншого виявлено та вилучено: два згортки зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; металеву капсулу з нашаруваннями речовини білого кольору; ваги електронні сірого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору; пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та сортувальною ложкою; пакетик зіп-лок із марками; два пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикову трубочку з нашаруваннями речовини білого кольору на внутрішніх стінках; 12 пакетів зіп-лок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; 1 таблетку білого кольору; 3 пакетики зіп-лок з марками, іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі легалізації відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 17.01.2019 року включно.

У зв`язку з тим, що у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій а саме: отримати та долучити висновки призначених експертиз, в тому числі експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, завершити процес розтаємнення доказів, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також, отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження відомості за наслідком проведеного ряду тимчасових доступів до інформації мобільних операторів, комерційних банків та інших володільців інформації за результатами оглядів речей і документів вилучених у вказаному кримінальному проваджені, окрім цього, допитати підозрюваного ОСОБА_5 , отримати від оперативних підрозділів матеріали виконаних доручень, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, після чого із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 20.11.2017 року продовжено до шести місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; свою злочинну діяльність здійснював за допомогою соціальних мереж; оплата за «товар» відбувалась через платіжну систему «Easy Pay» (безготівкові розрахунки); за місцем його проживання виявлено та вилучено значну кількість прилаштованих різних засобів й знарядь, а також наркотичних речовин, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що раніше визначена застава в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 368 200 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не може бути взяте до уваги при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки, зі змісту статті 199 КПК України слідує, що слідчий суддя за результатом розгляду клопотання слідчого може прийняти рішення про продовження строку тримання під вартою або ж про його відмову.
Питання про зміну запобіжного заходу вирішується слідчим суддею на підставі ст.201 КПК України в межах розгляду поданого відповідного клопотання підозрюваним, його захисником.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.310 КК України, продовжити по 14.03.2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 368 200 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 15 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя