Справа № 492/514/19
Провадження № 1-кс/492/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 17.03.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила про те, що невідомі особи проникли у двір будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми, та стукають у двері та вікна.

Виїздом слідчо-оперативної групи, зі слів ОСОБА_6 встановлено, що 17.03.2019 року невідомі особи проникли у двір його будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи його автомобілем марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 18.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у інше сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2019 року невідома особа проникла у двір будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого покинула місце скоєння злочину.

18.03.2019 року під час проведення розшукових заходів автомобіль потерпілого ОСОБА_7 марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 було виявлено на північно-західній околиці в с. Теплиця Арцизького району Одеської області зі слідами термічних ушкоджень, чисельних ушкоджень коліс, салону автомобіля, моторного відсіку, багажного відділення. На автомобілі наявні держані номерні знаки НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , червоного кольору було оглянуто, пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії. Під час огляду автомобіля вилучено пожежне сміття з під чотирьох коліс, яке опечатано в чотири паперових конверта та далі в пакет експертної служби ЕХР015658 для уникнення його пошкодження, неконтрольованого доступу до нього та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на ньому, два зішкріба в салоні автомобіля та один зішкріб фарби з даху автомобіля, які упаковано окремо в паперові конверти та далі в пакет експертної служби ЕХР0115657, для уникнення його пошкодження, неконтрольованого доступу до нього та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на ньому. Також під час огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , червоного кольору та направлено до спец. майданчику м. Арциз за адресою пров. Транспортний 2-б, з метою уникнення подальшого його пошкодження, неконтрольованого доступу до нього та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на ньому.

Постановою слідчого від 18.03.2019 року вилучені: автомобіль марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, пакет експертної служби ЕХР0115657 із змістом та пакет експертної служби ЕХР015658 із змістом, визнано речовими доказами, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх зникнення, передачі, відчуження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно згідно протоколу огляду від 18.03.2019р.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду, проведеного 18.03.2019 року, на північно-західній околиці в с. Теплиця Арцизького району Одеської області - автомобіль марки «ВАЗ 2103», н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, пакет експертної служби ЕХР0115657 із змістом та пакет експертної служби ЕХР015658 із змістом, які визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області