Справа №366/351/19
Провадження №1-кс/366/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000055
ВСТАНОВИЛА:
15.02.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням в прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000055.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 , будучи схожою на особу ромської національності, прибула 05.02.2019 року близько 12 години 00 хвилин в с.Федорівка Іванківського району Київської області, де вийшла з невстановленого автомобіля та з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, громадян під час проведення ритуалу зі зняття порчі (так звані магічні впливи), направилась до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де під вигаданим приводом купівлі горіхів і насіння розпочала бесіду із останньою. Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, зі згоди потерпілої ОСОБА_6 зайшла у приміщенні житлового будинку вищевказаного домоволодіння та повідомила, що для проведення обряду та для досягнення позитивного результату її дій (зняття порчі з неї та її близьких так званих магічних впливів) необхідно надати всі грошові кошти, які є у її власності. У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи введеною ОСОБА_7 в оману щодо можливості зняття порчі (так звані магічні впливи), вважаючи її особою ромської національності, будучи необізнаною в істинних намірах ОСОБА_7 , виконувала її вказівки і передала останній наявні в неї грошові кошти в сумі 500 доларів США та 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_6 вищевказані кошти та та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підмінила їх на заздалегідь підготовлені нею згортки тканини та паперу, які потерпіла ОСОБА_6 помістила до меблевої шафи, вважаючи, що всередині згортків знаходяться грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_7 вийшла з приміщення будинку з грошовими коштами разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою та потерпілою ОСОБА_6 , наказавши останній не заходити до будинку протягом години для завершення обряду (зняття порчі з неї та її близьких так званих магічних впливів).

В подальшому ОСОБА_7 із викраденими майном, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , прибула 07.02.2019 року в с. Фрузинівка Іванківського району Київської області де разом зі невстановленою в ході досудового розслідування особою, вийшла з невстановленого автомобіля та з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян під час проведення ритуалу зі зняття порчі, направились до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де під вигаданим приводом купівлі горіхів і насіння розпочала бесіду із останньою. Після чого ОСОБА_7 зайшла у приміщення житлового будинку вищевказаного домоволодіння та повідомила, що для проведення обряду та для досягнення позитивного результату її дій (зняття порчі з неї та її близьких і так званих магічних впливів) необхідно надати всі грошові кошти, які є у її власності, оскільки вони є причиною негараздів в сім`ї. У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи введеною ОСОБА_7 в оману щодо можливості зняття порчі (так званих магічних впливів), вважаючи її особою ромської національності, будучи необізнаною в істинних намірах ОСОБА_7 , виконувала її вказівки і принесла наявні в неї грошові кошти в сумі 3600 доларів США та 4000 гривень. В подальшому, ОСОБА_7 , обгорнула одержані кошти у тканину та поліетиленові пакети, попросивши ОСОБА_8 перенести їх на ліжко, що знаходиться в кімнаті вищезазначеного будинку та помістити під подушку на 3 дні для зняття порчі (так званих магічних впливів). В той час як ОСОБА_8 вийшла з кімнати, ОСОБА_7 , скориставшись її відсутністю та пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає, підмінила згортки з грошовими коштами на заздалегідь підготовлені нею згортки з папером у формі грошових коштів, які поклала під подушку на ліжку, наказавши ОСОБА_8 не брати їх протягом 3 днів. Після цього, ОСОБА_7 вийшла з приміщення будинку разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою та потерпілою ОСОБА_8 , наказавши останній не заходити до будинку протягом години для завершення обряду (зняття порчі з неї та її близьких і так званих магічних впливів) та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 102460 грн.
06 лютого 2019 року та 08 лютого 2019 року відомості по даних фактах були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 №0000058.

13 лютого 2019 року прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000055.

05.02.2019 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 при обробці дактилоскопічним порошком поверхні книги «Поцелуй в полночь» та поверхні виявленого всередині зазначеної книги конверту було виявлено та вилучено на липкі прозорі стрічки сліди папілярних ліній.

07.02.2019 року під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , при обробці дактилоскопічним порошком поверхні пластикової пляшки було виявлено та вилучено на липкі прозорі стрічки сліди папілярних ліній.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, потребою ідентифікації особи, якій належать відбитки вилучених папілярних ліній та перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000055.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до заяви, яка наявна в матеріалах клопотання просила проводити судове засідання по його розгляду без її участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернулась до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилась в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 05.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР по факту того, що 05.02.2019 року дві невстановлені особи жіночої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зловживаючи довірою господарки, під час ведення ритуалу по зняттю порчі, заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень та 500 доларів США, чим спричини ОСОБА_9 матеріальній збитки.
Крім того, 08.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР по факту того, що 07.02.2019 року дві невстановлені особи жіночої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, зловживаючи довірою господарки, під час ведення ритуалу по зняттю порчі, заволоділи грошовими коштами, чим спричини ОСОБА_8 матеріальній збитки.
Постановою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцево прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 13.02.2019 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно №0000055.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; постанову про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 13.02.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 05.02.2019 року; протокол огляду місця події від 05.02.2019 року за адресою: Київська область, Іванківський район, с.Федорівка, вул.Петровського, буд.35; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 07.02.2019 року; протокол огляду місця події від 07.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з потребою ідентифікації особи, які належать відбитки вилучених папілярних ліній, та перевіркою на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000055 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000055 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 ?

2)якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) іншою особою?

3)чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

4)якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та (або) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) іншою особою?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні даної судово-дактилоскопічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зобовязати слідчого, що звернулась з клопотання надати експерту:

- дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , перенесені на аркуш паперу, поміщені до спеціального пакету №4270419;
- дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , перенесені на аркуш паперу, поміщені до спеціального пакету №4225900, конверт із папілярними лініями, вилучений під час огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , поміщений до спеціального пакету №3632070;
- дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до паперового конверту із пояснювальним написом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя