Справа № 473/403/19
Номер провадження 1-кс/473/509/2019
УХВАЛА
"20" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєне Миколаївського р-ну Миколаївської області, громадянина України, за національністю українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.08.2004 року: Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 17.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 04.07.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 Ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 03.03.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0002300 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив злочин проти власності.
Так, 26.11.2018 року у вечірній час доби, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебувачи в гостях у ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з приміщення житлового будинку шляхом вільного доступу мобільний телефон марки «LG G360 Red» вартістю 1599 грн., належний ОСОБА_8 , яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1599 грн.
25 листопада 2018року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002300 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 23.12.2018 року, у вечірній час доби (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , де мешкав з дозволу ОСОБА_9 протягом трьох тижнів, побачив припаркований на території подвір`я автомобіль моделі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, належний останньому, і з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.
23 грудня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002470 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
28 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім цього, 22.12.2018 року у вечірній час доби (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 перебував на території приватного домоволодіння АДРЕСА_4 , у свого знайомого ОСОБА_9 і під час сумісного вживання алкогольних напоїв, в ході конфлікту між ним та ОСОБА_9 у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 .
Надалі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя, схопив ніж, який лежав на столі та умисно перерізав ним передню поверхню шиї останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді травми кровоносних судин шиї, внаслідок чого останній помер на місці в результаті гострої крововтрати.
23 грудня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002469 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
28 грудня кримінальні провадження №0002300 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0002470 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, №0002469 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 0002300.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.02.2019 року. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 25.02.2019 року було продовжено строк дії цього запобіжного заходу до 26.03.2019 року включно.

Необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою прокурор обґрунтовував тим, що матеріали кримінального провадження містять обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які підтверджуються доказами, ризики визначені статтею 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати і разом з тим необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, які не вдалося провести у передбачений законом строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 25.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4
20.03.2019 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців до 20.06.2019 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 27.11.2018 року, а саме, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 29.12.2018 року, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду місця події від 24.12.2018 року, а саме: АДРЕСА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2018 року;

-заявою ОСОБА_4 від 28.12.2018 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження «Сістек»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам за участю ОСОБА_11 ;

-протоколом додаткового огляду автомобіля від 04.01.2019 року;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам за участю ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження кафе-сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-висновком судово-медичної експертизи №323 трупу ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Всього під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано двох потерпілих, тринадцять свідків, проведено шість оглядів, в тому числі місця події, огляду двох відеозаписів, призначено 9 експертиз, проведено два слідчих експерименти за участю підозрюваного, свідка, відібрано зразки для експертного дослідження.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду 25.02.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 до 26 березня 2019 року включно. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена та проводиться Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1, висновок криміналістичної експертизи, яка призначена та проводиться Миколаївським НДЕКЦ МВС України, висновки двох судово-медичних експертиз, які призначені та проводяться Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт, вирішити можливі клопотання сторони захисту.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим та без них неможливо завершити досудове розслідування.
Результати проведення вищезазначених процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення для завершення досудового розслідування та без них неможливо завершити досудове розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні вищевказаних злочинів, серед яких є особливо тяжкий злочин, покарання за яке передбачене в виді позбавлення волі до 15 років, є раніше судимою особою, характеризується за місцем проживання негативно, ніде не працює, власного житла не має, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризик вчинення ОСОБА_4 іншого злочину, а також ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.

Дані ризики на теперішній час не змінились в бік зменшення, та продовжують існувати в повному обсязі.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 25.02.2019 року про продовження строку дії тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 26.03.2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нечаєне Миколаївського р-ну Миколаївської області, громадянину України, за національністю українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 25.08.2004 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 17.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 04.07.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 Ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 03.03.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 травня 2019 року, включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1