Справа № 464/6797/18
пр.№ 1-кп/464/29/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за № 0000535) про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої медсестрою КЗ ЛОР ЛОКПЛ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, в період до 07.08.2018, використовуючи невстановлений інтернет-сайт, узгодивши із невстановленою досудовим розслідуванням особою (продавцем) масу та вартість психотропної речовини «Амфетамін», здійснила переказ невстановленої суми грошових коштів за психотропну речовину, яку 04.08.2018 невстановленою особою (продавцем) надіслано за допомогою послуг поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м.Вишневе відділення №4 с.Софіївська Борщагівка, вул. Волошкова, 42/2 до відділення №21 по вул. Джорджа Вашингтона, 8 у м. Львові.

07.08.2018 близько 15.30 год. обвинувачена ОСОБА_7 у відділення №21 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Джорджа Вашингтона, 8 у м. Львові, продовжуючи свій злочинний умисел щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, оплативши 35 гривень за доставку, отримала психотропну речовину амфетамін, масою 71,1903 гр., обіг якої обмежено, яка була запакована в картонну коробку, та вийшла з приміщення поштового відділення, зберігаючи її при собі. В подальшому була зупинена працівниками правоохоронних органів та в період часу з 15:40 год. по 16:22 год. в ході проведення огляду місця події навпроти входу у 21 відділення ТОВ «Нова пошта», що по вул.Джорджа Вашингтона, 8 у м. Львові, у ОСОБА_7 вилучено отриману нею посилку у вигляді картонної коробки, в середині якої виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 71,1903 грам, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала частково та дала показання про те, що дійсно незаконно придбала психотропну речовину, попередньо замовивши таку на інтернет-сайті та погодивши за допомогою месенджера умови купівлі із провадцем, сплативши за купівлю близьто 15 тисяч гривень на зазначений продавцем рахунок. Однак, вказані речовини придбані нею виключно для власного вживання, без жодної мети збуту. Оскільки стороною обвинувачення не доведено ані збуту, ані мети збуту нею психотропних речовин, готова понести покарання за їх незаконне придбання без мети збуту. При цьому просить врахувати її каяття у вчиненому, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, яку вона виховує самостійно, а також те, що вона працює, а робота є її єдиним джерелом доходів та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Крім часткового визнання обвинуваченою своєї вини колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєні нею злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами
даними протоколу огляду місця події від 07.08.2018 р. та даними відеозапису такої слідчої дії, з яких вбачається, що у ОСОБА_7 під час огляду місця події 07.08.2018 за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 у отриманій нею посилці виявлено та вилучено політиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено у спецпакет № 4487059, упаковку від посилки та експрес накладну. Вказана посилка була оглянута на підставі заяви ОСОБА_7 про надання згоди на відкриття та огляд вмісту посилки, яку вона отримала 07.08.2018 року у відділенні Нової пошти № 21, що по вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові за експрес накладною № 069.
даними протоколу огляду місця події від 07.08.2018 із фототаблицями до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_7 07.08.2018, перебувачи по вул. Городоцька, 124 у м. Львові, добровільно видала свої особисті речі, а саме електронну вагу чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилися 36 поліетиленових пакетів із застібками червоного та фіолетового кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спецпакет № 3548617, крім того, згідно заяви ОСОБА_7 така надала згоду на огляд її особистих речей: електронної ваги, чорного кольору, поліетиленові пакети із застібками у загальній кількості 36 шт. ,поліетиленовий пакет, в кому знаходиться конопля, який вона 07.08.2018 року зберігала у своїй напоясній сумочці.
даними висновку експерта №3/817 від 28.08.2018, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_7 07.08.2018 року під час огляду місця події по вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 71,1903 грам, а вилучена у ОСОБА_7 07.08.2018 року під час огляду місця події по вул. Городоцька, 124 у м. Львові речовина рослинного походження містить психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунок на висушену речовину 0,88 грам.
даними експрес-накладної №0696 з якої вбачається, що 04.08.2018р. було здійснено поштове відправлення посилки із м.Вишневе відділення №4 с.с.Софівська Борщагівка, вул. Волошкова, 42/2 до відділення №21 по вул. Дж. Вашингтона, 8 у м.Львові на ім`я ОСОБА_7

показаннями свідка ОСОБА_9 , яка ствердила, що є сестрою обвинуваченої, 07.08.2018 р. на прохання сестри 07.08.2018 року поїхала з нею у відділення «Нової пошти» для отримання посилки. Була присутня з ОСОБА_7 при проведенні огляду місця події по вул. Дж.Вашингтона, 8 у м. Львові, під час якого у посилці отриманій ОСОБА_7 виявлено пакет із порошкоподібною речовиною. Про вживання ОСОБА_7 психотропної речовини їй нічого не відомо.
Оцінюючи зазначені вище докази у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку що такі є належними та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину.
При цьому, суд не приймає до уваги в якості доказів, досліджені в судовому засідання копії експрес-накладних про неодноразове отримання поштових посилок ОСОБА_7 , з огляду на те, що такі є неналежними, оскільки ані самі по собі, ані в сукупності з іншими доказами не підтверджують та не спростовують обставин, що входять до предмету доказування.

Однак, неприйняття судом цих доказів не спростовує висновку про винуватість обвинуваченої, оскільки її винуватість поза розумним сумнівом підтверджується сукупністю досліджених та вищенаведених належних та допустимих доказів.

Згідно роз`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів N4 від 26.04.2002 р. про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Колегія суддів вважає, що про мету збуту придбаної психотропної речовини у даному випадку свідчить особливо великий розмір придбаної речовини, який згідно висновку експерта № 3/817 від 28.08.2018 становить 71,1903 грам, наявність у обвинуваченої 36 пакетиків із застібками та електронної ваги, її намір розфасувати придбану речовину, відсутність достатніх даних про систематичне вживання нею у таких значних кількостях психотропних речовин, а також те, що на обліку у наркологічному диспансері остання не перебуває.
Повідомлення медичного центру превенції № 407 від 10.08.2018р. свідчить лише про факт вживання ОСОБА_7 психоактивної речовини саме 10.08.2018р., тобто, вже після вчинення злочину.
Відтак, покликання сторони захисту, на те що ОСОБА_7 незаконно придбала психотропні речовини для власного вживання жодним чином не підтверджені.

Крім того, сумнівними та суперечливими є показання обвинуваченої, яка повідомила, що придбала для власного вживання, оскільки вживає щодня вживає 1-3 рази не більше 0,18 гр. та хотіла розфасувати у пакетики саме по разовій дозі, однак, придбано нею було понад 71 гр. психотропної речовини, а пакетиків для фасування було 36, що свідчить про те, що такі були призначені для фасування по 2,02 гр. речовини у кожний пакет.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі вищезазначені докази та оцінюючи їх в сукупності, суд розцінює показання обвинуваченої в частині заперечення мети збуту як обрану нею форму захисту спрямовану на пом`якшення відповідальності за вчинене.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України є вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах.
При призначенні обвинуваченій покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а саме вчинення особливо тяжкого злочину, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої яка судимостей немає, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції статті за вчинений злочин у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто надежного їй майна.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Речові докази: психотропну речовину (амфетамін), упаковку від передачі, в якій знаходилась психотропна речовина (амфетамін), електронну вагу, 36 поліетиленових пакетів із застібками, поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП у Львівській області слід знищити, експрес накладна ТОВ «Нова пошта» № 0696 - залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 1 144,00 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 1 144, 00 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 - домашній арешт- залишити без змін.
Речові докази: психотропну речовину (амфетамін), упаковку від передачі, в якій знаходилась психотропна речовина (амфетамін), електронну вагу, 36 поліетиленових пакетів із застібками, поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс знищити, експрес накладну ТОВ «Нова пошта» № 0696 - залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча

Судді