Справа № 752/1003/18
Провадження № 1-кс/752/801/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008372 від 09.09.2017 року до його завершення в порядку ст. 221 КПК України, суд -

Встановив
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду 14.01.2019 року із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 20.12.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008372 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та надати належно оформлену відповідь.

Вказує, що надаючи правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 на підставі укладеного договору, 20.12.2018 року подав слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Зазначена обставина підтверджена відміткою Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про отримання клопотання та реєстрацією під номером «19246».

Також вказує, що звертався до слідчого судді з аналогічною скаргою з приводу не розгляду слідчим ОСОБА_5 клопотання від 22.11.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Судове рішення винесено на його користь.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився, був повідомлений засобами звязку про час і місце розгляду скарги.

Слідчий також не скористався правом на участь в судовому засіданні, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , надав суду докази подання ним зазначеного клопотання від 20.12.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0008372 від 09.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, на день звернення з даною скаргою до суду 14.01.2019 року слідчим не розглянуто вказане клопотання, про що свідчить неотримання адвокатом повідомлення про результати розгляду його клопотання.
Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання адвоката у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає задоволенні задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.201 року про ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008372 від 09.09.2017 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя