Провадження №1-кс/512/254/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 17.12.2018р., по кримінальному провадженню №0000331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 28.10.2018р. за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, які розташовані в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.10.2018р. в період часу з 00год. по 03год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала чоловічу куртку, в якій знаходились грошові кошти, після чого, заволодівши викраденим, з місця події зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 28.10.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000331 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, які записують відеоматеріали.

Враховуючи наведене, слідчий вказує, що для подальшого проведення розслідування та отримання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідна відеозапис вказаних камер спостереження, тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відеозапису вказаних камер спостереження, з можливістю вилучення з них відеозапису за певний проміжок часу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться відеозапис, в судове засідання не з`явився, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.159 КПК України).

З огляду на надані слідчим докази обставин, на які він посилається у своєму клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис перебуває у володінні власника бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що цей відеозапис сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цьому відеозаписі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з його допомогою, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Власнику бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити слідчому СВ Савранського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з належних йому камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення відеозапису за 27.10.2018р. з 00год. 00хв. по 03год. 00хв..

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до цих документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 18 січня 2019 року.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1