Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/155/19
№ 1-кс/733/44/19
У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Комбікормик» ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника ПП «Ічнянський бетон» ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 та

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000043 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000043 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року о 10-05 год до Ічнянського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що всупереч ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 року про накладення арешту на зерно та нерухоме майно, що належить підприємствам, які входять до Росток-Холдинг, а саме: ТОВ «Комбікормник», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ТОВ «Берегиня», ТОВ «Агрофірма «Надія» та СТОВ «Крупичпільське», здійснюється вивезення зерна кукурудзи вантажними автомобілями «Росток-Холдинг», яке перебуває на зберіганні в ТОВ «Комбікормник» в м. Ічня, вул. Залізнична, 36, Чернігівської області.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 17.07.2018 року за ч. 4 ст.190 КК України.

28.09.2018 року Харківським районним судом накладено арешт на сільськогосподарські культури, корпоративні права та нерухоме майно, що зберігаються в зерносховищах ТОВ «Комбікормник» та належать підприємствам групи «Росток-Холдинг», якою заборонено відчуження даного майна.

30.11.2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області змінено спосіб накладення арешту - 100% корпоративних прав підприємств групи «Росток-Холдинг», частки у статутних капіталах ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор», ТОВ «Демор», ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», ТОВ «Берегиня», ТОВ «Агрофірма «Надія», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ПП «Аграрні Інвестиції», ПП «Ямпіль Інвест», ТОВ «Агрофірма «Обрій», ТОВ «Росток Трейд», ТОВ «Крупичпільське», ТОВ «Шалигинське», ТОВ Агрофірма імені Чапаєва», ПП «Середина Буда Агро», зерно кукурудзи, сої та пшениці, що зберігається в зерносховищах ТОВ «Комбікормник», все нерухоме майно передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

28.12.2018 року рішенням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на виконання ухвали слідчого судді від 30.11.2018 року, тимчасово відсторонено керівників та підписантів ТОВ «Росток-Холдинг», ТОВ «Комбікормник», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ТОВ «Берегиня», ТОВ «Агрофірма Надія», СТОВ «Крупичпільське» та призначено на посаду т.в.о. керівника ОСОБА_4 , про що внесено відомості до ЄДРПОУ.

01.02.2018 року затримано та доставлено до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18 Чернігівської області для проведення огляду 6 вантажних автомобілів, які здійснювали вивезення зерна з складів ТОВ «Комбікормник», розташованого за адресою: м. Ічня, вул. Залізнична, 36 Чернігівської області, а саме:

- вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СТОВ «Крупичпільське», що відповідно до товаротранспортної накладної № 3 від 01.02.2019 завантажений 7240 кг зерном кукурудзи;

- вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПОСП «Хлібороб», що відповідно до товаротранспортної накладної № 8 від 01.02.2019 завантажений 7600 кг зерном кукурудзи;

- вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПОСП «Ічнянське», що відповідно до товаротранспортної накладної № 7 від 01.02.2019 завантажений 6700 кг зерном кукурудзи;

- вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ПОСП «Хлібороб», що відповідно до товаротранспортної накладної № 53 від 01.02.2019 завантажений 3960 кг комбікормом для корів;

- вантажний автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ПОСП «Ічнянське», що відповідно до товаротранспортної накладної № 10 від 01.02.2019 завантажений 7540 кг зерном кукурудзи;

- вантажний автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_9 , що відповідно з причепом самоскидом Е, д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 004117 належить ОСОБА_10 , що відповідно накладної № 9 від 01.02.2019 завантажений 9340 кг зерном кукурудзи.

Зазначені транспортні засоби, які завантажені зерном кукурудзи та комбікормом для корів, визнані речовим доказом.

Із метою збереження речових доказів, існування реальної можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, а також для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення виконання ухвали Харківського районного суду від 28.09.2018 року слідчий просить накласти арешт на вантажні автомобілі ЗИЛ з причіпом, завантажені зерном кукурудзи та комбікормом для корів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник ТОВ «Комбікормик» ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно, при цьому останній пояснив, що зерно кукурудзи та комбікорм для корів вибув з фактичного володіння ТОВ «Комбікормик» поза волею т.в.о. керівника даного товариства, яким є ОСОБА_4 , який згідно ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області зобов`язаний зберегти схоронність ввіреного товариству майна. Не накладення арешту на автомобілі, зерно кукурудзи та комбікорм унеможливить виконання зазначених ухвал слідчого судді по іншому кримінальному провадженню.

Представник ПП «Ічнянський бетон» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно, при цьому останній пояснив, що зерно кукурудзи та комбікорм для корів належить ПП «Ічнянський бетон», яке відповідно до договору складського зберігання майна, укладеного між ним та ТОВ «Комбікормик» 10 липня 2018 року, передало на зберігання останньому зерно кукурудзи. 01 лютого 2019 року ПП «Ічнянський бетон», як законний власник майна, вивіз його з території ТОВ «Комбікормик».

Власник вантажного автомобіля ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_9 та причепу самоскиду Е, д.н.з. НОМЕР_13 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.02.2019 о 10-05 год до Ічнянського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що всупереч ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 про накладення арешту на зерно та нерухоме майно, що належить підприємствам, які входять до Росток-Холдинг, а саме: ТОВ «Комбікормник», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ТОВ «Берегиня», ТОВ «Агрофірма «Надія» та СТОВ «Крупичпільське», здійснюється вивезення зерна кукурудзи вантажними автомобілями «Росток-Холдинг», яке перебуває на зберіганні в ТОВ «Комбікормник» в м. Ічня, вул. Залізнична, 36, Чернігівської області.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Рапортом дільничого Ічнянського ВП ОСОБА_11 зафіксований факт виїзду вантажних автомобілів марки ЗИЛ та КАМАЗ із розпізнавальними емблемами «Росток Холдинг» з території ТОВ «Комбікормик», розташованого по вул. Залізничній, 36 в м. Ічня, які здійснювали вивіз зернової продукції. Вантажні автомобілі ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_14 , ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_1 , ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_11 з прицепом 07057 СВ, ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_5 , ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_7 , ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_9 , які виїхали завантаженими були затримані працівниками поліції та доставлені до Ічнянського ВП, де було встановлено, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СТОВ «Крупичпільське», що відповідно до товаротранспортної накладної № 3 від 01.02.2019 завантажений 7240 кг зерном кукурудзи, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПОСП «Хлібороб», що відповідно до товаротранспортної накладної № 8 від 01.02.2019 завантажений 7600 кг зерном кукурудзи, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПОСП «Ічнянське», що відповідно до товаротранспортної накладної № 7 від 01.02.2019 завантажений 6700 кг зерном кукурудзи, вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ПОСП «Хлібороб», що відповідно до товаротранспортної накладної № 53 від 01.02.2019 завантажений 3960 кг комбікормом для корів, вантажний автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ПОСП «Ічнянське», що відповідно до товаротранспортної накладної № 10 від 01.02.2019 завантажений 7540 кг зерном кукурудзи, вантажний автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_9 , що відповідно з причепом самоскидом Е, д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 004117 належить ОСОБА_10 , що відповідно накладної № 9 від 01.02.2019 завантажений 9340 кг зерном кукурудзи.

Зазначені транспортні засоби, які завантажені зерном кукурудзи та комбікормом для корів визнані речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року накладено арешт на майно, а саме сільськогосподарські культури (зерно), яке зберігається у зерносховищах зернового складу ТОВ «Комбікормик».

Ухвалами слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 року змінено спосіб накладення арешту - 100% корпоративних прав підприємств групи «Росток-Холдинг», частки у статутних капіталах ТОВ «Шалигінське», ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор», ТОВ «Демор», ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», ТОВ «Берегиня», ТОВ «Агрофірма «Надія», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ПП «Аграрні Інвестиції», ПП «Ямпіль Інвест», ТОВ «Агрофірма «Обрій», ТОВ «Росток Трейд», ТОВ «Крупичпільське», ТОВ «Шалигинське», ТОВ Агрофірма імені Чапаєва», ПП «Середина Буда Агро», ТОВ «Комбікормик», зерно кукурудзи, сої та пшениці, що зберігається в зерносховищах ТОВ «Комбікормник», все нерухоме майно передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Рішенням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 28.12.2018 року № 1 на виконання ухвали слідчого судді від 30.11.2018 року, тимчасово відсторонено керівників та підписантів «Росток-Холдинг», ТОВ «Комбікормник», ПОСП «Ічнянське», ПОСП «Хлібороб», ТОВ «Берегиня», ТОВ «Агрофірма Надія», СТОВ «Крупичпільське» та призначено на посаду т.в.о. керівника ОСОБА_4 , про що внесено відомості до ЄДРПОУ.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року накладено арешт на зерно, яке перебуває на зберіганні та володінні ТОВ «Комбікормик», а саме кукурудзу загальною вагою 29 753,74 тон, сою загальною вагою 30,36 тон та заборонено ТОВ «Комбікормик» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) арештованого майна на користь будь-яких осіб.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене вище зерно кукурудзи та комбікормом для корів відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого про накладення арешту на зерно кукурудзи та комбікорм для корів підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, а також унеможливить виконання ухвал слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року та 31 січня 2019 року.

При цьому, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на автомобілі ЗИЛ з причіпом задоволенню не підлягає, так як його задоволення в межах прохання слідчого, викладеного в клопотанні, може привести до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності підприємств та осіб, які є власниками даних транспортних засобів, враховуючи також, що вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , належить СТОВ «Крупичпільське», вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ПОСП «Хлібороб», вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , належить ПОСП «Ічнянське», вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , належить ПОСП «Хлібороб», вантажний автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , належить ПОСП «Ічнянське», тимчасово виконуючим обов`язки яких є ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя врахуває практику Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні не навів переконливих доказів про доцільність накладення арешту саме на вказані автомобілі та причіп, та незаконність дій саме водіїв при перевезенні зерна та комбікорму, враховуючи їх перевезення відповідно до товарно-транспортних накладних, санкція ж ч. 1 ст. 382 КК України не передбачає конфіскації майна, при цьому автомобілі не визнані знаряддям злочину.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя критично ставиться на посилання адвоката ОСОБА_7 про незаконність рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 28.12.2018 року № 1, яким призначено ОСОБА_4 т.в.о. керівника ТОВ «Комбікормик», оскільки воно не є предметом розгляду слідчого судді, при цьому повноваження ОСОБА_4 у суді, як представника ТОВ «Комбікормик», підтверджуються дослідженими матеріалами.

Що стосується належності ПП «Ічнянський бетон» зерна кукурудзи та комбікорму для корів, яке було вивезене з території ТОВ «Комбікормик», то ПП «Ічнянський бетон» з даного приводу може звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000043 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
-зерно кукурудзи вагою 7240 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СТОВ «Крупичпільське»;

-зерно кукурудзи вагою 7600 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПОСП «Хлібороб»;

-зерно кукурудзи вагою 6700 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПОСП «Ічнянське»;

-комбікорм для корів вагою 3 960 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», який завантажний на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ПОСП «Хлібороб»;

-зерно кукурудзи вагою 7 540 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке завантажене на автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ПОСП «Ічнянське»;

-зерно кукурудзи вагою 9 340 кг, фактичним володільцем якого є ТОВ «Комбікормик», яке вантажне на автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_9 , та причіп - самоскид Е, д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ 004117 належить ОСОБА_10 , з позбавленням права відчуження та розпоряджання ними до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Визначити місцем зберігання зерна кукурудзи та комбікорму для корів ТОВ «Комбікормик», поклавши виконання ухвали в частині збереження майна на посадових осіб ТОВ «Комбікормик» , розташованого за адресою: м. Ічня, вул. Залізнична, 36 Чернігівської області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить СТОВ «Крупичпільське», вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПОСП «Хлібороб», вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ПОСП «Ічнянське», вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ПОСП «Хлібороб», вантажний автомобіль марки ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить ПОСП «Ічнянське», вантажний автомобіль марки ЗИЛ 433102, д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_9 , та причіп самоскид Е, д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІВ НОМЕР_15 належить ОСОБА_10 , повернути власникам.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1