Ухвала

Іменем України
15 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 757/12461/18-к
Провадження № 51 2347 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_5 з Київського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення провадження № 757/12461/18-к за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги засновника та президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ задовольнила заяву про відвід колегії суддів та Київського апеляційного суду і прийняла рішення звернутися до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення вказаних матеріалів провадження до іншого апеляційного суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що засновник та президент Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_5 звернувся до голови Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості, викладені в заяві, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом здійснення організованої злочинної діяльності і бездіяльності та вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2, 375, 382 ч. 2, 436-1 ч. 2 КК України, з належним направленням за підслідністю слідчим НАБУ. В цій же скарзі ОСОБА_5 просив припинити кримінальні провадження № 20000472, № 0002860, № 0000306, порушені Генеральною прокуратурою України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні такої скарги засновника та президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Першим пунктом прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_7 є вимога про направлення апеляційної скарги до іншого апеляційного суду для відкриття провадження і призначення апеляційного розгляду по даній справі, оскільки голова Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 є зацікавленою особою у вказаній справі.
З протоколу автоматичного розподілу справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року вбачається, що для розгляду вказаної апеляційної скарги було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_5 подав заяву про відвід суддів судової колегії та всього складу апеляційного суду на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України. Мотивував свою заяву тим, що вказаною колегією, на його думку, у повному складі грубо порушено присягу суддів, фундаментальні принципи кримінального процесуального закону, а суд виконує злочинні вказівки голови цього суду ОСОБА_4 . Зазначає, що звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 364 ч. 3, ст. 382 ч. 4, 366 ч. 2, 436-1 ч. 2 КК України, проте відомості щодо яких, в порушення ст. 214 ч. 1 КПК України, не внесені до ЄРДР, у зв`язку із чим він змушений був звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ухвалу про відмову у задоволенні якої він і оскаржує в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів та Київського апеляційного суду, постановлено звернутися до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги засновника і президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Мотивував таке рішення апеляційний суд тим, що ОСОБА_5 у скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності, крім всього іншого і голову Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 , у зв`язку із чим рішення про задоволення відводу колегії суддів та усьому складу Київського апеляційного суду не допустить виникнення сумнівів щодо неупередженості суддів цього суду під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 та виключить реальний чи потенційний конфлікт інтересів під час розгляду цієї справи.

Після чого голова Київського апеляційного суду ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із поданням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин подання голови Київського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 757/12461/18-к за апеляційною скаргою президента Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3