У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000032 від 18.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000032 від 18.07.2018 року, та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити функціональне призначення обладнання, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000032 від 18.07.2018 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Фокстрот-Луцьк» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Фокстрот-Луцьк» (, адреса: Волинська область, м. Луцьк, пр.-т. Волі, 27) в період 2013-2018 років внаслідок безпідставного формування податкового кредиту та валових витрат умисно ухилилися від сплати податків на суму понад 1 млн. грн.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору марки «ACER» з штрих-кодом LXTEO0C0436491B1531601 - 1 шт.; системний блок чорного кольору з серійним номером №20132247 1 шт.; системний блок чорного кольору з серійним номером №20130871 1 шт.; системний блок чорного кольору з серійним номером №20130212 1 шт. Крім того, встановлено, що вхід до облікових записів користувачів вказаної комп`ютерної техніки захищений паролями, які в ході обшуку присутніми під час нього особами надані не були.
Постановою слідчого від 24.11.2018 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.
23.11.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання щодо можливого використання вище вказаних комп`ютерних системних блоків та ноутбука для ведення бухгалтерського, податкового та складського обліків та для створення договірних, бухгалтерських та інших документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фокстрот-Луцьк» і для зберігання інформації в електронному вигляді щодо здійснених останнім в період 2016-2018 років господарських взаємовідносин з ТОВ «Пулінг» та ТОВ «Лаптопер», необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходяться в справному стані надані на дослідження комп`ютерні системні блоки та ноутбук, а також носії інформації, що містяться у вказаних системних блоках та ноутбуці і чи придатні вони для використання за призначенням?

- чи містять або містили надані на дослідження комп`ютерні системні блоки та ноутбуки, а також носії інформації, що містяться у вказаних системних блоках та ноутбуках, файли текстового формату? Якщо так то їх скопіювати на диск для лазерних систем зчитування.

- чи містять або містили надані на дослідження комп`ютерні системні блоки та ноутбуки, а також носії інформації, що містяться у вказаних системних блоках та ноутбуках, файли текстового формату з ключовими словами: ТОВ «Фокстрот-Луцьк» (), ТОВ «Пулінг» (), ТОВ «Лаптопер» (), договір, договір про відступлення права вимоги №2010-02/УВ? Якщо так то їх скопіювати на диск для лазерних систем зчитування.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

У розпорядження експертів надати:
-ноутбук сірого кольору марки «ACER» з штрих-кодом LXTEO0C0436491B1531601 - 1 шт.;

-системний блок чорного кольору з серійним номером №20132247 1 шт.;

-системний блок чорного кольору з серійним номером №20130871 1 шт.;

-системний блок чорного кольору з серійним номером №20130212 1 шт.,

-та в разі необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000032 від 18.07.2018

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1