УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 05.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_6 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти.

В подальшому, коли ОСОБА_6 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_5 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_6 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_6 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої.

За даним фактом 29.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час відпрацювання оперативними підрозділами маршруту руху ОСОБА_6 від МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митниця) до місця виявлення її трупа, встановлено що 28.08.2018 приблизно о 19:30 год., остання у супроводі особи чоловічої статі була помічена у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який обладнаний камерами відео спостереження за допомогою, яких ведеться відеозйомка.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери спостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до сервера на якому містяться відеозапис з камер спостереження, які розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19:20 год. по 19:40 год. 28.08.2018 з можливістю його вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що 28.08.2018 приблизно о 19:30 год., ОСОБА_6 у супроводі особи чоловічої статі була помічена ОСОБА_6 у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який обладнаний камерами відео спостереження за допомогою, яких ведеться відеозйомка.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до сервера на якому містяться відеозаписи з камер спостереження, які розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19:20 год. по 19:40 год. 28.08.2018 з можливістю подальшого його вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя