Провадження № 1-кс/582/106/19
Справа № 582/1362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 23.10.2018, та перебувають на зберіганні у Недригайлівському ВП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що потреба в арешті автомобіля із свідоцтвом про його реєстрацію на даний час відпала, оскільки експертні дослідження автомобіля вже проведені, отримано висновки транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу. Подальший арешт автомобіля лише порушить його права як володільця майна, оскільки автомобіль майже чотири місяці знаходиться на майданчику тримання транспортних засобів під відкритим небом та зазнає руйнувань. У зв`язку з чим просить скасувати арешт автомобіля із свідоцтвом про його реєстрацію.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання про скасування арешту майна провести без його участі, клопотання підтримує повністю.

Слідчий ОСОБА_5 надав заяву, у якій просить розгляд клопотання про скасування арешту майна розглянути без його участі, проти клопотання заперечує, оскільки у кримінальному провадженні планується призначення комплексної авто технічної експертизи автомобіля марки Volkswagen моделі Т4.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що 23.10.2018 близько 18 год 43 хв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі марки Volkswagen моделі Т4 реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», проїжджаючи в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, а саме на виїзді в с. Коровинці, по вул. Київська, поблизу господарства №23 здійснив зіткнення з мотоблоком під керуванням ОСОБА_6 , 1955 р.н., мешканця с. Коровинці Недригайлівського району в причепі якого перебувала ОСОБА_7 , 1954 р.н., чим створив ДТП внаслідок якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового відділу хребта, а ОСОБА_7 відкритий перелом лівої голені.

23.10.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_10 , а володільцем ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 23.10.2018.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 вбачається, що вилучений у заявника автомобіль з реєстраційним документом до нього, перебуває у розпорядженні слідчого.

Доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобілю з реєстраційним документом до нього на території Недригайлівського ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час слідчим розслідуються обставини скоєння кримінального правопорушення, експертизи транспортного засобу проведені, а саме транспортно-трасологічна та експертиза технічного стану транспортного засобу, автомобіль перебував у розпорядженні слідчого майже чотири місяці, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля, на який накладено арешт, саме на території Недригайлівського ВП, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню частково, арешт скасуванню частково шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання володільцю автомобіля ОСОБА_3 із забороною його відчуження, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.10.2018 у кримінальному провадженні №0000215, яке внесене до ЄРДР 21.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 23.10.2018, скасувати частково, шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною його відчуження, зобов`язавши володільця майна зберігати вказаний автомобіль у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати на вимогу слідчого для проведення слідчих дій.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 21 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1