Справа № 132/3026/18
Провадження № 1-кс/132/33/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.02.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.2013 надійшла заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище голови наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевищуючи свої службові повноваження та діючи всупереч інтересам служби, маючи злочинний задум, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах в особистих корисливих цілях, підшукав знаряддя для вчинення злочину, утворив організовану групу для його виконання, забезпечив її фінансування та після розміщення цієї групи 09.07.2013 на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приступив до дій про реалізації злочинного задуму на розкрадання чужого майна шляхом незаконного демонтажу виробничого обладнання і металевих конструкцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реалізації вказаного майна під виглядом металобрухту.
Від потерпілого по справі ОСОБА_6 надійшло клопотання про необхідність витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу серії 337 та 339 від 30.12.2015 року, а також усі інші наявні документи щодо відчуження ОСОБА_8 виробничих будівель і споруд, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та їх реєстрації, включаючи всі платіжні документи по оформленню вказаних договорів купіль-продажу та їх реєстрації.
За вказаних вище обставин слідчий звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У поданій письмовій заяві ст. слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, відповідно до листа повідомила, що у зв`язку із робочою завантаженістю, не має можливості з`явитись в судове засідання.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса ОСОБА_7 не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Старшим слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 93 КПК України приватному нотаріусу ОСОБА_7 рекомендованим листом надіслано запит про надання завірених належним чином копій вказаних договорів, які були вручено нотаріусу наручно, про що свідчить корінець повідомлення про вручення листа, однак вказаний запит був проігнорований та копії запитуваних документів нотаріусом не надано.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами отримати запитувану інформацію слідчий не має можливості.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій договорів купівлі-продажу серії 337 та 339 від 30.12.2015 та інших наявних документів щодо відчуження ОСОБА_8 виробничих будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та їх реєстрації, включаючи всі платіжні документи по оформленню вказаних договорів купівлі-продажу та їх реєстрації, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1