Справа № 761/7496/19
Провадження № 1-кс/761/5445/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0001136 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Скляренка та вул. Куренівська водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД. Після дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримала медичну допомогу та перебувала на стаціонарному лікуванні. Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001136 від 09.12.2018 виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньотранспортної пригоди. 24.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001136 від 09.12.2018 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 . Однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники даного медичного закладу відреагували негативно та відмовили в цьому.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0001136 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з можливістю вилучення їх.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: