Справа № 405/7934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в особистих неприязних відносинах зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_5 вирішила вчинити умисне вбивство останньої. З цією метою, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 10.08.2018 прибула до належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , де розбивши вікно будинку пролізла через нього до середини. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , діючи умисне та цілеспрямовано, продовжуючи свій умисел направлений на умисне вбивство, почала наносити удари руками ОСОБА_5 в область голови. Після чого ОСОБА_4 взяла до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_5 даним ножем не менше шести ударі в область грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_5 померла на місці події, а ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчинення злочину підпалила будинок та з місця вчинення злочину зникла.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два гіпсових зліпка низу взуття, вилученні з земельної ділянки подвір`я на відстані 15 та 20 метрів від будинку, які упаковано до картонної коробки. В ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору упаковані у коробку коричневого кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах.

29.08.2018 за супровідним листом № 3968-1/03/27-18 пару кросівок темно-синього кольору направлено за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-біологічної експертизи, яка на даний час триває.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новгородка Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення ідентичності вилученого на місці скоєння злочину гіпсових зліпків та підошви вилученого під час обшуку взуття, слідчим зазначається про необхідність проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно яких 10.08.2018 року о 07.43 год. до ч/ч Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. При виїзді на місце події СОГ виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000152 від10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення ідентичності вилученого на місці скоєння злочину гіпсових зліпків та підошви вилученого під час обшуку взуття необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатні сліди низу підошви взуття, що відкопійовані на двох гіпсових зліпках, вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним взуття?

-Якщо так, то чи залишені сліди взуття, вилучені з місця події, наданою парою кросівок темно-синього кольору?

Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, а саме: два гіпсові зліпки низу взуття упаковані до картонної коробки та пару кросівок темно-синього кольору (після проведення судово-біологічної експертизи) направити до експертної установи.

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.

У разі необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000152 від 10.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 Драний