УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20342/18-к 1-в/521/243/19

15 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого термістом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 23.10.2017 року вироком Центрального районного суду м. Миколаїва за ст.ст. 332 ч.3, 69 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною займатись пасажиро-перевезенням строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_5 ,звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

У судовому засідання адвокат та засуджений, кожен окремо, підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник колонії залишив розгляд клопотання на розсуду суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 23.10.2017 року вироком Центрального районного суду м. Миколаїва за ст.ст. 332 ч.3, 69 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною займатись пасажиро-перевезенням строком на 2 роки.
Початок строку відбування покарання 24.07.2016 року, кінець строку 23.05.2020 року.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, на виробництві установи працевлаштований термістом механічної дільниці, має три заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1