Справа № 606/1154/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140, кримінального провадження № 000344, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває малолітня дитина, тимчасово не працює, раніше судимого:

-24.01.2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 п. 1 ст. 76, ч. 1 п. 2 ст. 76, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки,

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року о 22 годині 06 хвилин в ОСОБА_4 , який знаходився біля бар-кафе «Нічне Місто», що знаходиться за адресою: місто Теребовля вулиця Князя Василька, 75 Тернопільської області винник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки велосипеда торгової марки «Ardis» моделі «Function 01 SY», належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння крадіжки, ОСОБА_4 25 квітня 2018 року о 22 годині 08 хвилин, перебуваючи біля бар-кафе «Нічне Місто», що знаходиться за адресою: місто Теребовля вулиця Князя Василька, 75 Тернопільської області, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, його дії не будуть помічені сторонніми особами викрав велосипед торгової марки «Ardis» моделі «Function 01 SY», вартістю 2 194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

02 травня 2018 року біля 15 години 00 хвилин в місті Теребовля по вулиці Застіноцькій, неподалік будинку № 24 ОСОБА_4 їхав на викраденому ним велосипеді торгової марки «Ardis» моделі «Function 01 SY», був зупинений працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, після чого останній відразу ж зізнався у скоєні даної крадіжки та добровільно надав вказаний велосипед .

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

15 жовтня 2018 року, біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні бару «Трембовля», що за адресою м. Теребовля вул. Паркова Тернопільської області помітив, що на поверхні барної стійки знаходиться мобільний телефон сірого кольору марки «iPhone 5S». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні бару «Трембовля», що за адресою м. Теребовля вул. Паркова Тернопільської області, 15 жовтня 2018 року, біля 23 год. 30 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, в той момент коли ОСОБА_6 відлучилася, ОСОБА_4 підійшов поближче, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав мобільний телефон сірого кольору марки «iPhone 5S», вартістю 1216,67 гривень, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 . Після цього вийшов з приміщення бару, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1216,67 гривень.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він в квітні 2018 року ввечері пішов у центр м. Теребовля, зустрів знайомого з яким випивали. Біля автовокзалу побачив велосипед, який вирішив викрасти. Викрадене майно привіз додому. Згодом велисопед повернув потерпілому. Також на початку жовтня 2018 року у вечірню пору доби повертався з роботи. Зайшов на пиво в бар «Трембовля» в м. Теребовля. На стойці бару побачив мобільний телефон, який вирішив викрасти. Узяв телефон у кишеню і вийшов з бару. Телефон згодом повернув потерпілому.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, їх правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, його посередню характеристику, те що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Теребовлянського районного суду від 24 січня 2017 року, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Теребовлянського районного суду від 24 січня 2017 року у виді 1 року позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:

572, 00 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-339/18 від 15 травня 2018 року

572, 00 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-821/18 від 24 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі:

велосипед марки «Ardis» моделі «Function 01 SY», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній;

мобільний телефон сірого кольору марки «iPhone 5S», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7