У Х В А Л А
Справа № 126/962/19

Провадження № 1-кс/126/599/2019

13 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.05.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся житель с. Красносілка Бершадського району гр. ОСОБА_5 та повідомив про те, що в ніч з 01.05.2019 на 02.05.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території його домоволодіння здійснила крадіжку велосипеда марки «Салют» червоного кольору.

03.05.2019 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.05.2019 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. було допитано як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що в ніч з 01.05.2019 на 02.05.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території його домоволодіння здійснила крадіжку його велосипеда марки «Салют» червоного кольору, який ОСОБА_5 , залишив 01.05.2018 року на території свого домоволодіння, а саме біля веранди будинку. Викрадений велосипед марки «Салют» червоного кольору, діаметр колеса 24, на 1 передачу, матеріал рами сталь, складний, ззаду був обладнаний металевим багажником, спереду металевою корзиною, ОСОБА_5 купував 16.07.2014 року новим на ринку в м. Бершадь Вінницької області, сплативши за вище вказаний велосипед 2400 грн. На момент крадіжки велосипед був у технічно справному стані.

З метою встановлення вартості викраденого велосипеда марки «Салют» червоного кольору, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 03.05.2019 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Салют» червоного кольору, діаметр колеса 24, на 1 передачу, матеріал рами сталь, складний, заду був обладнаний металевим багажником, спереду металевою корзиною, на момент вчинення злочину, а саме на 02.05.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- фототаблицю велосипеда належного ОСОБА_5 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1