КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 001566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Димер, Вишгородського р-ну, Київської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначено покарання ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання.
Стягнуто процесуальні витрати із ОСОБА_2 за проведення експертизи в сумі 6 292 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6 в сумі 175 862, 20 грн., на користь ОСОБА_7 в сумі 87 925, 10 грн.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подали апеляційній скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 20 травня 2019 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року, у кримінальному провадження № 001566 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на 19 червня 2019 року на 14 год 00 хв в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1