Справа № 216/674/19
Провадження № 1-кс/216/2690/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 000010 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2018 року посадовими особами КЗО "Криворізький ліцей-інтернат з ПВФП "ДОР" було затверджено кошторисну документацію по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт по заміні вікон та дверей Комунальний заклад освіти «Криворізький ліцей інтернат з посиленою військово фізичною підготовкою» ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 81».
Відповідно до п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» поточні ціни на матеріальні ресурси на стадії інвесторської кошторисної документації приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні.
Службовими особами КЗО «Криворізький ліцей інтернат з посиленою військово фізичною підготовкою» ДОР» в порушення норм п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» затверджено кошторисну документацію в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси, затверджено договірну ціну до договору № 09/18 від 13.09.2018 року, укладеного з ТОВ «Центра-Буд» () в яку внесені завищені ціни на основні матеріальні ресурси, що використовувались в ході виконання робіт.
Різниця між цінами на основні матеріальні ресурси що містяться в кошторисній документації та середньо ринковими цінами на ті ж самі ресурси складає приблизно 139 000 грн. (Завищено ціну на металопластикові вікна 4і-10-4-10-4і: ціна в кошторисі 2922 грн/м2 з ПДВ, середньо ринкова ціна 1500 грн/м2, різниця вартості складає 85 000 грн. та протипожежні двері ЕІ-60: ціна в кошторисі 10000 грн/м2 з ПДВ, середньо ринкова ціна 5000 грн/м2, різниця вартості складає 54 000 грн).
В період жовтня-грудня 2018 року між сторонами було підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в, на підставі яких на розрахунковий рахунок ТОВ «Центра-Буд» було перераховано бюджетні кошти згідно умов договору в сумі 390 135 грн. В зазначених актах виконаних робіт внесено завищені ціни на основні матеріальні ресурси, що використовувались в ході виконання робіт.
Проведеним тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Центра-Буд» () від 04.04.2019, отримано видаткову накладну № 203 від 16 жовтня 2018 на придбання металопластикових вікон у ТОВ "ФЛОАТ-СКЛО" ().
На теперішній час підприємство ТОВ «Центра-Буд» документально не підтвердило вартість матеріалів, що були використані під час виконання робіт за об`єктом «Капітальний ремонт по заміні вікон та дверей Комунальний заклад освіти «Криворізький ліцей інтернат з посиленою військово фізичною підготовкою» ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 81».
Проведеним слідчими діями встановлено, що на об`єкті будівництва використано віконні блоки, що складаються із профілю ТМ «OPEN TECK», або ТМ «WDS», або ТМ «Galaxy», або їх аналогів, за наступними характеристиками:
- склопакет 4 И-10-4-10-4 И (32) ИИ;
- опір теплопередачі 0,75 м2 К/Вт;
- загальна кількість постачання 60,447 м2;
- специфікація металопластикових вікон наведена в таблиці.
Вартість товарно-матеріальних цінностей, що являються предметом протиправних посягань у даному кримінальному провадженні, повинна бути визначена за результатами відповідної судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної вартості зазначеного майна та встановлення суми матеріальної шкоди.
Дніпропетровське НДЕКЦ МВС України входить до Експертної служби МВС України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України: слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 242,243,244 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000010 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №000010 від 24.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 000010 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість одного квадратного метру блоків металопластикових, без врахування ПДВ, ціни доставки, вартості відливу та підвіконника, станом на 13.09.2018, виготовлених із полівінахлоридних профілів ТМ «OPEN TECK», або ТМ «WDS», або ТМ «Galaxy», або їх аналогів, за наступними характеристики:
- склопакет 4 И-10-4-10-4 И (32) ИИ;
- опір теплопередачі 0,75 м2 К/Вт;
- загальна кількість постачання 60,447 м2;
- специфікація металопластикових вікон наведена в додатках.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
У разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 000010 від 24.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1