Провадження № 11-кп/824/1033/2019
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Згідно з ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 242 675 грн. 26 коп.; втрачений дохід ОСОБА_4 у зв`язку з його каліцтвом на суму 9436 грн. 15 коп.; моральну шкоду на суму 100 000 грн. 00 коп.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, свої вимоги в поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 виклав не чітко, а саме з апеляційної скарги не вбачається, в якій частині він просить скасувати вирок, в цілому, чи лише в частині та не зазначає яке саме рішення повинен винести суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги у відповідності до п.п.4-6 ч.1 ст.407 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.02.2019 року.

Станом на 04 лютого 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.01.2019 року, у встановлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 з усіма, доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1