Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що працівники філії Баранівського районного автодору Житомирської області, які відповідальні за ремонт та утримання автодороги " Шепетівка-Чуднів-Бердичів", порушили правила, норми і стандарти, що стосуються убезпечення дорожнього руху, що призвело до загибелі двох осіб, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 5 липня 2018 року близько 13 години на 58 км вказаної автодороги.
Посилаючись на те, що для встановлення відповідності автодороги "Шепетівка-Чуднів-Бердичів" вимогам ДСТУ необхідні спеціальні знання, керівник органу досудового розслідування просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інтитуту судових експертиз проведення дорожньо-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та жорсткості тощо) автомобільної дороги вимогам безпеки дорожнього руху?
2) чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху?
3) чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 5 липня 2018 року?
4) чи забезпечує організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху?
5) чи знаходяться невідповідності організації дорожнього руху у причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 5 липня 2018 року?
6) чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги вимогам нормативної документації?
При цьому керівник органу досудового розслідування вказала на те, що проведення вищевказаної експертизи ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було доречено експертам Київського науково-дослідного інтитуту судових експертиз, однак в даній експертній установі відсутні судові експерти за експертною спеціальністю 10.16. "Дорожньо-технічне дослідження", що унеможливлює виконання даної експертизи цією експерною установою.
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення дорожньо-технічної експертизи експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інтитуту судових експертиз (адреса місцязнаходження: вул. Золочівська,8а м.Харків ) проведення дорожньо-технічної експертизи експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та жорсткості тощо) автомобільної дороги вимогам безпеки дорожнього руху?
2) чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху?
3) чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 5 липня 2018 року?
4) чи забезпечує організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху?
5) чи знаходяться невідповідності організації дорожнього руху у причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 5 липня 2018 року?
6) чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги вимогам нормативної документації?
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1