Справа № 214/7569/18
1-кс/214/2100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № №0002332 від 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності на підставі наявних письмових доказів доданих до клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали присудовому розгляді, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що 08.11.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про те, що невідома особа, в період часу з 23:00 07.11.2018 по 01:40 08.11.2018 року, таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку її особистих речей.

Відомості за даним фактом 08 листопада 2018 року СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 з правовою кваліфікацією, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання під час досудового розслідування була встановлена особа, котра може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Тому слідчий просить надати дозвіл до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 23.00 годин 07.11.2018 року до 05.12.2018 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до вимог КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 15 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

З матеріалів клопотання не вбачається, з яких саме джерел встановлений абонентський номер телефону НОМЕР_2 і кому саме він належить до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що слідчим не доведено неможливість іншими способами довести вище зазначені обставини, слід відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1