Справа № 296/1247/19
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000312, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що громадяни України ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.

У ході досудового розслідування 07.02.2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, 08.02.2019 співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- три предмети циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, на яких мається надпис тротилова шашка 75 г, зовні схожі на борові тротилові шашки;

- дев`ять предметів циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, із надписом тротилова шашка 75 г, зовні схожі на борові тротилові шашки;

- два предмети циліндричної форми в картонній оболонці жовто-коричневого кольору НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , зовні схожі на капсулі детонатори типу КД8Б;

- картонна упаковка обмотана поліетиленовою плівкою, в середині якої знаходиться 8 відрізків чорного кольору, довжиною по 1 м., зовні схожі на стопін;

- два відрізки темно-сірого кольору довжиною один 19 см., другий 31 см., зовні схожі на вогнепровідний шнур ОША;

- два предмети зовні схожі на підривачі до артилерійських снарядів калібру 23 мм., які віднесено до категорії особливо небезпечних;

- шість предметів циліндричної форми зовні схожі на артилерійські снаряди калібру 23 мм., 5 із яких містять в головній частині підривачі, один із яких без підривача;

- чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на артилерійські снаряди, в головні частини яких містяться отвори для поміщення підривачів. Підривачів предмети не містять однак мають значне пошкодження у вигляді корозії, віднесені до категорії особливо небезпечних;

- один предмет циліндричної форми зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 45 мм, у донній частині якого знаходяться отвір для підривача. Підривача предмет не містить, однак має значне пошкодження у вигляді корозії;

- предмет з полімерного матеріалу чорного кольору циліндричної форми, торцеві частини якого закриті корками із полімерного матеріалу сірого кольору, з під однієї з яяких виходять два провідники у ізоляції синього кольору, зовні схожий на генератор тиску хімічний літокол;

- предмет циліндричної форми в картонній оболонці коричневого кольору, зовні схожий на вибуховий пакет, з однієї із торцевих частин пакету виходить відрізок вогнепровідного шнура, з іншої сторони мається маркування: 38/69 676;

- предмет зовні схожий на пістолет з 4 набоями в магазині;

- мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено 08.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами кримінального правопорушення, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовим доказом злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три предмети циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, на яких мається надпис тротилова шашка 75 г, зовні схожі на борові тротилові шашки;

- дев`ять предметів циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, із надписом тротилова шашка 75 г, зовні схожі на борові тротилові шашки;

- два предмети циліндричної форми в картонній оболонці жовто-коричневого кольору НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , зовні схожі на капсулі детонатори типу КД8Б;

- картонна упаковка обмотана поліетиленовою плівкою, в середині якої знаходиться 8 відрізків чорного кольору, довжиною по 1 м., зовні схожі на стопін;

- два відрізки темно-сірого кольору довжиною один 19 см., другий 31 см., зовні схожі на вогнепровідний шнур ОША;

- два предмети зовні схожі на підривачі до артилерійських снарядів калібру 23 мм., які віднесено до категорії особливо небезпечних;

- шість предметів циліндричної форми зовні схожі на артилерійські снаряди калібру 23 мм., 5 із яких містять в головній частині підривачі, один із яких без підривача;

- чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на артилерійські снаряди, в головні частини яких містяться отвори для поміщення підривачів. Підривачів предмети не містять однак мають значне пошкодження у вигляді корозії, віднесені до категорії особливо небезпечних;

- один предмет циліндричної форми зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 45 мм, у донній частині якого знаходяться отвір для підривача. Підривача предмет не містить, однак має значне пошкодження у вигляді корозії;

- предмет з полімерного матеріалу чорного кольору циліндричної форми, торцеві частини якого закриті корками із полімерного матеріалу сірого кольору, з під однієї з яяких виходять два провідники у ізоляції синього кольору, зовні схожий на генератор тиску хімічний літокол;

- предмет циліндричної форми в картонній оболонці коричневого кольору, зовні схожий на вибуховий пакет, з однієї із торцевих частин пакету виходить відрізок вогнепровідного шнура, з іншої сторони мається маркування: 38/69 676;

- предмет зовні схожий на пістолет з 4 набоями в магазині;

- мобільний телефон марки Lenovo ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1