Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2626/18
У Х В А Л А
05.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 24.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 24.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, до шести місяців, тобто до 06.03.2019 року.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Космонавтів в напрямку вул. Гагаріна м.Виноградів, в порушення вимог п.12.3- «у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, де неподалік будинку №20, по вул. Космонавтів м. Виноградів, розташованого з правого боку по напрямку руху автомобіля, допустив наїзд передньою частиною автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходились на проїжджій частині дороги, і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_11 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та черева з пошкодженням внутрішніх органів доставлена до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де 31.08.2018 року від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Невиконання водієм ОСОБА_4 який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, чим саме порушив вимоги п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_11 .

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Крім того, 23 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Космонавтів в напрямку вул. Гагаріна м.Виноградів, в порушення вимог п.12.3 - «у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, де неподалік будинку №20, по вул.Космонавтів м.Виноградів, розташованого з правого боку по напрямку руху автомобіля, допустив наїзд передньою частиною автомобіля марки ««Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходились на проїжджій частині дороги,і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим сам поставив потерпілу ОСОБА_11 , в небезпечний для життя стан не вжив заходів, необхідних для відвернення небезпеки для життя потерпілої ОСОБА_11 , а саме не доставив до медичного закладу для надання першої необхідної кваліфікованої медичної допомоги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та черева з пошкодженням внутрішніх органів доставлена до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, якщо той, хто залишив без допомоги мав змогу надати їй допомогу сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, одружений, з повною середньою освітою, раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 до 8 років, тобто скоїв тяжкий злочин.

05 вересня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: - встановити місцезнаходження автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER», номер кузова НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 , з метою проведення судово-автотехнічної експертизи; - провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме з метою встановлення об`єктивної можливості водія ОСОБА_4 запобігти дорожньо-транспортній пригоді та надання кримінально-правової оцінки діям водія ОСОБА_4 за результатами слідчого експерименту; - витребувати висновок судово автотехнічної експертизи; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; - при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 294 КК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершене раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий за погодженням заступника прокурора Закарпатської області звернувся до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, вважали, що слідчий з недотриманням строків визначених у КПК звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, клопотання безпідставне, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено підстав, які перешкоджали провести всі слідчі ді.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ч. 1, 2 ст. 295 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся з даним клопотанням у зв"язку з тим, що метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, не проведено ряд слідчих дій, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 24.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, (який було раніше продовжено постановою від 31.10.2018 року) закінчується 06.12.2018 року.

На даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про продовження строку досудового розслідування.

Під час досудового розслідування призначено відповідні експертизи. Експертизи станом на 04.12.2018 року не проведені.

На даний час відповідними установами проводяться експертні дослідження, результати яких до органу досудового розслідування не надійшли та які перешкоджають завершенню досудового розслідування, також за участі підозрюваного необхідно провести ряд слідчих дій.

Отже, вищенаведені обставини свідчать про те, що заявлена в клопотанні вимога про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови і ці обставини виправдовують подальше продовження досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Подане заперечення сторони захисту слідчий суддя відхиляє, оскільки клопотання слідчого не свідчить про його протиправність та необґрунтованість. Звернення слідчого з клопотанням менше як за 5 днів до закінчення досудового розслідування, не є в даному випадку єдиною підставою для прийняття рішення про відмову у його задоволенні, враховуючи встановлення слідчим суддею підстав, передбачених ч.ч. 4 , 5 ст. 295 КПК України.

Керуючись ст.ст.294, 295 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000888 від 24.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України до шести місяців, тобто до 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1