УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.05.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.05.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000169 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 17.05.2018, в період часу з 08:30 по 10:30 годину, група невідомих осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, тобто діючи умисно, шляхом віджиму віконної рами проникли в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 20700,00 грн., 730 Євро, вироби із жовтого металу (золота), газовий пістолет серії МЕ9MINIPARA номер 0011479 к. 9 ММ та набої до нього в загальній кількості близько 20-ти штук, внаслідок чого завдали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Будучи допитані з даного приводу потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що внаслідок вчинення крадіжки у їхньому домі за вищевказаною адресою було викрадено наступні дорогоцінні речі: грошові кошти в сумі 20700 грн. та 730 Євро; газовий пістолет типу «Міні пара», калібром 9 мм, серійний номер №; НОМЕР_1 , придбаний в 2006 році; оперативна шкіряна кобура чорного кольору; газові набої калібру 9 мм, в кількості 20 штук; чоловіча печатка із золота, проба 585, вага 8,3 грама, квадратної форми розділена на два трикутника лінією, на одному з яких зображені квіти, на іншому нанесені паралельні лінії, придбана в 1990-1991 році; чоловіча обручка із золота, проба 585, вага 4 грама, придбана в 1990-1991 році; чоловічий ланцюжок із золота, проба 585, вага 8 грам, плетіння «Панцир», придбаний в 2010-2011 році; чоловіча запанка із золота, проба 585, вага 4 грама, придбана в 2012 році; чоловічий православний хрестик із золота, проба 585, вага 5 грам, містить зображення Ісуса Христа, придбаний в 2010-2011 році;жіночі сережки із золота, проба 585, вага 3 грама, форма кульки від якого йшов ланцюжок та на кінці якого був приплюснутий цвяшок, придбані в 2003 році; жіночі сережки із золота, проба 585, вага 4.5 грам, овальної форми, прикрашені по середині камінцем «Амітіст» світло фіолетового кольору, придбані в 1990-1991 році;жіночі сережки із золота, проба 585, вага 4 грама, у формі півмісяця, придбані в 2000-2001 році; жіночій ланцюжок із золота, проба 585, вага 10 грам, придбаний в 2010 році; жіночій православний хрестик із золота, проба 585, вага 2.5 грам, містить силует Ісуса Христа, придбаний в 2010 році;жіночий браслет із золота, проба 585, вага 7 грам, придбаний в 2012 році; жіночий браслет із жовтого металу (біжутерія), вага 10 грам, придбаний в 2012 році; чоловічий кварцовий годинник круглої форми в позолоті з браслетом в позолоті, придбаний в 2013 році; жіночий кварцовий годинник з написом «BIJOUXTERNER», жовтого кольору, продовгуватої форми, із шкіряним ремінцем кофейного кольору;банківські ювелірні монети Національного банку України в кількості 5 штук, виробництво 2005-2010 р.; срібна пам`ятна монета серії «Східний карденал» «Рік коня», номіналом 5 гривень, метал Ag, проба 925, вага 15.55 грам, діаметр 33 мм, категорія якості карбування прауф, рік випуску - 2013 р., елемент оздоблення кубічний оксид цирконію діаметром 1.0 мм, серія В №0018900; сувенірний ніж з довжиною леза близько 20 см., рукоятка козяча ніжка, з чохлом світло коричневого кольору; ключ від автомобіля моделі «MERCEDES-BENZML 350», 2013 року випуску; зв`язка ключів серед яких був ключ від вхідної двері будинку, ключ від вхідної двері у веранду та ключ від літньої кухні.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, керуючись вимогами ст. ст. 40, 69, 242-244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.05.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом на 17.05.2018 наступних ювелірних виробів, враховуючи, що вироби з металу мають ознаки зовнішнього стану, які визначені показниками зносу, а саме втрата блиску, мілкі подряпини, можливі сліди спайки та інше:

чоловіча печатка із золота, проба 585, вага 8,3 грама, квадратної форми розділена на два трикутника лінією, на одному з яких зображені квітни, на іншому нанесені паралельні лінії, придбана в 1990-1991 році;

чоловіча обручка із золота, проба 585, вага 4 грама, придбана в 1990-1991 році;

чоловічий ланцюжок із золота, проба 585, вага 8 грам, плетіння «Панцир», придбаний в 2010-2011 році;

чоловіча запанка із золота, проба 585, вага 4 грама, придбана в 2012 році;

чоловічий православний хрестик із золота, проба 585, вага 5 грам, містить зображення Ісуса Христа, придбаний в 2010-2011 році;

жіночі сережки із золота, проба 585, вага 3 грама, форма кульки від якого йшов ланцюжок та на кінці якого був приплюснутий цвяшок, придбані в 2003 році;

жіночі сережки із золота, проба 585, вага 4.5 грам, овальної форми, прикрашені по середині камінцем «Амітіст» світло фіолетового кольору, придбані в 1990-1991 році;

жіночі сережки із золота, проба 585, вага 4 грама, у формі півмісяця по всій довжині якого вигроверовані насічки, придбані в 2000-2001 році;

жіночій ланцюжок із золота, проба 585, вага 10 грам, придбаний в 2010 році;

жіночій православний хрестик із золота, проба 585, вага 2.5 грам, містить силует Ісуса Христа, придбаний в 2010 році;

жіночий браслет із золота, проба 585, вага 7 грам, придбаний в 2012 році;

жіночий браслет із жовтого металу (біжутерія), вага 10 грам, придбаний в 2012 році;

срібна пам`ятна монета серії «Східний карденал» «Рік коня», номіналом 5 гривень, метал Ag, проба 925, вага 15.55 грам, діаметр 33 мм, категорія якості карбування прауф, рік випуску - 2013 р., елемент оздоблення кубічний оксид цирконію діаметром 1.0 мм, серія В №0018900?

- яка ринкова вартість станом на 17.05.2018 наступних виробів, враховуючи, що вироби з металу мають ознаки зовнішнього стану, які визначені показниками зносу, а саме втрата блиску, мілкі подряпини та інше:

чоловічий кварцовий годинник круглої форми в позолоті з браслетом в позолоті, придбаний в 2013 році;

жіночий кварцовий годинник з написом «BIJOUXTERNER», жовтого кольору, продовгуватої форми, із шкіряним ремінцем кофейного кольору?

газовий пістолет типу «Міні пара», калібром 9 мм, серійний номер №; НОМЕР_1 , придбаний в 2006 році;

газові набої калібру 9 мм, в кількості 20 штук;

сувенірний ніж з довжиною леза близько 20 см., рукоятка козяча ніжка, з чохлом світло коричневого кольору;

ключ від автомобіля моделі «MERCEDES-BENZML 350», 2013 року випуску?

- яка ринкова вартість станом на 17.05.2018 оперативної шкіряної кобури чорного кольору, дата придбання - 2014 рік?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження

Для проведення експертизи експертам надати: допит потерпілого ОСОБА_3 від 22.08.2018, допит потерпілої ОСОБА_4 від 22.08.2018 з додатками та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя