Справа № 288/102/19
Провадження № 1-кс/288/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні Головне управління Національної поліції в Житомирській області вказує, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року накладено арешт на автомобіль торгівельної марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ГУ НП в Житомирській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування ним будь яким чином зі зберіганням його на території Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вулиця Бірюкова, 29.

В провадженні Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000361 від 16.11.2018 року за фактом ДТП, що мала місце 13.10.2018 року на автодорозі Т 0611 «Ставище-Брусилів-Попільня» поблизу селища Корнинське, Попільнянського району, Житомирської області.

Під час досудового слідства, слідчим призначено ряд судових експертиз, в тому числі: авто-технічну та транспортно - трасологічну, тобто проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем на який накладено арешт.

Зважаючи на те, що з майном були проведені всі слідчі дії, в застосуванні цього заходу (арешті автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ГУ НП в Житомирській області) відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ГУ НП в Житомирській області.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000361 від 16.11.2018 року, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року, накладено арешт на автомобіль торгівельної марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ГУ НП в Житомирській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування ним будь яким чином зі зберіганням його на території Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вулиця Бірюкова, 29.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

При розгляді клопотання про арешт майна, власник майна не був присутній, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до частини першої статті 172 КПК України.

При огляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведено дві експертизи, а саме: є висновок експерта від № 3/1099 від 26.12.2018 року щодо технічного стану транспортного засобу «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 та висновок № 3/1100 від 29.12.2018 року судової транспортно - трасологічної експертизи.

Таким чином встановлено, що арешт майна накладався з метою проведення експертиз транспортного засобу, на даний час експертизи проведені, а тому відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження
Статтею 100 КПК України визначено, що речовий доказ, що не містить слідів кримінального правопорушення, може бути переданий власнику на відповідальне зберігання.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року, на автомобіль торгівельної марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ГУ НП в Житомирській області, який зберігається на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, смт. Ружин, вулиця Бірюкова, 29.

Зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в

Житомирській області ОСОБА_3 повернути ГУ НП в Житомирській області, вищевказаний автомобіль.

Автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ГУ НП в Житомирській області, передати на відповідальне зберігання ГУ НП в Житомирській області до закінчення розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1