ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6906/18
Провадження № 1-кс/210/550/19

"11" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 13.12.2018, з метою встановлення можливого місцезнаходження абонентських номерів сім-карт: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання вказував, що 12.12.2018 року о 22.55 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши до двору багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де до нього з заду підійшло двоє невідомих чоловіків, прикмети яких він не запам`ятав, та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я збили його з ніг після чого заволоділи сумкою, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходився зареєстрований на його ім`я паспорт громадянина України (старого зразку), ідентифікаційний код, посвідчення журналіста, посвідчення члена громадської спілки рибацького віснику Дніпропетровської області, портативний зарядний пристрій «Повер-банк» у вигляді ручки, зовнішній мікрофон для мобільного терміналу стільникового зв`язку в чохлі, ніж торгової марки «ОПІНЕЛЬ» з дерев`яним руків`ям, 4 пластикові карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , 1 пластикова карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гроші в сумі 200 гривень, флеш-накопичувач марки «САМСУНГ» об`ємом 32 Гб та гроші в сумі 200 гривень. Після чого невстановлені особи з викраденим майном, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, у зв`язку з чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка до теперішнього часу встановлюється.

Так сектором кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено перевірку в ході якої під час усної бесіди з потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що на думку останнього дане кримінальне правопорушення може бути пов`язаним з його професійною діяльністю, а саме з тим, що він працює журналістом журналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останнім часом висвітлює свої зібрані матеріали за фактом вчинення неправомірних дій представниками « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме незаконний вилов голів риби в ставках, які територіально розташовані в Південному водосховищі неподалік від с. Незалежне Дніпропетровської області.

Вході збору компрометуючих матеріалів у ОСОБА_5 виникали конфлікти з працівниками ДППП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Один з виниклих конфліктів викладений в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При перегляді відео виявлено, що конфлікт пов`язаний безпосередньо з працівниками охорони, тому ОСОБА_5 , вважає, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний працівник вказаного підприємства, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює на посаді охоронника ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 користується послугами мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним через неможливість встановлення інформації про перевірку на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 , перевірки його алібі, встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями за номером мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій (абонентами А та В): НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З метою перевірки показань отриманих під час досудового розслідування від ОСОБА_6 , перевірки його алібі, щодо скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , його точного маршруту руху, встановлення особистостей виконавців злочину, а також для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, спростування подальшого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів сім-карт:

-НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 13.12.2018;

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 13.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345-1 КК України - задовольнити.
Надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №008032), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП №008043), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 13.12.2018, з метою встановлення можливого місцезнаходження абонентських номерів сім-карт: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Вказати з якими SIM картами працювали абонентські номери сім-карт: НОМЕР_2 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з абонентськими номерами сім-карти: НОМЕР_2 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 13.12.2018 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1