Справа № 676/7929/18
Номер провадження 1-кс/676/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову від 3 грудня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , зі скаргою на постанову від 3 грудня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала до слідчого судді заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого та прокурора.

Проте, до слідчого судді прокурор надіслав постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступними підставами.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Встановлено, що постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 1 лютого 2019 року постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 3 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000827 скасована, а матеріали направлено слідчому для подальшого досудового розслідування. Таким чином, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову від 3 грудня 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827

Копію ухвали надіслати скаржнику та слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1