Справа №613/298/19 Провадження № 1-кс/613/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000129 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення відповідності механізму наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 тому механізму, на який вказувала потерпіла під час проведення з нею слідчого експерименту 14.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 05.03.2019 року на 06.03.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 06.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 05.03.2019 року вона знаходилася у гостях у своєї подруги ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , а 06.03.2019 р. близько 02-00 год. до ОСОБА_6 прийшов чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який почав сваритися з ОСОБА_4 , а потім наніс останній удари кулаками по обличчю та по тулубу, і спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ № 12-14/18БГ/19 від 12.03.2019 року при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у останньої мали місце тілесні ушкодження: синці в області голови, обличчя, верхніх та лівої нижньої кінцівок.

З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . 14.03.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент під час якого останній розповіла та показала на манекені про обставини, при яких ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , тому механізму, на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи відповідає механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/18БГ/19 від 12.03.2019 року, тому механізму, на який вказувала потерпіла ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 14.03.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя