Провадження № 1-кп/161/1102/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003366, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 14.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого виставником на МП «Полум`я», з середньо-спеціальною освітою, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що факту крадіжки мобільного телефону, який він подарував своїй співмешканці ОСОБА_6 не було, 02.09.2018 року о 12.55 год. звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з заявою, в якій неправдиво повідомив про факт таємного викрадення мобільного телефону марки «Samsung S5830i Galaxy Ace», імеі: НОМЕР_1 . При цьому повідомивши, що даний телефон належить йому та знаходиться у його користуванні, будучи попередженим під підпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про кримінальну відповідальність, згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 02.09.2018 зареєстрований Луцьким ВП ГУНП у Волинській області в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №30927 від 02.09.2018 року, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000320 за ч.1 ст.185 КК України.

Окрім того, він же, 03.09.2018 року у період часу з 09.45 год. до 10.30 год. перебуваючи в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, будучи письмово під підпис попередженим слідчим ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого показання, в ході допиту його в якості потерпілого, з метою перекручування дійсних обставин і фактичних даних, що мають доказові значення, усвідомлюючи неправдивість показань, надав слідчому завідомо неправдиві показання про те, що ОСОБА_6 01.06.2018 року близько 14.00 год., перебуваючи у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung S5830i Galaxy Ace», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1600 грн., який остання здала під заставу до ломбарду «Скарбниця», що по пр.Соборності, 4 м.Луцька, засвідчивши власним підписом правильність своїх показань, достовірно знаючи, що факту крадіжки мобільного телефону не було.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому показанні потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 ч.1 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину, яка виразилась в завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, а також у дачі завідомо неправдивих показань в якості потерпілого визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та за обставин вчинив кримінальні правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину, а також у дачі завідомо неправдивих показань в якості потерпілого, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, збитки від його дій не настали, вчинені ним правопорушення, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості. При таких обставинах суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, призначивши покарання

-за ст.383 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ст.384 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: