Провадження №1-кс/760/184/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Альянс Холдинг» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0008374 від 21.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ГУ НП України ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «Альянс Холдинг» адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії, а саме вручення ТОВ «Альянс Холдинг» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження № 0008374.
Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0008374 від 21.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами за ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України.
22.10.2018 року ним в інтересах потерпілого, було направлене клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім`я слідчого ОСОБА_4 , в якій він просив слідчого провести в рамках кримінального провадження процесуальну дію, а саме вручати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання не розглянуто.
Скаржник в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, представника потерпілого ТОВ «Альянс Холдинг» адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.ст.220, 221 КПК України з клопотанням від 22.10.2018 року, про проведення в рамках кримінального провадження № 0008374 від 21.07.2018 процесуальну дію, а саме вручати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проте, будь-якої відповіді не отримав.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 22.10.2018 року, не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «Альянс Холдинг» адвоката ОСОБА_3 від 22.10.2018 року про проведення процесуальної дії, а саме вручення ТОВ «Альянс Холдинг» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження № 0008374 від 21.07.2018, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1