Справа № 589/4970/18
Провадження № 1-кп/589/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2018 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 111830» р.н. НОМЕР_1 , під час руху по проїзній частині автодороги по вул. Фабричній в напрямку вул. Коржівській в м. Шостка, не вибрав безпечної швидкості руху свого автомобілю при даній дорожній обстановці та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив пп. а) п. 2.1, пп б) п. 2.3, п. 12.1 та п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої треті правого плеча зі зміщенням уламків, забійної рани лоба.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим. Так, обвинувачений пояснив, що вину у інкримінованому йому злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється; заподіяну потерпілому шкоду він відшкодував під час досудового розслідування.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, шкода завдана йому ДТП повністю відшкодована. Також пояснив, що з ОСОБА_4 він примирився, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності. На підтвердження своєї позиції надав також письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяну йому шкоду, фактично з ним примирився.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 19.09.2018 № 589/3937/18, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку п.4, 5 ч. 9 ст.100 КПК України.

Відповідно до позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа № 5-2325км15: питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження на стадії судового розгляду (п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, п. 1 ч. 4 ст. 374 цього Кодексу). А покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК) не передбачено.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/4970/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду від 19.09.2018 № 589/3937/18, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «111830» д.н. НОМЕР_1 .

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ», модель «111830» д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 як законному володільцю;

- волосся, змив речовини бурого кольору та контрольний змив до неї, що знаходяться в паперових конвертах в камері зберігання речових доказів при Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1