печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9204/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001634.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001634, відомості про яке 28.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 близько

19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Маловського, 3/1, грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із невстановленої досудовим розслідування вогнепальної зброї здійснювали постріли.

22.09.2018 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Осипова, в м. Одесі, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психіатричного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності можливих обставин застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, виникла, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001634 від 28.06.2018року амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001634 від 28.06.2018року доручити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова,9, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Який рівень психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідає він загальним нормам? Якщо ж в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні відхилення у психічному розвитку, то в чому вони проявляються?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного розвитку, повністю усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ?

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь та чи страждає на даний час будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь та чи може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи є осудним на даний час підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для експертного дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування № 0001634 від 28.06.2018.

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який перебуває під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 ).

Після проведення експертизи матеріали досудового розслідування № 0001634 від 28.06.2018 з висновком експерта направити на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: 01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ, з відміткою «Для слідчого ОСОБА_8 ».

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» в день проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1