У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/979/19

№ 1-кс/183/764/19

29 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, а саме в кінці серпня 2018 року, в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , проходячи повз лісосмугу, що розташована поблизу с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де він побачив дикоростучу рослину «коноплі», та достовірно знаючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в нього виник раптовий злочинний намір спрямований на незаконне придбання, та зберігання вищезазначеного засобу для особистого вживання. В кінці серпня 2018 року, в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмугі розташованої поблизу с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, незаконно придбав шляхом від`єднання стеблів з листям від ґрунту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де від`єднав листя від стеблів незаконно придбаної ним рослини «коноплі», після чого висушив їх та шляхом перетирання подрібнив листя, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою, в перерахунку на висушену речовину, 65,483 г.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу починаючи з серпня 2018 р. до 13.02.2019 р., ОСОБА_5 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою, в перерахунку на висушену речовину, 65,483 г., та фрагменти гілочок, що залишились від виготовлення, що є також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в перерахунку на суху масу 29,695 г. за місцем свого мешкання, розташованого за вищезазначеною адресою.

В подальшому, 13.02.2019, в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на холодильнику в кухні скляну банку в середині якої знаходився особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений канабіс, вагою 21,383 г., в цегляній печі в топці поліетиленовий пакет в середині якого містились фрагменти гілочок, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на суху масу 29,695 г.

Приблизно 10.02.2019 р. в денний час доби ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений канабіс. В цей час йому на мобільний телефон подзвонив раніше йому мало знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який в розмові попрохав поштою переслати останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на незаконне пересилання вищевказаного наркотичного засобу з метою збуту. 13.02.2019 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , взявши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 44,100 г., та направився до відділення «Нової пошти», яке розташовано за адресою: вул. Центральна, 5, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Знаходячись у приміщенні вищезазначеного відділенні «Нової пошти», 13.02.2019 о 14 годині 50 хвилин, не посвячуючи працівника відділення пошти у свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, передав закручений на вузол не прозорий пакет з полімерного матеріалу фіолетового кольору в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 44,100 г., та оформив посилку на пересилання даного наркотичного засобу, до відділення «Нової пошти» №32, яке розташоване по вул. Шухевича, 10, м. Рівне, отримувачем якої вказав ОСОБА_8 , після чого, отримавши квитанцію за оформлення вказаної посилки, ОСОБА_5 покинув зазначене відділення пошти, тим самим незаконно переслав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Слідчий вважає, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінальних правопорушень ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 років. Крім того вважає, що наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його, оскільки на його думку наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаних кримінальних правопорушення визнав, та згоден з запобіжним заходом.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2019 р. по кримінальному провадженні №0000300 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик є доведеним. Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років, що дає суду беззаперечні підстави вважати, що він зможе переховуватися від слідства, крім того, він усвідомлює, що підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачена і реальна міра покарання.

Відповідно до ст. 178 КПК України оцінивши всі в сукупності всі обставини суд встановив, що ОСОБА_5 , на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, що неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 ніж домашній арешт. Незважаючи на те, що слідчий в клопотанні не обґрунтував відсутності підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

постановив:

застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши строком до 29 травня 2019 р. залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 06-00 год.

На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання начальнику Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1