УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи.

Як зазначено у поданні, в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, порушене за ознаками ст.358 ч.4 КК України за фактом виявлення та вилучення у підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

01.11.2018 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що працівники поліції, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорожня 35, був зупинений автомобіль «Пежо 307», та виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

До Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.11.2018 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Автодорожня 35 був зупинений автомобіль «Пежо 307» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який не співпадає з даними про власника автомобіля.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 358 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи документів, а саме бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 255 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проте, всупереч вказаним вимогам, слідчим у клопотанні не мотивовано в чому саме полягає необхідність у проведені судової технічної експертизи документів, а саме бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, 01.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Пежо 307».

Необхідність проведення технічної експертизи саме бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , слідчим не доведена, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1