Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3926/17
УХВАЛА
іменем України

19 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідка ОСОБА_8 , яка була очевидцем даного злочину.
Обвинувачений підтримав внесене клопотання його захисника.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , заперечили щодо заявленого клопотання та просили відмовити в задоволенні, як такого, що є необґрунтованим та безпідставним.
Частиною 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та свідок ОСОБА_8 під час досудового розслідування не допитувалася.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та надати доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме допит свідка по даній справі ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_1 , оскільки вона була очевидцем подій, яка зазначена в обвинувальному акті і її покази мають важливе значення для встановлення істини у справі.
Тому, враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом та керуючись ст.ст. 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідка ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області організувати проведення допиту свідка - ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
Судове доручення виконати до 24 червня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити у СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання та прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області - для відома та контролю за виконанням.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України призначити на 13.30 год 25 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1