У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007343 від 23.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпітьки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, працюючого у ТОВ «Сімейна пекарня» на посаді пекаря, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 13 днів;
-10.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 09.08.2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області відповідно до ст. 82 КК України звільнений від відбування покарання з заміною на 240 годин громадських робіт;
-14.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 роки;
-04.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-08.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-05.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 26.06.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007343 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03.09.2018 року.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд справи.
Обвинувачений проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні не заперечує.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та не вбачає підстав для його повернення.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що строк дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2018 року, закінчився 21.10.2018 року. Однак, на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Ухвалою суду від 31.10.2018 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду останній був оголошений у розшук, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_3 покладений на нього процесуальних обов`язків. Посилаючись на викладене, прокурор просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду відповідний листок лікарських призначень, зважаючи на недоведеність прокурором неможливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що в результаті обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у виді цілодобового домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007343 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 17 січня 2019 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з будь-якими свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 січня 2019 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на його зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1