Справа № 307/3462/18
Провадження № 1-кс/307/1524/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Тячів Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2018 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказує на те, що в ніч з 08 на 09 листопада 2018 року невідома особа проникла на необгороджену територію біля гаражного приміщення в с. Бедевля, урочище Котелеб б/н, Тячівського району, Закарпатської області де незаконно, всупереч волі власника, ОСОБА_4 , заволоділа його автомобілем марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації. 09 листопада 2018 року в м. Тячів по вул. І. Франка, 1, Закарпатської області було проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації,яким невстановлена особа незаконно заволоділа у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . 09 листопада постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом даному кримінальному провадженні. В подальшому автомобіль марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської республіки, було оглянуто, та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ДП МВС України «Інформ Ресурс» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
В судове засідання слідча не з`явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001365 від 09 листопада 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001365 від 09 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської республіки, з урахуванням ознак зносу, станом на 09 листопада 2018 року?
2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу ОСОБА_4 , марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської республіки, у наслідок заволодіння транспортним засобом та вчинення дорожньо-транспортної пригоди у виді зіткнення з огорожею, станом на 09 листопада 2018 року?
3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу, марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської республіки? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт, станом на 09 листопада 2018 року?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001365 від 09 листопада 2018 року.
На дослідження експертам направити автомобіль марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської республіки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1