Справа №639/218/19
Провадження №1-в/639/96/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за поданням адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритай Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

Засуджений та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» в судовому засіданні вимоги подання підтримали.
Прокурор вважав за необхідне визначити, що вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню.
Вислухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

1) 09.08.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року у виді 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

3) 16.08.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року більш суворим покаранням, призначеним за новим вироком, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 2 роки.

Вказані вироки набрали законної сили.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питанння про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому за змістом вказаних положень кримінального процесуального закону, а також положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції захисту прав людини, ч. 2 ст. 24, ст. ст. 33 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не може перебирати на себе повноваження суду апеляційної (касаційної) інстанції.
Відповідно до абз. 7 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК (1960 року), яким відповідають ст. 537, 539 КПК України (2012 року).
Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»)
При ухваленні Лозівським міськрайонним судом Харківської області вироку від 16.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 суду було достоменно відомо про наявність вироку від 15.08.2018 року, адже він ухвалений тим же складом суду.

Тому, з урахуванням того, що вироком від 15.08.2018 року на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року, в той час як вироком від 16.08.2018 року покарання, призначене за вироком від 09.08.2017 року, поглинене призначеним за цим вироком покарання на підставі ст. 70 КК України, та від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений на підставі ст. 75 КК України, суд позбавлений можливості в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ст. ст. 70, 71 КК України.

Водночас, відповідно до відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
За вказаних обставин, вироки Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити, що вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1