Справа №127/7486/19
Провадження №1-кс/127/4423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2013 працівниками УПП під час несення служби по вул. Чорновола, 13 було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору. ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були виявлені ознаки підробки. Дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ №4300742. Також з місця події був вилучений автомобіль марки «Опель Вектра» сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 . Даний автомобіль поміщено на територію Київського ВП за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 3.

Для визначення факту підробки номеру кузова автомобіля «Опель Вектра», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи вказаного транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до груп слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2013 працівниками УПП під час несення служби по вул. Чорновола, 13 було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору. ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були виявлені ознаки підробки. Дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ №4300742. Також з місця події був вилучений автомобіль марки «Опель Вектра» сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 . Даний автомобіль поміщено на територію Київського ВП за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 3.

Для визначення факту підробки номеру кузова автомобіля «Опель Вектра», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи вказаного транспортного засобу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000350 від 13.03.2019 проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки «Опель Вектра» сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця. Вул.. Батозька, 1.

Па вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номері кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Омель Вектра» сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 ?

2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобілі» марки «Опель Вектра» сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходиться на території Київського ВП за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 3.

Під час проведення дослідження експертам падати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя