Справа № 362/7334/18
Провадження № 1-кс/362/2352/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 206 КПК України, надійшла заява адвоката затриманого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який зазначає, що в ізоляторі тимчасового тримання № 7 ГУ НП в Київській області, який розташований у приміщенні Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Покровська,1, м. Васильків, Київської області, з 19 год.30 хв. 18.12.2018 року незаконно та безпідставно в порушення вимог ч.2, ч.3 ст. 278 КПК України та за відсутності рішення, яке набрало законної сили, утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить негайно звільнити останнього з-під варти.

Вивчивши вказану заяву з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За положеннями ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Судом встановлено, що відповідно до копії протоколу затримання особи підозрюваної у вчинення злочину від 17.12.2018 року, складеного слідчим Слідчого управління ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 17.12.2018 року о 19 год.30 хв. в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Листом від 19.12.2018 року заступник начальника ІТТ № 7 ГУ НП в Київській області повідомив суд, що 19.12.2018 року затриманий ОСОБА_3 був етапований конвоєм взводу конвойної служби ГУ НП в Київській області з ІТТ № 7 до Шевченківського районного суду м. Києва та повернений до ізолятору не був.

За результатами вивчення заяви адвоката ОСОБА_2 та інших матеріалів, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що на час розгляду заяви, ОСОБА_3 утримується під вартою в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки даних про утримання на даний час ОСОБА_3 під вартою в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області не встановлено, то підстав для задоволення заяви адвоката затриманого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст.ст.12, 24, 202, 206, 309 КПК України, ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1