Провадження № 1-кс/754/767/19
Справа № 754/2446/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
18.02.2019 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001104 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 15.02.2019 року о 20 годині 19 хвилин до Деснянського УП ГУНП у м. Києві по спец-лінії «102» надійшло повідомлення невстановленої особи з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 заміновано (ЄО 10292).
На даний час місцезнаходження мобільного терміналу обладнаного sim-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_1 не встановлено, тому виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг указаним абонентам стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відомостей щодо з`єднань останнього, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину. Шляхом аналізу з`єднань за вказаними абонентськими номерами та комплексного аналізу можливо встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 в період з 00 год. 01 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК Українизаборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого є частково обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій за період з 15.02.2019 р. по дату винесення ухвали, тобто по 22.02.2019 р., оскільки доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001104 від 16.02.2019 задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.02.2019 року по 22.02.2019 року, а саме:
-про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також про власників указаних абонентських номерів (контракт) із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -