В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019м. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0002634 за обвинуваченням:

Грушевського ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав психотропну речовину - амфетамін, яку останній почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
08.07.2018 року у вечірній час доби, близько 18.00, ОСОБА_4 , перебував біля будинку № 30 по вул. Новомирній в м. Харкові де був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі зберігає полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, а саме амфетаміном, який ОСОБА_4 зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.
08.07.2018 року, у період часу з 18.21 год. по 18.40 год., в ході проведення огляду місця події, слідчий в присутності понятих, виявив та вилучив у гр. ОСОБА_4 полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина. Дана речовина, яка знаходиться в полімерному пакеті, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1793 від 24.07.2018, є психотропною речовиною - амфетаміном, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 1,4485 г.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення раніше не судимий в силу ст.. 89 Кк України. На обліку у психіатра не перебуває. З червня 2012 року перебуває на обліку к КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «синдром залежності від психостимуляторів».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, судом визнаються допомога слідству та суду у встановленні істини по справі, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Грушевського ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з Грушевського ОСОБА_5 а на користь держави вартість проведеної по справі судово криміналістичної експертизи на загальну суму 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яка відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1793 від 24.07.2018р., є психотропною речовиною- амфетаміном , яка знаходиться в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУПН України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: