Справа № 214/3676/19
1-кс/214/1137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000703 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000703 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 01.04.2019 року, приблизно о 12.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 40000 грн. Обставини події встановлюються.

13.04.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

20.05.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів для встановлення факту чи відповідає бланк документа, бланкам які є в офіційному обігу, та чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення факту чи відповідає бланк документа, бланкам які є в офіційному обігу, та чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000703 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 192 КК України, техніко-криміналістичної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Mercedes-Benz» А170, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , бланкам які є в офіційному обігу?

-чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Національної поліції України № 7121837, в якому знаходиться бланк свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Mercedes-Benz» НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 13.04.2019 року.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .