Справа № 492/812/19
Провадження № 1-кс/492/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000151 від 07.05.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 23.05.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1982 р. н., мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ході виниклої сварки 07.05.2019 р. приблизно о 12 годині, яка сталась поблизу злітної смуги колишньої військової частини на околиці м. Арциз-2, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 07.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою 07.05.2019 р. до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засідання слідчий та представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Дозволити старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням помічнику слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою 07.05.2019 р. до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали до 22 червня 2019 р., включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області