Справа №: 272/282/19
Провадження № 1-кс/272/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заст. нач. СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. нач. СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071від 06.03.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 до Андрушівського ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що вніч з 28.02.2019 на 01.03.2019 невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до господарського приміщення її домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно здійснили крадіжку мотокоси марки "Зеніт", електродвигуна потужністю 380 Вт, електродрилі та слюсарних ключів радянського виробництва, заподіявши ОСОБА_4 матеріального збитку.
06.03.2019 в ході проведення огляду місця події в домоволодінні, що в АДРЕСА_1 за участю присутньої під час огляду власниці господарства ОСОБА_4 ,виявлено мотокосу марки "Зеніт ЗТБ-52/2200", яку, як пояснила присутня під час огляду власниця ОСОБА_4 02.03.2019 приніс до її домоволодіння
місцевий мешканець в пошкодженому стані, хоча до викрадення мотокоса була в технічно справному стані та пошкоджень у вигляді зламу у місці кріплення двигуна та паливного баку до валу мотокоси не мала. В подальшому вище вказану мотокосу марки "Зеніт ЗТБ-52/2200" вилучено до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП як речовий доказ.
06.03.2019 під час ОМП проведеного в приміщенні Нехворощанської сільської ради, що в с. Нехворощ вул. Центральна, 26 Б Андрушівського району Житомирської області, у гр. ОСОБА_5 вилучено електродриль блакитного кольору без номерну та без маркування виробника, викрадену з господарства ОСОБА_4 , яку в подальшому вилучено до Андрушівського ВП Беричівського ВП ГУНП як речовий доказ.
З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому заст. нач. СВ у клопотанні просить призначити товарознавчу еспертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/120, офіс 512.

В судове засідання заст. нач. СВ направила лист про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК Українипередбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків та з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання заст. нач. СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000071від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/120, офіс 512.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка середня ринкова вартість станом на 01 березня 2018 (момент вчинення злочину) мотокоси марки "Зеніт ЗТБ-52/2200", яка перебувала на момент крадіжки в технічно справному стані та була придбана 18.08.2012 року за умови її експлуатації, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
2) Яка середня ринкова вартість станом на 01 березня 2018 (момент вчинення злочину) електродрилі блакитного кольору без маркування виробника, яка була придбана близько 30-ти років тому за умови її експлуатації, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Для вирішення даного питання експерту надати:
- мотокосу марки "Зеніт ЗТБ-52/2200" з двох частин, упаковану згідно правил пакування речових доказів;
- оригінали документів на мотокосу марки "Зеніт ЗТБ-52/2200";
- електродриль блакитного кольору без маркування виробника, упаковану згідно правил пакування речових доказів;
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ..
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1