Справа № 548/2185/18
Провадження №1-кс/548/736/18
У Х В А Л А
про повернення скарги на дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора під час досудового розслідування
09.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови фермерського господарства «Пшиченки» Хорольського району ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга голови фермерського господарства «Пшиченки» Хорольського району ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник обгрунтовує тим, що 12 вересня 2018 року ФГ «Пшиченки» подано до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення відносно майна ФГ «Пшиченки» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом спалення посівів сої на території Шишацької сільської ради 02.09.2018 року, чим завдано майнової шкоди на суму 562 889 грн. Зазначає, що 08 жовтня 2018 року на адресу ФГ «Пшиченки» від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення № 6043/115/114/01-2018 від 01.10.2018 року за наслідками розгляду заяви по факту пожежі на полі, що мало місце 02.09.2018 року. В цьому листі була відсутня інформація про внесення заяви про вчинений злочин до ЄРДР. В зв`язку з чим, ним повторно було подано заяву до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області 12 жовтня 2018 року з проханням надати витяг з ЄРДР, так як в попередньому листі відсутня будь-яка інформація про внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань інформації викладеної в заяві ФГ «Пшиченки» про вчинення кримінального правопорушення, поданої до органу поліції 12 вересня 2018 року. 30 жовтня 2018 року отримано повторну відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, з вказівкою, що матеріали передано до відповідних органів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказує, що строк звернення до суду ФГ «Пшиченки» для оскарження бездіяльності посадових осіб органів поліції, пропущено з поважних причин, так як органи поліції неправомірно не надали інформацію, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. Просив поновити строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, як такий, що пропущений з поважних причин, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР із наступним зобов`язанням внести дані відомості.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для подачі скарги та вважає, що дана скарга підлягає поверненню виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно скаржник 12 вересня 2018 року звертався до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, громадянкою ОСОБА_3 , 1968 року народження, яка (з тексту заяви про злочин ) 02 вересня 2018 року близько 12 години шляхом підпалу знищила посів сої на площі 15.02 га, земельну ділянку під якою орендує ФГ «Пшиченки» на території Шишацької сільської ради, чим спричинила шкоди на суму 600 000 грн.

При цьому слідчий суддя констатує, що ФГ «Пшиченки» достовірно було відомо вже 08 жовтня 2018 року про те, що Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області відомості за заявою ФГ «Пшиченки» не внесено до ЄРДР в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину. Крім того заявнику було повідомлено, що матеріали за заявою будуть передані до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, для складання відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, крім того рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про стягнення збитків.

Вказані обставини не заперечується скаржником, так як письмові докази вазаної переписки додані скаржником до скарги, що розглядається слідчим суддею.

Поданий 12 жовтня 2018 року лист до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області з вимогою надати витяг з ЄРДР за раніше поданою заявою про вчинений злочин, не може вважатися заявою про вчинений злочин, так як в ньому не зазначено жодних фактичних данних, на підставі яких уповноважена особа поліції могла б зробити висновок про вчинення злочину. Крім того в цій заяві ставиться питаня про надання витягу з ЄРДР за заявою поданою скаржником саме 12 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із змісту цієї скарги не вбачається ніякого викладу фактичних обставин, які б з очевидністю свідчили про поважні причин пропущення скаржником строку на звернення до суду із даною скаргою на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку заявнику для подачі скарги, а тому скарга голови фермерського господарства «Пшиченки» Хорольського району ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, та при цьому у самій скарзі відсутні будь-які посилання на фактичні обставини, що достовірно свідчили б про поважні причини пропуску десятиденного строку звернення скаржника до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, про вчинення якої заявник достовірно знав вже 08.10.2018 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 117, 303 ч. 1 п. 1, 304, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу голові фермерського господарства «Пшиченки» Хорольського району ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального у зв`язку із пропуском строку подачі такої скарги і відсутності підстав для поновлення строку для подачі вказаної скарги.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові голові фермерського господарства «Пшиченки» Хорольського району ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити голові фермерського господарства «Пшиченки» Хорольського району ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі винесення рішення у відсутність особи - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1