Справа № 395/1135/18 Провадження № 1-кс/395/601/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-психіатричної експертизи

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000410 від 20 серпня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року близько 01:00 год. годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, помітив мобільний телефон марки «ZTE», який належав ОСОБА_5 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийдуть з будинку, впевнившись, що в будинку за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ZTE», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 274,20 грн. та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 77,40 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 351,60 грн.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року близько 01:00 год. годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, помітив мобільний телефон марки «ZTE», який належав ОСОБА_5 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийдуть з будинку, впевнившись, що в будинку за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ZTE», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 274,20 грн. та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 77,40 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 351,60 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 р. діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи вказані обставини, а також для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_7 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?
- чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
Для вирішення вище вказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та надати матеріали кримінального провадження за № 0000410 від 20.08.2018р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1135/18 Провадження № 1-кс/395/601/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-психіатричної експертизи

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000410 від 20 серпня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року близько 01:00 год. годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, помітив мобільний телефон марки «ZTE», який належав ОСОБА_5 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийдуть з будинку, впевнившись, що в будинку за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ZTE», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 274,20 грн. та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 77,40 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 351,60 грн.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року близько 01:00 год. годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, помітив мобільний телефон марки «ZTE», який належав ОСОБА_5 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийдуть з будинку, впевнившись, що в будинку за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ZTE», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 274,20 грн. та в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3642/4375/18-27 від 30.10.2018 р. 77,40 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 351,60 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 р. діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи вказані обставини, а також для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_7 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними,необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?
- чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
Для вирішення вище вказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та надати матеріали кримінального провадження за № 0000410 від 20.08.2018р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1