Справа № 357/1540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000336 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000336 від 07 лютого 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження пігулки жовтого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 4052450, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
2.Якщо так, то до якого типу та класу вони відноситься, яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, поліетиленовий пакет № 4052450 з вмістом пігулок жовтого кольору.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07 лютого 2019 року о 02 год. 23 хв. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 та вул. Комсомольська 45, був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав пігулки, ззовні схожі на наркотичні засоби.
07 лютого 2019 року о 04 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події неподалік від вул. Г.Крут 45 та вул. Некрасова 46 в м. Біла Церква в присутності понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики в кожному з яких було по п`ять пігулок жовтого кольору,рецепт на які відсутній, які поміщено до поліетиленового пакету № 4052450.
07 лютого 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довіла, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є надана на дослідження пігулки жовтого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 4052450, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
2.Якщо так, то до якого типу та класу вони відноситься, яка їх маса у перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, поліетиленовий пакет № 4052450 з вмістом пігулок жовтого кольору.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1