У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року, -
встановив:
20.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року.
Скаргу мотивує тим, що 04.04.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Повідомлення з Львівської місцевої прокуратури №2 про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 року заявник отримав 14.12.2018 року.
Заявник не погоджується із постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Львівській області про закриття кримінального провадження від 30.01.2018 року та вважає, що така підлягає скасуванню. Зазначає, що в постанові про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Львівській області вказано, що наявність тілесних ушкоджень має бути підтверджено висновком судово-медичної експертизи, проте при поданні заяви заявником 30 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення було додано висновок експерта № 157 Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, також зазначає, що слідчим не прийнято до уваги виклик лікарів Лікарні Швидкої Допомоги та не проведено допит малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності якого було скоєне кримінальне правопорушення, згідно ст.226 КПК України.
Вважає, що дані факти підтверджують неналежне виконання слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Львівській області свої службових обов`язків, а також зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відтак вважає рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Львівській області про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 04.04.2018 року є не обгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Львівській області про закриття кримінального провадження від 04.04.2018 року по кримінальному провадженню № 00003 від 30.01.2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2018 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2018 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників провадження, на 15.01.2019 року (а.с.13-14).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2019 року та витребувано з СВ Шевченківського ВП ГУПН у Львівській області матеріали кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року - для вивчення в суді (а.с.18-19).
В судове засідання 29.01.2019 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.20). На адресу суду 29.01.2019 року подав заяву про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з необхідністю відбуття у відрядження, до заяви долучив копію листа Головного Слідчого управління у Львівській області від 07.06.2018 року.
В судове засідання учасники провадження: Львівська місцева прокуратура №2, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року на адресу суду подано не було.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003 від 30.01.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України
Як вбачається із тексту постанови про закриття кримінального провадження, слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області постановив закрити кримінальне провадження № 00003 від 30.01.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України , слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не вжив всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, що є підставою для висновку про неповноту досудового розслідування, та оскаржувана постанова є не вмотивована.
Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, тому постанова від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 9, 94, 284, 303 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 04.04.218 року про закриття кримінального провадження № 00003 від 30.01.2018 року скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім з передбачених законом підстав, заперечення проти щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складений 30.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1