Справа № 558/351/18
номер провадження 1-кп/558/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демидівка, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаного, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2018 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір"ї свого господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , побачив на території господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , велосипед марки "Дорожник" моделі "Люкс", який стояв біля житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , зайшов через відчинену хвіртку в господарство ОСОБА_6 , де скориставшись тим, що власниця знаходиться у житловому будинку, та впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з-під житлового будинку, умисно, таємно взяв велосипед марки "Дорожник" моделі "Люкс", вартістю 1413 грн. 33 коп., та через ту ж відчинену хвіртку перевів його до свого господарства, де заховав у своїй господарській будівлі, таким чином привласнивши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що він в квітні 2018 року у своєї сусідки викрав велосипед, якого сховав в себе в хліві. Взяв з метою покататися. Працівники поліції вилучили велосипед в хліві, що знаходиться на території господарства, де він проживає. На сьогодні велосипед повернуто сусідці, вона претензій до нього немає. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 на розгляд справи не з"явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має /а.п.35/.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілої та докази по справі, а також документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до висновку експерта № 3.2-327/18 від 25.04.2018 року, ринкова вартість станом на 8 квітня 2018 року бувшого у використанні з 2015 року велосипеда марки "Дорожник" модель "Люкс", могла становити 1413,33 грн. /а.п.79-81/.

Судом також досліджено характеризуючі особу обвинуваченого матеріали.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області № 3-14042018/56003, ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався /а.п.96/.

Відповідно до довідки, виданої Вербенським старостинським округом Демидівської селищної ради ОТГ, гр. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 одиноко /а.п.97/.

Згідно довідок, виданих Вербенським старостинським округом Демидівської селищної ради ОТГ № 270.1, № 270.2 від 02.05.2018 року, за ОСОБА_4 будь-яке майно на території старостинського округу не значиться і ОСОБА_4 не є депутатом місцевої ради /а.п.98-99/.

Відповідно до характеристики, виданої Вербенським старостинським округом Демидівської селищної ради ОТГ, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає на території Вербенського старостинського округу Демидівської ОТГ. У громадських місцях поводить себе задовільно. Характер урівноважений. Заяв та скарг від жителів села на його адресу не надходило. Участі в громадському житті села не приймає /а.п.100/.

Згідно інформації Демидівської ЦРЛ , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вербень, Демидівського району, у лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога /а.с.102/.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЇ ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї гр. загального захворювання /а.п.104/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речового доказу від 27 квітня 2018 року, речовим доказом по справі визнано велосипед марки "Дорожник" моделі "Люкс", який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку/а.п.84,85/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно довідки Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 25.04.2018 № 3.2-327/18 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 10.04.2018 за № 0000041, становлять 572,00 грн. /а.п. 76/.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, відповідно до ст.50, 65, 66, 67 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 100, 124, 373- 374, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /850 гривень/ .

Речовий доказ: велосипед марки «Дорожник» моделі "Люкс", переданий під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 передати їй у користування.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 572 ( п"ятсот сімдесят два) гривні за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок суду ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя