пр. № 1-кс/759/2128/19
ун. № 759/6322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , про забезпечення кримінального провадження №0008573 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008573 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0008573 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, відносно ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , згідно заяви про прийняття на роботу від 11.09.2018 року, перебуваючи на посаді касира АЗГП, працюючи в ТОВ "Київ Інвест Груп", (), згідно Договору про повну матеріальну відповідальність від 11.09.2018 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеного правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна, 06.10.2018 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташовано по проспекту Академіка Корольова, 2-А в місті Києві, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ "Київ інвест груп", (), ОСОБА_6 06.10.2018 року, у невстановлений слідством час, привласнив грошові кошти з каси в розмірі 12765 гривень 53 копійки, якими вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп", (), матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразилися у привласненні майна належного ТОВ "Київ інвест груп", (), яке перебувало у його віданні, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , згідно заяви про прийняття на роботу від 11.09.2018 року, перебуваючи на посаді касира АЗГП, працюючи в ТОВ "Київ Інвест Груп", (), згідно Договору про повну матеріальну відповідальність від 11.09.2018 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеного правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна, повторно, 07.10.2018 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташовано по проспекту Академіка Корольова, 2-А в місті Києві, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ "Київ інвест груп", (), ОСОБА_6 07.10.2018 року, у невстановлений слідством час, привласнив грошові кошти з каси в розмірі 20712 гривень 91 копійка, якими вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп", (), матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, що виразилися у привласненні майна належного ТОВ "Київ інвест груп", (), яке перебувало в його віданні, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Озеряни, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
22.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких - затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві і вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 03 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1