справа № 752/4917/18
провадження №: 1-кс/752/9525/18
У Х В А Л А
про проведення обшуку
11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотання про проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор обґрунтував клопотання тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого встановлено, що група осіб займається незаконним збутом на території міста Києва наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що за вказаною адресою можливо зберігаються психотропні речовини та наркотичні засоби, лабораторний посуд, хімічні речовини, прекурсори, інші обладнання, що використовується для виготовлення та збуту психотропних речовин, засоби зв`язку та комп`ютерної техніки за допомогою якої організовано незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти.
Згідно інформаційної довідки № 142509241 від 24.10.2018 право власності на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене і приймаючи те, що проведення обшуку необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: психотропних речовин та наркотичних засобів, лабораторного посуду, хімічних речовин, прекурсорів, іншого обладнання що використовується для виготовлення та збуту психотропних речовин, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки за допомогою якої організовано незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за вищевказаною адресою.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання за відсутності прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

Положенням ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001376 від 03.11.2017, вбачається, що органом досудового розслідування прокуратура м. Києва у складі групи слідчих, слідчий ОСОБА_6 , у групі прокурорів, прокурор ОСОБА_3 .

Повноваження прокурора здійснювати процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні підтверджується належними доказами.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у квартирі за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Також, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення засобів зв`язку та комп`ютерної техніки за допомогою якої організовано незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, тобто з метою знаходження нових доказів, що є недопустимим. Вимоги є неконкретними в цій частині, а тому в цій частині клопотання прокурора необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих СУ ГУ УП НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 00001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме: психотропних речовин та наркотичних засобів, лабораторного посуду, хімічних речовин, прекурсорів, іншого обладнання що використовується для виготовлення та збуту психотропних речовин, а також інформації, яка може міститись на засобах зв`язку та комп`ютерної техніки за допомогою якої організовано незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

В іншій частині в клопотанні відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1