Справа №303/2031/19
Номер рядка статистичного звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції Мукачівського ВП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000579 від 14.03.2019 про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колочава Міжгірського району, мешканки АДРЕСА_1 , студентки 1-го курсу гуманітарно-педагогічного коледжу Мукачівського державногом університету, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 о 15 год. 00 хв. 13 березня 2019 року, знаходячись в приміщенні магазину "Імідж" по вул. Достоєвського, 5 в м. Мукачево,діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового прилавку спортнивний костюм марки "Mail Label" вартістю 1 495 грн., сорочку марки "Ren-tex" вартістю 1 056 грн., сорочку марки "Imperial" вартістю 1 499 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 050 грн.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 о 16 го. 25 хв. 13 березня 2019 року, знаходячись в приміщенні магазину "7-й Континент" по вул. Достоєвського, 15 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового прилавку дві жіночі шкіряні сумочки загальною вартістю 2 000 грн., однак свої злочинні дії до кінця не довела з причин, що незалежали від неї, оскільки була затримана власником магазину.
Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні 13 березня 2019 року таємних крадіжок жіних одягу та сумочок з магазинів міста Мукачево визнала повністю, у вчиненому розкаялася.
Крім визнання неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України, її вина стверджується товарознавчими висновками експертів від 20 та 22 березня 2019 року про вартість викрадених речей.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і вважає вірною кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання неповнолітній ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, що позитивно характеризуються за місцем навчання, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про можливість виправлення неповнолітньої ОСОБА_7 без обмеження чи позбавлення волі.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.
Обставин які б обтяжували покарання винної, суд не знаходить.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_7 , обставин, які пом`якшують покарання винної, враховуючи вік неповнолітньої ОСОБА_7 , її відношення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім буде призначення їй покарання не пов"язаного з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати виною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України у виді 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 обов"язок щодо нагляду за засудженою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення з нею виховної роботи.
Речові докази: спортнивний костюм марки "Mail Label", сорочку марки "Ren-tex" та сорочку марки "Imperial", що зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 - передати останній за належністю; дві шкіряні сумочки, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_9 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1