Справа № 277/1295/18
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
10 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 31.07.2018 року приблизно о 01 годині двоє невстановлених осіб через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , внаслідок якого заволоділи грошовими коштами останнього в сумі близько 40000 гривень.

31.08.2018 року під час проведення огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено: два шматка лінолеуму з фрагментом низу взуття на поверхні підлоги веранди будинку, які поміщено до двох окремих паперових конвертів № 3 та № 4; дві темні дактилоплівки з слідом низу взуття з кімнати № 2, які поміщено до двох окремих паперових конвертів № 8 та № 9.
У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000275 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- чи придатні для встановлення групової належності та ідентифікації сліди низу взуття на поверхні двох шматків лінолеуму, які вилучені під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Малий Яблунець, вул. Яблунева, 3?

- чи придатні для встановлення групової належності та ідентифікації сліди низу взуття на поверхні двох темних дактилоплівок, які вилучені під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Малий Яблунець, вул. Яблунева, 3?

Для експертизи експертам надати речові докази (паперовий конверт № 3, в якому знаходиться шматок лінолеуму з фрагментом низу взуття з веранди; паперовий конверт № 4, в якому знаходиться шматок лінолеуму з фрагментом низу взуття з веранди; паперовий конверт № 8, в якому знаходиться темна дактилоплівка з слідом низу взуття з кімнати № 2; паперовий конверт № 9, в якому знаходиться темна дактилоплівка з слідом низу взуття з кімнати № 2), які вилучені під час ОМП від 31.08.2018 року за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Малий Яблунець, вул. Яблунева, 3.

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта судово-трасологічної експертизи з речовими доказами направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1