Справа №345/625/19
Провадження № 1-кс/345/215/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000036.

Клопотання обґрунтовує тим, що влітку 2018 ОСОБА_5 , проживаючи в гуртожитку « ОСОБА_6 », що у АДРЕСА_1 , побачив у дверному замку ззовні сусідньої кімнати АДРЕСА_2 ключі від вхідних дверей.

Тоді, в ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку майна із вказаної кімнати, шляхом проникнення за допомогою дублікатів зазначених ключів.

З цією метою ОСОБА_5 витягнув ключі з дверного замка і цього ж дня у невстановленому слідстві місці виготовив їх дублікат та повернув на місце у дверний замок вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 .

В подальшому дізнавшись, що його сусідка ОСОБА_7 поїхала за кордон, ОСОБА_5 , 30.11.2018, близько 10:00 год., діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник в кімнату № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 , де побачив цифровий домашній кінотеатр марки «Sumsung HT-C553», який складався з п`яти колонок, двд-програвача та сабуфера.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав вказаний цифровий домашній кінотеатр марки «Sumsung HT-C553», серія № НОМЕР_2 , чорного кольору, який складався з п`яти колонок, двд-програвача та сабуфера, вартістю 5000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим цифровим домашнім кінотеатром ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 14.02.2019 року о 14 год.40 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення для впізнання, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експертиз.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ніде не працевлаштований, не навчається, немає постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків, тому може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)не відлучатися за межі м.Калуш та Калуського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3)Прибувати до слідчого , прокурора та суду на їх першу вимогу.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 15.02.2019 року до 16.04.2019 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: