УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0005179 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005179 від 13.12.2018 року, зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.12.2018 року близько 02 години 31 хвилин, ОСОБА_5 , здійснюючи рух в лівій смузі руху на автомобілі марки Меседес, р/н НОМЕР_1 , по вул. В. Бердичівській в напрямку від вул. Гагаріна до вул. Довженка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час лежав на проїзджій частині лівої смуги руху. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перетинав проїзну частину вул. В.Бердичівської зліва направо відносно руху автомобіля та, після чого, впав на проїзджій частині та, після чого, на нього було здійснено наїзд автомобілем марки Мерседес.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті під час дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005179 від 13.12.2018 року експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , який їх характер та локалізація ?
2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
3)Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
4)Чи міг ОСОБА_6 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
5)Які тілесні ушкодження ОСОБА_6 міг отримати при падінні з висоти власного зросту?
6)Чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , отримані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2018 року, з його смертю?
7)Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
8)В якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходився ОСОБА_6 в момент первинного контакту та якою частиною тіла був обернутий до травмуючого фактору?
9)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи не суперечить обставинам справи?
10)Чи перебував ОСОБА_6 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його концентрація?
11)Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при своєчасному наданні йому кваліфікованої медичної допомоги?
12)Яка групова належність крові з трупа ОСОБА_6 .?

В розпорядження СМЕ направити копію ухвали та труп ОСОБА_6 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1