overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року було засуджено ОСОБА_3 , 1988 року народження за ч.3 ст. 187 КК України та призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

При винесенні вироку, судом помилково зазначено невірне місце народження засудженої ОСОБА_3 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , замість вірного м. Верхньодніпровськ.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Не прибуття в судове засідання осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_3 , 1988 року народження, засуджено за ч.3 ст. 187 КК України, виправивши місце народження засудженою з « м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області» на вірне місце народження «м. Верхньодніпровськ».

Правомірність виправлення у вступній частині вказаного вироку підтверджується зокрема матеріалами кримінального провадження.. а саме Формою -1. Яка долучена до матеріалів особової справи засудженої,анкети та дактокарти .

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_3 , 1988 року народження, засуджено за ч.3 ст. 187 КК України, зазначивши місце народження засудженої м. Верхньодніпровськ.

Решта вироку залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1355/19
Провадження № 1-кп/191/128/19
У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000150 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000150 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, на 13-10 годин 21 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5510/18
УХВАЛА

02 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 заяву прокурора про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до суду надійшов журнал судового засідання від 28.03.2019, згідно якого прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні 28.03.2019 було заявлено відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України.

В обгрунтування прокурор вказує, що суддя ОСОБА_4 є слідчим суддею за кримінальним провадженням № 0001970 у відношенні ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 09.01.2019 було передано їй для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться в провадженні судді ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тому не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні, просить заяву про відвід судді задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Оскільки за кримінальним провадженням № 215/5510/18 1-кп/215/303/19 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України під час досудового розслідування суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя розглядала клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, така форма участі не дає вказаному судді права на судовий розгляд вказаного кримінального провадження, і є підставою для задоволення заяви про відвід судді .

Керуючись ст. ст.76, 80-82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження № 215/5510/18 1-кп/215/303/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

СУДДЯ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/451/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000078 від 25.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000078 від 25.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000078 від 25.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 17 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. М. Грек.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/276/19
Провадження по справі № 1-кп/281/40/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, складене в межах кримінального провадження № 0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання, складене в межах кримінального провадження № 0000010, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати прокурора, потерпілого, ОСОБА_2 , його законного представника та захисника.

Керуючись ст. 314, 512 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням, складеним в межах кримінального провадження № 0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лугинський районний суд Житомирської області 17 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, ОСОБА_2 , його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/194/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000246 від 02.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався та відсутні підстави для його обрання в даний час.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000246 від 02.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12-00 год. 02.05.2019 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Питання щодо запобіжного заходу не розглядалося.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3443/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 26.03.2019 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 26.03.2019 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01 квітня 2019 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 26.03.2019 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 23 квітня 2019 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/1884/19
Провадження № 1-кп/344/508/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Постанову суду від 13.03.2019 року про його привід не виконано, оскільки ОСОБА_4 , хоча й розписався про те, що належним чином повідомлений про обов`язок з`явитись у судове засідання, однак до суду не з`явився.

Прокурор просив про застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід повторно відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 - застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти до 18 квітня 2019 року до 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2179/17
Провадження № 1-кп/362/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурору в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повторно заявив відвід прокурору ОСОБА_9 , через її упередженість та не об`єктивність останньої до його підзахисного, оскільки до свого клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу від 27 грудня 2018 року вона додала докази, отримані з порушенням вимог чинного законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали заяву другого захисника про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 та представники потерпілого заперечували проти заявленого відводу через його безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його письмові матеріали вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурору визначені положеннями ст.77 КПК України.
Суд вважає, що обставини для відводу прокурору захисником обвинуваченого на даний час не доведені, додатки до клопотання носять лише інформативний характер на обґрунтування заявленого прокурором клопотання та не стосуються предмету доказування по зазначеному кримінальному провадженню, а тому, підстав для задоволення його заяви не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.78 і 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/306/16-к
Провадження № 1-кп/396/7/19
УХВАЛА
Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року кримінальне проваження в даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.
29 січня 2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_2 розшукано, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де остання тимчасово з`являється. Крім того встановлено номер телефону обвинуваченої, яка в ході телефонної розмови повідомила, що працює за кордоном, нікуди вона не зникала.
Враховуючи, що підстави, через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату відкритого судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, - відновити та призначити відкритий судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 02 травня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2405/19
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 25.02.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001482 від 25.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,на 20 травня 2019 року на 09 год. 15 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 410.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5