Справа № 569/3695/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0001164 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2019 до Рівненського ВП надійшло повідомлення від слідчого Рівненського ВП ОСОБА_3 , про те, що близько 02:00 год. в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , якою користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленові пакети із вмістом таблеток фіолетового кольору у кількості 749 штук, 2 поліетиленових пакети в яких наявні поліетиленові згортки із вмістом речовини рослинного походження у кількості 90 штук, поліетиленовий пакет в якому наявний ще один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною яскраво-зеленого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини світло-жовтого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною голубого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом білої кристалоподібної речовини, поліетиленовий пакет із вмістом речовини жовтого кольору, пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, два пластикових контейнери в яких речовина природного походження, 2 поліетиленових пакети із застібками в яких знаходяться блакитні поліетиленові пакети із речовинами рослинного походження.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , незаконно збуває психотропні речовини у особливо великих розмірах, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001164 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001164 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленових згортках,наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати: Спец пакет Національна поліція України № ЕХР0164335в якому знаходиться поліетиленовий пакет з застібкою, в якому поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження;

-при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експерту надається дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз. Якщо в ході дослідження буде виявлено наркотичні засоби чи психотропні речовини у великих чи особливо великих розмірах надаю дозвіл на відбір зразків і перевірку їх за Каталогом відомостей про наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України (згідно з наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, зареєстрованим у МЮ 06.12.2017 № 1476/31344).
Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1