Справа № 521/4533/19
Номер провадження:1-кс/521/2264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0002360 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.12.2018, близько 11 години 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, корпус 2, чотири особи із застосуванням вогнепальної зброї, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 700 000 гривень та 24 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, з подвійними номерними знаками, а саме державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та державним номерним знаком литовської реєстрації « НОМЕР_2 ».

15.02.2019, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 30 предметів, схожих на набої з маркуванням S&B 7 62;

- 2 металеві циліндричні предмети;

- 4 предмети, схожі на набої з маркуванням S&B 358;

- 1 предмет, схожий на набій з маркуванням 17 76;

- предмет, схожий на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 ;

- 8 предметів, схожих на набої, які знаходились в магазині пістолету;

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 0002360 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35;
На вирішення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:
- Чи є піт на наданому на дослідження предметі, схожому на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 , якщо так, чи можливо визначити його групову приналежність?

- Чи є піт на наданих на дослідження двох циліндричних предметах, якщо так, чи можливо визначити його групову приналежність?

- Чи є піт на наданих на дослідження 30 предметах, схожих на набої з маркуванням S&B 7 62, чотирьох предметах, схожих на набої з маркуванням S&B 358, одному предметі, схожому на набій з маркуванням 17 76, восьми предметах, схожих на набої, які знаходились у магазині пістолету, якщо так, чи можливо визначити його групову приналежність?

- Чи присутні на наданих на дослідження об`єктах: предмету схожому на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 , двох циліндричних предметах, 30 предметах, схожих на набої з маркуванням S&B 7 62, чотирьох предметах, схожих на набої з маркуванням S&B 358, одному предметі, схожому на набій з маркуванням 17 76, восьми предметах, схожих на набої, які знаходились у магазині пістолету, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особистості?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 , наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 , наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?

- Чи придатний предмет, схожий на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 , наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чим являються надані для дослідження два циліндричні предмети?

- Чи підходять конструктивно надані на дослідження циліндричні предмети до предмету, схожого на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 ?

- Чи придатний предмет, схожий на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 , наданий на дослідження, до стрільби з приєднаними до нього двома циліндричними предметами, наданими на дослідження?

- Чи є боєприпасами 30 предметів, схожих на набої з маркуванням S&B 7 62, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 30 предметів, схожих на набої?

- Чи є боєприпасами чотири предмети, схожі на набої з маркуванням S&B 358, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться чотири предмети, схожих на набої?

- Чи є боєприпасами один предмет, схожий на набій з маркуванням 17 76, наданий на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відноситься один предмет, схожий на набій?

- Чи є боєприпасами вісім предметів, схожі на набої, які знаходились у магазині пістолету, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться вісім предметів з магазину пістолету, схожих на набої?

Провідною експертною установою визнати Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України;

Дозволити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в ході проведення дослідження повне, або часткове знищення наданих на експертизу предметів (об`єктів), тільки після в відібрання усіх біологічних зразків для відповідних досліджень експертами трасологами та імунологами;

Для дослідження експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:

- сейф-пакет №ЕХР0153150 з об`єктами дослідження: 30 предметів, схожих на набої з маркуванням S&B 7 62; 4 предмети, схожі на набої з маркуванням S&B 358; 1 предмет, схожий на набій з маркуванням 17 76;

- сейф-пакет №4449708 з об`єктами дослідження: 2 металеві циліндричні предмети;

- опечатана картонна коробка жовтого кольору з об`єктами дослідження: предмет, схожий на пістолет ПМ серія та № НОМЕР_3 ; 8 предметів схожих на набої, які знаходились в магазині пістолету;

Висновок комплексної судової біологічної експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «імунологічні дослідження», трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: