Справа № 473/4580/18
Номер провадження 1-кс/473/1341/2018
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України внесено відомості про виявлення 18.11.2018 року транспортного засобу автомобіля «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 у м.Вознесенську по вул. Центральній в якого був знищений номер кузову автомобіля.

В ході огляду місця події (протокол від 18.11.2018 року) вказаний автомобіль було тимчасово вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля.
21.11.2018 року до суду поштовим зв`язком (відправлено 19.11.2018 року) надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання клопотання.

Особа, права та інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти клопотання.

Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України неявка осіб повідомлених про розгляд клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України внесено відомості про виявлення 18.11.2018 року транспортного засобу автомобіля «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 у м.Вознесенську по вул. Центральній в якого був знищений номер кузову автомобіля.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по об`єктивним даним є речовим доказом з огляду на відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобіля «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 12.08.2015 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, смт. Городниця) та перебуває в користуванні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключів від даного автомобіля заборонивши їм будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного автомобіля.

Майно, на яке накладено арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1