Справа № 761/8112/19
Провадження № 1-кс/761/6051/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва слідчому судді ОСОБА_6 , якою здійснюється розгляд клопотання слідчого в ОВЗ 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000306 від 12.10.2018, заявлено відвід захисником.

Відповідно до змісту заяви, суддею ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження № 0001747 від 31 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_8 , з якого було виділено кримінальне провадження № 0000306 від 12 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6 просила проводити розгляд заяви без її участі.

Прокурор та захисник заяву підтримали.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого в ОВЗ 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000306 від 12.10.2018, яке було виділено з кримінального провадження № 0001747 від 31 травня 2017 року, яке на даний час розглядається суддею ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд також звертає увагу і на те, що відповідно до положень ст. 75 КПК України, у зв`язку з виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних, чи суб`єктивних чинників.

При цьому за змістом даного положення, підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою, на думку суду, унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності лише сумніву щодо його неупередженості.

Отже достатнім для відводу є припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Таким чином, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо упередженості судді у результатах розгляду згаданої скарги, забезпечення належних умов для її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , якою здійснюється розгляд клопотання слідчого в ОВЗ 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000306 від 12 жовтня 2018 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1