Провадження № 1-кс/727/5109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 06.02.2018р. приблизно о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz-220», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т-26-03 сполученням «Чернівці-Хотин-Недобоївці», в межах населеного пункту с. Рідківці, Новоселицького району.

Проїжджаючи 15 км + 100 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч в межах своєї смуги руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ-2106», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 79 від 26.02.2018р., спричинено смерть.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 з місця пригод втік, завідомо залишив без допомоги особу яка перебували в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження через безпорадний стан та зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй таку допомогу, оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні чи пов`язана причина смерті з виявленими тілесними ушкодженнями та чи міг б вижити ОСОБА_6 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000342 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, згідно яких: 06.02.2018р. приблизно о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz-220», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т-26-03 сполученням «Чернівці-Хотин-Недобоївці», в межах населеного пункту с. Рідківці, Новоселицького району. Проїжджаючи 15 км + 100 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч в межах своєї смуги руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ-2106», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 79 від 26.02.2018р., спричинено смерть..

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ?

?В результаті чого наступила смерть ОСОБА_6 .?

?Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

?Чи пов`язана причина смерті ОСОБА_6 з виявленими у останнього тілесними ушкодженнями?

?Чи міг би вижити ОСОБА_6 , при своєчасному наданні медичної допомоги?

?Через який час, після отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП,

ОСОБА_6 помер?

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1