Провадження № 1-кс/170/214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року смт. Шацьк
Скаргу обґрунтовано тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 182 КК України. 08.08.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого вилучено фотоапарат чорного кольору марки «NIKON Coolpix P900» тамобільний телефон чорного кольору марки «Motorola S1 4010». Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року клопотання слідчого СВ УСБУ України у Волинській області про накладення арешту на вказане майно було повернуто для усунення недоліків. На час звернення зі скаргою, тобто 06.12.2017 року, питання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно судом не вирішено, тому вказане майно підлягало поверненню власнику ще у вересні 2017 року, однак незаконно утримується органом досудового розслідування. Тому представник власника майна просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 вказане тимчасово вилучене у нього 08.08.2017 року під час обшуку майно.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, при цьому пояснили, що вилучений у ОСОБА_5 фотоапарат чорного кольору марки «NIKON Coolpix P900» йому повернуто.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.08.2017 року слідчий у даному кримінальному провадженні у визначений законом строк звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане у скарзі тимчасово вилучене у ОСОБА_5 від час обшуку 08.08.2017 року майно, яке визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження. На виконання ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року про повернення клопотання для усунення недоліків слідчий у встановлений слідчим суддею строк звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна від 22.09.2017 року після усунення недоліків клопотання. На даний час відомостей про судове засідання та результати розгляду вказаного клопотання слідчим суддею у сторони обвинувачення відсутні.
Крім того згідно з актом прийому-передачі майна від 21.01.2018 року, на виконання постанови про виключення майна зі складу речових доказів і документів та його повернення від 19.01.2018 року, слідчий передав підозрюваному ОСОБА_5 під розписку вилучений у ОСОБА_5 08.08.2017 року фотоапарат чорного кольору марки «NIKON Coolpix P900».
Тому прокурор та слідчий просили в задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 06.12.2017 року відмовити.
Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку, скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
Також встановлено, що зазначений у скарзі представника власника майна фотоапарат чорного кольору марки «NIKON Coolpix P900»повернуто ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого про виключення майна зі складу речових доказів і документів та його повернення від 19.01.2018 року, що підтверджується наданим слідчим актом прийому-передачі майна від 21.01.2018 року.
Вказані обставини власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні визнали.
Крім того встановлено, що слідчий у даному кримінальному провадженні 08.08.2017 року, тобто у визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на фотоапарат чорного кольору марки «NIKON Coolpix P900» тамобільний телефон чорного кольору марки «Motorola S1 4010», які було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку 08.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На виконання ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року про повернення клопотання слідчого від 08.08.2017 року про арешт вказаного майна для усунення недоліків, слідчий 22.09.2017 року, тобто у встановлений слідчим суддею згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України строк, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків клопотання.
На даний час у сторони обвинувачення та у сторони захисту відомості про результати розгляду слідчим суддею клопотання слідчого від 08.08.2017 року про арешт майна відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З огляду на те, що зазначений у скарзі фотоапарат чорного кольору марки «NIKON Coolpix P900» ОСОБА_5 повернуто, у задоволенні скарги представника власника майна про зобов`язання слідчого повернути вказану річ слід відмовити.
Поряд з цим оскільки мобільний телефон чорного кольору марки «Motorola S1 4010» тимчасово вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку 08.08.2017 року, його постановою слідчого визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження, однак на даний час арешт на вказане майно не накладено, майно підлягає поверненню власнику на зберігання відповідно до вимог КПК України. Отже скаргу представника власника майна в частині зобов`язання слідчого повернути вказану річ слід задовольнити.
Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 06 грудня 2017 року на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді. Повний текст ухвали складено 12.11.2018 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1