Справа № 461/8790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду прокуратурою Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» проведення цитологічної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:
¦Чи є на контактуючій поверхні гаманця, вилученого 04.11.2018 при огляді місця події на АДРЕСА_1 , епітеліальні клітини?
¦Якщо так, яка групова та статева приналежність виявлених клітин?
-Чи можуть походити виявлені клітини від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , чи від іншої особи?
Клопотання обґрунтоване наступним. Групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000502 від 04.11.2018 по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.11.2018 близько 23:00 год, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в коридорі житлового будинку ОСОБА_6 , Що розташований на господарстві по АДРЕСА_1 , керуючись умислом на вбивство ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи при собі предмет для спричинення тілесних ушкоджень дерев`яну биту, наніс нею три удари по голові потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.
Під час огляду місця події 04.11.2018 в будинку АДРЕСА_1 , вилучено гаманець, який упаковано в конверт.
Крім того, в ході досудового розслідування відібрано зразок крові в трупа ОСОБА_6 . Відбір зразків крові в ОСОБА_5 буде проведено в подальшому.
Питання в галузі біології, щодо виявленні епітеліальних клітин на поверхні вилученого гаманця, а також, встановлення походження виявлених клітин за груповою та статевою приналежністю від підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для кримінального провадження як докази, а тому, необхідно залучити експерта для проведення цитологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000502 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи на предмет дослідження зазначених вище об`єктів. Питання в галузі біології, щодо виявленні епітеліальних клітин на поверхні вилученого гаманця, а також, встановлення походження виявлених клітин за груповою та статевою приналежністю від підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для кримінального провадження як докази. Тому необхідно залучити експерта для проведення цитологічної експертизи. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні цитологічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, в галузі біології, щодо виявленні епітеліальних клітин на поверхні вилученого гаманця, а також, встановлення походження виявлених клітин за груповою та статевою приналежністю від підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для кримінального провадження як докази,для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №000502 цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», на вирішення якої поставити наступні питання:
¦Чи є на контактуючій поверхні гаманця, вилученого 04.11.2018 при огляді місця події на АДРЕСА_1 , епітеліальні клітини?
¦Якщо так, яка групова та статева приналежність виявлених клітин?
-Чи можуть походити виявлені клітини від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , чи від іншої особи?
На експертизу в розпорядження експертам надати: конверт, в якому упаковано гаманець, що вилучений 04.11.2018 при огляді місця події в будинку АДРЕСА_1 ; зразок крові ОСОБА_5 буде скеровано до імунологічного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ; зразок крові трупа ОСОБА_6 знаходиться в імунологічному відділенні КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Надати дозвіл експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1