Справа№751/8514/18
Провадження №1-кп/751/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007752 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007752 від 01.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 30 вересня 2018 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер з НОМЕР_1 , з причепом марки «Краз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Любецька зі сторони вул. І.Мазепи в напрямку вул. Ріпкинська в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі перехрестя вул. Любецька - І.Богуна у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявив неуважність, та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась зліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

У результаті наїзду, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому сідничної кістки тазу справа без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рваної рани правої вушної раковини, саден обличчя, садна лівого коліна, синців та забиття м`яких тканин ділянки правого надпліччя та грудної клітини по задній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №580 від 31.10.2018 року в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились, у зв`язку з чим надали письмові заяви. Потерпіла зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, так як заподіяні збитки відшкодовані повністю.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви потерпілої сторони та обвинуваченого підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007752 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер з НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1