Справа № 576/2/18
Провадження № 1-кп/576/265/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000945 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське, Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.09.2016 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року (точна дата та час не встановлені)ОСОБА_4 , проходячи повз смітник, розміщений біля села Слоут Глухівського району Сумської області побачив декілька дикоростучих рослин конопель. Достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав знайдені ним рослини конопель, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. В подальшому, поклавши дані рослини в рюкзак переніс їх до будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , та поклав на горище, тим самим почав незаконно його зберігати та зберігав до 17.11.2017 року.

Після цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, через декілька днів, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 взяв з горища частину висушених рослин конопель, перетирав їх руками, змінивши фізичний стан, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та неодноразово вживав його через саморобні пристрої для паління, шляхом викурювання, а іншу частину даного наркотичного засобу зберігав без мети збуту до 17.11.2017 року.

17 листопада 2017 року в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено в спальні будинку: газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 2,058 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 0,113 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 0,875 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 0,577 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 9,03 г, згорток аркуша паперу з типографським кресленням «клітинка» з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 1,394 г; в печі на кухні будинку: газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 22,37 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 14,34 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 8,32 г, згорток аркуша паперу білого кольору з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 9,90 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 1,567 г, емальована миска з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 0,268 г; в чулані: згорток з прозорого матеріалу сірого кольору з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину - 467,11 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 4,197 г, згорток аркуша паперу білого кольору з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 0,961 г, згорток аркуша паперу з типографським кресленням «клітинка» з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 0,128 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 7,29 г, газетний згорток з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 23,47 г; на горищі в чулані: згорток з непрозорого полімерного матеріалу синього кольору з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 140,85 г, згорток з непрозорого полімерного матеріалу чорного кольору з канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 206,64 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР придбав, зберігав та виготовив за місцем свого проживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 921,458 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, ОСОБА_4 16 листопада 2017 року в післяобідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи зі своїм братом ОСОБА_6 вдома за адресою: АДРЕСА_2 , надав останньому згоду на вживання наркотичного засобу. Отримавши згоду на вживання наркотичного засобу від ОСОБА_4 - користувача даного будинку, ОСОБА_6 використовуючи саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який надав йому ОСОБА_4 , вжив шляхом паління наявний у нього наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідуванняза ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі, та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

19 грудня 2018 року у м. Глухові між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі оголошених йому підозр, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Зазначивши в угоді всі необхідні відомості, що визначені ст. 472 КПК України, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавленні волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.09.2016 та остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та не заперечував проти призначення йому вказаного в угоді узгодженого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, матеріальна шкода не завдана.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_4 ознайомлений з ч. 4 ст. 474 КПК України і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, і обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчинених злочинів, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_4 врахували ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжкі наслідки від його дій не настали,наявність на утриманні ОСОБА_4 малолітньої дитини, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У провадженні маються витрати на проведення експертиз, питання про які має бути вирішене у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2018 року, укладену міжпрокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди за ч. 1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді трьох років
позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.09.2016 року та остаточно визначити до відбування покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази згідно постанови старшого слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 25.12.2017 року, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 921,458 г.; екстракт канабісу загальною вагою 1,323 г.; 2 металевих сита, 5 верхніх частин пляшок - що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3958 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1