Справа № 639/2745/19
Провадження № 1-кп/639/361/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000453 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, цигана, громадянина України, без освіти, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.03.2019 року о 12 год.50 хв. перебував неподалік від багатоповерхового будинку №167 по вул. Полтавський шлях м. Харкова, де помітив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка знаходилась біля банкомату «Укрсиббанку», розташованого за вищевказаною адресою.

Саме у той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку наблизився до нічого не підозрюючої про злочинність його наміру ОСОБА_7 , де помітив, що остання забирає належні їй грошові кошти з банкомату «Укрсиббанку» в сумі 5000 грн. Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи збоку від ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, правою рукою вирвав у потерпілої належні їй грошові кошти в сумі 5000 грн., номіналом по 200 та 100 грн. Після чого звернувши на свою користь викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

20.05.2019 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Так, згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 , не порушуючи права, свободи чи інтереси обох сторін , повністю розуміючи характер обвинувачення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою.

Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні також просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечувала.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Обвинуваченим повністю відшкодована спричинена матеріальна шкода потерпілій у розмірі 5000 грн.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, зокрема ст. ст. 63, 65, 186 ч.1 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_5 від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, а потерпілою - від права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20.05.2019 року по кримінальному провадженню №0000453, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: два диски ,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,залишити зберігати там же (а.с.29,32 к/п).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1