Справа № 203/5726/16-к
Провадження № 1-кп/0203/51/2019
У Х В А Л А
06.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 та за №0003546 у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого латочником в ТОВ «Авторитет», неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина- 2009 року народження, раніше судимого: 28.08.2012 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурором заявлено клопотання про надання стороні обвинувачення та /або працівникам оперативного підрозділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за їх дорученням тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а саме: до журналу вхідної кореспонденції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та Центрального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за грудень 2016 року, з можливістю ознайомитися та зробити копії для подальшого їх приєднання до матеріалів даного кримінального провадження. Окрім того, просила витребувати інформацію щодо дати ознайомлення працівників Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема слідчого Горб ( ОСОБА_6 ) з Наказом Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області №352 о/с від 09.12.2016 року, мотивуючи клопотанням тим, що зазначена інформація потрібна на підтвердження повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні.
Захисник висловив думку про необхідність витребування повного тексту Наказу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області №352 о/с від 09.12.2016 року, щодо журналів вхідної кореспонденції дане клопотання прокурора є передчасним.
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження,вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, 333 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідним дорученням, в порядку ст. 36 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДВП в Дніпропетровській області, а саме: до журналів вхідної кореспонденції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та Центрального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за грудень 2016 року, з можливістю ознайомитися та зробити копії для подальшого їх приєднання до матеріалів даного кримінального провадження та надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ГУНП в Дніпропетровські й області з можливістю ознайомитися та зробити копію повного тексту Наказу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області №352 о/с від 09.12.2016 року, та також до інформації щодо ознайомлення слідчої ОСОБА_7 з вказаним Наказом.
Строк дії ухвали до 12.06.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Головуючий суддя ОСОБА_1