Справа № 317/1280/18
Провадження № 1-кп/317/74/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000485 від 11.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має освіту 9 класів, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018, приблизно о 13 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, відкрив двері автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, які були не замкнуті, та шляхом вільного доступу, з салону автомобіля відкрив багажне відділення, звідки таємно викрав набір інструментів «Сталь» АТ-1081, вартість якого згідно з висновком експерта № 1239/18 від 20.04.2018 складає 1222 грн.95 коп., після чого покинув автомобіль, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1222 грн. 95 коп.
Крім того, 07.03.2018, приблизно о 13 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, відкрив двері автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, які були не замкнуті, та шляхом вільного доступу, з салону автомобіля відкрив капот моторного відсіку, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Орион» 6СТ-55 N, вартість якої згідно з висновком експерта № 1239/18 від 20.04.2018 складає 1214 грн.01 коп., після чого покинув автомобіль, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1214грн. 01 коп.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 21.02.2018, приблизно о 13 год., він, знаходячись за місцем мешкання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , з багажного відділення автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав набір інструментів «Сталь» АТ-1081, які належать ОСОБА_6 . Крім того, 07.03.2018, знаходячись за вищевказаною адресою з цього ж автомобіля зняв акумуляторну батарею «Орион» 6СТ-55 N.
В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку у психіатра не перебуває, враховуючи досудову доповідь органу з питань пробації, відповідно до якої виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо, протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: DVD-R диск із записом слідчого експерименту, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; набір інструментів «Сталь» АТ-1081, переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1