УХВАЛА
Справа № 521/16975/18

Номер провадження:1-кс/521/6422/18

11.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно вказаної скарги, 02.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про повернення вилученого майна.
Проте відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не отримано.
У своїй скарзі скаржник вимагав задовольнити скаргу в повному обсязі та просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у не розгляді його клопотання від 02.10.2018 року та не наданні відповіді у встановлений законом строк;

- зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 02.10.2018 року та надати відповідь у встановлений законом строк;

- зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 негайно та безоплатно повернути вилучене майно, а саме: автомобіль «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що жодного клопотання від ОСОБА_4 або від іншої особи в рамках даного кримінального провадження він не отримував.

Заслухавши захисника, слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги частково законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, яки він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів, доданих заявником, 02.10.2018 року він звернувся до слідчого СВ Малиновського відділу поліції у м. Одесі ОСОБА_3 з вищевикладеними вимогами.

Разом с цим, слідчим СВ Малиновського ВП, не були здійснені дії, передбачені ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання, повідомлена не була, що свідчить про допущену бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Малиновського ВП під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження була допущена бездіяльність, а тому скарга в частині вимог про визнання бездіяльності підлягає задоволенню.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його вимог про зобов`язання повернення вилученого майна, оскільки вирішення цього питання не передбачено вимогами ст.303 КПК Ураїни.

Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 02.10.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянути клопотання від 02.10.2018 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1