Справа № 366/2997/18
№ 1-кп/366/51/19
В И Р О К
іменем України

25 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000291 від 12.07.2018 року,про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.м.т.. Іванків Київської області, гр..України, освіта середня, не одруженого,не працюючого, вважається таким,що раніше не судимий згідно ст.89 КК України, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в ніч з 10.07.2018 на 11.07.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , побачив на території подвір`я вказаного домоволодіння велосипед марки «BOCAS» модель «Аіи 28» і велосипед марки «Україна», та в нього виник злочинний умисел, направлений на їх таємне викрадення.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, через незамкнену хвіртку зайшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим, протиправним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за чужий рахунок, таємно викрав два велосипеди, а саме: велосипед марки «BOCAS» модель «Аіи 28», вартістю 3800 гривень 33 копійки, та велосипед марки «Україна», вартість якого в ході досудового розслідування не встановлена.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив,що влітку 2018 року, місяця та дати він не пам`ятає, біля 4-ї години ночі він проходив біля господарства АДРЕСА_2 ,де на подвір`ї побачив два велосипеди. Один велосипед спортивний,марки якого не знає, та велосипед «Україна». Обидва велосипеди він викрав,а потім продав їх в Бородянському районі. В скоєному розкаюється. Шкоду потерпілій ще не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила,що мала два велосипеди, які знаходилися у дворі її господарства і які невідома їй особа викрала в ніч з 10 на 11 липня 2018 року. Один велосипед марки «ВОСАS» їй повернули, а велосипед «Україна» не повернули.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000291 судово-товарознавчої експертизи №12-4/1761 в сумі 286,00 грн., стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази: велосипед марки «BOCAS» модель «Аіи 28»,який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,залишити потерпілій.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000291судово-товарознавчої експертизи №12-4/1761 від 24.10.2018 року в сумі 286 грн.00коп.

Речові докази: велосипед марки «BOCAS» модель «Аіи 28»,який передано на

зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,- залишити потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1