КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1079 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 07 грудня 2018 року, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Авшар Ведінського району Республіки Вірменія, громадянину України, одруженому, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_12 , 2008 року народження, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на хибність висновків слідчого судді, зокрема вказує на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_11 , розмір покарання, який загрожує останньому у разі доведення його винуватості. У разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на думку прокурора, ОСОБА_11 зможе чинити перешкоди досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на учасників кримінального процесу, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 07 грудня 2018 року, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4