Провадження № 1-кс/744/60/2019
Єдиний унікальний № 744/444/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Яка вартість з урахуванням зносу праски радянського виробництва станом на 12.03.2019?

2) Яка вартість з урахуванням зносу люстри на три плафони марки «Focus ligt» моделі 1417/3, максимальною потужністю ламп 40Вт, частотою 50-60 Нz., виробництва Китай, станом на 12.03.2019?

Вихідні данні:

- праска радянського виробництва блакитного кольору потужністю 50 Гц на 1000 Вт , придбана новою в 1980 році, з того часу використовувалася за призначенням. На момент викрадення праска без пошкоджень, сколів та тріщин не мала, перебувала в технічно справному стані та придатна до експлуатації. На момент огляду 14.03.2019 товарний та технічний стан праски повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показів потерпілої;

- люстра на три плафони марки «Focus ligt» моделі 1417/3, максимальною потужністю ламп 40Вт, частотою 50-60 Нz., виробництва Китай, придбана новою в 2015 році, за призначенням не використовувалася, на момент викрадення перебувала в новому стані без пошкоджень, перебувала в технічно справному стані та придатна до експлуатації. На момент огляду 14.03.2019 товарний та технічний стан люстри повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показів потерпілої.

Дослідження провести за матеріалами огляду речей від 14.03.2019 та об`єктами наданими на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 13.03.2019 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що в ніч з 12.03.2019 на 13.03.2019 невідома особа, шляхом виставлення скла віконної рами, проникла до приміщення її нежилого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку стельової люстри, праски радянського виробництва та покривала радянського виробництва.

13.03.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що по АДРЕСА_2 , знаходиться її нежилий будинок, що залишився їй у спадок від покійних батьків. За будинком приглядає сусід ОСОБА_5 , який має вхід на подвір`я її будинку. 13.03.2019 її чоловіку зателефонував ОСОБА_6 який повідомив, що в їхньому будинку розбите вікно з вулиці та відчинена хвіртка двору. Вони відразу поїхали до будинку та виявили, що з будинку зникли наступні речі: праска блакитного кольору радянського виробництва, покривало червоного кольору та люстра сучасна на три плафони.

Праска купувалася новою її батьками в 1980 році, з того часу використовувалася за призначенням та перебувала в гарному стані. В якому році купувалося покривало вона не пам`ятає, але дуже давно. Покривало жодної цінності для неї не має тому просить його не оцінювати. Люстра купувалася в 2015 році новою, за призначенням не використовувалася, на момент викрадення перебувала у новому стані.

14.03.2019 ОСОБА_7 були добровільно видані викрадені з будинку ОСОБА_4 речі, а саме праска блакитного кольору радянського виробництва потужністю 50 Гц на 1000 Вт, люстра на три плафони марки «Focus ligt» моделі 1417/3, максимальною потужністю ламп 40Вт, частотою 50-60 Нz, та покривало червоного кольору розміром 197 на 130 см.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Яка вартість з урахуванням зносу праски радянського виробництва станом на 12.03.2019?

2) Яка вартість з урахуванням зносу люстри на три плафони марки «Focus ligt» моделі 1417/3, максимальною потужністю ламп 40Вт, частотою 50-60 Нz., виробництва Китаю, станом на 12.03.2019?

Вихідні данні:

- праска радянського виробництва блакитного кольору потужністю 50 Гц на 1000 Вт , придбана новою в 1980 році, з того часу використовувалася за призначенням. На момент викрадення праска без пошкоджень, сколів та тріщин не мала, перебувала в технічно справному стані та була придатна до експлуатації. На момент огляду 14.03.2019 товарний та технічний стан праски повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показань потерпілої;

- люстра на три плафони марки «Focus ligt» моделі 1417/3, максимальною потужністю ламп 40Вт, частотою 50-60 Нz., виробництва Китаю, придбана новою в 2015 році, за призначенням не використовувалася, на момент викрадення перебувала в новому стані без пошкоджень, перебувала в технічно справному стані та була придатна до експлуатації. На момент огляду 14.03.2019 товарний та технічний стан люстри повністю відповідає товарному стану на момент викрадення згідно показань потерпілої.

Дослідження провести за матеріалами огляду речей від 14.03.2019 та об`єктами наданими на дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1