У Х В А Л А
Справа № 126/2690/18

Провадження № 1-кс/126/315/2019

14 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у його володінні, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 05.10.2018 року та передати вказаний автомобіль у його користування.

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 вказує, що 05.10.2018 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, з метою збереження речового доказу, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Підставами для накладення вказаного арешту є кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000547 від 02.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000547 закрито, у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000547 закрито у зв"язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.10.2018 року, на автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та передати вказаний автомобіль у користування ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1