18.02.2019 Єдиний унікальний № 371/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/29/19

Провадження № 1-кс/371/114/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про поновлення процесуального строку та арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 11 лютого 2019 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

16 січня 2019 року в ході обшуку житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , володілець вказаного житлового будинку повідомив слідчого про факт зберігання речовини, схожої на наркотичну, та добровільно передав йому суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та дві частини пластикових пляшок різного діаметру, в одній з яких відсутня верхня частина, в іншій відсутня нижня частина, на яких є нашарування речовини коричневого кольору.

Вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно являються предметами злочину, можуть бути об`єктами експертних досліджень та використані як докази у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти слідчий просив накласти арешт.

За правилами ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування були отримані відомості, що у житловому будинку, господарських приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_1 , ймовірно незаконно зберігаються наркотичні засоби.

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 січня 2019 року за вказаною адресою 16 січня 2019 року проведено обшук.

В ході обшуку вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та дві частини пластикових пляшок різного діаметру, в одній з яких відсутня верхня частина, в іншій відсутня нижня частина, на яких є нашарування речовини коричневого кольору.

Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі обшуку від 16 січня 2019 року.

Постановою слідчого від 16 січня 2019 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом обшуку від 16 січня 2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16 січня 2019 року, постановою слідчого про долучення вилучених об`єктів до кримінального провадження як речових доказів від 16 січня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, відшукані та вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існували достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення злочину.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Матеріальні обєкти у виді сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та двох частин пластикових пляшок різного діаметру, в одній з яких відсутня верхня частина, в іншій відсутня нижня частина, на яких є нашарування речовини коричневого кольору, були вилучені в ході обшуку 16 січня 2019 року.

Клопотання про арешт вказаних матеріальних обєктів подано слідчим 11 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні слідчий обґрунтував фактом повторного звернення з клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий з аналогічним клопотанням звертався до слідчого судді 17 січня 2019 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом довідки в.о. керівника апарату Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року судову справу було розподілено судді, яка перебувала на лікуванні, в результаті повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вказані обставини не свідчать про наявність підстав для поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням та арешт майна по спливу 26 днів після його вилучення.

Вилучені обєкти були об`єктом експертних досліджень. Згідно висновку експерта від 05 лютого 2019 року № 11-2/666 вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу.

З огляду на вказаний висновок експерта вилучені об`єкти відносяться до предметів, вилучених законом з обігу.

Згідно правил частини 7 статті 237 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Вилучені матеріальні обєкти не є тимчасово вилученим майном, не підлягають поверненню, підстави для застосування арешту таких обєктів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1