Провадження № 1-кс/686/7043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002411,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «19.05.2019, близько 9 години 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2010р.н., який перетинав проїзну частину вул. Свободи із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення уламків та доставлений до Хмельницької міської дитячої лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 19.05.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002411, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи..»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, якими учасники події повинні були керуватися, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №00002411 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

3. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Свободи мокрий асфальтобетон, проїзна частина вул. Свободи в місці ДТП має ухил 36‰ (спуск зі сторони Проспекту Миру в сторону вул. Зарічанської), загальна ширина проїзна частини вул. Свободи становить 17м, напрямок руху до Проспекту Миру шириною 7м., напрямок руху до вул. Зарічанської шириною 7.1м., лінії повздовжньої розмітки, що поділяє протилежні напрямки руху шириною 2.9м., на проїзній частині вул. Свободи в місці ДТП наявна горизонтальна дорожня розмітка, нерегульований пішохідний перехід, на якому відбувся наїзд об лаштований інформаційно-вказівними дорожніми знаками «5.35.1., 5.35.2.» та подвійним світлофором для позначення пішохідних переходів.

2. Автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 50 км/год.

Зі слів ОСОБА_4 , останній керуючи вище вказаним автомобілем рухався в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Свободи зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської зі швидкістю руху автомобіля біля 50 км/год., та із правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 1 м. В той момент, коли наближався до нерегульованого пішохідного переходу останній спостерігав на автомобіль, який здійснював виїзд на проїзну частину вул. Свободи із прилеглої території із правої сторони від нього, тому частково поглядом був сконцентрований на даний автомобіль та коли рухався побачив попереду автомобіля хлопчика, який з його слів перебігав проїзну частину вул. Свободи із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу у темпі швидкого бігу.

3. Пішохід ОСОБА_5 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, перетинав проїзну частину вул. Свободи із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та з моменту виходу на пішохідний перехід до наїзду подолав відстань близько 13м. та з моменту виходу на проїзну частину-пішохідний перехід до наїзду пройшло 8 с.

4. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено:

- автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Свободи на відстані 6.5м. від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини. Відстань від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 6.8м. та 16.9м. до краю проїзної частини прилеглої території.

На автомобілі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 виявлені пошкодження у вигляді вм`ятини кришки копоту (моторного відсіку) розташованої на відстані 0.5м. від правої частини автомобіля.

5. Небезпека для руху водія автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу малолітнього пішохода ОСОБА_4 на нерегульований пішохідний перехід, та з моменту виходу пішохода до наїзду останній подолав відстань біля 13 м. та з моменту виходу пішохода на пішохідний перехід до наїзду пройшло 8с.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому, для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0002411 від 19.05.2019.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя