УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/684/19

Провадження № 1-м/486/1/2019

11 травня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольховатка м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, з клопотанням, про приведення у відповідність із законодавством України вироку Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року та просить визначити статті Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним за вищезазначеним вироком та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання Міністерство юстиції України зазначає, що 15 березня 2019 року наказом Міністерства юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року громадянина України ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК до 7 років позбавлення волі. ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 4 УФСВП Росії по Калузькій області», кінець строку відбування покарання - 18 жовтня 2023 року. Останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

В судове засідання для розгляду зазначеного клопотання представник Міністерства юстиції не з`явився. У клопотанні просив суд проводити його розгляд у відсутність представника.

Прокурор просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, за правилами передбаченими ст. 610 КПК України просить вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування під вартою з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, до якої України приєдналась на підставі Закону України від 22 вересня 1995 року «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік», засуджену особу може бути передано за цією Конвенцією тільки за таких умов: a) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; b) якщо рішення є остаточним; c) якщо на час отримання запиту про передачу засуджена особа має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо їй винесено вирок до ув`язнення на невизначений строк; d) якщо на передачу згодна засуджена особа або, коли з врахуванням її віку або фізичного чи психічного стану одна із двох держав вважає це за необхідне, - законний представник засудженої особи; e) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; і f) якщо держава винесення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи. 2. У виняткових випадках Сторони можуть погодитися на передачу засудженої особи, навіть якщо засудженій особі залишилося відбувати покарання протягом меншого часу, ніж визначено у пункті 1c. 3. Будь-яка держава під час підписання або здачі на зберігання своєї ратифікаційної грамоти або документа про прийняття, затвердження чи приєднання може у заяві на ім`я Генерального секретаря Ради Європи повідомити про те, що вона має намір виключити із своїх відносин з іншими Сторонами застосування однієї із процедур, передбачених у статті 9.1a і b. 4. Для цілей цієї Конвенції будь-яка держава у будь-який час може у заяві на ім`я Генерального секретаря Ради Європи визначити, у тому, що її стосується, термін "громадянин".

Частиною 1 статті 9 цієї Конвенції визначено, що компетентні органи держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Частиною 1 статті 11 вказаної Конвенції передбачено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Порядок розгляду судом клопотання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України визначений ст. 610 КПК України. Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

При цьому, за правилами ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в України або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно ч.4 ст.610 КАК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 засуджений вироком Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації (за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою у великому розмірі) за епізодами від 18 жовтня 2016 року та 19 жовтня 2016 року по кожному епізоду окремо до 5 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації (за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою в особливо великому розмірі) до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 69 КК Російської Федерації за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження № 1-952/17 про виконання вироку, що набрав законної сили, даний вирок набрав законної сили 26 грудня 2017 року та підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ Виправна колонія-4 УФСИН Росії по Калузькій області, початок строку відбування покарання 08 грудня 2017 року та кінець строку відбування покарання - 18 жовтня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій висловив бажання бути переданим для відбування покарання в Україні, тобто у країні свого громадянства.

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області від 19 серпня 2008 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.

Діяння, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року є караними також і відповідно до законодавства України.

Згідно національного законодавства України, кваліфікація дій засудженого за ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації відповідає ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України - замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, у великих розмірах, а за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації відповідає ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України - замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, в особливо великих розмірах.

Таким чином, засудженому ОСОБА_4 , відповідно до національного законодавства України, за злочин, за який його було засуджено вироком Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року, має бути визначено покарання за ч.1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слід врахувати, що, згідно ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено лише покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , за вищевказаним вироком, після приведення цього вироку у відповідність до національного законодавства України, виходячи з положень ч. 3 ст. 68 КК України, не може бути більшим за вісім років позбавлення волі.

А тому, призначене за вироком Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_4 , покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, підлягає приведенню у відповідність до КПК України в частині визначення покарання в межах санкції статті за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки вищезазначеним вироком іноземної держави додаткового покарання у вигляді конфіскації майна засудженому ОСОБА_4 не призначено.

Крім того, у вироку Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , був затриманий по даній кримінальній справі 19 жовтня 2016 року та до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , було зараховано строк тримання під вартою за період 19 жовтня 2016 року по 08 грудня 2017 року, що також підтверджується довідкою, в якій крім того зазначено, що початок строку - 08 грудня 2017 року, кінець строку - 18 жовтня 2023 року, а станом на 01 листопада 2018 року відбутий строк складає 2 роки 12 днів, а не відбутий строк на той же період складає 04 роки 11 місяців 17 днів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року та діяв до 20 червня 2017 року включно, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою з 19 жовтня 2016 року по 08 грудня 2017 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 602, 609, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації, задовольнити.
Вирок Калузького районного суду Калузької області від 08 грудня 2017 року яким ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим відповідно до законодавства України за ч. 1 ст. 15 ч. 3 статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 грудня 2017 року.
Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності з 24 грудня 2015 року та діяв до 20 червня 2017 року включно, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2016 року по 08 грудня 2017 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено відповідне питання, та прокурором протягом семи днів з дня її оголошення.
Копії ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1