17.05.2019 Єдиний унікальний № 371/537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

17 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/537/19

Провадження № 1-кс/371/273/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ст. 246 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000100 судової інженерно-технічної експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев у лісосмузі на межі між Потіцькою та Маслівською сільськими радами Миронівського району Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У поданому слідчому судді клопотанні заявлено вимогу про призначення інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення розміру спричиненого правопорушенням збитку, визначення, чи є заподіяна шкода істотною.

Судові експерти підрозділу інженерно-екологічних досліджень Київського НДІСЕ наділені правом проведення судових експертиз з питань охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та екологічної безпеки, зокрема з вирішення питань:

- дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків надзвичайної екологічної ситуації;

- оцінка ризиків та дотримання вимог екологічної безпеки при проектуванні, експлуатації, обслуговуванні, реконструкції, ліквідації потенційно небезпечних об`єктів та об`єктів підвищеної небезпеки, а також під час здійснення відповідної господарської діяльності;

- встановлення фактів нанесення збитків (шкоди) державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства;

- дотримання діючих стандартів якості в природоохоронній сфері.

У клопотанні на вирішення інженерно-екологічної експертизи поставлено питання про визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчому необхідно визначитися із видом експертного дослідження та переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2019 року за ст. 246 ч. 1 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1