МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1528/17
Провадження № 1-кп/480/60/19
Ухвала
Іменем України

04 квітня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні усно заявив клопотання про відвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він не довіряє прокурору у зв`язку із повідомленням останнім неправдивих даних.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов до наступного.

Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Належні докази, які б свідчили про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відсутні. Доводи обвинуваченого щодо недовіри прокурору ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердження не знайшли.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для його відводу.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2019