солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0014249 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014249 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17.12.2018 року приблизно о 23.30 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 10, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом падіння з 6-го поверху вчинила самогубство.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої слідчий просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н., якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність, ступень тяжкості, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н., кожного окремо та усіх в сукупності?
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , 1969 р.н.?
-Як довго прожила ОСОБА_4 , 1969 р.н. після отримання наявних у неї тілесних ушкоджень?
-Чи могла ОСОБА_4 , 1969 р.н. після отримання наявних у неї тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії, а саме: чинити активний опір, пересуватися, кричати та інше?
-Які з виявлених на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н., тілесних ушкоджень прижиттєвими, а які нанесені після того, як настала смерть останньої?
-Чи змінювалось положення трупа після настання смерті ОСОБА_4 , 1969 р.н.?
-Чи вживала ОСОБА_4 , 1969 р.н. до моменту настання смерті спиртні напої або наркотичні засоби? Якщо так, то у якій кількості, за який проміжок часу до настання смерті, у якому ступені сп`яніння вона перебувала?
- Чи знаходяться тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н. в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
- Яка групова приналежність крові померлої?
Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертамКиївського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0014249 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н., якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність, ступень тяжкості, механізм утворення і чи небезпечні вони для життя в момент заподіяння?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н., кожного окремо та усіх в сукупності?
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , 1969 р.н.?
-Як довго прожила ОСОБА_4 , 1969 р.н. після отримання наявних у неї тілесних ушкоджень?
-Чи могла ОСОБА_4 , 1969 р.н. після отримання наявних у неї тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії, а саме: чинити активний опір, пересуватися, кричати та інше?
-Які з виявлених на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н., тілесних ушкоджень прижиттєвими, а які нанесені після того, як настала смерть останньої?
-Чи змінювалось положення трупа після настання смерті ОСОБА_4 , 1969 р.н.?
-Чи вживала ОСОБА_4 , 1969 р.н. до моменту настання смерті спиртні напої або наркотичні засоби? Якщо так, то у якій кількості, за який проміжок часу до настання смерті, у якому ступені сп`яніння вона перебувала?
- Чи знаходяться тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_4 , 1969 р.н. в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
- Яка групова приналежність крові померлої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причинвід виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1