пр. № 1-кс/759/644/19
ун. № 759/1978/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 14.10.2017 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, маючого вищу освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, на яких знаходиться житловий будинок, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ..

Вимоги клопотання обгрунтовано наступним.

ОСОБА_8 , у жовтні 2017 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 організував та очолив організоване озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на помешкання громадян, що відбувалися систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було вчинення нападів на помешкання окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, для забезпечення незаконного збагачення учасників групи.

Так ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисних злочинів та маючи злочинний досвід для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою озброєною злочинною групою - бандою, яку він почав формувати у жовтні 2017 року, обравши направленістю її діяльності систематичне вчинення озброєних нападів на помешкання окремих громадян, поєднаних з насильством, небезпечним для їх життя та здоров`я.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в жовтні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_9 , який має яскраво виражену спортивну тіло будову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Так, формуючи склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_8 в жовтні 2017 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_9 прийняти участь у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Отримавши від ОСОБА_9 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_9 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 визначив ОСОБА_9 , як учаснику організованої озброєної групи - банди та співвиконавцю вчинюваних ним злочинів, роль особи, яка буде забезпечувати фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення шляхом зв`язування, отримання різними методами інформації від них, щодо місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, виконувати функції, пов`язані з безпосереднім проникненням до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в жовтні 2017 року залучив до складу озброєної організованої групи - банди ОСОБА_5 , який має злочинний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Формуючи в подальшому склад озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_11 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Отримавши від ОСОБА_5 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника групи, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів останньому загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_8 визначив ОСОБА_5 , як співвиконавцю злочинів, роль особи, яка буде виконувати функції забезпечення групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконувати функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Усвідомлюючи необхідність залучення до озброєної організованої групи - банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_8 залучив до складу організованої групи ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_10 прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з вчиненням нападів, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства на території Київської області, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_10 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної організованої групи - банди, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_10 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 поклав на останнього функції, пов`язані зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникати до житла окремих осіб, де вчинювати на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівати грошовими коштами та іншими цінностями.

Стійкість організованої озброєної групи - банди ОСОБА_8 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої групи банди було вчинення збройних нападів на помешкання громадян, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямованих на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_8 з метою вчинення розбійних нападів, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної групи - банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо. Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктами нападів на передодні вчинення правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи використовувались рукавички, балаклави, для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції.

Заздалегідь підшукувались засоби злому дверей та вікон (ломи, викрутки, цвяходери); мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобілів, які перебували у користування учасників групи, а саме: автомобіля Toyota Venza, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , автомобіля «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками групи іноді використовувались реєстраційні знаки від інших автомобілів.

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові пристрої, а саме: пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру 9х18, самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18, наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583», про наявність яких було відомо всім учасникам групи та охоплювалась загальним злочинним планом, який був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Таким чином, організована ОСОБА_8 озброєна злочинна група - банда, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з жовтня 2017 року до квітня 2018 року на території Київської області та припинила своє функціонування, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Отже, ОСОБА_8 , будучи організатором та керівником озброєної злочинної групи - банди, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи, підшукував знаряддя вчинення злочинів, організовував та особисто приймав участь у пошуку об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, пошук шляхів підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), підшукував засоби, пристосовані для вчинення кримінальних правопорушень, засобами зв`язування, спеціальними засобами спостереження, пристроями формування радіоелектронної завади для захисту від витоку інформації по радіоканалу, автотранспортом, який перебував у його користуванні, безпосередньо вчинював збройні напади на окремих осіб, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, визначав необхідну кількість учасників групи, які будуть здійснювати той чи інший напад, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, керував діями учасників групи під час вчинення кримінальних правопорушень, а також розподіляв кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, між учасниками групи.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, спостереження за ними, з метою збору повної інформації про вказані об`єкти, встановлював шляхи підходу до місця вчинення кримінальних правопорушень та шляхи безпечного відходу після вчинення нападів), безпосередньо приймав участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме проникав до житла окремих осіб та вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, спрямовані на заволодіння майном у особливо великих розмірах, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування об`єктів нападу, підшукував шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), забезпечував учасників групи автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення виконував функції водія, для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину, під час вчинення кримінальних правопорушень спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 озброєної злочинної групи - банди, згідно розподілених функцій, здійснював пошук об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи (збір інформації про місця розташування вказаних об`єктів, шляхи підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення), безпосередньо проникав до житла окремих осіб, де вчинював на них напади, поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, отримував належну йому частину матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.

З метою підготовки до вчинення нападів на окремих громадян і забезпечення учасників групи вогнепальною зброєю, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_8 ролі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали, та зберігали при собі та за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, пістолет «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва та боєприпаси до нього калібру НОМЕР_3 , самозарядний пістолет з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», виготовлений саморобним способом та боєприпаси до нього калібру 9х18, наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», наступальна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» та запалом типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583».

Так, відповідно до розробленого плану та розподілених ролей ОСОБА_8 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі: предмет із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», зовні схожий на пістолет «Макарова», який відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в самозарядний пістолет «ПМР» (номера видалені) промислового виробництва які полягають у встановлені саморобного ствола з чотирма нарізами правого нахилу під пістолетний патрон калібр 9х18, який придатний для стрільби; в магазині предмету із маркуванням «ПМ 9 мм 1960» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, серед яких відповідно до висновку експерта №8-5/709 від 12.07.2018 шість патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї які є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонками кулями зі стальним осердям; 2 патрони є пістолетними калібру 9х18, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження капсульованих гільз метальним зарядом та стріляними кулями зі стальним осердям (гільзи, кулі та метальний заряд виготовлені промисловим способом), які призначені для стрільби зі зброї відповідного виду, системи, моделі калібру 9х18.

Разом з цим, ОСОБА_9 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_8 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, з написом на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE», який відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 являється самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом зібрання в одну конструктивну одиницю рамки, затвору та магазину пістолета «ПМ» або його модифікацій, промислового виробництва (з попереднім видаленням маркувань саморобним способом), саморобного ствола із захисним втулком виробництва та накладки руків`я промислового виробництва, який придатний для стрільби патронами калібру 9х18 мм; в магазині предмету із маркуванням на руків`ї «PAT.DENT» та «FAB DEFENSE» знаходилось 8 предметів схожих на бойові патрони, які відповідно до висновку експерта №8-5/708 від 12.07.2018 які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевими осердям «ПСТ». Патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру (а саме модельного ряду пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм).

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_8 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за місцем свого проживання, а саме в будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по вул. Бузковій в с. Северинівка Макарівського району Київської області, без передбаченого законом дозволу, зберігав предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - НОМЕР_4 », який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Окрім цього, ОСОБА_10 , діючи умисно, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до розробленого плану та розподілених ОСОБА_8 ролей, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, зберігав предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

Так, у грудні 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , повторно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_8 , довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 отриману інформацію та план вчинення розбійного нападу, визначивши при цьому час вчинення нападу та конкретних виконавців себе та ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.

Так, 13.12.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками організованої озброєної групи - банди, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього та вибуховим пристроєм наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , прибули за вказаною адресою на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в темному одязі та балаклавах, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку в якому на той час знаходилась ОСОБА_12 , 2004 року народження, якій почали погрожувати застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останньої щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась ОСОБА_12 сприймала зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за допомогою клейкої стрічки зв`язали потерпілу ОСОБА_12 , після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_13 , а саме: сейфом в якому знаходилися грошові кошти у сумі 50 тисяч доларів США, два нарізних карабіна «POF-USA» серії НОМЕР_5 , калібру 7,62 мм, «BROWNINGSA» серія НОМЕР_5 калібру 7,62 мм, (дозвіл № НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , дійсний до 19.12.2019 виданий ГУНП в м. Києві), а також 2500 мисливських набоїв різного калібру та мисливські ножі, на загальну суму більше ніж 1385000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 помістили до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_8 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1385000 тисяч гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим слідством особи, повторно виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа, підшукали спеціальний засіб для відкриття автомобілю - сканер для сканування ключа та інші засоби для запуску двигуна та подальшого руху автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа, 14.03.2018 на невстановленому автомобілі, відслідкували рух автомобілю марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_8 з вулиці Євгена Коновальця, 32-Г в м. Києві до вулиці Ярославів Вал 1/40 в м. Києві, який був зупинений на узбіччі автомобільної дороги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на вулиці Ярославів Вал 1/40 в м. Києві, дочекавшись моменту закриття автомобілю та залишення його потерпілою, за допомогою сканеру для сканування ключа зчитали охоронну сигналізацію та відчинили електронний замок даного автомобілю. Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , сіла за кермо автомобілю марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_8 та запустивши двигун за допомогою спеціального пристрою, на вказаному автомобілі покинула місце вчинення злочину, доставивши зазначений автомобіль до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031.

11.04.2018 під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031, працівниками поліції, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_8 .

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_8 , діючи у складі організованої ним озброєної групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , повторно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення збройного нападу на помешкання окремих осіб, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, отримали інформацію про домоволодіння ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «ПМР» із маркуванням «ПМ 9 мм 1960», з 8 набоями до нього, самозарядним пістолетом із маркуванням «PAT.DENT», «FAB DEFENSE» та 8 набоями до нього та вибуховими пристроями двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски, балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , які значаться за іншим транспортним засобом, керування якого здійснював ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підійшли до дверей будинку, розташованих з тильної сторони домоволодіння та шляхом відкриття вказаних дверей, проникли в середину будинку, в якому на той час знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яким почали погрожувати із застосуванням предмета схожого на пістолет, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору, так як в обстановці, яка склалась останні сприймали зазначений предмет, як вогнепальну зброю.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 застосували до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх та заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_15 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_16 у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення фізичного та психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за допомогою клейкої стрічки та пластикових хомутів, зв`язали потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень, статуеткою у вигляді слона, статуеткою у вигляді годинника, саморобним ножем та іншими ювелірними виробами, тобто майном ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Після цього, вказане майно ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 помістили до автомобіля «Toyota RАV 4», з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти ОСОБА_8 розподілив між учасниками організованої озброєної групи - банди, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_16 та ОСОБА_15 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.

Крім цього, встановлено, що 23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи узгоджено, умисно та з корисливих мотивів, в складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи одягнутими з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч) та вогнепальну зброю у вигляді пістолетів, будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, вчинили напад на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в якому на той час перебували ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої озброєної групи - банди, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , виявили на ліжку в лежачому положенні ОСОБА_16 .

В подальшому, в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 під час застосування до ОСОБА_16 засобів зв`язування, виник спільний злочинний умисел на умисне вбивство останньої з метою досягнення матеріальної вигоди шляхом психологічного впливу на ОСОБА_15 , який на той час перебував на другому поверсі вказаного будинку та подальшої передачі їм грошових коштів.

23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, під час застосування засобів зв`язування, усвідомлюючи кожен суспільно-небезпечний характер своїх дій, спільно, нанесли численні удари руками та ногами в область розташування життєво-важливих органів - по голові, тулубу та кінцівках і таким чином умисно, з корисливих мотивів, позбавили життя ОСОБА_16 .

Під час умисного вбивства, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, заподіяли потерпілій ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синець лівої вушної раковини, значних розмірів синець на обличчі, який охоплює лобну ділянку ліворуч, ліву та праву пара-орбітальні ділянки, всі ділянки носа, ліву та праву щічні ділянки, ліву та праву виличні ділянки, навколоротову ділянку та підборіддя, травматичний вивих передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливи в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній ділянці ліворуч та праворуч, лівої тім`яно-потиличної ділянки, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, субдуральну гематому над лівою гемісферою головного мозку, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в шлуночки головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку, синець на правому надпліччі, синець в лівій надключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, синець на грудях праворуч на внутрішніх квадрантах правої молочної залози, синець по зовнішній поверхні правого плеча, неповні переломи лівих ребер по середньо-ключичній лінії, циркулярний синець на лівому променево-зап`ястковому суглобі з саднами та двома борознами вдавлення на його тлі, три борозни вдавлення на правій кисті та променево-зап`ястковому суглобі, по одній борозні вдавлення на лівій та правій гомілці з осадженнями.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110/т від 08.05.2018, смерть потерпілої ОСОБА_16 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Після спричинення ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зв`язали верхні та нижні кінцівки останньої за допомогою пластикових хомутів, повністю таким чином знерухомивши потерпілу та спустили на перший поверх будинку ОСОБА_15 , якому також заподіяли тілесні ушкодження, продемонструвавши таким чином свій стійкий корисливий злочинний намір та психологічний тиск, що в подальшому призвело до передачі коштів та цінностей нападникам.

11.04.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, в ході обшуку будинку розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т», який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - НОМЕР_4 », який відповідно до висновку експерта №14-254 від 07.08.2018 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв.

13.12.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
15.03.2018 відомості за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_8 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
21.01.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0002942 та №0002803, були об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.
21.01.2018 року кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_8 було перекваліфіковане з ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
24.03.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 та ОСОБА_15 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
24.03.2018 відомості за фактом насильницької смерті ОСОБА_15 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25.03.2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742 та №0000744 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.
18.09.2018 року кримінальне правопорушення за фактом насильницької смерті ОСОБА_15 було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 121 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
11.04.2018 відомості за фактом виявлення у ОСОБА_5 вибухового пристрою внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.04.2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальне провадження №0000844 було об`єднане з кримінальним провадженням №0000742, з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000742.
29.08.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0000742, №0003365 та №0002803, були об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.
18.09.2018 відомості за фактом бандитизму внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.
19.09.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальне провадження №0000537, було об`єднане з кримінальним провадженням №0002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0002803.

11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
12 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12 квітня 2018 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.
13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 червня 2018 року включно.
11 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2018 року включно.
04 вересня 2018 року, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.
06 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2018 року включно.
19 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
08 жовтня 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2018 року включно.
07 грудня 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 лютого 2019 року включно.
21 січня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Однак до зазначеного терміну, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_5 має стійку схильність до вчинення злочинів, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. В органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 діб щодо ОСОБА_5 підтримала та просила задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та звільнити ОСОБА_5 з під варти, вказуючи на те, що останній інкримінованих йому злочинів не вчиняв, докази щодо його участі були сфальсифіковані, та на відсутність обґрунтованої підозри у вчинені саме згадуваних злочинів у підозрі, та вказуючи на закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Також, захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки з урахуванням заяви настоятеля Парафії Святого Архистратига Михаїла Української Православної Церкви Київського Патріархату Київської Єпархії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання продовження строку тримання під вартою згідно ч.3 ст. 199 КПК України крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так у ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто двох особливо тяжких злочинів. Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є вчиненими із застосуванням насильства та спричинили загибель людини, підтверджуються сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме: протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на якій розташований приватний будинок в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обшуку, у ОСОБА_10 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_9 » із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням «88 УЗРГМ-2 583». Під час обшуку, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус ручної бойової наступальної гранати РГД-5 з маркувальними позначеннями « НОМЕР_10 » із предметом схожим на запал до гранати з маркуванням « НОМЕР_4 ». Також, під час обшуку вказаного вище домоволодіння було виявлено та вилучено: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_11 , наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_17 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язку ключів, пульт дистанційного керування, ювелірні вироби, грошові кошти, маски балаклави, рукавиці, камуфляжний одяг, бронежилет, ліхтарики, викрутки, радіостанції, мобільні телефони, пластикові хомути білого та чорного кольору, мисливські ножі, мисливську рушницю марки «BROWNINGSA» серія НОМЕР_5 калібру 7,62 мм, пістолет марки «КЛОН» з маркуванням НОМЕР_13 до патронів системи «флобер», що належать ОСОБА_13 , інші предмети схожі на вогнепальну зброю у вигляді гвинтівок та пістолетів, предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, велику кількість автомобільних номерних знаків, серед яких мається номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійські посвідчення, п`ять автомобілів серед яких автомобіль марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , змиви речовини бурого кольору з автомобілю марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , велику кількість довіреностей, порожні нотаріальні бланки, печатку, набори ключів від автомобільних замків запалення, автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_8 , належний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким незаконно заволоділи 14.03.2018 в м. Києві та інше;

- ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 від 13 квітня 2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 03.09.2018, відповідно до якого останній додатково повідомив про відомі йому обставини вчинення злочину;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав мисливський ніж, який викрадено під час розбійного нападу на його будинок 13.12.2017 та був вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- копією дозволу на зброю № НОМЕР_6 , відповідно до якого мисливська рушниця марки «BROWNINGSA» серія НОМЕР_5 калібру 7,62 мм, вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , належить ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 03.09.2018, відповідно до якого останній додатково повідомив про відомі йому обставини вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, оглянуто зазначений вище будинок, в якому виявлено сліди віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку, розкидані речі та меблі в будинку, відчинені шухляди та дверцята у шафах та тумбах, труп ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слідами тілесних ушкоджень, які свідчать про її насильницьку смерть, а також вилучено пластикові хомути з рук та ніг трупу ОСОБА_16 , пластикові хомути якими був зв`язаний потерпілий ОСОБА_15 , змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків, сліди низу підошви, фрагменти липкої стрічки, змиви з поверхонь меблів, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_16 та змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_16 ;

- актом про застосування службового собаки від 24.03.2018 відповідно до якого, службовий собака взяв слід від підвіконня будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та привів працівників поліції до берегу водойми, через яку повів до протилежного берега на вул. Центральну в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де слід було втрачено на поверхні вологого снігу. Загальна довжина сліду складає близько 1,5 км;

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого оглянуто земельну ділянку біля водойми вкритої кригою та снігом, на поверхні якого виявлено сліди низу підошви взуття, які мають направлення до домоволодіння АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24 березня 2018 року, відповідно до якого у останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток основи склепіння черепа;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 24.03.2018 року, який повідомив, що 23.03.2018 близько 22.00 год. він знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_16 . Він знаходився в кімнаті на другому поверсі будинку, а матір перебувала на першому поверсі вказаного будинку. Близько 22 год. 12 хв., він почув шум схожий на падіння предметів на першому поверсі та в цей час до його кімнати зайшло двоє чоловіків одягнених у камуфляжний одяг, маски балаклави та рукавички. В руках даних чоловіків знаходилися ліхтарі та предмети схожі на пістолети. Вказані чоловіки зняли його з ліжка, поклали обличчям на підлогу та схрестивши йому руки на рівні спини почали погрожувати застосуванням зброї вимагаючи передати грошові кошти. Обшукавши кімнату, вказані чоловіки заволоділи ювелірними виробами у вигляді золотих та срібних каблучок, підвісок, ланцюжків, сережок та кольє із чорних перлин. В подальшому, двоє чоловіків взяли його під руки та спустили на перший поверх будинку де він побачив на підлозі у лежачому положенні свою матір ОСОБА_16 яка важко дихала, зі зв`язаними за допомогою пластикових хомутів верхніми та нижніми кінцівками. В цей час, на першому поверсі він побачив третього невідомого чоловіка який був також одягнений у камуфляжний одяг, маску балаклаву та рукавички. Вказаний чоловік керував діями інших двох чоловіків. Після цього, двоє чоловіків зв`язали йому руки та ноги за допомогою пластикових хомутів та заклеїли ротову порожнину липкою стрічкою. Після виконання вказаних дій, вказані чоловіки продовжили вимагати у нього кошти погрожуючи фізичною розправою та застосовуючи до нього увімкнену праску яку приставляли до його спини. Він повідомив нападникам місце знаходження коштів, після чого дані чоловіки заволоділи грошовими коштами в сумі 417000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та близько 23.00 год. покинули місце вчинення злочину. 24.03.2018 близько 11.00 год. до будинку зайшов охоронець, який розв`язав його та ОСОБА_16 , яка на той час померла;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.03.2018 року, який повідомив, що 24.03.2018 після вчинення розбійного нападу на його помешкання, він повернувся до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 та провів повну перевірку матеріальних цінностей. Під час вказаної перевірки, він виявив відсутність певного майна, окрім того яке він вказав під час попереднього допиту, а саме: модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер 111168, наручний годинник марки «Hublot», настільний годинник золотистого кольору, страховий поліс страхової компанії «УСГ» на автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_17 , мисливський ніж на поверхні якого мається гравіювання «JS», зв`язка ключів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та пульт дистанційного керування від в`їзних воріт вказаного домоволодіння, воріт двох гаражів та шлагбаума;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 05 квітня 2018 року, на яких в період скоєння розбійного нападу на ОСОБА_16 та ОСОБА_15 а також після його вчинення, зафіксовано автомобіль темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався в напрямку с. Гнідин Бориспільського району Київської області та в напрямку м. Києва. На вказаному автомобілі виявлено не працюючу передню праву фару. При в`їзді до м. Києва після розбійного нападу, на автомобілі з непрацюючою передньою правою фарою виявлено державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за автомобілем марки «LEXUS RX 350» білого кольору та належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- витягом з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, відповідно до якого, державний номерний знак НОМЕР_14 зареєстрований за автомобілем марки «TOYOTA RAV4» чорного кольору, який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав маску-балаклаву, яка вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , як таку, що була одягнена на одному з чоловіків які здійснили на нього розбійний напад;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав належний йому настільний годинник, який викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав належний йому модем мобільного інтернет зв`язку оператора «МТС» 3G, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_11 який було викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав належний йому мисливський ніж, на поверхню якого нанесено гравіювання «JS», який викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав каблучку, яку викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучена під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.04.2018, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав дві сережки, які викрадено під час розбійного нападу на нього та його матір 23.03.2018 та вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який повідомив, що під час вчинення розбійного нападу, у одного з нападників була особлива прикмета, а саме наявність випуклості (гулі) на голові, яка проглядалася навіть через маску балаклаву. Також він повідомив, що інший нападник частково знімав з голови маску балаклаву та дивився на годинник. В той момент йому здалося, що вказаних двох чоловіків він раніше бачив, але не міг пригадати обставини зустрічі та їхні анкетні дані. Через деякий час після розбійного нападу, він згадав всі обставини та повідомив, що декілька років потому, він зустрічався з вказаними особами під час обговорення угоди щодо повернення майна та зможе їх впізнати;

- висновком судово-медичної експертизи № 110/т від 08.05.2018, відповідно до якого, смерть потерпілої ОСОБА_16 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, синця лівої вушної раковини, значних розмірів синця на обличчі, травматичного вивиху передніх зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів в слизові оболонки нижньої та верхньої губи з розривами слизової оболонки верхньої губи, крововиливів у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку з розвитком набряк-набухання тканини головного мозку, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті;

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №14-254 від 07.08.2018, відповідно до якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 153-85-Т» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «? - 125-85 УЗРГМ -2 583» є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв;

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №14-254 від 07.08.2018, відповідно до якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_10 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «? - 202-85-Т» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «88 УЗРГМ -2 583» є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів та вибухових речовин. При конструктивному поєднанні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що передбачено їх конструктивними особливостями, зазначені предмети будуть являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та вибухових пристроїв;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1363 від 18.10.2018, відповідно до якої, на вилученій під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, масці балаклаві чорного кольору, а саме в об`єктах №№3, 4 виявлено кров людини та клітини з ядрами, в об`єктах №№5-7 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці балаклаві (об`єкт №7) є змішаними, можуть бути придатні для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 ;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1377 від 19.10.2018, відповідно до якої, на вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, змивах з керма автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», виявлено клітини з ядрами (об`єкти №1,2). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з керма автомобілю марки «TOYOTA RAV 4» (об`єкти №1,2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1378 від 19.10.2018, відповідно до якої, на вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровими номерами :02:001:0030 та :02:001:0031 на яких знаходиться житловий будинок, змивах з порогу автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», виявлено кров людини (об`єкт №1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених у змивах з порогу автомобілю марки «TOYOTA RAV 4» (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 .

У вирішенні цього питання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у вчиненні особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років та у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Судом враховується і те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, на думку суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити те, що під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , нападниками було викрадено грошові кошти в сумі 430000 тисяч доларів США, 5000 тисяч євро, 100 фунтів стерлінгів та ювелірні вироби у вигляді золотих каблучок, підвісок, ланцюжків, сережок та кольє із чорних перлин, місцезнаходження яких на даний час не встановлене. Окрім того, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 було викрадено грошові кошти в сумі 50000 тисяч доларів США та одна з нарізних рушниць «POF-USA» серії, калібру 7,62 мм, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 може вжити заходів, які в подальшому унеможливлять відшукання вказаного вище майна.

Оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_20 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, зокрема ОСОБА_10 якого оголошено в розшук, тобто наявний ризик визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також слідчим суддею враховується той факт, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, які б мали стримуючий фактор у вчиненні неправомірних дій, чи від переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, що також враховується судом при вирішенні вказаного клопотання. Враховуючи те, що ОСОБА_5 має схильність до вчинення злочинів у поєднанні з насильством, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладені факти свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на час проведення досудового розслідування не зменшились.
Слідчий суддя вважає за доцільним звернутися до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.17 листа №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року, в якому зазначено, що розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року).

Встановлено, що забезпечення кримінального судочинства та правопорядку становить суспільний інтерес, який має превалююче значення та виправдовує обрання, у цьому зв`язку, підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеному вище ризику.

Слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 не підлягають застосуванню запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, застави та домашнього арешту у зв`язку з тим, що вони не будуть дієвими і не зможуть перешкодити настанню вищевказаних ризиків.
Не можливе застосування до підозрюваного і запобіжного заходу вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено судом і те, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає не завершення проведення раніше призначених судом експертиз, а саме: судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 20.11.2018 по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зразку букального епітелію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також з метою встановлення можливого збігу ДНК-профілю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявлених у змиві з поверхні годинника (об`єкт №3 у висновку №10-1/884 від 28.08.2018), вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ; судової трасологічної експертизи призначеної, 23.04.2018 по автомобілю марки «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_14 , з метою встановлення заводського ідентифікуючого номеру кузова; комісійної судово-медичної експертизи призначеної на підставі ухвали слідчого судді 21.11.2018 по трупу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення можливості збереження життя останньої при своєчасному наданні їй працівниками медичної установи своєчасної медичної допомоги, висновок якої може вплинути на подальшу кваліфікацію дій підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Також для завершення досудового розслідування необхідно проаналізувати висновки всіх судових експертиз які надійшли до органу досудового розслідування із експертних установ, перевірити на причетність до вчинення злочинів пов`язаних з незаконними заволодіннями транспортними засобами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у зв`язку із вилученням під час обшуку по місцю їхнього проживання великої кількості копій та оригіналів довіреностей, порожніх нотаріальних бланків, розписок про отримання грошових коштів, печатки, автомобільних номерних знаків, металевих бирок з він-кодами автомобілів, автомобілю марки «LEXUS RX350», яким незаконно заволоділи в м. Києві 14.03.2018, набору металевих частин на поверхні яких нанесені цифри та латинські літери різних розмірів, за візуальними ознаками схожими на пристрої для зміни ідентифікуючих ознак автомобілів, виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування які на даний час складають 35 (тридцять п`ять) томів, виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Враховується і те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 31.01.2019 року продовжено строк досудового розслідуванння у вказаному кримінальному провадженні до 12.04.2019 року, і те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.12.2018 року строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 були продовжені до 09.02.2019 року включно, тобто в межах вирішення цього клопотання 06.02.2019 року.

Також, слідчий суддя враховує, що захисником ОСОБА_4 оскаржувалась в апеляційному порядку вказана вище ухвала слідчого судді від 07.12.2018 р., проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 р. ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 09 лютого 2019 року включно - залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 - без задоволення.

Тобто, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року не скасована, на день вирішення клопотання , яке підлягає розгляду у відповідні строки, є чинною.

Отже, за таких обставин, суд приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України строком 60 діб, тобто до 06.04.2019 року в межах строку досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 14.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.04.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1