печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013 року, в якій просить зобов`язати Прокурора другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_4 .

Перевіривши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додано жодних документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки, адвокатами не долучено до матеріалів скарги документів на підтвердження їх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 , відтак, відповідно до ст. 50 КПК України, скарга подана без підтвердження їх повноважень, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1