Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/507/19
Провадження № 1-кс/554/1486/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.01.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 р. впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаргу обгрунтовано тим, що 17.01.2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України було подане клопотання слідчому у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.01.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Відповіді на вказане клопотання заявником не отримано, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скргою на бездіяльність слідчого.
Відповідно до вимог, заявлених у скаргі, скаржник прохав зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні визнати ОСОБА_4 потерпілим; допитати його в якості потерпілого; допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; перекваліфікувати дії ОСОБА_8 та внести відповідні зміни до ЄРДР; звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей; вчинити інші слідчі дії для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав скаргу задовольнити.

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
04.03.2019 року в провадження слідчого судді надано матеріали кримінального провадження № 0000023.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 13.01.2018 р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Україниза фактом продажу автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 гр. ОСОБА_8 без згоди власника ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_4 до залучення до провадження як потерпілого, а також підписана останнім Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Згідно з протоколом допиту від 13.01.2018 року ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого.
13.01.2018 р. в якості свідка допитано ОСОБА_6 , а 02.05.2018 р. ОСОБА_8 .
В матеріалах кримінального провадження наявне зареєстроване 17.01.2019 р. клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
До таких процесуальних дій може відноситься бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у передбачений ст. 220 КПК України строк і порядок.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18.01.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання скаржника від 17.01.2019 р. розглянуте слідчим у передбачений законом строк. Відомості повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання матеріали кримінального провадження не містять на час розгляду скарги.
Таким чином бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання у передбаченому ст. 220 КПК України порядку слыдчим суддею не вбачається.
Заявлені у скарзі вимоги є такими, що не підлягають задоволенню (щодо зобов`язання слідчого здійснити певні дії, про які наполягалось заявником у клопотанні), оскільки, відповідно до вимог ст. 307 КПК України, розглядаючи скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчий суддя, встановивши бездіяльність, постановляє ухвалу про зобов`язання слідчого розглянути таке клопотання у передбаченому законом порядку та надати відповідь заявнику про результати його розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.01.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.01.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1