Справа № 482/20/16-к
Номер провадження 1-кп/482/4/2019
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 20.05.2019 р. з розгляду вказаного кримінального провадження, дата якого була визначена судом за участю та погодженням в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_7 , а також його захисника адвоката ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Вказаним обвинуваченим надано до суду 20.05.2019 р. заяву про неявку його в судове засідання у зв`язку з тим, що він перебуває за межами Миколаївської області на сезонній праці, втрату ним мобільного телефону, що унеможливлює направлення йому СМС-повідомлень зі змістом судових викликів.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_7 унеможливлює розгляд судом кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Наявність судового виклику є належною підставою виправдання відсутності обвинуваченого на роботі, а тому неявка обвинуваченого ОСОБА_7 , який за даними, що повідомлені ним суду особисто, не є працевлаштованим, у зв`язку із відсутністю його в Миколаївській області за вказаних ним обставин під час судового засідання не є поважною причиною неявки до суду. Крім того, обвинуваченим суду не надано доказів його працевлаштування взагалі.

Ст.ст. 139, 323 КПК України у якості наслідків неприбуття обвинуваченого у судове засідання передбачено можливість застосування до останнього примусового приводу у судове засідання та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, він є обвинуваченим, тобто особою, на яку покладено діючим кримінальним процесуальним законом обов`язок з`явитися до суду у визначений у судовому виклику час, який обвинуваченим неодноразово ігнорується, у зв`язку із чим дло нього неодноразово було застосовано привід та вже накладалося грошове стягнення, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в сумі, що дорівнює 2 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ - Заводський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 12 червня 2019 р. на 09.00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3842 грн. на користь держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення, яке подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_9