УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу № 758-П ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва вказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що 05.09.2018р. через приймальню Президента України заявник ОСОБА_3 подав заяву про кримінальні правопорушення № 804 від 05.09.2018р., вчинені суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 і прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 375, .ч. 3 ст. 109 КК України, яка негайно була перенаправлена до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України. Проте відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Просив зобов`язати службову особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані ним відомості.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 обґрунтовував доводи скарги тим, що саме в діях працівників НАБ України наявна бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР. Тому просив слідчого суддю зобов`язати саме НАБ України внести відповідні відомості по заяві.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 05.09.2018р. через приймальню Президента України заявник ОСОБА_3 подав заяву № 804 від 05.09.2018р. про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 і прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 375, .ч. 3 ст. 109 КК України, яка, з його слів, була негайно перенаправлена до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Разом з тим, під час судового розгляду заявником ОСОБА_3 не було надано слідчому судді підтверджуючих документів, що вказана заява отримана уповноваженими особами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України. Під час судового засідання заявник ОСОБА_3 стверджував та надавав докази того, що дана заява про кримінальні правопорушення була зареєстрована в НАБ України, тому просив зобов`язати цей орган внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні поданої ним скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги № 758-П ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1