Справа № 638/2576/16-к
Провадження № 1-кп/638/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0000376 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 15 вересня 2015 року близько 21:20 год., керував, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №9200 від 05.10.2015 року, технічно справним автомобілем «DAEWOO ИЕХІА» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на якому рухався по вул. Динамівській в м. Харкові, в напрямку вул. Трінклера, зі швидкістю близько 30 км/год.
Доїхавши до перехрестя вул. Трінклера та вул. Динамівській в м. Харкові, ОСОБА_4 , зупинився для надання дороги транспортним засобам, які рухались на зустріч, після чого почав здійснювати маневр лівого повороту, не переконавшись, що здійснює його безпечно, не створюючи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI DR- Z 400SM» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку, чим відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №292 від 22.01.2016 року, порушив ; вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно яких: п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху » п. 16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового ;! транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а | також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.» Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «SUZUKI DR- Z 400SM» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово- медичної експертизи №1047-А/15 від 30.10.2015 року, отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді ротаційного підвивиху першого шийного хребця вліво. Порушення правил безпеки дорожнього руху України, водієм ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №292 від 22.01.2016 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального і правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - тобто порушення правил і безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він не помітив вказаного мотоциклу, та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Допитана в судовому засіданні потерпіла заявила, що має претензії до обвинуваченого, та саме з його вини вчинено кримінальне правопорушення.

Представник потерпілої в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчені. Повідомив суд, що позовні вимоги буде заявляти в цивільному судочинстві.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. За який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Шкода, завдана кримінальним правопорушення, не відшкодована в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити про можливість звернення потерпілої в цивільно процесуальному порядку за стягненням невідшкодованої суми.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Позовні вимоги суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000376 від 16.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні у сумі 9601, 50 (дев`ять тисяч шістсот одна гривна 50 копійок) .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення сум залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: