УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.12.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , 1997 р.н.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2018 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив, що орендарі його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 висушують коноплю. В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою в якій просить провести огляд квартири, яка належить його сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він являється розпорядником житла згідно із нотаріальним дорученням. В подальшому 14.12.2018 на підставі заяви ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою, групою осіб зберігають речовину зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну масою приблизно 1 400 г та порошкоподібну речовину білого кольору масою приблизно 2 г.

За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 14.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007437 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

14.12.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи:

- грошові кошти у сумі 18 778 гривень, а також купюри номіналом в 50 доларів США, 100 доларів США, 20 євро, 50 євро, 100 злотих, які виявлено у кімнатах квартири та сейфі, що знаходиться у вітальні;

- дві електронні ваги, виявлені у спальні;

- металевий розбірний циліндр чорного кольору;

- документи, блокноти, чорнові записи, договір оренди квартири від 01.12.2018 ;

- мобільні телефони, а саме: IPhone 7 IMEI: НОМЕР_1 , IPhone 5c IMEI: НОМЕР_2 , IPhone 5S IMEI: НОМЕР_3 , IPhone 5S IMEI: НОМЕР_4 , IPhone 5 IMEI: НОМЕР_5 ;

- чотири згортки грошових купюр номіналами одна 50 гривень, три по одній гривні із нашаруваннями речовини білого кольору, сліп-пакетик із вмістом білої порошкоподібної речовини, чотири розірвані сліп-пакетики із нашаруваннями речовини білого кольору;

- десять полімерних пакетиків із вмістом сліп-пакетиків менших розмірів, а саме 40*60*50 мкм, два полімерних пакетики із вмістом полімерних пакетиків різних розмірів, тридцять два паперових конверти;

- скляний пристрій для куріння із нашаруваннями речовини коричневого кольору;

- флеш-карта марки «GOOD RAM», об`ємом 32Gb, ноутбук марки «Asus A52J» серійний номер - B9N0BC15895037C, ноутбук марки «Asus K56CM» серійний номер - СВN0CV014749449 ;

- чотири паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору, три згортки з грошових купюр, номіналом в дві гривні та дві номіналом в одну гривню із вмістом зеленої речовини, дев`ятнадцять сліп-пакетиків різних розмірів із вмістом зеленої речовини, один полімерний пакет зв`язаний на горловині із вмістом зеленої речовини, один полімерний згорток із слідами плавлення у верхній частині із вмістом зеленої речовини, один сліп-пакетик із вмістом насіння зеленого кольору, одна скляна ємність із вмістом зеленої речовини, один поліетиленовий пакет з ручками із вмістом зеленої речовини, один пошкоджений поліетиленовий пакет чорного кольору із зав`язаною горловиною, який знаходиться у чорному поліетиленовому пакеті.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився подав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі та задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі та відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту майна, що не вилучене з обігу.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007437 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

14.12.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно перелік якого зазначено у клопотанні.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з"ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Під час судового розгляду встановлено недостатність одного лише посилання слідчого на те, що майно є речовим доказом по даній справі, а тому таке майно підлягає арешту.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов"язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами ( див. п. 46 рішення у справі " Устименко проти України", п.п. 51,52 рішення у справі " Рябих проти Росії", п. 31 рішення у справі " Марушин проти Росії", п. 61 рішення у справі "Брумареску проти Румунії").
Основною метою ст.. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82, «новоселець кий проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18 778 гривень, а також купюри номіналом в 50 доларів США, 100 доларів США, 20 євро, 50 євро, 100 злотих, не мають відношення до вказаного кримінального провадження та є його особистим майном, а тому клопотання в частині накладення арешту на вказані кошти, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, а саме: дві електронні ваги, виявлені у спальні; - металевий розбірний циліндр чорного кольору; документи, блокноти, чорнові записи, договір оренди квартири від 01.12.2018; мобільні телефони, а саме: IPhone 7 IMEI: НОМЕР_1 , IPhone 5c IMEI: НОМЕР_2 , IPhone 5S IMEI: НОМЕР_3 , IPhone 5S IMEI: НОМЕР_4 , IPhone 5 IMEI: НОМЕР_5 ; чотири згортки грошових купюр номіналами одна 50 гривень, три по одній гривні із нашаруваннями речовини білого кольору, сліп-пакетик із вмістом білої порошкоподібної речовини, чотири розірвані сліп-пакетики із нашаруваннями речовини білого кольору; десять полімерних пакетиків із вмістом сліп-пакетиків менших розмірів, а саме 40*60*50 мкм, два полімерних пакетики із вмістом полімерних пакетиків різних розмірів, тридцять два паперових конверти; скляний пристрій для куріння із нашаруваннями речовини коричневого кольору; флеш-карта марки «GOOD RAM», об`ємом 32Gb, ноутбук марки «Asus A52J» серійний номер - B9N0BC15895037C, ноутбук марки «Asus K56CM» серійний номер - СВN0CV014749449 ; чотири паперових згортки із вмістом речовини зеленого кольору, три згортки з грошових купюр, номіналом в дві гривні та дві номіналом в одну гривню із вмістом зеленої речовини, дев`ятнадцять сліп-пакетиків різних розмірів із вмістом зеленої речовини, один полімерний пакет зв`язаний на горловині із вмістом зеленої речовини, один полімерний згорток із слідами плавлення у верхній частині із вмістом зеленої речовини, один сліп-пакетик із вмістом насіння зеленого кольору, одна скляна ємність із вмістом зеленої речовини, один поліетиленовий пакет з ручками із вмістом зеленої речовини, один пошкоджений поліетиленовий пакет чорного кольору із зав`язаною горловиною, який знаходиться у чорному поліетиленовому пакеті, які було вилучено в ході проведення огляду приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на грошові кошти, зокрема: грошові кошти у сумі 18 778 гривень, а також купюри номіналом в 50 доларів США, 100 доларів США, 20 євро, 50 євро, 100 злотих - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано судом, що його ухвалив.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1