Справа№751/4557/18
Провадження №1-кс/751/3449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 до 21.11.2018 року.

В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні слідчог відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000115 від 05.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

09.08.2018 року ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. З ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України 09.08.2018 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, а 29.09.2018 року та 29.10.2018 року вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області 10.08.2018 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 88100 гривень. 16.08.2018 р. ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. 03.10.2018 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців до 07.12.2018, а також строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 02.12.2018.

02.11.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, так відповідно до цієї статті КПК України з 02.11.2018 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах, при цьому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, надано копії всіх відеоматеріалів, відскановано та направлено електронною поштою копії всіх паперових матеріалів кримінального провадження та надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, станом на 15.11.2018 року, тобто за 10 робочих днів підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами провадження. В свою чергу його захисник ОСОБА_7 14.11.2018 року підписав протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування чим підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження, захиснику ОСОБА_8 , були надані матеріали провадження та копії відеозаписів.

Підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотанні, так як він повинен знайомитися з матеріалами провадження за участю захисників, їх не викликають.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

У встановленому прядку ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 повідомлялися про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, проте сторона захисту у даному кримінальному провадженні зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ. Даних про повідомлення захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів слідчому судді не надано. Доказів про припинення повноважень захисника ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження також не містять.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 05.06.2018 року та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого ОСОБА_5 та захисники адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи, що доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту відкритий з 02 листопада 2018 року, об`єм та специфіку кримінального провадження, слідчий суддя визнає достатнім встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12.00 год. 23 листопада 2018 року.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000115 до 12 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1