№ 755/1453/19
№ 1кп/755/561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину 2008 р.н., з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Луганської області, українця, громадянина України, працюючого кур`єром, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2013 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною світою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2018 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні дитину 2018 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

З прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор, яка брала участь у підготовчому судовому засіданні, доповіла про можливість призначення вказаного вище обвинувального акту до судового розгляду, оскільки дотримано норм кримінально-процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору або його закриття не встановлено, зокрема, зазначила, що він підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_14 клопотала про повернення обвинувального акту прокурору, так як, на її думку, він не може бути призначений до судового розгляду, оскільки було порушення права на захист та під час відкриття матеріалів, у порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту не у повній мірі були надані матеріали для ознайомлення. Зокрема, слідчим було відмовлено захиснику в ознайомленні з 7, 8, 9 томами кримінального провадження та, відповідно до реєстру матеріалів, наданих до суду, їй та її підзахисній не було вручено обвинувальний акт і реєстр матеріалів.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_14 та також прохали повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які є однаковими за тяжкістю. Однак, останнє кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України було вчинено 11 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське шосе, будинок, 5, а саме, як вбачається з обвинувального акту, 11.07.2018 року за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільське шосе, будинок № 5, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Аudi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , у ході обшуку якого в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 18 хвилин, працівниками поліції вилучено два згортки з поліетиленової плівки, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 20,52 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 10,05 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 4,55 г та лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 2,27 г, який було придбано в цей же день, тобто 11.07.2018 року, з метою подальшого незаконного збуту на території міста Києва. Тобто, вказана адреса: місто Київ, вулиця Бориспільське шосе, будинок № 5 не відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ст. ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, то в даному випадку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню колегією суддів під час підготовчого судового засідання, то вказані питання мають бути вирішені судом, якому згідно з процесуальним законодавством, належить розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя