Провадження № 1-кс/520/7764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 25.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.11.2018 року приблизно о 23.30 год. на 459 км а/д «Київ-Одеса» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Київ у напрямку м. Одеса рухався автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «VOLVO FH 12.460», р/н НОМЕР_2 , з причепом-контейнеровозом «TRAILOR SYY 3CX», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку та почав виконувати маневр лівого розвороту у встановленому місці, після чого автомобіль «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , відкинуло праворуч, де сталося зіткнення з автомобілем «AUDI A6», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався позаду у попутному напрямку..

Як зазначено в клопотанні, в результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

25.11.2018 року в ході ОМП водій ОСОБА_6 видав автомобільний відеореєстратор, який зі слів останнього знаходився в салоні автомобіля «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 , проте карта пам`яті в реєстраторі відсутня.

З клопотання вбачається, що 25.11.2018 року вилучений автомобільний відеореєстратор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 25.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комп`ютерно-технічної експертизи, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) та на вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є в пам`яті наданого на дослідження автомобільного відеореєстратора файли із відеозаписами (у тому числі і пошкодженими), які містять обставини ДТП?
2) Якщо файли із відеозаписом ДТП пошкоджені, то чи можливо їх відновлення?
3) Чи можливо скопіювати на інший носій файли із відеозаписом ДТП?

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ для проведення комп`ютерно-технічної експертизи дослідження автомобільного відеореєстратора, встановленого в автомобілі «AUDI A4», р/н НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за №0000799від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є в пам`яті наданого на дослідження автомобільного відеореєстратора файли із відеозаписами (у тому числі і пошкодженими), які містять обставини ДТП?
2) Якщо файли із відеозаписом ДТП пошкоджені, то чи можливо їх відновлення?
3) Чи можливо скопіювати на інший носій файли із відеозаписом ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000799від 25.11.2018 року, за вимогою.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1