Справа № 296/2880/19
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000043 стосовно підозрюваної громадянки Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на початку 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про те, що терористична організація «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР») діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, стала її учасником, вступивши до підрозділу терористичної організації «ДНР» - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (попередня назва «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 )», у складі якого діє по даний час під позивним « ОСОБА_7 » на посаді заступника командира з озброєння.

12.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України. Цього ж дня, в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області на 15.03.2019, 18.03.2019 та 19.03.2019 для проведення за її участю необхідних процесуальних та слідчих дій.

20.03.2019 у зв`язку із неявкою у вищевказані дати без поважних причин, не повідомленням про причини неприбуття, а також враховуючи, що її місцезнаходження невідоме, підозрювану ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 ..

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваної ОСОБА_6 та її привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрювану оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Про затримання підозрюваної необхідно повідомити слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , адреса: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, тел. НОМЕР_2 .

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Ухвала в частині дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1