Справа № 577/1714/18
Провадження № 1-кс/577/944/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2019 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 11.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 11.04.2018 року до 12 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 20.12.2017 року по 10.04.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох вхідних дверей з чорного металу, які були закріплені на приміщенні сараю ОСОБА_3 за адресою: Конотопський район, с. Сарнавщина, садово-дачний кооператив «КЕМЗ», чим спричинила майнової шкоди.

Відомості за вказаним фактом 11.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами 11.03.2019 року, 18.03.2019 року слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлено доручення про проведення слідчих дій (проведення на місці вчинення злочину радіотехнічної розвідки, перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо з становлення місця знаходження викраденого майна та допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення можливих свідків та очевидців злочину) з терміном виконання до 25.03.2019 року. Станом на 03.04.2019 року матеріали виконаного доручення до слідчого не надходили.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000381 від 11.04.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.04.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Так, положеннями ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також до клопотання не долученні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Поряд з цим, слід зазначити про формальний підхід слідчого до підготовки клопотання та розслідування кримінального провадження №0000381, оскільки відомості про вчинення даного кримінального провадження були внесені до ЄРДР 11.04.2018 року і лише зі спливом 11 місяців, а саме 11.03.2019 року та 18.03.2019 року слідчим надане доручення на проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за №0000381 подано до суду без додержанням вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 11.04.2018 року повернути слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1