Справа № 190/2/19
Провадження №1-в/190/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, ( закон набрав чинності з 21.06.2017р.)
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 04.10.2017р. вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1,2 ст.186 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з дати затримання з 28.02.2017р., в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.02.207р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, міра запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишена тримання під вартою, вирок набрав законної сили 04.11.2017р.

19.12.2017р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України ( шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду від 04.10.2017р. більш суворим за вироком Заводського районного суду від 19.12.2017р.) призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, вирок набрав законної сили 19.01.2018р.

З 16.02.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122.

Прокурор клопотання підтримав, осуджений, представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно позиції щодо правозастосування, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.03.2018р. у справі № 552/1164/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Кримінально-правові відносини - це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державою і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.

Отже, із урахуванням наведеного Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.10.2017р., з 28.02.2017р. до вступу вироку в силу 03.11.2017р. підлягає зарахуванню останньому в строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.12.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зарахуванні строку перебування в УВП № 4 з 04.11.2017р. по 15.02.2018р., слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 у вказаний період перебував в установі як осуджений по якому вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2017р.з 28.02.2017р. по 03.11.2017р. в строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.12.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя