УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000443 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000443 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку 30.10.2018 в період часу з 00.30 год до 05.00 год. в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

Херсонська область, Скадовський район, с.Володимирівка (місце вчинення злочину):

LAC CID

45073 9761

9763

9762

9861

Імовірні шляхи відходу: 61-й км. траса.

LAC CID

45073 2151

4113

402

2153

Каланчак.

LAС CID

45073 26405

16405

7173

4111

2703

9943

9711

2173

7703

С. Красне, кафе «козак»

ІНФОРМАЦІЯ_2 CID

45073 26636

16636

39547

18052

1052

1051

18051

1053

10623

8303

Поворот на Лазурне

LAC CID

45073 29486

19506

39506

9641

10641

9642

10642

8311

9631

311

Новомиколаївка міст.

LAC CID

45073 29537

19537

39537

19383

303

10623

301

10621

8303

19381

Поворот на с. Красне Скадовськ р-н.

LAC CID

45073 16636

39557

18052

1052

18051

10623

9623

1053

1051

Поворот с. Софієвка

LAC CID

45073 29478

19478

39478

9862

9641

9861

311

8313

9763

9643

із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій «А» та «Б», та її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 близько 04.00 год., троє невстановлених осіб чоловічої статті, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося в демонстрації та прикладанні до шиї ОСОБА_5 предмету, зовні схожого на ніж, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилося в прикладанні до тіла потерпілого обличчя, спини та ніг розпеченої праски, а також застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилося в нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тулубу останнього, під час якого заволоділи їх особистим майном, а саме грошовими коштами в сумі 1500 гривень, 500 доларів США, та ювелірними виробами, чим спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

06.11.2018 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого працівниками УКР ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативних (розшукових) заходів проведено радіотехнічну розвідку та отримані дані про базові станції мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані у районі вчинення місця злочину та ймовірних шляхів відходу нападників.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000443 слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку 30.10.2018 в період часу з 00.30 год до 05.00 год. в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

Херсонська область, Скадовський район, с.Володимирівка (місце вчинення злочину):

LAC CID

45073 9761

9763

9762

9861

Імовірні шляхи відходу: 61-й км. траса.

LAC CID

45073 2151

4113

402

2153

Каланчак.

LAС CID

45073 26405

16405

7173

4111

2703

9943

9711

2173

7703

С. Красне, кафе «козак»

ІНФОРМАЦІЯ_2 CID

45073 26636

16636

39547

18052

1052

1051

18051

1053

10623

8303

Поворот на Лазурне

LAC CID

45073 29486

19506

39506

9641

10641

9642

10642

8311

9631

311

Новомиколаївка міст.

LAC CID

45073 29537

19537

39537

19383

303

10623

301

10621

8303

19381

Поворот на с. Красне Скадовськ р-н.

LAC CID

45073 16636

39557

18052

1052

18051

10623

9623

1053

1051

Поворот с. Софієвка

LAC CID

45073 29478

19478

39478

9862

9641

9861

311

8313

9763

9643

із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій «А» та «Б», та можливість її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1