Справа № 177/2143/18
Провадження № 1-кс/177/541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 24.10.2018 за ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.11.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 13.10.2018 близько 21:00 годин, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка виникла на торговій площадці по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, раніше знайомий мешканець с. Лозуватка на ім`я ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар рукою стиснутою у кулак в область обличчя, чим завдав відповідно до висновку спеціаліста № 1616 від 16.10.2018 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. (ЄО № 9196 від 23.10.2018).

Відомості за даним фактом внесено 24.10.2018 до ЄРДР за №0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема, як пояснила ОСОБА_6 13.10.2018 близько 21:00 годин, вона разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої на торговій площадці по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, де також неподалік перебували раніше знайомі три односельці, серед яких був ОСОБА_8 . У ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_9 та наніс ОСОБА_10 два удари рукою стиснутою у кулак в область обличчя, чим завдав відповідно до висновку спеціаліста № 1616 від 16.10.2018 тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, встановлення тяжкості, характеру та механізму утворення наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 24.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0000626 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000626 від 24.10.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Від якої кількості ударів були заподіяні встановлені тілесні ушкодження?

3.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_6 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

4.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту або при відштовхуванні та ударі об тверді предмети?

5.Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 13.10.2018?

6.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_6 .?

Направити для дослідження експертам копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1616 від 16.10.2018.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000626 від 24.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: