У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000410 від 16.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 16.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 року в денний час в смт. Кожанка Фастівського району Київської області ОСОБА_4 шляхом пошкодження дверей веранди проник в будинок по АДРЕСА_1 з якого таємно викрав велосипед «ARDIS FOLD», чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 , після чого з місця події втік.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_4 , у якого потерпілий ОСОБА_5 виявив свій велосипед та повернув його собі. Потерпілий ОСОБА_5 видав викрадений у нього велосипед працівникам поліції як речовий доказ.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що велосипед від придбав в квітні місяці 2017 року як новий за 1300 грн., користувався ним постійно, на велосипеді є потертості та подряпини, на момент крадіжки велосипед знаходився в справному стані, не ремонтувався.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для подання даного клопотання про проведення експертизи до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 0000410 від 16.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість станом на 14.04.2019 велосипеду «ARDIS FOLD», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 .?

Для дослідження надати експерту ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи, копії протоколу допиту потерпілого дідохи ОСОБА_7 від 25.04.2019, копію протоколу огляду велосипеду від 25.04.2019.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, віл. Центральна, 86 офіс 85, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1