Справа № 646/4013/18
№ провадження 1-кс/646/6782/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000701

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000701 від 21.06.2018 за підозрою Голови Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_5 , яка будучи відповідно до вимог пп.«в» п.1 ч.1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, не внесла в декларації за 2016 та 2017 наявні у неї та у членів її родини ювелірні вироби, що були вилучені 29.03.2018 під час обшуку за місцем її проживання, з яких вартість 5-ти зі 115 станом на 29.03.2018 відповідно до висновку експертів № 10950/18-53 від 11.06.2018 складає загальну суму 613942,01 грн., чим нібито скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 3661 КК України, що виражається у поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 у справі № 646/4013/18 за клопотанням слідчого надано доручення експертній установі та залучено експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставлені питання визначення ринкової вартості предметів, вилучених 29.03.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 (114 позицій), на території України станом на 01.01.2016, 31.12.2016 та 31.12.2017 (окремо на кожну дату).

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 у справі № 646/4013/18 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.12.2018.

Зазначає, що виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», п. 13 Роз`яснень щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 № 3 (із змінами), для кримінального провадження № 0000701 істотне значення має вартість цінного рухомого майна станом на момент його набуття, що зі сторони обвинувачення зроблено не було, а визначення ринкової вартості таких предметів станом на 29.03.2018, 01.01.2016, 31.12.2016 та 31.12.2017 не має жодного значення для кримінального провадження.

Стороною захисту, в тому числі з пояснень свідків у кримінальному провадженні, було встановлено, що ювелірні вироби, які фігурують в повідомленні про підозру, набувались різними особами в різні періоди часу, саме: гарнітур із білого золота, що складається із пари сережок, каблучки та підвіску вироблявся на замовлення дочки ОСОБА_5 ОСОБА_6 у січні 2016 році, а його загальна вартість не перевищує 34 тис. гривень; каблучка та пара сережок із жовтого золота придбана для ОСОБА_5 у 2010-2011 роках у магазині м. Харкова, а їх загальна вартість на той час складала близько 25 тис. грн.

Саме тому для кримінального провадження істотне значення має вартість ювелірних виробів, які фігурують в повідомленні про підозру, на такі моменти: гарнітуру із білого золота (складається із пари сережок, каблучки та підвіску) станом на січень 2016 рік, а каблучки та пари сережок із жовтого золота станом на 2010-2011 роки.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та зазначив, що сторона захисту бажає скористатись своїм правом на збирання доказів, які свідчать про невинуватість підозрюваної у інкримінованому їй злочині, у зв`язку з чим для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторона захисту намагається поставити під сумнів повідомлену підозру, а обставини щодо моменту набуття ювелірних виробів за матеріалами кримінального провадження різняться, на підтвердження чого прокурор додав протоколи допитів підозрюваної та свідків.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.
Так, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_5 в межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України. Підозра ґрунтується на: інформації в її деклараціях за 2016 і 2017 роках, протоколі обшуку від 29.03.2018, висновках судових експертиз, зокрема висновку експертів № 10950/18-53 від 11.06.2018 щодо визначення вартості ювелірних виробів станом на 29.03.2018.

15.08.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова продовжено строк розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 21.12.2018.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження (з боку захисту згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторона кримінального провадження представлена зокрема підозрюваним та його захисником) мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя відзначає, що виходячи з положень п.3 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», п. 13 Роз`яснень щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 № 3 (із змінами), для цілей кримінального провадження № 0000701 однією із істотних обставин є вартість цінного рухомого майна станом на момент його набуття декларантом. З метою з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Сторона захисту в силу ч.2 ст. 22 КПК України має право на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також клопотань. Відтак, посилання прокурора на те, що сторона захисту намагається поставити під сумнів підозру не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, адже це право сторони захисту, а слідчий суддя повинен сприяти у встановленні об`єктивної істини та не перешкоджати стороні захисту в реалізації прав, наданих КПК України, задля доведення невинуватості підозрюваної.

На виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України, сторона захисту довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) та залучити експертів зазначеної експертної установи для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість предметів, вилучених 29.03.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

1. гарнітуру ювелірних виробів, що складається з: пари сережок з металу білого кольору з перлинними вставками та камінцями білого кольору загальною масою 7,130 г; каблучки з металу білого кольору, інкрустованої світлими каменями та перлинною вставкою вагою 8,810 г; підвіс з металу білого кольору, інкрустований світлими каменями та перлиною вагою 2,150 г (в матеріалах провадження ці предмети (об`єкти дослідження) фігурують під № 24, 30, 35)

на території України станом на 31.01.2016?

2. каблучки з металу жовтого кольору зигзагоподібної форми з камінцями світлого кольору вагою 5,555 г. (в матеріалах провадження цей предмет (об`єкт дослідження) фігурує під № 59); та пари сережок з металу жовтого кольору, інкрустованих каменями білого кольору вагою 6,520 г. (в матеріалах провадження цей предмет (об`єкт дослідження) фігурує під № 67)

на території України станом на 31.12.2011 та 31.12.2012 (окремо на кожну дату)?

При проведенні судової товарознавчої експертизи на вимогу експертів до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України стороні захисту забезпечити та вказати конкретного фахівця в галузі гемології з метою визначення повної товарної характеристики, а саме: назви, розміру, маси, кольору, чистоти та вартості вставок, якими оздоблені досліджувані вироби.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 21.06.2018, та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000701 від 21.06.2018, надати необхідні для проведення товарознавчої експертизи зразки експертизи (об`єкти дослідження) та матеріали кримінального провадження № 0000701 від 21.06.2018 за вимогою експертів до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати стороні захисту для пред`явлення до експертної установи.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000701 від 21.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1