Провадження №1-кс/760/1655/19
Справа № 760/1776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012877 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи, мотивуючи його тим, що до Солом`янського УП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що він 09.11.2018 близько 09:15, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості, який в подальшому був доставлений до лікарні ШМД, згідно довідки лікаря у ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита черепно-мозгова травма, забій головного мозку, підгостра субдуральна гематома над правою гемісферою, забійно-різана рана правої тімяно-потиличної ділянки, компресійно-дискарійний синдром, закрита травма грудної клітини, перелом 5, 6, 7, 8, 9 ребер з ліва, перелом 9 ребра з права, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КМКЛ ШМД.

Згідно висновку експертного дослідження №2619/2: «1.(1) При дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені: травма голови (забійні рани в потилично-тім`яній області голови, двобічна субдуральна гематома (100 куб.см), ерозивні ушкодження просвіту поздовжнього синусу, субарахноїдальні крововиливи в області півкуль мозку); травма грудної клітини (крововиливи в м`яких тканинах задньої правої поверхні грудної клітини та лівої бічної поверхні грудної клітини, перелом 9-10 ребер праворуч по лопатковій лінії та 5-6 і 8-9 ребер по лівій задній пахвовій лінії); набряк-набухання мозку з вторинними крововиливами в стовбуровому відділі мозку, білкова дистрофія та повнокров`я органів з порушенням реологічних властивостей крові, респіраторний дистрес-синдром, фокуси некротичного нефрозу, деліпідізація спонгіоцитів наднирника, ерозії слизової шлунку, серозно- гнійний панкреатит з ділянками панкреонекроза, скупчення крові у товстому кишечнику.
Як зазначав слідчий у клопотанні, що ушкодження виникли внаслідок контактів правої потилично-тім`яної ділянки голови та заднє-лівої бічної поверхні грудної клітини з тупими предметами.
Також, органом досудового розслідування зазначено, що до смерті ОСОБА_5 призвела внутрішньочерепна травма, проявами якої став травматичний крововилив під оболонки головного мозку, перебіг якої ускладнився деструктивним набряком головного мозку та виникненням вторинних крововиливів у стовбуровому відділі мозку. Дане ушкодження за ознаками небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, знаходиться у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .
Як зазначив слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судово- медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012877 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), на вирішення якої поставити питання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо є то яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Причинний зв`язок з настанням смерті?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в результаті падіння з висоти власного росту?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст.69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо) та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0012877.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1