Справа № 296/4502/19
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня серпня 2018 року, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , та відрядженою до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки позаштатного бухгалтера ФЕС, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, незаконно привласнила грошові кошти військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що передбачались до виплати останнім як окремі види одноразових грошових допомог, на загальну суму приблизно 186,15 тис. грн. (в тому числі зайво перераховано в Держані цільові фонди приблизно 53,18 тис. грн.).

Ініціатор клопотання зазначив, що відповідно до протоколів допиту командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 та помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника служби молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , старший солдат ОСОБА_4 здійснювала привласнення вказаних грошових коштів шляхом підробки підписів останніх в офіційних документах військової частини.

11 грудня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до документів № 296/10179/18 від 12 жовтня 2018 року із АТ «Ощадбанк» вилучено оригінали зведених відомостей сум для зарахування на карткові рахунки військовослужбовців, що надходили до АТ «Ощадбанк» із відділу фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_1 , загальною кількістю 162 (сто шістдесят два) аркушів.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 69, 242-244, 332 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, провести судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи підтверджується документально встановлене аудиторським звітом за результатами аудиту відповідності окремих питань військової частини НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , особовий рахунок у фінансово-економічному управлінні Командування ПС ЗСУ НОМЕР_5 ) за період з 01.01.2018 по 30.09.2018 безпідставне перерахування грошових коштів у сумі 186 145, 27 тис. грн. (в тому числі зайво перерахованих в Державні цільові фонди у сумі 53 184, 36 тис. грн.), в частині неналежної організації порядку безпосередньої виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , з урахуванням висновків судової почеркознавчої експертизи, якщо не підтверджується то в якій сумі підтверджується?

- чи підтверджується документально безпідставне перерахування грошових коштів військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у сумі 186 145, 27 тис. грн., на картковий рахунок ОСОБА_4 (картковий рахунок № НОМЕР_6 , рахунок у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ), у період із 01.04.2018 по 30.09.2018, з урахуванням висновків судової почеркознавчої експертизи, якщо не підтверджується то в якій сумі підтверджується?

- чи підтверджується документально безпідставне перерахування грошових коштів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 у сумі 8666, 37 тис. грн. та ОСОБА_9 у сумі 8807, 67 тис. грн., на картковий рахунок ОСОБА_4 (рахунок у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ), у період із 01.04.2018 по 30.09.2018, з урахуванням висновків судової почеркознавчої експертизи, якщо не підтверджується то в якій сумі підтверджується?

Направити експертам об`єкти дослідження - матеріали кримінального провадження № 0000220 від 24 вересня 2018 року. Інші необхідні для проведення експертного дослідження вказаного кримінального провадження будуть надані додатково.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 385 КК України і за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до вимог ст. 384 КК України.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000220 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова,20)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1