Провадження №1-в/127/827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міськрайонного відділу
з питань пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 пояснила, що органом пробації встановлено, що на даний час ОСОБА_4 є підопічним Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" з 29.11.2018 року, проживає за адресою установи та перебуває на повному державному забезпеченні. При вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Представник Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_4 є підопічним Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" з 29.11.2018 року, проживає за адресою установи та перебуває на повному державному забезпеченні. Стан його здоров`я незадовільний, він потребує медичної допомоги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданнні не встановлено, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 КК України, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області були вжиті першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження та встановлення можливого місця проживання засудженого ОСОБА_4 .
Так, з довідки Комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку" № 636 від 11.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, є підопічним даної установи з 29.11.2018 року, проживає за адресою установи та перебуває на повному державному забезпеченні.

З виписок із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №6517 та №7559 вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагнози та призначено лікування.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя