Справа № 1-в/593/32/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 вересня 2005 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2, ст. 162 ч.1, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі; 02 жовтня 2008 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 263 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 21 жовтня 2011 року по відбуттю строку; 08 лютого 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до трьох років одинадцяти місяців позбавлення волі, звільненого 11 лютого 2016 року по відбуттю строку; 16 лютого 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: розпивав алкогольні напої в громадських місцях та викурював тютюнові вироби в громадських місцях, у зв`язку з цим притягувався до адміністративної відповідальності: 10.11.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП на нього накладено стягнення у виді попередження, 19.11.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - стягнення у виді попередження; 23.11.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Незважаючи на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях та ведення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

У зв`язку з вказаним начальник Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити наступні обмеження: 1 заборонити відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив; 2 зобов`язати з`являтись в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області, один раз в місяць, а саме перший понеділок нового місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для реєстрації; 3 заборонити виїзд за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор при вирішенні подання покладається на думку суду при цьому вважає, що в поданні не обґрунтовано необхідність застосування обмежень вказаних у ньому та подання не відповідає вимогам п.4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затвердженої наказом МВС та Державного департаменту з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року.

Представник Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подання підтримав просив його задовольнити.

ОСОБА_4 при вирішенні подання покладається на думку суду.

Обговоривши подання, заслухавши ОСОБА_4 , представника Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, думку прокурора, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою від 03 грудня 2018 року подання начальника Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , через недоліки в оформленні такого подання повернуто для належного оформлення.

Необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній розпивав алкогольні напої в громадських місцях та викурював тютюнові вироби в громадських місцях, за що три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У поданні всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» жодним чином не обґрунтовано, яким чином встановлення щодо ОСОБА_4 обмежень запропонованих у поданні буде запобігати вчиненню злочинів окремими особами (зокрема ОСОБА_4 ) і здійснюватиме виховний вплив на них.

Окрім цього, необхідність встановлення ОСОБА_4 обмежень у виді заборони відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив та заборони виїзду за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - всупереч ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належно не обґрунтовані, а обмеження у виді зобов`язання з`являтись в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області один раз в місяць, а саме перший понеділок нового місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для реєстрації суперечить п. г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» де вказано, що за постановою суду може бути застосовано частково або у повному обсязі обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Також у поданні не наведено мотивів, в зв`язку з чим Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області не звертався до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду встановленого постановою суду від 16 листопада 2017 р.

Окрім цього подання, як зазначено прокурором не відповідає також п.4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затвердженої наказом МВС та Державного департаменту з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 5 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя