Справа № 132/3672/17
Провадження № 1-кс/132/342/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.03.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
20 березня 2019 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до актів на приховані види робіт та іншої документації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для направлення для проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду №2 на виконання робіт по капітальному ремонту будівлі спортивного павільйону по АДРЕСА_1 , за договірною ціною 383 410,28 грн. згідно якого, замовник зобов`язаний оплатити, а підрядник виконати капітальний ремонт приміщення спортивної школи за кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатом виконання робіт, замовником та підрядником складено акти виконаних робіт за грудень 2016 року, які були підписані замовником та виконавцем, в результаті чого виконавцю перераховано кошти в сумі 383 410, 28 грн. з місцевого бюджету. Однак, роботи на даний час виконані не у повному обсязі, а саме: відсутні підвіконники, встановлені неякісні та не сертифіковані двері, наявні невиконані облицювальні роботи.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, були внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 191 КК України, а матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування передано до слідчого відділення Калинівського відділу поліції.
В ході проведення досудового розслідування, з метою визначення невідповідності фактично виконаних робіт акту приймання-передачі виконаних робіт, в органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової будівельно-технічної експертизи. Своєю чергою проведення вказаної експертизи, крім іншого, вимагає наданні експерту проектно-кошторисної та іншої документації, пов`язаної із проведенням ремонтних робіт спортивного павільйону. Під час розслідування отримано тимчасовий доступ та вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_4 договірну документацію, проектно-кошторисну, звітну та іншу наявну документацію, що свідчать про проведення робіт у будівлі спортивного павільйону. Однак, частина необхідної документації, а саме акти прихованих робіт, що стосуються капітального ремонту вищевказаної споруди знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для з`ясування невідповідності фактично виконаних будівельних робіт актам приймання виконаних будівельних робіт винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку для виконання надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_6 . До Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про надання додаткових документів для завершення експертизи актів на приховані види робіт під час капітального ремонту будівлі спортивного павільйону по АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до актів на приховані види робіт та іншої документації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для направлення для проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до актів на приховані види робіт та іншої документації, які були надані ФОП ОСОБА_4 , що стосується проведення капітального ремонту спортивного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для направлення для проведення експертизи.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому Калинівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення ВНП№004950 видане 28.11.2017р., спеціальний жетон №0109715) та дільничному офіцеру поліції Калинівського ВП капітану поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ВНП № 002783 виданого 29.12.2016, номер жетону НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1