Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2339/18
№ провадження 1-кп/541/51/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000739 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:

22.09.2018 близько 8 год. ОСОБА_4 , правомірно перебував в квартирі АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , де разом з останнім відпочивав. Через деякий час, потерпілий ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 піти до магазину, щоб придбати продуктів харчування та спиртних напоїв, на що останній погодився. При цьому потерпілий ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб, добровільно надав ОСОБА_4 свою зарплатну картку № НОМЕР_1 , АТ «Укргазбанку» та повідомив пін код до неї. ОСОБА_4 , взявши у потерпілого його банківську картку разом з пін-кодом, вийшов з квартири, та пішовши до одного з банкоматів, що розташований в м. Миргород, вул. Гоголя, 56, перевірив розмір наявних грошових коштів на рахунку.

Переконавшись, що на рахунку знаходиться досить значна сума коштів, під раптово виниклим умислом, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав з банківської карточки частину грошових коштів, а саме :

- з банкомату АТМ №00421, що належить АТ «Укргазбанку» та розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 56, в період часу з 08.49 год. до 08.53 год. викрав грошові кошти в сумі 2800грн;

- з банкомату АТМ № САРL 6623, що належить АТ КБ «Приватбанк» та розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 147-а, в період часу з 09.02 год. до 09.06 год. викрав грошові кошти в сумі 4000 грн.;

- з банкомату АТМ №00420, що належить АТ « Укргазбанку» та розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 179 в період часу з 09.12 год. до 09.13 год. викрав грошові кошти в сумі 1800грн;

- з банкомату АТМ № САРL 2071, що належить АТ КБ «Приватбанк» та розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 137/8, о 09.27 год. викрав грошові кошти в сумі 1000 грн.;

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 попрямував до магазину «Бережок», який розташований у м. Миргороді по вул. Лугова, 147, де за допомогою банківської картки, що належить потерпілому ОСОБА_5 , о 10.49 год. розрахувавшись нею, придбав спиртні напої на загальну суму 371,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 приїхав до магазину «Оскар», який розташований у м. Лубни по вул. Ярмаркова,4, де за допомогою банківської картки, що належить потерпілому ОСОБА_5 , розрахувавшись нею в період часу з 12.59 год. до 13.27 год., придбавши товар на загальну суму 2448,00 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 12 419,00 грн.

Свою винність в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що у вересні 2018 року, точної дати не пам`ятає, потерпілий ОСОБА_5 надав йому свою власну банківську карточку та повідомив пін код до неї, щоб він пішов в магазин та придбав продукти харчування. Він пішов до банкомату та з`ясував, що на карточці маються значні грошові кошти, якими вирішив протиправно заволодіти та за обставин зазначених в обвинувальному акті заволодів грошовими коштами потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється. Шкоду завдану злочином потерпілому не відшкодував. Цивільний позов потерпілого ним визнається.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винність в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами перевіреними судом:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.09.2018 року він разом з обвинуваченим перебував у себе вдома та дав обвинуваченому свою власну банківську карточку, повідомивши пін-код до неї, щоб він сходив в магазин та придбав продуктів харчування. Взявши карточку , обвинувачений залишив будинок та більше не повернувся. Потім на його мобільний телефон почали надходити СМС повідомлення про зняття значних грошових сум з карточки. Він заблокував карточку та звернувся із заявою до органів поліції. Обвинувачений неправомірно заволодів його коштами в сумі 12419 грн.Ним заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь заподіяної злочином матеріальної шкоди, який ним підтримується в судовому засіданні. Просить суд стягнути з обвинуваченого на його користь 12419 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків осіб, за зовнішніми ознаками впізнав на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, якій він надав свою банківську карточку з пін-кодом;

- протоколом огляду, з якого вбачається, що в приміщенні Миргородського ВП було проведено огляд добровільно наданої потерпілим ОСОБА_5 роздруківки з мобільного телефону СМС повідомлень про зняття коштів з належної йому банківської карточки ;

- довідкою ПАТ «Укргазбанк» про транзакції здійснені з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 22 вересня 2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фтотознімками, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 , серед пред`явлених їй для впізнання фотознімків осіб, за зовнішніми ознаками впізнала на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, якій вона в магазині продавала товари 22.09.2018 року і який при цьому розрахувався за допомогою картки;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обвинувачений добровільно, в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини за яких у нього опинилася банківська карточка потерпілого та яким чином ним знімалися грошові кошти з вище зазначеної банківської карточки .

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання, досудову доповідь Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням такого покарання як громадські роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: копію товарного чеку №208113 від 22.09.2018 року з магазину «Бережок» в м. Миргороді на загальну суму 371 грн., роздруківку про рух грошових коштів від 22.09.2018 року по банківській картці АТ «Укргазбанк», що належить потерпілому ОСОБА_5 , ДВД диск з фото файлами та фотознімки з камер відео спостереження з банкоматів АТ КБ «Приватбанк», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 12419 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7