Справа № 367/3372/19
Провадження № 1-кс/367/891/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000811 від 26.04.2019 року для встановлення причини отримання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Буча вул. Польова 19. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? Якщо є, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження? Чи заподіяні тілесні ушкодження при обставинах, викладених у описовій частині?

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу Іділіка за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. І. Кожедуба, б. 8-А, разом із наглядно знайомим ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, сталася словесна сварка, в ході розвитку якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 19:30 год., на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу «Іділіка» за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс йому близько трьох-п`яти ударів в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на землю, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, руками та ногами, наніс ОСОБА_5 численні удари в область голови та тулуба, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: крововиливу під оболонки, в шлуночки та речовину головного мозку (згідно лікарського свідоцтва № 118 від 26.04.2019 року) та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу для встановлення причини отримання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Буча вул. Польова 19.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Якщо є, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

3.Чи заподіяні тілесні ушкодження при обставинах, викладених у описовій частині?

Для дослідження експертами направити медичну документацію ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Розглянути зазначене клопотання без представників Ірпінського відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1