Номер провадження: 11-п/813/203/19
Номер справи місцевого суду: 503/1918/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000009, внесеного до ЄРДР 04.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000009, внесеного до ЄРДР 04.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання захисника ОСОБА_6 вбачається, що у Кодимському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000009, внесене до ЄРДР 04.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Мотивуючи клопотання, захисник ОСОБА_6 , посилаючись на положення ст. 32 КПК України, вказує на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0002249, внесене до ЄРДР 14.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001093, внесене до ЄРДР 10.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
ОСОБА_6 просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що у Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001093, внесене до ЄРДР 10.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Судовий розгляд призначено на 27.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційним судом встановлено, що в Кодимському районному суді Одеської області не розпочатий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений утримується під вартою і рахується за Приморським районним судом м. Одеси, що перешкоджає його доставці в судове засідання Кодимського районного суду Одеської області.

За таких обставин, оскільки в Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який є більш тяжким, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження №0000009, внесене до ЄРДР 04.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у Кодимському районному суді Одеської області підлягає направленню в Приморський районний суд м. Одеси, що відноситься до компетенції Одеського апеляційного суду, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000009, внесене до ЄРДР 04.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у Кодимському районному суді Одеської області, направити у Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) ( підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1