Справа № 360/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до форми №1 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що що ОСОБА_5 , будучи засудженим Деснянським районним судом м.Києва та, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин. Так, він повторно, 05 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно вартістю 3398 грн. та з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 3398 гривень.

Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення також причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має жодного документу, що підтверджує її особу.

Під час усного спілкування з ОСОБА_6 встановлено, що паспорт громадянки України вона отримала 05 лютого 2004 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак 29 жовтня 2017 року виявивши його відсутність звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідною заявою, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за №86415 від 23 листопада 2017 року.

Вивчивши клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: форми №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливості вилучення копії зазначеного документу.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до форми №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 надати можливість слідчому вилучити копію форми №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий -суддяОСОБА_7