Справа № 165/1080/18
Провадження № 1-кп/165/181/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000388 від 02 квітня 2018 року за ч.1, ч.2 ст.185 КК України про затвердження угоди про примирення від 26 квітня 2018 року укладеної між представником потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукти" ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд,

встановив:

08 березня 2018 року о 21 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти 1114" ТОВ "АТБ Маркет", який знаходиться по проспекту Перемоги, 16А у м. Нововолинську Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав бритву "Gillette Fusion" та бритву "Gillette Mach 3", вартість яких згідно висновку експерта №210 від 20 квітня 2018 року становить відповідно 249,33 грн. та 147,52 грн., чим спричинив ТОВ "АТБ Маркет" майнову шкоду на загальну суму 396,85 грн.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Кім цього, 11 березня 2018 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти 1114" ТОВ "АТБ Маркет", який знаходиться по проспекту Перемоги, 16А у м. Нововолинську Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно таємно викрав бритву "Gillette Fusion" та бритву "Gillette Mach 3", вартість яких згідно висновку експерта №211 від 20 квітня 2018 року становить відповідно 249,33 грн. та 147,52 грн., чим спричинив ТОВ "АТБ Маркет" майнову шкоду на загальну суму 396,85 грн.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

18 грудня 2018 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні поросив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим, шкода ТОВ "АТБ-Маркет" відшкодована у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах.

Додаткових обов`язків для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згоден обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік; за ч. 2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк три роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого та його захисника обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для представника потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені відповідно до ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1,ч.2 ст.185 КК України. Застосування іспитового строку відповідає вимогам ст.75 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вище викладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, представника потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

За проведення судових товарознавчих експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави: 572 грн. висновок експерта №211 від 20 квітня 2018 року (а.с.49-52); 572 грн. висновок експерта №210 від 20 квітня 2018 року (а.с.54-56), а всього 1144 грн.

Речовий доказ DVD диск із записами з камер відеоспостереження з магазину "Продукти 1114" ТОВ "АТБ Маркет" (а.с.46), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.47) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000388 від 02 квітня 2018 року, укладену між представником потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукти" ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 18 грудня 2018 року.
За проведення судових товарознавчих експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн.

Речовий доказ DVD диск із записами з камер відеоспостереження з магазину "Продукти 1114" ТОВ "АТБ Маркет", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1