Справа № 569/6512/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити товарознавчу та експертизу тютюнових виробів, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що у відповідності до матеріалів провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не являючись суб`єктом господарської діяльності, всупереч вимогам ст.ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснюють реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку.

Так, 10.04.2019 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6888 пачок тютюнових виробів різних найменувань.
10.05.2019 у відповідності до протоколу відібрання зразків тютюнових виробів для проведення експертизи, відібрано зразки тютюнових виробів, які були виявлені та вилучені 10.04.2019 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 пачок цигарок згідно етикетки «NZ» GOLD COMPACT без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок згідно етикетки «COMPLIMENT AMBER» SUPER SLIMS без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок згідно етикетки «COMPLIMENT BLUE» SUPER SLIMS без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок згідно етикетки «COMPLIMENT VIOLET» SUPER SLIMS без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок згідно етикетки «NZ» BLACK» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок згідно етикетки «NZ» GOLD DEMI без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок згідно етикетки «Прима класична» з марками акцизного податку: 26 АААБ 447436 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 447484 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 389054 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 447333 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 447024 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 447213 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 447271 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 447329 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 447461 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 200473 ТВЗФ 18/2.
Окрім цього, 10.05.2019 у відповідності до протоколу відібрання зразків тютюнових виробів для проведення експертизи, в хаотичному порядку відібрано дві марки акцизного податку: 26 АААБ 447461 ТВЗФ 18/2; 26 АААБ 200473 ТВЗФ 18/2, якими були обклеєні пачки цигарок згідно етикетки «Прима класична».
В подальшому, вказані пачки цигарок поміщено в картонну коробку світло - коричневого кольору, а марки акцизного податку в паперовий конверт білого кольору, які опечатано паперовими бирками з написами «До протоколу відібрання зразків тютюнових виробів від 10.05.2019р. у рамках кримінального провадження №0000054 від 05.10.2018р.» та підписами понятих та учасників.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити товарознавчу та експертизу тютюнових виробів, проведення якої доручити експертам Департаменту податкових та митних експертиз ДФС(04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 8).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України товарознавчу та експертизу тютюнових виробів проведення якої доручити експертам Департаменту податкових та митних експертиз ДФС(04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 8), та на вирішення якої поставити питання:

1.Яке найменування та призначення товарів?

2.Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару?

3.Чи відповідають якість виробів та маркування вимогам стандартів, технічних умов, що діють в Україні?

4.Обґрунтовано чи виконані маркування та упаковування товару? Відповідає маркування та упаковування товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?

5.Чи є зразки підакцизним товаром?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати по 10 пачок: згідно етикеток «NZ» GOLD COMPACT, «COMPLIMENT AMBER» SUPER SLIMS, «COMPLIMENT BLUE» SUPER SLIMS, «COMPLIMENT VIOLET» SUPER SLIMS, «NZ» BLACK», «NZ» GOLD DEMI, «Прима класична», які знаходяться в картонній коробці світло - коричневого кольору, який опечатаний паперовими бирками з написом «До протоколу відібрання зразків тютюнових виробів від 10.05.2019р. у рамках кримінального провадження №0000054 від 05.10.2018р.» та підписами понятих та учасників.
Надати експертам згоду на відібрання з об`єктів необхідної кількості зразків для проведення експертизи та використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження, а також у разі потреби, пошкодження або знищення об`єктів дослідження.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження скерувати до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1