overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/278/17
Провадження № 1-кп/690/1/19
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

03 січня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 25 грудня 2015 рокувідносно ОСОБА_3 та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які об`єднані в одне провадження,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання 03.01.2019 не з`явився по невідомій суду причині. Однак в судовому засіданні 12.12.2018 заявляв клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з тим, що він проживає в Золотоніському районі Черкаської області і не має можливості прибути в судове засідання у Ватутінський міський суд Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за можливим проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 25 грудня 2015 рокувідносно ОСОБА_3 та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відкласти до 13 год. 30 хв. 11 січня 2019 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції, що знаходиться поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 о 13 год. 30 хв. 11 січня 2019 року.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_7 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
Підготовчого судового засідання
03 січня 2019 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 01.02.2019 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головучої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід по розгляду указаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування по указаному провадженню вона вирішувала клопотання про призначення судово-хімічних експертиз, як суддя слідчий.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід судді.
Суд вивчивши заяву про самовідвід, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Статтями 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя слідчий ОСОБА_3 вирішувала клопотання щодо призначення судово-хімічних експертиз по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, як суддя, в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/574/18
Номер провадження 1-кс/722/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 16.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.01.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні Новодністровського відділення поліції перебуває кримінальне провадження за №0000188 від 16.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Просив суд доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (58003, м.Чернівці, вул.Кишинівська, буд. 2) провести судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
03.01.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява слідчого Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000188 від 16.12.2018 року.

Враховуючи наведене, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000188 від 16.12.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7061/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Києві заяву слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про виправлення помилки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року про призначення експертизи за клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009456 від 27 жовтня 2018 року п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду місті Києва від 17 грудня 2018 року призначено технічну експертизу за клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвістаршого лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0009456 від 27 жовтня 2018 року п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

02 січня 2019 року від слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17 грудня 2018 року, оскільки в клопотанні слідчого не вірно зазначено номер спеціального пакету в який упаковано пластикову пляшку з написом « FANTA », яку поміщено до спеціального пакету № ЕХР 3150575, натомість має бути зазначено номер спеціального пакету № 3150575.

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що вказана арифметична помилка є очевидною, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену описку в ухвалі Дарницього районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року про призначення експертизи за клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009456 від 27 жовтня 2018 року п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши вірний номер спеціального пакету № 3150575, в який поміщено пластикову пляшку з написом « FANTA ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)

28 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за №0002108 від «19» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дьоміна Кудимарського району, Пермської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст.42, 135, 188, 278 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002108 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.12.2018 року о 09-40 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/21/19
Провадження № 1-кс/243/20/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово медичної експертизи.
З клопотання вбачається, що 01.01.2019, під час огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
01.01.2019 слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого труп ОСОБА_4 спрямовано у Слов`янське відділення судово-медичної експертизи за адресою м. Слов`янськ вул. Я. Мудрого 22, для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий зазначає, що для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 наявності на тілі тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи маються на трупі будь - які тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, механізм отримання, час отримання та ступінь тяжкості?
- Чи маються медичні дані про насильницький характер смерті ?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 , визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/11/19
Провадження № 1-кс/243/9/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
З клопотання вбачається, що 31.12.2018 приблизно о 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1952 року народження без ознак насильницької смерті.
31.12.2018 слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд трупа ОСОБА_4 , 1952 р.н., після чого труп ОСОБА_4 спрямовано у Слов`янське відділення судово-медичної експертизи за адресою м. Слов`янськ вул. Я. Мудрого 22, для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий зазначає, що для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 наявності на тілі тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1952 року народження?
- Чи маються на трупі будь - які тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх локалізація та безпосередній механізм спричинення?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово медичної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 , визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово медичної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4299/18 Провадження № 1-кп/450/446/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.12.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002024 від 29.11.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22.02.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/463/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду об`єднаних обвинувальних актів по матеріалам кримінальних проваджень №0001762, №0005209, №0003318 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає необхідним відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитися оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2018 року о 15 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/471/18
Провадження №1-кс/523/3285/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

03.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.376 ч.2 КПК України обмежитися оголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26.01.2018 року, на частину майна, а саме на спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2018 року о 18:00

Слідчий суддя: ОСОБА_1