Справа № 196/1473/18
№ провадження 1-кс/196/78/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Плавещина Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді за погодженням з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури звернувся слідчий слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000447 від 13.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 12.09.2018р. близько 22:30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 та шляхом відчинення хвіртки проник на повністю огороджену територію вищевказаного домоволодіння. Підійшовши до гаражного приміщення, вхідні двері якого були закриті, але не замкнені на замок, ОСОБА_5 відкрив їх та проник до середини вказаного гаражного приміщення. Перебуваючи в середині, ОСОБА_5 виявив наявність там транспортного засобу - мопеду марки «Alpha» ZS50f» блакитного кольору без д.н., вартістю 4540,57 грн., належного ОСОБА_8 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином ОСОБА_5 , взявши вказаний мопед обома руками за кермо, викотив з території домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого розпорядився ним на власний розсуд, а отже, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , чим останньому завдано матеріального збитку на суму 4540,57 грн.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За вказаним фактом Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження 000447 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

05.02.2019 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з наведеним, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22:00 год. по 06:00 год., без застосування електронного засобу контролю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 2 місяці та зобов`язати його не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час в період з 22:00 год. по 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду та з`являтися до слідчого, прокурора або суду за їх викликом.

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, підтримав внесене слідчим клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Зазначене дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість наслідків за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про те, що можуть виникнути ризики того, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також буде мати можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду шляхом втечі. Також суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у вечірній час доби, тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час забезпечить виконання покладених на нього судом обов`язків.

На думку суду, саме зазначені вище обставини свідчать про недостатність застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавещина Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22:00 год. по 06:00 год., без застосування електронного засобу контролю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 терміном на 2 місяці, а саме до 06 квітня 2019року включно.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час в період з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, та з`являтися до слідчого, прокурора або суду за їх викликом.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2019 року включно.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату негайно вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1