Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1881/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000293 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського районного суду з клопотанням про визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000293, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000293 за іншим судом зумовлена тим, що суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування даної справи вирішував питання про проведення експертизи. 17.01.2019 pоку у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження, тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень". Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2018 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Обговоривши доводи подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000293 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вирішував питання про проведення експертизи (а.п.19). 17.01.2019 pоку у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження, тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень". Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 року (а.п.17) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту кримінальному провадженню № 0000293, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: