overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми подання Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми в порядку ч.3 ст.26 КВК України надійшло подання Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 . Подання обгрунтовано тим, що згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн., штраф несплачений.
До суду представник Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився.
Прокурор надала письмову заяву про розгляд подання без її участі, просила відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 сплатив суму штрафу.
Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2018 року ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850грн. Вирок набрав законної сили 17.10.2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф в сумі 850грн., що підтверджується копією квитанції АТ «Ощадбанк» від 27.12.2018 року.
Оскільки штраф за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2018 року в сумі 850грн. сплачений засудженим ОСОБА_3 в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення подання Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/486/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
15 березня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
15 березня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 25 березня 2019 року о 14-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/318/19
Провадження №1-кп/584/70/19
УХВАЛА
18.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.
Наведене кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, розгляд кримінального провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово, з викликом сторін.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3936/18
Номер провадження 1-кп/585/117/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000734 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 18 березня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважала неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 та просила відкласти розгляд справи та застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий привід.

Захисник вважав також за необхідне відкласти розгляд справи, але не застосовувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000734 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , до 3 квітня 2019 року до 09 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та доставити останнього до Роменського міськрайонного суду ( м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 3 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області .

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення на користь держави в сумі 1921 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення причин неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 18.01.2019 року, 14.02.2019 року та 18.03.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 22.04.2019 року о 09 годині 30 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Корабельному відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/488/19
№ провадження 1-кп/738/65/2019
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0000546, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А H О В И В:
15 березня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за №0000546, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 21 березня 2019 року о 1500 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №0000546, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - розглядати колегіально судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 151/257/17
Провадження №11-п/801/482/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України з Чечельницького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Чечельницького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Чечельницькому районному суді здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_4 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції та відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участі у ньому після скасування вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа №576/1930/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/39/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року яким,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2019 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 243/1344/19
Провадження № 1-кс/243/476/2019
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
11.02.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством строк, а саме 12 лютого 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання старшого слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів було задоволено.
Однак слідчий суддя на теперішній час встановив, що у вступній частині ухвали суду помилково вказано дату постановлення ухвали суду, а саме замість правильного «12 лютого 2019 року» помилково вказано « 12 січня 2019 року».
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріалами клопотання достовірно встановлено, що розгляд клопотання слідчого відбувся саме 12 лютого 2019 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 10).
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що допущену технічну помилку в ухвалі суду слід виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/476/2019 від 12 лютого 2019 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У вступній частині ухвали суду № 1-кс/243/476/2019 від 12 лютого 2019 року замість помилкового вказаної дати постановлення ухвали « 12 січня 2019 року» зазначити правильно « 12 лютого 2019 року».
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1761/16
У Х В А Л А
13.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту на майно.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на базу відпочинку за адресою м.Виноградів, урочище Виннички, 18 (реєстраційний номер об`єкту212) та асфальтобетонний завод за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 212), що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.50 год. 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/695/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 16.01.2019 року до ЄРДР за №0000126 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 15 лютого, 1 та 18 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо застосування до обвинуваченого приводу.
Зважаючи на те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000126 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 01 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську місцеву прокуратуру.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1