Справа № 520/9388/19
Провадження № 1-кс/520/5016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 13.04.2018 року біля 10 години 50 хвилин, в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки працівниками кафе «Пісок», було спричинено виникнення пожежі у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та пожежу у КУ РВС Одеської міської ради, розташованої за адресою: м. Одеса, 13 станція В. Фонтану, пляж №5, якою було знищено будівлю та майно кафе «Пісок» та пошкоджено водну моторну техніку та приміщення рятувального посту КУ, тим самим заподіяно майнову шкоду у великому розмірі.

Згідно клопотання вбачається, що 05.04.2019 року по матеріалам вищевказаного кримінального провадження №0001278 від 13.04.2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка, між тим, 02.05.2019 року була скасована.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 10.05.2019 року, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001278 від 13.04.2018 року.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001278 від 13.04.2019 року, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України були внесені до ЄРДР 13.04.2018 року.
В клопотанні слідчим зазначається, що 05.04.2019 року по матеріалам кримінального провадження №0001278 від 13.04.2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому, а саме 02.05.2019 року була скасована прокурором, в зв`язку з чим, строки досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження закінчуються 10.05.2019 року.
При цьому, ні постанови про закриття кримінального провадження №0001278 від 13.04.2019 року, ні постанови прокурора про скасування постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження до клопотання долучено не було, в зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити закінчення чи не закінчення строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, та, таким чином, перевірити можливість розгляду поданого клопотання по суті.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001278 від 13.04.2019 року підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1