Справа № 489/4562/18
№ 1-кс/489/2694/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
14 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, а саме привласнення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особливо великих розмірах.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів кредитної справи № СК07-470Л300 від 13.09.2007 р., яка перебуває у володінні ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2007 р. укладено договір про надання кредитної лінії № CR07-470/G00 між ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в особі директора ОСОБА_4 , який не виконавши обов`язків за вказаним договором, заволодів грошовими коштами у сумі 1 110 670 доларів США та 618 700 грн., в зв`язку з чим документи кредитної справи, яка перебуває у володінні ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають значення для встановлення часу, дати, місця, суми наданих грошових коштів, встановлення особи, яка здійснювала їх зняття.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин заволодіння грошовими коштами та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Проте, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.164 КПК України, ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути вирішено питання про надання зазначеній в ухвалі особі можливості вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, обґрунтування необхідності якого, повинно зазначатися у клопотанні, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи, що обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, які вочевидь можуть бути скопійовані без втрати їх форми та змісту, слідчим у клопотанні не зазначено, вважаю необхідним надати лише тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з вилученням їх копій.

Крім того, вважаю що вилучення копій документів для встановлення фактичних обставин зазначених у клопотанні на даній стадії досудового розслідування, є достатнім.

Керуючись ст.163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кредитної справи № CR07-470/G00 від 13.09.2007 р., з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: