Єдиний унікальний номер 728/1692/18
Номер провадження 1-в/728/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 травня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, вдова, раніше не судима,
особи, які беруть участь у справі, не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 16 квітня 2019 року старший інспектор Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному проваджені за частиною четвертою статті 358 КК відносно засудженої ОСОБА_3 .
2. Клопотання мотивовано тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок). Станом на 25 березня 2019 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою визначеного вироком розміру штрафу, оскільки засуджена має скрутне матеріальне становище.
3. Виходячи з чого, просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 у розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
4. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
5. Прокурор та представник органу пробації надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували.
6. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
7. Згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
8. Виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (пункт 14).
9. Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
10. Як вбачається з матеріалів справи вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року набрав законної сили, а засудженій ОСОБА_3 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати та додатково було направлено повідомлення про те, що вона зобов`язана в місячний строк оплатити штраф, про що повідомити суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
На момент розгляду подання засудженою ОСОБА_3 штраф не сплачено.
11. Підставою для застосування статті 26 КВК є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку виконання вироку.
12. Засуджена ОСОБА_3 має тяжкий матеріальний стан, не працює і стабільного доходу не має.
Виходячи з чого в даних правовідносинах наявні об`єктивні обставини (тяжкий матеріальний стан), що ускладнюють виконання вироку суду і сплату штрафу, які є підставою для розстрочки виконання вироку.
керуючись статтями 369-372, 534-535, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_3 задовольнити.
2. Розстрочити виплату засудженою ОСОБА_3 суми штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок), який призначений згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року терміном на 6 місяців.
3. Зобов`язати засуджену ОСОБА_3 сплачувати присуджений штраф по 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) кожного місяця протягом 6 місяців.
4. Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1