УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17890/18

Провадження № 1-кс/638/606/19

16.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003402 від 05.09.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Марокко, громадянина Марокко, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із неповною вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувсяслідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотаннямпро дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань в вечорі, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, 02.09.2018 року прибув до будинку АДРЕСА_2 , заліз на балкон кімнати АДРЕСА_3 , в якій проживає гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, проник через не прикриті двері балкону до зазначеної кімнати. В середині кімнати гр. ОСОБА_5 забрав коробку з під мобільного телефону IPhone X, мобільний телефон IPhone 7 128Gb, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №27655 від 11.12.2018 року складає 17920 грн., та чорну куртку, що належить потерпілому, після чого через вхідні до кімнати двері покинув приміщення кімнати, обернувши викрадене майно на власну користь, спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому майнову шкоду в розмірі 17920 грн.

Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В ході проведення досудового розслідування 18.12.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру шляхом вручення підозри йому особисто, в присутності адвоката, перекладача та в присутності понятих, яке останній відмовився отримувати та ознайомлюватися в присутності адвоката, перекладача, та понятих, про що було зроблено відповідний запис. Після вручення повідомлення про підозру, останній покинув приміщення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, та направився у невідомому напрямку. В подальшому було погоджено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вручити зазначене клопотання не уявляється можливим, оскільки за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 на теперішній момент не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження останнього на теперішній час не встановлено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та об`єктивно усвідомлюючи у чому він підозрюється, на теперішній момент фактично переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження на теперішній час невідоме, і може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003402 від 05.09.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі її відкликання прокурором.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: