Cправа № 156/1028/18
№ провадження 1-кс/156/161/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області за погодженням з прокурором з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, будучи раніше судимим 24.07.2017 Нововолинським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , користуючись вільним доступом, повторно, таємно викрав електричну бритву марки «LIVESTAR» вартістю 461 грн. котра належала приватному підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.

Окрім цього, 23.09.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, будучи раніше судимим 24.07.2017 Нововолинським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , користуючись вільним доступом, повторно, таємно викрав чоловічі котонові штани вартістю 675 грн. котрі належали приватному підприємцю ОСОБА_7 , чим завдав останній збитків на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, уродженець с. Козютівка Ізюмського району Харківської області, громадянин України, українець, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий 24.07.2017 Нововолинським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Окрім цього підозрюваний раніше також вчиняв кримінальні правопорушення, в тому числі і тяжкі та уже переховувався від органів досудового розслідування, на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знову вчинив два кримінальні правопорушення аналогічного складу, а також те, що він неодноразово переховувався від органів досудового розслідування, здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитися від слідства та суду, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися з м.Нововолинськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1