Справа № 273/780/19
Провадження № 1-кп/273/132/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

представника Центру пробації ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця ромадянин України, з базовою вищою освітою, одруженого працюючого механіком в ТОВ «Органік Мілк», невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.02.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, покурор вважає за необхідне зобов`язати Центр пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 наполягав на поверненні обвинувального акту у зв`язку з його не конкретизованістю та невідповідністю вимогам КПК України.

Представник потерпілої сторони наполягав на призначенні справи до розгляду.

Представник центру пробації не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та складання на обвинуваченого досудової доповіді.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають продовженню судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду у призначенні справи до судового розгляду.

За змістом ст.ст.110,291 КПК Україниобвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч. 2ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом не встановлено відсутності в обвинувальному акті у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, всіх необхідних та передбачених ст. 291 КПК України відомостей, через які не може бути призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, зважаючи на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд визнає за необхідне, керуючись ст. 314-1 КК України доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 318-321, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України до судового розгляду на 23.05.2019 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області в строк до 23.05.2019 року скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом МЮУ від 27.01.2017 № 200/5.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1