КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2371/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/31/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.10.2018 року за №0000347, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на орендованих ТзОВ "Волинь-Агро" Волинської області полях, де вирощується кукурудза, що неподалік с. Коцюри Любомльського району Волинської області та навпроти автомобільної дороги сполученням "Київ - Ковель - держкордон" на 494 км-10 м. в напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску "Ягодин", керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку качанів необробленої кукурудзи загальною масою 120 кг та вартістю 540 грн. шляхом їх зламування з стебла та поміщення в п"ять господарських мішків, які приховав біля поля та в подальшому намагався винести за територію зазначених орендованих полів, однак був виявлений працівником ТзОВ "Волинь-Агро" внаслідок чого не зміг винести вказані мішки з кукурудзою за межі території орендованих полів та заволодіти нею, виконавши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, однак не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, - замаху на таємне викрадення чужого майна, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

28 листопада 2018 року між представником потерпілого Товарства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро" ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ТзОВ "Волинь-Агро" та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Представник потерпілого ТзОВ "Волинь-Агро" ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Речові докази: 5 (п`ять) мішків качанів необробленої кукурудзи, загальною масою 120 кг. повернути власнику ТзОВ "Волинь-Агро".

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим Товарством з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро", в особі головного бухгалтера ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2018 року за №0000347.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 5 (п`ять) мішків качанів необробленої кукурудзи, загальною масою 120 кг. повернути власнику ТзОВ "Волинь-Агро".

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1