йСправа № 304/222/19 Провадження № 1-кс/304/100/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 11 жовтня 2018 року о 07:51 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що того дня о 07:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи пошкодили замок на трьох підсобних приміщеннях та викрали речі домашнього вжитку. Заявник: ОСОБА_5 . За даним фактом 11 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до органу досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Перечинського ВП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що проведеними заходами було отримано інформацію про те, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок з будинків. Також встановлено, що працівниками Великоберезнянського ВП під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено речові докази по вищевказаній крадіжці, однак останній надає покази, що дані речі він придбав від невстановлених осіб. На даний час ОСОБА_9 користується абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , а також міг користуватися ним під час купівлі викрадених речей. У зв`язку з вищенаведеним, з метою перевірки та встановлення місця знаходження ОСОБА_9 на момент крадіжки та з метою встановлення осіб, які могли продати йому викрадені речі, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про рух стільникових мобільних абонентських номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період в період з 01 жовтня 2018 року по 05 лютого 2019 року, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 11 жовтня 2018 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б, абонентського номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , в період з 01 жовтня 2018 року по 05 лютого 2019 року.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б, абонентського номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , в період з 01 жовтня 2018 року по 05 лютого 2019 року.

Строк дії даної ухвали до 13 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1