Справа № 296/798/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.01.2019 про скасувакння постанови про відмову у задоволенні клопотання, визнання неправомірним рішення слідчого, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання; визнати неправомірним рішення старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 про залучення ПАТ НВЦ «Борщагівський ХВЗ» до кримінального провадження № 0000316 як потерпілого та відмовити у задоволенні заяви ПАТ НВЦ «Борщагівський ХВЗ» № 18/19-2 від 19.02.2018; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вжити заходів недопущення розголошення ПАТ НВЦ «Борщагівський ХВЗ» інформації з кримінального провадження № 0000316.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи зі змісту вимог скарги про оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про виключення ПАТ НВЦ «Борщагівський ХВЗ», як потерпілого з кримінального провадження № 0000316, та зобов"язання слідчого вжити заходів недопущення розголошення ПАТ НВЦ «Борщагівський ХВЗ» інформації з кримінального провадження № 00003163, слідчим суддею встановлено, що такі вимоги не включені до переліку тих, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.01.2019.

Матеріали скарги повернути представнику АТ «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1