Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3895/2018 Справа №641/8348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002660 від 09.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу договору про надання фінансового кредиту № 8173 від 03.09.2018 та оригіналу договору закладу майна до ломбарду № 8173 від 03.09.2018, а також запису з камер відеоспостереження від 03.09.2018 на якому зафіксовано факт здачі ювелірного виробу до ломбарду, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 03.09.2018 до 10.09.2018, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Huawei Y6», планшету «Pipo M3», кухонного посуду та золотого хрестика 585 проби, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.09.2018 вдень, він разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час тимчасово проживав в квартирі потерпілого, знаходився поряд із відділенням ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 попрохав паспорт ОСОБА_5 для того, щоб здати золоті вироби, які з його слів нібито належали його дівчині, на що потерпілий погодився та ОСОБА_6 здав до вказаного ломбарду золотий ланцюжок, який напередодні викрав з квартири потерпілого ОСОБА_5

14.11.2018 до слідчого відділу надійшла відповідь з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої 03.09.2018 між ОСОБА_5 та відокремленим підрозділом № НОМЕР_1 вказаного товариства, за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір про надання фінансового кредиту № 8173, договір закладу майна до ломбарду № 8173, згідно яких надано фінансовий кредит в сумі 450 грн. 00 коп., під заклад виробу із дорогоцінного металу, а саме хрестика із золота 585 проби, вагою 0,76 г.

На даний час виникла необхідність у доступі та вилученні оригіналу договору про надання фінансового кредиту № 8173 та оригіналу договору закладу майна до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також запису з камер відеоспостереження, розташованих у вказаному ломбардному відділення, що може сприяти встановленню свідків, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі та інформацію неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та інформації з можливістю їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу договору про надання фінансового кредиту № 8173 від 03.09.2018 та оригіналу договору закладу майна до ломбарду № 8173 від 03.09.2018, а також запису з камер відеоспостереження від 03.09.2018 на якому зафіксовано факт здачі ювелірного виробу до ломбарду, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2018 року включно.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1