У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/907/17

№ 1-кс/183/1900/18

20 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на незаконне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2018 року за № 0002821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, мотивуючи своє клопотання тим, що 10.12.2018 року він звернувся до керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. До дня подачі скарги слідчому судді адвокат ОСОБА_2 відповіді на свою скаргу від керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не отримав. Вважає, що керівник Новомосковської місцевої прокуратури його скаргу не розглянув. У зв`язку з цим просить керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зобов`язати його вчинити дії, про які він просить у скарзі від 10.12.2018 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутність, підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутність.

Розглянувши скаргу та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Ст.. 308 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, 13.12.2018 року за № 01-85-43-15 керівником Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на адресу адвоката ОСОБА_2 надана відповідь про результати розгляду його скарги від 10.12.2018 року, а саме те, що скарга розглянута та задоволена. Крім того, керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 13.12.2018 року за № 2821 кп-16 надав вказівки прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2018 року за № 0002821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на незаконне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2018 року за № 0002821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1