Справа 127/8962/19
Провадження 1-кс/127/5221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Рязань, РФ, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 від 26.01.2017 за ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 333 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку цілодобового домашнього арешту.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного задуму направленого на незаконне виготовлення, вживання та подальший збут, зберігав при собі та у будинку за адресою: АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Встановлено, що особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_4 , виготовляв за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в ході проведення 31.01.2019 санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000087 від 10.02.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві пластикові ємкості з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, чорний поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, пластикове відро з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, сім скляних банок у яких знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В ході проведення 31.01.2019 санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000087 від 10.02.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , у особистій сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу та подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

01.02.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесене до тяжких злочинів.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

- протоколом обшуку від 31.01.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві пластикові ємкості з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, чорний поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, пластикове відро з подрібненою речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, сім скляних банок у яких знаходиться речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;

- протоколом обшуку від 31.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , у особистій сумці ОСОБА_4 виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу та подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2019;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 02.02.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01 квітня 2019 року. Крім того, тією ж ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, із строком дії до 01 квітня 2019 року.

У відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Станом на сьогодні, виникла необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

У зв`язку з фактичними обставинами кримінального провадження, кількість підозрюваних, необхідністю надання правової оцінки діям осіб, які приймали участь у злочинній діяльності, пов`язаній із незаконним обігом наркотичних засобів, досудове розслідування неможливо завершити у 2-місячний термін, тому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 досудове розслідування у даному провадженні було продовжено до 4 місяців, тобто до 01.06.2019.

Також, слід враховувати, що в ході розслідування встановлено свідків, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків шляхом їх підкупу для зміни показань, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існування, зокрема ризик знищити, сховати або спотворити речові докази, документи, речі, ризик незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, виникла необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, а також покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 01 червня 2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 181 КПК України, враховуючи викладене, з метою забезпечення та дотримання строків досудового розслідування, керуючись ст.ст. 36, 177,181, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, хворіє та потребує лікування, але разом із тим підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вказані ризики до теперішнього часу не зменшилися, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 01.06.2019. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає термін продовження строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 травня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 28 травня 2019 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя