Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/745/2019 Справа №641/686/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,.
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.05.2018 вироком Вінницького міського суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт 200 годин,-
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та покласти на нього наступні обов`язки: ) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.4) Виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019, приблизно о 17.00, ОСОБА_4 з застосуванням месенджера «Телеграмм», придбав у не встановленої особи, наркотичний засіб метадон, який він забрав у вигляді «закладки» за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 29 та після чого, поклавши наркотичний засіб метадон у правий карман брюк, направився до залізничного вокзалу за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Сталінграда, 1, де, того ж дня, незаконно зберігаючи у правому зовнішньому кармані куртки, наркотичний засіб метадон, на маршрутному автобусі сполученням Вінниця-Київ, направився до міста Київ, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб метадон.
Після чого, 30.01.2019 приблизно о 03:40, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі в правому кармані брюк наркотичний засіб метадон, на поїзді сполученням Київ-Харків, направився до міста Харкова.
Після чого, 30.01.2019 року прибувши до міста Харкова, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходився у вестибюлі станції «Південний Вокзал» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний 5-М, де був виявлений службовою собакою, після чого, зупинений працівниками поліції та в ході огляду речей у ОСОБА_4 вилучено 15 згортків з фольги з кристалічною речовиною білого-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є наркотичним засобомметадон, маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини склала 2,3935 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб метадон, у великих розмірах, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Враховуючи викладене, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч.2 ст. 309 КК України, тобто тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.05.2018 вироком Вінницького міського суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт 200 годин.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду речей від 30.01.2019, показаннями свідка ОСОБА_6 від 12.02.2019, показаннями свідка ОСОБА_7 від 12.02.2019, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.2019.
Слідчий вважає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк,, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що він може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового розслідування, таким чином свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.02.2019року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та наявність достатніх підстав того, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше о судимий, дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: 1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.4) Виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4) Виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1