Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/16/19
Провадження по справі № 1-кс/281/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 24.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 18.10.2018 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу павільйону з магазином «Все від 40», що знаходиться за адресою: вул. М. Грушевського, 11а, смт Лугини, Житомирської області, вирішив зайти всередину приміщення, де побачив, що біля вказаного магазину під стіною стоїть велосипед марки «Ardis» червоно-чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним велосипедом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 заволодів велосипедом марки «Ardis» червоно-чорного кольору, вартістю 2231 грн., вивів його на подвір`я та поїхав в напрямку с. Крупчатка, Лугинського району, Житомирської області, залишивши місце скоєння крадіжки. Тим самим ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2231 грн. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Лугинській ЦРЛ у лікаря психіатра та знаходиться на лікуванні в територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2018 року, близько 18 год. 00 хв. поблизу магазина «Все від 40», що знаходиться за адресою: вул. М. Грушевського, 11а, смт Лугини, Житомирської області, був викрадений велосипед марки «Ardis» червоно-чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено причетність до злочину ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Лугинської центральної районної лікарні Житомирської області від 15.1.2018 року № 833 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Лугинській ЦРЛ у лікаря психіатра.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-психолого-психіатричній експертній комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, (Фрунзе) 103-А, проведення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 24.11.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
- Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного підозрюваного ОСОБА_4 ? Яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?
- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 (запальність, замкненість та інше)?
- Які вікові та індивідуальні властивості досліджуваної особи?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000238 від 24.11.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт Лугини, вул. Сергія Гуца, 5-а Житомирської області або видати наступним особам: заступнику начальника-начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1