Справа № 185/1014/19
Провадження № 1-кс/185/466/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 04 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 04 лютого 2019 року, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 01.02.2019 року, близько 12 год. 59 хв., невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 126, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», чим завдала матеріальний збиток на суму 224 грн. 96 коп.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 04 лютого 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000293 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню викрадене майно не вилучено. Отримано довідку про те, що вартість пляшки віскі «Мак Артурс» 40 %, ємкістю 0,7л, складає 224 грн. 96 коп. (без ПДВ ).
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 04 лютого 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000293 від 04 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
яка ринкова (дійсна) вартість
- пляшки віскі «Мак Артурс» 40%, ємкістю 0,7л, за умови, що станом на 01.02.2019 р. об`єкт мав якісні споживчі характеристики?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1