Справа № 177/791/19
Провадження № 1-кс/177/175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 14.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 16.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ювелірні прикраси, які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. ( ЄО № 3481 від 19.04.2019)

19.04.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено ст. слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158, за попередньою кваліфікацією - ст. 185 ч. 1 КК України.

При допиті у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , остання пояснила, що вона мешкає разом із родиною. 16.04.2019 ОСОБА_5 приблизно об 17 год. 00 хв., разом із чоловіком пішла з дому. Повернулись вони з чоловіком до дому приблизно об 23 год. 30 хв. Коли їх не було, двері в квартиру були відчинені, На ранок, 17.04.2019 року ОСОБА_5 виявила відсутність належних їй золотих прикрас у шкатулці, що знаходилась в стінці в неї вдома. Останній раз прикраси бачила 16.04.2019 року.

Під час досудового слідства було виявлено та вилучено золоті прикраси, належні ОСОБА_5 які було надано до ломбарду для встановлення загальної ваги.

На підставі довідки наданої ПТ «Ломбард Бізнес Альянс Юмінова І.Г. і Компанія», прикраси мають вставки з не коштовного каміння ( циркон, онікс), які вартості не мають.

Вага вилучених золотих прикрас без урахування каміння складає 25,01 грам. Загальна оцінна вартість на 16.04.2019 складає 17229,13 ( сімнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень тринадцять копійок). Майно повернуто потерпілій окрім чоловічого ланцюжка вагою 10 грам 585 проби, довжино 55 см.

Таким чином, загальна вага викрадених золотих прикрас без урахування каміння складає 25,01 грам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості викраденого майна, належного ОСОБА_5 , слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості лому золота ( 585 проба) у кількості 25,01 грам, чоловічого ланцюжка довжиною 55 см., вагою 10 грамів ( 585 проби), придбаного в 2018 році, станом на 16.04.2019 року, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 19.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР по факту скоєння крадіжки належного ОСОБА_5 майна.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням останній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 19.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000158 від 19.04.2019, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918 від 15.12.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Яка ринкова вартість лому золота ( 585 проба) у кількості 25,01 грам, станом на 16.04.2019 року?

2. Яка ринкова вартість чоловічого ланцюжка довжиною 55 см., вагою 10 грамів ( 585 проби), придбаного в 2018 році, станом на 16.04.2019 року

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
Надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000158 від 19.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: