08.04.2019 Справа № 756/4371/19
Унікальний номер № 756/4371/19
Провадження № 1-кс/756/1069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, -
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, з вимогами: визнати бездіяльність уповноважених осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) після отримання повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ; зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості за фактом, наведеним у повідомленні; зобов`язати уповноважених осіб залучити у даному провадженні ОСОБА_5 як потерпілого, якому завдано моральну та матеріальну шкоду. В обґрунтування поданої скарги представник заявника посилається на те, що 12.03.2019 він направив до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, проте станом на 25.03.2019 відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені.
У судове засідання заявник, його представник та уповноважена особа органу поліції не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.
12.03.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, головою ОСББ «Сталінграда 47А» ОСОБА_6 . Дана заява була направлена поштовим зв`язком рекомендованим листом з повідомленням про вручення та, як вбачається з наданої до суду копії електронної інформації щодо відстеження поштового відправлення, отримана Оболонським УП ГУ НП в м. Києві 19.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено зі змісту скарги та не спростовано Оболонським УП ГУ НП в м. Києві, відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.03.2019 до ЄРДР не вносились. За таких обставин суд вбачає правові підстави для задоволення цієї вимоги скарги та зобов`язання уповноважених осіб органу поліції внести до ЄРДР відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.03.2019.
При вирішенні вимоги про зобов`язання уповноважених осіб залучити у даному провадженні ОСОБА_5 як потерпілого, якому завдано моральну та матеріальну шкоду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки вважає передчасними припущення представника заявника про вчинення уповноваженою особою органу поліції бездіяльності, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого після внесення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 12.03.2019 відомостей про кримінальне провадження.
Вирішуючи вимогу про визнання бездіяльністю уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст.307 КПК України в частині змісту рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
В задоволенні інших вимог скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1