№ 207/1237/17
№ 1-кп/207/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника адвоката : ОСОБА_4

та перекладача : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

М У Й Д І Н О В А АНВАРА АЗАМАТОВИЧА за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно М У Й Д І Н О В А АНВАРА АЗАМАТОВИЧА за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 29.10.2016 року.

У судовому засіданні прокурор просить відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, оскільки в судове засідання не з`явилися потерпілі по справі. Але міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор просив суд продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26 листопада 2018 року в кінці доби.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти його тримання під вартою і пояснив чому. Адвокат ОСОБА_4 більш аргументовано виклав позицію свою та свого підзахисного стосовно продовження його тримання під вартою, оскільки вже є аирок Заводського районного суду м. Дніпродзер-жинська за травень 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджений до позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути розглянуте по суті в судовому засіданні, оскільки потерпілі в судове засідання знову не з`явилися.

Разом з тим згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по цій справі, копії ухвали від 28 листопада 2017 року та копії ухвали від 30 січня 2018 року, які приєднані судом до матеріалів справи, а також ухвали суду від 27 вересня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 26 листопада 2018 року в кінці доби.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілих та свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено. Як і раніше, паспорта ОСОБА_8 не має і громадянства будь якої країни також не має. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на 60 діб після 26 листопада 2018 року, тобто до 25 січня 2019 року включно. Одночасно в проведенні судового засідання суд вважає за необхідне об`явити перерву відповідно пропозицій прокурора та захисника з врахуванням їх зайнятості в інших справах на погоджену всіма учасниками процесу дату.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В розглядові кримінального провадження відносно М У Й Д І Н О В ОСОБА_10 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, об`явити перерву до 15 години 30 хвилин 28 листопада 2018 року.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному М У Й Д І Н О В ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ташкент, республіки Узбекистан, особа без громадянства, раніше судимому, особа без реєстрації та постійного місця мешкання, -- у вигляді тримання під вартою після 26 листопада 2018 року строком на 60 діб, тобто до 25 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_12