Єдиний унікальний номер 725/6528/18
Номер провадження 1-кп/725/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001362 від 29.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час проїзду в тролейбусі №4, що належить КП «Чернівецьке тролейбусне управління» та який рухався по вул. Руській в м.Чернівці від зупинки громадського транспорту «Музей народної архітектури та побуту» в напрямку зупинки «Держуніверситет», діючи умисно, з хуліганських спонукань, групо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, порядності та добропристойності, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 під час якого виражався нецензурною лайкою та безпричинно наніс один удар своєю головою та один удар правою рукою в область обличчя останнього, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді: синця в вилечній ділянці справа, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №974 від 19.11.2018 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, при цьому зазначив, він беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, щиро кається, примирився з ОСОБА_4 , який не має до нього жодних претензій,

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити зазначене клопотання, вказав на те, що вони з обвинуваченим примирились, у нього відсутні до ОСОБА_5 будь-які претензії, у зв`язку з чим не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, про що також зазначив у відповідній письмовій заяві.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи обвинуваченого в його обґрунтування, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, визнання ним своєї вини, думку потерпілого, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом вставлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є, зокрема: примирення особи, яка вчинила правопорушення, з потерпілим, оформлене в належній процесуальній формі (усно, письмово), відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше та те, що скоєне правопорушення має належати до категорії невеликої тяжкості або може бути середньої тяжкості, але вчиненим із необережності.

Так, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене ним вперше, останній примирився з потерпілим, беззаперечно визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого, яке підтримане потерпілим та прокурором, підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 46,286 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001362 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .