Провадження 1кп-200/853/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000294, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-23.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні під`їзду № 2 буд. № 6 по вул. Казакевича у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом відкриття ліфтових дверцят за допомогою металевої палиці, яка у нього була при собі, проник до ліфтової шахти, де викрав майно, що належить ТОВ «Ліфтовик-Дніпро», а саме: підвісний кабель КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів вартістю 6399,84 грн.

Після чого ОСОБА_4 , забравши викрадене майно, вийшов з під`їзду вищевказаного будинку, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками патрульної поліції з викраденим майном неподалік від буд. № 6 по вул. Казакевича у м. Дніпро.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2017 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні під`їзду № 1 буд. № 3 по вул. Киргизькій у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом відкриття ліфтових дверцят за допомогою металевої палиці, яка у нього була при собі, проник до ліфтової шахти, де викрав майно, що належить ТОВ «Ліфтовик-Дніпро», а саме: підвісний кабель КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів вартістю 6400 грн.

Після чого ОСОБА_4 , забравши викрадене майно, вийшов з під`їзду вищевказаного будинку, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками патрульної поліції з викраденим майном неподалік від буд. № 3 по вул. Киргизькій у м. Дніпро.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2018 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні під`їзду № 3 буд. № 56 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом відкриття ліфтових дверцят за допомогою металевої палиці, яка у нього була при собі, проник до ліфтової шахти, де викрав майно, що належить ТОВ «Ліфтовик-Дніпро». а саме: підвісний кабель КПВЛ18*1 у кількості 44 метра вартістю 7040 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2018 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні під`їзду № 2 буд. № 1 по вул. Донській у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом відкриття ліфтових дверцят за допомогою металевої палиці, яка у нього була при собі, проник до ліфтової шахти, де викрав майно, що належить ТОВ «Ліфтовик-Дніпро», а саме: підвісний кабель КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів вартістю 6400 грн.

Після чого ОСОБА_4 , забравши викрадене майно, вийшов з під`їзду вищевказаного будинку, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками патрульної поліції з викраденим майном неподалік від буд. № 1 по вул. Донській у м. Дніпро

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 29.03.2017 року вночі він з метою скоєння крадіжки кабелів, прийшов до буд. АДРЕСА_2 . Піднявшись на дев`ятий поверх, він проник до ліфтового приміщення, звідки забрав кабелі, з якими спустився вниз. Поклавши викрадений кабель до візка, який він взяв із собою, він направився до пункту прийому металобрухту. Але неподалік від будинку він був зупинений працівниками патрульної поліції. З кількістю та вартістю викраденого згоден.
03.05.2017 року вночі він прийшов до буд. № 3 по вул. Киргизькій у м. Дніпро, де зайшов до одного з під`їздів та піднявся на дев`ятий поверх. Після чого він проник до ліфтового приміщення, звідки забрав кабелі, з якими спустився вниз. Поклавши викрадений кабель до візка, який він взяв із собою, він направився до пункту прийому металобрухту, але по дорозі був зупинений працівниками патрульної поліції з викраденим майном. З кількістю та вартістю викраденого згоден.
06.02.2018 року вночі він, з метою скоєння крадіжки, прийшов до буд. № 56 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, де зайшов до одного з під`їздів та піднявся на дев`ятий поверх. Після чого він проник до ліфтового приміщення, звідки забрав кабелі, з якими спустився вниз. Викрадений кабель він здав до пункту прийому металобрухту, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З кількістю та вартістю викраденого згоден.
12.08.2018 року вночі він прийшов до буд. № 1 по вул. Донській у м. Дніпро, де зайшов до одного з під`їздів та піднявся на дев`ятий поверх. Після чого з метою скоєння крадіжки він проник до ліфтового приміщення, звідки забрав кабелі, з якими спустився вниз. Поклавши викрадений кабель до візка, який він взяв із собою, він направився до пункту прийому металобрухту, але по дорозі був зупинений працівниками патрульної поліції з викраденим майном. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 03.05.2018 року, згідно якого був оглянутий дев`ятий поверх та ліфтова шахта буд. № 3 по вул. Киргизькій у м. Дніпро, під час якого була виявлена та вилучена сумка з інструментами. ( т.1 а.с. 11);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Ліфтовик-Дніпро» від 03.05.2018 року, згідно яких під час проведення інвентаризації обладнання ліфта за адресою: м. Дніпро, вул. Киргизька, буд. 3, була встановлена нестача кабелю КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів вартістю 6400 грн. ( т.1 а.с. 25-26);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5541-18 від 24.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість кабелю КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів станом на 03.05.2018 року становила 6400 грн. ( т.1 а.с. 44-48);

- протоколом огляду від 29.03.2017 року, згідно якого біля під`їзду № 2 буд. № 6 по вул. Казакевича у м. Дніпро були оглянуті та вилучені візок з металевими тросами. ( т.1 а.с. 57);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Ліфтовик-Дніпро» від 29.03.2017 року, згідно яких під час проведення інвентаризації обладнання ліфта за адресою: м. Дніпро, вул. Казакевича, буд. 6, була встановлена нестача кабелю КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів вартістю 6400 грн. ( т.1 а.с. 63-64);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5455-18 від 19.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість кабелю КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів станом на 29.03.2017 року становила 6399,84 грн. ( т.1 а.с. 80-83);

- протоколом огляду від 12.08.2018 року, згідно якого біля буд. № 1 по вул.. Філатова у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений пакет з кабелем та інструментами. ( т.1 а.с. 92-93);

- протоколом огляду від 12.08.2018 року, згідно якого була оглянута шахта ліфту під`їзду № 2 буд. № 1 по вул. Донській у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 98);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Ліфтовик-Дніпро» від 12.08.2018 року, згідно яких під час проведення інвентаризації обладнання ліфта за адресою: м. Дніпро, вул. Донська, буд. 1, була встановлена нестача кабелю КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів вартістю 6400 грн. ( т.1 а.с 104-106);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5542-18 від 24.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість кабелю КПВЛ18*1 у кількості 40 метрів станом на 12.08.2018 року становила 6400 грн. ( т.1 а.с. 121-125);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Ліфтовик-Дніпро» від 06.02.2018 року, згідно яких під час проведення інвентаризації обладнання ліфта за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 56, була встановлена нестача кабелю КПВЛ18*1 у кількості 44 метра вартістю 7040 грн. ( т.1 а.с. 134-135);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5540-18 від 24.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість кабелю КПВЛ18*1 у кількості 44 метрів станом на 06.02.2018 року становила 7040 грн. ( т.1 а.с. 162-166);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року за участю ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_3 , розказав та показав механізм вчинення злочину. ( т.1 а.с. 190-191);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року за участю ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_2 , розказав та показав механізм вчинення злочину. ( т.1 а.с. 192-193);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року за участю ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_4 , розказав та показав механізм вчинення злочину. ( т.1 а.с. 194-195);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року за участю ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, у під`їзді № 2 буд. № 1 по вул. Донській у м. Дніпро, розказав та показав механізм вчинення злочину. ( т.1 а.с. 196-197);

- речовим доказом DWD-R диском з відеозаписами зі слідчих експериментів, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 198-199).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднанні з проникненням у приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднанні з проникненням у приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкриті злочинів; обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписами, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2018 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 07.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотирьох) гривень.
Речовий доказ - DWD-R диск з відеозаписами зі слідчих експериментів, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1