Справа № 314/5307/18
Провадження № 1-кс/314/1890/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001075 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

14.11.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2018 року о 13:36 годині за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка, вул. Центральна, біля берегу р. Дніпро в лісосмузі вирубують дерев.

14.11.2018 року в ході несення служби у складі ГРПП №2 сержант поліції ОСОБА_7 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з 09:00 по 21:00 годин 14.11.2018 року був виявлений автомобіль ГАЗ 33021 СПГ з державними номерами НОМЕР_1 сірого кольору в кузові якого знаходились дрова, після чого даний вантажний автомобіль було доставлено до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розбирання.

14.11.2018, в період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 30 хвилин слідчим СОГ був проведений огляд місця події, в ході проведення огляду місця події в заїзному кармані північної сторони Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова 17 в м. Вільнянськ був виявлений автомобіль з дровами, а саме вантажний бортовий тентований автомобіль, з державними номерами НОМЕР_1 2000 року випуску, який зареєстрований 26.09.2007 року на ім`я ОСОБА_9 . Марка даного автомобіля ГАЗ, модель 33021 СПГ ( вантажний бортовий тентова ний). Номер шассіY7D330210Y000Y0070764, повна маса автомобіля 3500 кілограм, маса без навантаження 2000 кг, об`єм двигуна 2445, тип пального S, колір вищевказаного вантажного бортового тентованого автомобілю сірий, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході огляду транспортного засобу, в кузові автомобілю було виявлено дрова паливні твердолистяних порід загальною кількістю 5 кубічних метрів

Прямих знарядь злочину (бензопили чи ручні пили) в транспортному засобі виявлені не були.

Після проведення ОМП вищевказаний автомобіль разом з фрагментами дров паливних твердолистяних, які у ньому зберігалися, були вилучені з МП та доставлені на тимчасове зберігання на майданчик для транспортних засобів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області.

Присутній на місці події ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вищезазначений автомобіль належить йому на праві власності, останній він придбав кілька років потому у ОСОБА_9 у м. Запоріжжя, і з тих пір використовує його на власний розсуд. Незаконну вирубку дерев зі свого боку ОСОБА_5 заперечує, запевняє, що фрагменти таких дерев перевозив замовнику, так як займається перевозками. Кому саме доставляв дані дрова ОСОБА_5 не пояснив, замовником було Михайлівське лісне господарство.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "ГАЗ 33021 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, дійсно, належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Володілець, захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В порядку ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

До матеріалів клопотання не надано жодного доказу, щодо встановлення події кримінального правопорушення, окрім повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Заявника про злочин слідчим не допитано, огляду місця події за ч.1 ст. 246 КК України, а саме місця незаконної порубки дерев або чагарників, не проведено.

Доказів причетності особи володільця майна до події, визначеної у заяві про злочин слідчим також до слідчого судді не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зокрема існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

В порядку ст.169 КПК України: вантажний бортовий тентований автомобіль "ГАЗ 33021 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 ;

5 кубічних метрів дров паливних твердолистяних, які знаходиться в кузові автомобіля "ГАЗ 33021 СПГ", д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску,

повернути особі, у якої вилучено майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.11.2018