УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/692/18
Провадження №1-в/712/8/19

27 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

27.06.2017 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2017.

Подання мотивоване тим, що особова справа відносно ОСОБА_5 , 1980 р.н. до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшла 27.11.2017 з Городищенського РС з питань пробації, для виконання по територіальності, оскільки останній мав намір проживати в Благодійній Організації Від серця до серця. Після отримання особової справи ОСОБА_5 27.11.2017 року за місцем проживання, був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік (на 04.12.2017 року), за викликом засуджений з`явився. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Проте, до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації 05.12.2017 року надійшла інформація, що за порушення умов правил перебування в Центрі реінтеграції з ОСОБА_5 було розірвано договір. Останній був виселений із центру реінтеграції на базі Благодійної Організації Від серця до серця. В подальшому був направлений запит до Городищенського РС з питань пробації для перевірки ОСОБА_5 за попереднім місцем проживання. В результаті отримано відповідь, що ОСОБА_5 за адресою Городищенський район, с. Дирдин не проживає, місце знаходження його не відоме. ОСОБА_5 12.12.2017 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Подальші розшукові заходи, які направлені на встановлення можливого місця проживання ОСОБА_5 результатів не дали, про що свідчать матеріали особової справи. Під час проведення розшукових заходів згідно повідомлення РАЦС м. Черкаси смерть не зареєстрована. Згідно повідомлень, на лікуванні в медичних установах м. Черкаси не перебуває, в СІЗО м. Черкаси не утримується. За період перебування на обліку фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався. В поданні зазначено, що засудженому роз`яснювались наслідки, які наступають у разі ухилення від виконання вироку, але не зважаючи на це ОСОБА_5 свідомо злісно ухиляється від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор не підтримав вищевказане подання, оскільки на час його розгляду, визначений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2017, іспитовий строк сплинув.

Засуджений ОСОБА_5 відніс вирішення подання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів вбачається, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2017, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік з покладенням певних обов`язків.

19.01.2018 на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси, надійшло подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про можливість скасування звільнення від відбування призначеного вище покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018 , провадження по вищевказаному поданні зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук, з метою приводу для участі в розгляді подання.

27.02.2019 службовими особами Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Разом з тим, 27.06.2018 іспитовий строк визначений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2017, сплинув, тому суд приходе до висновку що вищевказане подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити провадження за поданням Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2017.

В задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2017, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1