Справа № 203/4485/18
Провадження № 1-кп/0203/310/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002646 від 17.11.2018.2018 року, №0002120 від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 03.04.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 16.08.2018 року Кіровський районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2018 року приблизно о 00:30год. ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням до житла, зайшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де побачив вікно квартири АДРЕСА_4 на першому поверсі, через яке можливо проникнути та яку визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись в той же час біля вікна квартири АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вищевказаного вікна та за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням предметів відкрив вікно та проник у приміщення вищевказаної квартири.
Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, помітив телевізор марки «Sharp» вартість якого відповідно до висновку експерта №4715 від 20.12.2018 р. складає 4925,00 грн. та секундомір марки «Слава», вартість якого відповідно до висновку експерта №4715 від 20.12.2018 р. складає 1500,00 грн., які визначив предметом свого злочинного посягання та підготував для подальшого транспортування та доведення свого злочинного умислу до кінця.
Проте, ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не зміг залишити місце вчинення злочину, так як був затриманий працівниками поліції в приміщенні вищевказаної квартири.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення

чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_8 загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4715 від 20.12.2018р. - 6425,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , 12.09.2018 року приблизно о 11:00 годині проходячи по пров. Кооперативний у м. Дніпро, побачив приватний будинок, територія якого була огороджена дерев`яним парканом, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що на вищевказаній території нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дерев`яного паркану території вище вказаного домоволодіння та переліз через нього, таким чином незаконно проник на зазначену територію. Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, руками розсунув два металеві плетіння решітки вікна та за допомогою маючих при ньому ножиць, відчинив металопластикове вікно, у зв`язку з чим проник до приміщення вказаного будинку, де побачив наступне майно: процесор Intel Core i7 8700К (ВХК) вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 11081,03 грн. материнська плата GIGABAYTE Z370P D3ATX, Socket 1151, 8-покоління, вартість якої відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018 з урахуванням зносу, складає 2963,25 грн., модуль плати на комп`ютер DDR4 16GB 24000 MHz Kingston (kvr24nl7d8/16)l, 2400 MHz, CL 17, 1,2V вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 3523,24 грн., накопичувач SSD 2,5 250 GB Samsung (MZ-76E250BW), вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 1690,20 грн., жорсткий диск 3,5 2ТВ Western Digital (WD20EZRZ) 5400 об/хв. 64 MB, Sata III, WD Blue, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 1615,95 грн., блок живлення CHIEFTEC 750W Proton (BDF- 750С), вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 1789,43 грн. відео карта ASUS GeForce GTX1050 Ті 4096Mb ROG STRIX GAMING (STRIX-GTX1050TI-4G-GAMING)GDDR 5, 128Bit, 1290MHz, 7008MHz, 2x DVI, DispplayPort, HDMI, вартість якої відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 5954,63 грн., комп`ютерний корпус Zalman Z9 U3, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 2219,70 грн., телевізор марки Bravis LED32E30B1301296, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 5599,99 грн., ноутбук марки Acer Aspire V3-571G-32 354059 Makk, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 6412,50 грн., планшет марки Parblo А610 Graphic Tablet, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 1768,00 грн., монітор марки LG 24MP68VQ-P, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 3600,00 грн., блок безперебійного живлення марки Еnег Genie Basic 850 VA (EG-UPS-B850) вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 1409,58 грн., телевізійна приставка марки Фрегат F-BOX SML-482HD, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 583,33 грн., хаб USB 2.0 4-х портовий Lapara LA-SLED4 Black, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 120,71 грн. флеш пам`ять PNY Attacha 4 64GB, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.09.2018, з урахуванням зносу, складає 233,10 грн.
Далі, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вище вказане чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року становить 48 464,65грн.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 10.10.2018 року приблизно о 19:10 годині проходячи по АДРЕСА_7 , у зв`язку з чим у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме квартири будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що на вищевказаній території нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , та відкривши їх, шляхом ривку, таким чином незаконно проник на зазначену територію квартири.
Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, де побачив майно, а саме портативну колонку без пізнавальних знаків серійний номер №848, чорного та червоного кольорів.
Далі, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вище вказане чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , вартість якого відповідно до висновку експерта №4770 від 22.12.2018 року становить 231 гривень 66 копійок.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 31.10.2018 року приблизно о 08:30 годині проходячи по АДРЕСА_9 , побачив вікно квартири АДРЕСА_10 , у зв`язку з чим у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 .
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що у приміщенні квартири нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна вказаної квартири.
Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за допомогою фомки, що мав при собі, відчинив металопластикове вікно, таким чином проник до приміщення вказаної квартири, де побачив наступне майно, маршрутизатор (Роутер), марки TP-LINK модель TL-WR340G, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.10.2018, з урахуванням зносу, складає 225,00 грн., абонентський термінала марки Foxgate, ONU 1001W, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.10.2018, з урахуванням зносу, складає 330,05 грн., фотокамера марки Samsung модель: WB 600, вартість якої відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.10.2018, з урахуванням зносу, складає 983,33 грн., мобільний телефон марки Nokia 6300, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.10.2018, з урахуванням зносу, складає 275,00 грн., мобільний телефону марки LG Р765, вартість якого відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.10.2018, з урахуванням зносу, складає 958,00 грн.. які належать ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричини ОСОБА_5 матеріальну шкоду яка відповідно до висновку експерта №154 від 18.01.2019 року складає 2771,38 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 02.11.2018 року приблизно о 06:00 годині проходячи по вул. Патона у м. Дніпро, де побачив гаражне приміщення, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що на вищевказаній території нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, використовуючи заздалегідь підготовленим металевим предметом, та відкрив їх, таким чином незаконно проник на зазначену територію гаражу.
Після чого, ОСОБА_7 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, де побачив майно, а саме 4 зимових резини марки Nokian Nordman R14.
Далі, ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вище вказане чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість яких згідно висновку експерта №153 від 18.01.2019 року становить 1925,00 грн.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були присутні в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України та підтримали думку прокурора в частині призначення обвинуваченому покарання.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядати без їх участі, не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, а також врахувавши думку потерпілих, які не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані:
-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло;
-за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив злочин в період відбуття іспитову строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
До обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочину.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду від 16.08.2018 року.
Судові витрати в загальному розмірі 1100 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох років) позбавлення волі;

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду від 16 серпня 2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 19 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1100 (одну тисячу сто) гривень.

Речові докази:
-ліхтарик, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , - залишити за належністю останньому;
-секундомір марки «Слава», телевізор марки «Sharp», які передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 , - залишити за належністю останній;
-паперовий конверт зі слідами пальців руки, сейф пакет EXP0140538 зі слідами рукавиці від копійовані на 5 л/с, які передано в камеру зберігання ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
-системний блок, плазмовий телевізор марки «Bravis», чорного кольору, портфель червоного кольору та графічний планшет «Parblo», передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , - залишити за належністю останній.
-автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який повернуто власнику ОСОБА_11 , - залишити за належністю останньому.
-
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1