№707/983/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001153 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флярківка, Кам`янського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період часу з 11.00 год. 23.07.2013 по 07.00 год. 24.07.2013 працюючи охоронцем у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на іспитовому терміні, під час добового чергування за допомогою металевого лому зламав дверцята сейфу, котрий знаходився в приміщенні сторожки, яка розташована на території вищевказаного підприємця за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 27000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, вчинив тяжкий злочин, відсутність з боку потерпілого до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою у зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, суд вважає за доцільне скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти з зали суду негайно.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти з зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 408 грн. 04 коп.

Речові докази: 2 сліди пальців рук, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах справи, сейф, дверцята від сейфу, лом та фомка, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1