27.02.2019
Справа № 522/3184/19
Провадження № 1-кс/522/3165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї та бойових припасів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.258, ч.1 ст.262 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин із зони проведення антитерористичної операції, а також контрабандного переміщення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин із «Придністровської Молдовської Республіки» та їх подальшого збуту на території України.

На адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшов протокол добровільної видачі та огляду від 15.02.2019, згідно якого громадянин ОСОБА_3 добровільно видав співробітнику ГВ КР УСБУ в Одеській області наступні предмети:

Предмет, зовні схожий на корпус бойової гранати із маркуванням «-19-75» «Т», зеленого кольору, 1 шт. (об`єкт №1);

Предмет зовні схожий на запальний шнур білого кольору із маркуванням «150», із різьбою на кінцях для приєднання до ударного механізму та гранати, 1 шт. (об`єкт №2);

Предмет у вигляді трубки із різьбою із металу сірого кольору із ударником і кільцем, зовні схожий на ударний механізм розколювального типу для приведення в дію запального шнура, із маркуванням «61-88», 1 шт. (об`єкт №3).

Перелічені у п.п. 1 предмети було поміщено до поліетиленового пакету №1. Перелічені у п.п. 2, 3 предмети було поміщено до поліетиленового пакету №2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні належності виявлених предметів до вибухових речовин, вибухових пристроїв або до бойових припасів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000024 від 30.03.2018, вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України УСБУ в Одеській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чим являються надані на дослідження об`єкти №№1, 2, 3?

?Чи відносяться об`єкти №№1, 2, 3 до вибухових речовин, вибухових пристроїв або до бойових припасів, якщо так яких саме?

?Чи придатні об`єкти №№1, 2, 3 для використання за призначенням, зокрема для здійснення вибуху?

?Чи можливо із наданих на дослідження об`єктів №№1, 2, 3 виготовити вибуховий пристрій?

Надати дозвіл експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України УСБУ в Одеській області. на відкриття, розбирання, руйнацію, та знищення, наданих на експертизу предметів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Для дослідження надати експертам:

- пакет № 1 в якому перебуває предмет, зовні схожий на корпус бойової гранати із маркуванням «-19-75» «Т», зеленого кольору, 1 шт.;

- пакет № 2, в якому перебуває предмет, зовні схожий на запальний шнур білого кольору із маркуванням «150», із різьбою на кінцях для приєднання до ударного механізму та гранати, 1 шт.; предмет у вигляді трубки із різьбою із металу сірого кольору із ударником і кільцем, зовні схожий на ударний механізм розколювального типу для приведення в дію запального шнура, із маркуванням «61-88», 1 шт.

За результатами проведення судової експертизи висновок експерта направити до слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: