Справа № 686/8953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ Територіального правління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

02.04.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ Територіального правління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085, щодо неповідомлення про розгляд клопотання від 21.03.2019 року про проведення допиту ОСОБА_6 та членів його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 за участі захисників ОСОБА_5 , витребування інформації у кримінальному провадженні №0000085 та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання адвоката вирішено та йому повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000085, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим Другого СВ СУ Територіального правління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, яке зареєстровано 07.02.2019 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 направив слідчому Другого СВ СУ Територіального правління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0000085, з проханням проведення допиту ОСОБА_6 та членів його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 за участі захисників ОСОБА_12 , витребування інформації у кримінальному провадженні №0000085.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання було частково задоволено слідчим, про що повідомлено заявника листом від 22.03.2019 року. В іншій частині у клопотанні відмовлено та винесено відповідну постанову, яку також 22.03.2019 року скеровано заявнику на адресу, яку він вказував у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій адвокатом ОСОБА_3 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ Територіального правління ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя