Дата документу 07.12.2018
Справа № 334/9158/18
Провадження № 1-кс/334/3747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003243 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , 1979 року народження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1979 р.н., зайшов до кімнати вказаного будинку тримаючи в руках штикову лопату, наніс останньому не менш 4 ударів її робочою частиною в область переносиці, нижньої губи, лівого плеча та лівого плечового суглобу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на ділянці нижньої губи ліворуч, рани у міжбрівній ділянці, в ділянках лівого плеча і лівого плечового суглоба, наслідками загоєння яких є виявлені рубці у ОСОБА_5 , що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 13 вересня 2018 року, близько 19 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , 1979 року народження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1972 р.н., зайшов до кімнати вказаного будинку тримаючи в руках штикову лопату, наніс останній не менш 4 ударів її робочою частиною в область лівої губи, в область правої гомілки та в ділянку правого колінного суглоба, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої губи з розповсюдженням на ліву щічну ділянку, наслідками якої був виявлений рубець, рани в ділянці правої гомілки, наслідком загоєння яких є виявлені рубці; садно в ділянці правого колінного суглоба у ОСОБА_6 , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, але зважаючи на локалізацію даного тілесного ушкодження (ділянка обличчя), характер наслідку (рубець), зазначене ушкодження є невиправним та розцінене як тяжке, та визнано таким, що знівечило обличчя.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчям.

Беручи до уваги те, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, затримки психічного розвитку, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та сприймати дії оточуючих, керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, виникла необхідність у призначанні комплексної психолого - психіатричної експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003243 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

9. Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

10. Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити експерту КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1