ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/180/19
Провадження # 1-кп/483/95/2019
ВИРОК
Іменем України
26 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баскатовка Марксовського району Саратовської області Росія, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги 2 розрахунку 1 протитанкового артилерійського взводу 16 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, у військовому званні матрос, не працює, раніше судимий 08 квітня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 30 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину за наступних обставин.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 107 від 18 травня 2016 року матрос ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 2 розрахунку 1 протитанкового артилерійського взводу 16 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, вказаної військової частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, матрос ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Військовослужбовець був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст. 1 Закону України «Про оборону України» 05 березня 2015 року вступили в закону силу зміни до КК України, в частині вчинення військовослужбовцями військових злочинів в умовах особливою періоду (доповнено статтю відповідною кваліфікуючою ознакою).
Так, матрос ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, а саме проходячи військову службу та будучи забезпеченим речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, ОСОБА_5 , у зв`язку із невдоволенням умовами проходження служби, в умовах особливого періоду, діючи на порушення наведених вимог законодавства, 21 березня 2017 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 та по 20 квітня 2017 року перебував за місцем проживання родичів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.
20 квітня 2017 року матрос ОСОБА_5 добровільно з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 87 від 20 квітня 2017 року матроса ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «е» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову недбалість).
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
30 січня 2019 року між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000209 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: призначення покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, строк якого буде визначений судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення завдана лише суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України та зважаючи, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час постановлення вироку відпали, а підстав для продовження чи зміни запобіжного заходу не встановлено, суд вважає за необхідне скасувати обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

УХ В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 10 травня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: