УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2018 року Справа № 542/1661/18

Провадження № 1-кс/542/456/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області,
в с т а н о в и в :
07.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, незаконною, та зобов`язати посадових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ГУНП у Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 Кримінального кодексу України, та провести повний та всебічний розгляд моєї згідно з КПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі суд перевіряє дотримання скаржником норм ст.ст. 303, 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,- особою, що є заявником.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 04.12.2018 року звернулася із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 129 КК України, до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка була зареєстрована 04.12.2018 року. Тобто, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після отримання її заяви, тобто 05 грудня 2018 року та не закінчився станом на 07.12.2018 р..

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником скаргу подано передчасно.

Посилання скаржника на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені матеріалами скарги не підтверджуються та не узгоджуються із положеннями ст. 304 КПК України, якою чітко визначено право особи подавати скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, і якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області повернути скаржнику , як таку, що подану завчасно.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі винесення рішення у відсутність особи протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1