Справа № 729/70/19
1-кс/729/24/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 14.01.2019 року ,-

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Чернігівська обл. Бобровицький р-н с. Рокитне, вул. Партизанська, 51, згорів будинок. Під час гасіння пожежі на місці події виявлено обгоріле тіло особи. Зі слів сусідів за вказаною адресою самостійно проживав ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2019року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході огляду місця події від 14.01.2019 року , за адресою: АДРЕСА_1 , на місці горілого будинку пожежники виявили обгоріле тіло особи.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно проживав громадянин ОСОБА_4 . Під час пожежі сусіди останнього почали його шукати поблизу місця події, але того ніде не було.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті виявленої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За фактом смерті ОСОБА_4 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2019року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи піддавалася дії вогню жива людина чи труп ОСОБА_4 ?
2.Чи не має на трупі слідів будь-яких інших ушкоджень?
3.Якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація? Та чи пов`язані вони з безпосередньою причиною смерті?
4.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 ?
5.Чи не настала смерть з перегріванням організму?
6.Чи виявлені на трупі ушкодження результатом дії високої температури чи вони виникли з інших причин?
7.Що стало безпосередньою причиною смерті?
8.Чи міститься у крові алкоголь, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?
Експертам надати труп ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000014, що стосуються судово медичної експертизи;

Для проведення експертизи надати експерту труп ОСОБА_4 ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта ухвалу про направлення трупа ОСОБА_4 на судово-медичний розтин.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому висновок експерта надавати працівникам Бобровицького відділення Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: