Справа№487/2590/19
Провадження №1-кс/487/2761/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

08.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві,

В С Т А Н О В И В:
04.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 14.03.2019 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності, підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Слідчий бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 14.03.2019 року ОСОБА_4 поштовим відправленням було направлено на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві поштовим відправленням звернувся ОСОБА_4 із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 382 КК України, дана заява була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві 18.03.2019 року, проте на день розгляду цієї скарги внесена до ЄРДР не була.

Таким чином, слідчим були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_4 14.03.2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яка була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 18.03.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка виявилася у невнесенні на підставі заяви ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання службовими особами Приморського відділу поліції у м. Одесі головного управління Національної поліції в Одеській області ухвали слідчого судді приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року у справі №522/2048/19 незаконною.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання службовими особами Приморського відділу поліції у м. Одесі головного управління Національної поліції в Одеській області ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року у справі №522/2048/19.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1