Провадження №1кп-200/866/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.08.2018 Красногвардійским районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002362 від 15.09.2018 -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.16 на вул.Заміська у м.Дніпро, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, знайшов, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,5397 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0142 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі та пересуваючись пішки доставив до будинку 20 на вул.Заміська в м.Дніпро.
14 вересня 2018 року, приблизно о 16 год. 20 хв., біля будинку 20 на вул.Заміська в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,5397 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0142 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 14.09.2018, приблизно о 16 год. 00 хв., він проходив повз будинок 16 на вул.Заміська в м.Дніпро, де під парканом знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований», яку він вирішив залишити собі для власного вживання. Шприц він поклав до кишені брюк, де і став зберігати. В цей же день на вул.Заміська в м.Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, які при його огляді виявили та вилучили шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018, відповідно якого ОСОБА_4 , 14.09.2018 приблизно о 16.20 год. біля будинку 20 на вул.Заміська в м.Дніпро, палив тютюнові вироби в громадському місці (а.с.6);
- протоколом огляду від 14.09.2018 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 , з лівої кишені брюк, було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , в шприці знаходиться рідина опій ацетильований, яку він знайшов біля будинку АДРЕСА_2 та зберігав для власного вживання (а.с.7);
- протоколом огляду від 14.09.2018, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , у якого з лівої кишені брюк було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл. Як пояснив ОСОБА_4 , в шприці знаходиться рідина опій ацетильований, яку він знайшов та зберігав для власного вживання (а.с.8);
- висновком експерта № 1/8.6/3861 від 29.10.2018, відповідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,5397 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0142 г (а.с.19-21).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2018, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 858 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць.
Строк покарання обчислювати з 07 грудня 2018 року, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 19.11.2018 по 07.12.2018.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: спецпакет №1236395, в якому знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська