Справа №211/1175/18
Провадження № 1-кп/211/25/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 09.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)01.04.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;
2)02.06.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років та 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)21.10.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ухвали Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2015 року відбуто покарання, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Так, 09.02.2018 приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», приїхав до лісосмуги, розташованої поблизу вулиці Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленого слідством чоловіка незаконно придбав медичний шприц градуйований до позначки 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» в кількості 1 мл, за ціною 125,00 грн., який поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому спортивної куртки. Далі, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту направився у бік будинку №25 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.
В подальшому ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, 09.02.2018 року, незаконно, зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, знаходячись біля будинку №25 по вул. Магістральна, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в період часу з 11 години 55 хвилин до 12 години 00 хвилин в ході проведення поверхневого огляду у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому спортивної куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки градуювання 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/106 від 22.02.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,9764 г рідини складає 0,0273 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - перевищує невеликий розмір та є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 09.02.2018 року в лісосмузі біля вул.Мухіної придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 125 грн. один куб «ширки». В подальшому біля Довгинцівського РАЦСу до нього підійшли співробітники поліції, яким він добровільно видав наркотик. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері в 1996 році з приводу органічного ураження центральної нервової системи складного генезису, ЧМТ, перебував під наглядом лікаря-нарколога з липня 2006 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №61 від 06.03.2018 року, ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому правопорушення виявляв та на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності, за своїм психічним станом як в період вчинення інкримінованого йому правопорушення міг, так і на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (к.п., а.с.60-66)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/106 від 22.02.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0273 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП знищити; DVD-R диск з цифровим відеозаписом проведення огляду ОСОБА_3 від 09.02.2018 року залишити зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1