МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/3099/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина Белорусії, перебуває у розірваному шлюбі, не працюючого, який має неповну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в Макарівському районі Київської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою домовленістю з особою відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою вчинення викрадення майна громадян, на автомобілі марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, прибули в село Липівка Макарівського району Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 та особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження того ж дня, 28.09.2017 року, близько 11.00 години, рухаючись на вказаному автомобілі по АДРЕСА_2 , зупинились біля будинку №103, в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 , в якої вирішили вчинити крадіжку грошових коштів.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, за

попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно проникнути до вищевказаного будинку з метою вчинення крадіжки, вирішили відволікти увагу ОСОБА_7 . Для цього особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив останній, що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонували їй придбати мішок цукру за 500.00 гривень, який продемонстрували, відкривши багажник свого автомобіля. Не підозрюючи, що у відношенні неї вчиняється злочин, потерпіла ОСОБА_7 погодилась на пропозицію особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та пішла до власного будинку за грошовими коштами. В цей час особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, таємно проник до будинку потерпілої, пройшовши непомітно слідом за ОСОБА_7 , та побачив, де остання зберігає грошові кошти. Після цього потерпіла вийшла на вулицю до автомобіля, біля якого вже стояв обвинувачений ОСОБА_5 , і розрахувалась з ним за цукор, передавши йому грошові кошти в сумі 500.00 гривен, а ОСОБА_5 в свою чергу передав їй взамін вищевказаний мішок цукру.

В цей час особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб в будинку, діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , через відчинені вхідні двері, таємно проник всередину вказаного будинку, в одну із його житлових кімнат, звідки, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000.00 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_7 . Після цього особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вийшла, з будинку та, повернувшись до автомобіля марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 ,чорного кольору, сів до вказаного автомобіля разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , на якому вони разом зникли з місця події, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1000.00 гривен.

03.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою домовленістю з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою вчинення викрадення майна громадян, на автомобілі марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, прибули в село Северинівка Макарівського району Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, того ж дня, 03.10.2017 року, близько 11.00 години, рухаючись на вищевказаному автомобілі по АДРЕСА_3 , зупинились біля будинку №1, в якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , у якої вирішили вчинити крадіжку грошових коштів.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно проникнути до вищевказаного будинку з метою вчинення таємного викрадення майна (крадіжки), вирішили відволікти увагу потерпілої ОСОБА_8 . Для цього особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив останній, що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонували їй придбати мішок цукру за 500.00 гривень, який продемонстрували, відкривши багажник свого автомобіля.

Не підозрюючи, що відносно неї вчиняється злочин, потерпіла ОСОБА_8 погодилась на пропозицію особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та пішла до власного будинку за грошовими коштами. В цей час особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, таємно проник до будинку, пройшовши непомітно слідом за ОСОБА_8 , та побачив, де остання зберігає грошові кошти. Коли він виходив з будинку, то був помічений потерпілою ОСОБА_8 , яка з грошовими коштами слідом за ним виходила з будинку, і щоб відволікти її увагу особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, повідомив їй, що хоче до туалету та пішов за приміщення будинку. Після цього ОСОБА_8 підійшла до автомобіля, на якому приїхали особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_5 , та передала грошові кошти в сумі 500.00 гривен в якості оплати за мішок цукру ОСОБА_5 , який в той час стояв біля автомобіля та розмовляв з чоловіком потерпілої ОСОБА_9 , щоб відволікти уваги.

В цей час особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що будинок залишився без

нагляду, діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , через відчинені вхідні двері, таємно проник всередину даного будинку, в одну із його житлових кімнат, звідки скориставшись відсутністю інших осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно викрав грошові кошти в 7000.00 гривен, які належали потерпілій ОСОБА_8 , Після чого вийшов з будинку та повертався до автомобіля марки «Ніссан-Максіма», державний номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, з метою подальшого зникнення на автомобілі із місця події.

В цей час потерпіла ОСОБА_8 помітила особу, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яка виходила із її житлового будинку, і усвідомила, що могли бути викрасти її грошові кошти. Для цього вона зайшла в будинок, перевірила наявність грошових коштів, які зберігала, та виявила відсутність 7000.00 гривен, у зв`язку з чим цього вибігла з будинку на подвір`я та в присутності особи, відносно якої матеріали кримінального провадженні виділені в окреме провадження, та обвинуваченого ОСОБА_10 вигукнула своєму чоловікові ОСОБА_9 , щоб він їх затримав, так як вони викрали в неї з будинку грошові кошти.

Усвідомлюючи те, що їхні незаконні діяння були виявлені потерпілою ОСОБА_8 та стали відомі її чоловікові ОСОБА_9 , тобто набули відкритого характеру обвинувачений ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, не припинили свої злочинні дії та навпаки продовжили їх, а саме у їх присутності, діючи з прямим умислом, за попередньою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, швидко сіли до автомобіля марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, на якому приїхали, та зникли із викраденими грошовими коштами з місця події, тобто повторно вчинили відкрите викрадення грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_8 .

При цьому особа, відносно якої матеріалами кримінального провадження виділені в окреме провадження, відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 7000.00 гривен, якими заволодів у будинку останньої, а обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 500.00 гривен, які остання передала йому в якості оплати за мішок цукру, але цукор він їй в замін не встиг передати, так як був викритий потерпілою за вищевказаних обставин і залишив місце події. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 7500.00 гривен.

05.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шахрайським способом грошовими коштами громадян шляхом обману за допомогою заздалегідь заготовлених сувенірних купюр, які імітували українські гривні, на автомобілі марки «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору прибули в село Андріївка Макарівського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 , особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, того ж дня 05.10.2017 року близько 10.00 години, рухаючись на автомобілі по вулиці Слобода в селі Андріївка Макарівського району Київської області, зупинились біля будинку №109, в якому проживає потерпілий ОСОБА_11 , у якого вирішили заволодіти грошовими коштами шляхом обману.

З цією метою діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір шахрайським способом шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив потерпілому ОСОБА_11 , що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонували йому на 700.00 гривен придбати мішок цукру, який продемонстрували, відкривши багажник автомобіля, де знаходився мішок з цукром.

Не підозрюючи, що стосовно нього вчиняється злочин потерпілій ОСОБА_11 погодився на пропозицію особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та пішов до будинку за грошовими коштами, щоб придбати мішок цукру, та через декілька хвилин повернувся і віддав особі, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, гроші за цукор в сумі 700.00 гривен.

Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, отримавши від потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 700.00 гривен за цукор, сів до салону автомобіля «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , де діючи умисно за попередньою змовою групи осіб з обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, підмінив надану ОСОБА_11 грошову купюру номіналом 500.00 гривен заздалегідь заготовленою сувенірною купюрою, яка імітувала українські гривні номіналом 500.00 гривен, та відразу вийшов і сказав ОСОБА_11 про те, що купюра номіналом 500.00 гривен, яку останній йому перед цим надав, надірвана та її потрібно замінити на іншу, на що ОСОБА_11 погодився та знову пішов до свого будинку за грошима.

Після цього, ОСОБА_11 вийшов із будинку та підійшов до автомобіля «Ніссан-Максіма» номерний знак білоруської реєстрації НОМЕР_1 , біля якого вже стояв обвинувачений ОСОБА_5 , якому він передав замінену купюру номіналом 500.00 гривен. В цей час до автомобіля підійшла особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та забрав у ОСОБА_5 гроші, які йому передав ОСОБА_11 , знов сів до салону автомобіля, в якому діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , з крисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, підмінив раніше надані ОСОБА_11 грошові купюри номіналом 500.00 гривен та 200 гривен заздалегідь заготовленими сувенірними купюрами, які імітували українські гривні, після чого вийшов з автомобіля та віддав потерпілому ОСОБА_11 гроші в сумі 700.00 гривен, повідомивши, що продати цукор йому не може, так як цукор поганої якості.

Почувши це, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи, що стосовно нього вчиняються шахрайські дії, забрав у особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, гроші підмінені на сувенірні купюри, які імітували українські гривні, вважаючи, що отримує надані раніше власні справжні грошові кошти, а не сувенірні купюри, і пішов до власного будинку, а особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_5 сіли до свого автомобіля та зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1200.00 гривен.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_13 заволоділи грошима потерпілих ОСОБА_7 в сумі 1000.00 гривен, ОСОБА_8 в сумі 7500.00 гривен, ОСОБА_11 в сумі 1200.00 гривен, коли пропонували останнім купити мішок цукру по вигідній ціні. При цьому обманювали потерпілих. ОСОБА_14 заходив до житла потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де викрадав належні останнім гроші. ОСОБА_11 також пропонували купити мішок цукру, при цьому ОСОБА_14 непомітно для потерпілого підмінював дійсні гроші потерпілого на сувенірні купюри. За віком ОСОБА_11 за 60 років.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185. ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно:

- вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло;

- відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло;

- заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював.

Згідно характеристики з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» стягнень та заохочень не має. На заходи соціального та режимного характеру реагує посередньо., до праці не залучається.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №575 від 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. В даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 виявляє достатній рівень розвитку та збереження когнітивних функцій та інтелекту. В сфері особистості йому притаманна здатність до дотримання своїх інтересів, до дотримання вибраної позиції, диференційованість суджень та відношення до того, що відбувається, потреба в самоствердженні в контактах. Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що ним вчинені злочини, в тому числі відносно особи похилого віку, кримінальна відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі.

Суд не погоджується з позицією захисту про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки обвинувачений перебуваючи на запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, порушив покладені на нього обов`язки, не з`являвся на виклики до суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук. Крім того, будучи громадянином іншої держави, може уникнути відбування покарання.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

за ч.3 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу;

за ч.2 ст.190 КК України - один рік позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 03.01.2019 року.

В строк відбування покарання зарахувати тримання під вартою з 05.10.2017 року по 07.10.2017 року; з 10.10.2017 року по 23.05.2017 року;

Запобіжний захід залишити тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: паспорт на ім`я громадянина Білорусі ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , карта соціального страхування на ім`я ОСОБА_5 , які були повернуті засудженому ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя