Справа № 137/97/18
Провадження №11-кп/801/140/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_9

представника потерпілої - захисника: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 24.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2015 року № 31, в редакції затвердженій рішенням зборів суддів № 6 від 17 березня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .
Станом на 08.01.2019 року суддя ОСОБА_12 , згідно даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" перебуває у відпустці з 03.01.2019 по 09.01.2019 року.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 04.01.2019 року суддю ОСОБА_12 замінено на суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави розпочинати судовий розгляд з початку та здійснення повторно процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 319 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд за участю судді ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: