Справа № 188/370/18
Провадження № 1-в/188/7/2019
УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, не працює, не одружений,
засудженого за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України;
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника МРВ ОСОБА_5 ,
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про скасування звільнення з випробуванням та направлення до відбування покарання призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 у судові засіданні, призначені на 28.01.2019 та 13.02.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого.
Представник Петропавлівського МРВ клопотання прокурора підтримала та просить його задовольнити.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 та ч.2 ст.76 КК України.
Відповідно до поштового повідомлення від 17.01.2019 року ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 28.01.2019 р., інших повідомлень до суду не надходило.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з вимогами ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку засудженого ОСОБА_3 у судові засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про його привід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,139,140, 142 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти і повторно призначити на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 11.00 год 25.02.2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про привід доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати особу, яка виконує дану ухвалу, оголосити засудженому ОСОБА_3 ухвалу про його привід.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка буде виконувати ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1