Справа № 643/3767/19
Провадження № 1-в/643/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником на ТЦ «Барабашово», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень щодо ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 5, пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до положень пункту «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються в тому числі матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Розділом четвертим «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року передбачено, що до матеріалів подання додаються в тому числі характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування систематичного порушення ОСОБА_2 громадського порядку, прав інших громадян та вчинення інших правопорушень, в поданні зазначено на факті притягнення ОСОБА_2 тричі протягом року до адміністративної відповідальності, а саме: 24.02.2019 року за ст. 175-1 КУпАП, протокол № 041287 (паління тютюнових виробів у невстановленому громадському місці) винесено попередження; 25.02.2019 року за ст. 173-2 КУпАП, протокол № 041288 (вчинення насильства у родині) накладений штраф; 26.02.2019 року за ст. 175-1 КУпАП, протокол АПР18 № 041290 (паління тютюнових виробів у невстановленому громадському місці) накладений штраф.
Між тим до матеріалів подання долучені копії тільки двох постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, матеріали подання не містять.
Таким чином, матеріали подання оформлені з порушенням вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вказана обставина унеможливлює розгляд подання по суті та вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, представником Московського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву, в якій він просить повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення подання для його належного оформлення як такого, що оформлене з порушенням вимог законодавства України.
Керуючись ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1