Справа № 502/2459/17
УХВАЛА
24 січня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головучого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року для розгляду зазначеної справи обрано суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2018 року призначено підготовче судове засідання.
В ході розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що одним із захисників потерпілої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , з якою у мене в певний час склалися дружні стосунки.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України, від 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або в разі самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1