УХВАЛА

19 грудня 2018 року

19 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002426 від 19.10.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 16.10.2018 проникла до приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала портативну колонку.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002426 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, судову-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82) ОСОБА_5 для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість портативної колонки без будь яких пізнавальних знаків марки та моделі, придбана в серпні 2018, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.10.2018 року.

Надати експерту на дослідження: фотокартки із зображенням досліджуваного предмета (портативна колонка).

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002426 від 19.10.2018 року.

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002426 від 19.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1