№ 336/ 3632 /18
Пр.1-кп/336/ 505/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді ОСОБА_1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 годин до 06-00 годин строком на два місяці до 22.12.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При визначенні питання доцільності продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при обранні запобіжного заходу, на даний час, втратили свою актуальність.

Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому вважає за доцільне, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі, згідно ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 350 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год., строком на два місяці, до 15 лютого 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно дост. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні передбачені ч. 5ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1