Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2372/18
ВИРОК
іменем України

05 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з професійно технічною освітою, не працюючого, не інваліда, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше судимого: 22.02.2017 року Іванківським районним судом Київської області за ст.153 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

21 грудня 2017 року, біля 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ЗОШ № 6 м.Коростеня, що розташована по вул. Пролетарській у м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки "Ксіомі Редмі 4х", вартістю 4000 грн., який знаходився в користуванні малолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсним обставинам, які він не оспорює. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати дане кримінальне провадження без його участі.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними письмовими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає, як рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, вчинив даний злочин під час відбуття покарання з випробуванням за попередній злочин, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, що пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до покарання за цим вироком, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 22.02.2017 року, визначивши ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання після набрання ним чинності.

Речові докази: мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 4х" (який передано для зберігання ОСОБА_5 ) - залишити власнику цього майна.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1