overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/141/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального проваження.

Керуючись ст.314, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14.02.2019 року на 12 год. 15 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/65/19
Справа №447/2362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000452 внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

28.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили закрити провадження з цих підстав, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовивився від обвинувачення, відмова добровільна, потерпілий розуміє процесуальні наслідки відмови, суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000452 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/41/19
УХВАЛА

30.01.2019 року суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшлазаява ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Клопотання мотивує тим, що у кримінальній справі за номером №141-1318 про обвинувачення ОСОБА_3 , Галицьким районним судом м.Львова накладено арешт на квартиру. Після смерті його батька ОСОБА_3 у нього виникло право на спадкування майна, однак він не може реалізувати його у зв`язку із арештом квартири.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Звертаючись до суду із клопотанням вказаним вище, заявник не надає суду жодних документів, які б підтверджували фактичні обставини викладені у заяві, зокрема, документу на підставі якого накладено арешт майна.
Крім того, у заяві ОСОБА_2 відсутня будь-яка мотивація щодо обгрунтованості накладення арешту на майно чи відсутність підстав у його застосуванні.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід повернути.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику, роз`яснивши йому право звернутися до суду після усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1688/18 Провадження № 1-кс/450/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2019 р. о 10:00 год.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000967, винесену 24.05. 2018 року , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/3495/18
Провадження № 1-кс/459/14/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001715 від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2019 р. о 14:15 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 січня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному 18 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному 18 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 00 хв. 8 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 Справа №607/2274/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 15 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 27 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003465 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0003465 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.03.2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.02.2019 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/9986/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 05.09.2016 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004204 від 04.08.2016 року, який надійшов 02.09.2016 року з Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 14.05.2018 року, 14.05.2018 року, 02.08.2018 року, 02.11.2018 року, 30.01.2019 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-30 год. 15.04.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/333/18
Номер провадження 1-в/736/13/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 січня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 15 год. 10 хв. 07 лютого 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський районний відділ з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1955/18
Провадження №11-кп/801/325/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив. що розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 не представляється можливим, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого; враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою,обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляв, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи поліції.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 05 березня 2019 року 10.00 год.

Здійснити привід в судове засідання на 05 березня 2019 року 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеікана Республіки Молдова, раніше не судимого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 357/8533/15-к
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 процесуальне рішення якої оскаржено

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001525.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.01.2019 року о 18 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 368/1732/18
Провадження № 1-кп/368/75/19
УХВАЛА
"09" січня 2019 р. року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000520 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив суд про причини неприбуття в підготовче судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора, так як обов`язкова участь обвинуваченого.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 29.01.2019 року на 9 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1