Справа № 202/6214/18
Провадження № 1-кс/202/8968/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ігрек» на бездіяльність старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ТОВ «ВКФ «Ігрек» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколів контрольних випробувань транспортних засобів, зокрема автобуса «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ВКФ «Ігрек». 21.11.2018 року на підставі зазначеної ухвали старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, було проведено огляд вказаного транспортного засобу. Після проведення огляду даний мікроавтобус було вилучено та направлено до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Заявник вважає, що мікроавтобус «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном та підлягає негайному поверненню особам, в яких воно було вилучено, оскільки слідчий з 21.11.2018 року не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. На усні звернення до старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна слідчим було відмовлено в поверненні мікроавтобуса та документів.
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути власнику мікроавтобус «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також реєстраційні документи на транспортний засіб, що належить ТОВ «ВКФ «Ігрек», котрий тимчасово вилучений під час проведення огляду 21.11.2018 року на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у встановлений кримінально-процесуальним законодавством строк. У задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було відмовлено, проте на теперішній час на вказану ухвалу подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Тому просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року було надано дозвіл на проведення дозвіл на проведення огляду автобусів, зокрема автобуса «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ВКФ «Ігрек», з можливістю проникнення до салону транспортного засобу.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 21.11.2018 року було проведено огляд автобуса «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, під час котрого було вилучено вказаний транспортний засіб, а також реєстраційні документи на транспортний засіб.

22.11.2018 року старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений під час проведення огляду 21.11.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001037 від 07.07.2018 року повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

29.11.2018 року до суду Індустріального районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001037 від 07.07.2018 року після усунення недоліків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001037 від 07.07.2018 року було відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно з частиною п`ятою статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001037 від 07.07.2018 року було відмовлено, проте станом на 12.12.2018 року тимчасово вилучене майно слідчим не повернуто особі, у якої воно було вилучене, вважаю необхідним зобов`язати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001037 повернути власнику мікроавтобус «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також реєстраційні документи на транспортний засіб, що належить ТОВ «ВКФ «Ігрек», котрі тимчасово вилучені під час проведення огляду 21.11.2018 року на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 172, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ігрек» на бездіяльність старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001037 повернути власнику мікроавтобус «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а також реєстраційні документи на транспортний засіб, що належить ТОВ «ВКФ «Ігрек», котрий тимчасово вилучений під час проведення огляду 21.11.2018 року на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1