Дата документу 22.12.2018 Справа № 334/8740/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/218/18
Єдиний унікальний № 334/8740/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004017, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді об`єднаного кримінального провадження щодо останньої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте у поданні Ленінського районного суду м. Запоріжжя не наведено визначених законом підстав чи виняткових обставин для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 08.11.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виходячи з інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя /а.п. 20/, у цьому суді дійсно знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останнє за часом діяння вчинено 04.08.2018.

Отже, як вбачається з викладеного вище, по обох зазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, але останнє за часом кримінальне правопорушення, було вчинено у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, який звернувся з поданням.
Також зі змісту подання вбачається, що в ньому фактично ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень, яке в силу процесуального закону вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 знаходиться на стадії судового розгляду, а тому, як вважає колегія суддів, направлення кримінального провадження щодо обвинуваченої з одного суду до іншого, не забезпечить оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004017, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: