печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000111 - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000111 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н ОВ И В:

09.07.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000111 - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництва у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000111 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.06.2018 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з 06.06.2018 за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів 3-а, слідчий відділ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Крім того, повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відправлено на електронну поштову адресу захисників: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 складаються із п`яти томів, які прошиті, пронумеровані та кожен том із описом документів.

06.06.2018 підозрюваний ОСОБА_4 отримав доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000111 та ознайомився із трьома томами (том № 1, том № 2, том № 3) у період часу з 15 год. 30 хв. До 16 год. 30 хв. Захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами провадження не прибули, без пояснення поважних причин.

07.06.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із одним томом кримінального провадження № 0000111 (том № 4) у період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 45 хв.

07.06.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 та ознайомився із одним томом (том № 1) у період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 30 хв. Адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 не прибув без пояснення поважних причин.

Разом з тим, під час ознайомлення адвоката ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, йому було повідомлено, що він та адвокат ОСОБА_5 можуть прибувати для ознайомлення у зручний для них час з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у робочі дні.

08.06.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з останнім томом кримінального провадження № 000111 (том № 5) у період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 40 хв. Після чого письмово підтвердив факт ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 000111. Адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами провадження не прибули, без підтвердження поважних причин не прибуття.

Надалі, лише 12.06.2018 адвокат ОСОБА_7 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 та ознайомився із одним томом (том № 2) у період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 15 хв. Адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 не прибув без пояснення поважних причин.

В подальшому, лише 18.06.2018 адвокат ОСОБА_7 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 та ознайомився із одним томом (том № 3) у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. Адвокат ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 без підтвердження поважних причин не прибуття.

Надалі, лише 04.07.2018 адвокат ОСОБА_7 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 та ознайомився із всіма (5 томів) томами кримінального провадження. Після чого письмово підтвердив факт ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 000111.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_5 не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 без підтвердження поважних причин не прибуття. На неодноразові телефоні дзвінки слідчого щодо уточнення часу прибуття для ознайомлення, адвокат ОСОБА_5 повідомляв, що прибуде, але по факту з 06.06.2018 року станом на 05.07.2018 жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 не прибув.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що стороною захисту, а саме захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до ст. 290 КПК України, 04.06.2018 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з 06.06.2018 за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів 3-а, слідчий відділ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Крі того, повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відправлено на електронну поштову адресу захисників: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, адвокат ОСОБА_5 не прибуває для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 без підтвердження поважних причин не прибуття. На неодноразові телефоні дзвінки слідчого щодо уточнення часу прибуття для ознайомлення, адвокат ОСОБА_5 повідомляв, що прибуде, але по факту з 06.06.2018 року станом на 05.07.2018 жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000111 не прибув, зволікаючи із реалізацією своїх прав, вимоги ст. 290 КПК України виконувати не почав та із матеріалами кримінального провадження не ознайомився, не повідомивши причини, тим самим затягуючи строк досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 85 томів.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них захисника підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших учасників процесу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000111 ніж просить слідчий, а саме до 20.08.2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000111 - старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000111 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000111 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.08.2018 року, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
В задоволенні решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1