Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Справа № 608/870/19

Номер провадження1-кп/608/158/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді від 06 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року, яке було перенесено на 16 годину 00 хвилин 16.05.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, вважає його законним та обґрунтованим, просить задоволити посилаючись на обставини та факти, що в ньому викладені, та також просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказане клопотання вручене обвинуваченому ОСОБА_7 14 травня 2019 року о 10 годині 45 хвилин та його захиснику адвокату ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмір 41254 гривні з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_4 та просить розглянути його спільно з кримінальним провадженням.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотань немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому підтримує.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інших клопотань не маю, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримують.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на стан здоров`я та в підтвердження подав довідку завідуючої Чортківської міської медичної частини № 26 лікаря ОСОБА_10 , якими хворобами він хворіє. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує, не заперечує проти розгляду цивільного позову разом з кримінальним провадженням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити за безпідставністю та обрати інший запобіжний захід заставу. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника, позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строк якого закінчується 19 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурорута направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд вважає, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі тільки розпочате, не допитані потерпілі, свідки, не досліджені письмові документи та інші докази, хвороби, на які посилається обвинувачений у поданій довідці, існували у нього і на час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, а тому вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Крім того, у суду відсутні докази, які б спростовували висновки попередніх судових рішень про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, а тому на даній стадії суд не вбачає підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який, оскільки саме даний вид запобіжного заходу може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 ухвалою від 22 березня 2019 року, яка залишена в силі ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року на 2 (два) місяці , тобто до 18 години 00 хвилин 14 липня 2019 року.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України, визнавши її цивільним позивачем та відповідно ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справ № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: