Справа № 361/1490/19
Провадження № 1-кс/361/648/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на дорозі помітив поліетиленовий пакет білого кольору. Взявши до рук вищевказаний пакет, ОСОБА_5 виявив всередині речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого зрозумів, що це наркотичний засіб - «канабіс», оскільки раніше періодично його вживав. Після чого попрямував в напрямку Броварської окружної дороги, чим незаконно повторно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 137,52 г для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав до 16 год 00 хв 18 лютого 2019 року, тобто до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, який останній добровільно видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 07 березня 2019 року № 11-2/1319 вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 137,52 г.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , перебуває на «К» обліку у Броварському Консультативному-діагнозтичному центрі в кабінеті лікаря-психіатра з 2013 року (діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю).
Крім того згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у Броварській поліклініці в кабінеті лікаря нарколога з травня 2011 року (діагноз: синдром залежності від алкоголю).
Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою проведення судову психолого-психіатричну експертизу для встановлення осудності ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю подальшого їх вилученням, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Броварської районної ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобовязані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1