Справа № 405/8621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області вчинити певні дії,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 . На обгрунтування скарги зазначив, що він звертався до СВ прокуратури Кіровоградської області з заявою надати йому витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, за фактом вчинення щодо нього злочину слідчим ОСОБА_5 , проте з часу звернення до прокуратури Кіровоградської області із вказаною заявою витяг ним не отримано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав частково, просив визнати бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області щодо не надання витягу з ЄРДР у строки, передбачені КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000048 05.12.2018 року направлено ОСОБА_3 . Крім того, зазначила, що в рамках вказаного кримінального провадження заява від ОСОБА_3 про надання йому копії витягу з ЄРДР не надходила.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 06 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда по справі №405/5677/18 зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви ОСОБА_3 від 25.06.2018 року.

На виконання вказаної ухвали прокуратурою Кіровоградської області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В подальшому матеріали вказаного кримінального провадження об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000048 за загальним номером № 0000048.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги встановлено, що 05.12.2018 року за вих. № 17/2-2539-18 ОСОБА_3 направлено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000048, що підтверджується наданою в судовому засіданні копією супровідного листа.

За правилами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, вимога про визнання незаконною бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області по кримінальному провадженні №0000048 не ґрунтується на процесуальному законі, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області вчинити певні дії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6