Справа № 344/2196/19
Провадження № 1-кп/344/512/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, комерційного директора СОК Еталон Агро 24, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 31.07.2018 року, близько 09:45 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул.Дудаєва зі сторони вул.Коновальця в напрямку вулиці Ребета в м.Івано-Франківську. Дана ділянка дороги має по одній смузі руху в кожному напрямку, зустрічні потоки транспортних засобів розділені дорожньою розміткою 1.1.Правил дорожнього руху України.

В цей час проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21213, з порушенням вимог п.4.14. г ПДР України почав перетинати пішохід ОСОБА_4 чим створював водію ОСОБА_5 небезпеку для руху. При наближенні до пішохода ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3.б, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п.12.3., який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4 згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №06 від 25.01.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми органів грудної клітки з переломами IV VIII ребер зліва (4,5-го ребер подвійний перелом), з розривом легеневої тканини в проекції IV ребра зліва, яка ускладнилась лівобічним гемопневмотораксом (крововиливом в ліву плевральну порожнину до 500 мл. крові), підшкірною емфіземою зліва, дихальною недостатністю I ст., що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене та пояснив, що 31.07.2018 року, близько 09:45 год, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21213 рухався по вул.Дудаєва зі сторони вул.Коновальця в напрямку вул.Ребета в м.Івано-Франківську. В цей час проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху його автомобіля почав перетинати пішохід, чим створював йому небезпеку для руху. Не встигнувши зреагувати, він проявив неуважність та вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 . Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив задоволити дане клопотання, підтвердив, що завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, претензій бідь-якого характеру до обвинуваченого не має та не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписом, який добровільно наданий адміністрацією АМІС, згідно постанови про визнання речовими доказами від 17.08.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі;

- автомобіль марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно постанови про визнання речовими доказами від 31.07.2018 року вважати повернутим за належністю ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.08.2018 року після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз №4.2-648/18 від 10.10.2018 року; №4.2-649/18 від 09.10.2018 року в загальній сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1