Справа № 396/444/19
Провадження № 1-кс/396/179/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 року близько 2-ї години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викрадення кабелю приїхали на автомобілі ВАЗ 211540, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на вул.Кар`єрну в с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, де вийшли біля території кар`єру ТОВ «Капустянський граніт», та не повідомляючи водію автомобіля про свої наміри, попросили його чекати їх в населеному пункті с.Кам`яний Міст біля домоволодінь громадян. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , минаючи гранітні блоки проникли на охоронювану територію кар`єру, де ОСОБА_4 залишився серед блоків, а ОСОБА_5 підійшов до крану КС 5363, який належить ТОВ «Гео-Інвест», де побачив силовий кабель гнучкий в ізоляції чорного кольору марки КГ3*75+1*65, та за допомогою ножа, який приніс із собою перерізав кабель в місці з`єднання з краном та потім з розподільчою коробкою, загальною кількістю 13.2 метри. Після цього ОСОБА_5 побачив інший відрізок кабелю марки КГ3*50+1*35, який вів від розподільчої коробки до силового трансформатору, який теж перерізав за допомогою ножа, загальною кількістю 72,10 метри. Далі ОСОБА_5 підтягнув кабель до ОСОБА_4 , де перепиляли його за допомогою пилки по металу, та винесли кабель з території кар`єру на проїзжу частину. В цей час викрадення кабелю було виявлено охоронною кар`єру, і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не довівши свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, стали втікати з місця вчинення злочину.
В рамках проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, які заподіянні ТОВ "Гео-Інвест", що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 06.03.2019 року, протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року, актом ревізії від 06.03.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості силового кабелю, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість станом цін на 6 березня 2019 року не представленого на експертизу одного метра силового кабелю гнучкого КГ3х75+1х65, у технічно справному стані, який перебував в експлуатації з 2017 року ?
2. Яка ринкова вартість станом цін на 6 березня 2019 року не представленого на експертизу одного метра силового кабелю гнучкого КГ3х50+1х35, у технічно справному стані, який перебував в експлуатації з 2017 року ?
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1