СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/232/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Київ

Святошинськийрайонний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 липня 2017 року.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , явка якої до суду визнана судом обов`язковою та яка підлягає допиту відповідно до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів по справі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_7 привід, виходячи з наступного.
Згідно із статтею 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення і може бути застосовано привід. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Так, свідок ОСОБА_7 неодноразово повідомлялась належним чином про судовий розгляд справи, однак остання у судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30.05.2019 р. свідка:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 15:00 год. 30.05.2019 року, з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: