Справа № 646/1712/19
№ провадження 1-кс/646/1926/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.03.2019 до чергової частини Основ`нського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Греківська, буд.14, зберігає при собі наркотичні засоби. 12.03.2019 слідчим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 60000636 за ознаками ч.1 ст.309 КК України. 12.03.2019 проведено огляд за участю громадянина який представився, як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 11-А, по вул. Греківській, в м.Харків, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерну капсулу із речовиною синього кольору невідомого походження, як пояснив ОСОБА_5 , в середині капсули знаходиться наркотична речовина. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являється полімерна капсула, в середині якої, знаходиться речовина синього кольору невідомого походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фабулою: 12.03.2019 до чергової частини Основ`нського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Греківська, буд.14, зберігає при собі наркотичні засоби.
Згідно протоколу огляду від 12.03.2019 року, на зупинці громадського транспорту біля будинку № 11-А, по вул. Греківській, в м. Харків виявлено та вилучено полімерну капсулу із речовиною синього кольору.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити питання:
1)Чи являється речовина синього кольору невідомого походження яка знаходиться в середині полімерної капсули наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , якщо так, то яким і яка його вага?
Дозволити експертам ХНДЕКЦ МВС України у разі потреби частино відібрати або повністю знищити надану на дослідження речовину та речові докази.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1