Справа № 375/1855/18 Номер провадження 1-кп/375/10/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000355 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого

за ч.1 ст.185 КК України;

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року біля 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 прийшли до місця проживання потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де утрьох розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_7 пішов, а обвинувачений та потерпілий лягли відпочивати.

Цього ж дня біля 18 год. обвинувачений прокинувся у вказаній квартирі та помітив під ліжком, на якому відпочивав, мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE X-style 31 Power» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» чорного кольору, який належить потерпілому та в цей час у нього виник умисел на викрадення даного телефону.

Обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вказаний мобільний телефон, після чого вимкнув його та поклав до кишені шортів, в яких був одягнутий, вчинивши таким чином його викрадення.

Після викрадення телефону обвинувачений покинув місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 12-4/1534 від 14.09.2018 вартість мобільного телефону марки «SIGMA MOBILE X-style 31 Power» станом на 03.09.2018 становить 425,40 грн..

Таким чином потерпілому ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, під час перебування у квартирі ОСОБА_6 виявив мобільний телефон, належний ОСОБА_6 який викрав та згодом продав за 250 грн..

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 мається склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, посередню характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді від 05.09.2018 арешт з мобільного телефону марки «SIGMA MOBILE X-style 31 Power».

Речові докази - мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE X-style 31 Power», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя