справа № 495/5174/17
номер провадження 1-в/495/13/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання
про скасування арешту майна без розгляду

18 лютого 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000484, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:
Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та йому з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від основного покарання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 69300,00 грн., компенсацію моральної шкоди у сумі 3000000,00 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 3662,06 грн. При ухваленні зазначеного вироку судом не вирішено питання про скасування арешту, накладеного на два автомобільних реєстраційних знаки «ВН 4596»; автомобіль «BMW-740» (номер кузова НОМЕР_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) автомобіля «BMW-740», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_3 ; два ключі від автомобіля «BMW-740», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль «BMW-740», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

Заявниця-адвокат ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту неодноразово повідомлялася належним чином, але у судові засідання, призначені на 26 вересня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 28 листопада 2018 року, 19 грудня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 04 лютого 2019 року, 18 лютого 2019 року, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд клопотання про скасування арешту у її відсутність не подавала.

Прокурор про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, що розгляд клопотання про скасування арешту майна має бути проведений без невиправданої затримки, слідчий суддя визнав за можливе розглянути зазначене клопотання без участі заявника, прокурора.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, а, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що 17 вересня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000484, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21 вересня 2018 року та було призначено неодноразово (26 вересня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 28 листопада 2018 року, 19 грудня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 04 лютого 2019 року, 18 лютого 2019 року) до судового розгляду, оскільки заявниця, яка належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання повідомлялася завчасно, однак в судові засідання не з`явилися, про причини неявки в судові засідання взагалі суд не повідомляла, заяву про розгляд клопотання у її відсутність не подавала.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що захисник-адвокат ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, не з`являється в судові засідання, не надає жодних доказів поважності причин неприбуття у судові засідання, це цікавиться ходом розгляду її клопотання, не подала заяви про розгляд клопотання у її відсутність, суд розцінює таку позицію заявниці як втрату інтересу до предмету, у зв`язку з яким подано клопотання про скасування арешту, та вважає за необхідне вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 170-174, 369-372, 374, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000484, залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1