Справа №186/350/19
Провадження №1-кп/0186/60/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000064 від 07 лютого 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, освіта середня, неодруженого, працюючого слюсарем-ремонтником 3-го розряду ЗПЦ ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2019 року, приблизько о 20.00 годині, ОСОБА_4 проходив біля буд.№11 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з рідиною в ньому коричневого кольору, приблизно 2,0 мл. По запаху та кольору ОСОБА_4 визначив, що рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом. В результаті чого, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в медичному шприці об`ємом 5,0 мл знаходиться наркотичний засіб, взяв виявлений ним на землі біля будинку №11 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 2,4207 г і поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.

07 лютого 2019 року о 20 годині 40 хвилин на території дитячого майданчику, розташованого біля будинку №11 по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, поліцейськими Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 , який на питання, чи має він при собі заборонені речі та предмети, відповів, що має. Після чого, в присутності понятих з лівої нагрудної кишені своєї куртки дістав медичний шприц об`ємом 5,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом, приблизно 2,0 мл.

Вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною в ньому коричневого кольору масою 2,4207 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0808 г.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся, просить суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає в повному об`ємі та не бажає досліджувати ті фактичні обставини справи, які ним не оспорються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- спеціалізований пакет «Експертна служба МВС України» №1178052 з пояснювальним написом і підписом експерта, до якого поміщено об`єкт дослідження масою 1,8452г, який містить медичний шприц з «опієм ацетильованим», долучений до кримінального провадження №0000064 від 07 лютого 2019 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/507 від 13 лютого 2019 року в сумі 858 гривень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти)гривень.

Речовий доказ по справі:

- спеціалізований пакет «Експертна служба МВС України» №1178052 з пояснювальним написом і підписом експерта, до якого поміщено об`єкт дослідження масою 1,8452г, який містить медичний шприц з «опієм ацетильованим», долучений до кримінального провадження №0000064 від 07 лютого 2019 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/507 від 13 лютого 2019 року в сумі 858 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .