ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/5651/18
Провадження № 11-сс/819/129/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 року, якою відносно ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 року, постановленою за результатами підготовчого судового засідання, обвинувальний акт від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0002276 від 25 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору. Крім того продовжено ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, - до 25 березня 2019 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду в частині продовження дії запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить оскаржувану ухвалу змінити та застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Стаття 314 КПК України передбачає, що ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, тобто щодо обґрунтованості прийняття вказаних рішень.
Поруч із цим, обвинувачений в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про незаконність та необґрунтованість ухвали суду про повернення обвинувального акта.
Рішення суду про продовження строку тримання під вартою, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, прийняті під час підготовчого судового засідання та судового провадження, відповідно до вимог ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягають і не можуть бути предметом самостійного апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2