№ 243/288/19
Провадження № 1-кс/243/576/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Росія, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 21.12.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 70 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2006 року та призначити покарання до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 19.09.2008 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів;
2) 30.06.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.121 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано строк за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2006 року та призначено до відбуття 8 років 2 місяці позбавлення волі;
3) 26.10.2017 року прокуратурою Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 направлено до Дружківського міського суду обвинувальний акт за ст. 185 ч.2 КК України, який на теперішній час не розглянутий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000071 від 08 січня 2019 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Із даного клопотання слідує, що: 28 грудня 2018 приблизно о 17-05 годині ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку законом судимість, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розуміючи, що посягає на чужу власність, знаходячись біля торгівельного центру «Ярморочний», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична,12 шляхом вільного доступу з автомобілю «Ford Transit» державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, а саме: 30 коробок в яких знаходиться по 24 стіка напою кавового розчинного «Jacobs original 3 в 1» з цукром та підсолоджувачами, загальною вартістю 1940 грн.10 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальну шкоду на суму 1940 грн. 10 коп.
18 лютого 2019 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду у зв`язку з тим, він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий, має схильність до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінного провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні старшим слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність ризиків що ОСОБА_6 може продовжити переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_6 саме такий запобіжний захід, як домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 19 квітня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1