пр. № 1-кп/759/1362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000819 від 17.08.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілих ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
13.11.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обгрунтовуючи їх тим, що обвинувачений раніше судимий, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішеня, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник думку прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечувала та просила змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на цілодобовий домашній арешт, оскільки відсутні ризики, про які вказав прокурор, наміру ухилятися від суду та впливати на свідків обвинувачений не має. Крім того, захисник просить врахувати і те, що обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, одружений та має на утриманні дитину 2018р.н., зареєстрований та проживає в м.Києві. Обвинувачений думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, суд враховує можливість обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватись від суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, протизаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин.

На наявність такої можливості вказує те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких. Крім того, суд враховує і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим. Отже, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Таким чином, суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України на даній стадії судового розгляду не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який спричинив загибель людини, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 25.01.2019 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1