Справа № 191/2002/18
Провадження № 1-кп/191/150/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 07 листопада 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 була засуджена 07 листопада 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 поставлено на облік Синельниківского МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та 22 грудня 2017 року ОСОБА_3 посадовими особами Синельниківського МРВ з питань пробації ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також ОСОБА_3 попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Цього ж дня засудженій видано направлення до Зайцівської свльської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для відбування призначеного вироком суду покарання. Розпорядженням Зайцівської сільського голови від 22 грудня 2017 року ОСОБА_3 прийнято для відбування громадських робіт на території Зайцівської сільської ради, складено графік виходу на роботу з яким ОСОБА_3 ознайомлена. Згідно вказаного графіку засуджена повинна відпрацьовувати в періоди з 22.12.2017 року по 29.12.2017 року, з 02.01.2018 року по 31.01.2018 року, з 06.02.2018 року по 28.02.2018 року, з 01.03.2018 року по 30.03.2018 року, з 02.04.2018 року по 20.04.2018 року щоденно по 4 години, окрім вихідних та святкових днів. Згідно складеного графіку в січні 2018 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлена під підпис, вона повинна відпрацювати 84 години у наступні дні: 02-05, 09-12, 15-19, 22-26, 29-31 у період часу з 08-00 по 12-00. Проте з них відпрацювала 32 години громадських робіт, а 40 годин не відпрацювала без поважних причин. У зв`язку з чим засудженій ОСОБА_3 05 лютого 2018 року винесене застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. Згідно складеного графіку в квітні 2018 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлена під підпис, вона повинна відпрацювати 56 години у наступні дні: 02-06, 10-13, 16-20 у період часу з 08-00 по 12-00. Проте з них відпрацювала 24 години громадських робіт, а 32 годин не відпрацювала без поважних причин. З метою ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_3 умисно, без поважних на те причин не з`являлася для їх відпрацювання жодного разу починаючи з 10.04.2018 року по 13.04.2018 року, з 16.04.2018 року по 17.04.2018 року, з 19.04.2018 року по 20.04.2018 року. Приступивши до роботи лише 18 квітня 2018 року відпрацювавши 4 години громадських робіт. Станом на 11 травня 2018 року ОСОБА_3 , будучи засуджена за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року до 240 годин громадських робіт, умисно, без поважних причин не відпрацювала 32 години.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пам`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень, їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту.

Згідно повідомлення Синельниківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 станом на 17 серпня 2018 року відбула призначене їй покарання у вигляді 240 годин громадських робіт у повному обсязі.

Процесуальні витрати і речові докази у справі відсутні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченій і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1